Jotain Rajaa -ryhmän kannanotto
Jotain Rajaa -ryhmä on todistanut verkossa tapahtunutta väittelyä, joka lähti katupartiokeskusteluista. Kuten valitettavan yleensä, myös tällä kertaa ongelman ydin ei ollut niinkään asiassa, vaan ilmaisutyylissä jolla luotiin tarpeetonta vastakkainasettelua. Nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle kriittisten toimijoiden tulee puhaltaa parhaansa mukaan yhteen hiileen ja keskinäisten riitojen syntyminen on haitallista kaikille osapuolille. Mielipiteissä ja tyyleissä on tietenkin eroja, mutta pääaiheen tärkeyden on mentävä henkilökohtaisten näkemysten yläpuolelle ja mahdolliset erimielisyydet on pystyttävä ratkaisemaan asiallisesti. Erityisen merkityksellistä tämä asia on aktiivien, toimintaa ohjaavien tai johtajien toimijoiden osalta, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa purkaa suuttunutta mieltään avoimessa verkkokeskustelussa.
Tapahtuneen harkitsemattoman suutahduksen myötä tilanne eskaloitu verkkokeskustelussa tyypilliseen tapaan ja pidämme tärkeänä korostaa myös näiden seurausten ongelmallisuutta. Vaikka kuinka viha olisi pinnassa, riidan jatkaminen vain poikkeuksetta pahentaa ongelmaa. Alkuperäisen virheen tehnyttä henkilöä vastaan tehdyt herjauskampanjat ja muut loanheitot eivät millään muotoa auta yhteistä asiaamme, vaan ainoastaan pahentavat ilmapiiriä tarpeettomasti edelleen. Peli täytyy osalta viheltää poikki.
Tapahtuneen johdosta Jotain Rajaa -ryhmä on katsonut parhaaksi jättäytyä vastedes yhteistyöstä Panu Huuhtasen kanssa. Nyt nähty harkitsematon käytös on monin tavoin haitallista. Korostamme myös, että henkilöön käyvät herjaavat vastahyökkäykset ovat huonoin mahdollinen tapa asian hoitoon.
Seppo Saarela
Kyuu Eturautti
Jani Perttilä
Quote from: vihapuhegeneraattori on 12.03.2016, 17:14:17
Jotain Rajaa -ryhmän kannanotto
Tahdotteko sanoa että kommunikaatio ja erimielisyydet ratkaistaa äbläwäblää-menetelmällä? Vai onko porukan aktiivit kuitenkin sellaisia että neuvotellaan asiat kahvikupposen ääressä ja perään ei huudella äbläwäbläätä somessa vaikka joku olisikin eri mieltä?
Kuka on Huuhtanen?
^ Ilmeisesti mies jolla tapana tehdä yhteisestä asiasta oma asiansa..?
Pyysin Panua vetäytymään toistaiseksi rajat-kiinni-toiminnasta, Vihtiä lukuunottamatta.
Ei tää oo kivaa kelleen.
Kristallipalloni oli siis oikeassa. En tosin ole yllättynyt.
Ihmetouhua taas. Miten vitussa jostain miekkarien järjestämisestäkin saa tällaisen johtajien sekoilukerhon.
Tiedoksi vain kaikille. Kyuu, Jani ja Seppo olivat lupautuneet valvomaan tiettyjen tahojen välistä "rauhaa". Tietyt säännöt laitettiin paikoilleen, kuten myös sanktiot niiden rikkomisesta. He ovat toimineet puolueettomina tuomareina ja tekivät päätöksen sen mukaan.
JR ei siis missään vaiheessa ollut riidan osapuoli.
Quote from: Vesa Heimo on 12.03.2016, 17:50:27
Quote from: vihapuhegeneraattori on 12.03.2016, 17:14:17
Jotain Rajaa -ryhmän kannanotto
Tahdotteko sanoa että kommunikaatio ja erimielisyydet ratkaistaa äbläwäblää-menetelmällä? Vai onko porukan aktiivit kuitenkin sellaisia että neuvotellaan asiat kahvikupposen ääressä ja perään ei huudella äbläwäbläätä somessa vaikka joku olisikin eri mieltä?
En ymmärrä kysymystä.
miten helvetissä voi olla aikuisille miehille näin hankalaa tämä yhteistyö.
leikkikää sankaria sukkahousuissa kotioloissa älkääkä aiheutta lisää kaaosta tähän matuvyöryn keskelle.
yst.terv. normi huutelija hommalainen, läskirunkkari ja yksinäinen itsensä uneen itkijä
ps. eiku ihan oikeesti? miten jaksatte tapella, natsoistako tässä on kyse?
Voi isäkissan **ttu minäkään en tajua tätä hommaa en sitten yhtään. En ole ennen tätä sanonut, mutta pitäiskö teidän KAIKKIEN kaduille lähtiöiden ja organisaattorien harkita naisväen palkkaamista tonne järjestävään tahoon??? Se voisi toimia hieman paremmin..
Ihan sama se on ollut alusta asti, ensin ongelma on se, että ei haluta tehdä yhteistyötä, sitten ongelma on se ettei osata tehdä yhteistyötä.
Tiedättekö kaikki mitä: Olisiko aika pitää sellainen kuuden kuukauden totaalinen paussi maahanmuuttokriittisyydestä ja siihen liittyvästä politiikasta? Aloittaisitte sitten tavallaan puhtaalta pohjalta...
Näihin kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten johtotehtäviin lähtee helposti henkilöitä itsekeskeisellä ja vastuuttomalla asenteella. Mennään sillai räävimällä ja rääppimällä. Muutoshakuisia joukkoja johdettaessa on hyvä ylläpitää sellaista seniorikenraalin asennetta. Tunnetaan vastuu omasta porukasta ja kunnioitetaan vastapuolta. Jokainen yhteisen asian puolesta toimiva yksilö on tärkeä ja näistä yksilöistä muodostuu tehokas joukko joka omien vahvuuksiensa kautta palvelee yhteistä päämäärää.
Vastuuntunnoton ja joukkojensa luottamuksen uhraava johtaja ei ole minkään arvoinen, eikä näinollen myöskään edistä yhteistä asiaa. Huonoin johtaja on se joka paineen alla hylkää joukkonsa, poistuu paikalta ja kääntyy itseensä omaa epävarmuuttaan peitellessään. Vastuuta pitää ottaa ja se vastuu pitää kantaa ylpeänä. Johtaja yhdistää, voimistaa ja motivoi.
Toisaalta tamä Panu mikälie jos haluaisi olla suuri johtaja niin voisi täällä ja naamakirjassa esittää pyynnön siitä että suuri yleisö kertoisi ideoita mitenkä miekkareita ja oheistoimintaa saisi parannettua. Pyytää väkeä talkootoimiin ja ideoimaan. Mallia Mäki-ketelä muutoksen alkuaikoina.
Jos olisi halua ja kykyä oikeaan johtamiseen niin ihan kuka tahansa voisi kaapata näiden miekkareiden yms johdon muilta, ja olla oikea johtaja.
Sama pätee toki kaikkin muihinkin.
Quote from: Hornsmith on 13.03.2016, 02:51:33
Näihin kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten johtotehtäviin lähtee helposti henkilöitä itsekeskeisellä ja vastuuttomalla asenteella. Mennään sillai räävimällä ja rääppimällä. Muutoshakuisia joukkoja johdettaessa on hyvä ylläpitää sellaista seniorikenraalin asennetta. Tunnetaan vastuu omasta porukasta ja kunnioitetaan vastapuolta. Jokainen yhteisen asian puolesta toimiva yksilö on tärkeä ja näistä yksilöistä muodostuu tehokas joukko joka omien vahvuuksiensa kautta palvelee yhteistä päämäärää.
Vastuuntunnoton ja joukkojensa luottamuksen uhraava johtaja ei ole minkään arvoinen, eikä näinollen myöskään edistä yhteistä asiaa. Huonoin johtaja on se joka paineen alla hylkää joukkonsa, poistuu paikalta ja kääntyy itseensä omaa epävarmuuttaan peitellessään. Vastuuta pitää ottaa ja se vastuu pitää kantaa ylpeänä. Johtaja yhdistää, voimistaa ja motivoi.
Molempiin sopisi päällikkö Mäki-Ketelä esimerkiksi. Hyvässä ennen heinäkuuta 2010 ja pahassa sen jälkeen. Vielä näitäkin paskempi johtaja on sellainen joka kuvittelee että muut ovat hänen alamaisiaan ja hän on luotu johtajaksi, ja vieläpä olemattomilla kyvyillä johtaa . Näitäkin valitettavasti on paljon.
Quote from: kapina on 13.03.2016, 06:40:38
Taas on oraakkeli vauhdissa, tosin asiaa, sikäli että Hämylinnan kunnallispolitiikka on syvältä anuksesta. Kiemungit ja auto-car-centterit ja nyt kaupungin keskustan tappava Linnatuulen kopio. Rahnaa on, tosin veronmaksajien taskuissa. Nyt odotetaan taas 500 uutta siirtolaista, saattaa tulla 5000 tai enemmän. Sukulainen istuu siellä kunnanhallituksessa, joten tiedän ja vaikenen.
Ihan vaan mielenkiinnosta että miksi Hämeenlinnan kunnallispolitiikka on perseestä? Ilkkalanko vaiko Kiemungin takia? Ja Godmans ei ole olut poliitikkojen juttu se on ollut yksityisten sijoittajien hanke.
Ehkä pitäisi valita jonkinlainen kansallinen liittoneuvosto jota johtaisi tietysti vanhin skenessä toiminut.
Neuvosto sitten ratkoisi riita asiat sun muut..
Olisi mielenkiintoista tietää, että minkälainen asiasisältö johti siihen ulos heivaamiseen?
Itsenäinen Suomi Ry voisi sen verran kommentoida tätä, että puheenjohtajaamme vastaan hyökättiin rajusti syyttäen natsiksi ja sitä samaa paskaa mitä tää kaveri on pitemmän aikaa kirjottanu. Olemme todella tyytyväisiä Jr:än suoraselkäseen toimintaa ja sanan pitämisestä.
Ei nää kivoja juttuja tietenkää ole, mutta olemme tyytyväisiä että toimitaan niin kuin on sovittu.. Pisteet Jr:lle!
Ei stna sentään.
Matut organisoituu minkä kerkeää ja ihmiset täällä sotii keskenään. Kevät tulee ja paska osuu taas tuulettimeen.
"Divide et impera" parhaimmillaan.
Quote from: Gunnar Hymén on 13.03.2016, 00:29:14
ps. eiku ihan oikeesti? miten jaksatte tapella, natsoistako tässä on kyse?
Ehkä?
Huuhtanen ilmoittaa sopineensa sen riidan, joka johti tämän keissin avaamiseen.
Quote from: Pekka Kemppainen on 22.04.2016, 10:02:49
Quote from: Gunnar Hymén on 13.03.2016, 00:29:14
ps. eiku ihan oikeesti? miten jaksatte tapella, natsoistako tässä on kyse?
Ehkä?
natsatko ne on tärkeämpiä kuin muut aiheeseen liittyvät asiat? en hyväksy "ehkä" vastausta
Quote from: Gunnar Hymén on 04.05.2016, 10:48:15
Quote from: Pekka Kemppainen on 22.04.2016, 10:02:49
Quote from: Gunnar Hymén on 13.03.2016, 00:29:14
ps. eiku ihan oikeesti? miten jaksatte tapella, natsoistako tässä on kyse?
Ehkä?
natsatko ne on tärkeämpiä kuin muut aiheeseen liittyvät asiat? en hyväksy "ehkä" vastausta
Noin kirjoitin, kun en tiiä kaikkien ambitioita. Minulle ne eivät merkitse.
Kyllä vaan: Osaltani vahvistan, että olen casessa mainitun riitani Samppa Granlundin kanssa sopinut ja jatkamme työtämme Suomen hyväksi yhteen hiileen puhaltaen.
Itsenäinen Suomi ry:n kanssa asiat ovat minun osaltani kunnossa. Mutta jos IS:ssä on henkilöitä, jotka eivät halua kanssani työskennellä, niin toivoisin, ettei antipatioita kuitenkaan tuotaisi esiin julkisilla face-seinillä.
Jotain Rajaa-ryhmän tai Homman kanssa minulla ei mitään muuta riitaa ole ollutkaan kuin tämän langan yllättävä ulostulo 'case Huuhtanen', joka onneksi nyt sai päätöksensä. Koko julistus oli harmillinen ja lisäsi epäsopua skenessämme aivan turhaan. Onneksi asia on nyt järjestyksessä.
Pekka Kemppaisen toiminta tässäkin langassa on jälleen kerran osoitus miehen loppumattomasta riidankylvöstä kenttäämme. RK ei missään vaiheessa ollut case Huuhtasen osapuoli, mutta Pekka käytti tilaisuutta hyväkseen lyödäkseen sillä minua RK-liikkeen sisäisissä linjaerimielisyyksissä. Mutta kaikki skenessämme varmasti tietävät Pekan luonteen loppumattomana hämmentäjänä ja kätkettyjen agendojensa ajajana. Toivottavasti Homma-forum jatkossa suhtautuu Kemppaiseen asian vaatimalla kriittisyydellä, eikä lähde hänen agendojensa ajajaksi muita kansallismielisiä toimijoita mollaamaan.
Tää case oli tässä, eikun eteenpäin Suomen puolesta, hommalaiset!
Quote from: Panu Huuhtanen on 04.05.2016, 12:07:56
Kyllä vaan: Osaltani vahvistan, että olen casessa mainitun riitani Samppa Granlundin kanssa sopinut ja jatkamme työtämme Suomen hyväksi yhteen hiileen puhaltaen.
Itsenäinen Suomi ry:n kanssa asiat ovat minun osaltani kunnossa. Mutta jos IS:ssä on henkilöitä, jotka eivät halua kanssani työskennellä, niin toivoisin, ettei antipatioita kuitenkaan tuotaisi esiin julkisilla face-seinillä.
Jotain Rajaa-ryhmän tai Homman kanssa minulla ei mitään muuta riitaa ole ollutkaan kuin tämän langan yllättävä ulostulo 'case Huuhtanen', joka onneksi nyt sai päätöksensä. Koko julistus oli harmillinen ja lisäsi epäsopua skenessämme aivan turhaan. Onneksi asia on nyt järjestyksessä.
Pekka Kemppaisen toiminta tässäkin langassa on jälleen kerran osoitus miehen loppumattomasta riidankylvöstä kenttäämme. RK ei missään vaiheessa ollut case Huuhtasen osapuoli, mutta Pekka käytti tilaisuutta hyväkseen lyödäkseen sillä minua RK-liikkeen sisäisissä linjaerimielisyyksissä. Mutta kaikki skenessämme varmasti tietävät Pekan luonteen loppumattomana hämmentäjänä ja kätkettyjen agendojensa ajajana. Toivottavasti Homma-forum jatkossa suhtautuu Kemppaiseen asian vaatimalla kriittisyydellä, eikä lähde hänen agendojensa ajajaksi muita kansallismielisiä toimijoita mollaamaan.
Tää case oli tässä, eikun eteenpäin Suomen puolesta, hommalaiset!
Panu, käsität väärin, Tämä ei ole "järjestyksessä". Kiristäminen, muiden mustamaalaaminen, nickien outtaaminen ja muu harrastamasi toiminta ei ole JR:n hengen mukaista.
Kuten uhkailujen ryydittämänä vaadit, tälle ketjulle on lisätty teksti missä sanotaan että olet pyytänyt Granlundilta anteeksi. Mikään muu ei ole muuttunut, JR:n, IS:n tai RK:n asenteessa sinua kohtaan.
EDIT: Ja Panu, tiedät varsin hyvin että Kemppainen oli mukana tekemässäsi diilissä. Älä pakota mua kaivamaan (TAAS!) screenshotteja esille.
Tässä kävi nyt sillä tavalla, että tietooni saatettiin kera todisteiden Huuhtasen outanneen toisen jäsenen FB:ssä. Sellaista ei täällä katsota, joten hän ei enää vaikuta keskuudessamme.
Quote from: junakohtaus on 04.05.2016, 12:31:28
Tässä kävi nyt sillä tavalla, että tietooni saatettiin kera todisteiden Huuhtasen outanneen toisen jäsenen FB:ssä. Sellaista ei täällä katsota, joten hän ei enää vaikuta keskuudessamme.
Hyvä!
Huuhtasen yhteistyökumppani Marco deWit on ollut ainakin osallisena oudossa välikohtauksessa MV-lehden kanssa. Tässä MV:n juttu:
http://mvlehti.net/2016/05/27/tarkea-tiedotus-mv-lehti-ei-ole-millaan-tavalla-mukana-mv-iskuryhmassa/ (http://mvlehti.net/2016/05/27/tarkea-tiedotus-mv-lehti-ei-ole-millaan-tavalla-mukana-mv-iskuryhmassa/)
Quote from: vihapuhegeneraattori on 12.03.2016, 17:14:17
Jotain Rajaa -ryhmän kannanotto
Jotain Rajaa -ryhmä on todistanut verkossa tapahtunutta väittelyä, joka lähti katupartiokeskusteluista. Kuten valitettavan yleensä, myös tällä kertaa ongelman ydin ei ollut niinkään asiassa, vaan ilmaisutyylissä jolla luotiin tarpeetonta vastakkainasettelua. Nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle kriittisten toimijoiden tulee puhaltaa parhaansa mukaan yhteen hiileen ja keskinäisten riitojen syntyminen on haitallista kaikille osapuolille. Mielipiteissä ja tyyleissä on tietenkin eroja, mutta pääaiheen tärkeyden on mentävä henkilökohtaisten näkemysten yläpuolelle ja mahdolliset erimielisyydet on pystyttävä ratkaisemaan asiallisesti. Erityisen merkityksellistä tämä asia on aktiivien, toimintaa ohjaavien tai johtajien toimijoiden osalta, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa purkaa suuttunutta mieltään avoimessa verkkokeskustelussa.
Tapahtuneen harkitsemattoman suutahduksen myötä tilanne eskaloitu verkkokeskustelussa tyypilliseen tapaan ja pidämme tärkeänä korostaa myös näiden seurausten ongelmallisuutta. Vaikka kuinka viha olisi pinnassa, riidan jatkaminen vain poikkeuksetta pahentaa ongelmaa. Alkuperäisen virheen tehnyttä henkilöä vastaan tehdyt herjauskampanjat ja muut loanheitot eivät millään muotoa auta yhteistä asiaamme, vaan ainoastaan pahentavat ilmapiiriä tarpeettomasti edelleen. Peli täytyy osalta viheltää poikki.
Tapahtuneen johdosta Jotain Rajaa -ryhmä on katsonut parhaaksi jättäytyä vastedes yhteistyöstä Panu Huuhtasen kanssa. Nyt nähty harkitsematon käytös on monin tavoin haitallista. Korostamme myös, että henkilöön käyvät herjaavat vastahyökkäykset ovat huonoin mahdollinen tapa asian hoitoon.
Seppo Saarela
Kyuu Eturautti
Jani Perttilä
Jotain Rajaa -ryhmän kannanotto
Julkaistuamme Case Huuhtanen -kannanoton 12.3.2016 (edellä) Panu Huuhtanen on aktiivisesti yrittänyt saada kannanoton peruttua tai poistettua.
Tätä yrittäessään Huuhtanen on sortunut vääriin tiedonantoihin ja muuhun liikkeemme arvoihin sopimattomaan käytökseen. Pahimpana pidämme tässä luottamuksellisen tiedon pahantahtoista levittämistä (kirjoittajanimimerkin outtaaminen) sekä uhkausta fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta.
Edellä kuvattujen toimien vuoksi emme jatkossakaan toimi yhteistyössä Huuhtasen kanssa.
Seppo Saarela
Kyuu Eturautti
Jani Perttilä
Quote from: junakohtaus on 04.05.2016, 12:31:28
Tässä kävi nyt sillä tavalla, että tietooni saatettiin kera todisteiden Huuhtasen outanneen toisen jäsenen FB:ssä. Sellaista ei täällä katsota, joten hän ei enää vaikuta keskuudessamme.
Melko väkivaltaisesti ilmaistu.
Quotesekä uhkausta fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta.
Tässähän vaikuttaa siltä, että että kun poliisi on saanut anarkistit aisoihin mielenosoituksissa, seuraavaksi pitää laittaa omia aisoihin. Toinen ajatus mikä tässä syntyy on, että yhdistysten ja ryhmien johtopaikoille pitäisi valita vain sellaisia, jotka eivät sinne missään nimessä halua.
Panu Huuhtasen puolesta voi sanoa, että osaa puhua julkisesti erittäin hyvin.
Quote from: nollatoleranssi on 05.08.2016, 18:55:23
Panu Huuhtasen puolesta voi sanoa, että osaa puhua julkisesti erittäin hyvin.
Ja valheet tulevat kyseisen henkilön suusta ERITTÄIN vakuuttavasti, kuten olen itsekin todennut.
Hannele Al-Hamzawi laukoo Panusta lisää faktaa:
https://www.youtube.com/watch?v=0KM4YJcQRxs
Quote from: Kyklooppi on 13.03.2016, 17:49:10
Ehkä pitäisi valita jonkinlainen kansallinen liittoneuvosto jota johtaisi tietysti vanhin skenessä toiminut.
Neuvosto sitten ratkoisi riita asiat sun muut..
Ehdotan johtajaksi Seppo Lehtoa tai Olavi Mäenpäätä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.01.2017, 17:07:17
Hannele Al-Hamzawi laukoo Panusta lisää faktaa:
https://www.youtube.com/watch?v=0KM4YJcQRxs
Ja tässä vastine tuolle https://www.youtube.com/watch?v=ER6taEJ7hDI
Quote from: no future on 20.01.2017, 00:52:49
Quote from: Kyklooppi on 13.03.2016, 17:49:10
Ehkä pitäisi valita jonkinlainen kansallinen liittoneuvosto jota johtaisi tietysti vanhin skenessä toiminut.
Neuvosto sitten ratkoisi riita asiat sun muut..
Ehdotan johtajaksi Seppo Lehtoa tai Olavi Mäenpäätä.
Uskoisin, että Kai Aalto tai Väinö Kuisma voisivat myös olla käytettävissä. Molemmat jämeriä ja esiintymiskykyisiä miehiä.
Sceneen on sitten tullut toisten henkilöiden väkivaltainen uhkailu, jota ei ole ennen esiintynyt lainkaan. 90% kaikesta riitelystä liittyy noihin kahteen henkilöön, jotka ovat tässäkin tapauksessa aktiivisia.
Voi joku lyhyesti tiivistää ketkä henkilöt ja mitkä liikkeet tässä nyt ovat vastakkain? Menohan on kuin kommareilla, joilla on iso kasa yhdistyksiä ja puolueita, jotka ovat kaikki riidoissa keskenään.
Minuakin kiinnostaisi tietää mistä ihmeestä on kyse, mutta jos joku sanoo että en oikeastaan tahdo tietää, uskon.
Quote from: Porcius on 24.01.2017, 16:53:16
Voi joku lyhyesti tiivistää ketkä henkilöt ja mitkä liikkeet tässä nyt ovat vastakkain?
Miten itse olen ymmärtänyt; Suomi Ensin (De Wit, Huuhtanen niminä) erkani Rajat Kiinni -liikkeestä, jossa oli myös tämä Kemppainen.
Suomi Ensin sisällä on ollut riitoja, jotka yksi mukana ollut nainen toi julkisuuteen. RK:n puolelta sitten ilakoidaan taasen tästä.
Quote
Menohan on kuin kommareilla, joilla on iso kasa yhdistyksiä ja puolueita, jotka ovat kaikki riidoissa keskenään.
Se on tosi elämään siirrettyä Homma-keskustelua. Noissa liikkeissä ihmiset toimivat omilla nimillään ja tapaavat fyysisesti. Sanoisin että jos Hommasta jätettäisi nimimerkit varjoon, siirryttäisiin kasvotusten keskustelemaan Natosta, Venäjästä, Halla-ahosta jne.. voisi olla mahdollisuus riitaisuuteen. Moderaatio saisi portsarina heitellä väkeä ulos.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 18:06:29
Se on tosi elämään siirrettyä Homma-keskustelua. Noissa liikkeissä ihmiset toimivat omilla nimillään ja tapaavat fyysisesti. Sanoisin että jos Hommasta jätettäisi nimimerkit varjoon, siirryttäisiin kasvotusten keskustelemaan Natosta, Venäjästä, Halla-ahosta jne.. voisi olla mahdollisuus riitaisuuteen. Moderaatio saisi portsarina heitellä väkeä ulos.
Hommatapaamisissa hommalaiset tapaavat fyysisesti, eikä riitaisuutta ole näkynyt. Yllämainituistakin asioista keskustellaan, mutta yleensä vähemmän aggressiviseen tyyliin kuin Hommalla. Viimeksi keskusteltiin 612 after partyssa.
^ Juu mutta tuollaisella rytmillä mitä esim. Suomi Ensin tekee. En tarkoittanut että pari kaljaa silloin tällöin. Jos Hommalaiset alkaisivat vaikka suurin joukoin kasaamaan puoluetta?
Tosin taasen sitten Turun suunnat riidat ovat liian kovasta aktiivisuudesta johtuneet, jos näitä liikkeitä laajemmin ajattelee.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 18:06:29
Miten itse olen ymmärtänyt; Suomi Ensin (De Wit, Huuhtanen niminä) erkani Rajat Kiinni -liikkeestä, jossa oli myös tämä Kemppainen.
Argenta, Huuhtanen ja deWit ilmaantuivat rk-liikkeen tietoon 03.-05.2015. Edellisenä viikonloppuna oli ollut yhäkin laajin mielenosoituskampanja, 6:lla eri paikkakunnalla. Arvelemme, että tämä oli hermostuttanut jotain piirejä?
De Witin toiminta oli alusta asti siis hajottavaa, mutta työhypoteesina pidimme pyrkyä päästä pinnalle. Suhtauduimme sen mukaisesti, ja yritimme sovitella riitoja (=yksipuolista hyökkäystä) marrsaskuusta 2015 alkaen, elikkä heti kun paskanheitto alkoi. Otimme myös sen linjan, ettemme syvennä hahjaannusta vastaamalla Panu Huuhtasen ja Marco deWitin asiattomuuksiin.
23.02.2016 saatiin aikaan sovinto, tai jotain sellaiselta näyttävää, minun aloitteestani. Sitä ennen mm. eri ulkopuoliset ja puolueettomat toimijat olivat yrittäneet saada "riitelyä" (=yksipuolista hyökkäystä) loppumaan.
Sovinto mahdollisti joidenkin viikkojen työtauhan, mutta päättyi deWitin asenteeseen.
Kesällä 2016 pohjustimme hyvin monenkeisesti, usean eri toimijan voimin, massamaahanmuuttoa vastustavien liikkeiden toiminnan yhdistämistä, yhteisien tilaisuuksien järjestämiseen. Syyskuussa ja itsenäisyyspäivänä saatiinkin lähes kaikki "lafkat" saman lipun alle, missä auttoi hienolla tavalla Fortress Europen Maria Kaljuste.
SE oli ainoana ulkona näistä yhteydenpidoista. Tosin kaikki yhteistapahtumien valmisteluun osallistuneet eivät olleet lopulta mukana yhteisissä tilaisuuksissa, mikä oli hyvin valitettavaa.
Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?
Jotenkin tuntuu että tuo Suomi ensin porukka on sisäistänyt afrikkalaisen elämäntavan ja saaneet aikaiseksi "klaanisodan". Ei tainnut tulla koko hommasta lasta eikä paskaa kun aloitetaan keskinäinen riitely.
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 18:38:16
Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?
SE:n toiminnasta on varmasti se daami joka netissä kertoili asioita julkisuuteen, pois kuvioista jatkossa.
Yhteinen toiminta kaikilta muilta olisi oikein tervetullut. Tämä "scene" (on muuten huono sana) tarvitsee kuitenkin eri lailla toimijoita, se vissiin tullut selväksi.
Kun katsoin noita Rajat Kiinni -fb-sivuja, niin kovasti tuntuu sinulla olevan tarve iskeä nyt SE:n suuntaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.01.2017, 18:47:17
Jotenkin tuntuu että tuo Suomi ensin porukka on sisäistänyt afrikkalaisen elämäntavan ja saaneet aikaiseksi "klaanisodan". Ei tainnut tulla koko hommasta lasta eikä paskaa kun aloitetaan keskinäinen riitely.
Kyllä mielestäni keskinäinen riitely intensiivisessä toiminnassa mahtuu kuvioon, ellei ole jopa väistämätöntä. Niiden liputtaminen julkisuuteen ei sitten ole järkevintä, kuin tuossa tapauksessa toimintaan mukaan lähtenyt nainen teki.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 19:08:07
Kun katsoin noita Rajat Kiinni -fb-sivuja, niin kovasti tuntuu sinulla olevan tarve iskeä nyt SE:n suuntaan.
On mm. jakanut Homman kannanoton Huuhtasesta sinne. 1½ vuotta pidättäytymistä vastakritiikin esittämisestä sillai riitti.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 19:08:07
Kyllä mielestäni keskinäinen riitely intensiivisessä toiminnassa mahtuu kuvioon, ellei ole jopa väistämätöntä. Niiden liputtaminen julkisuuteen ei sitten ole järkevintä, kuin tuossa tapauksessa toimintaan mukaan lähtenyt nainen teki.
Tuo julkinen tukkanuottasilla olo ei ole mistään kotoicin eikä edistä liikkeen päämääriä pätkääkään. Vanha totuus siitä että ei ole yhden vika jos kaksi riitelee pitänee tässäkin tapauksessa paikkansa. Tokihan tämä Suomi ensin-liike kerää ympärilleen sekalaisen seurakunnan ja kaikilla on omat visionsa joten torailua ja kyräilyähän siitä tulee.
Sitten joku vielä ihmettelee, miksi niin monet ei ole lainkaan kiinnostunut kämyjärjestöjen jutuista, kun se on vuosikymmenestä toiseen tätä samaa paskaa.
Hohhoijaa. Kukaan ei jaksa kuunnella tuntitolkulla teidän keskenäisiä jorinoita tappouhkauksineen.
Lyhennelkää paskansuolto pääpirteisiin, eli tappuuhkauksiin, niin ehkä joku jaksaa katsoa? VMP. :facepalm:
Miksi näiden marginaali-idioottien videostriimiä tarvitsee olla Homman etusivulla?
Quote from: Faidros. on 24.01.2017, 19:40:15
Miksi näiden marginaali-idioottien videostriimiä tarvitsee olla Homman etusivulla?
Niin miksi?
Olen kyllä yllättynyt siitä mitä Panu Huuhtasesta on tullut esiin. Minulle hän vaikutti aina erittäin järkevältä ja rauhalliselta ihmiseltä. Se on totta, että ei ole fiksua tuoda henkilökohtaisia riitoja julkisuuteen, mutta jos joku poliittisen liikkeen keulahahmoista alkaa lähettämään tappouhkaukseksi tulkittavia viestejä niin asia on eri ja poliisitutkintakin on paikallaan. SE:n kannalta olisi tietysti ikävää, jos asia päättyisi valtamedian tietoisuuteen. Olenkin vähän yllättynyt, että tästä ei ole kuulunut median toimesta mitään.
Henkilökohtaisesti olen nähnyt SE:n haitallisena liikkeenä jo pitkään ennen näitä paljastuksia. Heillä on ollut hyviä mielenosoituksia, mutta välillä ollaan menty pahasti överiksi. Vasta-argumentti tähän on se, että tälläinen provosointi on hyväksi, koska sen jälkeen vähän miedommat kannanotot tuntuvat ihan normaalilta puheelta, mutta siinä kohtaa kun mennään neljättä? kertaa riehumaan itikseen tai osoittamaan mieltään kun turviksia viedään metsästämään, niin mennään jo liian pitkälle. Normaalit semi-nuivat kansalaiset tuskin näkevät heitä positiivisessa valossa ja niinpä se karkoittaa potentiaalisia ihmisiä pois skenen parista.
Kansallismielisten toimijoiden tärkein tehtävä on mielestäni saada ihmiset ymmärtämään kuinka tärkeä asia "maahanmuutto" on. Suomalaisista suurin osa on potentiaalisia nuivia, mutta heille maahanmuutto tulee tärkeysasteella jossain sijalla 10. Ja sen takia on hyvin mahdollista, että seuraavien vaalien jälkeen saamme maahamme vasemmistohallituksen.
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:08:50
Henkilökohtaisesti olen nähnyt SE:n haitallisena liikkeenä jo pitkään ennen näitä paljastuksia. Heillä on ollut hyviä mielenosoituksia, mutta välillä ollaan menty pahasti överiksi. Vasta-argumentti tähän on se, että tälläinen provosointi on hyväksi, koska sen jälkeen vähän miedommat kannanotot tuntuvat ihan normaalilta puheelta, mutta siinä kohtaa kun mennään neljättä? kertaa riehumaan itikseen tai osoittamaan mieltään kun turviksia viedään metsästämään, niin mennään jo liian pitkälle.
Haitallisena mille? Rajat oltaisiin saamassa muuten ehkä valvontaan, mutta SE?
Muistaakseni juuri neljästi olen Itiksessä osallistunut, mutta riehuin kyllä muistakin syistä kuin matuille aseen käytön opettamisesta.
Ehkä tuo oli ns. esimerkki jolla pyrit tuomaan esille ettei asiaa ole aina ollut mielenosoitusten järjestämiseen. Jos näin, tämä osin totta, samalla kuitenkin muistaen mielenosoitukset Otanmäen ryöstömurhan takia, Rauman vokki -lapsen raiskaus jne.
Vaikka kuinka pyrin asettamaan ajatukset että SE:n toiminta olisi haitallista, en vaan löydä sellaista. Kunpa muitakin liikkeitä löytyisi joilta löytyisi motivaatiota ihmisten ilmoille. Niin ansiokasta kuin nettikirjoittelu tietokanavana onkin, nettikirjoittelijoista ei ole pulaa.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 20:25:01
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:08:50
Henkilökohtaisesti olen nähnyt SE:n haitallisena liikkeenä jo pitkään ennen näitä paljastuksia. Heillä on ollut hyviä mielenosoituksia, mutta välillä ollaan menty pahasti överiksi. Vasta-argumentti tähän on se, että tälläinen provosointi on hyväksi, koska sen jälkeen vähän miedommat kannanotot tuntuvat ihan normaalilta puheelta, mutta siinä kohtaa kun mennään neljättä? kertaa riehumaan itikseen tai osoittamaan mieltään kun turviksia viedään metsästämään, niin mennään jo liian pitkälle.
Haitallisena mille? Rajat oltaisiin saamassa muuten ehkä valvontaan, mutta SE?
Muistaakseni juuri neljästi olen Itiksessä osallistunut, mutta riehuin kyllä muistakin syistä kuin matuille aseen käytön opettamisesta.
Ehkä tuo oli ns. esimerkki jolla pyrit tuomaan esille ettei asiaa ole aina ollut mielenosoitusten järjestämiseen. Jos näin, tämä osin totta, samalla kuitenkin muistaen mielenosoitukset Otanmäen ryöstömurhan takia, Rauman vokki -lapsen raiskaus jne.
Vaikka kuinka pyrin asettamaan ajatukset että SE:n toiminta olisi haitallista, en vaan löydä sellaista. Kunpa muitakin liikkeitä löytyisi joilta löytyisi motivaatiota ihmisten ilmoille. Niin ansiokasta kuin nettikirjoittelu tietokanavana onkin, nettikirjoittelijoista ei ole pulaa.
Mielestäni kerroin tuossa viestissäni ihan hyvin sen, minkätakia mielestäni se on haitallinen liike. Ei, rajoja ei oltaisi laittamassa kiinni teki SE mitä tahansa. Ja sanoin myös, että heillä on tosiaan ollut hyviäkin mielenosoituksia.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.01.2017, 18:47:17
Jotenkin tuntuu että tuo Suomi ensin porukka on sisäistänyt afrikkalaisen elämäntavan ja saaneet aikaiseksi "klaanisodan". Ei tainnut tulla koko hommasta lasta eikä paskaa kun aloitetaan keskinäinen riitely.
Ehkä tuo on jopa noissa piireissä viihtyvien geneettinen erityispiirre?
Ja jos ei kykene yhdessä toimimaan ja sopeutumaan vastustamaan yhteistyökyvyttömien ja sopeutumattomien maahanmuuttoa vastaan, niin kannattaa katsella löytyykö se vika ja aateveljen parodiahahmo ihan peilistä.
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:34:05
Mielestäni kerroin tuossa viestissäni ihan hyvin sen, minkätakia mielestäni se on haitallinen liike.
Achso. Se lienee tämä kohta;
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:08:50
Normaalit semi-nuivat kansalaiset tuskin näkevät heitä positiivisessa valossa ja niinpä se karkoittaa potentiaalisia ihmisiä pois skenen parista.
Tuota kuinka paljon potentiaalisia ihmisiä karkoittaa, ei tietenkään voi mitata mitenkään. Luotan kuitenkin vahvasti että semi-nuivat eivät tee valintaa SE:n liikkeen takia islamisaation/matujen lisäämiseksi.
Apropo: Syksyllä 2015 oli realistisena tavoitteena poliittisten piirien rajojen sulkemista haluavan tendenssin tukeminen ulkoparlamentaarisella tasolla, mutta se oli silloin. Nykytilanteessa ykkös-prioriteetti voi olla suuren yleisön herätteleminen. Sitä ei tue mielenosoitusten muuttuminen yhden mariginaaliryhmän vaalikampanjaksi.
Juuri siksi kannatan useimpien toimijoiden yhteisprojekteja ilman puoluetunnuksia.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 20:43:16
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:34:05
Mielestäni kerroin tuossa viestissäni ihan hyvin sen, minkätakia mielestäni se on haitallinen liike.
Achso. Se lienee tämä kohta;
Quote from: Hakkapeliitta on 24.01.2017, 20:08:50
Normaalit semi-nuivat kansalaiset tuskin näkevät heitä positiivisessa valossa ja niinpä se karkoittaa potentiaalisia ihmisiä pois skenen parista.
Tuota kuinka paljon potentiaalisia ihmisiä karkoittaa, ei tietenkään voi mitata mitenkään. Luotan kuitenkin vahvasti että semi-nuivat eivät tee valintaa SE:n liikkeen takia islamisaation/matujen lisäämiseksi.
Eihän sitä voi mitata joten vaikea siitä on faktapohjaisesti väitellä. Kuitenkin tietäen suomalaisten kansallisluonteen, väitän, että liian agressiivista mielenosoittamista ei monet katso hyvällä.
Mutta tuo islamisaatio on käsitteenä suurimmalle osalle kansasta täyttä hepreaa. Ei maahanmuutto ole heille elämän ja kuoleman asia. Monelle se on yhtä tärkeää kuin ruuan hinnan nousu. Muun väittäminen on kuplassa elämistä.
Niinkuin tuossa sanoin, kaikkein tärkeintä olisi saada semi-nuivat ymmärtämään sen asian tärkeys. Ja se ei tapahdu huutamalla jihadistit ulos. Se tapahtuu Halla-Ahon tyylisellä argumentaatiolla ja vasta sen jälkeen ihmiset alkavat äänestämään islamisaatiota vastaan.
Edit: Poistin huonon esimerkin.
^ Islamisaatio on käsitteenä varmasti ihan outo termi monelle. Vähättelemmättä ketään, mutta nuo SE:n mielenosoitukset tavoittavat monia jotka vaihtavat television kanavaa heti kun siellä joku poliitikko alkaa puhumaan. Eivät äänestä islamisaatiota vastaan, mutta voisivat äänestää "matut ulos". Ihmisiä jotka kohtaavat matu-ongelmia päivittäin. Jussin scriptan tekstit ulkoa osaaville hommalaisille nämä mielenosoitukset tuntuvat varmasti monesti turhan vaahtoamiselta.
Myös paikallisuus olla siellä pienessäkin kylässä jossa matut ovat jotain jekkuilleet, poliitiikkojen vähät välittäen tapahtuneesta, on SE:n vahvuus.
Lasken kyllä myös erityisesti Jussin tehtäväksi sitten tuon vahvemman sivistämisen, mutta se valistus tavoittaa vähän eri "semi-nuivat".
En usko että SE:n mielenosoitukset on haitaksi tälle.
Eri kohderyhmät löytyy näille.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 20.01.2017, 11:50:57
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.01.2017, 17:07:17
Hannele Al-Hamzawi laukoo Panusta lisää faktaa:
https://www.youtube.com/watch?v=0KM4YJcQRxs
Ja tässä vastine tuolle https://www.youtube.com/watch?v=ER6taEJ7hDI
1,5h.. summaroi vasta-argumentit?
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 18:38:16
Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 21:22:10
Nykytilanteessa ykkös-prioriteetti voi olla suuren yleisön herätteleminen. Sitä ei tue mielenosoitusten muuttuminen yhden mariginaaliryhmän vaalikampanjaksi.
Juuri siksi kannatan useimpien toimijoiden yhteisprojekteja ilman puoluetunnuksia.
"Nyt kun". Onko tämä yhteistyö siis muiden kesken ollut aiemmin mahdotonta, tai SE estänyt sen?
Jos taasen ajatus on, että kun SE:n "pahimmat änkyrät" on nurkassa, tarvitaan SE mukaan ja ilman poliittisia tunnuksia että voidaan aloittaa?
Vastaukseksi sopisi että "Nyt minulla on sauma saada huomio, jonka SE minulta vei". Jokin muu vastaus kuitenkin?
Mahdollista tietenkin että SE:n väki vaatii myös kaiken huomion itseensä (tyypillistä tuntuu olevan poliitikoille), mutta puolestani näin saa ollakin kun kerran toimitaan noin aktiivisesti.
Njooh. Turha kai tuosta SE:stä on sen enempää väitellä. Mielipideasioita. Ja Macguiver olet varmasti oikeassa siinä, että kyllä se on saanut myös ihmisiä aktivoitumaan.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 22:43:23
...Myös paikallisuus olla siellä pienessäkin kylässä jossa matut ovat jotain jekkuilleet, poliitiikkojen vähät välittäen tapahtuneesta, on SE:n vahvuus.
Lasken kyllä myös erityisesti Jussin tehtäväksi sitten tuon vahvemman sivistämisen, mutta se valistus tavoittaa vähän eri "semi-nuivat".
En usko että SE:n mielenosoitukset on haitaksi tälle.
Eri kohderyhmät löytyy näille.
Ei tässä ketjussa olla tuomitsemassa SE:tä tai sen tarkoitusperiä. Kerrotaan vain mikä Panu on miehiään, kuten alkuperäinen sopimus (johon Panukin suostui) velvoittaa.
Tosin tappouhkailu on jo selvä eskalaatio sille, joten omasta mielestänikin on tärkeää että viesti tästä miehestä leviää. Tiedä mitä se tekee seuraavaksi.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 24.01.2017, 23:00:22
Ei tässä ketjussa olla tuomitsemassa SE:tä tai sen tarkoitusperiä.
No näin siinä vain kuitenkin myös kävi. Vaikkakin ketjun otsikko ei siihen natsaa, mutta näinhän se monesti keskustelu menee, modet tarttuu sitten kun aletaan väittelemään Natosta.
Quote from: MacGyver on 24.01.2017, 22:53:59
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 18:38:16
Nyt kun ilmeisesti pahimmat änkyrät ovat SE:ssä maalanneet itsensä nurkkaan, on hyvä tilaisuus saada "scene" toimimaan yhdessä?
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 21:22:10
Nykytilanteessa ykkös-prioriteetti voi olla suuren yleisön herätteleminen. Sitä ei tue mielenosoitusten muuttuminen yhden mariginaaliryhmän vaalikampanjaksi.
Juuri siksi kannatan useimpien toimijoiden yhteisprojekteja ilman puoluetunnuksia.
"Nyt kun". Onko tämä yhteistyö siis muiden kesken ollut aiemmin mahdotonta, tai SE estänyt sen?
Jos taasen ajatus on, että kun SE:n "pahimmat änkyrät" on nurkassa, tarvitaan SE mukaan ja ilman poliittisia tunnuksia että voidaan aloittaa?
Vastaukseksi sopisi että "Nyt minulla on sauma saada huomio, jonka SE minulta vei". Jokin muu vastaus kuitenkin?
Mahdollista tietenkin että SE:n väki vaatii myös kaiken huomion itseensä (tyypillistä tuntuu olevan poliitikoille), mutta puolestani näin saa ollakin kun kerran toimitaan noin aktiivisesti.
Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.
Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.
Oma käsitykseni on, että nyt ilmaantuneeseen tilanteeseen on johtanut tietty yhteismitattomuus SE:n sisällä: Mukaan on tullut täyspäisiä henkilöitä, jotka ovat luulleet SE:n olevan sitä mitä väitetään. Hannelen ja ranskalaispariskunnan motiivina on ollut osallistua maahanmuuton haittoja vastustavaan toimintaan, ja he ovat sitten yllättäen huomanneet olevansa oudossa salakähmäilyn ja hiekkalaatikko-valtapelin varjomaailmassa, jossa eivät päde normaalit käyttäytymissäännöt.
Minun oma virheeni oli, että vielä keväällä 2016 oletin Marcon ongelman olevan huomiotaloudellinen: Siis että hänet saa pysymään sisäsiistinä antamalla hänen pitää itseään esillä yms.. Tämä arvio on sittemin osoittautunut virheelliseksi: Marco saa ongelman aikaan omassakin porukassaan ihan keskenään.
DeWitin esittämään näkemykseen, että Mario Argenta on "vihervasemmistolainen trolli", en ota kantaa.
Quote from: Pekka Kemppainen on 25.01.2017, 13:57:16
Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.
Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.
Tästä sopii ymmärtää ettet hae siis yhteistyötä SE:n kanssa, vaan näet juuri hyvänä tilaisuutena nyt muiden osalta yhteistyöhön. Kannatettava ajatus puolestani, vaikka en edelleenkään ymmärrä miksi SE:n sisäinen tilanne tämän tilaisuuden avasi.
Ei kannata tuhlata liikaa energiaa pyrkimällä yhteistyöhön tahojen kanssa joiden kanssa on eri näkemykset.
Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.
Quote from: Pekka Kemppainen on 25.01.2017, 13:57:16
Yhteistyö on ollut ajoittain mahdollista jopa SE:n mainittujen tyyppien kanssa. DeWitiä ja myös Huuhtasta olen buukannut puhujiksi tilaisuuksiin mm. Nyttemmin yhteistyön on estänyt SE:n johtokaksikon asenne.
Nyt akuutti tilanne kehkeytyi siis SE:n johdon keskinäisestä nokittelusta ja uhkailusta, joka toistaa 1:1 samojen henkilöiden käyttäytymistä muita toimijoita kohtaan. Tätä arvioitaessa on mielestäni syytä ottaa huomioon aiemmat kokemukset samoista henkilöistä. Mm. Homman kokemukset.
Katselin tuon viimeisimmän Monokulttuuri FM lähetyksen jossa Marco ja Panu olivat kertomassa omia näkemyksiään. Itselleni jäi siitä sellainen käsitys, että liikkeen johdossa itseasiassa pyörisivät juurikin Mario ja hänen vaimonsa, ja että tämä on Marcolle arvovaltakysymys. Jotenkin voisin myöskin kuvitella että Marcon liiallisen focusoitumisen pankkijärjestelmään sekä sionismiin, tai vaikkapa totuuskomissoiden perustaminen ja kuolemantuomioiden julistaminen maanpettureille, katsotaan ajautuvan vähän turhan kauaksi Suomen maahanmuuttotilanteesta ja vieraannuttavan ihmisiä jotka yksinkertaisesti ovat aivan aidosti huolissaan maahanmuuttajatulvasta.
Huuhtanen kertoi oman näkemyksensä väitetyistä uhkailuista, eli että oli suutuspäissään sanonut jotakin tyyliin "mikäli tulette vihtiin, en vastaa seurauksista". Oliko tässä nyt aivan tosissaan kaikki vai onko Huuhtanen uhkaillut selväsanaisesti jotakuta fyysisellä väkivallalla?
Noin muutenhan ainakin Huuhtaselle vaikutti olevan kynnyskysymyksenä se, että liikkeen hallituksessa toimii ulkomaalaisia henkilöitä jotka eivät puhu suomea. Tälläkin skismalla lienee taustansa joista en ole, enkä varmaan välitäkään olla, tietoinen.
Jos nyt jotain tässä elämässä on tullut opittua, niin se on se että jos samat tyypit vaikuttavat olevan aina ongelmissa kaikkien muiden kanssa, vika ei välttämättä ole niissä kaikissa muissa.
Quote from: MacGyver on 25.01.2017, 15:58:58
Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.
SE:tä ei aja nurkkaan minä eikä Hannele. Näen tilanteessa oleellisena jo marraskuusta 2015 jatkuneen haittamaahamuuttoa hajottavan toiminnan ottamisen vihdoinkin luupin alle, ja hoideltavaksi tavalla tai toisella. Tämä hajoitustyö personoituu samoihin henkilöihin, jotka nytkin hääräävät.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.01.2017, 03:35:37
Jos nyt jotain tässä elämässä on tullut opittua, niin se on se että jos samat tyypit vaikuttavat olevan aina ongelmissa kaikkien muiden kanssa, vika ei välttämättä ole niissä kaikissa muissa.
Tähän ei liene kenelläkään lisättävää?
Onkohan näillä Suomi ensin kähinöillä jotain yhteyttä siihen että sen ranskalaisherran ja Juneksen "kiihotuspuheista" ei ole kuulunut mitään. Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2017, 15:55:11
Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.
Olen käsittänyt että eläkkeellä oleva diplomaatti nauttii sellaista suojaa puheilleen, että olisi liian vaikea pala oikeudelle. Jokin tuollainen syy.
Quote from: MacGyver on 26.01.2017, 16:01:03
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2017, 15:55:11
Otaksuisin että suvakit oikeuslaitoksessa laskevat että on viisaampaa antaa liikkeen hajota omiin riitoihinsa kuin yhdistää heidät syyttämällä liikkeen yhtä perustajaa herra Paulatia.
Olen käsittänyt että eläkkeellä oleva diplomaatti nauttii sellaista suojaa puheilleen, että olisi liian vaikea pala oikeudelle. Jokin tuollainen syy.
Voi olla mutta muistaakseni hänestä tehtiin rikosilmoitus ja Junesta kovisteltiin hänen puheensa tekstityksestä. Uskoakseni nänen taustansa ei olisi este syyttää häntä kiihotuksesta. Oikeuslaitoshan saisi tuomion aikaiseksi mutta siitä tulisi Pyrroksen voitto. Nyt kun koko Suomi ensin liike on kuihtumassa omiin riitoihinsa on täysin hyödytöntä antaa sille piristysruiske. Herra Paulatilla kun ei ole paikkaa missä puhua niin miksi nostaa hänet parrasvaloihin syyttämällä kiihotuksesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2017, 16:13:24
Voi olla mutta muistaakseni hänestä tehtiin rikosilmoitus ...
Nyt kun koko Suomi ensin liike on kuihtumassa omiin riitoihinsa on täysin hyödytöntä antaa sille piristysruiske. Herra Paulatilla kun ei ole paikkaa missä puhua niin miksi nostaa hänet parrasvaloihin syyttämällä kiihotuksesta.
Mikäli olisi noin, niin tarkoitatko että tuosta rikosilmoituksesta on ollut oikeusjuttu vireillä syyskuusta asti, mutta Hannelen puheet viime viikolla laittoi sen jäihin?
Vai että on tarkoitus tehdä syyskuun puheista uusi rikosilmoitus ja saada syyte, mutta ei nyt viime viikkoisen Hannelen puheen jälkeen tehdäkään?
Quote from: MacGyver on 26.01.2017, 16:23:04
Mikäli olisi noin, niin tarkoitatko että tuosta rikosilmoituksesta on ollut oikeusjuttu vireillä syyskuusta asti, mutta Hannelen puheet viime viikolla laittoi sen jäihin?
Vai että on tarkoitus tehdä syyskuun puheista uusi rikosilmoitus ja saada syyte, mutta ei nyt viime viikkoisen Hannelen puheen jälkeen tehdäkään?
Saatta olla ja todennäköisesti onkin niin että herra Paulat on ollut liian iso pala nieltäväksi ja se rikosilmoitus on vähin äänin haudattu.
Matut on just tollasia, aina menee äbäläwäbäläks, huumehommiks ja yleiseks sekoiluks.
Quote from: MacGyver on 25.01.2017, 15:58:58
Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.
Minäkin olen ilmeisesti osa SE:n sisäisiä asioita?
QuoteMarco de Wit:
Have you had time to research the backgrounds of the main organisers? For example, are you aware of the ethnic cleansing comment made by XXXXXXXX?
Maria Kaljuste:Im not going to ... we do routine reasearces for everybody we are working with or who contacts us. But if we are going to do historical reserces we will not have anybody to fight with against bigger problems. Things witch we found out about your comapany are quit ugli allso both in history and in individual psychological level ..but im not going to touch those ider. Like i sed there are not so many in battel field ..lets do the work.
Marco:What do you mean? First, why are you not interested in the fact the the main organiser of 10.9. demo in Helsinki supports ethnic cleansing (and with tight comb, i.e. radical ethnic cleansing including the [Finnish] wifes and children of immigrants). Is this not the sort of thing that interests Fortress Europe? Second, what are you accusing me of?
Maria:Im not accusing you. .. i wish you and finland well. Because future of my homeland depends on that
Marco:Well, good that you are not making any accusations. However, why are you not interested in the fact that XXXXXXX who is the main organiser of 10.9. demonstration works closely with Nazis (for example the other organizer xxxxxx) and supports ethnic cleansing? Why are you not interested in seeing absolute proof of this? Why does Fortress Europe want to support so strongly such a person?
Maria:why do you want so strongly to destroy company who has swollowd theyr pride and are agree to work today all together for finland as one men. To act against united people ... ?
Marco:Working with Nazis and people who support ethnic cleansing is not the way to advance nationalism but to destroy it. Why do you and Fortress Europe want to support such people so strongly?
Maria:
are you looking for somekind of spesific answer ... come on ... give an adwise ..mind your own business!
Toi on sitten Marco deWitin julkisuuteen saattamaa, ei minun.
Jännää, että joillakin riittää aina tarmoa suomalaisten toimijoiden mustaamiseen ulkomaille.
Quote from: Pekka Kemppainen on 29.01.2017, 16:45:00
Quote from: MacGyver on 25.01.2017, 15:58:58
Loppu tuosta tekstistäsi on SE:n sisäisesten asioiden ruotimista, jolla ei liene mitään tekemistä muiden keskinäisen yhteistyön kannalta, mutta yrityksellä ajaa SE:n toimijoita nurkkaan tuolla on merkitystä.
Minäkin olen ilmeisesti osa SE:n sisäisiä asioita?
En ehkä ole oikea taho alkamaan setvimään riitojasi SE:n vetäjien suuntaan. Pointtina koko keskustelulle osaltani on ollut että näet nyt hyvät saumat yhteistyölle, kun yksinään toimiva SE on mielestäsi ajanut itsensä nurkkaan. Kyselin että miksi se hyvä tilaisuus koitti nyt, mutta vastaukset on SE:n herjausta ja vihanpitoa siihen suuntaan.
Quote from: Pekka Kemppainen on 24.01.2017, 19:15:52
On mm. jakanut Homman kannanoton Huuhtasesta sinne. 1½ vuotta pidättäytymistä vastakritiikin esittämisestä sillai riitti.
Kirjoituksissasi kyse on siis kaunojen ja patoutumien purkamisesta. Nyt on siis hyvä tilaisuus iskeä SE:tä vastaan, eikä hyvä tilaisuus alkaa taistella matu-invaasiota jne vastaan.
Quote from: MacGyver on 29.01.2017, 17:16:18
Kyselin että miksi se hyvä tilaisuus koitti nyt,
Yhteistyötä on tehty aivan kaikkien kanssa elokuusta 2015 alkaen, myös myöhempien SE-toimijoiden, kuten kaikki tietävät. Tilaisuus yhteistyöhön esm. Marco de Witin kanssa koitti jo 23.02.2016, mutta se meni jo.
Nyt mennään näillä mitä on, ja toivottavasti nyt koittaa tilaisuus päästä eroon operoijista, jotka edistävät omaa missiotaan mm. herjaamalla muita toimijoita ympäri maailmaa, kuten esimerkki osoitti.
Katselin tuon Monokulttuurin sieltä täältä ja jonkun Marco & Panu shown youtubesta myös. Mielenkiintoinen kohta, sen lisäksi että Panu nimitteli minua supersionistiksi, oli väite siitä, että SE on Panun johdolla viime syksystä asti tähdännytkin valitsijalistoilta vaaleihin. Minulle mielenkiintoinen tämä on sen takia, että tuolloin syksyllä kehotin Panua ajattelemaan tällaista mahdollisuutta, mutta hän tyrmäsi sen täysin. Mukavaa, että vinkkini otettiin kuitenkin vastaan.
SE ja MW-lehti siirtyvät yhä syvemmälle kestokomedian puolelle:
"30.1. 2017 hallituksen kaikkien jäsenten ollessa läsnä yritettiin Mario Argentalle luovuttaa useiden jäsenmaksunsa maksaneiden allekirjoittama kirje ylimääräisen yhdistyksen kokouksen pitämisestä.
Argenta kieltäytyi ottamasta kirjettä vastaan.
Nyt on selvää, ettei Suomi Ensin -hallituksen "ulkomaalaispuolisko" suostu edes keskustelemaan ylimääräisen yhdistyksen kokouksen järjestämisestä, vaikka lakikin sitä vaatii.
Koska jäsenrekisterimme ja tilitietomme ovat amerikkalaisen Mario Argentan, ranskalaisen Michel Paulatin ja suomenruotsalaisen Margaret Palmroth-Paulatin hallussa, koitamme MV-lehden ja Facebook-tiedotuksen kautta tavoittaa niitä jäsenmaksun maksaneita, jotka haluavat ylimääräistä yhdistyksen kokousta.
MV:n Facebook-ryhmässä tekemämme aiempi tiedustelu epäonnistui, koska jotkut saivat Facebookin ylläpidolle ilmiantoja tekemällä poistettua tiedustelupostauksen MV-ryhmästä.
Olkaa siis ystävällisiä ja lähettäkää – kaikki nekin, jotka jo Facebookissa ilmoittautuivat – sähköpostilla Panu Huuhtaselle tai Katariina Salmimerelle tieto, että olette Suomi Ensin -liikkeen jäsenmaksun maksaneet ja että haluatte ylimääräisen jäsenkokouksen koolle.
Mitä enemmän allekirjoituksia saadaan kerättyä, sitä vaikeampi on hallituksen ulkomaalaispuoliskon viivytellä ja kieltäytyä noudattamasta lakia.
Yhdistyksessä valta kuuluu lain mukaan jäsenistölle. Vaaditaan siis, että lakia noudatataan eli yhdistyksen jäsenistö saa kokouksessa äänestää puheenjohtajista ja hallituksesta.
Sähköpostiosoitteet ovat: panu.huuhtanen(at)gmail.com ja Katariina Salmimeri: suomiensinsuomi(at)gmail.com
T3/MV
[email protected]"
http://mvlehti.net/2017/01/31/tarkea-tiedotus-suomi-ensin-liikkeen-jasenmaksun-maksaneille/
Ilmeisesti kuvitellaan, että pelkällä jäsenmaksun maksamisella päästään jäseneksi ilman erillistä hyväksyntää. Koska SE:n sääntöjä ei ole missään esillä (tai en ainakaan itse löytänyt) asiaa ei voi tarkistaa, mutta muutamaankin yhdistykseen kuuluneena ja hallituksessakin olleena pitäisin melko outona, että jäsenyyttä ei tarvitsisi erikseen hyväksyä hallituksen kokouksessa. Muutenhan yhdistyksen kaappaus olisi lapsellisen helppoa, kerätään vain tarpeeksi porukkaa ja siirretään rahat tilille, vaaditaan kokousta sääntöjen mukaan ja kaapataan yhdistys tuosta vaan. Kun käsittääkseni SE:ssä on ollut johdossa tämä komediatriumviraatti, pitäisi heillä olla aika hyvä käsitys ihan omasta takaa onko jäseniä hyväksytty vai ei. Jos on, on Argenta heikoilla, jos taas ei ole, on Argenta vahvoilla.
^ Tuo yhdistyslaki on sellainen johon moni taitaa törmätä vasta kun tulee erimielisyyksiä. Yhdistystä perustettaessa siihen olisi syytä tutustua tarkasti. Soppa voi olla vielä monimutkaisempi kuin KGB kuvasi edellä;
Mikäli jäsenmaksun maksamisen jälkeen ei hyväksytä jäseneksi, pitää tuo maksu varmaankin palauttaa, tuskin sitä yhdistys saa pitää.
Laista ei suoraan taida löytyä kohtaa, kuinka kauan käsittely jäsenyydestä saa kestää, jonka jälkeen jäsenyys/maksun palautus.
Jäsenmaksuja ei saane käyttää yhdistyksen tililtä jos jäsentä ei ole hyväksytty, joten SE:n tapauksessa niiden mahdollinen käyttäminen voisi olla sitten kavallus tai jokin tuommonen väärin käyttö.
Mielestäni SE:n tapauksessa on kyse siitä, suostuuko hallituksen enemmistö äänestykseen vai ei. Jos kyllä, niin ongelmat alkavat selvitä.
Jos ei, jäänee koko yhdistys Argentan ja ranskalaispariskunnan haltuun ja alkaa oikeuskäsittely jäsenmaksujen käytöstä jne. Tuo vie sitten vuosia. SE:n juttu on ollut aktiivisesti mielenosoituksia ja puoluehanke. Tämä toiminta tuskin jatkuisi enää niiden osalta jotka niitä ovat tähän asti järjestäneet. Kuinka hyvin Argenta ja ranskalaispariskunta sitten hoitaisivat yhdistystä eteen päin.
Sehän se vasta hauskaa olisi jos SE produktio paljastuisi matujen(Argento, Witt) rahanpuhallusoperaatioksi ;D
Quote from: Vesa Heimo on 01.02.2017, 16:01:06
Sehän se vasta hauskaa olisi jos SE produktio paljastuisi matujen rahanpuhallusoperaatioksi ;D
Heh, naurattaa pelkkä ajatus.
Mutta todellisuudessa matujen ei tarvitse pikku rahojen puolesta noin paljon vaivaa nähdä. Niiden yhdistykset puhaltaa apurahoja.
Quote from: kgb on 01.02.2017, 13:55:56
Ilmeisesti kuvitellaan, että pelkällä jäsenmaksun maksamisella päästään jäseneksi ilman erillistä hyväksyntää. Koska SE:n sääntöjä ei ole missään esillä (tai en ainakaan itse löytänyt) asiaa ei voi tarkistaa, mutta muutamaankin yhdistykseen kuuluneena ja hallituksessakin olleena pitäisin melko outona, että jäsenyyttä ei tarvitsisi erikseen hyväksyä hallituksen kokouksessa. Muutenhan yhdistyksen kaappaus olisi lapsellisen helppoa, kerätään vain tarpeeksi porukkaa ja siirretään rahat tilille, vaaditaan kokousta sääntöjen mukaan ja kaapataan yhdistys tuosta vaan. Kun käsittääkseni SE:ssä on ollut johdossa tämä komediatriumviraatti, pitäisi heillä olla aika hyvä käsitys ihan omasta takaa onko jäseniä hyväksytty vai ei. Jos on, on Argenta heikoilla, jos taas ei ole, on Argenta vahvoilla.
Pelkkä jäsenmaksun maksaminen ei tee jäsentä vaan jokainen jäsen on hyväksyttävä puoluehallituksessa.
Alla lyhennelmä SE:n jäsenyyttä koskevista säännöistä ja alempana täydelliset säännöt.
QuotePuolueen varsinaiseksi henkilöjäseneksi voidaan hyväksyä Suomen kansalainen tai Suomessa
kotipaikan omaava ulkomaalainen, joka hyväksyy puolueen tarkoituksen, toiminnan ja periaatteet ja
joka haluaa edistää ja tukea puolueen toimintaa.
Varsinaiset henkilöjäsenet, järjestöjäsenet ja kannattavat jäsenet hyväksyy hakemuksesta puoluehallitus.
Kaikki henkilöjäsenet ovat liittyessään velvollisia ilmoittamaan puolueelle koko nimensä,
syntymäaikansa ja yhteystietonsa ja myöhemmin mahdolliset yhteystietojen muutokset.
Quote21.07.2016 Voimassaolevat säännöt
1. Yhdistyksen nimi, kotipaikka, toiminta-alue ja kielet
Yhdistyksen nimi on Suomi Ensin ry
Yhdistyksen kotipaikka on Turku ja toiminta-alue koko maa. Yhdistyksen kieli on suomi ja ilmoitus- ja pöytäkirjakieli suomi.
Yhdistystä kutsutaan näissä säännöissä puolueeksi.
2. Tarkoitus
Suomi Ensin on kansallismielinen puolue. Toiminnallaan puolue vaalii suomalaista kulttuuria,
perinteitä, suomen kielen asemaa sekä pyrkii edistämään Suomen kansan hyvinvointia.
Puolueen tarkoituksena on toimia seuraavien, puoluekokouksen hyväksymissä periaate- ja
tavoiteohjelmissa tarkennettujen pyrkimysten edistämiseksi:
Puolue on sitoutunut Suomen kansallisen suvereniteetin, itsenäisyyden ja vapauden säilyttämiseen.
Meillä on oltava itsemääräämisoikeus ja vapaus puuttua sellaisten vieraiden organisaatioiden
toimintaan, jotka uhkaavat koskemattomuuttamme. Suomen on oltava demokraatinen tasavalta, jossa toteutuu kansan tahto.
Puolue on sitoutunut säilyttämään esi-isiltä perittyä etnisiä ja kulttuurisia perinteitä, tapoja ja arvoja.
Vastustamme kotimaamme kolonisaatiota ja tuemme syntyperäisten suomalaisten pysymistä enemmistönä kotimaassamme. Puolue sitoutuu ylläpitämään ja vahvistamaan suomalaisia arvoja yhteiskuntamme ja kulttuurimme perustana.
Puolue tukee kotimaista yrittäjyyttä, on sitoutunut maatalouden ja tuotannon elvyttämiseen ja
kannattaa linjauksia jotka on suunnattu tukemaan kansallista omavaraisuutta. Vaadimme peräänantamatonta toimintaa kansallisomaisuuden, kansallisen ympäristön, maaseudun,
kansallispuistojen ja muiden luonnonsuojelukohteiden suojelemiseksi, säilyttämiseksi ja
huolehtimiseksi.
Puolue tukee perinteistä suomalaisia arvoja.
Puolue pyrkii saamaan kansalaisille yhdenvertaisen mielipiteenvapauden, ilmaisuvapauden sekä
kokoontumisvapauden ilman valtion tarpeetonta säätelyä.
Puolue on vahvasti sen kannalla, että Suomen puolustusvoimia tulee käyttää vain kotimaan
puolustamiseen ja rajojen turvaamiseen. Suomen asevoimia ei tule käyttää Suomen rajojen
ulkopuolisissa sodissa jotka eivät palvele kansallista etua.
Puolue kannattaa kaikkia toimenpiteitä rikollisuuden torjumiseksi maassamme tiukan lainsäädännön
turvin.
Puolue vaatii suurta muutosta kansallisissa prioriteeteissa. Päämäärämme on turvallinen ja asumisen
arvoinen Suomi sen kansalaisille. Suomen kansalaiset on laitettava etusijalle asuntopolitiikassa,
työnsaannissa, koulutuksessa, sosiaalietuuksissa ja terveydenhuollossa. Suomen historiaa,
perinteitä, kulttuuria ja tapoja on edistettävä ja ylläpidettävä ja niille on anettava niiden ansaitsema paikka kansallisen elämän keskiössä.
Puolueen aatteellisen perustan muodostavat itsemääräämisoikeuden palauttaminen joka kulminoituu
kolmeen seuraavaan kohtaan:
1. Irti EU:sta
2. Irti eurosta
3. Rajavalvonta/Schengenin sopimuksen purku
3. Toiminnan laatu
Tarkoituksensa toteuttamiseksi puolue osallistuu yhteiskunnalliseen toimintaan asettamalla
ehdokkaita valtiollisiin ja kunnallisiin vaaleihin, tekee aloitteita ja kannanottoja, harjoittaa tutkimus-, tiedotus- ja julkaisutoimintaa sekä järjestää kursseja, koulutustilaisuuksia, juhlia ja muitatapahtumia. Puolueen nimeä ei voi käyttää uskonnollisten yhteisöjen, työmarkkinajärjestöjen,
osuuskuntien tai muiden sellaisten etujärjestöjen hallintoelinten vaaleissa, joihin osallistuminen
saattaisi kyseenalaistaa puolueen julkisissa luottamustehtävissä toimivien tai julkista valtaa
käyttävien jäsenten intressit.
Toimintansa tukemiseksi puolue voi kerätä jäsenmaksuja, ottaa vastaan lahjoituksia ja
testamentteja, ostaa, omistaa ja hallita kiinteää omaisuutta ja osakkeita, järjestää asianomaisen luvan saatuaan rahankeräyksiä ja arpajaisia, harjoittaa kustannustoimintaa, ravitsemus- ja
majoitusliiketoimintaa sekä muuta puolueen tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellista vastaavaa 5§:n
mukaista taloudellista toimintaa, jonka tarkoituksena ei ole taloudellisen voiton hankkiminen
puolueen jäsenille.
4. Jäsenet
Puolueen varsinaiseksi henkilöjäseneksi voidaan hyväksyä Suomen kansalainen tai Suomessa
kotipaikan omaava ulkomaalainen, joka hyväksyy puolueen tarkoituksen, toiminnan ja periaatteet ja
joka haluaa edistää ja tukea puolueen toimintaa.
Puolueen järjestöjäseneksi voidaan hyväksyä puolueen henkilöjäsenten muodostama rekisteröity
paikallis- tai kunnallis- tai piirijärjestö tai puolueen henkilöjäsenten muodostama rekisteröity
valtakunnallinen liitto ja sen järjestöjäsenet. Puolueen järjestöjäsenten henkilöjäseneksi voivat
liittyä vain puolueen henkilöjäsenet.
Kannattavaksi jäseneksi voidaan hyväksyä yksityinen henkilö tai oikeuskelpoinen yhteisö, joka
haluaa tukea puolueen tarkoitusta ja toimintaa.
Varsinaiset henkilöjäsenet, järjestöjäsenet ja kannattavat jäsenet hyväksyy hakemuksesta puoluehallitus.
Kunniapuheenjohtajaksi tai kunniajäseneksi voidaan puoluehallituksen esityksestä puoluekokouksessa kutsua henkilö, joka on huomattavasti edistänyt ja tukenut puolueen toimintaa taikka liberalismia ja tasavaltalaisuutta yleisesti.
Kaikki henkilöjäsenet ovat liittyessään velvollisia ilmoittamaan puolueelle koko nimensä,
syntymäaikansa ja yhteystietonsa ja myöhemmin mahdolliset yhteystietojen muutokset.
5. Jäsenen eroaminen ja erottaminen
Jäsenellä on oikeus erota puolueesta ilmoittamalla siitä kirjallisesti puoluehallitukselle tai sen
puheenjohtajalle taikka ilmoittamalla erosta puoluekokouksessa merkittäväksi pöytäkirjaan.
Puoluehallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt erääntyneen jäsenmaksunsa
maksamatta tai muuten jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on puolueeseen liittymällä
sitoutunut tai on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut
puoluetta tai sen tarkoitusperiä tai ei enää täytä laissa taikka puolueen säännöissä mainittuja
jäsenyyden ehtoja.
6. Jäsenmaksu
Varsinaisilta jäseniltä ja kannattavilta jäseniltä perittävän vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta
erikseen kummallekin jäsenryhmälle päättää sääntömääräinen puoluekokous. Puoluekokous voi
myös päättää, että kannattavien jäsenten jäsenmaksu on vapaaehtoinen ja sen suuruus kannattavien
jäsenten itsensä päätettävissä, jolloin puoluekokous kuitenkin antaa suosituksen kannattavien
jäsenten vapaaehtoisen jäsenmaksun suuruudeksi. Kunniapuheenjohtaja ja kunniajäsenet eivät
suorita jäsenmaksuja.
7. Hallintoelimet
Puolueen ylintä päätösvaltaa käyttää puoluekokous. Lainmukaisen hallituksena toimii puoluehallitus.
8. Puoluehallitus
Puolueen asioita hoitaa puoluehallitus, johon kuuluu sääntömääräisessä puoluekokouksessa valitut puheenjohtaja, ensimmäinen varapuheenjohtaja, toinen varapuheenjohtaja ja 2-10 muuta varsinaista jäsentä.
Puheenjohtaja, ensimmäinen varapuheenjohtaja ja toinen varapuheenjohtaja muodostavat puoleen puheenjohtajiston.
Puoluehallituksen toimikausi on sääntömääräisten puoluekokousten välinen aika.
Puoluehallitus ottaa keskuudestaan tai ulkopuoleltaan puoluesihteerin, rahastonhoitajan ja muut
tarvittavat toimihenkilöt.
Puoluehallitus kokoontuu jonkin puheenjohtajajistoon kuuluvan kutsusta kun vähintään puolet puoluehallituksen jäsenistä sitä vaatii.
Puoluehallituksen kokoontuessa ensimmäistä kerta valitaan kokousten puheenjohtajat äänestämällä
siten, että eniten ääniä saanut toimii 1. kokouksen puheenjohtajana, toiseksi toimii 2. kokouksen
puheenjohtajana ja kolmanneksi ääniä saanut 3. kokouksen puheenjohtajana. Tämän jälkeen
puheenjohtajuus kierros alkaa uudelleen ensimmäisestä alkaen. Mikäli kokouksen puheenjohtaja on
estynyt, vuoro siirtyy seuraavalle.
Puoluehallitus on päätösvaltainen, kun vähintään puolet sen jäsenistä ja kaksi puheenjohtajajistoon kuuluvaa mukaan luettuna on läsnä. Äänestykset ratkaistaan 2/3 äänten enemmistöllä. Vaaleissa noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä henkilövaaleista.
Puoluehallitus päättää puolueen nimen käytöstä vaaleissa.
Valtiollisiin ja kunnallisiin vaaleihin valmistauduttaessa puoluehallituksen on annettava yleisohjeensa piiri-, kunnallis- ja paikallisjärjestöille vaaleissa noudatettavista menettelytavoista.
Mikäli ne haluavat poiketa näistä ohjeista, niiden on ilmoitettava siitä puoluehallitukselle hyvissä ajoin ennen vaalivalmistelujen aloittamista.
9. Puolueen nimen kirjoittaminen
Puolueen nimen kirjoittaa kaksi puheenjohtajajistoon kuuluvaa tai vaihtoehtoisesti yksi puheenjohtajistoon kuuluva ja puoluesihteeri tai rahastonhoitaja, kaksi yhdessä.
10. Tilikausi ja tilintarkastus
Puolueen tilikausi on kalenterivuosi.
Tilinpäätös tarvittavine asiakirjoineen ja puoluehallituksen vuosikertomus on annettava
toiminnantarkastajalle tai tilintarkastajalle viimeistään kuukautta ennen sääntömääräistä
puoluekokousta. Toiminnantarkastajan tai tilintarkastajan tulee antaa kirjallinen lausuntonsa
viimeistään kaksi viikkoa ennen sääntömääräistä puoluekokousta puoluehallitukselle.
11. Puoluekokoukset
Puoluekokoukseen voidaan osallistua puoluehallituksen tai puoluekokouksen niin päättäessä myös
postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla puoluekokouksen
aikana.
Sääntömääräinen puoluekokous pidetään vuosittain puoluehallituksen määräämänä päivänä touko-
elokuussa.
Ylimääräinen puoluekokous pidetään, kun puoluekokous niin päättää tai kun puoluehallitus katsoo
siihen olevan aihetta tai kun vähintään kymmenesosa (1/10) puolueen äänivaltaisista jäsenistä sitä
puoluehallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii. Puoluekokous on pidettävä
kolmenkymmenen (30) vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen pitämisestä on puoluehallitukselle kirjallisesti esitetty.
Puoluekokouksissa on jokaisella jäsenmaksunsa maksaneella varsinaisella henkilöjäsenellä yksi
ääni. Kunniapuheenjohtajalla ja kunniajäsenellä on kullakin yksi ääni. Jäsenmaksunsa maksaneilla
järjestöjäsenillä on yksi ääni kutakin alkavaa 30-lukua kohti. Yksi luonnollinen henkilö voi käyttää puoluekokouksessa vain yhden järjestöjäsenen ääntä, ja hänen on oltava äänivaltainen jäsen
kyseisessä järjestöjäsenessä. Kannattavalla jäsenellä on puoluekokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus.
Puoluekokouksen päätökseksi tulee, ellei säännöissä ole toisin määrätty, se mielipide, jota on
kannattanut 2/3 annetuista äänistä. Vaaleissa noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan
puolueen sisäisistä henkilövaaleista.
12. Puoluekokousten koollekutsuminen
Puoluehallituksen on kutsuttava puoluekokoukset koolle vähintään kymmenen vuorokautta ennen
puoluekokousta jäsenille postitetuilla kirjeillä, puolueen kotipaikkakunnalla ilmestyvässä
sanomalehdessä tai sähköpostitse.
13. Sääntömääräinen puoluekokous
Sääntömääräisessä puoluekokouksessa käsitellään seuraavat asiat:
1. puoluehallituksen puheenjohtaja tai hänen olleessaan estyneenä jompikumpi varapuheenjohtaja
avaa puoluekokouksen
2. valitaan puoluekokouksen puheenjohtaja, sihteeri, kaksi pöytäkirjantarkastajaa ja tarvittava määrä ääntenlaskijoita
3. todetaan puoluekokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
4. vahvistetaan puoluekokouksen työjärjestys
5. asetetaan puoluekokouksen tarpeellisiksi katsomat valmistelevat toimikunnat
6. käsitellään puolueen ja eduskuntaryhmän vuosikertomukset ja päätetään niistä
7. käsitellään puolueen tilinpäätös ja toiminnantarkastajan tai tilintarkastajan lausunto ja päätetääntilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapauden myöntämisestä puoluehallitukselle ja muille vastuuvelvollisille
8. käsitellään puolueen toimintasuunnitelma sekä mahdolliset muut ohjelmat
9. päätetään puolueen tulo- ja menoarviosta sekä määrätään jäsenmaksujen suuruudet
10. valitaan puoluehallituksen puheenjohtaja, kaksi varapuheenjohtajaa ja muut jäsenet
11. valitaan toiminnantarkastaja tai tilintarkastaja ja heille varahenkilöt
12. käsitellään muut kokouskutsussa mainitut asiat
Aloitteen sääntömääräiselle puoluekokoukselle voi tehdä kymmenen varsinaista henkilöjäsentä,
kunniajäsentä ja/tai puheenjohtajaa taikka puolueen järjestöjäsen. Aloite on esitettävä kirjallisesti
puoluehallitukselle niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun.
14. Neuvoa-antava jäsenäänestys
Neuvoa-antava jäsenäänestys toimitetaan, kun puoluekokous niin päättää tai kun puoluehallitus
katsoo siihen olevan aihetta tai kun vähintään kymmenesosa (1/10) puolueen äänivaltaisista
henkilöjäsenistä sitä puoluehallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii.
Äänestys on toimitettava kolmenkymmenen (30) vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen
toimittamisesta on puoluehallitukselle kirjallisesti esitetty.
Äänestyksessä ovat äänivaltaisia puolueen jäsenmaksunsa maksaneet varsinaiset henkilöjäsenet
sekä kunniajäsenet ja -puheenjohtajat.
Äänestys voidaan toimeenpanna puoluehallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä,
sähköpostitse tai puolueen internet-sivustolla.
15. Puolueen sisäiset henkilövaalit
Kaikissa puolueen sisäisissä henkilövaaleissa käytetään hyväksymisvaalitapaa, jossa jokainen
äänioikeutettu saa äänestää niin useaa ehdokasta kuin haluaa ja jossa valituksi tulee se ehdokas,
joka saa/tulevat ne ehdokkaat, jotka saavat vähintään 2/3 äänistä. Mikäli ehdokkaita tehtävään on
enintään sama määrä kuin täytettäviä paikkoja, ei vaali ole pakollinen.
16. Ehdokkaiden asettaminen eduskuntavaaleissa
Puolueen eduskuntavaaliehdokkaat asetetaan jäsenäänestyksen perusteella kussakin vaalipiirissä
erikseen. Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos ehdokkaiksi nimetään enintään niin monta
henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä. Jäsenäänestyksessä
äänioikeutettuja ovat vaalipiirin alueella asuvat puolueen äänivaltaiset henkilöjäsenet.
Vaalipiirin alueella toimivilla puolueen paikallisyhdistyksillä on oikeus nimetä ehdokkaita
jäsenäänestykseen enintään se määrä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
Jäsenäänestykseen on otettava myös henkilö, jonka vähintään kymmenen (10) vaalipiirissä asuvaa
puolueen henkilöjäsentä nimeää ehdokkaaksi jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen saa nimetä ainoastaan henkilön, joka on antanut siihen kirjallisen
suostumuksensa, joka on kirjallisesti sitoutunut puolueen tarkoitukseen ja ohjelmaan työssään
kansanedustajana mikäli tulee valituksi, ja joka on vaalikelpoinen valtiollisissa vaaleissa.
Jäsenäänestykseen ei tule ottaa henkilöä, jonka toiminnan voidaan katsoa olevan puolueen
tarkoituksen tai ohjelman vastaista taikka muutoin vahingoittavan puoluetta.
Jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen
tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.
Jäsenäänestyksessä noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä
henkilövaaleista.
Äänestys voidaan toimeenpanna vaalipiirin alueella asuvien puolueen äänivaltaisten henkilöjäsenten
keskuudessa piirihallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä, sähköpostitse tai puolueen tai
piirijärjestön internet-sivustolla.
Päätöksen ehdokkaiden lukumäärästä ja asettamisesta tekee piirikokous.
Mikäli ehdokkaita jäsenäänestykseen on määräaikaan mennessä nimetty vähemmän kuin puolue
asettaa ehdokkaita vaalipiirissä, loput ehdokkaat nimeää piirikokous tai sen valtuuttamana
piirihallitus.
Piirikokous saa myös puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta
enintään yhdellä neljäsosalla niiden henkilöiden määrästä, jotka puolue asettaa ehdokkaikseen.
Tällöinkin on vähintään puolet puolueen ehdokkaista asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä
saaneista henkilöistä.
Päätöksen vaaliliitoista eduskuntavaaleissa vaalipiirin alueella tekee piirikokous puoluehallituksen suostumuksella. Koko maan kattavasta vaaliliitosta päättää puoluehallitus.
17. Ehdokkaan asettaminen tasavallan presidentin vaaleissa
Puolueen presidenttiehdokas valitaan jäsenäänestyksellä, jos ehdokkaaksi nimetään vähintään kaksi
henkilöä. Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos ehdokkaaksi nimetään enintään yksi
henkilö. Jäsenäänestyksessä äänioikeutettuja ovat puolueen äänivaltaiset henkilöjäsenet.
Puolueen piirijärjestöillä ja liitoilla on kullakin oikeus nimetä yksi ehdokas jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen on otettava myös henkilö, jonka vähintään yksi kahdeskymmenesosa (1/20)
puolueen äänivaltaisista henkilöjäsenistä nimeää ehdokkaaksi jäsenäänestykseen.
Jäsenäänestykseen saa nimetä ainoastaan henkilön, joka on antanut siihen kirjallisen
suostumuksensa, joka on kirjallisesti sitoutunut puolueen tarkoitukseen presidenttinä mikäli tulee
valituksi, ja joka on vaalikelpoinen tasavallan presidentin vaaleissa. Jäsenäänestykseen ei tule ottaa henkilöä, jonka toiminnan voidaan katsoa olevan puolueen tarkoituksen vastaista taikka muutoin vahingoittavan puoluetta.
Jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen
tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.
Jäsenäänestyksessä noudatetaan sitä, mitä näissä säännöissä sanotaan puolueen sisäisistä
henkilövaaleista.
Äänestys voidaan toimeenpanna puolueen äänivaltaisten henkilöjäsenten keskuudessa
puoluehallituksen harkinnan mukaan postiäänestyksenä, sähköpostitse tai puolueen internet-
sivustolla.
Päätöksen presidentinvaaleihin osallistumisesta tekee puoluekokous.
Mikäli jäsenäänestykseen ei ole määräaikaan mennessä nimetty ainuttakaan ehdokasta, valitsee
presidenttiehdokkaan puoluekokous.
18. Puolueen eduskuntaryhmä ja hallitukseen osallistuminen
Puolueen eduskuntaryhmän muodostavat ne kansanedustajat, jotka ovat puolueen jäseniä tai jotka
on valittu puolueen asettamista ehdokkaista tai jotka eduskuntaryhmä on myöhemmin hyväksynyt
jäsenikseen. Eduskuntaryhmä laatii omat sääntönsä.
Puolueen osallistumisesta hallitukseen päättävät eduskuntaryhmä ja puoluehallitus yhteisessä
kokouksessa.
19. Sääntöjen muuttaminen ja puolueen purkaminen
Päätös sääntöjen muuttamisesta ja puolueen purkamisesta on tehtävä puoluekokouksessa vähintään
kolmen neljäsosan (3/4) enemmistöllä annetuista äänistä. Kokouskutsussa on mainittava sääntöjen
muuttamisesta tai puolueen purkamisesta. Tullakseen voimaan päätös on vahvistettava toisessa sitä
varten vähintään kahden (2) viikon väliajan jälkeen pidettävässä puoluekokouksessa niin ikään
vähintään kolmen neljäsosan (3/4) enemmistöllä annetuista äänistä.
Puolueen purkautuessa käytetään puolueen varat kansallismielisen toiminnan edistämiseen
purkamisesta päättävän puoluekokouksen määräämällä tavalla. Puolueen tullessa lakkautetuksi
käytetään sen varat samaan tarkoitukseen.
Quote from: Kni on 01.02.2017, 16:05:08
Pelkkä jäsenmaksun maksaminen ei tee jäsentä vaan jokainen jäsen on hyväksyttävä puoluehallituksessa.
Näin arvelinkin. Eli on aika hankalaa kerätä riittävää määrää jäseniä kokousta vaatimaan jos moisia ei ole edes hyväksytty. Rahojen käyttäminen on sitten taas kokonaan toinen juttu ja riippuu siitäkin onko haluttu olla varsinainen jäsen vai kannatusjäsen. Kannatusjäsentähän ei periaatteessa tarvitsisi hyväksyä mitenkään, kohteliasta toki olisi kiittää rahoista ja mahdollisesti esim. toimintakertomuksessa ja tilinpäätöksessä paljastaa myös heille mihin rahoja on käytetty.
Quote from: MacGyver on 01.02.2017, 15:51:45
Mikäli jäsenmaksun maksamisen jälkeen ei hyväksytä jäseneksi, pitää tuo maksu varmaankin palauttaa, tuskin sitä yhdistys saa pitää.
Laista ei suoraan taida löytyä kohtaa, kuinka kauan käsittely jäsenyydestä saa kestää, jonka jälkeen jäsenyys/maksun palautus.
Jäsenmaksuja ei saane käyttää yhdistyksen tililtä jos jäsentä ei ole hyväksytty, joten SE:n tapauksessa niiden mahdollinen käyttäminen voisi olla sitten kavallus tai jokin tuommonen väärin käyttö.
Mun mielestä se ei voi mennä niin, että ensin maksetaan jäsenmaksu ja sitten hyväksytään jäseneksi, jos hyväksytään, vaan niin että ensin haetaan jäsenyyttä ja sitten hyväksytyille lähetetään jäsenmaksulasku.
Jos joku kuitenkin maksaa jäsenmaksun ennen jäsenyyden hakemista ja jäseneksi hyväksymistä, voinee tällaista maksua pitää kannatusjäsenmaksuna tai lahjoituksena yhdistykselle. Jos "lahjoittaja" haluaakin rahansa takaisin siinä tapauksessa että jäsenyyttä ei hyväksytty, voi maksua vaatia palautettavaksi ja perustella vaatimus väärinkäsityksellä. Tuolloin maksu pitää tietysti palauttaa, mutta siitä voi vähentää asian käsittelemisestä aiheutuneet kohtuulliset kulut, esim. pankin palvelumaksut.
Puhallukseen päättyi tämäkin puoluenäytelmä.
SE:n pitäisi sopia välit Argentan kanssa tai sitten olla yksissä tuumin puheenjohtajaa vastaan.
Quote from: Kni on 01.02.2017, 16:19:07
Mun mielestä se ei voi mennä niin, että ensin maksetaan jäsenmaksu ja sitten hyväksytään jäseneksi, jos hyväksytään, vaan niin että ensin haetaan jäsenyyttä ja sitten hyväksytyille lähetetään jäsenmaksulasku.
Jos joku kuitenkin maksaa jäsenmaksun ennen jäsenyyden hakemista ja jäseneksi hyväksymistä, voinee tällaista maksua pitää kannatusjäsenmaksuna tai lahjoituksena yhdistykselle. Jos "lahjoittaja" haluaakin rahansa takaisin siinä tapauksessa että jäsenyyttä ei hyväksytty, voi maksua vaatia palautettavaksi ja perustella vaatimus väärinkäsityksellä. Tuolloin maksu pitää tietysti palauttaa, mutta siitä voi vähentää asian käsittelemisestä aiheutuneet kohtuulliset kulut, esim. pankin palvelumaksut.
Minustakin nimenomaan näin. Yhdistys/puolue perii jäsenmaksut hyväksytyiltä jäseniltä. Joko järjestö on tehnyt virheen perimällä jäsenmaksuja ennen jäseneksi hyväksymistä tai sitten ihmiset ovat vain töpänneet maksaessaan ennen hyväksymistä.
Quote from: nollatoleranssi on 01.02.2017, 17:42:02
Puhallukseen päättyi tämäkin puoluenäytelmä.
Pitäisiköhän siirtää koko alue Peräkammarin alle, vaiko vain arkistoida...
Quote from: nollatoleranssi on 01.02.2017, 17:43:59
SE:n pitäisi sopia välit Argentan kanssa tai sitten olla yksissä tuumin puheenjohtajaa vastaan.
Ei missään tapauksessa. Nyt jo rajat-kiinni-liikkeen hajoittamisella aloittanut kaksikko on maalannut ittensä nurkkaan, ja päästään niistä eroon. Kenellekään ei ole enää epäselvyyttä kaverien pyrkimyksistä, kun saivat jo SE:nkin hajalle.
@MacGyver, kysyn ihan selvyyden vuoksi, että oletko itse SE:n toiminnassa jollain tavalla mukana? Tuli vain mieleen, kun olet jo hetken aikaa toiminut täällä Hommalla SE:n puolivirallisena puhemiehenä :)
Quote from: Alaric on 02.02.2017, 17:35:31
@MacGyver, kysyn ihan selvyyden vuoksi, että oletko itse SE:n toiminnassa jollain tavalla mukana?
No vähän alkoi itsestäkin tuntua puoliviralliselta puhemieheltä. Toiminnassa mukana siltä osin mihin ihmisiä halutaankin mukaan, osallistumaan tapahtumiin. SE:n tapahtumathan ovat erittäin julkisia youtube-lähetyksineen ja fb:ssa, näitä tullut seurattua.
Jäsen myös, vaikka yhdistyksellä ei ole yhtään jäsentä.
Mielestäni tuo on ainoa tällä hetkellä aktiivisesti toimiva ryhmä jonka soisin toimivan, muitakin saisi olla.
Huuhtanen on ilmeisesti vastaillut FB:ssä (?) Argentan väitteisiin (boldatut). Toisen käden tietoa eikä suoraa linkkiä ole, mutta joku skenemies voinee todistaa tämän paikkaansapitäväksi.
Alkaa mennä jo melko vahvasti tuonne Mäenpää/Suomidemokraatit -osastolle.
QuoteOikaisen tässä Mario Argentan pari tuntia sitten Asta Saarelaisen postauksessa esittämät asiavirheet
1. Panu Huuhtanen ei ole Suomi Ensin ry:n jäsen
Raskas vale. Nimeni on Patentti- ja rekisterihallituksen papereissa Suomi Ensin -perustajajäsenenä eikä minua ole erotettu Suomi Ensin -liikkeestä. Jäsenmaksun olen maksanut.
2. Panu Huuhtanen ei ole Suomi Ensin ry:n edustaja.
Itse asiassa edustan tässä prosessissa Suomi Ensin - jäsenmaksun maksaneiden jäsenten asiaa. Olemme Mario syvästi järkyttyneitä tavastasi toimia puheenjohtajana meille. Tunnut halveksivan johtamasi yhdistyksen jäsenistöä.
Olet Mario väittänyt, että edes 300€ elinikäisjäsenmaksun maksaneet ihmiset eivät olisikaan SE:n jäseniä. Kuitenkin jäsenmaksurahat on käytetty. Miksi olet laiminlyönyt jäsenrekisterin teon jäsenmaksun maksaneista tai piilottelet jäsenrekisteriä muulta hallitukselta? Miksemme me jäsenmaksun maksaneet muka olisikaan jäseniä SE:ssä?
3. Panu Huuhtanen ei edusta Suomi Ensin ry:tä millään tasolla.
Ks. edellä
4. Se, että joku SE:n hallituksen jäsen antaa hänen esiintyä SE:n edustajana on vahingollista toimintaa SE ry:tä vastaan.
Ai vahingollista toimintaa, että jäsenistö vaatii ylimääräistä jäsenkokousta puheenjohtajan erittäin huonon jäsenistön kohtelun takia? Asia on päinvastoin: Me jäsenet yritämme ylimääräisen jäsenkokouksen äänestyksessä vaihtaa SE:lle erittäin tuhoisan puheenjohtajan ja osan hänen tuhotyötään edistävästä hallituksesta. Tähän meillä on yhdistyslain suoma oikeus.
5. SE:n hallituksen edellisessä kokouksessa (8.1.2017) ei ole luovutettu minkäänläistä jäsenkirjettä tai dokumenttia.
Asian hämärtämistä. Jäsenistön vaatimuskirje ylimääräisestä jäsenkokouksesta luovutettiin koko hallituksen läsnäollessa Helsingissä 30.1. Kyseessä piti olla SE:n hallituksen kokous.
Kun jäsenistön kirje otettiin kokouksessa esille, niin Mario Argenta pakeni paikalta. Hän keksi verukkeen, että ko. kokous ei olekaan laillinen hallituksen kokous, koska hän itse 'ainoana oikeana' puheenjohtajana ei ollut kutsunut sitä kokoon. Kuitenkin SE:ssä on ollut malli, jossa myös varapuheenjohtajat Marco de Wit ja Katariina Salmimeri (hallituksen sopimus oli, että SE:ssä on kolme tasaveroista puheenjohtajaa) kutsuvat hallituksen kokouksia. Näin on toimittu aiemmminkin.
Kuitenkaan jäsenistön vaatimusta ylimääräisestä jäsenkokouksesta ei tarvitsekaan vastaanottaa hallituksen kokouksessa. Juuri siksihän vaadimmekin äänestystä SE:n puheenjohtajasta ja hallituksesta, koska nykyinen puheenjohtaja Mario Argenta on ajanut SE:n hallituksen täydelliseen sekasortoon. SE:n hallitus ei kykene tällä hetkellä tekemään yhtäkään päätöstä, koska sääntöihin on kirjattu 2/3 enemmistöpäätökset, tämäkin Marion tekosia. Eli kirje on todistajien läsnäollessa 30.1. luovutettu kokoukselle, jossa Mario Argentakin mukana oli.
6. Seuraava hallituksen kokous on 19.2.2017.
Hyvä, että Mario kirjoitti tämän kaikille meille nähtäväksi. Tässä kokouksessa Suomi Ensin ry:n hallituksen on tehtävä viimeistään virallinen kokouskutsu ylimääräiseen jäsenkokoukseen. Tällöin ensimmäinen mahdollinen jäsenkokouspäivä olisi 5.3., koska jäsenkokous pitää kutsua koolle 2 viikoa etukäteen.
Mielummin me jäsenet toivoisimme, että SE:n hallitus kokoontuu nopeutetusti päättämään jäsenkokouksesta, koska 30.1. lähtien laskettaessa 5.3. ylittää jo lakisääteisen 30 vrk:n velvoiteajan jäsenkokouksen kutsumisesta koolle.
Olemme kuitenkin jatkaneet jäsenkokousta vaativaan kirjeeseemme nimien keräämistä jäsenistöltä, joten voimme täydentävän kirjeen vielä tällä viikolla kirjattuna kirjeenä hallituksen jäsenille lähettää. Silloin Mario Argentakaan ei enää asiaa voi juoksujalkaa paeta. Tämän kirjeen jälkeen 30 vrk:n määräaika kattaa jo 5.3. jäsenkokouksenkin Hymiö smile:)
Keräämme nyt jäsenistömme tietoja jäsenkokouksen koolle kutsumiseksi. Kokouskutsu tulee meilillä niille, jotka meille meilin laittavat. Lähettäkää meili, jossa kerrotte, että olette jäsenmaksun maksaneet ja haluatte ylimääräisen jäsenkokouksen koolle seuraaviin osoitteisiin:
panu.huuhtanen(at)gmail.com tai
Katariina Salmimeri: suomiensinsuomi(at)gmail.com
Quote from: kgb on 01.02.2017, 16:10:35
Quote from: Kni on 01.02.2017, 16:05:08
Pelkkä jäsenmaksun maksaminen ei tee jäsentä vaan jokainen jäsen on hyväksyttävä puoluehallituksessa.
Näin arvelinkin. Eli on aika hankalaa kerätä riittävää määrää jäseniä kokousta vaatimaan jos moisia ei ole edes hyväksytty. Rahojen käyttäminen on sitten taas kokonaan toinen juttu ja riippuu siitäkin onko haluttu olla varsinainen jäsen vai kannatusjäsen. Kannatusjäsentähän ei periaatteessa tarvitsisi hyväksyä mitenkään, kohteliasta toki olisi kiittää rahoista ja mahdollisesti esim. toimintakertomuksessa ja tilinpäätöksessä paljastaa myös heille mihin rahoja on käytetty.
Ei ole sitten destruktiivinen hajatelma ketään kohtaan mutta mites meillä täällä Hommassa? Mikä toimintakertomus ja ketkä hallituksen jäsenet?
Eikö olisi helpompaa aloittaa koko hanke alusta puhtaalta pöydältä, ja muutenkin ottaa opiksi menneistä virheistä.
Jos De Witt ja kumppanit perustaisi kokonaan uuden yhdistyksen joka aikoo rekisteröityä puolueeksi niin ottamalla oppia edellisen virheistä jopa aikaakaan ei tuhlaantuisi.
Quote from: T-T on 07.02.2017, 23:13:13
Ei ole sitten destruktiivinen hajatelma ketään kohtaan mutta mites meillä täällä Hommassa? Mikä toimintakertomus ja ketkä hallituksen jäsenet?
Ei hajuakaan, hallituksen kokoonpano ei ole käsittääkseni muuttunut siitä mitä se tuolla etusivulla on julkaistu joten kannattaa kysyä heiltä.
Quote from: kgb on 02.02.2017, 00:55:59
Quote from: nollatoleranssi on 01.02.2017, 17:42:02
Puhallukseen päättyi tämäkin puoluenäytelmä.
Pitäisiköhän siirtää koko alue Peräkammarin alle, vaiko vain arkistoida...
peräkammariin
Tää on niin hyvää viihdettä, että pidetään vaan täällä. Myöskin homman ulkopuolisten on hyvä nähdä, mitä faktoja tänne on kerätty. Jos "Case Huuhtanen" olisi ollut laajemmin tiedossa, eräiltä vastoinkäymisiltä olisi vältytty.
Quote from: MacGyver on 02.02.2017, 19:45:46
Quote from: Alaric on 02.02.2017, 17:35:31
@MacGyver, kysyn ihan selvyyden vuoksi, että oletko itse SE:n toiminnassa jollain tavalla mukana?
No vähän alkoi itsestäkin tuntua puoliviralliselta puhemieheltä. Toiminnassa mukana siltä osin mihin ihmisiä halutaankin mukaan, osallistumaan tapahtumiin. SE:n tapahtumathan ovat erittäin julkisia youtube-lähetyksineen ja fb:ssa, näitä tullut seurattua.
Jäsen myös, vaikka yhdistyksellä ei ole yhtään jäsentä.
Mielestäni tuo on ainoa tällä hetkellä aktiivisesti toimiva ryhmä jonka soisin toimivan, muitakin saisi olla.
Muitakin on, tosin ei yhtä aktiivisa (syystä) kuin SE. Mutta yhteistyö olisi tärkeää ja sen estää nimenomaan SE:n johtokaksikko, ne on polttaneet siltansa joka suuntaan.
Kun toi matujen leiri pystytettiin, sinne olis tullut PALJON enemmän vastustajia jos De Wit ja Huuhtanen ei olis mennyt sinne ekana huseeraamaan niinkuin aina tekevät.
Jos vetäjät huutaa muita kansallismielisiä persurakastajiksi ja maanpettureiksi, niin sen jälkeen on kyseisille toimijoille turha tulla huuteleen että "Nyt tarttis apua, isänmaan puolesta poijat!".
Quote from: vihapuhegeneraattori on 18.02.2017, 12:25:02
Mutta yhteistyö olisi tärkeää ja sen estää nimenomaan SE:n johtokaksikko, ne on polttaneet siltansa joka suuntaan.
Kun toi matujen leiri pystytettiin, sinne olis tullut PALJON enemmän vastustajia jos De Wit ja Huuhtanen ei olis mennyt sinne ekana huseeraamaan niinkuin aina tekevät.
Jos vetäjät huutaa muita kansallismielisiä persurakastajiksi ja maanpettureiksi, niin sen jälkeen on kyseisille toimijoille turha tulla huuteleen että "Nyt tarttis apua, isänmaan puolesta poijat!".
Ei lisättävää.
^ Laittomasti maassa olevien matujen vastustaminen näkyvästi on nyt tärkeää. Yhteistyökykyiset, perustakaa oma leiri. Sellainen olisi erittäin tervetullut.
Quote from: MacGyver on 18.02.2017, 14:20:29
^ Laittomasti maassa olevien matujen vastustaminen näkyvästi on nyt tärkeää. Yhteistyökykyiset, perustakaa oma leiri. Sellainen olisi erittäin tervetullut.
Meillä oli eilen mm. Huuhtanen äänessä meidän tilaisuudessa, että yhteistyökykyisiä ollaan. Pe 24.02. 18.00 on yhteistyökykyisten tilaisuus Marskin patsaalla stadissa, ja jos SE-leiri on yhä olemassa, siellä käydään moikkaamassa. Eilen Se-leirin väki tuli meidän tilaisuuteen.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 18.02.2017, 12:25:02
Kun toi matujen leiri pystytettiin, sinne olis tullut PALJON enemmän vastustajia jos De Wit ja Huuhtanen ei olis mennyt sinne ekana huseeraamaan niinkuin aina tekevät.
Epäilemättä olisi tullut.
Ehkä jopa sinä olisit tullut paikalle.
Mutta yksikään ei olisi pysynyt siellä niin kauan kuin De Wit ja Huuhtanen.
Eikä kukaan muu olisi poliisin hajotettua leirin pistänyt pystyyn heti uutta mielenosoitusta, kerta toisensa jälkeen.
Quote from: Jari Leino on 24.02.2017, 01:31:40
Quote from: vihapuhegeneraattori on 18.02.2017, 12:25:02
Kun toi matujen leiri pystytettiin, sinne olis tullut PALJON enemmän vastustajia jos De Wit ja Huuhtanen ei olis mennyt sinne ekana huseeraamaan niinkuin aina tekevät.
Epäilemättä olisi tullut.
Ehkä jopa sinä olisit tullut paikalle.
Mutta yksikään ei olisi pysynyt siellä niin kauan kuin De Wit ja Huuhtanen.
Eikä kukaan muu olisi poliisin hajotettua leirin pistänyt pystyyn heti uutta mielenosoitusta, kerta toisensa jälkeen.
Tällä hetkellä mä olen lomalla, äläs rupee olettaan mitään mun jaksamisista. Mulla on perheen tuki. Jos sillä tää homma voitettais mä ottaisin vaikka vittu alasti istumiskilpailun jonkun i-Rakin kanssa. Jos pallit jäätyy irti niin vaimo on onnellinen koska saa taas kävelykykynsä takaisin.
Kuten sanottu, tää homma ei kerää höyryä koska DW ja Huuhtanen, ei sen takia etteikö jengi haluais tehdä jotain. Kukaan ei pahastu niitä puuhamiehinä, mutta kun ne on keulassa.. se on vaan hirveää katseltavaa. Jos tuon kaiken energian saisi ohjattua järkevästi, tästä vois tullakin jotain. Mutta nyt ne tempoilee ympäri Suomen etsien riitaa.
Quote from: MacGyver on 18.02.2017, 14:20:29
^ Laittomasti maassa olevien matujen vastustaminen näkyvästi on nyt tärkeää. Yhteistyökykyiset, perustakaa oma leiri. Sellainen olisi erittäin tervetullut.
Onko pakko matkia samoja taktiikoita? Ja ketä saa kiittää siitä että nyt poliisi on kieltänyt monet asiat mitä pitäisi pystyä tekemään koska SE on perseillyt niille. SE:n perseily kostautuu meille muille tiukempina säädöksinä.
Muitakin tapoja tosiaan on kuin leiriytyä kilpaa. Toistaiseksi poliisit blokkaa koska SE, mutta ilmeisesti joku oikeusaste ottaa asian laillisuudesta selvää.
Ottamatta kantaa itse riitaan, koska en siitä juuri mitään tiedä enkä välitäkään tietää, totean vain että se sivistynyt tapa hoitaa asioita sivistyneiden ihmisten toimesta on jo mahdotonta. Ei hyvä ei. Jos se olisi mahdollista olisi täysjärkisin osa kok-kepu-sdpee-Puolueesta sen jo tehnyt aikapäiviä sitten. Viimestään jytkyjen jälkeen..
Vastapuoli eli Puolue ja muut keskeiset instituutiot ovat kuitenkin suomalaisten kansanmurhaa ajavien äärimocujen hallussa ja siksi on väistämätöntä että ne harvat ja aktiiviset soraäänet ovat nitten näitä köyden päivää vaativia miehiä ja naisia. Laajemmat kansanjoukot tulevat mukaan vasta sitten kun systeemikriisiä pukkaa
Itseasiassa sellaista johtajaa tarvittaisiin joka tekisi suurimpaan osaan matukriittisistä selkeän pesäeron, ja koittaisi hakea kasvua kokonaan ulkopuolelta. Massat saa aivan varmasti heti mukaansa kun niille on jotain tarjottavaa.
Eilen Panu selvitti puhujapöntössä, että poliisi murskasi viime PE Marcon kylkiluut ja hyppi myös tämän selän päällä. Ikään kuin mies kohoaisi välillä johonkin kaukaisempiin sfääreihin. Toisaalta se voisi olla rankkaa läppää Marcosta ja hänen kidutus-tarinoistaan, mutta olen olettanut, että ovat toistaiseksi toisilleen solidaarisia. Sori, mulle tää mies on outo.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 24.02.2017, 02:50:11
Quote from: MacGyver on 18.02.2017, 14:20:29
^ Laittomasti maassa olevien matujen vastustaminen näkyvästi on nyt tärkeää. Yhteistyökykyiset, perustakaa oma leiri. Sellainen olisi erittäin tervetullut.
Onko pakko matkia samoja taktiikoita? Ja ketä saa kiittää siitä että nyt poliisi on kieltänyt monet asiat mitä pitäisi pystyä tekemään koska SE on perseillyt niille. SE:n perseily kostautuu meille muille tiukempina säädöksinä.
Muitakin tapoja tosiaan on kuin leiriytyä kilpaa. Toistaiseksi poliisit blokkaa koska SE, mutta ilmeisesti joku oikeusaste ottaa asian laillisuudesta selvää.
Sinne pitäisi saada niin paljon väkeä että poliisi ei voisi tyhjentää.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 24.02.2017, 16:39:42
Itseasiassa sellaista johtajaa tarvittaisiin joka tekisi suurimpaan osaan matukriittisistä selkeän pesäeron, ja koittaisi hakea kasvua kokonaan ulkopuolelta. Massat saa aivan varmasti heti mukaansa kun niille on jotain tarjottavaa.
Lauantaina tuli puheeksi tämä ilmiö, että muilla onnistuu jyrkemmän siiven esiintymisen kautta kerätä kannatusta ja legitimiteettiä liikkeen mainstriimille. mm. vasemmisto on tehnyt näin "aina". Oikeastaan ainutkertainen tapaus ovat nämä kansallismieliset, joilla tämä ei toimi.
Siihen on syynsä, ja ne ovat porukan sisällä.
"...joka tekisi ... pesäeron, ja koittaisi hakea kasvua kokonaan ulkopuolelta." -Tää tehtiin jo syksyllä 2015. :)
Totean vaatimattomana mielipiteenäni, että mikäli De Wit tai Huuhtanen ottavat päähän, heidän kanssaan ei varmaankaan kannata tehdä yhteistyötä. Sen sijaan voi kasata oman crewn ja ruveta tekemään asioita ominpäin.
Mitä ei kannata tehdä on nostaa meteliä siitä, että nyt on kuulkaa Marco ja Panu pilanneet kaiken eikä tästä tule mitään kun noi on tommosia.
Niin pitkään kuin vanha muistaa on ollut riesana se historiallinen painolasti, että pitäisi olla jotain mystistä yhtenäisyyttä ja sitten kun pitäisi olla yhtenäisyyttä, saadaan käytännössä riitaa siitä että noi yhet ei suostu olemaan yhtenäisiä.
Quote from: junakohtaus on 27.02.2017, 17:53:19
...sitten kun pitäisi olla yhtenäisyyttä, saadaan käytännössä riitaa siitä että noi yhet ei suostu olemaan yhtenäisiä.
#Hiekkalaatikko.
Quote from: junakohtaus on 27.02.2017, 17:53:19
Totean vaatimattomana mielipiteenäni, että mikäli De Wit tai Huuhtanen ottavat päähän, heidän kanssaan ei varmaankaan kannata tehdä yhteistyötä. Sen sijaan voi kasata oman crewn ja ruveta tekemään asioita ominpäin.
Mitä ei kannata tehdä on nostaa meteliä siitä, että nyt on kuulkaa Marco ja Panu pilanneet kaiken eikä tästä tule mitään kun noi on tommosia.
Niin pitkään kuin vanha muistaa on ollut riesana se historiallinen painolasti, että pitäisi olla jotain mystistä yhtenäisyyttä ja sitten kun pitäisi olla yhtenäisyyttä, saadaan käytännössä riitaa siitä että noi yhet ei suostu olemaan yhtenäisiä.
Tämä on legendaarinen hetki Hommaforumin historiassa: kerrankin minä olen junakohtauksen kanssa jostakin asiasta täysin samaa mieltä.
Quote from: MacGyver on 18.02.2017, 14:20:29
^ Laittomasti maassa olevien matujen vastustaminen näkyvästi on nyt tärkeää. Yhteistyökykyiset, perustakaa oma leiri. Sellainen olisi erittäin tervetullut.
Oikeastaan parempikin idea ois tarjolla. Privana saa lisätietoa hommasta mikä toimii jos tarpeeksi moni (kymmeniä, ehkä pari sataa) on valmis aktivoitumaan 10min ajaksi per viikko sähköpostin äärellä. Ja joskus vastaan pariin puheluun poliisilta scriptatuilla lauseilla.
Quote from: Jari Leino on 27.02.2017, 21:15:58
Quote from: junakohtaus on 27.02.2017, 17:53:19
Totean vaatimattomana mielipiteenäni, että mikäli De Wit tai Huuhtanen ottavat päähän, heidän kanssaan ei varmaankaan kannata tehdä yhteistyötä. Sen sijaan voi kasata oman crewn ja ruveta tekemään asioita ominpäin.
Mitä ei kannata tehdä on nostaa meteliä siitä, että nyt on kuulkaa Marco ja Panu pilanneet kaiken eikä tästä tule mitään kun noi on tommosia.
Niin pitkään kuin vanha muistaa on ollut riesana se historiallinen painolasti, että pitäisi olla jotain mystistä yhtenäisyyttä ja sitten kun pitäisi olla yhtenäisyyttä, saadaan käytännössä riitaa siitä että noi yhet ei suostu olemaan yhtenäisiä.
Tämä on legendaarinen hetki Hommaforumin historiassa: kerrankin minä olen junakohtauksen kanssa jostakin asiasta täysin samaa mieltä.
Näistä yhteistyökuvioista sen verran että TLT2:ssa tarjosin De Witille yhteistyötä mistä kumpikin (ja Suomi tietysti) hyötyisi. Päin naamaa tietysti oltiin hyvää pataa ja tietysti tehdään yhteistyötä.
Mutta ei kuulunut mitään. Muistutin facessa ja lähetin sanaa. Ei kuulunut. Hienoo yhteistyötä.
Jotenkin tulee sellainen tunne että SE:n johtoportaan mielestä ainoastaan he saavat onnistua, kukaan muu ei. Heitä saa (ja pitää) tietysti auttaa, koska Suomi, mutta heidän ei tarvitse auttaa ketään.
Puhukaa kauniita puheita niin paljon kuin haluatte ja yrittäkää maalata tästä jotain "te ootte molemmat väärässä, olkaa aikuisia" juttua, fakta on että yhteistyön isoin este on DW. Sen kanssa ei voi tehdä yhteistyötä kuin täysin alistumalla sille. Ja jos alistua ois pakko, mä mieluummin alistuisin taholle joka antaa mulle 4 muijaa ja luvan hakata niitä jos eivät levitä reisiään.
Esitän lempeän ehdotuksen, että asioiden näin ollessa et kiusaisi itseäsi turhaan yrittämällä tehdä yhteistyötä De Witin kanssa vaan keksisit jotain muuta rakentavaa ja asioita edistävää askaretta itsellesi. Nähdäkseni työmaa ei ole kuitenkaan ihan heti loppumassa kesken.
En oikein itsekään näe itseäni tekemässä yhteistyötä suomiensinien kanssa ja juuri siksi en ole sitä yrittänytkään.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 08.03.2017, 16:49:57
Puhukaa kauniita puheita niin paljon kuin haluatte ja yrittäkää maalata tästä jotain "te ootte molemmat väärässä, olkaa aikuisia" juttua, fakta on että yhteistyön isoin este on DW. Sen kanssa ei voi tehdä yhteistyötä kuin täysin alistumalla sille.
Tota mieltä jo syksystä 2015. Tässä välillä tosin saatiin se yhteistyö Witin kanssa aikaan, kunnes se Witin käytöksen takia loppui.
Tahot joille tehtyjen lupausten johdosta Case Huuhtanen pystytettiin ovat ilmoittaneet että riidat on sovittu ja antaneet ymmärtää että heidän puolestaan Case Huuhtanen on loppuunkäsitelty.
Huuhtanen ei itse pääse (permban) kirjoittamaan tätä joten välitän viestiä:
Quote"pahoittelen myös Homma-forumin sääntörikkomustani ja tulisin mielelläni takaisinkin jos mahdollista."
Tietääkö kukaan mitä nämä ovat nyt touhunneet?
[tweet]1800660782532985306[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800660782532985306
[tweet]1800621312211075385[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800621312211075385
[tweet]1800629973541081278[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800629973541081278
[tweet]1800611475607687382[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800611475607687382
Quote from: Golimar on 12.06.2024, 08:48:44
Tietääkö kukaan mitä nämä ovat nyt touhunneet?
Epäilisin että kyseessä on muuntorangaistus eli häkkituomio purkautuu jos maksaa sen sakon mikä on muunnettu vapausrangaistukseksi. Jokin sirkusjuttuhan tämä on.
Liekö Panskun vangitsemisella jotain tekemistä tämän Venäjän matkojen kanssa? Panuhan ramppaa ahkerasti itänaapurissa yhdessä Kostin, Bäckmanin ja Putkosen kanssa. Panu on eittämättä porukan heikko lenkki eli jos joku tuosta jengistä narahtaa niin se on juurinkin hän.
Tarkennuksena sen verran että eri ryhmissähän nuo herrat kulkee koska Putkis ja Bättis ei tunnetusti tule keskenään toimeen mutta määränpää on kuitenkin sama. Olivat majoitettuna Moskovassa samaan hotelliinkin josta Kosti olikin kovin näreissään. Eikö Kremlissä tajuta henkilökemioiden merkityksestä mitään?
[tweet]1800044519267918267[/tweet]
Putkonen on ilmeisesti kavaltanut fyrkat ja ottanut hatkat. Onneksi Moskovan poliisi on jo perässä. Toivottavasti Janus saadaan kiinni:
[tweet]1800221571447206086[/tweet]
No, Panu ei tällä uusimmalla reissulla ollut kun oli pidätettynä Suomessa, mutta edellisellä matkalla oli ja silloin ainakin maistui votkuli ja vanjat 👍
[tweet]1792463233468838387[/tweet]
En tiedä tarkkaan, mutta Huuhtanen on mielestäni saanut useamman tuomion, jossa korvauksia mm. yhtä perussuomalaista kohtaan, jota Huuhtanen syytti myyräksi ym. muilla tavoilla, jotka oikeus katsoi kunnianloukkoukseksi. Tiedän tuosta tapauksesta jonkun verran, koska kirjoitin siitä muutaman viestin hänen kanssaan. Kyseinen ps edustaja puhui mm. krp:lle, kun he tulivat kysymään hänen osallisuudesta kansallismielistenliittoumaan. Tuon jälkeen krp soluttautui tai pääsi käsiksi ryhmässä olleisiin kirjoituksiin. Tämä ajoittuu ja linkittyy siihen Jämsän pahoinpitelyyn, jossa muutamia kansallismielistienliittouman aktiivia epäiltiin teosta. Huuhtasella oli jo kyllä ennen sitä epäilys, että kyseinen perussuomalainen myyrää tarkoituksella jokaisen maahanmuuttoa ja islamia rajoittamaan pyrkivän liikkeen. Lisäys. Huuhtanen ei mielestäni ollut mukana kansallismielistenliittoumassa ja riidat johtuivat mielestäni jo sitä ennen tapahtuneista asioista.
Quote from: justustr on 12.06.2024, 12:44:03
edit. poisto. taisin olla päätelmissäni hakoteillä. Putkosen pakomatka Moskovassa ja Panun vankeus Suomessa ei taida liittyä toisiinsa.
Tuossa Bäckmanin, Heiskasen ja Putkosen kuviossa saattaa olla yksinkertaisesti kyse siitä, että Putkosesta on tullut riippakivi Heiskaselle ja Bäckmanille, jotka ova päättäneet hankkiutua Putkosesta eroon usuttamalla z-poliisin hänen kimppuunsa.
Quote from: Intermarium on 12.06.2024, 14:08:38
Quote from: justustr on 12.06.2024, 12:44:03
edit. poisto. taisin olla päätelmissäni hakoteillä. Putkosen pakomatka Moskovassa ja Panun vankeus Suomessa ei taida liittyä toisiinsa.
Tuossa Bäckmanin, Heiskasen ja Putkosen kuviossa saattaa olla yksinkertaisesti kyse siitä, että Putkosesta on tullut riippakivi Heiskaselle ja Bäckmanille, jotka ova päättäneet hankkiutua Putkosesta eroon usuttamalla z-poliisin hänen kimppuunsa.
Mahdollista, mutta kai sille jokin syy on miksi he tekivät tuon juuri nyt Moskovassa. Kolmikkohan on Moskovassa siksi että jokin venäläinen taho (Kreml?) on kutsunut heidät sinne ja majoittanut kaikki samaan hotelliin. Kostin mukaan Putkonen on sitten keikannut yhteiset rahat (mikä raha voi olla yhteistä? Kremlin maksamat palkkiot? Fennomaan kassa?) ja lähtenyt kaahaamaan kohti Luhanskia. Bätmän ja Kosti on sitten lähettänyt miliisit perään. Sitä vaan ihmettelen, että miten Putkonen olisi muka turvassa Luhanskissa.
Ihmettelen kovasti tuota Huuhtasen toimintaa Putinin koirana. Vielä enemmän ihmettelen sitä että mitä hyötyä venäläisille on hyysätä Huhtasta. Joku Bäckman on sentään jotain, venäjän kielen taitoimen oppinut mies mutta mitä on Huuhtanen, ei oikeastaan mitään, aika surkea ulosantikin..
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.06.2024, 17:10:19
Ihmettelen kovasti tuota Huuhtasen toimintaa Putinin koirana.
Minusta kuvio on aika selvä, jos on kuunnellut mitä puhuvat ja mitä aikaisemmin on tapahtunut. Huuhtanen kokee Yhdysvaltojen vaikutusvallan Suomessa rajoittavan sananvapautta ja isänmaallista toimintaa. Tällöin viholliseni vihollinen on minun ystäväni -ajatusmallilla on lähestetty Venäjää. Kaikki juotaan myös Iljan MV-aikoihin, joka ei ollut suoranaisesti Venäjän äänitorvi, mutta silloin Venäjä koettiin aatteellisesti näissä piireissä läheisempänä liittolaisena kuin länsimedia ja -johtajat. Täysin sama on ollut laajasti Euroopassa ja Yhdysvalloissa vaihtoehto-oikeiston piireissä ja aika monet eivät ole luopuneet siitä edes Venäjän hyökätessä Ukrainaan. Sekin katsotaan olevan valtaosin Yhdysvaltojen toiminnan aiheuttamaa tai reaktio sille.
Eli ilmeisesti Huuhtanen on solvannut Al Hamzawia, tuomittu, ei hoitanut asioitaan ja nyt sitten kokee olevansa salaliiton uhri.
[tweet]1800879419483132260[/tweet]
https://x.com/HuuhtanenPanu/status/1800879419483132260
Quote@HuuhtanenPanu
Olen vapaa!
Kiitos
@TiinaKeskimki
ja kaikki muut tukijani, jotka osallistuitte keräykseen, jolla pääsin ulos Sörnäisten vankilasta.
Jouduin kiven sisään
@persut
:jen ja
@Suojelupoliisi
'n yhteisellä laittomalla operaatiolla.
Persujen myyrä operaatiossa oli #HanneleAlHamzawi.
[tweet]1672226089542774784[/tweet]
https://x.com/HuuhtanenPanu/status/1672226089542774784
Quote@HuuhtanenPanu
V...tu noita
@persut
:ja!
Tuo
@HanneleAl
-Hamzawi on PS:n #politrukki.
Tyyppi nyhti multa 8000€ oikeudessa, koska olin muka 'rasisti' Al-Hamzawi'a kohtaan.
Oikeesti hajoaa pää PS:n #kaksinaismoralismi'in!!!
Translate post
Quote
Hannele Al-Hamzawi ⚘
@HanneleA_H
·
Jun 22, 2023
Hulluusko ihmisiä vaivaa ? Kun esim somalit tai kurdit puolustaa omaa olemassaolonsa ja kulttuurinsa säilymistä, se saa kannatusta,mutta kun suomalainen tekee niin omaan mailman pieneen väestönosaansa liittyen, se on rotuoppia,rasismia, salaliittoteoriaa.
https://iltalehti.fi/politiikka/a/6e6b3ddd-ed41-45c9-83e4-5db1d3a810a7
Show more
[tweet]1800771202803454260[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800771202803454260
Quote@TiinaKeskimki
Hei
@persut
@HanneleA_H
@SimoGronroos
@Suojelupoliisi
@SuomenPoliisi
, ihanko oikeasti luulitte selviävänne kuivin jaloin
@HuuhtanenPanu
:n vainoamisesta? Ilja Janitskinin sanoin, totuus velvoittaa.
[tweet]1800653982223769872[/tweet]
https://x.com/TiinaKeskimki/status/1800653982223769872
Quote@TiinaKeskimki
·
16h
Kiitos kaikille rakkaille tukijoille.
@HuuhtanenPanu
herätetään tuolta Sörkan vankilan sellistään ihan just ja hän pääsee vapauteen sakkovankeudesta vain ja ainoastaan teidän huolenpitonne vuoksi. Ilman tukeanne hän olisi joutunut istumaan sakkovankeuttaan 19.6.2025 asti.❤️🇫🇮
Tiina Keskimäki
@TiinaKeskimki
Edelleen toivon lahjoituksia ilmoittamalleni tilille, itselleni Panun vapauttaminen maksoi 600 euroa. Se alkuperäinen summa 1500 euroa pysyi samana, vaikka Panu istui kiven sisässä kolme vuorokautta.
Jos kiinnostaa, niin case oli mielestäni Turun käräjäoikeudessa ja sieltä saa tuomion Panun nimellä. Siitä käy ilmi mitä on sanottu ja kenelle. Panulla oli aika vankka näkemys, että Hannele sabotoi näiden Suomi Ensin ym. toimijoita myyräntyöllä.
Quote@TiinaKeskimki
·
16h
Kiitos kaikille rakkaille tukijoille.
@HuuhtanenPanu
herätetään tuolta Sörkan vankilan sellistään ihan just ja hän pääsee vapauteen sakkovankeudesta vain ja ainoastaan teidän huolenpitonne vuoksi. Ilman tukeanne hän olisi joutunut istumaan sakkovankeuttaan 19.6.2025.asti
Tiina Keskimäki
.
Kovan sakkotuomion on Huuhtanen saanut jos olisi joutunut koko muuntorangaistuksen lusimaan. Minusta yksi vuorokausi sellissä kuittaa kolme päiväsakkoa. Jos oikein laskin niin Huhtasen tuomio olisi ollut toistatuhatta päiväsakkoa. En ole kyllä kuunaan kuullut moisesta sakosta ja kun se summakin oli vain 1500.euroa ja minimi päiväsakko lienee 6 euroa.
Minusta noissa muuntorangaistuksissa otetaan tuomion kohtuullisuus huomioon ja olen täysin vakuuttunut että 1500 euron sakkoa ei muunneta vuoden vankeudeksi, se olisi täysin kohtuutonta ja ennen kaikkea hyvin kallis valtiolle.
Taisi Keskimäki panna omiaan tuon istumisajan suhteen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.06.2024, 17:10:19
Ihmettelen kovasti tuota Huuhtasen toimintaa Putinin koirana. Vielä enemmän ihmettelen sitä että mitä hyötyä venäläisille on hyysätä Huhtasta. Joku Bäckman on sentään jotain, venäjän kielen taitoimen oppinut mies mutta mitä on Huuhtanen, ei oikeastaan mitään, aika surkea ulosantikin..
Itse en usko että Kreml maksaa Panulle penniäkään. Huuhtanen on Putkosen juoksupoika ja saa palkkiokseen ilmaisen Fennomatkojen reissun Pietariin tai Moskovaan ja votkaa paikanpäällä. Se on työkkärin ja sossun varassa elelevälle Huuhtaselle iso korvaus 8)
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.06.2024, 19:00:40
Kovan sakkotuomion on Huuhtanen saanut jos olisi joutunut koko muuntorangaistuksen lusimaan. Minusta yksi vuorokausi sellissä kuittaa kolme päiväsakkoa. Jos oikein laskin niin Huhtasen tuomio olisi ollut toistatuhatta päiväsakkoa. En ole kyllä kuunaan kuullut moisesta sakosta ja kun se summakin oli vain 1500.euroa ja minimi päiväsakko lienee 6 euroa.
Minusta noissa muuntorangaistuksissa otetaan tuomion kohtuullisuus huomioon ja olen täysin vakuuttunut että 1500 euron sakkoa ei muunneta vuoden vankeudeksi, se olisi täysin kohtuutonta ja ennen kaikkea hyvin kallis valtiolle.
Taisi Keskimäki panna omiaan tuon istumisajan suhteen.
Eiköhän siinä ole kirjoitusvirhe vuoden suhteen. Eli olisi vapautunut tämän kuun lopussa. Panu sai sakkorangaistuksen + joutui maksamaan vastapuolen lakikulut, josta tuli tuo 8k€ summa. Ilmeisesti näitä peritään eritavalla, eli valtion sakot voi käydä istumassa, mutta lakimieskulut menevät yksityisen perinnän kautta ja ulosoton. Niistä ei joudu istumaan, vaikka jättäisi maksamatta.
Quote from: starsailor on 12.06.2024, 20:06:58
Eiköhän siinä ole kirjoitusvirhe vuoden suhteen. Eli olisi vapautunut tämän kuun lopussa. Panu sai sakkorangaistuksen + joutui maksamaan vastapuolen lakikulut, josta tuli tuo 8k€ summa. Ilmeisesti näitä peritään eritavalla, eli valtion sakot voi käydä istumassa, mutta lakimieskulut menevät yksityisen perinnän kautta ja ulosoton. Niistä ei joudu istumaan, vaikka jättäisi maksamatta.
Niin on mutta luulen että se ei ollut vahinko.
Tuomio oli 50 päiväsakkoa a 30 euroa yhteensä 1500 euroa. Muunnettuna se tekee 50/3 päivää eli 16 ÷ 2 päivää. Keskimäen mukaan Huuhtanen ehti istua 3 vuorokautta eli lusiminen alkoi 9.6 ja olisi päättynyt 27.6 joten tuossa Keskimäen ilmoituksessa on monta kirjoitusvirhettä. Päivämäärä 19.6.2024 ei minusta sekään täsmää mitenkään
Huuhtasena olisin kyllä lusinut tuon muuntorangaistuksen kokonaisuudessaan. Olisi valtiolle tullut kuluja enemmän kuin tuo sakko.
Joskus oli niin että muuntorangaistuksen pystyi maksamaan pois vankilan portille asti. Jos sisälle joutui, raha ei enää auttanut. Kerätäänkö tässä vain rahaa tällä istumis- ja vapautumistarinalla?
Quote from: Peltipaita on 12.06.2024, 22:02:55
Joskus oli niin että muuntorangaistuksen pystyi maksamaan pois vankilan portille asti. Jos sisälle joutui, raha ei enää auttanut. Kerätäänkö tässä vain rahaa tällä istumis- ja vapautumistarinalla?
Ja/jos ei ollut rahankeräyslupaa, niin kuvio jatkaa pyörimistä, kun toinen saa sakkoja rahankeräysrikoksesta ja kohta sitä lunastetaan ulos vankilasta?
Quote from: Panu Huuhtanen
Jouduin kiven sisään
@persut
:jen ja
@Suojelupoliisi
'n yhteisellä laittomalla operaatiolla.
Persujen myyrä operaatiossa oli #HanneleAlHamzawi.
Kun vuosia sitten käräjäoikeuden langettama sakkorangaistus jää maksamatta ja se muuutetaan muuntorangaistuksena vankeusrangaistukseksi niin kyseessä on persujen ja suojelupoliisin laiton operaatio. Jotain Huuhtanen on niillä Venäjän matkoilla oppinut
Panu jauhaa vieläkin "persuoikeudenkäynnistä" vaikka persuilla ei ollut yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa. Koko sattumus oli tietääkseni Suomi Ensin liikkeen jäsentenvälinen, vaikkakin AlHamzawi myöhemmin liittyikin persuihin.
Mitenkäs tuo nyt menee, kun pankki sulki Tiinan tilin epäillyn luvattoman rahankeryksen takia, ja varmasti ainakin piffiläiset ilmiantavat asian viranomaisille. Selvästihän tuossa on rahankeräysrikos, joten saatu rikoshyöty taitaa mennä valden takavarikkoon. Eli Panun sakkorahat ovat oikeastaan valden, joten onko sakko sitten maksettu? Luulisin, että sakko kuitataan maksetuksi, ja summaa peritään sitten Tiinalta, vai miten tuo menee?
^Kuten yllä kirjoitin näiden nerokkaiden ikiliikkuja on syntynyt. Jonkun vuoden päästä toinen pääsee istumaan sakkovankeutta luvattomasta keräyksestä saaduista sakoista, jolloin toiset taas voivat kerätä luvatta rahaa, saada tuomion ja päästä myöhemmin hekin taas pahnoille.
Ja ne nyt kerätyt rahat, vaikka niillä olisi maksettukin jo sakot, taitaa valtio periä rikoshyötynä, jos joutuvat leivättömän pöydän ääreen.
On kyllä porukkaa jolle sattuu ja tapahtuu ihan oman sekoilun tai hetken kuluttamatta jättämisen ajateluun sivutuotteena. Ei tässä CIA:ta, Supoa, vatikaania, illuminatia ja persuja tarvita heittelemään kiviä rattaisiin, kun se tuntuu hyvin onnistuvan heiltä itseltään... :roll: