Uhri löytyi netistä, mutta tekijän nimeä ei kerrota, "suomalaismies",
metalliputki mainittu ja kommentointi kiinni.
QuoteRaiskaajalle 8 vuotta vankeutta – raiskasi 15-vuotiaan uhrinsa useita kertoja
Julkaistu: 7.3. 15:45
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan miehen kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen 15-vuotiaan tytön useista raiskauksista ja pahoinpitelyistä.
Mies syyllistyi kaikkiaan viiteen raiskaukseen, joista yksi oli törkeä. Hän pahoinpiteli tytön toistakymmentä kertaa. Yksi pahoinpitelyistä oli törkeä.
Tuomittu suomalaismies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyskuun 2014 maaliskuun 2015 välisenä aikana. Hän sai tuomion myös lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Mies tutustui uhriinsa internetin välityksellä. Suhteesta tuli nopeasti seksuaalinen. Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta selviää, että suhteeseen liittyi heti alusta lähtien outoja ja vääristyneitä piirteitä, jotka johtuivat erittäin hallitsevasta käytöksestä.
Tuomittu löysi uhrikseen herkän tytön, jonka hän alisti oikeuden arvion mukaan kokonaan valtaansa, sitoi itseensä ja kontrolloi tytön elämää.
Vallassa pitämiseen tuli pian fyysinen väkivalta ja yksipuolinen seksuaalinen alistaminen. Tilanne kehittyi koko ajan vakavampaan väkivaltaan ja päätyi viime vuoden kesäkuussa lopulta törkeään raiskaukseen ja törkeään pahoinpitelyyn.
Törkeässä raiskauksessa ja pahoinpitelyssä tuomittu löi tyttöä metalliputkella.
Mies määrättiin maksamaan uhrilleen noin 40 000 euron korvaukset ja hänet määrättiin maksamaan uhrinsa noin 6 500 euron asianajokulut. Valtio maksaa tuomitun noin 1 000 euron oikeuskulut.
Tuomittu mies vangittiin viime vuoden puolella ja hän on edelleen vangittuna.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun 20-vuotiaan miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.
Vesa Näveri
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001133574.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001133574.html)
raiskaahan ne suomalaisetkin? noh, nimeä odotellessa
Onko nimi Dimitri, Allan vai tuo supisuomalainen Mohamed?
Toivottelen tekijälle ratkiriemukasta linnareissua. Saattaa välillä käydä kämmen kuumalla keittolevyllä ja polvitaipeetkin voipi olla pikkuisen mustelmilla. Pääsee paskimpaan kastiin ja tuosta rautaputkijumpasta tulee vielä pientä bonushuomiota.
Murha.infon mukaan tekijän sukunimi oli Väisänen.
Toimittajalta lipsahti nettiin sukunimi, myöhemmästä versiosta poistettu.
QuoteMies syyllistyi kaikkiaan viiteen raiskaukseen, joista yksi oli törkeä.
2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus
Jos raiskauksessa
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,Miten näistä viisi oli normiraiskuita ja vain yksi törkyinen, kun uhri on kuitenkin ollut koko ajan alle 18 v.? Onko IS:n linja nykyään se, että myös pottunokan kohdalla suljetaan kommenttiosio? Tuomio oli tällä kertaa 62% maksimista, mutta kun tekijä oli (todennäköisesti alle 20 v.), niin hän on jo kahden ja puolen vuoden päästä vapaana uutta uhria odottamassa.
Miksi tämä on Kotimaan osiossa, kun tekijänä on pottunokka?
Kyllä tutka värähti. Alaikäisten tyttöjen aggressiivinen saalistaminen ja täydellinen kontrollointi viittaisi Lähi-Idän matuihin. Arabian prinssi on siis oma veikkaukseni. Kyseessä voi toki olla myös ihan perus pottunokka. Rohkenen kuitenkin epäillä. Tuollainen modus operandi ei oikein istu parikymppiselle Pertsalle/Jartsalle. Ei tämä myöskään vaikuta sellaiselta tyypilliseltä mustalaisen kepposelta. Joten pitäydyn matuteoriassa kunnes toisin todistetaan.
Kun otetaan huomioon, ettei tekijä joudu istumaan edes tuota koko aikaa, niin voidaan jälleen kysyä, onko tuomio uhria loukkaava ja syyllistävä? Onko tällainen käytännössä muutaman vuoden vankeustuomio osoitus siitä, että teko ei ollut kovin vakava, ja että uhri oli osittain syyllinen? Vai voidaanko tässä tapauksessa katsoa, että koska tuomio vaikuttaa paperilla ja yleiseen erittäin lepsuun linjaan verrattuna varsin ankaralta, niin ainakin symbolisesti uhri sai oikeutta?
Quote from: internetsi on 07.03.2016, 18:57:53
Miksi tämä on Kotimaan osiossa, kun tekijänä on pottunokka?
Tulkitsin varsinaiseksi, tekojen perusteella. Voin olla väärässäkin. Varmuutta ei ole, ketju siirrettäneen Kylänraitille jos paljastuu kotimaiseksi.
Quote from: Isäntä ja loinen on 07.03.2016, 19:01:10Rohkenen kuitenkin epäillä. Tuollainen modus operandi ei oikein istu parikymppiselle Pertsalle/Jartsalle. Ei tämä myöskään vaikuta sellaiselta tyypilliseltä mustalaisen kepposelta. Joten pitäydyn matuteoriassa kunnes toisin todistetaan.
Kyllä noita sekopäitä löytyy ihan pottunokkien keskuudestakin, josta vajakit jaksaa meitä aina muistuttaa ja kertoa että se on syy tuoda lisää samanlaisia kehitysmaista.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.03.2016, 19:03:03
Kun otetaan huomioon, ettei tekijä joudu istumaan edes tuota koko aikaa, niin voidaan jälleen kysyä, onko tuomio uhria loukkaava ja syyllistävä? Onko tällainen käytännössä muutaman vuoden vankeustuomio osoitus siitä, että teko ei ollut kovin vakava, ja että uhri oli osittain syyllinen? Vai voidaanko tässä tapauksessa katsoa, että koska tuomio vaikuttaa paperilla ja yleiseen erittäin lepsuun linjaan verrattuna varsin ankaralta, niin ainakin symbolisesti uhri sai oikeutta?
No, maksimi olisi törköisestä pitelystä ja törkyisestä raiskuusta yhteisesti sen 13 vuotta kuritushuonetta, joten 62% maksimista oli tuomio, mutta todennäköisesti nuoren ikänsä vuoksi istuu teoreettisesta maksimirangaistuksesta 19%.
Kun tuon ajattelee tuolla tavalla, tuntuu pieneltä, siitäkin huolimatta, että sai törkyisestä pitelystä ja raiskuusta 80% prosenttia kummankin rikosnimikkeen skaalan maksimista. Tosin IS suomalaisen journalismin laaduttomaan tapaan jättää mainitsematta sen, että tuomittiinko istumaan koko kahdeksan vuotta, jos syyttäjä oli sitä vaatinut.
Paska mikä paska. Jos kyseessä kantis, ei allekirjoittaneen silmissä vastaavaan syyllistynyttä matua kummempi näätä. Kuritushuonetta rankimman kautta kaikkine lieveilmiöineen.
Onko tämäkin "suomalaismies" taas 6 vuotta sitten maahan muuttanut ja sittemmin kansalaisuuden saanut afgaani?
Quote from: Micke90 on 07.03.2016, 19:41:54
Onko tämäkin "suomalaismies" taas 6 vuotta sitten maahan muuttanut ja sittemmin kansalaisuuden saanut afgaani?
Kuten tuossa jo sanottiin murha.info väittää että alkup. uutiseen oli lipsahtanut "Väisänen".
Quote from: internetsi on 07.03.2016, 18:57:53
QuoteMies syyllistyi kaikkiaan viiteen raiskaukseen, joista yksi oli törkeä.
2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus
Jos raiskauksessa
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
Miten näistä viisi oli normiraiskuita ja vain yksi törkyinen, kun uhri on kuitenkin ollut koko ajan alle 18 v.?
Koska teot tehty ennen lain muutosta.
Quote from: Vesa Heimo on 07.03.2016, 19:43:49
Quote from: Micke90 on 07.03.2016, 19:41:54
Onko tämäkin "suomalaismies" taas 6 vuotta sitten maahan muuttanut ja sittemmin kansalaisuuden saanut afgaani?
Kuten tuossa jo sanottiin murha.info väittää että alkup. uutiseen oli lipsahtanut "Väisänen".
Eli ei kuulu Kotimaan osioon. Jos Närpiöstä löytää Lötjösen, niin sekin on jo minimaalinen sattuma, mutta afganistanilainen Väisänen ei kyllä ole minkään sattuman rajoissa.
Quote from: Onkko on 07.03.2016, 19:46:26Koska teot tehty ennen lain muutosta.
Sale on laittanut lain voimaan 1. syyskuuta 2014, joten on taas oikeudenkäynti kestänyt vitun kauan.
Quote from: Vesa Heimo on 07.03.2016, 19:43:49
Kuten tuossa jo sanottiin murha.info väittää että alkup. uutiseen oli lipsahtanut "Väisänen".
"Väittää"? ???
QuoteIlta-Sanomat ei julkaise tuomitun 20-vuotiaan miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.
Tuo lainattu taitaa olla kiertoilmaus tai newspeak sille että tekijä on uhrin lähipiiristä. Perheenjäsen, sukulainen tai naapuri.
Käräjäoikeuden tuomio.
Mikä on todennäköisyys, että pysyy hovissa samana? Niillä on nimittäin tapana aina löytää lieventäviä asianhaaroja raiskaustapauksissa ja päästää rikollinen paljon käräjäoikeutta helpommalla.
Se on suomalaisen oikeuslaitoksen käsitys oikeudenmukaisuudesta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 07.03.2016, 19:59:32
Käräjäoikeuden tuomio.
Mikä on todennäköisyys, että pysyy hovissa samana? Niillä on nimittäin tapana aina löytää lieventäviä asianhaaroja raiskaustapauksissa ja päästää rikollinen paljon käräjäoikeutta helpommalla.
Se on suomalaisen oikeuslaitoksen käsitys oikeudenmukaisuudesta.
Eikös sen tuoreimman selvityksen mukaan ollut 80%?
Quote from: Outo olio on 07.03.2016, 18:40:32
QuoteRaiskaajalle 8 vuotta vankeutta – raiskasi 15-vuotiaan uhrinsa useita kertoja
Eikö kahdeksan vuotta vankeutta ole Suomen käytännöissä poikkeuksellisen pitkä rangaistus seksuaalirikoksista? Onko kyseessä jotenkin poikkeuksellisen törkeä tekomuoto - vai mistä oikein on kyse? Myös vahingonkorvaukset vaikuttavat melko korkeilta Suomen oikeuskäytännöissä (sen sijaan mitättömistä kunnianloukkauksistahan on toki määrätty Suomessakin korkeitakin vahingonkorvauksia, toisin kuin oikeasti paljon haitallisemmista pahoinpitelyistä).
Quote from: Hornsmith on 07.03.2016, 18:48:29
Toivottelen tekijälle ratkiriemukasta linnareissua. Saattaa välillä käydä kämmen kuumalla keittolevyllä ja polvitaipeetkin voipi olla pikkuisen mustelmilla. Pääsee paskimpaan kastiin ja tuosta rautaputkijumpasta tulee vielä pientä bonushuomiota.
Onneksi edes Linnassa saattaa oikeus joskus toteutua.
8 vuotta on oikein hyvä kakku. Ja vielä nuo keittolevyt päälle.
Olisi muuten mukava kuulla kertomuksia näistä lisätuomioista.
Kiitos päättäjät edes tästä vähästä. :)
Quote from: Kni on 07.03.2016, 19:57:13
QuoteIlta-Sanomat ei julkaise tuomitun 20-vuotiaan miehen nimeä uhrin suojelemiseksi.
Tuo lainattu taitaa olla kiertoilmaus tai newspeak sille että tekijä on uhrin lähipiiristä. Perheenjäsen, sukulainen tai naapuri.
Ilmeisesti normaalisti. Uutisen mukaan tässä tapauksessa:
Quote"Mies tutustui uhriinsa internetin välityksellä.[/b] Suhteesta tuli nopeasti seksuaalinen."
Eli tutustui netissä. Eli ei nyt ihan joka päivän tuttu.
QuoteMies määrättiin maksamaan uhrilleen noin 40 000 euron korvaukset ja hänet määrättiin maksamaan uhrinsa noin 6 500 euron asianajokulut. Valtio maksaa tuomitun noin 1 000 euron oikeuskulut
Jotain pitäisi keksiä siihen epäoikeudenmukaisuuteen, että monissa tapauksissa rikollisilta ei saa mitään korvausta. Pitäisi olla joku käytäntö, esimerkiksi siten, että tekijä tekee vankilassa jotain pakkotyötä, jos siitä tulee yhtään tuottoa, uhrille kertyy tästä pieni summa. Valtio voisi sitten maksaa osan. Nyt Ilmeisesti tämä uhri voi saada hakemalla valtiolta enintään 16.000 kun tuomittu summa on 40.000. Tekoon nähden (sarjaraiskaus alaikäisenä, putkella lyönti, sarjapahoinpitely, pitkäaikainen alistaminen) summakin on kyllä pienehkö jo alunperin.
Tuomio oli muuten oikein mutta olisi vain pitänyt olla 5 x 8 vuotta.
Quote from: Onkko on 07.03.2016, 19:46:26
Quote from: internetsi on 07.03.2016, 18:57:53
QuoteMies syyllistyi kaikkiaan viiteen raiskaukseen, joista yksi oli törkeä.
2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus
Jos raiskauksessa
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
Miten näistä viisi oli normiraiskuita ja vain yksi törkyinen, kun uhri on kuitenkin ollut koko ajan alle 18 v.?
Koska teot tehty ennen lain muutosta.
Ennemmin kai, koska muita tekoja ei katsottu "myös kokonaisuutena arvostellen törkeiksi". Ainakin minä luen uutisen niin, että kaikki rikokset tapahtuivat syyskuun 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana, eli nykylain aikana.
Googlehaku antoi liitteen mukaisen tuloksen. Siinä lukee yhdessä kohtaa Väisänen mutta se näyttää enemmän kirjoitusvirheeltä, eli ei vahvista mitään.
Tulipa mieleen, onhan syyttäjinäkin ainakin yksi Väisänen. Seppo Väisänen hoiti samankaltaista juttua vuodelta 2012 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-hakee-kolmen-vuoden-tuomiota-kotkan-sieppausjutussa/2048236). Sikäli julistan tapauksen "avoimeksi" tekijän osalta kunnes faktaa ilmestyy pöydälle.
Taitaa suomalainen olla tällä kertaa suomalainen.no huomenna varmistuu.
Tekijän nimi oli se, mitä oli jo lipsautettua tultukin. Julkisia lappuja muualta lukiessa tuli mieleen, että asianomistajan yksityisyyden kannalta on kehno, kun hänen syntymäpäivänsä voi käytännössä lukea selosteesta.
Syyttäjä vaati mahdollisimman laajaa julkista selostetta julkisuuteen ja näin oikeus tekikin.tässä tapauksessa hieman oudoksun lehtien linjausta olla julkaisematta tuomitun nimeä .
jopa se että passituspaikka on Mikkelin vankila mainittiin...Nico Mikael Väisänen oli siis tämä tuomittu.
Tutka värisi uutista lukien itsellänikin kun kansallisuutta tai etnisyyttä ei mainittu eikä kommentointi ollut sallittua.
Kuitenkin ehdoton tuomio ja noinkin "pitkä" viittasi kantasuomalaiseen joten jäin odottelemaan lisätietoja.
Ilmiselvästi ulkomaan elävä on ollu- Näkeehän ton nyt kaikki. Selvä juttu tää o.
Käytettävissä olevan tiedon mukaan kantasuomalainen tekijä. Älkää olko noin jumalattoman reippaita innostumaan joka kerta. Ketju kiinni.