http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Maanmiehet-pakottavat-pakolaisia-pysym%C3%A4%C3%A4n-oman-kulttuurinsa-tavoissa/741403?pwbi=4efb888001445bd2320b3a5b9b96730f
QuoteOsa maahanmuuttajista on kohdannut vaikeuksia suomalaiseen kulttuuriin sopeutumisessa Kuopiossa. Pieni joukko erityisesti kiintiöpakolaisista pyrkii pakottamaan maanmiehiään pysymään perinteisen kulttuurinsa tavoissa. Asia nousi vahvasti esille monikulttuurisuuskeskus Kompassin torstaina järjestämässä tilaisuudessa maahanmuuttajien oikeuksista ja velvollisuuksista. Monet vanhemmat olivat huolestuneita lastensa joutumisesta kiusatuksi.
– Tytärtämme kiusataan, jos hän syö koulussa islamin uskonnossa kiellettyä lihaa. Kiusaajat ovat toisia muslimeja...
Suomalaisten vika, ei uutta, hajaantukaa: "Maahanmuuttoa pitkään tutkineen Minna Säävälän mukaan tämän tyyppiset ryhmien sisäiset ristiriidat syntyvät helposti yhteiskunnissa, joissa vähemmistöryhmiä kohtaan on voimakkaita ennakkoluuloja."
Sinänsähän tässä ei oikeasti ole kyse mistään muusta, kuin monikulttuuurisuudesta. Ei mulla muuta.
Miksiköhän lehti kertoo vieläkin erikseen, että "kommentointi on suljettu"? Eikö karhu paskannakaan metsään?
Quote from: Siili on 06.03.2016, 09:39:27
Miksiköhän lehti kertoo vieläkin erikseen, että "kommentointi on suljettu"? Eikö karhu paskannakaan metsään?
Tuo ilmoitus on Median Uuskieltä ja on suomeksi: "Olemme palanneet yksisuuntaiseen kommunikaatioon, aikaan ennen internettiä, jolloin me kirjoitimme, te luitte ja uskoitte."
Tuo on psykologisesti sama asia kuin lapsi, joka tietää että sängyn alla majailee Mörkö. Siltä kuitenkin pääsee turvaan vetämällä peitto pään yli.
Quote from: [email protected] on 06.03.2016, 09:28:31
Suomalaisten vika, ei uutta, hajaantukaa: "Maahanmuuttoa pitkään tutkineen Minna Säävälän mukaan tämän tyyppiset ryhmien sisäiset ristiriidat syntyvät helposti yhteiskunnissa, joissa vähemmistöryhmiä kohtaan on voimakkaita ennakkoluuloja."
Tarkkaan ottaenhan tuo pitää paikkaansa. Tuo "kulttuuripoliisina" toimiminen on kehittynyt tulijoiden omissa yhteiskunnissa/valtioissa, missä ennakkoluulot toisia etnisyyksiä kohtaan ovat vähintään kertaluokkaa isommat kuin Suomessa (missä ne lienevät liki maailman pienimmät).
Musulmaanit eivät luovu alistavista, sairaista ja barbaarisista tavoistaan uudessa kotimaassa, vaan jatkavat niiden mukaan elämistä, saastuttavat jälkikasvunsa mielet edelleen myös samalla paskalla ja vahtivat tarpeen vaatiessa jopa väkivaltaa käyttäen, että muutkin noudattavat näitä tapoja. Kenelle tämä oli muka uusi ja yllättävä tieto?
Quote– Suomalaisia tapoja ei ole kunnioitettu. Jos joku yrittää tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja elää normaalia elämää, häntä saatetaan uhkailla tai pelotella, Kiflie sanoo.
Ehkä olisi siis syytä... kertoa pakolaisille lisää suomalaisesta kulttuurista? :roll:
Minkä maan miehet?
Jokainen perseilevä muslimi joka pakottaa toisia muslimeita käyttäytymään islamin ja takaperoisten perinteiden mukaan niinkuin kotimaassa tehtiin, sen sijaan että antaisi käyttäytyä kuin suomessa käyttäydytään, kuuluisi saada lentolippu takaisin kotimaahansa.
Jos olet suomessa niin pidät pääsi kiinni jos joku haluaa integroitua ja tulla suomalaiseksi ja jos muiden muslimien ja maahanmuuttajien halua integroitua ja tulla suomalaiseksi harmittaa niin voit painua lähtömaahasi.
Kiintiöpakolaisjärjestelmä pitää LOPETTAA jos kiintiöpakolaisjärjestelmää pyörittävät ihmiset ovat niin kyvyttömiä ja osaamattomia että tuovat kiintiöpakolaisina suomeen änkyrä-muslimeita.
Jos heidän kulttuurinsa tavat ovat yhtä pysyviä kuin mustalaisilla, niin sitä sopeutumista saakin odottaa.
Quote from: Henry on 06.03.2016, 09:18:08
Pieni joukko erityisesti kiintiöpakolaisista pyrkii pakottamaan maanmiehiään pysymään perinteisen kulttuurinsa tavoissa.
Ja tämän pitäisi olla sitä tarkoin valittua materiaalia. Do the math.
Olikos se niin, että kotoutumista edistettiin tukemalla maahanmuuttajan omaa kulttuuria ?
Lasketaankohan myös se kulttuurirasismiksi, jos maahanmuuttaja kyseenalaistaa oman kulttuurinsa, vai koskeeko kulttuurien arvostelukielto vain sitä tilannetta, jossa kantaväestön edustaja kyseenalaistaa maahanmuuttajan kulttuurin?
Ongelmaan on helppo ratkaisu: Ei enää oteta Suomeen yhtään ainutta pakolaisten maanmiestä. Problem solved.
Mitä monikulttuuria se muka olisi, jos tulijat omaksuisivat suomalaisen kulttuurin? Tätähän tänne on haluttukin. "Omaa kulttuuriaan" ylläpitävä maahanmuuttaja on just sitä mitä haluttiin, ja paskasuomalaiseksi ryhtyvä mamu on sellainen vähän huonompi, oikeastaan ihan tarpeeton, nuohan voisi vaikka karkottaa takaisin sinne mistä tulivatkin.
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 14:36:12
Olikos se niin, että kotoutumista edistettiin tukemalla maahanmuuttajan omaa kulttuuria ?
Oli se. Propagandassa. Ihmistapojen opettaminen ei käy, ikävä kyllä. Muslimi haluaa mieluummin rypeä alennustilassaan ja vetää muutkin mukanaan kuin luopua kivikauden tavoistaan.
Quote from: Frida Hotell on 06.03.2016, 14:20:52
Jos heidän kulttuurinsa tavat ovat yhtä pysyviä kuin mustalaisilla, niin sitä sopeutumista saakin odottaa.
Mustalaisten kulttuuria 500-vuotta on seurattu, ei ole paljon muuttunut näiden elätettävien tavat. Musulmaanien kulttuuri ei tällä menolla tule integroitumaan jos islamistiporukka heidän joukoissaan määrää, mitä tehdä ja mitä ei tehdä.
Entistä vaikeammaksi se tulee, jos niitä vyöryy tänne vain lisää.
Quote from: Totuus EPT on 06.03.2016, 15:48:19
Mustaloisten kulttuuria 500-vuotta on seurattu, ei ole paljon muuttunut näiden elätettävien tavat. Musulmaanien kulttuuri ei tällä menolla tule integroitumaan jos islamistiporukka heidän joukoissaan määrää, mitä tehdä ja mitä ei tehdä.
Entistä vaikeammaksi se tulee, jos niitä vyöryy tänne vain lisää.
Täsmennän vähän, että joka sukupolvessa on "pettureita", jotka lähtevät omaa kulttuuriaan karkuun ja siirtyvät kantasuomalaiseen kulttuuriin, mutta samanaikaisesti syntyvyys on sellaista, että ongelmaväestön määrä pysyy vakiona. Eli ongelmia on tiedossa, kyllä.
Quote from: Alaric on 06.03.2016, 12:35:44
Musulmaanit eivät luovu alistavista, sairaista ja barbaarisista tavoistaan uudessa kotimaassa, vaan jatkavat niiden mukaan elämistä, saastuttavat jälkikasvunsa mielet edelleen myös samalla paskalla ja vahtivat tarpeen vaatiessa jopa väkivaltaa käyttäen, että muutkin noudattavat näitä tapoja. Kenelle tämä oli muka uusi ja yllättävä tieto?
Jos minulla olisi vaimo ja muuttaisimme valtioon jossa raiskaus avioliitossa on sallittu niin... en silti moiseen ryhtyisi. Ei mies miksikään muutu, vaikka rajan yli kävelisikin. On täysin epäloogista kuvitella että tänne tulevat ihmiset olisivat tässä suhteessa mitenkään erilaisia.
Quote from: Outo olio on 06.03.2016, 15:54:10
Quote from: Alaric on 06.03.2016, 12:35:44
Musulmaanit eivät luovu alistavista, sairaista ja barbaarisista tavoistaan uudessa kotimaassa, vaan jatkavat niiden mukaan elämistä, saastuttavat jälkikasvunsa mielet edelleen myös samalla paskalla ja vahtivat tarpeen vaatiessa jopa väkivaltaa käyttäen, että muutkin noudattavat näitä tapoja. Kenelle tämä oli muka uusi ja yllättävä tieto?
Jos minulla olisi vaimo ja muuttaisimme valtioon jossa raiskaus avioliitossa on sallittu niin... en silti moiseen ryhtyisi. Ei mies miksikään muutu, vaikka rajan yli kävelisikin. On täysin epäloogista kuvitella että tänne tulevat ihmiset olisivat tässä suhteessa mitenkään erilaisia.
Pöyristyttävä väite. Totta kai sinä muuttaisit Suomessa opittuja ajattelu- ja toimintatapojasi, jos sinulle pidettäisiin kohdemaassa parin tunnin powerpoint-sulkeiset aiheesta "Naisten oikeudet Paskastanissa" ja joku paikallinen henkilö oikein painokkaasti kertoisi mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
:roll:
Mitä jos suomalaiset alkaisivat pakottamaan pakolaisia käyttäytymään suomalaisen kulttuurin tavoilla, vaikka sitten kiusaamalla liiallisesti ählyjä? Jos se kerran toiseen suuntaan, niin mikseipä toiseenkin. Kuitenkin meillä on havaintoja siitä kuinka ennen poliittisen korrektiuden aikaa, kun ihmiset olivat nykyajattelun mukaisesti rasisteja, niin eri ihmisryhmät (ei kaikki) oppivat suunnilleen tulemaan toimeen keskenään. Kuten nyt vaikkapa ne tataarit ja ilmeisesti kristityt ja muslimitkin on joskus eläneet kohtuullisen rauhallista yhteiseloa joissain afrikan ja lähi-idän maissa.
Quote from: flammee on 06.03.2016, 16:18:29
Kuten nyt vaikkapa ne tataarit ja ilmeisesti kristityt ja muslimitkin on joskus eläneet kohtuullisen rauhallista yhteiseloa joissain afrikan ja lähi-idän maissa.
Missä maissa? Pyydän tarkennusta.
Quote from: flammee on 06.03.2016, 16:18:29
Mitä jos suomalaiset alkaisivat pakottamaan pakolaisia käyttäytymään suomalaisen kulttuurin tavoilla, vaikka sitten kiusaamalla liiallisesti ählyjä? Jos se kerran toiseen suuntaan, niin mikseipä toiseenkin. Kuitenkin meillä on havaintoja siitä kuinka ennen poliittisen korrektiuden aikaa, kun ihmiset olivat nykyajattelun mukaisesti rasisteja, niin eri ihmisryhmät (ei kaikki) oppivat suunnilleen tulemaan toimeen keskenään. Kuten nyt vaikkapa ne tataarit ja ilmeisesti kristityt ja muslimitkin on joskus eläneet kohtuullisen rauhallista yhteiseloa joissain afrikan ja lähi-idän maissa.
Ilmeisesti joku on suunnilleen ( ei kaikki ) joskus elänyt jossain rauhallisesti, ilmeisesti.
Kuulopuheisiin puuttumatta. anna jokin esimerkki?
Quote from: MustaLeski on 06.03.2016, 14:28:35
Quote from: Henry on 06.03.2016, 09:18:08
Pieni joukko erityisesti kiintiöpakolaisista pyrkii pakottamaan maanmiehiään pysymään perinteisen kulttuurinsa tavoissa.
Ja tämän pitäisi olla sitä tarkoin valittua materiaalia. Do the math.
Tämäkin alleviivaa sitä että kumivenetulijat ovat nimenomaan juhlapaikkaa ja ilmaista elämää vailla.
Leiriläiset taas ovat saaneet kiihkoislamilaista opetusta niillä leireillä.
Joo, kumpiakaan ei pitäisi ottaa yhtään ja pistää takaisin nykyisetkin.
Quote from: orientexpressen on 06.03.2016, 14:54:24
Lasketaankohan myös se kulttuurirasismiksi, jos maahanmuuttaja kyseenalaistaa oman kulttuurinsa, vai koskeeko kulttuurien arvostelukielto vain sitä tilannetta, jossa kantaväestön edustaja kyseenalaistaa maahanmuuttajan kulttuurin?
Lasketaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali
Miksi näillä pakolaisilla on oma kulttuuri?
Quote from: Outo olio on 06.03.2016, 15:09:16
Mitä monikulttuuria se muka olisi, jos tulijat omaksuisivat suomalaisen kulttuurin? Tätähän tänne on haluttukin. "Omaa kulttuuriaan" ylläpitävä maahanmuuttaja on just sitä mitä haluttiin, ja paskasuomalaiseksi ryhtyvä mamu on sellainen vähän huonompi, oikeastaan ihan tarpeeton, nuohan voisi vaikka karkottaa takaisin sinne mistä tulivatkin.
Näitä hienosti kotoutuneita nasimoita ja yanareita kyllä tarvitaan. Heidän tehtävänsä on toimia portinavaajina ja kehitysmaalaisten sisäänheittäjinä Suomeen. He todistavat, että kaikki mamut ovat ihquja - joitakin harvoja yksittäistapauksia lukuunottamatta. Heidän tehtävänsä on syyllistää suomalaisia, jotta suomalaiset ottaisivat lisää velkaa ja syytäisivät sitä omaatuntoaan lepyyttääkseen sitten ulkomaalaisille.
Hmm. tää juttu katosi hetkeksi Savon Sanomien sivuilta mutta nyt tuli takaisin.
Quote from: writer on 06.03.2016, 14:14:24
Kiintiöpakolaisjärjestelmä pitää LOPETTAA jos kiintiöpakolaisjärjestelmää pyörittävät ihmiset ovat niin kyvyttömiä ja osaamattomia että tuovat kiintiöpakolaisina suomeen änkyrä-muslimeita.
Teillä on näköjään edelleen se harhaluulo, että olisi olemassa jotain sellaisia muslimeita uskonnollisilta asenteiltaan kuin keskimääräinen länsimainen ihminen. Uskokaa nyt jo tuhannennen tapauksen jälkeen että meidän änkyrälaitalestadiolaiset ovat ateisteja näiden tulijoiden keskivertoon verrattuna. Muutama hassu yksilö on olemassa, kuten tämä perhe, jotka olisivat halukkaita oppimaan uutta, mutta koska sharia, ja se että me annamme imaameille valtaa, sekin vähä tulee epäonnistumaan.
Quote from: Kansalainen kaksi on 07.03.2016, 11:27:34
Teillä on näköjään edelleen se harhaluulo, että olisi olemassa jotain sellaisia muslimeita uskonnollisilta asenteiltaan kuin keskimääräinen länsimainen ihminen. Uskokaa nyt jo tuhannennen tapauksen jälkeen että meidän änkyrälaitalestadiolaiset ovat ateisteja näiden tulijoiden keskivertoon verrattuna. Muutama hassu yksilö on olemassa, kuten tämä perhe, jotka olisivat halukkaita oppimaan uutta, mutta koska sharia, ja se että me annamme imaameille valtaa, sekin vähä tulee epäonnistumaan.
Balkanilla on paljon melko maallistuneita muslimeja. Eivät haaveile sharia-laista, eikä huivejakaan käytetä. Ei heidän uskonnollisissa asenteissaan valtavan iso ero ole vaikkapa Etelä-Euroopan katolilaisiin verrattuna.
Myös Suomen tataarit ovat maallistuneita.
Quote from: orientexpressen on 07.03.2016, 11:59:18
Quote from: Kansalainen kaksi on 07.03.2016, 11:27:34
Teillä on näköjään edelleen se harhaluulo, että olisi olemassa jotain sellaisia muslimeita uskonnollisilta asenteiltaan kuin keskimääräinen länsimainen ihminen. Uskokaa nyt jo tuhannennen tapauksen jälkeen että meidän änkyrälaitalestadiolaiset ovat ateisteja näiden tulijoiden keskivertoon verrattuna. Muutama hassu yksilö on olemassa, kuten tämä perhe, jotka olisivat halukkaita oppimaan uutta, mutta koska sharia, ja se että me annamme imaameille valtaa, sekin vähä tulee epäonnistumaan.
Balkanilla on paljon melko maallistuneita muslimeja. Eivät haaveile sharia-laista, eikä huivejakaan käytetä. Ei heidän uskonnollisissa asenteissaan valtavan iso ero ole vaikkapa Etelä-Euroopan katolilaisiin verrattuna.
Myös Suomen tataarit ovat maallistuneita.
Tataareja on Suomessa muutama sata, ei sen kokoiseen porukkaan voi jatkuvasti vedota. Balkanilla on niin maallistuneita muslimeita että heidän pitää saada omat valtiot, eivät kääfireiden kanssa samassa maassa pysty elämään rauhassa. Eli pää pois pensaasta, eivät ole maallistuneita missään ko. sanan länsieurooppalaisessa mielessä.
Quote from: Kansalainen kaksi on 07.03.2016, 12:46:10
Tataareja on Suomessa muutama sata, ei sen kokoiseen porukkaan voi jatkuvasti vedota. Balkanilla on niin maallistuneita muslimeita että heidän pitää saada omat valtiot, eivät kääfireiden kanssa samassa maassa pysty elämään rauhassa. Eli pää pois pensaasta, eivät ole maallistuneita missään ko. sanan länsieurooppalaisessa mielessä.
Itse tunnen paljon toisaalta tätä Balkanin porukkaa ja toisaalta mm. somaleja. Näiden kahden ryhmän asenteet uskontoonsa ovat kuin yö ja päivä. Eivät kaikki muslimit ole fanaatikkoja.
Quote from: Kansalainen kaksi on 07.03.2016, 12:46:10Balkanilla on niin maallistuneita muslimeita että heidän pitää saada omat valtiot, eivät kääfireiden kanssa samassa maassa pysty elämään rauhassa.
Ei hyvä luoja sentään mikä yksinkertaistus. :facepalm:
Quote from: Marius on 06.03.2016, 17:15:04
Miksi näillä pakolaisilla on oma kulttuuri?
Ei sillä ole merkitystä, koska meillä on käytössä valikoiva matematiikka:
Quote"Maamme on neutraali kulttuurien sekä uskontojen suhteen. Projektimme tehtiin ihmiseltä ihmisille, saimme aitoja tuloksia aikaiseksi ja toteutus on skaalattavissa", tiimi arvioi menestystään.
"Kaikkialla on oltu valtavan kiinnostuneita hankkeestamme ja siitä, mikä toimi sekä missä asioissa oli haasteita."Mikä sitten on opiskelijoiden mielestä Suomen pahin ongelma maahanmuuttajakysymyksessä?
Disinformaatio.
"Järkevätkin ihmiset jakavat täyttä potaskaa olevia juttuja. Pitäisi jaksaa perehtyä asioihin."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisopiskelijat-kehittivat-ratkaisun-aariliikkeiden-hillitsemiseen/Zcd3HuAi
Quote from: Sunt Lacrimae on 07.03.2016, 17:57:21
Quote from: Kansalainen kaksi on 07.03.2016, 12:46:10Balkanilla on niin maallistuneita muslimeita että heidän pitää saada omat valtiot, eivät kääfireiden kanssa samassa maassa pysty elämään rauhassa.
Ei hyvä luoja sentään mikä yksinkertaistus. :facepalm:
Ehkä, mutta mietipä hetki syntyjä syviä paikallisten kannalta. Jos siellä oltaisiin kaikki maallistuneita eikä uyskonnolla olisi merkitystä, niin eipä olisi tarvetta jakaa maakuntia ja maita uskonnon perusteella. Joko minä tiedän noista maista ja porukoista jotain jota sinä et, en kuitenkaan oikein ymmärrä reaktiotasi. Balkanilla uskonto merkitsee aivan helvatin paljon siihen kuka olet, kenen kanssa kaveeraat ja kenen et. Ne eivät ole maallistuneita uskonnottomia, usko pois.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoita_kouluttava_seksologi_heilla_on_vilpiton_halu_toimia_oikein/8735917 (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoita_kouluttava_seksologi_heilla_on_vilpiton_halu_toimia_oikein/8735917)
QuoteTarja Pölkki kertoo aloittavansa oppitunnin arabinaisen pukuun pukeutuneena: "Saleem aleikum, rauha kanssanne".
Sitten hän alkaa kertoa kansalaisen perusoikeuksista Suomessa, paljastaa samalla kasvonsa ja riisuu peittävimmät vaatteet.
– Ja sitten sanon, että mä voin pukeutua näin Suomessa, koska perustuslaki turvaa minulle sekä henkisen että fyysisen koskemattomuuden, Pölkki kertoo Ylen aamu-TV:n haastattelussa.
Pölkki on seksologi, joka kouluttaa maahantulijoita Tapanilakodin vastaanottokeskuksessa Lahdessa. Hän kertoo paitsi seksuaalisäännöistä, myös tapakulttuurista, juridiikasta ja lastensuojelusta.
– Siitä kaikesta, josta suomalainen yhteiskunta koostuu ja joka pitää sen kasassa. Maassa maan tavalla, Pölkki toteaa.
Tapakulttuurin erot opittava
Pölkin opissa on miehiä esimerkiksi Irakista, Pakistanista ja Afganistanista. Hän on itse asunut aikanaan Irakissa, jossa kertoo joutuneensa kivien heittelyn kohteeksi ajettuaan polkupyörällä shortsit jalassa.
Väärintulkintoja voi syntyä, kun seksuaalikäyttäytymisen koodit ovat erilaiset. Siksi Pölkki opettaa tulijoille Suomen sääntöjä.
– Voin katsoa miehiä silmiin, voin hymyillä, eikä se ole lupaus vielä yhtään mistään muusta kuin hyvästä käyttäytymisestä, hän kuvaa.
Pölkin oppiin on tulossa pian myös turvapaikanhakijanaisia. He saavat tietoiskun naisten ja lasten oikeuksista Suomessa.
Myös ahdistelukohut käydään läpi
Seksologi Tarja Pölkki kertoo keskustelevansa arabimiesten kanssa myös Suomessa kohua herättäneistä, turvapaikanhakijoihin liitetystiä raiskaus- ja ahdisteluepäilyksistä.
Pölkki korstaa tavanneensa ainoastaan ihmisiä, jotka haluavat integroitua ja tietää, miten Suomessa ollaan ja käyttäydytään.
– Heillä on vilpitön halu toimia, niin kuin Suomessa on oikein ja suomalaisen lainsäädännön mukaisesti.
Kyllä bacha bazi kulttuuri lentää ikkunasta sen siliän tien, kun Tarjan tunti on pidetty. Tarjan lompsa tykkää, muuten sarjassamme kansituolien järjestelyä Titanicilla.
Boldaus. Vastahan poliisi kävi Tapanilankodistakin hädänalaisia putkaan turvaan, kuka rasavilli ei halunnut toimia oikein?
Quote from: Outo olio on 06.03.2016, 15:54:10
Jos minulla olisi vaimo ja muuttaisimme valtioon jossa raiskaus avioliitossa on sallittu niin... en silti moiseen ryhtyisi. Ei mies miksikään muutu, vaikka rajan yli kävelisikin. On täysin epäloogista kuvitella että tänne tulevat ihmiset olisivat tässä suhteessa mitenkään erilaisia.
Eikö tämän alkuperäisen jutun pointti ollut juuri siinä, että jotkut aiemmin sikaa syömättömät muslimit juuri olisivat muuttaneet tapojaan muutettuaan Suomeen ja alkaneet popsia possua? Tältä osin he ovat siis erilaisia kuin sinä tuossa esimerkissäsi. Ehkäpä ero on siinä, että sian syöminen ei vahingoita ketään muuta ihmistä, joten siihen ryhtyminen on helpommin itselleen rationaalisesti perusteltavissa kuin raiskaamiseen ryhtyminen.
Ja ehkä vertailu on muutenkin hieman väärin asetettu. Ajatellaan, että muslimimaissa on muslimeja, jotka haluaisivat syödä possua ja länsimaissa aviomiehiä, jotka haluaisivat raiskata vaimonsa, jos tämä ei muuten suostu seksiin. (Jos jälkimmäisiä ei ole, niin emme edes tarvitsisi lakia, joka kieltää raiskaamisen avioliitossa). Iso osa kummastakaan porukasta ei kuitenkaan kuulu näihin ryhmiin. Minusta ei ole kaukaa haettua, että näiden ihmisten muuttaessa ympäristöön, jossa possun syöminen tai vaimon raiskaaminen yhtäkkiä onkin sallittua, he myös ryhtyvät tätä harjoittamaan, vaikka valtaosa heidän omasta kulttuurista tulevista ei siihen ryhtyisikään.
QuotePölkki on seksologi, joka kouluttaa maahantulijoita Tapanilakodin vastaanottokeskuksessa Lahdessa. Hän kertoo paitsi seksuaalisäännöistä, myös tapakulttuurista, juridiikasta ja lastensuojelusta.
– Siitä kaikesta, josta suomalainen yhteiskunta koostuu ja joka pitää sen kasassa. Maassa maan tavalla, Pölkki toteaa.
Quote- Kyllä meillä jatkossa on ensisijaisesti pelaajia, ei erikseen poika- ja mies- ja nais- ja tyttöpelaajia, Jääkiekkoliiton uusi puheenjohtaja Harri Nummela sanoi.
- Naisjääkiekko varmistaa, että vaikka tulisi miten kovat ajat, niin tämä laji kestää. Meidän pitää varmistaa, että laji ei tuhoudu liikaa, Summanen lisäsi.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2015120120763053_jk.shtml
No tuossa Summanen oli kyllä tasan oikeassa naisurheilutoimittajista. Jos eivät viitsi opetella ammattiinsa kuuluvia asoita eri lajeista jne. eli puuttuu älyllinen uteliaisuus edes omaa työalaa kohtaan, niin aika tyhjäntoimittajia ovat. Valitettavasti tämä näkyy ja kuuluu heistä kokoajan. Osaavat lukea uutiset, ja kysyä tyhjänpäiväisiä kysymyksiä haastattelutilanteista, mutta olen huomannut vain yhden naisurheilutoimittajan joka tietää siitä lajista mistä on juttuaan tekemässä edes sen verran että osaa kysyä oleellisia asioita. Ehkä nekin hänelle kirjoitti joku muu.
Quote from: Foundation on 11.03.2016, 16:19:21Quote- Kyllä meillä jatkossa on ensisijaisesti pelaajia, ei erikseen poika- ja mies- ja nais- ja tyttöpelaajia, Jääkiekkoliiton uusi puheenjohtaja Harri Nummela sanoi.
Ruotsissa Feministiskt initiativ vaati vaaliohjelmassaan sitä, että SHL pitää muuttaa naisten liigaksi. Nummela näyttää olavan samanlaista sakkia.
Quote from: internetsi on 12.03.2016, 14:47:43
Quote from: Foundation on 11.03.2016, 16:19:21Quote- Kyllä meillä jatkossa on ensisijaisesti pelaajia, ei erikseen poika- ja mies- ja nais- ja tyttöpelaajia, Jääkiekkoliiton uusi puheenjohtaja Harri Nummela sanoi.
Ruotsissa Feministiskt initiativ vaati vaaliohjelmassaan sitä, että SHL pitää muuttaa naisten liigaksi. Nummela näyttää olavan samanlaista sakkia.
Eihän hän tuossa niin sano. Ei pidä liioitella. Nytkin pojat ja tytöt treenaavat alkuun aika pitkältikin samoissa joukkueissa, jos et sitä tiennyt. Tytöt siirtyvät tyttöjoukkueisiin kukin omaa tahtiaan. Yleensä siirtyminen tapahtuu kun tytöt eivät vauhdin ja pelitaitojen kehittyessä pärjää pojissa eli peliaika jäisi vähäiseksi. Toisilla tämä tapahtuu aiemmin toisilla varsin myöhään. Kenttäpelaajina eivät tytöt ihan geneettisten ominaisuuksien vuoksi voi pärjätä samassa joukkueessa jotain C:tä pidemmälle, eli siitä eteenpäin joukkueet ovat kummallekin sukupuolelle omat. Ei missään säännöissä sanota että tyttö ei voisi pelata pidemmällekin samassa joukkueessa poikien kanssa, jos vain taidot/voimat sen sallisivat, mutta kun ne eivät salli.
Eikä ihan viimeaikoja lukuunottamatta ole maalivahditkaan pelanneet sen pidemmälle poikien kanssa. Maalivahteina ei tuota fyysistä ja taidollista rajoitusta naisilla ole, ehkä pituus ainoana. Mutta koska maalivahdin homma vaatii nimenomaan sellaisia kykyjä, joita naisilla ei yleensä ole, on pooli josta naismaalivahdit tulevat vieläkin pienempi kuin kenttäpelaajien. Mv-homma vaatii sellaista kolmiulotteista hahmotusta, joka on tutkimustenkin mukaan naisilla varsin harvinainen ominaisuus ja jota ei harjoittelemalla voi edes saada. Nyttemmin on pari naismaalivahtia pelannut Suomi-sarjan tasolla, joka kertoo heidän taidoistaan aika paljon. On nimittäin otettava lukuun maalivahtien kehityksessä se seikka että kehittyäkseen hyviksi, heidän pitää saada paljon kokemusta kovista peleistä joissa ammutaan kovaa ja taidolla ja kuviot on maalinteossa kunnossa. Naismaalivahdit eivät pääse useinkaan treenaamaan tällaisia kenttäpelaajia vastaan. Nämä kaksi ovat treenanneet miesten Liigajoukkueiden A-junnujen kanssa.
Em. syistä johtuen ei kannata kovin kovaan ääneen alkaa mouhuta mistään feministisista aloitteista, homma menee juuri samalla tavalla tulevaisuudessakin. Nuo "ei-erikseen nais- ja miespelaajia" kommentit liittyvät niiden peräkammaripoikien juttuihin joissa sarjoja nimitetään nimenomaan "miesten" sarjoiksi, joihin naisilla ei ole asiaa ja ettei nainen saisi pelata Suomi-sarjassa kun se on MIESTEN sarja, ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. No, jos naismolari taidoillaan sen paikan ottaa, asia jota ei tapahdu kovin usein, niin kyllä hän sen saa ottaa, muu olisi syrjintää. Kenttäpelaajien osalta sellaista fyysistä degeneroitumista ei ole toistaiseksi odotettavissa, että nainen siellä miehen korvaisi, joten aivan tyhjä on asiasta mouhuta. Jos joku nainen paikkansa ansaitsee, niin sitten ansaitsee, mitä siitä sen kummempia häröilemään. Jos miehiä pitää puolustaa JÄÄKIEKOSSA sillä että estetään sukupuolen takia naisten pelaaminen, niin pojat, meillä menee aivan helvetin huonosti. Silloin olemme sen ansainneet ettemme mahdu joukkueeseen.
Quote from: writer on 06.03.2016, 14:13:03
Jokainen perseilevä muslimi joka pakottaa toisia muslimeita käyttäytymään islamin ja takaperoisten perinteiden mukaan niinkuin kotimaassa tehtiin, sen sijaan että antaisi käyttäytyä kuin suomessa käyttäydytään, kuuluisi saada lentolippu takaisin kotimaahansa.
Jos olet suomessa niin pidät pääsi kiinni jos joku haluaa integroitua ja tulla suomalaiseksi ja jos muiden muslimien ja maahanmuuttajien halua integroitua ja tulla suomalaiseksi harmittaa niin voit painua lähtömaahasi.
Tämä. Ei ole olemassa mitään muuta optiota. Esim. Sara Chafak ei olisi missi eikä mitään muuta kuin kaapuakka jos häntä olisi painostettu. Se siitä "monikulttuurisuudesta".