Aamulehdessä on laajasti poliiseille tehdystä kyselystä. Digiaineisto on tänään maksutta luettavissa.
Quote from: Aamulehti
Poliisien mielipiteitä tässä artikkelissa:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/
Turvapaikanhakijatilanne turvallisuusuhkana
Helsinki:
– Lähes päivittäin olen tekemisissä turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten tai häiriökäyttäytymisen kanssa. Osa rikoksista myös erittäin röyhkeitä.
– Sijoittelussa epäonnistuttu, eri uskontokunnat samassa VOK:ssa.
– Eiköhän ne uhat Suomelle liity pääasiassa viinaan ja osin myös huumeisiin sekä ammattilaisrikollisporukoihin, jotka operoi Baltiasta päin.
– Näen päivittäin työssäni Helsingissä huonon integroitumisen tuloksia. Kohta niitä tuloksia on vielä paljon enemmän. Tilanne ei ole poliisin hallinnassa, koska maahantulijoiden taustoja ei pystytä riittävästi selvittämään eikä poliisin resurssit riitä tulijoiden valvomiseen. Lisäksi joukossa on varmuudella Isis-taistelijoita, mikä tuo mukanaan aivan uudenlaisia uhkia.
... (pitkä artikkeli)
Digilehdessä mielipidekyselyn tuloksia ( http://www.aamulehti.fi/nakoislehti/ ).
No nyt aukesi kultakaivos! Tässä on haastateltu 1/3 Suomen poliiseista. Tuossa on 12 sivua poliisien kommentteja! Wippajei!
QuoteKyselyn perusteella suurin osa poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Sisäministeriö, jonka tehtävä on turvata Suomen sisäinen turvallisuus, tuhoaa sen pitämällä rajoja auki, myöntämällä turvapaikan olemattomin perustein, ja perustamalla yhä vaan lisää VOKkeja.
Onko Suomessa koskaan ollut näin paljon kirveellä töitä?
Heh heh, siinäpä onkin sitten Rasmuslaisilla ja muilla täysin kuutamolla olevilla suvakeilla pureksittavaa. Ai niin, mutta eiväthän poliisit nyt mitään tästä asiasta tajua, flirttailevat vaan rasismin kanssa ja syyllistävät traumatisoituneita hädänalaisia.
Poliisiylijohtaja Kolehmainen lausuu asiasta muutaman sanan ja toppuuttelee kenttäväkeä. Tilanne on ihan kohtuullisesti kuulemma hallinnassa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisien-huolesta-kannattaa-uhrata-ajatus-sille-mita-kohta-tapahtuu/721844/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisien-huolesta-kannattaa-uhrata-ajatus-sille-mita-kohta-tapahtuu/721844/)
QuotePoliisiylijohtaja poliisien huolesta: Kannattaa uhrata ajatus sille, mitä kohta tapahtuu
Lännen Median suuren poliisikyselyn tulokset eivät yllätä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista. Kyselyssä 79 prosenttia poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta erittäin tai melko suurena uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Kolehmainen arvelee, että vastaajat arvioivat tilannetta tulevaisuudessa, jos kotoutuminen epäonnistuu.
– Varmasti kenttäpoliisit kohtaavat työssään ja arjessaan asioita, joiden perusteella he muodostavat käsityksiä. Ei tätä olankohautuksella voi ottaa. Kehottaisin kuitenkin laittamaan jäitä hattuun. Tilanne on ihan kohtuullisesti hallinnassa.
Kolehmainen jakaa huolen siitä, mitä kohta voi tapahtua. Siihen kannattaa hänen mukaansa "uhrata ajatusta".
– Vastaajatkin varmaan ovat miettineet, mitä se tarkoittaa, kun alkavat kielteiset päätökset ja palautusrumba.
Millon julkaistaan toimittajien suosikkipuolueet? Onko medialla munaa lähteä leikkiin jonka juuri aloittivat?
http://www.kaleva.fi/http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841//kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/ (http://www.kaleva.fi/http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841//kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/)
QuotePoliisien puoluekanta näkyy vastaustuloksissa esimerkiksi siten, että perussuomalaisia äänestäneiden joukossa turvapaikanhakijatilanne korostuu erittäin suurena turvallisuusuhkana
QuoteErityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa oli vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.
QuoteVoivatko kyselyn tulokset kertoa poliisien asenteellisuudesta?
Melko objektiivista havainnointia. Numerointi ja korostus minun.
Quote from: Länsi-Uusimaa1. Suomen kansalaiset saavat entistä huonompaa palvelua poliisilta ja muilta viranomaisilta, kun resurssit ohjautuvat kohtuuttomasti turvapaikanhakijoiden käsittelyyn.
2. Asiasta on muodostunut aivan liian suuri taloudellinen kriisi Suomelle.
3. Suurimpana ongelmana tässä on kuitenkin kyse siitä, että oikeasti turvapaikkaa tarvitsevat eivät sitä saa. Tai ainakin se vaikeutuu heidän kohdalla suunnattomasti.
4. Lisäksi turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat leimataan siipeilijöiden takia turhaan. Tämän myötä suuri ongelma on se, että
5. kansalaisten asenteet ovat kääntyneet valtaosin hyvin negatiivisiksi turvapaikanhakijoita kohtaan.
Ja syy tähän on puhtaasti hallituksen naiivin suhtautumisen ja päätösten. Hallitus on pahasti epäonnistunut turvapaikanhakijoiden käsittelyyn liittyvissä päätöksissä.
Tämäkin on suoraan kuin Homman postauksesta! Numerointi minun.
Quote from: Lounais-Suomi1. On selvää, että näin suuressa massassa on paljon rikollista ainesta, esim. entisiä sotilaita ja poliiseja, joilla on henkirikoksiakin kontolla.
2. Anastusrikokset, väkivalta ja seksuaalirikokset tulevat työllistämään poliisia jatkossa valtavasti.
3. Naisten ahdistelu on jo nyt jokapäiväistä esim. Turussa.
4. Myös pakolaisten keskinäinen riitely on uhka turvallisuudelle. Lounais-Suomessa poliisi on päivittäin hälytystehtävissä vastaanottokeskuksissa keskinäisen riitelyn takia.
Quote from: Sisä-Suomi– 36 tuhatta nuorta miestä ilman naista ja työtä ovat aina uhka riippumatta henkilöiden ihonväristä ja uskonnosta. Kuulustelulomakkeellakin toimeton ja naimaton on aina se yleisin riskitekijä.
Missä syyrialaislapset piilottelevat?
Quote from: Itä-Uusimaa– Turvapaikanhakijoiden joukossa on toistaiseksi poliisille tulleen tiedon mukaan tullut paljon henkilöitä, joilla on sotilas- tai poliisitausta. Kyseiset henkilöt ovat ottaneet osaa taisteluihin ja ovat tottuneet käyttämään ja kohtaamaan väkivaltaa. Osalla näistä henkilöistä on kytköksiä terroristisiin järjestöihin.
Paljonkos poliisin vähennystarve olikaan? Väärin kohdattu. :flowerhat:
Nerd: "tiedämme jokaisen tulija taustat".
Quote from: Häme– Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.
Quote from: Pohjanmaa– Poliisin työssä tulee esiin sellaisia seikkoja (uhkia, kunniamurhia esim.) ulkomaalaisista, joita ei ns. normaalit kansalaiset tiedä.
Tämä ei yllätä hommalaista.
Quote– Joukossa on traumatisoituneita sotilaita, joiden kynnys toimia esim. kiinniottotilanteissa väkivaltaisesti on pienempi verrattuna tavallisiin ihmisiin.
Eikä tämä.
Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.
"Joukkojenhallintatilanteet."
Quote from: Oulu– Poliisin toimintaympäristö muuttui lyhyellä aikavälillä huomattavasti, eikä siihen oltu varauduttu millään tasolla. Syntyi uusia joukkojenhallintatilanteita, esim. turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet ongelmia käyttäytymisellään vastaanottokeskuksissa, ja ne ovat aina isojen (useiden kymmenien ihmisten) ryhmien aiheuttamia häiriötilanteita, jotka vaativat poliisilta erityistoimia (ei sinne yhdellä partiolla voi mennä!).
Quote from: Keskusrikospoliisi– Olen kuullut todella hurjia tarinoita tapahtumista, mihin kenttäpartiot ovat joutuneet esimerkiksi vastaanottokeskuksissa.
Lähi-itä tuli lähi-itäläisten mukana Eurooppaan. Kuka yllättyi? Tulevana kesänä kaupunkien kaduilla roihahtaa oikein kunnolla.
Quote from: Poliisihallitus– Kaikki turvapaikanhakijat eivät tule hakemaan turvapaikkaa, vaan taustalla on monia muitakin tekijöitä.
Kolehmainen on jäljillä, tai sitten asema estää sanomasta suoraan.
Quote from: KolehmainenKolehmainen arvelee, että vastaajat arvioivat tilannetta tulevaisuudessa, jos kotoutuminen epäonnistuu.
Arviointia helpottaa tieto siitä, että tähänkään mennessä
kotoutuminen ei ole onnistunut tällä aineksella,
missään.
Quote from: KolehmainenKolehmainen jakaa huolen siitä, mitä kohta voi tapahtua. Siihen kannattaa hänen mukaansa "uhrata ajatusta".
– Vastaajatkin varmaan ovat miettineet, mitä se tarkoittaa, kun alkavat kielteiset päätökset ja palautusrumba.
Nykyisessä tilanteessa ei varmastikaan ole helppoa olla poliisijohtaja, toisaalta pitäisi yrittää näyttää
mielisairaan porukan edessä mielisairaalta poliittisesti korrektilta, ja toisaalta pitäisi saada uppoava vene pysymään pinnalla vajaalla miehistöllä.
Quote from: Rasistinen rikollisuus turvallisuusuhkana, Helsinki– Kovasta uutisoinnista huolimatta esimerkiksi Soldiers of Odinin porukasta ei käsittääkseni ole tehty yhtään rikosilmoitusta liittyen katupartiointiin! Vasemmiston "pellepartioista" yms. on ollut enemmän harmia. VOKkien terrorisointi on enemmän yksittäistä kuin järjestäytynyttä.
Kuinka yllättävää!
Quote from: Lainaus käyttäjältä: Rasistinen rikollisuus turvallisuusuhkana, Helsinki– Vastakkainasettelu kasvaa, ääriliikkeet kasvavat, tavallisten kansalaisten asenteet ovat koventuneet. Kaksi vuotta sitten ei kukaan käyttänyt nimityksiä "ählämi" tai "neekeri" kuvaillessaan jossain tapahtumassa mukana ollutta henkilöä poliisille, nyt noista haukkumanimistä on tullut tavallisillekin kansalaisille arkista puhekieltä.
SSS on vatuloinut neekerin takaisin Suomen kieleen.
Quote from: Rasistinen rikollisuus turvallisuusuhkana, Häme– Uhka ei ole vielä suuri, mutta tilanne tulee muuttumaan lähiaikoina, kun TP-hakijat saavat kielteisiä päätöksiä ja alkavat reagoida siihen. Profetioin, että joudumme vielä suojaamaan TP-hakijoita tavallisilta perheenisiltä.
Quote from: Rasistinen rikollisuus turvallisuusuhkana, Pohjanmaa– Suomeen tulee kehittymään Malmön maahanmuuttajalähiöiden tapaisia alueita, joihin ei kantasuomalaisilla ole mitään asiaa, edes viranomaisilla. Nämä rasistiset iskut pahentavat tuota asiaa. Poliittiset päätöstentekijät saavat tässäkin toki katsoa peiliin. Kun päättäjien saamattomuus ja rikollisten (kantaväestön ja maahanmuuttajien) hyysääminen menee liiallisuuksiin, oikeutta otetaan omiin käsiin. Toimiva ja riittävän ankara rikoslainsäädäntö vähentää kaikkea rikollisuutta monellakin tavalla. Myös rasistisia rikoksia.
Niinpä.
Quote from: Kaarin M on 06.03.2016, 09:01:39
Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.
Pitäisikkö soittaa poliisin vihjepuhelimeen ja antaa vihje että päivi tietää taustat ;)
Quote from: Rasistinen rikollisuus turvallisuusuhkana, Kaakkois-Suomi– Tähän asti kaikki nk. polttopulloiskut ovat olleet juoppojen tekemiä, kelvottomia yrityksiä, joissa ei ole ollut edes alkeellisia menestymisen mahdollisuuksia. Pahempaa tuhoa ovat aiheuttaneet turvapaikanhakijat itse, sytyttämällä roskiksia ja verhoja.
Sieltä se tuli, todellisen asiantuntijan suusta! Vaan mitäpä on toitottanut valelehdistömme?
Quote from: Suojelupoliisi– Humalaiset peräkamarinpojat asialla
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 08:31:42
No nyt aukesi kultakaivos! Tässä on haastateltu 1/3 Suomen poliiseista. Tuossa on 12 sivua poliisien kommentteja! Wippajei!
Yksittäishaastatteluja. Tämän perusteella ei voi yleistää.
Quote from: Keskusrikospoliisi– Kantaväestön provosoituminen on uhka. Pahimmillaan tällainen toiminta johtaa laajaan yhteenottoon, josta ei luonnollisesti seuraa mitään hyvää. Ainoat tahot, jotka tällaisesta tilanteesta hyötyvät ovat terroristit ja mutkan kautta Venäjä.
Eivät siis kantasuomalaiset ollenkaan?
QuoteKulttuureissa on isoja eroja esim naisten asemassa, eikä kotouttaminen näytä toimivan. Kunnioitus poliisia ja maan lakeja kohtaan on osalla turvapaikanhakijoista huonolla tasolla.
Esikotoutetaan ja superkotoutetaan, mutta ei tunnu onnistuvan. Haaveet, vain turhat haaveet...
Timanttia. Nyt sitten hyvin pienellä kynnyksellä ruutukaappauksia rasmusten teksteistä. Luultavasti timanttia pukkaa, jahka pellepoppoo jaksaa herätä.
Poliisi: ammatti jossa nykyään ei voi olla nuivistumatta ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: Poliisihallitus– On huolestuttavaa, että yliopistotason professorit esittävät mielipiteitä poliisin siirtymisestä "fasistiseen" leiriin. Nämä väitteet ovat poliisia loukkaavia. Poliisi organisaationa turvaa laillista yhteiskuntajärjestystä, ei mene kenenkään puolelle.
Poliisi on pop, poliisi on nuiva!
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2016, 09:21:12
QuoteKulttuureissa on isoja eroja esim naisten asemassa, eikä kotouttaminen näytä toimivan. Kunnioitus poliisia ja maan lakeja kohtaan on osalla turvapaikanhakijoista huonolla tasolla.
Esikotoutetaan ja superkotoutetaan, mutta ei tunnu onnistuvan. Haaveet, vain turhat haaveet...
Tähän on olemassa patenttiratkaisu, joka "toimii" aina: kerrotaan entistä painokkaammin suomalaisesta kulttuurista ja laista vastaanottokeskuksissa. Kyllä ne siitä sitten oppivat.
QuoteLänsi-Uusimaa:
– Luonnollinen reaktio kontrolloimattomaan ja perusteettomaan maahanmuuttoon ja ulkomaalaisten tekemiin törkeisiin rikoksiin. Ei missään nimessä hyväksyttävää, mutta ihmiset ovat selvästi epätoivoisia hallituksen politiikkaan maahanmuuttoasioissa.
Nämä poliisin kommentit ovat balsamia haavoihin, jota valelehdistön propaganda on viillellyt!
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:22:34
Quote from: Poliisihallitus– On huolestuttavaa, että yliopistotason professorit esittävät mielipiteitä poliisin siirtymisestä "fasistiseen" leiriin. Nämä väitteet ovat poliisia loukkaavia. Poliisi organisaationa turvaa laillista yhteiskuntajärjestystä, ei mene kenenkään puolelle.
Poliisi on pop, poliisi on nuiva!
Poliisilta loistava kommentti. Mediassa äänessä olevat kommunistiprofessorit ja tutkijat saavat mellastaa mielipiteineen, koska heidän mielipiteensä miellyttävät kehitysmaamaahanmuuttoa ihannoivia toimittajia.
SSS vatuloi katupartiot Suomeen!
Quote from: Katupartiot, Helsinki– Kannattaa tutustua esim. Helsingin rautatieasemaan perjantai-iltana kello 22. Ei sinne ole "normaalilla" ihmisellä asiaa. Poliisin resurssit ovat täysin riittämättömät turvaamaan yleistä järjestystä Helsingin yleisillä paikoilla. En jaksa uskoa, että se on muualla Suomessa yhtään parempi. Mitä enemmän leikataan, sen enemmän tarvitaan katupartioita, vai pitäisikö poliisille antaa lisää rahaa!!! Katupartiot ovat poliitikkojen tunaroinnin tulosta. Helppoa on kansan turvallisuudesta säästää, kun itse liikkuu turvamiehen kanssa Audilla!
Quote from: Poliisi– Sijoittelussa epäonnistuttu, eri uskontokunnat samassa VOK:ssa.
Ei hätää, vajakkimme tietävät, että sijoittaminen
samaan yhteiskuntaan tuottaa loistavan menestyksen. :facepalm:
QuoteKehottaisin kuitenkin laittamaan jäitä hattuun. Tilanne on ihan kohtuullisesti hallinnassa.
Toivottavasti jäitä hattuun -lausunto ei tarkoita sitä että turviksia otetaan vielä lisää. Ei kun, sitähän se juuri tarkoittaakin. :'(
SSS vatuloimassa Suomeen viidakon lakia!
Quote from: Katupartiot, Helsinki– Katupartiot eivät ole oikea keino vaikuttaa turvallisuuteen. Vrt. esim. Yhdysvalloissa kansalaisilla on turvanaan omat aseet. Pian olemme siirtymässä tilanteeseen, jossa on viidakonlaki.
Suurimmaksi osaksi hyviä mielipiteitä, mutta joukkoon on valitettavasti pesiytynyt muutama paatunut kukkahattukin.
Quote from: Länsi-Uusimaa– Toistaiseksi katupartiot eivät ole syyllistyneet minkäänlaisiin ylilyönteihin toisin kuin suvaitsevaiston vihervasemmistoanarkistit ja muut puunhalaajat. Poliisin resurssit eivät millään riitä turvaamaan yksittäisten ihmisten ulkona liikkumista. Esim. Espoon kokoisen kaupungin yövuorossa saattaa turvana olla neljä poliisipartiota.
Pian tämäkin torjutaan tutuksi tulleeseen tapaan ohjaamaalla keskustelu metakeskusteluksi.
Quote from: niemi2 on 06.03.2016, 09:32:17
Pian tämäkin torjutaan tutuksi tulleeseen tapaan ohjaamaalla keskustelu metakeskusteluksi.
Näin se kyllä tulee menemään. Absurdeja lausuntoja missä the usual suspects Anderssonista alkaen puhisee pöyristymistä ja huolestumista poliisien "koventuneista asenteista". Syyksi keksitään "maahanmuuttokriittinen vihapuhe" joka "eräiltä forumeilta" leviää turmelemaan kilttejä poliiseja. Juridisia toimenpiteitä ja tarkempaa seulontaa poliiseja palkattaessa vaaditaan. Joku vasuri ehdottaa vihjepalkkiota liian jyrkkäkantaisen virkaveljen ilmiantamiseksi.
Quote from: Micke90 on 06.03.2016, 09:30:22
Suurimmaksi osaksi hyviä mielipiteitä, mutta joukkoon on valitettavasti pesiytynyt muutama paatunut kukkahattukin.
Median toimintatavat tuntien tuossa on kaikki kukkahatut aineistosta (ja ehkä vähintään yksi keksitty). En olisi niistä kommenteista huolissani tai harmissani. Ehkä eivät ole vielä päässeet kohtaamisteorian piiriin.
Koko hela hoito on syytä mahdollisimman monen ottaa talteen, jakaa tätä ja jatkuvasti pitää tätä yllä ja esillä. Kohta tuo kuitenkin on häviävä kokonaan pois, sitten siitä vaietaan, sen jälkeen koko asia kielletään ja viimeksi sitä väitetään väärennökseksi.
Valemedialle on jo refleksiksi saakka kehittynyt tapa reagoida epämiellyttäviin totuuksiin.
Osa näistä poliisien kommenteistahan on kuin suoraan täältä kopioitu. Ohjaileeko Hommaforum myös poliisia hallituksen lisäksi? :flowerhat: Lapintien blogikirjoitusta odotellessa...
---
3k täynnä 8)
Quote from: Micke90 on 06.03.2016, 09:30:22
Suurimmaksi osaksi hyviä mielipiteitä, mutta joukkoon on valitettavasti pesiytynyt muutama paatunut kukkahattukin.
Kiinnitin samaan huomiota, joko joukossa on konttoripoliiseja, tai sitten toimittelijat ovat lisänneet sekaan vastauksia joita he olisivat halunneet saada.
Tietenkin osa porukasta on saattanut arvella jäävänsä kiinni, ja saavansa siten vaikeuksia, mikäli kertovat sen oikean mielipiteensä.
Edelliset eivät tietenkään sulje mahdollisuutta aitoon vajakkiin, mutta tämänkaltaisen vaillinaisuuden menestyminen poliisissa on aika epätodennäköistä.
Quote from: Suomen maahanmuuttopolitiikan onnistuminen, Helsinki– On kestämätön tilanne, että Suomeen otetaan vuosittain tuhansittain ihmisiä, joista ei välttämättä pysty varmistamaan edes henkilöllisyyttä. Useita turvapaikkahakemuksia vastaanottaneena tiedän, että monesti kohtaaminen viranomaisen kanssa alkaa selkeillä valheilla. Siitä ei kuitenkaan mitenkään rankaista eikä se vaikuta prosessiin. Sen lisäksi rikoksentekijöitä ei palauteta kotimaihinsa, jos maan olot ovat huonot. Kuitenkin rikoksentekijä on tehnyt sen valinnan, että hölmöilee, joten samalla pitäisi olla niin että silloin valitsee myös palautuksen kotimaahansa. Turvapaikkapäätös pitäisi myös aina olla määräaikainen.
Kuten Kari piirsi jo 25 vuotta sitten. Mitään ei ole opittu neljännesvuosisadassa!
Quote from: Echidna on 06.03.2016, 08:17:57Aamulehdessä on laajasti poliiseille tehdystä kyselystä. Digiaineisto on tänään maksutta luettavissa.
Juttu on myös täältä luettavissa:
http://web.archive.org/web/20160306073923/http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/
Quote from: Suomen maahanmuuttopolitiikan onnistuminen, Helsinki– Avointa keskustelua ei sallita. Kaikki kritiikki on kiellettyä, vaikka liiallinen sinisilmäisyys on aivan yhtä typerää kuin rasismikin. Avoimen keskustelun puute ja tiedottamisen ongelmat voivat lisätä tahollaan ääriasenteiden kasvamista sekä epäluottamusta päättäjiin tai viranomaisiin.
No shit!
Quote from: Itä-Uusimaa– Olen ollut työni kautta suhteellisen paljon tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, ja nämä kohtaamiset ovat vahvistaneet käsitystäni siitä, että nykyinen järjestelmä on rikki. Kun on kuullut riittävästi karmivia tarinoita joidenkin hakijoiden oloista kotimaassaan ja nähnyt riittävästi hakijoiden näyttämiä kidutusarpia, alkaa tuntemaan voimattomuutta sen vuoksi, että suuri osa auttamiseen tarkoitetuista resursseista kuluu täysin turhien hakemusten käsittelyyn eikä niiden auttamiseen, jotka aidosti tarvitsevat suojelua. Suurin ongelma mielestäni ei ole hakijoiden määrä vaan se, että Suomeen asti pääsee vain harva sellainen, joka eniten suojelua tarvitsisi.
Quote– Käännyttämis- ja karkoitusprosessit eivät toimi, maahan voi käytännössä jäädä jos haluaa. Juuri lähti lentokoneellinen Etelä-Eurooppaan turvallisista maista tulleita ihmisiä, jotka kävivät kuin turistimatkalla täällä. Heidät olisi pitänyt blokata jo rajalla ilmeisen perusteettomina hakijoina.
Selfie koneen portailla ja tuliaiset kuudessa matkalaukussa!
Mielenkiinnolla odotan, kuinka suomalaiset poliisit jyrätään ja vaiennetaan lähipäivinä.
Tosiasia vain on se, että heillä on eniten näkemystä ja kokemusta epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, kenttätyöstä johtuen.
Kielteiset turvapaikkapäätökset ja niiden mahdolliset seuraukset, omien kansalaisten turvaaminen, resurssien totaalinen puute, huh huh.
Puhumattakaan sotilas-, poliisi-, ja henkirikostaustoista.
Quote from: Länsi-UusimaaViimeisen vuoden aikana on turvapaikanhakijoiden joukossa ilmennyt valtava määrä ihmisiä, jotka eivät edes halua ymmärtää lakeja, asetuksia ja suomalaisia normeja. Edelleenkin asioista pitäisi pystyä puhumaan asioiden oikeilla nimillä, kuten esim. sivistysvaltio Kanada, joka linjasi, ettei ota ensimmäistäkään yksin tulevaa miestä, ainoastaan todellisia hädänalaisia: kokonaisia perheitä, naisia- tai lapsia.
Quote– Täysin hallitsematon maahantulo. Mietityttää kuinka paljon täällä on rekisteröimättömiä, synnyinmaassaan jopa erittäin törkeisiin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin syyllistyneitä mm. sotilastaustan omaavia henkilöitä, joista viranomaisilla ei ole mitään tietoa.
Vs. Nerd!
Quote– Paperittomia turvapaikanhakijoita tulee koko ajan enemmän ja enemmän vastaan. Vastaanotto rajoilla ollut liian leväperäistä ja suorastaan ääliömäisen lapsenuskoista.
Usko poliisiin vahvistuu kommentti kommentilta.
Quote– 32 500 maahantulijaa, joista suurin osa ei pakene Syyrian sotaa, mikä alun alkaen esitettiin massamuuton syyksi. Olen itse haastatellut turvapaikanhakijoita, eikä yksikään ollut Syyrian telttaleiriltä karkuun lähtenyt. Isis on irakilaisten tekosyy.
Quote– Kysyin jo puolisen vuotta sitten KRP:n päälliköltä, että onko ajateltu rajatarkastuksien käynnistämistä. Hän vastasi, että mitä se auttaa. Mielestäni aina on helpompi estää tai kontrolloida tuleminen kuin poistaa. Rajatarkastukset olisi pitänyt aloittaa heti kun tilanne käynnistyi. Poliittinen johto on kykenemätön hoitamaan tilannetta.
KRP:n päällikkö! Syö paskaa ja ...
Quote– Ei Suomessa saa puhua asioista niiden omalla nimellä. Politiikot menevät aina sen taakse, että viranomaiset kyllä hoitavat. Niin hoitavat, mutta pitäisi huolehtia resurssipuoli kuntoon. Päättäjä ei ymmärrä, että poliisi on Suomessa vallanpitäjän puolella. Ranskassa presidentti julkisesti kehuu poliisia, Suomessa tyydytään toteamaan, että kyllä viranomaiset hoitaa...
Kyllä näitä suvakkejakin löytyy poliisista. Kaikki eivät ole olleet kentällä.
Quote– Pakolaiskriisi on koko Euroopan yhteinen kriisi ja Suomen täytyy kantaa siitä osansa. Poliisille ja sisäministeriölle antaisin arvosanaksi kiitettävän, onhan Tornion järjestelykeskus erinomainen näyttö suomalaisesta osaamisesta. Itse turvapaikkatutkintaa tulisi kyetä nopeuttamaan sekä turvapaikan saamisen edellytyksiä tulisi tiukentaa lakiuudistuksilla pikaisesti.
Quote– Kaikki on liian byrokraattista. Hakijoita pidetään liian kauan Suomessa. Käännyttäminen kestää. Miten voi olla mahdollista, että turvapaikkahakija voi hakea, peruuttaa, hakea uudelleen, peruuttaa, hakea uudelleen loputtomasti turvapaikkaa. Törkeää venkoilua ja poliisi rekisteröi jatkuvasti uudelleen.
Kiitos DEMLA!
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:53:16
QuotePäättäjä ei ymmärrä, että poliisi on Suomessa vallanpitäjän puolella.
Mutta onko vallanpitäjä kohta enää poliisien puolella kun tällaista nuivuutta menivät laukomaan...
Quote– Prosessi on kankea. Asiaa hoitaa liian moni viranomainen, ja se kestää aivan liian kauan. Tarvittavat toimenpiteet voisi hoitaa ripeästi muutamassa tunnissa ja päätös annettaisiin muutaman päivän sisällä. Enkä ymmärrä valitusoikeutta päätöksen annosta. Vieraan maan kansalainen tulee valittamaan Suomen valtion viranomaistoiminnasta!?!?! Puhumattakaan päättäjien medialausunnoista niiden tragikoomisuudessaan. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Unkarin linja olisi hyvä.
Hunajaa korvilleni.
QuoteKeskusrikospoliisi:
– Tähän hallitsemattomaan maahantuloon olisi pitänyt olla suunnitelmat valmiina jo kymmenen vuotta sitten. Tämähän oli tiedossa, ainakin tavallisella rivipoliisilla. Miksi ei toimittu ajoissa? Rajavalvonta olisi pitänyt laittaa heti pystyyn, kun ensimmäiset laivat Kreikan rantaan kolahtivat. En voi kehua viime vuosien saavutuksia, ainoa mitä maahanmuuttopolitiikalta odotan, on vihdoinkin turvallisuuden asettaminen ensimmäiseksi. Kyllä ihminen jaksaa passintarkastuksessa jonottaa, jos omasta turvallisuudesta on kyse. Kaupankäynti on toissijainen asia ja siihenkin varmasti keinot löytyvät.
Koska joku haluaa täyttää Suomen kehitysmaamuslimeilla.
QuotePoliisihallitus:
– Maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkapolitiikka ovat kaksi eri asiaa, joiden niputtaminen yhteen on typerää. Kokonaisuudessaan turvapaikkapolitiikka on täysin hallitsematonta ja katastrofaalisen huonosti hoidettu. Työperäinen/opiskeluperäinen maahanmuutto toimii hyvin.
Kuin hommalaisen suusta, jälleen!
(Tässä tämä sitten olikin.)
Kas, poliisitkin ovat ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Saapa nähdä, mainitseeko Yle tästä Lännen Medioiden kyselystä lainkaan, ja jos mainitsee, niin mitä. Polamkin taannoisesta Maahanmuutto ja turvallisuus -tutkimuksestahan Yle nosti esiin maahanmuuttajien huonon työllistymisen.
Varmaan tässä poliisikyselyssä Yleä huolestuttaa eniten se, kuinka paljon persuja äänestäneitä poliiseina on. Rasisti-poliisit!
Quote from: sine qua non on 06.03.2016, 10:15:44
Varmaan tässä poliisikyselyssä Yleä huolestuttaa eniten se, kuinka paljon persuja äänestäneitä poliiseina on. Rasisti-poliisit!
Luultavasti tästä tulee uutisoinnin pääaihe. Kuitataan persupoliisien mielipiteenä kaikki matuja kohtaan negatiiviset mielipiteet tuossa kyselyssä.
Toinen josta uutisoidaan on poliisin mielipiteet katupartioinnista.
Eiköhän Rasmus Tompan johdolla nyt tuomitse kaikki poliisit rasisteiksi ja fasisteiksi. Tosin niinhän ne anarkistit ovat jo vanhastaan poliiseja nimitelleet, joten ei kai tämä mitään sinänsä muuta.
Minä kyllä vähän ounastelinkin, että nuivuuden aste on varmasti hieman toisenlainen kentällä työtä tekevien keskuudessa. Jossain ylellisessä Polizeiführerin toimistossa keskellä Helsinkiä ei nimittäin välttämättä pääse kokemaan arkielämän rikkautta samalla tavalla kuin kentällä.
Quote– Sijoittelussa epäonnistuttu, eri uskontokunnat samassa VOK:ssa.
Eikös jo tuossa lyhyessä lauseessa tule se esille, että monikulttuurisuus
ei toimi?
Mahtaa olla Stubbilla reidet hapoilla tuota selvitystä lukiessaan - ei riitä yksi eikä kaksi pystyynponnahdusta tuon selvityksen käsittelemiseksi.
Ne kyllähän kantasuomalaisetkin -kommentit olivat opitun kuuloista jargonia, jossa ei otettu maahanmuuttoon tai -muuttajien kepposteluun sinänsä kantaa ollenkaan, vaan rasmulaisesti pyrittiin koko asia näkemään han-valossa, ja sitä myöten tuomaan turviksien rikoksille han-oikeutus. Jotenkin kuvittelisin noita näkemyksiä olleen kuitenkin suhteessa paljon vähemmän kuin mitä jutussa siteerattiin.
Quote from: Kaarin M on 06.03.2016, 09:01:39
Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.
Hänen pitäisi jakaa tietonsa muillekin viranomaisille eikä pantata tietoansa. Jos siis sitä on. Veikkaisin kuitenkin, että hän valehteli.
Joko kreivitär Creutzilta on tullut twiitti kyselyn huonoista menetelmistä, jotka eivät läpäisisi alkeellisintakaan vertaisarviointia?
Varmaan jonkinlainen paskamyrsky tästä nousee ja nimenomaan siitä, kuinka Suomen poliisi on täynnä ennakkoluuloisia rasistifasisteja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:46:22
Quote from: Länsi-UusimaaViimeisen vuoden aikana on turvapaikanhakijoiden joukossa ilmennyt valtava määrä ihmisiä, jotka eivät edes halua ymmärtää lakeja, asetuksia ja suomalaisia normeja. Edelleenkin asioista pitäisi pystyä puhumaan asioiden oikeilla nimillä, kuten esim. sivistysvaltio Kanada, joka linjasi, ettei ota ensimmäistäkään yksin tulevaa miestä, ainoastaan todellisia hädänalaisia: kokonaisia perheitä, naisia- tai lapsia.
Pelkästään Canadan linjaa noudattamalla meillä olisi kokonaan toisenlainen tilanne, niin kansalaisten kuin poliisityön kannalta.
QuoteLännen Median suuressa poliisikyselyssä selvitettiin, mitä puolueita poliisit äänestivät viime eduskuntavaaleissa.
QuotePoliisien puoluekanta näkyy vastaustuloksissa esimerkiksi siten, että perussuomalaisia äänestäneiden joukossa turvapaikanhakijatilanne korostuu erittäin suurena turvallisuusuhkana. RKP:n ja vihreiden äänestäjissä on eniten niitä, joiden mielestä uhka on vähäinen. Perussuomalaisia äänestäneet suhtautuivat katupartioihin suopeimmin.
Voivatko kyselyn tulokset kertoa poliisien asenteellisuudesta?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/
Rasmuksessakin reagoidaan, mutta vain vähän ja kokonaan itse asian ohi. Surullista.
Niin, onhan se tosiaan ällistyttävää, että poliisiin hakeutuu henkilöitä, jotka arvostavat järjestystä, laillisuutta ja turvallisuutta. :o
Tämä tulee olemaan yksi vuoden eniten peitellyistä ja unholaan painetuista lehtijutuista. Muutama suvakkipoliisi yritti seassa livertää, muuten oli ihan realistiset jutut. Tämä artikkeli hälvensi omaa huoltani poliisin suhteen. Toki on varmaa että koko poliisikunta lähtee tämänkaltaisten ulostulojen jälkeen joukkoharjaukseen ja mielipiteen korjauskurssille. Huomattavaa on, että päättäjien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä arvosteltiin ihan selkokielisesti. Tsempit poliisille, samassa paskassa lillutaan!
Orpo sisäministerinä voisi tehdä johtopäätöksensä, hän on epäonnistunut edeltäjiensä tavoin täysin kuten kenttätyössä olevat poliisit sanovat.
Miten kauan näitä "yllätyksiä" tullaan suvaitsemaan? Näen jo miten SSS selittelee Nerg etunojassa sitten kuolleita suomalaisia kun tämän seurauksena tulee joku päivä olemaan. Tana nyrkki pöytään, armeija vartioimaan VOK:ja ja muita keskuksia 365/24/7 alistettuna poliisin komentoon. Poliisille heti lisäbudjetti tuon lisäksi. Suomalaisten EI ole pakko tuntea turvattomuutta kuten nyt poliisitkin sanoo pelon olevan aiheellista ja konkreettista.
Rajat kiinni kuten Itävallankin kohdalla on jo todettu, kaikkia EI OLE PAKKO OTTAA vastaan rajattomasti.
Voisiko joku napata ruutukaappauksen tuosta uutisesta ja säilöä foorumille ?
Tätä vahvistusta meidän tiedoillemme olisi tarvittu jo aikoja sitten, mutta erittäin käyttökelpoista myös tulevaisuudessa.
Esimerkiksi viimeisimmässä "pakolaisillassa" olisi tällä vahvistuksella voinut kurittaa Nergiä perusteellisesti.
Lisää maahanmuuttajapoliiseja!
Quote from: Hornsmith on 06.03.2016, 10:48:52
Tämä tulee olemaan yksi vuoden eniten peitellyistä ja unholaan painetuista lehtijutuista. Muutama suvakkipoliisi yritti seassa livertää, muuten oli ihan realistiset jutut. Tämä artikkeli hälvensi omaa huoltani poliisin suhteen. Toki on varmaa että koko poliisikunta lähtee tämänkaltaisten ulostulojen jälkeen joukkoharjaukseen ja mielipiteen korjauskurssille. Huomattavaa on, että päättäjien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä arvosteltiin ihan selkokielisesti. Tsempit poliisille, samassa paskassa lillutaan!
Poliittisen poliisin tulkinta on se, että poliisikunta ajattelee ja asennoituu väärin. Kai ne tollot yrittävät jotakin asennekasvatushöttöä, joka vie vielä enemmän resursseja kenttätyöstä. Suren.
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn. Helppoko nyt on vähätellä, että vain persuhenkiset vastasivat, ja kohta kaivetaan haastatteluun joku ministeriön kirjoituspöytäpoliisi, joka todistaa kaikkien suvakkien nimissä monikulttuurisuuden ihanuutta vokeissa.
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn. Helppoko nyt on vähätellä, että vain persuhenkiset vastasivat, ja kohta kaivetaan haastatteluun joku ministeriön kirjoituspöytäpoliisi, joka todistaa kaikkien suvakkien nimissä monikulttuurisuuden ihanuutta vokeissa.
Suurin osa siis ei uskaltanut tai ei jaksanut vastata. Ajojahti on väistämätön poliisien keskuudessa tämän jälkeen. Monikulttuuriset kurssit aloitetaan jotta mielipiteet saadaan oikeaksi, lisäksi tosiaankin monikulttuurisia poliiseja palkataan jotka ymmärtävät ettei Suomen lakia voi ihan aina vaatia noudatettavaksi ja hulina nyt vaan kuuluu Lähi-idän kulttuurien kuvaan.
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn.
Luulenpa, että tuota rasitetta ei olisi mainittu, jos vastaajien enemmistön mielipide olisi ollut poliittisesti korrektimpi.
Quote from: Siili on 06.03.2016, 11:45:31
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn.
Luulenpa, että tuota rasitetta ei olisi mainittu, jos vastaajien enemmistön mielipide olisi ollut poliittisesti korrektimpi.
Tuohan on jo huikean korkea prosentti, joka antaa todella luotettavan kuvan asiasta!
Jossain gallupeissa vastaajia saattaa olla promillekin kansasta ja sitä pidetään ihan hyvänä otantana.
Yllättäen rasmukset ja muut jauhavat kyselystä selviävistä poliisien puoluetaustoista.
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn.
Kun roskalehti HS tekee kyselyn, vastaajia on viisisataa tarkkaan valittua yksilöä Pääkaupunkiseudulta, silti sen kyllä väitetään kertovan koko kansan tunnoista.
Keskusrikospoliisista joku sanoo, että hakisi tyttärensä iltatreeneista, jos ympäristössä turvapaikanhakijoita. Ei mulla muuta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:54:26
Kyllä näitä suvakkejakin löytyy poliisista. Kaikki eivät ole olleet kentällä.
Joillekin suvakkius näyttää kuuluvan jopa virkatehtäviin (https://haku.valtiolle.fi/External/OJCustomer3/Assignmentview.aspx?guid=5DB849FD-E1F8-446A-82C8-73A49C16B40B&guidGroup=226f96ac-cdcf-4fd7-a842-b4e403d63847&LocId=17).
Quote from: yks vaan on 06.03.2016, 11:56:30
Yllättäen rasmukset ja muut jauhavat kyselystä selviävistä poliisien puoluetaustoista.
Rasmustit eivät kylläkään häiriinny siitä, että 4/5 toimittajista on punaviherfasisteja :)
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn. Helppoko nyt on vähätellä, että vain persuhenkiset vastasivat, ja kohta kaivetaan haastatteluun joku ministeriön kirjoituspöytäpoliisi, joka todistaa kaikkien suvakkien nimissä monikulttuurisuuden ihanuutta vokeissa.
Puoluekannatuksia tutkittaessa kysytään yleensä n. 1000-1500 ihmisen mielipidettä, joista sitten saadaan koko kansan poliittiset näkemykset kartoitettua.
Näköjään Paateron seuraaja vääntää vähitellen poliisia takaisin raiteilleen.
Paateron aikakausi poliisujohdossa oli häpeällusin maamme historian aikana. Poliisilaitos politisoitiin mädäksi ja sen laskuja maksamme.
Myös Nergin lausuntojen ja poliisista tulevien kommenttien välillä on niin iso kuilu että sivistysvaltion media menisi jo tukka putkella kysymään mistä ihmeestä tämä kuilu johtuu.
TURKKILA: Olisko syytä SU:n mennä tekemään juttu tästä? Vai pitääkö kysyä Jabbalta lupa ensiksi?
Uutinen palautti uskoani poliisiin ja sen kykyyn ajatella syy seuraussuhteita objektiivisesti. Hallitukseen ja sen lakeijoihin luottamukseni ei voisi enään alemmaksi vajota.
Varmasti hieno ja mukava kevät/kesä tulossa. Sitä odotellessa.
Nyt kun on saatu poliisien puoluekannat selville, niin seuraavaksi voitaisiin tehdä vastaava kysely muillekin valtion virkamiehille. Aloitetaan maahanmuuttovirastosta. Jos vastausprosentti jää alle 50:n, ei kysely ole luotettava.
Tämä todistaa myös väkevästi jälleen kerran sitä että kohtaamisteoria toimii, tosin ihan päinvastoin kuin termin lanseeraajat toivoivat.
Olivatko nämä todella poliisimiesten kommentteja eivätkä keskivertohommalaisen mielipiteitä? Hienoa! Alan pikkuhiljaa taas uskomaan, että allekirjoituksessani esiintyvä poliisi on niitä aitoja yksittäistapauksia.
Quote– Poliisin näkökulmasta VOK:it on laitettu aivan vääriin paikkoihin. Sellaisiin pieniin taajamiin, missä on sattunut olemaan joku tyhjä iso kiinteistö. Poliisiasemat vaan on aivan toisaalla.Miksei tässä toteutettu sitä keskittämistä, mitä tehdään koko ajan muutoinkin?
Niin miksei? Tämäkin tärkeä kysymys on usein Hommalla esillä. Miksei säästetty tuossa suhteessa useita miljoonia ja mahdollistettu omille kansalaisille parempi palvelu?
Siksi, että
mielisairaiden kohtaamisteoriaan uskovien päättäjiemme idea oli "siedättää" Suomalaiset tähän samaan hulluuteen hinnasta välittämättä.
Hirviniemen vaimo kirjoittamaan vaivaannuttavia sketsejä maikkarin lauantai-iltaan pölhöistä persupoliiseista, ja sisko kysymään eduskunnassa mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä rassismin kitkemiseksi poliisivoimista. Näinhän tämä punaviherkuplassa menee, ja menee kansaan täydestä. Tai on ainakin tähän saakka mennyt.
Tulee jo mieleen, että Lännen Median kysely oli ansa, jolla houkuteltiin maahanmuuttokriittiset poliisit leimautumaan persuiksi ja siten heidän mielipidettä saa julkisesti vähätellä.
Aijai, mitä nuivistelun ilotulitusta poliiseilta. :P Valitettavasti näilläkään ei ole mitään vaikutusta päätöksentekoon. Ainoa mahdollisuus on vallankaappaus ja se on mahdollista, kun suurin osa poliisista ja armeijasta on nationalisteja. Nyt vaan levittämään poliisin keskuuteen vallankumouksen ilosanomaa!
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.03.2016, 11:47:44
Quote from: Sydämistynyt on 06.03.2016, 11:41:03
Mtv:n sivulla mainittiin, että kyselyä rasittaa se, että vain 37% poliiseista vastasi kyselyyn.
Tuohan on jo huikean korkea prosentti, joka antaa todella luotettavan kuvan asiasta!
Melkein 2900 havaintoyksikköä 7800 poliisin perusjoukosta! (Vuonna 2012 Suomessa oli 7 800 poliisia, josta 37% = 2886)
Hah AVA:lla on mahdoton taloprojekti. Nuorelle parille tuli ylllätyksenä kun monikulttuurisessa kaupunginosassa on rikollisuutta joka ei kunnioita monikulttuurista ympäristöä haluavaa nuorta paria. Nainen sanoi ettei halua vain valkoiseen kaunpunginosaan. Työmaalla ollut ilkivaltaa ja viimeinen pisara oli murto jossa vietiin kaikki työkalut.
Suvaitsevaisuus on näköjään joka paikassa ja siihen liittyy samanlainen lapsenomainen usko ihmisten hyvyyteen.
Ja kohta Pirkka-Pekka Petelius päästetään ääneen, jotta hän voi todeta, että poliisin väitteet matuista perustuvat tietämättömyyteen ;D
QuotePoliisit jättikyselyssä: Turvapaikanhakijatilanne uhkaa suomalaisten turvallisuutta
Turvapaikanhakijatilanne on vähintään melko suuri uhka Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Tätä mieltä on 79 prosenttia Lännen Median kyselyyn vastanneista poliiseista. Lähes joka neljännen mielestä uhka on erittäin suuri.
Poliisien tuomio Suomen maahanmuuttopolitiikalle on tyly.
Joka kolmannen vastaajan mielestä maahanmuuttopolitiikka viimeisen vuoden aikana on onnistunut erittäin huonosti. Lähes puolet arvioi onnistumisen melko huonoksi. Korkeintaan melko hyvän arvion antaa alle 20 prosenttia vastaajista. Tornion järjestelykeskus saa kuitenkin kiitosta.
Mistä sitten ollaan huolissaan?
Perusteluissa korostuu se, että maahantulijoiden henkilöllisyyksiä tai taustoja ei pystytä varmasti selvittämään. Moni uskoo, että joukossa on terroristijärjestö Isiksen edustajia. Siten myös terrori-iskujen mahdollisuus pelottaa.
Vastauksissa mainitaan, että tulijoissa on paljon poliisi- ja sotilastaustaisia. Samoin mietityttää tulijoiden kulttuuritausta ja se, että naisia ei kunnioiteta. Esille nostetaan myös se, että toimettomuudesta ja turhautumisesta voi pitemmällä aikavälillä seurata esimerkiksi jengiytymistä.
Poliisit kertovat näkevänsä jo nyt työssään aiemman kotouttamisen epäonnistumisia. Niiden pelätään lisääntyvän. Uhkakuvana ovat Ruotsin esimerkin mukaiset lähiöt, joihin poliisikaan ei uskalla mennä. Yhtälö on hankala, kun poliisit kamppailevat resurssiensa riittävyyden kanssa.
Monissa vastauksissa kerrotaan vastaanottokeskusten levottomuuksista, joihin poliisin pitää sitoa monia partioita kerralla. Myös seksuaalisen ahdistelun pelätään lisääntyvän kesää kohti.
Polttopulloiskujen kaltaista rasistista rikollisuutta noin puolet vastaajista pitää vähintään melko suurena turvallisuusuhkana. Toinen puoli pitää sitä korkeintaan vähäisenä uhkana. Suurimmassa osassa avoimia vastauksia iskuja pidetään yksittäisten humalaisten hölmöilynä.
Katupartioista poliisit eivät lisäturvaa hae. Lähes puolet katsoo, että turvapaikanhakijatilanteella perustellut katupartiot tuovat kaduille lisää turvattomuutta. Vain joka kymmenennen mielestä ne lisäävät turvallisuutta.
Yleisesti toivotetaan kuitenkin tervetulleiksi esimerkiksi vanhempien tai yrittäjien perinteiset naapurustovahdit. Sen sijaan tunnuksiin pukeutuneita partioita pidetään arveluttavina.
Poliisien näkemykset käyvät ilmi LM:n suuresta poliisikyselystä, johon vastasi noin joka kolmas suomalainen poliisimies. Kyselyyn vastasi yhteensä 2 489 poliisia. Vastausprosentti oli noin 37. Poliisit kertoivat kyselyssä henkilökohtaisia mielipiteitään. Siihen sai vastata myös nimettömänä. Kyse ei ole poliisin virallisesta linjasta.
Katso kaikki poliisien vastaukset kyselyyn
Katso kaikki poliisien vastaukset puoluekannan mukaan jaoteltuna
Katso kaikki poliisien vastaukset sukupuolen mukaan jaoteltuna
Tausta: Näin kysely tehtiin
Lännen Media toteutti suuren poliisikyselyn yhteistyössä Suomen poliisijärjestöjen liiton (SPJL) kanssa.
SPJL lähetti Lännen Median kysymykset poliisiyhdistysten 7 580 jäsenelle. Vastausta pyydettiin kaikilta poliisimiehiltä.
Poliisimies tarkoittaa poliisitehtävissä olevaa poliisihallinnon virkamiestä poliisivaltuuksin. Poliisimiehiä on Suomessa noin 7 300, joista 7 000 kuuluu liittoon.
Kyselyyn vastasi 2 489 poliisimiestä.
Virheellisenä palautui 217 vastausta, joista poliisien osuus on arviolta 200.
Vastausprosentti oli noin 37.
Kaikista poliisimiehistä kyselyyn vastasi noin joka kolmas.
Kysely toteutettiin Webropol-kyselyohjelmalla. Siihen sai vastata myös nimettömästi.
Vastausaikaa kyselyyn oli 1.–8.2.
KAISA HAHTO / LÄNNEN MEDIA
06.03.2016 08:00
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-j%C3%A4ttikyselyss%C3%A4-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta-1.2008800
Quote from: Heppu Dille on 06.03.2016, 11:59:18
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:54:26
Kyllä näitä suvakkejakin löytyy poliisista. Kaikki eivät ole olleet kentällä.
Joillekin suvakkius näyttää kuuluvan jopa virkatehtäviin (https://haku.valtiolle.fi/External/OJCustomer3/Assignmentview.aspx?guid=5DB849FD-E1F8-446A-82C8-73A49C16B40B&guidGroup=226f96ac-cdcf-4fd7-a842-b4e403d63847&LocId=17).
QuotePoliisitarkastajan tehtävänä on rasismin sekä muun viharikollisuuden torjunnan seuraaminen, kehittäminen ja ohjaaminen. Poliisitarkastaja toimii asiantuntijana poliisin eettisyyteen, suvaitsevaisuuteen ja yhdenvertaisuuteen liittyvissä asioissa, kehittää perus- ja ihmisoikeuksien turvaamiseen tähtääviä poliisin toimenpiteitä, seuraa erityisen suojelun tarpeessa oleviin etnisiin ja muihin vähemmistöryhmiin kohdistuvia rikoksia ja kehittää torjuntatoimenpiteitä.
Quote from: kummastelija on 06.03.2016, 12:04:04
[...] Nergin lausuntojen ja poliisista tulevien kommenttien välillä on niin iso kuilu että sivistysvaltion media menisi jo tukka putkella kysymään mistä ihmeestä tämä kuilu johtuu.
TURKKILA: Olisko syytä SU:n mennä tekemään juttu tästä? [naps]
Jos lähdet liikkeelle, kysy samalla Orpolta milloin hän ja Nerg aikovat erota? Kyselyn tuloksethan ovat aivan katastrofaaliset!
Quote– Poliisin näkökulmasta VOK:it on laitettu aivan vääriin paikkoihin. Sellaisiin pieniin taajamiin, missä on sattunut olemaan joku tyhjä iso kiinteistö. Poliisiasemat vaan on aivan toisaalla.Miksei tässä toteutettu sitä keskittämistä, mitä tehdään koko ajan muutoinkin?
Aivan! Keskitetään eri kansallisuudet omiin valtioihinsa!
Quote from: Micke90 on 06.03.2016, 09:30:22
Suurimmaksi osaksi hyviä mielipiteitä, mutta joukkoon on valitettavasti pesiytynyt muutama paatunut kukkahattukin.
Komisariosta ylöspäin poliisinvirat muuttuvat poliittisiksi...kenttäväki on nuivaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 08:31:42
No nyt aukesi kultakaivos! Tässä on haastateltu 1/3 Suomen poliiseista. Tuossa on 12 sivua poliisien kommentteja! Wippajei!
Huomaa kyllä mitkä kommentit tulevat poliisin johtoportaasta ja mitkä suorittavalta tasolta. Käytännön poliisityötä tekevien kommenteista voi päätellä, että suuri yleisö ei tiedä kymmenesosaakaan siitä mitä vokeissa ja niiden ympäristössä tapahtuu median salailun ansiosta.
Quote from: ismolento on 06.03.2016, 12:43:37
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 08:31:42
No nyt aukesi kultakaivos! Tässä on haastateltu 1/3 Suomen poliiseista. Tuossa on 12 sivua poliisien kommentteja! Wippajei!
Huomaa kyllä mitkä kommentit tulevat poliisin johtoportaasta ja mitkä suorittavalta tasolta. Käytännön poliisityötä tekevien kommenteista voi päätellä, että suuri yleisö ei tiedä kymmenesosaakaan siitä mitä vokeissa ja niiden ympäristössä tapahtuu median salailun ansiosta.
Tyhmä kysymys tuli mieleen: onko niin että suorittavaa porrasta on 1/3 ja päällystöä 2/3?
Siltä varalta, että tälle tämän vuoden huippuartikkelille sattuisi käymään ns. vanhanaikaisesti:
http://pdf-redirect.en.softonic.com/
Asenna PDF ReDirect. Avaa Aamulehden artikkeli. "Tulosta" se tällä ohjelmalla ja tallenna syntynyt pdf-tiedosto. Been there, done that:)
Quote from: uffomies on 06.03.2016, 12:48:23
Tyhmä kysymys tuli mieleen: onko niin että suorittavaa porrasta on 1/3 ja päällystöä 2/3?
Tuohan on tyypillinen suomalaisen viraston organisaatio. ;)
Nyt sitten odottelemaan miten tämä kyselytutkimus aiheuttaa "tietyissä" piireissä pyöristymistä.
Pullistumisen takana tulee olemaan viha ja pelko, joista ensimmäistä selitetään oikeutetuksi, ja jälkimmäistä edistykselliseksi.
Popparit esiin, show alkaa...
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 13:01:25
Nyt sitten odottelemaan miten tämä kyselytutkimus aiheuttaa "tietyissä" piireissä pyöristymistä.
Pullistumisen takana tulee olemaan viha ja pelko, joista ensimmäistä selitetään oikeutetuksi, ja jälkimmäistä edistykselliseksi.
Popparit esiin, show alkaa...
Maltan tuskin odottaa... ;)
Aamulehti ottaa kantaa, tai jotain.
Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.
Mut... mutta... mutta kun meillä oli se #unelmakin...?
Kenttä tietää. Ja kansa. Vähemistöeliitti tukehtukoon pulliinsa.
Jos Poliisi ottaa kantoja, Poliisi ei ole yhtenäinen.
Quote from: Alaric on 06.03.2016, 13:09:05
Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.
Joo ja tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi, jotta kulttuurintuntemus lisääntyy. :roll:
Quote from: koli on 06.03.2016, 13:19:38
Quote from: Alaric on 06.03.2016, 13:09:05
Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.
Joo ja tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi, jotta kulttuurintuntemus lisääntyy. :roll:
Joo, pari sataa lahjuksia ottavaa ja sammuneita naisia raiskaavia Acchmedeja korjaa jo tilanteen.
Suomalaisten turvallisuus siis on Poliisin mielestä uhattuna.
Mutta kun Poliisissakin on erilaisia "kantoja",
niin miten se nyt oikein sitten on.
Mihin kantoon voi luottaa?
Quote from: Kaarin M on 06.03.2016, 09:01:39
Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.
Quote
Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.
Päivi Nerg puhui täyttä paskaa turvallisuusillassa. Normaalissa järjestelmässä Nergin kaltainen houru olisi jo ajat sitten erotettu korkeasta virasta. Ei Hölmölässä.
Quote from: koli on 06.03.2016, 13:19:38
Joo ja tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi, jotta kulttuurintuntemus lisääntyy. :roll:
Tämä on muuten se todennäköisin reaktio tähän poliisien keskuudessa huolestuttavasti lisääntyneeseen fasismin ja rasismin suosioon.
Jos poliisi olisi islamilainen, olisi vähemmän ongelmia musulmaanien kanssa. (Paitsi jos asiakkaaksi sattuu väärän lahkon kannattaja.)
Hetken jo ehdin pelätä ylen pudonneen kelkasta, kun tästä mullistavasta tutkimuksesta ei ollut mitään mainintaa etusivulla, oli vain tuo räppäriturhis, jonka mielipiteellä nyt ei ihan kamalasti ole merkitystä. Mutta oli uutinen sentään klo 13.10 löytänyt tiensä kotimaan otsikoihin, pointsit siitä!
A2-illassa (tiedättehän - se, jossa leskirouva Linnea tyhjensi potin!! 8) Nerg tarinoi tietävänsä tarkalleen, keitä tänne tulee. Kyllä tuollaisesta valehtelusta pitäisi jo joutua edesvastuuseen. Olen käsittänyt asian niin, että viranomaiset ovat täysin sen tarinan varassa, jonka tulijat kertovat. Mistä ihmeestä se tieto Nergille tulee, kun ei sitä muillakaan ole? Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!! ;D ;D ;D
Tänään julkaistu tiedustelu kertoo etulinjan porukan käsityksistä. Tällä totta vieköön pitäisi olla paljon enemmän painoarvoa kuin jonkun ikääntyneen rkp-leskirouvan mielipiteillä.
Kyllä tässä nyt täytyy pistää vakavaan harkintaan että kumpaa uskoo, poliisia vaiko Nergiä.
Poliisi:
– Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.
Nerg:
- Me tiedetään jokaisesta turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu.
Hmmm....Hmmm...Hirveen vaikeaa kyllä on päättää että kumpi tietää mistä puhuu.
Quote from: Spesialisti on 06.03.2016, 13:31:15
Quote from: Kaarin M on 06.03.2016, 09:01:39
Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.
Quote
Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.
Päivi Nerg puhui täyttä paskaa turvallisuusillassa. Normaalissa järjestelmässä Nergin kaltainen houru olisi jo ajat sitten erotettu korkeasta virasta. Ei Hölmölässä.
Koko syksy ja talvi on tullut sellaista savea Nergin suusta ulos, että kaikki mitä se sanoo, pitää kyseenalaistaa ja olettaa asian olevan päinvastoin.
Quote from: Melba on 06.03.2016, 13:34:05
Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!! ;D ;D ;D
Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/
"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 13:52:08
Quote from: Melba on 06.03.2016, 13:34:05
Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!! ;D ;D ;D
Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/
"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.
Oikea Media
tm jää kuoppiinsa koska pitää miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei. Nyt varmaan median suuri toimituskunta on kokoontunut hallituksen kanssa mitä propagandaa tähän pitää laittaa tulemaan.
Taas uusi todiste siitä, että suomen poliisi on tyhmä kun saapas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus)
Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän (tai poliisin) oikeutta antaa äänensä siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti.
Ensinnäkin.
Miksi nämä poliisit vastaavat täysin epärelevanttiin kysymykseen poliittisesta taustastaan?
Toisekseen.
Miksi kyselyssä on kysytty paskalakkien poliittista taustaa?
Jokainen järkevä ihminen olisi voinut vastata kaikkiin muihin kysymyksiin ja jättää puoluepoliittisen kysymyksen tyhjäksi. Missään maailmassa ei ole paskalakin asia puuttua politiikkaan, vaan hoitaa asiansa neutraalisti.
Luulisi poliisin oppineen jo kuulustelu tilanteista ettei kaikkeen kannata vastata.
Quote from: kale haulikko on 06.03.2016, 14:44:00
Taas uusi todiste siitä, että suomen poliisi on tyhmä kun saapas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus)
Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän (tai poliisin) oikeutta antaa äänensä siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti.
Vaalisalaisuus ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö
äänestäjä itse saisi kertoa ketä on äänestänyt. Jos äänestäjä harkitsee sen kertomisen arvoiseksi, niin sillä ei ole mitään tekemistä vaalisalaisuuden kanssa.
Toisaalta kukaan ei pysty tarkistamaan, puhuuko joku totta äänensä antamisesta kertoessaan, koska vaalisalaisuus estää sen tarkistamisen - ja hyvä niin.
Jos poliisin osoittautuminen tyypillisesti kokoomuksen kannattajiksi oli uutinen, niin on kyllä melkoisessa
tynnyrissä punavihreässä kuplassa kasvanut. Nyt tietysti persut nousivat siihen rinnalle.
edit: Korjattu tynnyri punavihreäksi kuplaksi.
Quote from: uffomies on 06.03.2016, 14:30:59
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 13:52:08
Quote from: Melba on 06.03.2016, 13:34:05
Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!! ;D ;D ;D
Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/
"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.
Oikea Media tm jää kuoppiinsa koska pitää miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei. Nyt varmaan median suuri toimituskunta on kokoontunut hallituksen kanssa mitä propagandaa tähän pitää laittaa tulemaan.
Luotettavaa mediaa edustavat päätoimittajat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128847.html) miettivät nyt päät punaisina
Mitä
*ittua tähänkin nyt menisi sanomaan.
Julkilausumassaan he ohittivat tämän ogelman näppärästi:
Quote from: Päätoimittajat os. "Luotettava" mediaMoniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Tämä
salliminen ja oitis perään kieltäminen, ei luultavasti uppoa kahta kertaa peräkkäin.
Jäämme odottamaan kuinka
hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan
eettisesti kestävillä menetelmillä
demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle.
Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:03:04Jäämme odottamaan kuinka hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan eettisesti kestävillä menetelmillä demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle. Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...
Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?
Quote from: zache on 06.03.2016, 15:11:33
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:03:04Jäämme odottamaan kuinka hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan eettisesti kestävillä menetelmillä demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle. Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...
Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?
Koska virallinen päätoimittajien ja Nerg & Orpon totuus on jotain muuta. Eikä Nikula pääsisi enään kuittaamaan että kohtaa olematon pelkosi. Siksi.
Quote from: uffomies on 06.03.2016, 15:14:57
Quote from: zache on 06.03.2016, 15:11:33
Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?
Koska virallinen päätoimittajien ja Nerg & Orpon totuus on jotain muuta. Eikä Nikula pääsisi enään kuittaamaan että kohtaa olematon pelkosi. Siksi.
No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.
Quote from: zache on 06.03.2016, 15:19:12
(nipsunapsu)
No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.
Tuleva viikko näyttää miten käy. Muuttuuko oikeasti mitään.
Quote from: zache on 06.03.2016, 15:19:12
(napsunipsu)
No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.
Käyppä vilkaisemassa Aamulehden kommenttiosiota tämän uutisen (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/) suhteen.
Sitten voisit vilkaista YLE:n referoimaa uutista (http://yle.fi/uutiset/lannen_media_poliisit_pitavat_turvapaikanhakijatilannetta_uhkana/8723099) ja verrata sitä alkuperäisen uutisen kannanottoihin.
Laimennettua limpparia ?
Kannattaa myös vilkaista
vastuullista mediaa laajemminkin, sillä YLE ei salli kommentointia.
Ei tämä ole suurelle yleisölle kovinkaan kiinnostava aihe. Tai no, voi olla että on, mutta teknisistä ongelmista kärsivät nettisivut listaavat kaikenlaista huttua luetummaksi.
IL 10 luetuinta - ei listalla
Yle 5 luetuinta - ei listalla
AL 10 luetuinta - sijalla 10. Saanut vaivaiset kymmenen kommenttia.
Quote from: qwerty on 06.03.2016, 15:27:44
AL 10 luetuinta - sijalla 10. Saanut vaivaiset kymmenen kommenttia.
Laittatko linkin esille ?
Minulla tuossa omassa kommentissani olevassa linkissä, jossa se kyselytutkimusuutinen kokonaisuudessaan, on ainoastaan kolme(3) kommenttia.
Seuraavassa Aamulehden uutisessa (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/89177/165f7a9769) ei enää ole tuota kyselytutkimusta laisinkaan, eikä kommenttejakaan ole kuin yksi.
Vastuullinen laatumedia kaiketi osoittaa sitä
vastuuta ja
laatua ja
kestäviä periaatteita ja
journalismia ja
sananvapautta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1457233293445
Puolet poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia – poliisikunnassa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet"
Lännen Median julkaiseman poliisikyselyn mukaan huomattava osa poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia. Kyselyssä poliittisen kantansa ilmoittaneista poliiseista huomattava osa kertoi äänestävänsä kokoomusta tai perussuomalaisia. Seuraavaksi eniten poliisit äänestivät keskustaa.
Kyselyn tulokset eivät yllätä Poliisiammattikorkeakoulun koulutusjohtajaa Petri Alkioraa.
"Suuret puolueet ovat olleet ymmärtääkseni hyvin edustettuna", hän sanoo.
Eduskunnassa suurin osa poliisitaustaisista edustajista on perussuomalaisissa. Näin oli myös vaalikaudella 2011–2015.
Alkiora luonnehtii, että poliisiksi hakevia saattaa yhdistää samankaltainen ajatusmaailma, jossa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet".
"Tuntumani on, että tämän tyyppinen yhteiskunnallinen ajattelu on ihmisellä mukana, kun hän hakeutuu poliisin ammattiin."
Hän arvelee, että hakijoiden ajatteluun voivat vaikuttaa perhetausta ja ympäristö. Poliisikoulutukseen hakeutuvissa on yhteisiä nimittäjiä, jotka vaihtelevat yhteiskunnan muutosten mukaan.
"Oli aika jolloin fyysiset ominaisuudet saivat suuremman painoarvon. Nykyisin poliisikoulutukseen ei esimerkiksi ole pituusrajaa ja valintakokeissa fyysisten kriteerien merkitys on aikaisempaa pienemmässä osassa. Kehitys kuvaa poliisin työtä monipuolisena palveluammattina", hän sanoo.
"Ammattiin kuuluu hyvä henkinen kestokyky ja riittävä fyysinen kunto."
Kyselyyn vastasi noin kolmannes poliiseista. Heistä 79 prosenttia eli lähes neljä viidestä piti vähintään melko suurena uhkana sitä, että Suomeen on saapunut paljon turvapaikanhakijoita. Erittäin suureksi uhan määritteli lähes 24 prosenttia.
Esimerkiksi Helsingin poliisi onkin pyrkinyt houkuttelemaan maahanmuuttajataustaisia työhön Poliisiksi Stadiin -kampanjalla. Alkiora kertoo, että maahanmuuttajataustaiset hakijat ovat vielä aliedustettuna poliisikoulutuksessa.
"Heidän määränsä kasvaa pikkuhiljaa, mutta selvästi hitaammin kuin numerot antavat olettaa. On hyvä, että Helsingin poliisi on lähtenyt aktiivisesti kampanjaan ja että tehdään töitä jo sellaisen ikäluokan kanssa, joka ei ole heti hakemassa koulutukseen."
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.03.2016, 12:02:19
Quote from: yks vaan on 06.03.2016, 11:56:30
Yllättäen rasmukset ja muut jauhavat kyselystä selviävistä poliisien puoluetaustoista.
Rasmustit eivät kylläkään häiriinny siitä, että 4/5 toimittajista on punaviherfasisteja :)
Pitäväthän jotkut ihmiset pissaleikeistäkin. Siis siitä, että vaikka pissataan päin näköä.
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:34:24
Laittatko linkin esille ?
LINKKI (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisit-jattikyselyssa-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta/), nyt sijalla 9. ja edelleen kymmenen kommenttia.
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:27:06
Käyppä vilkaisemassa Aamulehden kommenttiosiota tämän uutisen (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/) suhteen.
Sitten voisit vilkaista YLE:n referoimaa uutista (http://yle.fi/uutiset/lannen_media_poliisit_pitavat_turvapaikanhakijatilannetta_uhkana/8723099) ja verrata sitä alkuperäisen uutisen kannanottoihin.
Laimennettua limpparia ?
Kannattaa myös vilkaista vastuullista mediaa laajemminkin, sillä YLE ei salli kommentointia.
Ylen juttu oli minusta ihan OK ja vaikutti siltä, että ne pistivät uutisen ulos, koska tuo oli jotain mitä oli tärkeää uutisoida. Juttu itsessään lähinnä kuvaili lännen median kyselyn sisällön joka viittaa siihen, että ne ovat kirjoittamassa pidempää juttua siitä ajan kanssa. Linkki tuohon aamulehden juttuun olisi kuitenkin saanut olla selkeämmin sellainen, että sieltä sen kyselyn tulokset voi lukea.
Aamulehden keskuteluosio vaikutti siltä miltä keskusteluosiot ylipäätänsä eli siltä, että niissä ihmiset on jotain mieltä ilman, että ne perustelee mielipiteitään.
Alla linkit juttuihin, koska Aamulehden navigaatio on näemmä ns. sekava.
- Aamulehti, 6.3.2016, Poliisit jättikyselyssä: Turvapaikanhakijatilanne uhkaa suomalaisten turvallisuutta (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisit-jattikyselyssa-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta/)
- Aamulehti, 6.3.2016, Kyselyyn vastannut poliisi: "Toimeton ja naimaton on aina se yleisin riskitekijä" (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/)
- Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien puoluekannat selvisivät suurkyselyssä – kaksi puoluetta virkavallan suosiossa (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/)
- Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset kyselyyn (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLperusosa.pdf) (graafeja, pdf)
- Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset puoluekannan mukaan jaoteltuna (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLpuolueittein_mukaan.pdf) (graafeja, pdf)
- Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset sukupuolen mukaan jaoteltuna (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLsukupuolen_mukaan.pdf) (graafeja, pdf)
- Kaleva, 6.3.2016, Poliisiylijohtaja poliisien huolesta: Kannattaa uhrata ajatus sille, mitä kohta tapahtuu (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisiylijohtaja-poliisien-huolesta-kannattaa-uhrata-ajatus-sille-mita-kohta-tapahtuu/721844/)
Quote from: Alaric on 06.03.2016, 13:09:05
Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.
Diversiteettisensitiivisyyskoulutusta tarjoavilla yrityksillä ja kansalaisjärjestöillä koitti kissanpäivät. Tilauskirja täyttyy vauhdilla, kun pari tuhatta fasistista persupoliisia lähetetään kohtaamiskurssille purkamaan pelkojaan. Onnekkaimmat saattavat päästä Maryan Abdulkarimin luennolle!
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:34:24
Minulla tuossa omassa kommentissani olevassa linkissä, jossa se kyselytutkimusuutinen kokonaisuudessaan, on ainoastaan kolme(3) kommenttia.
Seuraavassa Aamulehden uutisessa (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/89177/165f7a9769) ei enää ole tuota kyselytutkimusta laisinkaan, eikä kommenttejakaan ole kuin yksi.
Vastuullinen laatumedia kaiketi osoittaa sitä vastuuta ja laatua ja kestäviä periaatteita ja journalismia ja sananvapautta.
AL harrastaa erityisen paljon sitä, että mielenkiintoinen ja todennäköisesti kriittistä keskustelua herättävä juttu, varsinkin jos se liittyy maahanmuuttoon/turvapaikanhakijoihin, pudotetaan nopeasti verkkosivulla alaspäin ja pian pois kokonaan näkösältä. Löytyy tuo juttu poliisien kommenteista (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kyselyyn-vastannut-poliisi-toimeton-ja-naimaton-on-aina-se-yleisin-riskitekija/) edelleen AL:n sivulta (verkkolehden yläpalkissa olevan Uutiset->Kotimaa -polun alta), mutta semmoinen myöhään herännyt, joka vasta tänään iltapäivällä on käynyt AL:n verkkosivuilla, ei tietäisi tuosta jutusta mitään eikä osaisi edes etsiä sitä.
Quote from: B52 on 06.03.2016, 15:53:38
http://www.hs.fi/kotimaa/a1457233293445
Aika mahtava propagandistinen suoritus HS:ltä. Suoranainen kouluesimerkki siitä, miten asiat saadaan käännettyä päälaelleen ottamalla niihin sopiva lähestymiskulma.
Quote
Poliisiylijohtaja poliisien huolesta: Kannattaa uhrata ajatus sille, mitä kohta tapahtuu
Kolehmainen jakaa huolen siitä, mitä kohta voi tapahtua. Siihen kannattaa hänen mukaansa "uhrata ajatusta".
– Vastaajatkin varmaan ovat miettineet, mitä se tarkoittaa, kun alkavat kielteiset päätökset ja palautusrumba.
Huoli on aiheeton sillä kyllä Suomi ja eritoten maahanmuuttovirasto sekä sisäministeriö osaa torjua nämä turvallisuusuhat.
Kielteisiä päätöksiä tehdään vain muutamia eikä ketään palauteta vastoin tahtoa.
En tarkkaan tiedä, mitä ajatella mutta uhkaileeko Poliisin ylijohtaja suomalaisia?
Itse luotan suomalaiseen Poliisiin, mutta koville se joskus ottaa.
Quote from: Kyklooppi on 06.03.2016, 11:12:23
Lisää maahanmuuttajapoliiseja!
Jokohan ohituskaistat on merkitty?
Koska poliisi tietää kaiken, niin poliisi tietää varmasti myös mitä on maahanmuutto.
Ja osaa eritellä sen, eikä sekoita termejä ja käsitteitä.
Luotan suomalaiseen Poliisiin.
Quote from: qwerty on 06.03.2016, 16:05:26
Quote from: ämpee on 06.03.2016, 15:34:24
Laittatko linkin esille ?
LINKKI (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisit-jattikyselyssa-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta/), nyt sijalla 9. ja edelleen kymmenen kommenttia.
Kiitos, nyt 12 kommenttia.
Mukana näytti olevan kysely pdf tiedostoina, täällä ensimmäinen (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLperusosa.pdf), täällä toinen (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLpuolueittein_mukaan.pdf), ja täällä kolmas ja toistaiseksi viimeinen (http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLsukupuolen_mukaan.pdf).
Ne omasanaiset vastauksetkin olisi ollut mukava saada.
Quote from: zache on 06.03.2016, 16:17:55
Ylen juttu oli minusta ihan OK ja vaikutti siltä, että ne pistivät uutisen ulos, koska tuo oli jotain mitä oli tärkeää uutisoida.
Tai jotain jota oli pakko uutisoida, vastahan niitä vastuullisia henkseleitä paukuteltiin julkisuudessa.
QuoteJuttu itsessään lähinnä kuvaili lännen median kyselyn sisällön joka viittaa siihen, että ne ovat kirjoittamassa pidempää juttua siitä ajan kanssa.
Tai vaikenemassa ajan kanssa, mikä lähihistoriaa seuranneena vaikuttaa todennäköisemmältä.
QuoteAamulehden keskuteluosio vaikutti siltä miltä keskusteluosiot ylipäätänsä eli siltä, että niissä ihmiset on jotain mieltä ilman, että ne perustelee mielipiteitään.
Kovin, kovin suppealta vaikuttaa kansalaisten halu keskustella näinkin tärkeässä asiassa.
Melkeinpä tulee mieleen ennakkomoderointi.
Kiitoksia linkeistä !
HS:
Quotepoliisikunnassa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet"
Mitkä yhteiskunnallisen muutoksen tuulet? Kyseessä on vain Kusilaation eli lasikuution oma kupla ja harha siitä, että kansa olisi jotenkin muutoksen tuulien myötä kääntymässä kaikkineen punavihreiksi monikultturismin kannattajiksi. Näin ei suinkaan ole: valtaosa suomalaisista vastustaa edelleen mocuhöttöä ja määrä tulee vain kasvamaan keharimaaperäisen perseilyn vuoksi. Tämä kaikki varmasti tulee yllätyksenä tiedostaville toimittajille ja muille päätään peräaukossaan pitäville 'hyville ihmisille'.
Se yhteiskunnallisen muutoksen tuuli kyllä tulee, toimittelijat, mutta se tulee puhaltamaan täysin vastakkaiseen suuntaan kuin te luulette. Ja se puhaltaa helvetin lujaa, koko lasinen korttitalonnekin saattaa kaatua siinä tuulessa.
Quote from: CaptainNuiva on 06.03.2016, 13:48:00
Kyllä tässä nyt täytyy pistää vakavaan harkintaan että kumpaa uskoo, poliisia vaiko Nergiä.
Poliisi:
– Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.
Nerg:
- Me tiedetään jokaisesta turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu.
Hmmm....Hmmm...Hirveen vaikeaa kyllä on päättää että kumpi tietää mistä puhuu.
Nerg on 'sentään' opiskellu lypsämistä ja noi poliisit vaan jotain poliisin ammattikorkeakoulua ja muuta kahjoo. Eli Nergillä on selvästi laajempi käsitys lehmän perseestä Ja sitte ne poliisit on vaan tehny sitä työtä päivittäin kentällä, eli ei poliittisten broilerien mielestä paljo mitään. Kun taas niinku Nergillä on sentään työkokemustakin, Atrialta ja Lihapolarilta, eli aika paljon on just Nergillä kentältä tietoo.
Wikipedia: "lehdistössä arveltiin sisäministeri Päivi Räsäsen suosineen häntä puoluetaustan takia."
Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu tehtävä ja siinä noinkin karkea valehtelu, lehdistö nostaisi tuollaisen kytkennän julkisuuteen uudelleen välittömästi. Mutta kun töppäily suosii muslimimaahanmuuttoa Suomen vahingoksi, se vaietaan kuoliaaksi.
Päivi Nerg pitäisi asettaa virkavirhesyytteeseen valheistaan ja pidättää heti virasta. Samoin kaikki Maahanmuuttoviraston johtajat ja myös toki Urpo itse.
Kun kansliapäällikkö Päivi Nerg julkisesti ilmoitti että jokaisen suomeen tulleen turviksen taustat tunnetaan ja kun poliisi antaa toisenlaista tietoa niin olisikohan arvoisilla persukansanedustajillä syytä tiedustella asiaa sisäministeriltä. Olisi meinaan niin perusteellisen hyvä paikka vittuilla Orpolle oikein kunnolla ja tiedustella että mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä jotta virheellinen tiedottaminen loppuisi ja aikooko hallitus oikaista kansliapäällikkö Nergin julkisuudessa esittämän perättömän lausuman.
Poliisien kannanotot edustavat todellisuutta, kohtaamisteorian tuomaa realismia ja aitoa huolta Suomen kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Nergin lausuma edustaa norsunluutornissa rinnakkaistodellisuutta elävän poliitikon meillä on unelma hourailua.
Herää vakava kysymys siitä, kenen etua maatamme johtavat poliitikot ajavat ja kenelle he kumartavat - Suomen kansalle he ainakin pyllistävät MOT.
Quote
Ylen pääuutisten aiheet 6.3. 20.30:
1. Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen
2. Turvapaikanhakijoita hukkui Turkin edustalla
3. Turvapaikanhakijoita jumissa Ateenassa, reitti Eurooppaan ei toimi
4. Etelä-Carolinan suurtulvan tuhojen korjaaminen
5. Ulkona syöminen, suosituimmat ruoat ravintolassa
6. Mökkien verotus mökkikunnissa
7. Sää
Yli kolmenkymmenen tuhannen "turvapaikanhakijan" vaeltaminen Suomeen oli ehkä koko viime vuoden merkittävin yhteiskunnallinen tapahtuma. Nyt poliiseilta on kysytty kattavasti, että millaisia vaikutuksia tällä on ollut ja miten se näkyy poliisin työssä. Äkkiseltään saattaisi luulla, että kyselyn tuloksista voisi tehdä jutun vaikka tv-uutisiin.
Ylen uutistoimituksessa ei selvästi ajatella näin. Suomalaisten suosikkiruoka ravintolassa tai tulvatuhot USA:ssa kiilaavat ihan selkeästi tärkeydessä tällaisten pikkuselvitysten ohi.
Quote from: takalaiton on 06.03.2016, 20:59:41
Quote
Ylen pääuutisten aiheet 6.3. 20.30:
1. Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen
2. Turvapaikanhakijoita hukkui Turkin edustalla
3. Turvapaikanhakijoita jumissa Ateenassa, reitti Eurooppaan ei toimi
4. Etelä-Carolinan suurtulvan tuhojen korjaaminen
5. Ulkona syöminen, suosituimmat ruoat ravintolassa
6. Mökkien verotus mökkikunnissa
7. Sää
Yli kolmenkymmenen tuhannen "turvapaikanhakijan" vaeltaminen Suomeen oli ehkä koko viime vuoden merkittävin yhteiskunnallinen tapahtuma. Nyt poliiseilta on kysytty kattavasti, että millaisia vaikutuksia tällä on ollut ja miten se näkyy poliisin työssä. Äkkiseltään saattaisi luulla, että kyselyn tuloksista voisi tehdä jutun vaikka tv-uutisiin.
Ylen uutistoimituksessa ei selvästi ajatella näin. Suomalaisten suosikkiruoka ravintolassa tai tulvatuhot USA:ssa kiilaavat ihan selkeästi tärkeydessä tällaisten pikkuselvitysten ohi.
Noo - YLEN toimittelijoilta menee tietysti aikaa palaveerauksissa, miten poliisien vastaukset voidaan jotenkin uskottavasti kääntää päälaelleen. Ehkä huomenna YLE esittää vastuullisen tulkintansa kyselyn tuloksista.
Poliisi on ollut harvinaisen rehellinen kommentoidessaan turvapaikanhakijoita ja heihin liittyviä ongelmia. Toki poliisiakin on yritetty painostaa poliitikkojen ja median kautta kommentoimaan tietyllä tavalla ja osittain tässä on onnistuttu johtotasolla, mutta selkeästi kenttäväki on nähnyt tilanteen todellisemmin ja ei ole lähtenyt tuohon leikkiin mukaan.
Voi siitä huolimatta sanoa, että kommenttien taso yllättää monella tapaa. Eli turvapaikanhakijoista sanotaan vielä suoremmin kuin monet muut saattaisivat odottaa. Toki vaaratilanteista on ilmoitettu jo paljon aiemmin ja jos tulee päivittäin hälytyksiä samaan paikkaan, niin siinä oppii tuntemaan väkeä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.03.2016, 17:39:24
Kun kansliapäällikkö Päivi Nerg julkisesti ilmoitti että jokaisen suomeen tulleen turviksen taustat tunnetaan ja kun poliisi antaa toisenlaista tietoa niin olisikohan arvoisilla persukansanedustajillä syytä tiedustella asiaa sisäministeriltä. Olisi meinaan niin perusteellisen hyvä paikka vittuilla Orpolle oikein kunnolla ja tiedustella että mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä jotta virheellinen tiedottaminen loppuisi ja aikooko hallitus oikaista kansliapäällikkö Nergin julkisuudessa esittämän perättömän lausuman.
Itse asiassa kuuluisi kysyä että milloin epäpätevä ja valtiolle kalliiksi käyvä kansliapäällikkö eroitetaan tehtävistään, heti vaiko viikon päästä.
Quote from: B52 on 06.03.2016, 15:53:38
http://www.hs.fi/kotimaa/a1457233293445
Puolet poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia – poliisikunnassa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet"
Lännen Median julkaiseman poliisikyselyn mukaan huomattava osa poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia. Kyselyssä poliittisen kantansa ilmoittaneista poliiseista huomattava osa kertoi äänestävänsä kokoomusta tai perussuomalaisia. Seuraavaksi eniten poliisit äänestivät keskustaa.
Tuo saattaa näkyä osittain vastauksista, mutta on siellä taustalla oikea huolenaihe siitä, mitä voi tapahtua. Se ajatus eroaa todella paljon siitä, miten poliittisessa mediassa mitään uhkakuvia ei haluta nähdä olevan olemassakaan.
Perussuomalaisten vahva nousu voi selittyä sillä, ettei poliiseille ole aiemmin ollut oikein mitään hyvää puoluetta. Kokoomus on liian elitistinen ja keskustaa pidetään niin maaseutupuolueena kuin takinkääntäjäpuolueena. Perussuomalaiset on toki Soinin aikakaudella osoittanut samoja merkkejä kuin keskusta, mutta on samalla saanut useamman poliisin kansanedustajaksi, joihin luotetaan.
Vasemmistopuolueet eivät tule tietenkään kyseeseen, kun vasemmistolaiset voidaan kokea lain rikkojiksi, asiakkaiksi tai poliisin vastustajiksi. Vasemmistolaispiirit ovat tulleet tunnetuksi näistä kaikista, joten ajatuksiin on hyvät syynsä.
Satakunnan kansa:
Orpo poliisikyselyn tuloksista.. (http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/orpo-poliisikyselyn-tuloksista-meilla-on-valmius-jos-suomea-kohtaan-tulee-uusi-paine/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu)
Quote– He (poliisit) eivät ole samalla tavoin onnistumisten kanssa tekemisissä. Ymmärrän, että sitä kautta kuva muotoutuu kriittisemmäksi, Orpo sanoo.
Ja missä maailman kolkassa niitä musulmaanivalloittajien saapumisen jälkeisiä onnistumisia pääsee näkemään? Edes yhden näin alkuun?
Orpo ei ole norsunluutornissaan samalla tavoin ongelmien kanssa tekemisissä. En tosin ymmärrä, miten kuva sitäkään kautta muotoutuu ruusuiseksi. Jepulis totesi.
Quote from: Jepulis on 07.03.2016, 01:11:29
Satakunnan kansa: Orpo poliisikyselyn tuloksista.. (http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/orpo-poliisikyselyn-tuloksista-meilla-on-valmius-jos-suomea-kohtaan-tulee-uusi-paine/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu)
Quote– He (poliisit) eivät ole samalla tavoin onnistumisten kanssa tekemisissä. Ymmärrän, että sitä kautta kuva muotoutuu kriittisemmäksi, Orpo sanoo.
Ja missä maailman kolkassa niitä musulmaanivalloittajien saapumisen jälkeisiä onnistumisia pääsee näkemään? Edes yhden näin alkuun?
Orpo ei ole norsunluutornissaan samalla tavoin ongelmien kanssa tekemisissä. En tosin ymmärrä, miten kuva sitäkään kautta muotoutuu ruusuiseksi. Jepulis totesi.
Siis Orpon mielestä poliisit eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan kaikki johtuu vääristä kohtaamisista. Näin sanoo henkilö, joka voidaan katsoa poliisimiesten ylimmäksi päälliköksi.
Ei mullakaan ole suuremmin ikäviä henkilökohtaisia kokemuksia tp-hakijoista, mutta silti näen mihin tämä matuvyöry johtaa. Petterille ei tekisi pahaa istua muutama viikonloppu vokin päivystäjänä tai edes maijan takapenkillä katsomassa miltä nyky-Suomi oikeasti näyttää.
Ainoa asia mikä minua kiinnostaa on KUKA KANTAA VASTUUN?
Se että poliisit tekivät virhearvioinnin kuherrellessaan turvapaikanhakijoiden kanssa ja näyttämällä keskisormea roskaväelle oli kaikkien normaalien ihmisten tiedossa jo alusta lähtien. Vaikka poliisit ovat jo tajunneet että he itse ovat turvisten silmissä roskaväkeä se ei heitä auta.
Tässä on ollut kuukausia aikaa tulla esiin ja puhua roskaväen turvallisuudesta mutta kukaan heistä ei sitä tehnyt. Nyt on jo myöhäistä vaihtaa puolta.
En myöskään lukenut että olisivat kehuneet suomalaista roskaväkeä, eli vielä on asenneongelma.
Siinähän itkevät kuinka resurssit eivät riitä ja kuinka mitättömiksi tuntevat itsensä, roskaväki on jo rakentanut uuden yhteiskunnan missä katupartiot kantavat meistä huolta. Poliisit ovat toimineet aktiivisesti monikulttuurisen Suomen ja kansan vastakkainasettelun puolesta ja joka leikkiin ryhtyy se leikin myös kestäköön.
Viimeisessä näytöksessä nähdään miten petturit pärjäävät uussuomalaisten kanssa. Suomalaiset ovat liian arvokkaita joten pysytellään me silloin varjoissa ja vahingoittumattomina ;D
Tämä ei ole meidän taistelumme eikä meidän tule ottaa siihen osaa millään lailla. "Rasistinen roskaväki" on huippulaatua heihin verrattuna 8)
Poliisit miettikööt tykönään mitä sana "virkavalta merkitsee - tai merkitsi!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 06.03.2016, 12:50:49
Siltä varalta, että tälle tämän vuoden huippuartikkelille sattuisi käymään ns. vanhanaikaisesti:
http://pdf-redirect.en.softonic.com/
Asenna PDF ReDirect. Avaa Aamulehden artikkeli. "Tulosta" se tällä ohjelmalla ja tallenna syntynyt pdf-tiedosto. Been there, done that:)
Linuxissa yleensä onnistuu ilman mitään ölisäasennuksiakin PDF:ksi tulostus. Usein tosin tulostaessa sivun muotoilu muuttuu tms. Sen vuoksi kannattaa harkita myös koko sivun tallentamista kuvineen (tällöinkin voi jäädä puuttumaan jotain tavaraa, etenkin jos on jotain iframeja tms käytössä) ja sen lisäksi erityisen suositeltavaa on sivun tallentaminen png-kuvaksi.
Kannattaa kuvaksi tallentaessa huolehtia siitä, että tallentaa koko sivun, eikä vain ruudussa sillä hetkellä näkyvää kohtaa näillä parilla vinkillä:
1. Laajenna kommenttilaatikot yms oletuksena piilotetut osuudet, jotka haluat päätyvän kuvaan.
2. Valitse sellainen tapa screenshotin ottamiseen, joka tallentaa koko sivun, eikä vain näkyvää osuutta. Esimerkiksi Firefoxissa avaamalla ikkunan alalaitaan Developer Toolbar (valikosta Developer / Developer Toolbar tai näppäimistöllä shift-F2 ainakin Linuxissa). Sitten tämän toolbarin riville kirjoittaa komennoksi (ilman lainausmerkkejä): "screenshot --fullpage haluttukuvannimi.png" ja painaa sitten enteriä. Tuossa toolbarissa voi sitten tabulaattorinäppäintä painamalla välttyä siltä, ettei tarvitse kirjoittaa koko tekstiä, vaan vain alkuosa samaan tapaan kuin vaikkapa UNIXien komentotulkeissa.
Lopuksi kannattaa vielä avata tallennettu kuvatiedosto (vaikka nettiselaimella) ja tarkastaa, että se varmasti onnistui halutulla tavalla.
Quote from: Sisäministeri Orpo
Tiedän, kuinka paljon he ovat tehneet töitä maahanmuuttoon liittyvien kysymysten parissa.
Orpo arvioi, että poliisien vastaukset heijastelevat samoja huolia kuin muidenkin suomalaisten.
Ministeri muistuttaa, että poliisi on toisaalta se taho, joka joutuu työssään tekemisiin nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien negatiivisten asioiden kanssa.
– He eivät ole samalla tavoin onnistumisten kanssa tekemisissä. Ymmärrän, että sitä kautta kuva muotoutuu kriittisemmäksi, Orpo sanoo.
(boldaukset omia)Joku vääräleuka saattaisi tehdä tästä sisäministerin päättelyketjusta seuraavan ajatelman:
1. Poliisit ovat tehneet paljon töitä maahanmuuttajien parissa
2. Poliisit ovat olleet lähinnä negatiivisten maahanmuuttoon liittyvien asioiden kanssa tekemisissä, eivät "samalla tavoin onnistumisten"
3. Poliisit ovat samoista asioista huolissaan kuin muutkin suomalaiset
4. Käänteisesti: kansalaiset ovat huolissaan samoista asioista kuin muutkin suomalaiset.
->
5. Kuka on sitten se taho, joka on "onnistumisten" kanssa tekemisissä? Ilmeisesti sisäministeri ei ainakaan viittaa "muihin suomalaisiin", koska nämäkin ovat huolissaan.
Leikki sikseen - mikä ihme saisi poliisit jotenkin näkemään asiat vain negatiivisen kautta, elleivät he sitten koko ajan vain näkisi negatiivisia asioita?
Jos vain yhteen kymmenestä vokeista tulisi hälytyksiä pikku nahinoiden takia, eiköhän poliisi senkin tietäisi eikä liioittelisi.
Vai onko selitys vain rasmuslaisittain: rasistinen, ennakkoluuloinen ja fasistinen poliisi.
Ei. Selitys on lienee yksinkertaisempi: hyssytellään, rauhoitellaan ja toivotaan parasta.
Poliisien pitäisi pelata jalkapalloa turvapaikanhakijoiden kanssa.
Lisäksi tulee perustaa erityinen dialogipoliisi Ruotsin esimerkin inspiroimana. Se kävisi hälytyksen sattuessa vokeissa juttelemassa, neuvottelemassa ja jakamassa tietoa - onhan selvä, että sotatraumoista kärsivät ihmiset joutuvat tolaltaan, kun paikalle tulee muutama autollinen poliiseja.
Näin myös ehkäistäisiin tulevia nahinoita vokeissa: nehän johtuvat vain väärinkäsityksistä, ennakkoluuloista ja peloista. Juttelulla ja mukavalla yhdessä tekemisellä päästään kiinni uuteen elämään uudessa kotimaassa.
Quote from: Pölhökustaa on 07.03.2016, 04:07:39
Quote from: Sisäministeri Orpo
Tiedän, kuinka paljon he ovat tehneet töitä maahanmuuttoon liittyvien kysymysten parissa.
Orpo arvioi, että poliisien vastaukset heijastelevat samoja huolia kuin muidenkin suomalaisten.
Ministeri muistuttaa, että poliisi on toisaalta se taho, joka joutuu työssään tekemisiin nimenomaan maahanmuuttoon liittyvien negatiivisten asioiden kanssa.
– He eivät ole samalla tavoin onnistumisten kanssa tekemisissä. Ymmärrän, että sitä kautta kuva muotoutuu kriittisemmäksi, Orpo sanoo.
(boldaukset omia)
Joku vääräleuka saattaisi tehdä tästä sisäministerin päättelyketjusta seuraavan ajatelman:
1. Poliisit ovat tehneet paljon töitä maahanmuuttajien parissa
2. Poliisit ovat olleet lähinnä negatiivisten maahanmuuttoon liittyvien asioiden kanssa tekemisissä, eivät "samalla tavoin onnistumisten"
3. Poliisit ovat samoista asioista huolissaan kuin muutkin suomalaiset
4. Käänteisesti: kansalaiset ovat huolissaan samoista asioista kuin muutkin suomalaiset.
->
5. Kuka on sitten se taho, joka on "onnistumisten" kanssa tekemisissä? Ilmeisesti sisäministeri ei ainakaan viittaa "muihin suomalaisiin", koska nämäkin ovat huolissaan.
Leikki sikseen - mikä ihme saisi poliisit jotenkin näkemään asiat vain negatiivisen kautta, elleivät he sitten koko ajan vain näkisi negatiivisia asioita?
Jos vain yhteen kymmenestä vokeista tulisi hälytyksiä pikku nahinoiden takia, eiköhän poliisi senkin tietäisi eikä liioittelisi.
Vai onko selitys vain rasmuslaisittain: rasistinen, ennakkoluuloinen ja fasistinen poliisi.
Ei. Selitys on lienee yksinkertaisempi: hyssytellään, rauhoitellaan ja toivotaan parasta.
Orpo keksi 2 konkreettista toimea millä tilannetta parannetaan:
1) siirretään poliisien tehtäviä paremmin asioita hahmottavan tahon tekemäksi (Maahanmuuttovirastolla on ruusunpunaiset lasit)
2)ei irtisanota poliiseja
Kohta 1) ei vaikuta turvallisuuteen millään tavalla. Kohta 2) ei huononna nykyistä surkeaa tilannetta.
Missä on ne oikeat toimenpiteet? Orpo, eroa ja anna työ sellaiselle joka osaa tehdä tälle tilanteelle jotain. Älä vaan tunge sitä pärstääsi televisioon kun jotain tapahtuu, sinun tekopyhää jeesustelua ei voi katsoa oksentamatta.
Näissä poliisien kommenteissa tulee ilmi ihmetys siitä, että miksi Suomi ei ole varautunut "pakolaisten" massavyöryyn, miksi käsittelyt venyvät tarpeettoman pitkiksi, miksi rajaa ei valvota asianmukaisesti ja miksi vastuupoliitikot antavat absurdeja lausuntoja/kiertävät vastuuta.
USA:n presidentti F. D. Roosevelt kiteytti vallanpolitiikkaa koskevan totuuden:
" Politiikassa ei tapahdu mitään sattumalta: Kun jotain tapahtuu, voit lyödä rahasi vetoa siitä, että niin se oli suunniteltukin."
Koska näin on, on koko EU:n "pakolaisrevohkassa" kyse poliittisen eliitin suunnitellusta siirtolaispolitiikasta, joka on markkinoitu massoille humanitaarisena pakolaiskysymyksenä. Ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on osa Kalergi-suunnitemaa.
EU voisi halutessaan sulkea rajansa Turkkiin ja estää kaikenlaisen muunkin laittoman siirtolaisuuden rajoillaan, vaan koska EU ei näin tee, on kyseessä sovittu ja suunniteltu asia. MOT.
Ja koska kyseessä on sovittu ja suunniteltu asia, ei Suomen valtion päättävät poliitikot tee mitään konkreettista estääkseen EU:n kautta tulevaa siirtolaisvyöryä. Suomen politiikka ei ole itsenäisen valtion politiikkaa. Suomi on tasan seurannut mitä Ruotsi tai Tanska tekee ja Saksa käskee, eikä ole itse ollut aloitteellinen missään siirtolaisten määrää rajoittavassa politiikassa. Kaikenlaisia puheita kyllä kuuluu, vaan missä ovat konkreettiset teot?
Kaikkein moraalittomimpia ovat ne poliitikot, joilla on käsi syvällä maahanmuuttoteollisen kompleksin hunajapurkissa ja jotka todellakin tienaavat harjoitetulla siirtolaispolitiikalla hilloa ja hunajaa. Ja veronmaksaja - Sinä maksat hillot ja hunajat.
Suomen valtion poliittinen eliitti on vastuussa harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Siitä mitä nyt tapahtuu ja on tapahtunut ja sitä, että nykyinen hallitus ei tee tarpeeksi järkevöittääkseen maahanmuuttopolitiikkaa, siitä ei voi sysätä vastuuta edelliselle hallitukselle, eikä tulevalle hallitukselle.
Vaikka edelliset hallitukset ovat leikkineet tulella ja holtittoman tulenkäsittelyn seurauksena on syttynyt tulipalo, niin palokunnan virkaa tekevä nykyinen hallitus ei voi kieltäytyä sammuttamasta tulipaloa siksi, että se on muiden sytyttämä.
Quote from: Jepulis on 07.03.2016, 01:11:29
Satakunnan kansa: Orpo poliisikyselyn tuloksista.. (http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/orpo-poliisikyselyn-tuloksista-meilla-on-valmius-jos-suomea-kohtaan-tulee-uusi-paine/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu)
Mitäs muuta tuolta löytyy? (Numerointi minun)
QuoteLännen Median kyselyssä poliisit kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa muun muassa peläten, että maahan syntyy ulkomaalaistaustaisten ihmisten asuttamia lähiöitä, joihin pesiytyy työttömyyttä ja muita ongelmia.
Tämä segregaatioksi kutsuttu kehitys on Orpon mukaan aiheellinen huoli, joka näkyy jo siinä, että maahanmuuttajat keskittyvät pääkaupunkiseudulle ja isompiin kaupunkikeskuksiin.
– Heidän kotouttamisensa on kaikkein keskeisin työ. Tarvitaan uudenlaista politiikkaa, jotta heidät saadaan
1) kiinni suomalaiseen yhteiskuntaan,
2) oppimaan kieli,
3) saamaan ammatti ja
4) pääsemään töihin.
Jos epäonnistumme, meillä on vastassa samoja ongelmia kuin esimerkiksi Ruotsissa.
Kun te epäonnistutte täydellisesti kaikissa neljässä kohdassa, vatulointihallituksesi
kaikkein keskeisin saavutus on Suomen
segregointi banaanivaltioksi ilman banaaneja.
Onko sitten mieles hyvä?
Ihme toivotaan toivotaan-asenne on levinnyt ympäriinsä, ikään kuin ihmiset haluaisivat epätoivoisesti elää #unelmaa, vaikka siitä mitään tule.
"Jos" ja "voisi olla" esiintyy liian taajaan varsinkin päättäjiksi valittujen puheissa.
Tämä yhdistettynä avoimeen valehteluun, tai vaihtoehtoisesti #unelman esittelyyn, on varsin tuhoisaa Suomelle.
Quote from: ämpee on 07.03.2016, 12:15:52
Ihme toivotaan toivotaan-asenne on levinnyt ympäriinsä, ikään kuin ihmiset haluaisivat epätoivoisesti elää #unelmaa, vaikka siitä mitään tule.
"Jos" ja "voisi olla" esiintyy liian taajaan varsinkin päättäjiksi valittujen puheissa.
Voi olla, että moni ymmärtää totuuden kotouttamisesta, mutta ei voi sitä sanoa, koska se esimerkiksi olisi virkamieheltä liian kovan luokan poliittinen kannanotto, tai sitten pelätään puoluetoverien tai muun lähipiirin reaktioita.
Quote
Puolet poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia – poliisikunnassa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet"
Mitä? Eivätkö kansallisvaltiovastaiset ja auktoriteettiallergiset vihervasemmistokapinalliset ynnä muut niittinaama-anarkistit muka hakeudukaan poliisikouluun? Minä kun luulin, että poliisikoulu on hupparihörhöjen toivelistalla kakkosena heti Tampereen yliopiston tiedostusopin laitoksen jälkeen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2016, 09:52:13
Quote– Kysyin jo puolisen vuotta sitten KRP:n päälliköltä, että onko ajateltu rajatarkastuksien käynnistämistä. Hän vastasi, että mitä se auttaa. Mielestäni aina on helpompi estää tai kontrolloida tuleminen kuin poistaa. Rajatarkastukset olisi pitänyt aloittaa heti kun tilanne käynnistyi. Poliittinen johto on kykenemätön hoitamaan tilannetta.
KRP:n päällikkö! Syö paskaa ja ...
PCR päällikkö on kunnostautunut ennenkin:
"" Julkisuudessa jäi huomaamatta poliisijohtaja Robin Lardotin tavoite hänen esittäessään sosiaaliturvan poistamista "järjestäytyneeseen rikollisuuteen sekaantuneilta".
Poliisijohtaja Robin Lardot on puheenjohtaja työryhmässä, joka valmistelee strategiaa järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi.
Hän sai välittömästi tukea poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta ja sisäministeri Päivi Räsäseltä.
Lardotin esitys ei siten ollut yksityisajattelua, vaan koko poliisin ylijohdon tavoite.
Kaikki muut olivat ehdotuksesta hämmästyneitä:"""
Valitan.no en valita linkkiä, poliisijohtohan se siellä komeilee, ei juurikaan oikea poliisi..
( Aamulehden " arkisto" oli "vanhentunuy", siksi tämä. Ne kuvankaappaukset!!! )
http://poliisirikollisena.com/2012/08/poliisi-tahtoo-olla-tuomari/
Tässä melko mielenkiintoinen taulukko, vanhemmat poliisit taitavat olla vähemmän kentällä mikä selittää "kukkahattuisuutta".
^todennäköisesti vanhempien polliisien joukossa on myös paljon sellaisia, jotka on saaneet ylennyksiä poliittisin perustein.
Sehän on nykyään tapana myös poliisivoimissa, kun punamummo ehti mennä ja politisoida osan poliisivoimistakin kaiken muun pilaamansa ohella.
KK 127/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_127+2016.aspx)
Kirjallinen kysymys sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin väitteestä jokaisen Suomeen saapuvan henkilön taustan tarkistamisestaQuoteEduskunnan puhemiehelle
Suomeen tuli viime vuoden aikana n. 32 000 turvapaikanhakijaa. Tilanne on selkeästi horjuttanut kansalaisten yleistä turvallisuuden tunnetta. Lännen Media teki kyselyn, jossa kartoitettiin mm. poliisien kantoja turvapaikanhakijatilanteeseen turvallisuusuhkana. Aamulehti uutisoi aiheesta 6.3.2016. Kyselyn perusteella suurin osa poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta uhkana Suomen turvallisuudelle. Osa poliiseista vastasi nimellään, mutta suurin osa nimettömänä.
Aamulehti julkaisi verkossa kyselyn nimettömiä vastauksia, joista yksilöitiin ainoastaan poliisin toimialue. Helsingissä toimivat poliisit kommentoivat mm. seuraavasti: "Tilanne ei ole poliisin hallinnassa, koska maahantulijoiden taustoja ei pystytä riittävästi selvittämään eikä poliisin resurssit riitä tulijoiden valvomiseen. Lisäksi joukossa on varmuudella Isis-taistelijoita, mikä tuo mukanaan aivan uudenlaisia uhkia." Toisen Helsingissä toimivan poliisin kommentti: "On kestämätön tilanne, että Suomeen otetaan vuosittain tuhansia ihmisiä, joista ei välttämättä pysty varmistamaan edes henkilöllisyyttä. Useita turvapaikkahakemuksia vastaanottaneena tiedän, että monesti kohtaaminen viranomaisen kanssa alkaa selkeillä valheilla. Siitä ei kuitenkaan mitenkään rangaista eikä se vaikuta prosessiin." Poliisi Länsi-Uudeltamaalta kommentoi: "Kukaan ei oikeasti tiedä, kuinka paljon oikeiden turvapaikanhakijoiden joukossa on ns. vihollistaistelijoita ja/tai ääri-islamisteja, joiden tarkoitusperät ovat aivan jotain muuta." Lounais-Suomessa toimivan poliisin kommentti: "On selvää, että näin suuressa massassa on paljon rikollista ainesta, esim. entisiä sotilaita ja poliiseja, joilla on henkirikoksiakin kontolla." Hämeessä toimivan poliisin kommentti:" Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan."
Ylellä oli 2.3.2016 A2-turvattomuusilta, jossa keskusteltiin mm. turvapaikanhakijoiden tuomista turvallisuuteen liittyvistä huolista. Keskustelijana oli mukana myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. Hän sanoi illassa mm., että "Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee."
Vertaamalla Lännen Medialle poliisien antamia kommentteja ja kansliapäällikön kommenttia, huomataan näiden kommenttien sisältämä suuri näkemysero.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Kuinka on perusteltavissa kansliapäällikkö Päivi Nergin väite siitä, että jokaisen Suomeen tulleen henkilön tausta tiedetään, ja jos väite pitää paikkansa, niin
millä metodilla jokaisen Suomeen tulevan turvapaikanhakijan tausta on saatu varmistettua?
Helsingissä 8.3.2016
Mika Raatikainen ps
10.03.2016
Kysymys on annettu tiedoksi ministeriölle.
Nerg lienee käyttänyt laajalti tunnustettua Stetson-Harrison -menetelmää.
Nerg ollut pesemässä hampaitaan, kunnes saanut kohtauksen jossa sätkinyt kylppärin lattialla. Hapenpuutteessa Päivi kokenut ilmestyksen, jossa kirkas valo kertoi kaiken Päiville, että hyviä poikia ovat, niistä kannattaa pitää kiinni, varsinkin Somaleista.
Quote from: qwerty on 10.03.2016, 18:28:25
KK 127/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_127+2016.aspx)
Kirjallinen kysymys sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin väitteestä jokaisen Suomeen saapuvan henkilön taustan tarkistamisesta
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Ulkomaalaislain (301/2004) 95 §:n mukaan poliisi ja Rajavartiolaitos ottavat vastaan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen. Hakemus rekisteröidään välittömästi. Hakijan rekisteröinti sisältää asian tietojärjestelmään vireillepanon lisäksi hakemusta ja hakijaa koskevien perustietojen kirjaamisen tietojärjestelmiin sekä henkilöllisyysasiakirjojen tarkastamisen ja tarvittaessa niiden haltuunoton sekä ensimmäisen asteen aitousarvioinnin. Perustietoina kirjataan hakijan nimi, syntymäaika ja -paikka, kansalaisuus, kotipaikka, äidinkieli ja tulkkauskieli. Lisäksi hakijasta otetaan ulkomaalaislain edellyttämät sormenjäljet ja valokuvat sekä tehdään tarvittavat rekisteröinnit ja rekisteritarkistukset (Eurodac, SIS, AFIS, UMA, VIS). Hakemuksen rekisteröinnin jälkeen poliisi tai Rajavartiolaitos selvittää kansainvälisen suojelun perusteella oleskelulupaa hakevan ulkomaalaisen henkilöllisyyden, matkareitin ja maahantulon sekä suullisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion määrittämiseksi tarpeelliset tiedot. Hakijan henkilöllisyyttä selvitettäessä kerätään henkilötiedot hänen perheenjäsenistään ja muista omaisistaan (UlkL 97 §). Maahanmuuttovirasto suorittaa turvapaikkapuhuttelun, jossa suullisesti selvitetään hakijan perusteet häneen kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan kohdistuneesta vainosta tai muista oikeudenloukkauksista ja niiden uhkista. Suojelupoliisi voi osallistua turvapaikkapuhutteluun, jos Suomen kansallinen turvallisuus tai kansainväliset suhteet sitä edellyttävät (UlkL 97 §).
Sisäministeriössä on parhaillaan vireillä hanke ulkomaalaislain muuttamiseksi muun muassa siten, että jatkossa Maahanmuuttovirasto suorittaisi myös turvapaikkatutkintaan kuuluvan henkilöllisyyden, matkareitin ja maahantulon selvittämisen poliisin ja Rajavartiolaitoksen sijaan. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnan käsiteltäväksi kevään 2016 aikana. Maahanmuuttovirasto on jo käytännössä alkanut 1.3.2016 alkaen suorittaa turvapaikkatutkinnan itsenäisesti. Hankkeessa esitetään lisäksi, että muutkin poliisiyksiköt kuin suojelupoliisi voisivat tarvittaessa osallistua Maahanmuuttoviraston suorittamaan turvapaikkapuhutteluun.
Suomessa on ollut Eurooppalaisittain poikkeuksellinen tilanne syyskuusta 2015 alkaen, kun Tornioon perustettiin järjestelykeskus. Järjestelykeskus ja sen kautta laittoman maahantulon ja maassa oleskelun saaminen hallintaan mahdollisti sen, että käytännössä kaikki Suomeen saapuvat kansainvälistä suojelua hakevat ja muutkin laittomasti maahan saapuneet ulkomaalaiset kyettiin välittömästi maahan saapumisensa jälkeen rekisteröimään viranomaisjärjestelmiin ja heidän henkilöllisyyttään ja taustojaan päästiin heti tutkimaan. Edellä esitetyillä turvapaikkaprosessiin liittyvillä tarkastuksilla ja selvityksillä ei välttämättä kaikissa tapauksissa saada selville, ainakaan heti, kaikkea maahan saapuneen henkilön taustoista. Ne antavat kuitenkin vahvan perustan mahdollisiin jatkoselvityksiin, joita ei välttämättä tehdä turvapaikkaprosessissa vaan esimerkiksi itsenäisesti osana poliisi- tai esitutkintaa tai osana Suojelupoliisin toimintaa. Viimeisen noin puolen vuoden aikaiset tapahtumat ja kansainvälistä suojelua hakevien profiilin muutos ovat edelleen korostaneet, että varsinaisen turvapaikkaprosessin (suojelun tarpeen määrittäminen) lisäksi on otettava huomioon yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen liittyvät näkökohdat.
Nykyisen turvapaikkatilanteen aikana Keskusrikospoliisi ja Suojelupoliisi ovat rekisteröintiä ja turvapaikkatutkintaa suorittavan paikallispoliisin lisäksi aktiivisesti osallistuneet prosessiin oman toimialansa osalta. Suojelupoliisin tehtävänä on erityisesti hankkia ja välittää tietoa toimivaltaisille viranomaisille ja valtion johdolle.
Turvapaikkatutkinnan siirryttyä kokonaan Maahanmuuttoviraston tehtäväksi, poliisi ja Maahanmuuttovirasto ovat edelleen tehostaneet yhteistyötään turvapaikkaprosessissa. Yhteistyön tehostamisella pyritään varmistamaan, että sisäiseen turvallisuuteen liittyvä ajantasainen turvapaikanhakijoita koskeva tieto siirtyy entiseen tapaan poliisin ja Maahanmuuttoviraston välillä. Poliisi ja Maahanmuuttovirasto ovat sopineet konkreettisista toimista, joiden avulla tavoite saavutetaan. Poliisihallitus on lisäksi perustamassa keskusrikospoliisin koordinoimaa toimintoa, jossa kerätään, analysoidaan ja sieltä välitetään turvapaikanhakijoihin sekä turvapaikkaprosessiin liittyviä havaintoja ja tietoja rikostorjunnan tavoitteiden saavuttamiseksi sekä turvallisuuden ylläpitämiseksi. Toimintoon perustuu paikallispoliisin, Suojelupoliisin ja Maahanmuuttoviraston väliseen tiedonvaihtoon ja muuhun tiiviiseen yhteistyöhön turvapaikkaprosessissa.
Poliisin strategiana on toimia tietojohtoisesti kaikessa poliisitoiminnassa. Poliisi ylläpitää reaaliaikaista tilannekuvaa, johon tuotetaan analysoitua tietoa muun muassa turvapaikanhakijaprosessista. Näitä tietoja käytetään rikosten ennalta estämisessä, paljastamisessa, selvittämisessä sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisessä.
Helsingissä 1.4.2016
Sisäministeri Petteri Orpo
KK 208/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_208+2016.aspx)
Kirjallinen kysymys jatkokysymykseksi kirjalliseen kysymykseen KK 127/2016 vp sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin väitteestä jokaisen Suomeen saapuvan henkilön taustan tarkistamisestaQuoteKirjallisessa kysymyksessäni KK 127/2016 vp viittasin Ylellä 2.3.2016 olleeseen A2-turvattomuusiltaan, jossa keskusteltiin mm. turvapaikanhakijoiden tuomista turvallisuuteen liittyvistä huolista. Keskustelijana oli mukana myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. Hän sanoi illassa mm.: "Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee."
Kysyin kirjallisessa kysymyksessäni, kuinka kansliapäällikön väite siitä, että "jokaisen Suomeen tulleen henkilön tausta tiedetään", on perusteltavissa. En saanut ministeri Orpolta selkeää vastausta kysymykseeni. Hän vastasi mm., että "...edellä esitetyillä turvapaikkaprosessiin liittyvillä tarkastuksilla ja selvityksillä ei välttämättä kaikissa tapauksissa saada selville, ainakaan heti, kaikkea maahan saapuneen henkilön taustoista."
Kun turvapaikanhakijoita alkoi virrata länsirajan yli elokuussa 2015, ei kaikkia ensimmäisiä tulijoita ehditty rekisteröidä. Tulijoita ehti saapua maahan ja liikkua edelleen eri puolille maata hallitsemattomasti. Ilta-sanomat uutisoi 14.9.2015 artikkelissaan "500 ylitti rajan sunnuntaina" mm. näin: "Kukaan ei tunnut tietävän, mistä väki tulee ja minne ovat matkalla. Ja miksi tulevat tänne juuri nyt. Tieto ei kunnolla kulje, totesi SPR:n Kemin osaston puheenjohtaja...osa pyrkii rekisteröitymään poliisilaitoksella, osa haluaa jatkaa heti matkaansa." Ennen syyskuun lopussa 2015 Tornioon perustettua järjestelykeskusta paperittomia hakijoita saattoi risteillä omin päin pitkin maata. Maassamme on todennäköisesti yhä rekisteröimättömiä turvapaikanhakijoita tai muuten laittomasti maassa oleskelevia ulkomaalaisia.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Kun ministeri Orpon mukaan kaikkien maahan saapuneiden turvapaikanhakijoiden taustoja ei saada selville ainakaan heti, niin kysyn asianomaiselta ministeriltä, millaisella aikataululla taustat voidaan saada selville ja onko kaikkien turvapaikanhakijoiden taustojen selvittäminen todellisuudessa mahdollista millään aikataululla,
kuinka paljon maassamme arvioidaan olevan rekisteröimättömiä tulijoita,
mihin toimenpiteisiin on ryhdytty heidän löytämisekseen ja
kuinka paljon kadoksissa olleita on onnistuttu rekisteröimään?
Helsingissä 8.4.2016
Mika Raatikainen ps
Laitan poikkeuksellisesti koko kirjoituksen, koska poiston uhka on vahva.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-jattikyselyssa-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta/721843/#.WL6suItgnDG.facebook
QuoteTurvapaikanhakijatilanne on vähintään melko suuri uhka Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Tätä mieltä on 79 prosenttia Lännen Median kyselyyn vastanneista poliiseista. Lähes joka neljännen mielestä uhka on erittäin suuri.
Poliisien tuomio Suomen maahanmuuttopolitiikalle on tyly.
Joka kolmannen vastaajan mielestä maahanmuuttopolitiikka viimeisen vuoden aikana on onnistunut erittäin huonosti. Lähes puolet arvioi onnistumisen melko huonoksi.
Korkeintaan melko hyvän arvion antaa alle 20 prosenttia vastaajista. Tornion järjestelykeskus saa kuitenkin kiitosta.
Mistä ollaan huolissaan?
Perusteluissa korostuu se, että maahantulijoiden henkilöllisyyksiä tai taustoja ei pystytä varmasti selvittämään. Moni uskoo, että joukossa on terroristijärjestö Isiksen edustajia.
Siten myös terrori-iskujen mahdollisuus pelottaa.
Vastauksissa mainitaan, että tulijoissa on paljon poliisi- ja sotilastaustaisia. Samoin mietityttää tulijoiden kulttuuritausta ja se, että naisia ei kunnioiteta. Esille nostetaan myös se, että toimettomuudesta ja turhautumisesta voi pitemmällä aikavälillä seurata esimerkiksi jengiytymistä.
Poliisit kertovat näkevänsä jo nyt työssään aiemman kotouttamisen epäonnistumisia.
Niiden pelätään lisääntyvän. Uhkakuvana ovat Ruotsin esimerkin mukaiset lähiöt, joihin poliisikaan ei uskalla mennä. Yhtälö on hankala, kun poliisit kamppailevat resurssiensa riittävyyden kanssa.
Monissa vastauksissa kerrotaan vastaanottokeskusten levottomuuksista, joihin poliisin pitää sitoa monia partioita kerralla. Myös seksuaalisen ahdistelun pelätään lisääntyvän kesää kohti.
Polttopulloiskujen kaltaista rasistista rikollisuutta noin puolet vastaajista pitää vähintään melko suurena turvallisuusuhkana. Toinen puoli pitää sitä korkeintaan vähäisenä uhkana.
Suurimmassa osassa avoimia vastauksia iskuja pidetään yksittäisten humalaisten hölmöilynä.
Katupartiot eivät auta
Katupartioista poliisit eivät lisäturvaa hae. Lähes puolet katsoo, että turvapaikanhakijatilanteella perustellut katupartiot tuovat kaduille lisää turvattomuutta.
Vain joka kymmenennen mielestä ne lisäävät turvallisuutta.
Yleisesti toivotetaan kuitenkin tervetulleiksi esimerkiksi vanhempien tai yrittäjien perinteiset naapurustovahdit. Sen sijaan tunnuksiin pukeutuneita partioita pidetään arveluttavina.
Poliisien näkemykset käyvät ilmi LM:n suuresta poliisikyselystä, johon vastasi noin joka kolmas suomalainen poliisimies. Kyselyyn vastasi yhteensä 2 489 poliisia.
Vastausprosentti oli noin 37. Poliisit kertoivat kyselyssä henkilökohtaisia mielipiteitään. Siihen sai vastata myös nimettömänä. Kyse ei ole poliisin virallisesta linjasta.
Kovat on lukemat. Tämä ei kyllä yllätä ketään forumilla.
Jos sama kysely tehtäisiin Poliisihallituksessa, 103 % vastaajista olisi sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on uskomaton menestystarina ja suurin turvallisuusuhka suomalaiselle yhteiskunnalle on rasistien vihapuhe.
Tämä kysely julkaistiin jo vuosi sitten, jutun päiväyskin osoittaa viime vuodelle. Liekö uutta kyselyä tehty?
Quote from: Impi Syvärivi on 08.03.2017, 11:32:07
Tämä kysely julkaistiin jo vuosi sitten, jutun päiväyskin osoittaa viime vuodelle. Liekö uutta kyselyä tehty?
Ei varmaankaan voi tehdä sellaista, koska 100% rassismin uhka?
Vuoden takaa tosiaankin, mutta ajankohtainen edelleenkin.
Muutama (trollaava) helmi kommenteissa:
QuoteYleensä tällaisessa kyselyssä vastaavat ne, joilla on jyrkimmät mielipiteet.
QuoteOliskohan aika panostaa siihen koulutukseen eikä leikata siitä, jos tällaisia mielipiteitä tulee poliiseilta? Maahanmuutto ei ole uhka, vaan äärioikeistolaiset.
Quoteei voi olla totta. juurihan Jone Nikula kertoi TV:ssa että turvallisuus ei ole huonontunut . olen hämilläni, kumpaa tahoa tässä pitäisi uskoa .Jone on niin vakuuttava ettei voi olla väärässä. Luotan Jonen asiantuntemukseen myös jatkossa.
Kuvia aiheesta.
http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/POLperusosa.pdf
Poliisit jättikyselyssä: Turvapaikanhakijatilanne uhkaa suomalaisten turvallisuutta
Turvapaikanhakijatilanne on vähintään melko suuri uhka Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.
Tätä mieltä on 79 prosenttia Lännen Median kyselyyn vastanneista poliiseista. Lähes joka neljännen mielestä uhka on erittäin suuri.
Poliisien tuomio Suomen maahanmuuttopolitiikalle on tyly.
Joka kolmannen vastaajan mielestä maahanmuuttopolitiikka viimeisen vuoden aikana on onnistunut erittäin huonosti. Lähes puolet arvioi onnistumisen melko huonoksi.
Korkeintaan melko hyvän arvion antaa alle 20 prosenttia vastaajista. Tornion järjestelykeskus saa kuitenkin kiitosta.
------
ja loput täältä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-jattikyselyssa-turvapaikanhakijatilanne-uhkaa-suomalaisten-turvallisuutta/721843/#.WL6suItgnDG.facebook
Uutinen on vuodelta 2016.
Vanha viestiketju aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,111570.0.html
Tp-tilanne on uhannut suomalaisten turvallisuutta jo 90-luvulta asti. -Wanha-