http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457149999441
Kuusivuotiasta muslimipoikaa ei päästetä lentokoneeseen – nimi lentokiellon saaneiden terroristien listalla
Kuusivuotiaan muslimipojan Syed Adam Ahmedin nimi on yhä lentokiellon saaneiden terroristien listalla, vaikka Kanadan hallitus lupasi korjata asian jo kuukausia sitten, kertoo brittilehti Independent.
Syed Adam Ahmedin päätyi kaksi kuukautta sitten kansainvälisiin uutisotsikoihin, kun hänen isänsä Sulemaan Ahmed tviittasi Air Canada -lentoyhtiölle kuvan, jossa tietokone osoitti Syedin olevan tarkkailtujen nimien listalla.
Syedillä on ollut vaikeuksia lentämisessä koko varhaislapsuutensa ajan. Perhe uskoo, että tämä johtuu siitä, että hänellä on sama nimi kuin eräällä epäillyllä terroristilla, joka on tarkkailtujen listalla.
Mediassa nousseen raivon seurauksena Kanadan turvallisuusministeri Ralph Goodale kirjoitti Ahmedin perheelle sekä muille perheille, joihin lentokiellon saaneiden lista on vaikuttanut. Hän lupasi parantaa listaa ja kertoi sanoneensa lentoyhtiöille, ettei niiden pitäisi enää tehdä ylimääräisiä turvallisuustarkastuksia alle 18-vuotiaille.
Perjantaina Syedin vanhemmat epäonnistuivat kuitenkin tekemään poikansa lähtöselvityksen internetissä, kun perheen oli tarkoitus lentää Torontosta Edmontoniin suvun hääjuhliin. Tuolloin äiti Khadija Ahmed ihmetteli Twitterissä, milloin pojan vainonta loppuu.
Ahmedin vanhemmille osoittamassaan kirjeessä turvallisuusministeri kertoi, että hallitus tutkii yhä keinoja, joilla se voisi erottaa tavalliset asiakkaat lentokiellon saaneista ihmisistä, joilla on samankaltainen tai samanlainen nimi.
Näihin toimenpiteisiin lukeutui esimerkiksi sosiaaliturvatunnusten ja syntymäaikojen lisääminen aiemmin tallennettuihin tietoihin.
Goodale kuitenkin varoitti, että joidenkin lasten nimi saattaa löytyä yhä yksityisten lentoyhtiöiden tai hallitusten lentokiellon saaneiden nimien listoilta.
Syedin tilanne on parantunut hieman: pojan ei tarvitse käydä enää läpi ylimääräistä turvatarkastusta. Lentokentän henkilökunnan tulee kuitenkin tunnistaa hänet eikä hän pysty tekemään lähtöselvitystään internetissä.
Ahmedien mukaan he ovat saaneet yhteydenottoja useilta vanhemmilta, joiden lapset ovat samassa tilanteessa. Useimmat lapset ovat muslimeita, tai heillä on muslimilta kuulostava nimi.
Muslimeita syrjitään. Hyysäri taas lempiaiheensa kimpussa. :'(
Quote from: B52 on 05.03.2016, 20:22:09
Mediassa nousseen raivon seurauksena Kanadan turvallisuusministeri Ralph Goodale kirjoitti Ahmedin perheelle sekä muille perheille, joihin lentokiellon saaneiden lista on vaikuttanut. Hän lupasi parantaa listaa ja kertoi sanoneensa lentoyhtiöille, ettei niiden pitäisi enää tehdä ylimääräisiä turvallisuustarkastuksia alle 18-vuotiaille.
Mielestäni tämä olisi virhe, tosin mistä minä mitään tiedän. Mutta se kai on ihan tunnettua tietoa miten esim. ISIS kouluttaa lapsisotilaita. Pojan tilanne on toki surkea, siksi lupaankin hakea viuluni ja soittaa sydäntäsärkevää, raastavaa taustamusiikkia skandaalille.
Muslimien oikeudet siellä täällä ja tuolla. Kun lehtiä lukee niin herää kysymys onko muita ryhmiä joilla on oikeuksia. Ai niin. Homot. Muista sitten ei näytä olevan niin väliä.
Noin kolmea miljoonaa suomalaistakaan ei päästetä lentokoneeseen, koska heillä ei ole rahaa.
Onneksi musupojalla on.
Kenen mielestä pojan kohtelu on oikeasti millään tavalla järkevää tai oikeudenmukaista?
Luulisi muslimeita vituttavan muslimien perseily sillä siitä kärsivät muslimit.
Tämäkin käsittämätön epäkohta ja väärinkohtelu löytyy muslimien tekemästä Innocent until proven muslim (http://youtu.be/IY5WTrmw5vY) propagandavideosta. Kyllä länsimaat sortaa ja pahoinpitelee täysin syyttömiä muslimeita.
Musulmaanipoikaa syrjitty jossain vatun Kanadassa, jonka seurauksena Hyysärin rivien väliin naulattu piiloviesti huutaa, että sandaalin läpsyttelijöitä tulee paapoa Suomessa yhä tomerammalla otteella.
Tuttua Hyysäriä, seuraava uutinen vaan tuutista ulos, että kansa saataisiin heltymään.
Quote from: Aapo on 05.03.2016, 20:35:49
Kenen mielestä pojan kohtelu on oikeasti millään tavalla järkevää tai oikeudenmukaista?
Suvakkien mielestä varmasti on.
Hehän esimerkiksi pitävät natsina jos vain on samassa valokuvassa jonkun natsin kanssa.
Quote from: Aapo on 05.03.2016, 20:35:49Kenen mielestä pojan kohtelu on oikeasti millään tavalla järkevää tai oikeudenmukaista?
Samaa voisi tietysti kysyä lähes kuka tahansa islamilaiseen terrorismiin sekaantumaton lentomatkustaja, jonka matkatavaroissa ei saa olla ylimääräisiä nesteitä tai jolle esitetään mitä tungettelevimpia kysymyksiä tms.
Quote from: Tabula Rasa on 05.03.2016, 20:27:41
Muslimien oikeudet siellä täällä ja tuolla. Kun lehtiä lukee niin herää kysymys onko muita ryhmiä joilla on oikeuksia. Ai niin. Homot. Muista sitten ei näytä olevan niin väliä.
Suomenruotsalaiset.
Joku ameriikkalainen taho sanoi muslimeista kauniisti: Äärimuslimi haluaa leikata kurkkusi, ja maltillinen muslimi haluaa että äärimuslimi leikkaa kurkkusi.
Kyllä mä ton pojan koneeseen päästäisin.
Mutta en Suomeen.
Quote from: Aapo on 05.03.2016, 20:35:49
Kenen mielestä pojan kohtelu on oikeasti millään tavalla järkevää tai oikeudenmukaista?
Ei kai, toisaalta jotenkin tässä pitänyt hyväksyä omienkin (lähi)imeväisikäisten lasten maitojen ja purkkiruokien tarkastelua lennoilla, koska joku Ahmed, jonka kanssa he eivät jaa sen enempää nimeä, ikää, kansallisuutta kuin mitään muutakaan mainittavaa piirrtettä teki jotain, mitä ei olisi pitänyt.
Onko myöskään järkevää, että läpyskä, joka ainakin joskus piti itseään laatulehtenä, julkiasee uutisen otsikolla "Kuusivuotiasta muslimipoikaa ei päästetä lentokoneeseen ", kun otsikon alapuolisesta tekstistä käy ilmi, että poika lentää ilmeisesti jopa kohtuullisen usein?
Quote from: Micke90 on 05.03.2016, 20:26:24
Muslimeita syrjitään. Hyysäri taas lempiaiheensa kimpussa. :'(
En kauheasti ihmettele, että jos muslimivanhemmat antavat pojalleen nimeksi esimerkiksi Mohammed Atta, tätä ei kovin mieluusti päästetä lentokoneeseen. Ei sen puolen, pikkupoikaa nimeltä Adolf Hitler kohdeltaisiin todennäköisesti ihan yhtä syrjivästi.
Vuoden päästä tilanne korjaantuu, silloin koneeseen ei päästetä seitsenvuotiasta musliimipoikaa.
Quote from: B52 on 05.03.2016, 20:22:09
Hän lupasi parantaa listaa ja kertoi sanoneensa lentoyhtiöille, ettei niiden pitäisi enää tehdä ylimääräisiä turvallisuustarkastuksia alle 18-vuotiaille.
Tätä kannattaa eritoten mainostaa ainakin kymmenellä eri kielellä, koska terroristit eivät voi käyttää tätä mahdollisuutta mitenkään hyväkseen.
Vaimitensenytoli...
Quote from: Ullatusnillitus on 05.03.2016, 21:16:05
En kauheasti ihmettele, että jos muslimivanhemmat antavat pojalleen nimeksi esimerkiksi Mohammed Atta, tätä ei kovin mieluusti päästetä lentokoneeseen. Ei sen puolen, pikkupoikaa nimeltä Adolf Hitler kohdeltaisiin todennäköisesti ihan yhtä syrjivästi.
Laajennetaan näkökantaa hieman. Saattaisi olla, ettei edes Suomessa pääsisi lentokoneeseen, jos olisi pukeutunut natsiuniformuun. En tiedä, pääseekö lentokoneeseen jätesäkissä, mutta epäilen, että pääsee. Sosialistisessa maassa pitää osata tulkita turvallisuusmääräyksiä valtion antamien punavihreiden lasien läpi. Silloin ei auta selittelyt siitä, että mm. 9/11 -iskun tekijät olivat muslimeja, ja etteivät natsit ole lentoterrorismiin syyllistyneet ainakaan 70 vuoteen.
Silti myönnän, ettei kyseistä kuusivuotiasta muslimipoikaa kohdella oikein, ja asia olisi syytä korjata. Uutiskynnystä ylittävä vääryys sen ei Kanadassa tapahtunut yksittäinen väärinkäsitys kuitenkaan Suomessa pitäisi olla. Eiväthän Helsingin Sanomat uutisoi myöskään raiskauksista Torontossa tai varkauksista Vancouverissa -- eivätkä edes kanadalaisista ateistimuslimeista (http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/why-i-decided-to-call-myself-an-atheist-muslim_b_3261226.html) --. Kun on selvä agenda, osaa helposti valita uutisoinnin arvoiset asiat.
Quote from: dothefake on 05.03.2016, 21:20:53
Vuoden päästä tilanne korjaantuu, silloin koneeseen ei päästetä seitsenvuotiasta musliimipoikaa.
Tarkoittanet että hyysäri tekee uuden jutun samasta tyypistä. Muslimien syrjintä on ikuista ja johtuu vain ja ainoastaan vhmn rasismista. Montakohan sataatuhatta toistoa vielä tarvitaan että kaikki ymmärtävät hyysärin valheet.
Islam on vamma.
Miten sen voisi ymmärtää, tai hyväksyä...?
Quote from: Tabula Rasa on 05.03.2016, 23:00:55
Quote from: dothefake on 05.03.2016, 21:20:53
Vuoden päästä tilanne korjaantuu, silloin koneeseen ei päästetä seitsenvuotiasta musliimipoikaa.
Tarkoittanet että hyysäri tekee uuden jutun samasta tyypistä. Muslimien syrjintä on ikuista ja johtuu vain ja ainoastaan vhmn rasismista. Montakohan sataatuhatta toistoa vielä tarvitaan että kaikki ymmärtävät hyysärin valheet.
No en minä sitä ihan tarkoittanut, vaan ensi vuonna ei ole sitä ongelmaa, että kuusivuotias ei pääse koneeseen.
Israelissa ei olisi päästetty muutakaan perhettä koneeseen.
Ullatusnillitus toikin tuon asian esille, mutta jos joistakin hämäristä syistä antaisin lapselleni nimen Ayman al-Zawahiri (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aiman_al-Zawahri), no, vaikka Möttönen, jos se sattuisi olemaan sukunimeni, niin minulla tuskin olisi aihetta ihmetellä, jos minä ja lapseni joutuisimme tekemään erinäisiä selvityksiä ennen kuin pääsisimme koneeseen.
Ja, noin objektiivisesti katsoen, minulla tuskin olisi todellista valittamisen aiheitta asiaan liittyen. Sen sijaan monikin voisi ihmetellä, mikä helvetti pani minut valitsemaan tuollaisen nimen lapselleni.
Pojan perhe voi muuttaa asumaan johonkin muslimimaahan. Ongelma ratkaistu.
Analoginen tapaus oli viime vuonna missä eräs perhe, joka oli menossa Briteistä jenkkeihin (Disneylandiin), ei päästetty koneeseen.
Media ( http://edition.cnn.com/2015/12/23/europe/british-muslims-denied-boarding-to-la/ ) tarttui nyyhkytarinaan ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että pääsy evättiin koska kyse oli muslimeista, islamofobia teki itsensä tunnetuksi.
Hetken päästä ilmeni ( http://uk.businessinsider.com/mohammad-tariq-mahmood-family-kicked-off-plane-to-disneyland-2015-12 ), että perheenisän Facebookprofiili oli likettänyt jihadistien sivuja. Muilta sukulaisilta oli myös aikaisemmin evätty pääsy Israeliin. Islamofobia muuttuikin siis ihan aidoksi terrorismiepäilyksi.
Sitten meillä on herra Saadiq Long, joka itki vuolaasti lehdissä ( http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/05/muslim-no-fly-qatar ) kun oli päätynyt lentoyhtiön lentokieltolistalle. Islamofobia nosti jälleen rumaa päätään. Syytön muslimi kun ei päässyt Amerikkaan tapaamaan sairasta äitiään.
Mutta sitten todellisuus tuli vastaan ja ilmeni, että herra Long olikin epäiltynä yhteyksistä Isikseen. Mies pidätettiin Turkissa ( https://pjmedia.com/homeland-security/2015/11/24/msnbcs-no-fly-list-is-islamophobia-poster-boy-arrested-in-turkey-as-part-of-isis-cell ) ja on ilmeisesti niillä teillä edelleen.
Islamofobia muutui jälleen aidoksi terrorismiepäilyksi.
Edellisiin esimerkkeihin perustuen, tämä kanadalainen juttu ei välttämättä ole ihan sitä miltä se näyttää.
On täysin selvä, ettei 6-vuotiasta lasta yksistään laiteta lentokieltolistalle. Hän on päätynyt sinne joko sen takia, että hänellä on samanlainen nimi kun jollain terrorismiepäilyllä tai sitten perheellä on epämääräisiä kytköksiä.
Air Canada, jolla perhe lentäisi, vaatii ns. APIS tietoja, joihin kuuluu mm. passinumero ja syntymäaika. Ne voi joko ilmoittaa netissä itse ( http://www.aircanada.com/en/travelinfo/APIS/apis.html ), matkatoimisto voi syöttää ne tai ne ilmoitetaan lentokentällä. Jutun mukaan perhe oli yrittänyt sisäänkirjautumista netissä. Ilmeisesti systeemi vaatii ( http://www.aircanada.com/en/travelinfo/traveller/checkin/index.html#faq:1-* ) myös silloin APIS-tietoja eli pelkällä nimellä ei voisi kirjoittautua sisään.
Emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, mutta tämä juttu vaikuttaa jollain lailla hämärältä.
Jos perhe on yrittänyt kirjoittautua sisään netissä, ei vaikuta siltä, että pelkästään lapsen nimi liipaisisi terrorismihälyn koska jos lapsella on oma passi, siitä pitäisi selvitä kuka oikeasti on kyseessä. Toisaalta jos lapsi on kirjattu aikuisen passiin, terrorihäly voi laueta lapselle jos vanhempi on lentokieltolistalla.
Lopuksi todettakoon, että muslimeilla on suurempi riski päätyä lentokieltolistalle kun muilla. Syy on yksinkertaisesti se, että heillä on enemmän terrorismiä uskontonsa puitteissa kun muilla ja samat 5 nimeä annetaan lähes kaikille lapsille.
Kyse ei siis ole mistään syrjinnästä, kuten Hesari haluaa uskotella, vaan siitä, että jos on jäsen "natsipuolueessa" ja nimi on "Adolf", niin on suuri riski päätyä epäilyksen alaiseksi. Shit happens, now wipe your tears.