National Health Service eli Britannian julkinen terveydenhuolto on lanseerannut Royal Bournemouth ja Christchurch sairaaloissa yhteistyössä muslimien kanssa moniuskontoisen arvokkuuskaavun joka on paitsi hijab niin myös niqab potilaille koska muslimit valittivat normaaleista sairaala-asuista. Tiedotusosaston mukaan asut ovat soveliata myös ortodoksijuutalaisille, hinduille ja rastafareille.
http://www.breitbart.com/london/2016/03/04/nhs-hospital-introduces-patient-burqas-of-multi-faith-dignity/
The Return of Warthog Magazine.
Kaikki jätesäkkiuskonnot ovat samanarvoisia.
Tuosta oksennuspussista on kyllä arvokkuus harvinaisen kaukana. Ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ajattelemaan omilla aivoilla ei voi kuin ihmetellä.
Kuvassa hiekkapuhaltaja.
Voi ristuksenkirkko(christchurch) minkä taas teit! >:(
Alan pikkuhiljaa uskoa, että kristityt ovat itsemurhakultti, niin tyhmiä he ovat! :facepalm:
Kuinka yllättävää... muslimit valittavat asiasta x ja dhimmit nöyrtyvät. Mahtoikohan muilla uskonnollisilla ryhmillä olla jotain valittamisen aihetta vai olivatko musulmaanit jälleen kerran ainoina vaatimassa jotain?
Quote from: Kim il-66 on 04.03.2016, 16:53:19
Tuosta oksennuspussista on kyllä arvokkuus harvinaisen kaukana. Ihmisten tyhmyyttä ja kykenemättömyyttä ajattelemaan omilla aivoilla ei voi kuin ihmetellä.
Jos kehoa hävetään tuolla tavalla, hävetään Jumalan luomistyötä! Jokainen kaapulyllertäjä on pilkkaaja.
Moniuskontoinen?
Ei kuvaa tarvitse kuin vilkaista tietääkseen kenen ehdoilla kaapu on tehty.
Multi-faith on yhtä multi kuin multikultikin: sitä yhtä, sen yhden ehdoilla.
Mitähän tapahtuisi, jos kristityt vaatisivat samalla lailla etuoikeuksia esim. Egyptissä?
Monenko kaulan katkaisulla selvittäisiin?
Edit: Uutisen kommenttiosio on muuten aika nuivaa luettavaa.
Quote from: Ari-Lee on 04.03.2016, 16:56:38
Kuvassa hiekkapuhaltaja.
No se onkin tosihommaa, eikä muniin puhaltelua. ;D
Eikö olisi helpompi pitää hihamerkkiä kuin tuollaisia noloja rääsyjä?
Moniseksuaaliset luukkupöksyt seuraavana. :roll:
Menee vähän OT, mutta tuli mieleen että voikohan sairaalassa vaatia pääsyä monikulttuurittomaan huoneeseen? Meinaan että jos henkilö on tunnettu ja tunnustettu monikulttuurisuuden vastustaja, olisi vähän hullua pistää hänet esim. arabin kanssa samaan huoneeseen. Moinen ratkaisu ei välttämättä edistä kenenkään toipumista.
Vaadin että mikäli sairaaloissa yleistyy monikulttuuriset kaapuasusteet, täytyy esim. KKK henkisten hoitajien voida käyttää omaan vakaukseensa liittyviä asusteita.
Siinä tarvitaan 5-6 raavasta vahtimestaria ja narkoosi, ennen kuin minut puetaan tuohon arvottomuusjätesäkkiin. Vaikka olisi jalka poikki tahi sydäninfarkti eli psykoosi.
Arvokkuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Quote
National Health Service eli Britannian julkinen terveydenhuolto on lanseerannut Royal Bournemouth ja Christchurch sairaaloissa yhteistyössä muslimien kanssa moniuskontoisen arvokkuuskaavun joka on paitsi hijab niin myös niqab potilaille koska muslimit valittivat normaaleista sairaala-asuista.
En ole vieläkään törmännyt yhteenkään asiaan länsimaisessa yhteiskunnassa josta muslimit eivät olisi valittaneet. Sairaalassakin suurin ongelma on siis pukeutuminen. Moni valittaisi enneminkin siitä että siellä ei saa enää hoitoa kun kaikki aika menee tällaiseen pelleilyyn.
Vai oikein "arvokkuuskaapu" ... ei helkkari. No nyt on varmaan sitten niin arvokasta, niin arvokasta.
Mulle on itseasiassa aivan sama mitä kukin haluaa pitää. Mutta tuskin saisin itse valita tuommoista kaapua vaikka itse haluaisin - se sama porukka joka sekoittaa mielellään sukupuolirooleja rupeekin yhtäkkiä kieltämään sukupuoliroolien sekoittamisen. En tykkää epäjohdonmukaisuuksista.
Kaikki tämänkaltaiset myöntymiset ovat vain pieniä juttuja, mutta yhdessä muiden kymmenien ja satojen myöntymisien kanssa ne ovat osa kulttuurillista itsemurhaa. Annoit pikkusormen, se vei koko käden. :(
Quote from: jka on 04.03.2016, 17:38:13
En ole vieläkään törmännyt yhteenkään asiaan länsimaisessa yhteiskunnassa josta muslimit eivät olisi valittaneet. Sairaalassakin suurin ongelma on siis pukeutuminen. Moni valittaisi enneminkin siitä että siellä ei saa enää hoitoa kun kaikki aika menee tällaiseen pelleilyyn.
Vai oikein "arvokkuuskaapu" ... ei helkkari. No nyt on varmaan sitten niin arvokasta, niin arvokasta.
Tulee kieltämättä mieleen, että miksi ihmeessä muslimit haluavat länteen, jos kerran joka hemmetin asiasta täällä pitää aina valittaa?
Ensin sotketaan asiat omissa Paskastaneissa ja sitten rynnätään joukolla länteen vaatimaan, että myös länsimaat on muutettava samanlaisiksi Paskastaneiksi, joista vasta oli (olevinaan) pakko lähteä pois.
muumit hoitaa muumeja, hienoa. UK tuhon tiellä myös
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.03.2016, 18:25:09
Tulee kieltämättä mieleen, että miksi ihmeessä muslimit haluavat länteen, jos kerran joka hemmetin asiasta täällä pitää aina valittaa?
1. "I just want my money"
Ja kun toi eka menee läpi niin lista pitenee.
Mutta muistakaa, että islamin pelko on vain omassa päässänne ja että se häviää kohtaamalla muslimeita, jotka eivät selvästikään halua ja yritä kääntää yhteiskuntia oman uskontonsa näköiseen suuntaan, vaan kunhan vain aina soittavat poskeaan pelkästään lämpimäkseen.
Uusi päivä, uusi uutinen, ja joka päivä suhtaudun negatiivisemmin islamiin ja sen tukijoihin.
Kävin oikein miettimään, milloin olen lukenut uutisen, joka olisi saanut edes teoriassa ajattelemaan islamista positiivisemmin. En muista yhtään. Aina vain näitä. Ei ikinä toiseen suuntaan, kuten että "muslimit vaativat säkkiasuja pois sairaalasta". Eihän se toki ole yllättävää, koska islam on mitä on, mutta islamofobiasta änkyttävät voisivat miettiä tätä miettiessään, että mikä siinä islamissa oikein nyppii. Se vastaushan on, että islam itsessään. Eli minun antipatiani islamia kohtaan eivät voi vähentyä kuin sillä, että islam muuttuu. Lisätieto islamista vain lisää antipatiaani islamia kohtaan, koska kyse ei koskaan ollut ennakkoluuloista.
Quote from: elven archer on 04.03.2016, 18:38:51
Kävin oikein miettimään, milloin olen lukenut uutisen, joka olisi saanut edes teoriassa ajattelemaan islamista positiivisemmin. En muista yhtään. Aina vain näitä. Ei ikinä toiseen suuntaan, kuten että "muslimit vaativat säkkiasuja pois sairaalasta".
Niinpä.
Minä en kerta kaikkiaan voi käsittää, kuinka joku länsimaalainen ihminen voi oikeasti kannattaa kaikkea tätä mokutusta. Mutta kannattajia löytyy, ja paljon. Erityisen hämmentävää on niiltä ihmisiltä tuleva vahva tuki monikulttuurisuudelle (so. islamille), jotka musulmaanien alaisuudessa olisivat kaikkein huonoimmassa asemassa (esim. vihervasemmiston naiset).
En tiedä, mutta joskus tuntuu siltä, että aina se hermo loppuu keskeltä Eurooppaa, Saksasta. Saatana sentään, ei kai niitä teutooneja voi syyttää/nöyryyttää vuosisadasta toiseen, parasta tiedettä, tekniikkaa, taidetta vuosisadasta toiseen! >:(
Quote from: Golimar on 04.03.2016, 16:39:31yhteistyössä muslimien kanssa moniuskontoisen arvokkuuskaavun
Veikkaan, että kaavun kanssa "yhteistyö muslimien kanssa", (tietäen kuin eripuraista sakkia ovat), on tarkoittanut käytännössä sanelua joltain pieneltä ääriryhmältä, joka saa ideansa ja rahoituksensa ulkomailta.
Perusidea on sama kuin Helsingin SUURMoskeijassa, jossa lähes räjähtämispisteeseen(*) turvonneen Ananas Hajjarin mielestä kaikki uskonnot ja ateistit kohtaavat pitäen toisiaan käsistä laulaen Kumbayaa.
(*) mieti minkälaista tuhoa Ananas yksin saisi aikaan räjähtäessään jossain yleisötilaisuudessa-
Quote from: elven archer on 04.03.2016, 18:35:18
Mutta muistakaa, että islamin pelko on vain omassa päässänne ja että se häviää kohtaamalla muslimeita, jotka eivät selvästikään halua ja yritä kääntää yhteiskuntia oman uskontonsa näköiseen suuntaan, vaan kunhan vain aina soittavat poskeaan pelkästään lämpimäkseen.
Uusi päivä, uusi uutinen, ja joka päivä suhtaudun negatiivisemmin islamiin ja sen tukijoihin.
Ja koska näitä uutisia tosiaankin tulee tuutista päivittäin, niin jo pelkät islamin ymmärtäjätkin sujahtavat omassa ajatustodellisuudessani negatiivisen puolelle. Siksikin jokainen islamia vieroksuvat/inhoava/kritisoiva asettuu asteikolla vahvasti hyviksien puolelle.
Jännää. Ilman länsimaille ominaista yksilönvapautta ei islamia Euroopassa pitkään katseltaisi.
Tuo kaapu ei ole moniuskontoinen. Moniuskontoisuutta ei ole olemassakaan.
Tuo kaapu on islaminuskontoa ja loukkaa muun uskoisia, tai uskonnottomia potilaita. Mutta sillähän ei ole väliä?
Itseäni loukkaisi jos minua alettaisiin nimittelemään sairaalassa ja vaadittaisin peittämään itseni, väittäen minua saastaiseksi ja ettei fyysinen ruumiini viekottelisi sattunnaista, ohikulkevaa muslimivierailijaa raiskaamaan itseni sairaalasänkyyn. Saa kynästä silmäänsä jos yrittääkään lähestyä.
Mikäli tiedämme, muslimi raiskaa oli uhri kaavussa, tai ilman kaapua. Heille kun käsite itsensä hillitseminen on tyystin vieras. Heistä ei ole siihen, ei ole luonnetta. He ulkoistavat oman itsehillinnän puutteensa, sekä muun heikkoutensa, että itsensä hallinnan muiden, ulkopuolisten tehtäväksi. Ja nämäkö muka miehiä?
Mua ei henkilökohtaisesti luultavasti haittaisi, jos moinen hoitsu mua hoitaisi, mutta periaatteen tasolla olen kyllä sitä mieltä, että kuten vanha sananlaskukin sen ilmaisi: Jos pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden. Vanha ja hyvä ajatelma siis, jota kyllä pitää soveltaa huolella, mutta tässä tapauksessa uskon sen osuvan nappiin.
Onpas moniuskontoista. Aina menee nämä suvaitsevaisuudet islamiksi. Miten olisi ruumissäkki? Peittävyys 100 %.
Quote from: UgriProPatria on 04.03.2016, 23:06:12
Tuo kaapu ei ole moniuskontoinen. Moniuskontoisuutta ei ole olemassakaan.
Tuo kaapu on islaminuskontoa ja loukkaa muun uskoisia, tai uskonnottomia potilaita. Mutta sillähän ei ole väliä?
Itseäni loukkaisi jos minua alettaisiin nimittelemään sairaalassa ja vaadittaisin peittämään itseni, väittäen minua saastaiseksi ja ettei fyysinen ruumiini viekottelisi sattunnaista, ohikulkevaa muslimivierailijaa raiskaamaan itseni sairaalasänkyyn. Saa kynästä silmäänsä jos yrittääkään lähestyä.
Mikäli tiedämme, muslimi raiskaa oli uhri kaavussa, tai ilman kaapua. Heille kun käsite itsensä hillitseminen on tyystin vieras. Heistä ei ole siihen, ei ole luonnetta. He ulkoistavat oman itsehillinnän puutteensa, sekä muun heikkoutensa, että itsensä hallinnan muiden, ulkopuolisten tehtäväksi. Ja nämäkö muka miehiä?
Rikas sairaala:
Woman, 27, speaks out about night she was 'raped by a doctor as she lay heavily sedated in a hospital bed'http://www.dailymail.co.uk/news/article-3308603/Doctor-accused-raping-patient-heavily-sedated.html
Quote from: newspeak on 04.03.2016, 23:21:11
Onpas moniuskontoista. Aina menee nämä suvaitsevaisuudet islamiksi. Miten olisi ruumissäkki? Peittävyys 100 %.
Ruumissäkit on varattu vääräuskoisille.
Pakkopaita vaan kaikille. Ei tarvitse vilautella seksikkäitä sormenpäitä.
Tämä uutinen on kyllä vahva kandidaatti viikon suurimmaksi hevonpaskaksi. Tosin, viime aikoina tuo kilpailu on kovasti tiukentunut; niin paljon tällaisia idioottimaisuuksia tulee kaiken aikaa. No, kyllä se Suomen median julistautuminen luotettavaksi ja puolueettomaksi edelleen johtaa kisaa.
Tähän uutiseen liittyen niin ei tunnu olevan rajaa kuinka matalalle jotkut ovat valmiita kyyristelemään islamin mielistelyssään. Turhaan luulevat matelijat pääsevänsä muslimien arvostamaksi. Jos nuolet muslimien persettä niin he todennäköisesti valittavat että kielesi ei ole tarpeeksi puhdas.
Muslimit varmasti arvostavat näitä mielistelijöitä kaikista vähiten, ovathan he jo pettäneet oman väkensä.
Aito muslimi ei arvosta mitään muuta kuin puhdasta itsekkyyttä, voimaa ja valtaa. Etenkin väkivaltaa.
Minuun, ateisti jo teini-iästä, tämä ja vastaavankaltaiset tapahtumat vaikuttavat niin, että olen tulossa aivan tosissaan suvaitsemattomaksi. Suvaitsemattomaksi kaikkia uskontoja kohtaan, koska ne joko riistävät ihmisen arvokkuuden - ja järjen - pakottamalla heidät nöyrtymään naurettaviin, käytännölle vieraisiin ja käsittämättömän lapsellisiin tapoihin ja käytäntöihin.
Tämä yltyvä suhtautumistapani koskee tosiaan siis kaikkia uskontoja, myös sivistyneitä muotoja saaneita uskontoja, sillä ne selvästi vähintään passiivisesti joko puolustavat henkisesti ja ruumiillisesti rajoittavampia uskontoja ja kultteja, tai eivät pysty puolustamaan yleistä sivistystä ja uskonnosta vapaan perusihmisarvon kunnioitusta ja oikeutusta.
Jos tämä uutinen olisi vitsi, se olisi helvetin huono sellainen.
Mutta ei, ei vitsi. Todellisuus vetää huumorikertoimetkin potenssiin kymmenen.
Quote from: Nuivake on 04.03.2016, 23:47:32
Muslimit varmasti arvostavat näitä mielistelijöitä kaikista vähiten, ovathan he jo pettäneet oman väkensä.
Aito muslimi ei arvosta mitään muuta kuin puhdasta itsekkyyttä, voimaa ja valtaa. Etenkin väkivaltaa.
Musulmaanien vaatimukset eivät tähän lopu, ellei joku(useampi) sano tai asetu poikkipuolin.
Jos halutaan jatkossa pitää multikultti harhaa yllä, niin nämä musulmaanien puhdas itsekkyys, voima, valta ja etenkin väkivalta vaatimukset vaan lisääntyvät ja multikultti kuten tuossa kaapupelleilyssä näkyy muuttuu musulmaaneille sopivaksi, joten multikulti häviää edellämainituin monokultin tieltä.
Give him an inch and he'll take a mile.
Irvokkuuskaavut?
Tuon näköisiä naiset oli vielä 1900-luvun alussa, sairaanhoitajat, kunnialliset sellaiset.
Mentiin yhdessä rysäyksessä sata vuotta taaksepäin naisten asemassa.
Hienoa monikulttuurisuutta.
Eikö tätä voisi nyt käyttää konkreettisena esimerkkinä Euroopan islamisoitumisesta suvaitsevaisten kanssa keskusteluissa?
Quote from: Aksiooma on 05.03.2016, 11:09:16
Eikö tätä voisi nyt käyttää konkreettisena esimerkkinä Euroopan islamisoitumisesta suvaitsevaisten kanssa keskusteluissa?
Suvaitsevaisten kyky keskustella asioista vähänkään kriittisten kanssa on melko lailla vähäinen.
Olematon oikeastaan.
Haha. Olen kerran itsekin sairaalassa valittanut vienosti asun arvottomuudesta, koska asuun kuuluvat pöksyt unohtuivat (yläosan lukuisten ja hankalasti pujoteltavien piuhojen takia, arvelen) enkä kehdannut peppu paljaana linkuttaa lähimpään vessaan. Minulle osoitettiin ystävällisesti kaappi, josta sai pöksyjä.
Ihminen ei ole oikeasti sairas jos pystyy kiinnittämään huomiota asusteisiin.
Toisaalta VAADIN kummelia lainaten että KAIKKI ON MUNASILLAAN!!!! Jos tämä ei toteudu niin suutun.
Quote from: ISO on 05.03.2016, 11:03:44
Tuon näköisiä naiset oli vielä 1900-luvun alussa, sairaanhoitajat, kunnialliset sellaiset.
Mentiin yhdessä rysäyksessä sata vuotta taaksepäin naisten asemassa.
Hienoa monikulttuurisuutta.
Kyllä kai se tavoite on mennä vähän enemmänkin kuin sata vuotta taaksepäin. 600-luku on kuulemma suosittu musulmaanien keskuudessa.
Quote from: newspeak on 04.03.2016, 23:34:22
Quote from: UgriProPatria on 04.03.2016, 23:06:12
Tuo kaapu ei ole moniuskontoinen. Moniuskontoisuutta ei ole olemassakaan.
Tuo kaapu on islaminuskontoa ja loukkaa muun uskoisia, tai uskonnottomia potilaita. Mutta sillähän ei ole väliä?
Itseäni loukkaisi jos minua alettaisiin nimittelemään sairaalassa ja vaadittaisin peittämään itseni, väittäen minua saastaiseksi ja ettei fyysinen ruumiini viekottelisi sattunnaista, ohikulkevaa muslimivierailijaa raiskaamaan itseni sairaalasänkyyn. Saa kynästä silmäänsä jos yrittääkään lähestyä.
Mikäli tiedämme, muslimi raiskaa oli uhri kaavussa, tai ilman kaapua. Heille kun käsite itsensä hillitseminen on tyystin vieras. Heistä ei ole siihen, ei ole luonnetta. He ulkoistavat oman itsehillinnän puutteensa, sekä muun heikkoutensa, että itsensä hallinnan muiden, ulkopuolisten tehtäväksi. Ja nämäkö muka miehiä?
Rikas sairaala:
Woman, 27, speaks out about night she was 'raped by a doctor as she lay heavily sedated in a hospital bed'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3308603/Doctor-accused-raping-patient-heavily-sedated.html
Uhrin normaali-, eli yksityiselämän ulkopuolelta tuleva raiskaaja on henkilö, jonka taholta uhri ei yleensä osaa odottaa tällaista tekoa. Se ei näy hänen naamastaan, että hän on raiskaaja, tai seksuaalinen hyväksikäyttäjä, paitsi silloin kun alkaa lähestyä uhriaan: "isoäiti, miksi sinulla on noin suuret hampaat ja miksi katsot minua noin oudosti?" Jos uhri osaisi ajoissa ennakoida tulevan, häntä ei välttämättä raiskattaisi.
Raiskaaja on monesti juuri auktoriteettiasemassa oleva henkilö, tai muutoin ulospäin hyvämaineinen. Hän voi olla opettaja, koulun rehtori, pappi, pyhäkoulunopettaja, lääkäri, hammaslääkäri, bussinkuljettaja, taksinkuljettaja, poliisi, kansanedustaja, tmv.
Raiskauksen olemus on yllätyksellisyys, sekä, että se tapahtuu vastoin uhrin tahtoa. Raiskauksen julmuus on tässä: uhrin koko maailmankuva, luottamus ympäröivään maailmaan ja sen auktoriteetteihin, kuten juuri tekijään ja hänen ammattikuntaansa romahtaa, hän on kuin yksinjätetty vieraassa maailmassa. Hän tietää, että hänen kokemustaan ei ehkä tulla uskomaan ja hän mahd. joutuu syytetyksi "pahan puhumisesta meidän rakasta, kunnioitettua ja hyvää ylilääkäriämme vastaan!"
Niinhän se on. Tilaisuus tekee varkaan. Tai tässä tapauksessa raiskaajan ja seksuaalisen hyväksikäyttäjän.
"Arvokkuuskaapu" ;D
Itse kävin päiväkirurgisessa pienessä operaatiossa ja hoitsu antoi ennen leikkausta mulle sellaisen "epäarvokkuuskaavun", joka oli takaa auki niin, että selkä ja hanuri paistoivat. Muslimihuppu ei olisi tehnyt kaavusta yhtään arvokkaampaa :D
Quote from: Source on 05.03.2016, 17:06:08
"Arvokkuuskaapu" ;D
Itse kävin päiväkirurgisessa pienessä operaatiossa ja hoitsu antoi ennen leikkausta mulle sellaisen "epäarvokkuuskaavun", joka oli takaa auki niin, että selkä ja hanuri paistoivat. Muslimihuppu ei olisi tehnyt kaavusta yhtään arvokkaampaa :D
Esim. potilaalle annettavaa vesiperäruisketta varten olisi suunniteltava jonkinlainen ikkunallinen kaapu, josta potilas ruiskauttaa isoimmat läjät ikäänkuin ikkunan takana olevaan kuppiin. Jos lentävä plöräys osuukin esim. kuppia pitelevää imaamilääkäriä silmään, on naispotilas kivitettävä.
Ei tuhannen päivää minkälaista käsittämätöntä mielistelyä islamin suuntaan. Mä loukkaannuin. Kenelle voi valittaa tästä naisten oikeuksien polkemisesta?
Muslimikirurgi kieltäytyi riisumasta verestä saastunutta hijabia vastoin sairaalan sääntöjä leikkaussaliin mennessään:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6981906/Top-doc-axed-after-reporting-Muslim-surgeon-hijab-was-spotted-with-blood-before-op.html
Quote from: newspeak on 08.03.2016, 00:14:33
Muslimikirurgi kieltäytyi riisumasta verestä saastunutta hijabia vastoin sairaalan sääntöjä leikkaussaliin mennessään:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6981906/Top-doc-axed-after-reporting-Muslim-surgeon-hijab-was-spotted-with-blood-before-op.html
Kummallista kun minne ikinä muslimit menevätkään niin paikallisiin tapoihin ei ole aikomustakaan sopeutua kun määrä kasvaa tarpeeksi isoksi. Sitten ihmettelevät miksi heistä ei oikein tykätä.
Alan pikkuhiljaa olla oikeasti sillä kannalla, että jos keskiaikainen taikausko koetaan käytännöllistä terveydenhuoltoa tärkeämmäksi, niin silloin sitä joutaa kuollakin pois mokomaa typeryyttä levittämästä... :facepalm:
Kaikista erikoisinta tuossa hijab-tapauksessa on se, että asian julkituonutta rangaistiin, vaikka asia on tärkeä ja hygieniasääntöjen noudattaminen on myös muslimeille eduksi. Voimmehan toki leikkiä, että kirurgi kieltäytyi riisumasta huntuaan, koska oli jo muuten valmis leikkaukseen, jolloin syy ei ensisijaisesti ollut uskonnollinen, mutta ei se sitä miksikään muuta, että jos perseilyssä aletaan tekemään poikkeuksia, kohta eletään kaikki kuin pellossa.