Eduskunta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_94+2016.aspx)
QuoteKirjallinen kysymys KK 94/2016 vp
Teuvo Hakkarainen ps
Kirjallinen kysymys maahanmuuttoverosta
Eduskunnan puhemiehelle
Maahanmuuton aiheuttamat kustannukset paisuvat paisumistaan. Todennäköistä on, että valtion tämän vuoden budjettiin varatut rahat eivät riitä alkuunkaan, vaan kustannukset nousevat vuosittain miljardiluokkaan. Todennäköistä on myös, että eri ministeriöiden laskelmat tämän vuoden tulijamääristä ovat aivan liian optimistiset. Arvio, että tulijoita olisi noin 15 000, voitaneen kertoa kahdella tai kolmella. Lisäksi tulee ottaa huomioon ennen viime vuoden kriisiä tulleet ja perheenyhdistämisten kautta tulleet ja tulevat maahanmuuttajat.
Valtaosa kansasta vastustaa haittamaahanmuuttoa. Tältä suurelta enemmistöltä kuitenkin hallitus joutuu leikkaamaan muun muassa maahanmuuton kustannusten kattamiseksi. Se ei käy ihmisten oikeustajuun eikä maalaisjärkeen. Oikeudenmukaisempaa olisi, että maahanmuuton kannattajat vastaisivat kuluista. Tämä olisi järjestettävissä verotuksen kautta samaan malliin kuin kirkollisveroa maksetaan. Verolomakkeessa olisi kohta, johon henkilö voisi ruksimalla ilmoittaa osallistuvansa maahanmuuton kustannuksiin. Kirkollisveron tapaan summa olisi jokin tietty prosentuaalinen osuus tuloista. Prosentti nousisi vuosi vuodelta maahanmuuton kustannusten kertautuessa.
Tällä keinoin kertyneet varat voitaisiin korvamerkitä kattamaan esimerkiksi vastaanottokeskusten toimintaa. Rahaliikenne tulisi läpinäkyväksi. Samoin tulisi näkyväksi se, minkä verran kansalaisilla on halua elättää turvapaikkaturisteja, jos se on tehtävä omista rahoista. Verovuoden päättyessä olisi paikallaan julkistaa, miten moni on maahanmuuttoveroa maksanut.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko perusteluissa mainitun kaltainen muutos verotukseen mahdollista toteuttaa, ja mikäli on, milloin maahanmuuttoveron toteutus konkretisoituu?
Helsingissä 25.2.2016
Teuvo Hakkarainen ps
29.02.2016
Kysymys on annettu tiedoksi ministeriölle.
Hyvää viihdettä, mutta onko mitään todellisia mahdollisuuksia?
Ehdotus joutuu julkisen naureskelun alaiseksi, mutta on erittäin hyvä avaus. Teuvo on edelleen kunnon Senaattori, yksi niistä harvoista!
Noin se pitäisi mennä. Vokkeihin sekaantuneet automaagisesti on tuolla listalla hyväksyjiä. Hyvä Teuvo!
Teuvolle on naureskeltu mutta kaveri sanoo se, mitä iso osa kansasta ajattelee.
Teuvo tekee myös itse töitä ja onko työnantakakin?
Asiallinen ehdotus.
Vieläpä toteutettavissa oleva, koska kirkollisvero jo tuolla lailla hoidetaan.
On siinä suvaitsevaisilla taas nielemistä, eihän ne kuitenkaan maksumiehiksi halua.
Quote from: Tabula Rasa on 01.03.2016, 14:48:42
Hyvää viihdettä, mutta onko mitään todellisia mahdollisuuksia?
Ei tietenkään, koska kaikkien on osallistuttava
yhteisen vastuumme kantamiseen.
Teukka vittuilee ja rajusti. Vertaus kirkollisveroon ja mamuveroon on kerrassaan mainio.
Kukahan muuten vastaa tuohon Teukan kysymykseen, Stubb vai Lindström.
Multikultti, jonka nimissä maahanmuuttoa edistetään, on uskonto. Vertaus kirkollisveroon on mitä parhain.
Eihän tämä tietenkään ole millään tavoin realistinen, sillä mamuteollisuus romahtaisi sillä sekunnilla kun tämä tulisi käyttöön. Mamutukseen menevä prosentti nousisi järjettömiin mittoihin ja fanaattisimmillakin suvakeilla tulisi realismi vastaan kun kuukausittaisista tuloista ptäisi 80% - 90% pistää surffareiden hyysäystoimintaan.
Tämän pystyy kuka tahansa ennustamaan vihreistä kokoomukseen, joten ei onnistu. Löytynee tosin ehkä muutamia sellaisiakin omassa todellisuudessaan eläviä mokuttajia jotka oikeasti kuvittelevat tämän olevan toimiva juttu (rahoituksen nousevan, koska kukapa nyt ei hädänalaisia haluaisi auttaa).
Olisihan se hauska nähdä tämän tulevan käyttöön ja todistaa mokuteollisuuden alasajoa mutta utopistista toiveajatteluahan se on.
Suvaitsevaisuus on helppoa, kun itse ei erityisesti joudu vastaamaan sen kuluista, vaan koko paska lypsetään kaikilta veronmaksajilta.
Olen varma, että suvakkipopulaatio kuihtuisi huomattavasti, jos he saisivat itse vastata mokutuksesta omilla rahoillaan.
Uskossaan vahvat Oikeamieliset ja Hyvät Ihmiset pääsisivät vielä paremmin esille tällaisen järjestelmän kautta.
Vastauksena tulee jotain sentapaista että "meidän" pitää auttaa. Auttaminenhan tarkoittaa nykypäivänä sitä että Aleksanteri ottaa Teuvon lompakosta rahaa ja antaa sen Mohammedille. Näin tehden Aleksanteri auttoi Mohammedia ja ansaitsee auttavaisen ihmisen arvonimen.
Mutta kuitenkin, hyvä Teuvo!
Vassareilla lomakkeeseen tulee seuraava valinta:
[ x ] Maksetaan muiden rahoilla.
Loistava matonveto Teuvolta. Nyt on perseillään sekä suvakit, että valtionkirkko!
Olikohan Tossavainen, kun vuosia sitten ehdotti samaa kehitysavusta? Saa(täytyy) korjata.
Kyllä Teuvo Hakkaraisen kysymys on aiheellinen ja asiallinen. En näe mitään naureskelun paikkaa tässä. Näitä lisää ja niiltä tuppisuuedustajilta etenkin. Meinaako monikin perseläinen useastikin kansanedustajaksi?
Quote from: Hornsmith on 01.03.2016, 14:49:12
Ehdotus joutuu julkisen naureskelun alaiseksi ---
Kyllä, mutta hymy myös hyytyy ennen pitkää. Eilen saimme kuulla, että työssäkäyviä suomalaisia motivoidaan elättämään irakilaisia nuoria miehiä määräämällä tuntuvia maksukorotuksia ja työajan lisäyksiä. Tänään opiskelevat suomalaiset saivat kuulla, että opintotuesta leikataan lähes satanen kuussa rikkauden, voimavaran ja hiusgeelin tarpeisiin. Työttömiä suomalaisia puolestaan kannustetaan lämminsydämiseen humanismiin ja paremman ruoan tarjoamiseen vieraille leikkaamalla työttömyyskorvauksia ja lätkimällä karensseja.
Näitä uutisia kuunnellessa alkaa nauru muuttua irvistykseksi, unelma painajaiseksi.
Quote from: Ari-Lee on 01.03.2016, 15:24:03
Kyllä Teuvo Hakkaraisen kysymys on aiheellinen ja asiallinen. En näe mitään naureskelun paikkaa tässä. Näitä lisää ja niiltä tuppisuuedustajilta etenkin. Meinaako monikin perseläinen useastikin kansanedustajaksi?
Niin onkin asiallinen ja osuva. Mutta Teuvolle naureskellaan vain, koska Teuvo.
Paras se on noista takapenkintaaveista. Uskaltaa sanoa ja on aivan oikeassa.
Ei uusi monikaan enää paikaansa seuraavissa vaaleissa.
Tämähän olisi juuri sellainen muutos, jota täällä on jo vuosikausia ehdotettu. Kohta Lapintie kirjoittaa taas blogiinsa Hommaforumin vaikutusvallasta ;)
No, onhan näitä kirjallisia kysymyksiä tehty vaikka mistä aiheista eikä tästäkään todennäköisesti lyhyen keskustelun jälkeen tulla kuulemaan enää mitään, mutta silti ihan piristävää vaihtelua ja hyvää herättelyä. Pisteet Teuvolle.
Hakkaraisen partaveitsi! Katsotaan rahalla missä solidaarisuuden raja kulkee! Eikä ehdotuksessa edes ole mitään rasistista!
Tästä pitäisi nyt "vastamedian", ja erityisesti Persujen lehden pitää kiinni kynsin hampain. Koska tämän ainoa järkevä syy vastustamiselle on se, että se paljastaisi totuuden maahanmuuttokustannuksista ja maahanmuuton pullahalaajista. Tietysti sitä ei "valtamedia" ja "valtaklikki" hyväksy, mutta siksi juuri tästä pitäisi pitää kiinni. Ja hieroa tätä vastustajien kasvoihin joka ikinen kerta kun kuluja ja auttamisen rikkautta mainitaan. Loputtomiin.
Sääli tietysti, että persut on niin harjattuja että näinkin helppoon ja idioottivarmaan korteen ei tartuta. Tuolla voisi testata melkein kenet tahansa, ja minkä tahansa kytköksen. Jopa Li Andresson on tuon edessä aseeton, ja siirtyisi välittömästi "mutta Meidän täytyy!" -linjalle.
Quote from: Unlucky Luke on 01.03.2016, 15:25:40
Quote from: Hornsmith on 01.03.2016, 14:49:12
Ehdotus joutuu julkisen naureskelun alaiseksi ---
Kyllä, mutta hymy myös hyytyy ennen pitkää. Eilen saimme kuulla, että työssäkäyviä suomalaisia motivoidaan elättämään irakilaisia nuoria miehiä määräämällä tuntuvia maksukorotuksia ja työajan lisäyksiä. Tänään opiskelevat suomalaiset saivat kuulla, että opintotuesta leikataan lähes satanen kuussa rikkauden, voimavaran ja hiusgeelin tarpeisiin. Työttömiä suomalaisia puolestaan kannustetaan lämminsydämiseen humanismiin ja paremman ruoan tarjoamiseen vieraille leikkaamalla työttömyyskorvauksia ja lätkimällä karensseja.
Näitä uutisia kuunnellessa alkaa nauru muuttua irvistykseksi, unelma painajaiseksi.
Unohdit mainita vain sakkojen merkitsemisen valtiontuloiksi vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Sakkojen julmat korotukset ja sakotusrajan alentaminen ovat vielä työpöydällä.
Quote from: Peltipaita on 01.03.2016, 15:19:17
Auttaminenhan tarkoittaa nykypäivänä sitä että Aleksanteri ottaa Teuvon lompakosta rahaa ja antaa sen Mohammedille.
;D
Kiitos, pelastit päiväni.
Oikeastaan tuohon esitykseen olisi voinut laittaa jonkinlaisen prosentuaalisen katon. Ja kertyvästä rahamäärästä olisi voinut laskea kuinka monta turvapaikanhakijaa rajan yli lasketaan. Ja kustannukset luonnollisesti realistisina, eikä mitään "vain majoitus lasketaan kustannukseksi, vaikka käyvät yksityislääkärilläkin ja tarvitsevat tulkkeja" unelmahöttöä.
Vastaavasti olisi voinut laittaa vapaaehtoisveroksi toisen vaihtoehdon: rajojen kiinnilaittamisen kaikilta asyyliä hakevilta (ei siis kiinni turisteilta, rahdilta tms. lailliselta rajanylitykseltä kuten jotkut poliittiset tahot haluavat vääristellä). Itsehän laittaisiin sellaiseen kohtaan mielelläni ruksin. Ja tekisin päälle vaikka korvamerkityn lahjoituksen (pienen, ei tässä rikkaita olla...), jos sellainenkin olisi vain mahdollista.
Kirkollisverokertymä on muistaakseni jotain 800M€ vuodessa, joten Hyvien Ihmisten(tm) ei luulisi olevan vaikea unelmoida toista samanlaista pottia kasaan. Kertymän ollessa samaa luokkaa, koska meille on kerrottu, että Unelma = väestö - 20 kiljupäistä netsiä. Voipi tosiaan vaan olla niinkin, että kun pimeässä yössä täyttää yksin verolomaketta, niin raksi ei osukaan siihen Unelma-ruutuun ja kertymä jäisi odotettua pienemmäksi.
Ehdotus on erinomainen, mutta kuten kaikki hyvät ideat, tämäkään ei onnistu koska...
Luulenpa että tästä seuraa taas ulosteryöppy. Vihervasemmisto haluaa kyllä auttaa, mutta ei omilla rahoillansa. Luulen, että jos humanitaarista maahanmuuttoa hoidettaisiin tälla tavalla vapaaehtoisverotettavana, täällä ei olisi varaa ylläpitää montaakaan tuhatta tulijaa.
Periaatteessahan tämä olisi kuitenkin loistava systeemi. Jos Suomessa olisi rahankeräyslaki vähän suoraviivaisempi, perustaisin tällaisen systeemin heti.
"Haluatko auttaa Irakin ja Somalian pakolaisia? Liity nyt, vain 300e/kk!"
Lahjoituksellasi saadaan yksi seuraavista:
- Asunto yhdelle turvapaikanhakijalle 15 päiväksi
- Ruoka yhdelle turvapaikanhakijalle kuukaudeksi
- Lenkkitossut ja takki yhdelle turvapaikanhakijalle
...
Voisihan se vero olla mediaveron tyylinen vero jolla katettaisiin mamujen kulut eikä niitä saisi piilottaa muihin kuluihin. Mamuvero perittäisiin kaikilta mutta sen voisi vaihtoehtoisesti ohjata myös maahanmuuttokriittisten toimijoiden tukemiseen.
Quote from: Hornsmith on 01.03.2016, 14:49:12
Ehdotus joutuu julkisen naureskelun alaiseksi, mutta on erittäin hyvä avaus. Teuvo on edelleen kunnon Senaattori, yksi niistä harvoista!
Der Sturmsägewerker ei pelkää edes naurettavaa harjamiekkosta. :)
Quote from: Bellerofon on 01.03.2016, 15:47:13
Kirkollisverokertymä on muistaakseni jotain 800M€ vuodessa
Josta iso osa lienee yrityksiltä varastettua yhteisöveroa?
parasta pitkään aikaan. mitähän timbe tuumailee :o
Miten olisi humanitäärinen rahasto?
Halukkaat saisivat sijoittaa vaikka koko omaisuutensa rahastoon, josta tuettaisiin turvapaikan saaneiden perustamia yrityksiä. Halutessaan voisi sijoittaa vaikka 50% vuotuisesta rahastotuotostaan takaisin rahastoon, jos haluaa vielä enemmän rikastua. Vuoden kuluttua jos vetäisi sijoituksensa kotiin, niin jo voisi jäädä eläkkeelle kolmikymppisenä. Parin vuoden kuluttua tiliotteet jouduttaisiin kuljettamaan pakettipostina.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2016, 15:10:35
Kukahan muuten vastaa tuohon Teukan kysymykseen, Stubb vai Lindström.
Lindström tietysti vaikka asia kuuluisikin valtiovarainministerin tontille. Hölmö Lindström sitten länkyttää jotain kotouttamisen tärkeydestä vastaukseksi ja vesittää Teukan monikärkisen superkierrepallon.
Tämä jo todistaa, että Teuvolla ajatus kulkee kuten "kansan miehellä".
Muut "kansan miehet" ovat unohtaneet kansansa jo aikaa sitten, Soini etunenässä.
Parhaat kommentit tätä erinomaista esitystä vastaan tulee olemaan suunnilleen tätä tasoa: "Joo, ja mä haluan ruksia kohdan, etten osallistu veroeuroillani Persujen puoluetukeen, ehhehheh..."
Quote from: Niobium on 01.03.2016, 16:26:37
Miten olisi humanitäärinen rahasto?
Halukkaat saisivat sijoittaa vaikka koko omaisuutensa rahastoon, josta tuettaisiin turvapaikan saaneiden perustamia yrityksiä. Halutessaan voisi sijoittaa vaikka 50% vuotuisesta rahastotuotostaan takaisin rahastoon, jos haluaa vielä enemmän rikastua. Vuoden kuluttua jos vetäisi sijoituksensa kotiin, niin jo voisi jäädä eläkkeelle kolmikymppisenä. Parin vuoden kuluttua tiliotteet jouduttaisiin kuljettamaan pakettipostina.
Perussuomalaisten Tukisäätiön voisi muuttaa tuollaiseksi.
Quote from: ISO on 01.03.2016, 15:06:53
Asiallinen ehdotus.
Vieläpä toteutettavissa oleva, koska kirkollisvero jo tuolla lailla hoidetaan.
On siinä suvaitsevaisilla taas nielemistä, eihän ne kuitenkaan maksumiehiksi halua.
Niinpä. Onhan se mukavampaa hurskastella ja esittää Hyvää Ihmistä toisten rahoilla.
Jep. Lisäyksenä vielä sen verran, että mokuillaan ja matuillaan juuri sen verran, mitä tuollainen budjetti antaa periksi.
Ps. Jokaiselle matulle täytyy tosin korvamerkitä yksi tonni tai vähän yli, joka käytetään budjetin loppuessa palautuslentoon.
Edustaja Hakkaraisen esitys on tervetullut ja käytössäkin maailmalla.
Sveitsissä jopa sairausvakuutus nojaa valinnanvapauteen. Jokainen sveitsiläinen voi hankkia oman sairausvakuutuksensa lukuisten kilpailevien vakuutusyhtiöiden tarjonnasta. Kukin kansalainen saa sopia vakuutusturvansa ja omavastuunsa tason itse vakuutusyhtiönsä kanssa.
Pakollista on vain perusvakuutus "krankenversicherungsgesetz".
Keskimäärin sairaus- ja tapaturmavakuutus maksaa sveitsiläisille 396 Sveitsin frangia eli 384 euroa kuukaudessa. Sveitsiläisten keskipalkka on 5.800 euroa kuukaudessa. Vain 10 prosenttia ansaitsee kuukaudessa alle 3.900 euroa.
Matalatuloiset tai tulottomat - joita Sveitsissä on hyvin vähän - saavat valtiolta apua sairausmenoihinsa, jotta heidän sairauskulunsa eivät ylitä kahdeksaa prosentttia heidän ansiotuloistaan.
Hyllyssäni on sellainen itämaisten viisauksien kokoelmakirja. Eräs sen sananparsista sanoo että "kultaa nähdessään Buddhakin nyökkää". Mutta jos Buddha joutuukin maksumieheksi, luultavasti se irvistää sitten.
Teukka osaa pukea sanoiksi kansan tahdon ja tulkitsee oikein sen oikeustajua. Hyvä Teukka!
Soini tuskin kehtaa kaivaa enää esiin harjojaan. Sille nauraisivat jo variksetkin puissa.
Jokohan oppositio on laatinut oman versionsa maahanmuuttoverosta? Se lienisi Yle-veron kaltainen kauhistus, joka on suunniteltu niin, ettei vihervasemmiston ahkerimpien kannattajien tarvitse maksaa mitään. Maahanmuutosta eroaminen ei luonnollisestikaan olisi vaihtoehto. Veroa väitettäisiin aluksi väliaikaiseksi, mutta sitä ei lakkautettaisi kuitenkaan koskaan.
Niilo Tarvajärvi keräsi aikoinaan poliiseille menestyksellisesti rahaa autojen ostoon myymällä hamsteritarroja. Saisikohan geelitukkien kulut katettua myymällä vaikka perinteisiä laku-tarroja tai vaikka Musta Pekka tarroja.
Teuvo on järkimiehiä ja jälleen kerran oikealla asialla. Teuvo tietää mitä on raskas työ ja joskus rentoutuu alkoholin avulla. Niin tekee vain tosimiehet. Persuissa on liikaa akateemisesti koulutettuja näennäisesti fiksuja miehiä ja naisia. Maalaisjärki heiltä puutuu ja rohkeus.
Teuvo ei pelkää pistää itseään likoon sillä hänen maineensa on jo mennyt.
Teuvo olisi persuille parempi puheenjohtaja kuin ulkomaalaisten nuolija Soini.
Quote from: Frida Hotell on 01.03.2016, 18:31:27
Quote from: Niobium on 01.03.2016, 16:26:37
Miten olisi humanitäärinen rahasto?
Halukkaat saisivat sijoittaa vaikka koko omaisuutensa rahastoon, josta tuettaisiin turvapaikan saaneiden perustamia yrityksiä. Halutessaan voisi sijoittaa vaikka 50% vuotuisesta rahastotuotostaan takaisin rahastoon, jos haluaa vielä enemmän rikastua. Vuoden kuluttua jos vetäisi sijoituksensa kotiin, niin jo voisi jäädä eläkkeelle kolmikymppisenä. Parin vuoden kuluttua tiliotteet jouduttaisiin kuljettamaan pakettipostina.
Perussuomalaisten Tukisäätiön voisi muuttaa tuollaiseksi.
Leikataan puoluetuista sen mukaan miten moni edustaja kannattaa täysin holtitonta maahanmuuttoa.
Uutisalue ja kuvat.... No, liittyy aiheeseen.
Eli tämmöinen sitten siihen veroilmoituksen sopivaan kohtaan.
Teuvo pelasti tämänkin päivän! Ei mennyt ääni hukkaan. Noinhan sen pitäisi asian mennäkin, pulinat pois. Joka noita haalii maahan, vastatkoon KAIKESTA. Piste.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2016, 20:35:21
Niilo Tarvajärvi keräsi aikoinaan poliiseille menestyksellisesti rahaa autojen ostoon myymällä hamsteritarroja. Saisikohan geelitukkien kulut katettua myymällä vaikka perinteisiä laku-tarroja tai vaikka Musta Pekka tarroja.
Tilanteeseen sopivasti ehkä neekerinpusuja.
Kourinta tulee kaupanpäälle.
Quote from: newspeak on 01.03.2016, 20:25:39
Jokohan oppositio on laatinut oman versionsa maahanmuuttoverosta? Se lienisi Yle-veron kaltainen kauhistus, joka on suunniteltu niin, ettei vihervasemmiston ahkerimpien kannattajien tarvitse maksaa mitään. Maahanmuutosta eroaminen ei luonnollisestikaan olisi vaihtoehto. Veroa väitettäisiin aluksi väliaikaiseksi, mutta sitä ei lakkautettaisi kuitenkaan koskaan.
Eikös solidaarisuus -veron korotus ollut juuri tällainen? Stubb tai joku muu noista välkyistä väläytti että ko. veron tuotto menee iphonemiesten kestitsemiseen.
Vastaus on vihdoinkin saatu eduskunnan sivuille.
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Suomen perustuslain 81 §:n mukaan valtion verosta säädetään lailla, joka sisältää säännökset verovelvollisuuden ja veron suuruuden perusteista sekä verovelvollisen oikeusturvasta. Velvollisuus maksaa veroa perustuu siis lakiin. Verojen maksaminen ei siten perustu vapaaehtoisuuteen, vaan kysymys on siitä, että julkinen valta velvoittaa yksipuolisesti lainsäädäntövaltaansa käyttämällä verovelvolliset suorittamaan veroa. Henkilö ei voi itse valita, onko hän verovelvollinen vai ei. Verovelvollisen ei ole myöskään mahdollista sopia, kuinka paljon hän maksaa veroja tai millä tavalla niitä määrätään. Kysymyksessä mainitulta kirkollisverolta voi sinänsä välttyä eroamalla kirkosta, mutta jos henkilö on verovuotta edeltäneen vuoden lopussa ollut seurakunnan jäsen, hän on velvollinen suorittamaan kirkollisveroa. Kirkollisvero ei siten ole vapaaehtoinen seurakunnan jäsenille.
Verojärjestelmään ei tulisi luoda vain tiettyjä menoja varten korvamerkittyjä veroja. Verotuksen ensisijaisena tavoitteena on julkisen sektorin toiminnan rahoittaminen verotuloilla ja eduskunta päättää verotulojen käytöstä budjetin kautta. Verojen tulee siten olla yleiskatteellisia, jotta julkisen sektorin toiminnan rahoittaminen verotuloilla voidaan hoitaa tarkoituksenmukaisella tavalla. Veroihin ei myöskään liity välitöntä vastasuoritusta julkisen vallan taholta eivätkä verot ole maksua jostain tietystä julkisesta palvelusta.
Tiettyyn menoon kohdistetut verot olisivat ongelmallisia myös verojärjestelmän näkökulmasta. Hyvän verojärjestelmän lähtökohtana tulisi olla järjestelmän hallinnollinen tehokkuus ja yksinkertaisuus sekä verotuksen ennustettavuus. Uudet erilliset korvamerkityt verot monimutkaistaisivat järjestelmää ja olisivat siten verojärjestelmän kannalta huono ratkaisu.
Maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin liittyvät menot perustuvat Suomen sisäiseen ulkomaalaislainsäädäntöön sekä Suomea velvoittaviin kansainvälisiin sopimuksiin. Kysymys on julkisen sektorin menoista, joita rahoitetaan pääasiassa veroilla. Turvapaikan hakijoista syntyvien menojen rahoitus ei siten voi perustua kysymyksessä esitettyihin vapaaehtoisiin maksuihin.
Yksityishenkilöt ja yhteisöt voivat toki halutessaan lahjoittaa rahaa haluamaansa tarkoitukseen esimerkiksi erilaisten järjestöjen kautta. Myös valtiolle voi lahjoittaa rahaa Valtiokonttorin kautta ja tilinumerot löytyvät Valtiokonttorin Internet-sivuilta. Valtiolle annettavia lahjoituksia ei kuitenkaan voi kohdentaa mihinkään tiettyyn kohteeseen, vaan ne tulevat valtion yleiseen kassaan.
Helsinki 21.3.2016
Valtiovarainministeri Alexander Stubb
Quote
Kysymys on julkisen sektorin menoista, joita rahoitetaan pääasiassa veroilla. Turvapaikan hakijoista syntyvien menojen rahoitus ei siten voi perustua kysymyksessä esitettyihin vapaaehtoisiin maksuihin.
"Koska rahoitetaan nykyisesti veroilla, niin on pakko jatkossakin rahoittaa veroilla"? :-\
Vielä kun Stubb kertoisi, että mikä kv-sopimus velvoitti Suomea rikkomaan Dublinin sopimusta ja houkuttelemaan matuja järjettömillä etuuksilla ja poikkeuksellisen löyhillä turvapaikkamenettelyillä. Ilman kyseisiä toimija näitä menoja kun ei edes olisi.
Nämä "kansainvälisiin sopimuksiin" vetoamiset aiheuttavat pikkuhiljaa sen, että kansalaiset alkavat tosiaan päättää itse ovatko verovelvollisia vai eivätkö ole. Perseily ja kuppaaminen lisäävät harmaata taloutta.
Quote from: Hornsmith on 01.04.2016, 13:42:18
Nämä "kansainvälisiin sopimuksiin" vetoamiset aiheuttavat pikkuhiljaa sen, että kansalaiset alkavat tosiaan päättää itse ovatko verovelvollisia vai eivätkö ole. Perseily ja kuppaaminen lisäävät harmaata taloutta.
Olen melko lailla varma, ettei sellaista kansainvälistä sopimusta ole joka pakottaa ihmisen olemaan verovelvollinen yhtään missään.
Enemmänkin loisijoiden oikeuksiin keskittyvät nuo kansainväliset sopimukset, ei kenenkään velvollisuuksiin.
^ Samaa tarkoitin. Sohelsin näppiksellä äkäpäissäni.