Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.
Quote
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028
(http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028)
Stubb petaa itselleen jo EU-virkaa.
Samoin keinoin millä velipoikansa katainen, myymällä Suomen ja suomalaisten edun häikäilemättömästi oman edun tavoittelunsa vuoksi.
Alkaa olla kiire niillä kokkareiden nuivilla edustajilla - heillä kaikilla kolmella. :facepalm:
Niin kauan kuin käynnissä on hallitsematon muslimi-invaasio Eurooppaan, niin puheet pakolaiskiintiön nostamisesta ovat järjettömiä.
Minä kun kuvittelin, että Kokkarit kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.
Hyvähän se on puhua kiintiönosteluista kun Stubb tekee kohta jyrkikataiset.
Nyt maassaolevat kymmenet tuhannet turvallisista maista kuten Ruotsista tulleet pitää saada ensin palautettua, ennen kuin on järkevää ja turvallista haalia lisää "autettavia". Oikeistakin pakolaisista muodostuu ongelma, jos ne tuodaan maahan liian vaikealla hetkellä ja provosoivalla tavalla, vakavien kriisien alla, osoittaen kansalle, ettei heiltä taaskaan kysytä mitään. Ei tehdä pakolaisista ongelmaa, eihän, päättäjät? Autetaan mielummin paljon kustannustehokkaammin ja pelastetaan siten paljon useampia ihmisiä suuntaamalla apuun liikeneviä resurssejamme konfliktialueille ja pakolaisleireille.
Eli alexander stubb ja kokoomus haluavat lisätä raiskauksia, lisätä joukkoraiskauksia, lisätä rasismia, lisätä valtion rahojen haaskaamista, lisätä gettoutumista, lisätä syrjäytymistä ja tuhota suomen talouden lopullisesti.
Miksi Stubb ei saa potkuja samantien niin että enemmistö kokoomuksen eduskuntaryhmästä kertoo että heillä ei ole enää luottoa Stubbiin?
Joko kaikki maahanmuuttokriittisiä puhuvat kokoomuslaiset ovat VALEHTELIJOITA tai sitten Stubb huudetaan kokoomuksen sisältä käsin niin hiljaiseksi että peruu sanansa ja pyytää anteeksi virhearviotaan seuraavan 24 tunnin sisällä.
Stuppi peesaa Merkelin ja Junckerin "Eurooppalaista suunnitelmaa" jossa Turkin leireiltä siirretään satoja tuhansia muslimeja elätettäviksi EU:hun. Stuppi vaan unohti että Ranskan pääministeri lähetti jo pari viikkoa sitten terveisiä Merkelille että he ovat ulkona koko suunnitelmasta. Viktor Orban lupasi järjestää kansanäänestyksen haluavatko unkarilaiset näitä kiintiö-muslimeja maahansa. Stuppi toki on korkean EU-viran perässä tässä asiassa mutta "Eurooppalainen suunnitelma" ei vaan tule toteutumaan. Ei ainakaan niillä pelimerkeillä joilla Stuppi itse lyö vetoa oman EU-virkansa puolesta.
Humanitaarinen maahanmuutto pitää mieltää puhtaaksi tulonsiirroksi veronmaksajilta, yhteisöiltä ja yrityksiltä julkiselle sektorille. Siinähän pumpataan verorahoja erilaisiin sosiaalimomentteihin joilla näitä kiintio-muslimeja kotoutellaan ja elätetään. Stubbilainen kokoomus vetää demareista vasemmalta ohi ja kovaa.
Quote from: niemi2 on 29.02.2016, 15:41:01
Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.
Quote
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028
(http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028)
Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.
Quote from: Blanc73 on 29.02.2016, 15:47:38
Niin kauan kuin käynnissä on hallitsematon muslimi-invaasio Eurooppaan, niin puheet pakolaiskiintiön nostamisesta ovat järjettömiä.
Eikä ole. Kun lainahanat menevät kiinni ja valtio konkurssissa niin sitten tilanne on toinen.
Perustelu:
Turvapaikkabusiness on hyvin tuottoisaa SPR:lle, Luona oy:lle ja muille vastaaville puljuille joiden asiaa Stubb, kokoomus, kepu, demarit, vasurit, vihteät ja RKP ajavat.
Quote from: Totti on 29.02.2016, 15:58:18
Quote from: niemi2 on 29.02.2016, 15:41:01
Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.
Quote
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028
(http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028)
Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.
Puinen vaarna, vihkivettä ja valkosipulia?
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Quote from: Mr.Reese on 29.02.2016, 16:01:46
Quote from: Totti on 29.02.2016, 15:58:18
Quote from: niemi2 on 29.02.2016, 15:41:01
Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.
Quote
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028
(http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028)
Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.
Puinen vaarna, vihkivettä ja valkosipulia?
Hopeinen luoti! :facepalm:
Quote from: Totti on 29.02.2016, 15:58:18
Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.
Ehkä sitten, kun jonkun väärän ihmisen lapsi raiskataan. Sellaisen ihmisen, jolla ei ole enää mitään menetettävää. Oikeusvaltiossahan tällaista ei tapahtuisi, koska yhteiskunta rankaisisi rikollisia, vaikka nämä olisivat päättäjiä tai vaikuttajia. Siksi onkin vaadittava ehdottomasti oikeusvaltion jälleenrakentamista.
Toivottavasti tämä kaveri lähtee puheenjohtajan paikalta ensi kesänä. Moni Stubb-huumaan mukaan mennyt varmaan jo katuu, että äänesti puheenjohtajaksi tätä tyhjänpäiväistä kekkulia. Kaveri on valmis tuhoamaan Suomen muslimeilla pedatakseen itselleen jotain EU-virkaa. Miksi meille tuli juuri nyt valtaan tällainen Terijoen hallitus ja valtiovarainministeriksi tämä henkinen maanpetturi?
Quote from: junakohtaus on 29.02.2016, 16:05:46
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Mikä asia? Mikä olikaan ongelma ja miten sitä kannattaa ratkaista?
Quote from: Parzival on 29.02.2016, 16:09:35
Toivottavasti tämä kaveri lähtee puheenjohtajan paikalta ensi kesänä. Moni Stubb-huumaan mukaan mennyt varmaan jo katuu, että äänesti puheenjohtajaksi tätä tyhjänpäiväistä kekkulia. Kaveri on valmis tuhoamaan Suomen muslimeilla pedatakseen itselleen jotain EU-virkaa. Miksi meille tuli juuri nyt valtaan tällainen Terijoen hallitus ja valtiovarainministeriksi tämä henkinen maanpetturi?
Täysin häikäilemätön ja vastuuton henkilö, joka vain ajaa omaa etuaan, vaikka koko Suomi sitten muuttuisi sen tavoittelussa savuaviksi raunioiksi. Kommentoisi varmaan tätäkin EVVK-tyyliin, kuten Pohjoismaiden neuvostosta poistuessaan kommentoi valtiomiesmäiseen tyyliinsä, että: "Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa".
Stubb möläytyksestään: Liikaa reissua ja liian vähän unta
http://www.hs.fi/politiikka/a1305549936657
Stubb on taas saanut ohjeet Adolf Merkeliltä. Ja EK:sta myös.
Lienee ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun valtiovarainministeri - maan vielä ollessa taloudellisessa kriisissä - esittää itse valtiolle ja kunnille miljardien lisämenoa, joka tietysti katetaan suomalaisiin kohdistuvilla leikkauksilla ja säästöillä, veronkorotuksilla ja/tai ottamalla lisää velkaa. Kyllä tulee Iiro Viinasta (kok) ikävä.
Puheen tarkoitus on selvä. Sillä pohjustetaan viikon kuluttua Brysselissä tehtävää huippukokouksen päätöstä, jossa EU sitoutuu ottamaan Turkin leireiltä ainakin 400 000 henkeä, jotka jaetaan EU:n sisällä "halukkaiden" maiden kesken. Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini? Minä odotan jännityksellä.
Quote from: junakohtaus on 29.02.2016, 16:05:46
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Niin kaun kuin kreikan kautta pääsee millään tavalla euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan on tulijoita suuria määriä.
On ihan sama pääseekö kreikasta länsi-eurooppaan kävelemällä kun kreikkalaiset ovat ensin antaneet laivakyydin kreikan-saarilta manner-kreikkaan ja sitten bussikyydin makedonian rajalle, eu taakajaoilla joissa turvapaikanhakijoita levitellään kreikasta ympäriinsä euroopan maita vai hotspot järjestelmällä jossa EU läiskii pakolais-statuksia kreikassa ja sitten levittelee statuksen saaneet ympäri eurooppaa.
Paine kreikkaa kohtaan loppuu kun kreikasta EI pääse minnekään yhtään millään tavalla.
Turkista tehtävät pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden levittelyt ympäri eurooppaa jota EU esittää ja jota Stubb ja Timo Soinikin hölmöyksissään kannattavat lisäisi vain painetta turkkia kohtaan ja koska turkkiin pääsee helpommin kuin kreikkaan niin paine turkkia kohtaan olisi suurempaa kuin nyt kreikkaa kohtaan ja nykyisin turkissa oleva turvapaikanhakijamäärä/pakolaismäärä moninkertaistuisi heti kun EU jakelisi turkista satoja tuhansia ihmisiä ympäri euroopan.
Alan olla sitä mieltä että minkäänlainen pakolaiskiintiöiden puolustaminen on maahanmuuttokriittisiltä strateginen virhe sillä se pitää yllä ideaa että autamme pakolaisia kun he pääsevät eurooppaan ja lisäksi se on tehotonta, kiintiöpakolaiset ovat lottovoittajia eikä kiintiöpakolaisia oikeasti ole skannattu sen enempää kuin Suomen maahanmuuttovirastolle satuja kertovia turvapaikanhakijoita sillä pakolais-leireille pääsee ilmoittautumalla ja samalla tavoin ne tekevät päätökset pakolaisen oman kertomuksen mukaan muin migrin satuja kuuntelevat virkailijatkin.
Myös niitä heikompia on paljon halvempaa auttaa niissä matalan kustannustason maissa missä pakolaisleirit sijaitsevat eli kun kiintiöpakolaisjärjestelmästä kokonaan luovuttaisiin ja kaikki raha ohjattaisiin lähimaihin niin autettaisiin enemmän ihmisiä eikä eurooppaan otettaisi ihmisiä jotka jäävät liian suurelta osin työttömäksi ja muuten syrjäytymään.
Quote from: junakohtaus on 29.02.2016, 16:05:46
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Ei, vaan terveessä maailmassa muslimipakolaiset jäisivät turvaan pakolaisleireille ja kristityt tulisivat Eurooppaan.
QuoteMistä ratkaisuista puhun? Mitä meidän on tehtävä? Käyn kohta kohdalta läpi Kokoomuksen ratkaisut maahanmuuton, turvallisuuden ja talouden eurooppalaisiin haasteisiin.
Ensin muutama sana maahanmuuton mittasuhteista. Eurooppaan, myös Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita. Koko Eurooppaan yli miljoona ja Suomeen viime vuonna 32 000. Se on paljon. Paine on monissa EU-maissa kova. Mutta EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku on yli 500 miljoonaa. En millään tavalla vähättele valtaavaa haastetta; en kustannuksia, en kotouttamisen vaikeutta, en turvallisuusriskejä. Mutta en myöskään usko, että reilut miljoona ihmistä – joista iso osa aidosti tarvitsee suojelua ja perusteetta tulleet pyritään palauttamaan takaisin – olisivat uhka Euroopan kulttuurille ja elämäntavalle. Päinvastoin: Jos onnistumme kotouttamisessa ja saamme uusille eurooppalaisille työtä, pitkällä tähtäimellä he vahvistavat Euroopan taloutta. Siis JOS onnistumme.
Toinen huomio talouden kannalta: Ne, joiden etua palvelee Euroopan heikentyminen, näyttävät toivovan, että vapaan liikkuvuuden Schengen-alue romahtaa ja EU-maiden välillä palataan vanhanaikaisiin rajatarkastuksiin. Joka meillä sellaista toivoo, unohtaa, että vapaalla liikkuvuudella on iso taloudellinen merkitys myös Suomelle. Saksalainen Bertelsmann-säätiö on laskenut, että Schengenin romahtaminen maksaisi EU-maille seuraavan kymmenen vuoden aikana vähintään 470 miljardia euroa, mahdollisesti paljon enemmän. Joka tapauksessa se tekisi ison loven EU-maiden jo nyt hauraaseen talouskasvuun. Näin käy, jos kuljetusten kustannukset kasvavat ja tavaran liikkuminen hidastuu. Viennistä riippuvaiselle Suomelle tämä olisi erityisen ikävä isku. Myös ihmisten vapaa liikkuvuus on ollut suomalaisten etu.
Mitä meidän pitää siis tehdä? Tässä kokoomuksen ohjelma. Ja nämä koskevat siis EU-tasoa. Kotimaiset toimet kotouttamisessa ja muussa vaatisivat kokonaan oman puheen.
1. Laitetaan Schengenin ulkorajavalvonta toimimaan, tarvittaessa yhteisvoimin. Tuen ajatusta Euroopan yhteisestä raja- ja merivartiojärjestelmästä. Kreikan, Italian tai Suomen ulkoraja on myös meidän kaikkien yhteinen ulkoraja. Jokaisella maalla on ensisijainen vastuu – ja velvollisuus – hoitaa rajansa. Mutta jos se ei jostakin syystä onnistu, muilla jäsenmailla pitää olla oikeus ja velvollisuus auttaa. Lähettämällä rajavartijoita, materiaalia tai vaikka rahaa. Tähän liittyy totta kai herkkyyksiä. Rajavalvonta on perinteisesti nähty valtion omana asiana. Mutta tähänkään ei pidä suhtautua tunteellisesti tai ideologisesti vaan kylmän käytännönläheisesti. Tehdään se, mikä on järkevintä. Pidetään mielessä, että myös Suomella on valvottavanaan pitkä raja ja voimme hyvin tarvita apua, jos tilanteet muuttuvat nopeasti. Samalla on katsottava, että EU:n seuraava rahoituskehys – budjetti – on riittävän joustava vastaamaan tällaisiin uusiin tarpeisiin.
2. Kitketään ihmissalakuljetus. Ihmiset, jotka tekevät rahaa toisten ihmisten äärimmäisellä hädällä, ovat häikäilemättömiä, röyhkeitä rikollisia, jotka meidän täytyy pysäyttää ja saada vastuuseen teoistaan. Tarvitsemme tiivistä yhteistyötä eri maiden ja eri toimijoiden kesken.
3. Hoidetaan maahantulijoiden vastaanotto ulkorajoilla paremmin, tarvittaessa yhteisvoimin. Ihmisille pitää tarjota kohtuulliset olosuhteet. Yhtä tärkeää on, että heidät rekisteröidään ja heidän asiansa käsittely tapahtuu nopeasti. He, joilla on perusteet saada turvapaikka, ohjataan eteenpäin, ja he, joilla perusteita ei ole, ohjataan takaisin. Oleellista on se, että jokainen otetaan vastaan ja kohdataan ihmisarvon mukaisesti.
4. Uudistetaan Dublin-järjestelmä niin, ettei mihinkään maahan kohdistu kohtuuton paine. Nyt sääntönä on, että maahantulija on sen maan vastuulla, johon hän tulee. Mutta onko se enää kohtuullinen vaatimus, kun Kreikkaan tulee tuhansia ihmisiä päivässä? Ja onko se enää Suomen omaltakaan kannalta järkevää, kun Venäjästä saattaa tulla uusi reitti turvapaikanhakijoille? On järkevämpää, että taakkaa turvapaikkahakemusten käsittelystä voidaan jakaa tai ottaa yhteiseurooppalaiseen hoitoon. Suomen pitää välttää joutumasta tilanteeseen, jossa me joudumme yksin käsittelemään suuren määrän turvapaikkahakemuksia. Meidän pitää auttaa muita ja edellyttää, että myös meitä autetaan, jos tilanne vaatii.
5. Lisätään humanitaarista maahanmuuttoa. Se tarkoittaa, että perusteettomat hakijat havaitaan heti ja heidät ohjataan takaisin. Vastapainoksi lisätään pakolaisten vastaanottamista. Siis ihmisten, jotka ovat aidosti ja oikeasti suojelun tarpeessa. Aloitetaan Turkista, koska tarvitsemme Turkin yhteistyötä. Annetaan YK:n pakolaisjärjestön arvioida ihmisten tarpeita, ja sijoitetaan pakolaiset eri puolille Eurooppaa. Tähän pitää saada kaikki EU-maat mukaan, koska mitä pienempi joukko maita ottaa vastaan pakolaisia, sitä isompi taakka lankeaa kullekin maalle. En usko, että kaikkia saadaan mukaan vapaaehtoiselta pohjalta. Tarvitaan kannustimia. Sellaisia voisi löytyä vaikka EU:n rakenne- ja koheesiorahoista. Ellei jäsenmaalla ole solidaarisuutta muita EU-maita kohtaan ottaa vastaan pakolaisia, miksi muiden pitäisi olla solidaarisia ja antaa sellaisille maille rahallista tukea? En tarkoita nykyistä rahoituskehystä, josta on jo sovittu, vaan tulevasta. Ja kyllä – organisoitu humanitaarinen maahanmuutto tarkoittaa myös sitä, että Suomen pakolaiskiintiötä nostetaan huomattavasti. En voi nyt antaa tarkkaa lukua mutta huomattavasti
6. Yhtenäistetään käytäntöjä niin, että turvapaikanhakijoiden ei tarvitse liikkua EU-maasta toiseen. Nyt eri mailla on erilaiset kriteerit turvapaikan myöntämiselle ja erilaiset etuudet turvapaikan saaneille. Se johtaa väistämättä siihen, että hakijat pyrkivät tiettyihin maihin toisten sijasta. Samalla kun käytäntöjä yhtenäistetään, pitää asettaa rajoituksia sille, että turvapaikkaa haetaan useasta EU-maasta. Tässä on hyvä huomata, että liikkuminen on totta kai vapaata viimeistään sitten kun tulija on saanut EU-maan kansalaisuuden
7. Viimeisenä, enemmän kotimaisena mutta silti erittäin tärkeänä kohtana. Se, että Suomeen tuli viime vuonna 32000 turvapaikanhakijaa (joista arvioiden mukana alle puolet saa turvapaikan), ei uhkaa suomalaista yhteiskuntaa. Uusi tilanne teettää kovasti työtä, se aiheuttaa kuluja, se vaatii sulattamista ja siihen varmasti liittyy riskejä. Onnistunut lopputulos vaatii vaivannäköä molemmilta osapuolilta: suomalaisilta joustavuutta, lämmintä sydäntä ja avarakatseisuutta sekä turvapaikanhakijoilta paikallisen kulttuurin kunnioittamista ja halua kotoutua. Mutta ei Suomi yhteiskuntana ei ole vaarassa. Kestämme kyllä.
Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016 (http://www.alexstubb.com/?p=1347)
Kissa on pöydällä.
Facebookin käyttäjät voisivat käydä teilaamassa tämän Stubbin kaistapäisyyden Kokoomuksen Verkkouutisten jutun kommenttiosuudessa:
Alexander Stubb: maahanmuuttajat eivät ole uhka Euroopalle
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/stubb_eu-puhe-47292
Quote from: Roope on 29.02.2016, 16:32:04
Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016 (http://www.alexstubb.com/?p=1347)
Kissa on pöydällä.
Saa nähdä, että julkaistaanko tuohon kommenttja (ainakaan muita kuin mahdollisesti tekaistuja ja nuoleskelevia)...
Stubbin julistus tarkoittaa pysyvää mittavaa humanitaarista maahanmuuttoa Suomeen. Ei kiitos. Nostetaan ennemmin kehitysapu sinne minne se oli ja pakolaisia ei yhtään enempää. Humanitaarinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa tyypillisimmillään. Nämä ihmiset eivät sopeudua eivätkä työllisty.
Quote from: writer on 29.02.2016, 16:26:46
Quote from: junakohtaus on 29.02.2016, 16:05:46
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Niin kaun kuin kreikan kautta pääsee millään tavalla euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan on tulijoita suuria määriä.
On ihan sama pääseekö kreikasta länsi-eurooppaan kävelemällä kun kreikkalaiset ovat ensin antaneet laivakyydin kreikan-saarilta manner-kreikkaan ja sitten bussikyydin makedonian rajalle, eu taakajaoilla joissa turvapaikanhakijoita levitellään kreikasta ympäriinsä euroopan maita vai hotspot järjestelmällä jossa EU läiskii pakolais-statuksia kreikassa ja sitten levittelee statuksen saaneet ympäri eurooppaa.
Paine kreikkaa kohtaan loppuu kun kreikasta EI pääse minnekään yhtään millään tavalla.
Turkista tehtävät pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden levittelyt ympäri eurooppaa jota EU esittää ja jota Stubb ja Timo Soinikin hölmöyksissään kannattavat lisäisi vain painetta turkkia kohtaan ja koska turkkiin pääsee helpommin kuin kreikkaan niin paine turkkia kohtaan olisi suurempaa kuin nyt kreikkaa kohtaan ja nykyisin turkissa oleva turvapaikanhakijamäärä/pakolaismäärä moninkertaistuisi heti kun EU jakelisi turkista satoja tuhansia ihmisiä ympäri euroopan.
Alan olla sitä mieltä että minkäänlainen pakolaiskiintiöiden puolustaminen on maahanmuuttokriittisiltä strateginen virhe sillä se pitää yllä ideaa että autamme pakolaisia kun he pääsevät eurooppaan ja lisäksi se on tehotonta, kiintiöpakolaiset ovat lottovoittajia eikä kiintiöpakolaisia oikeasti ole skannattu sen enempää kuin Suomen maahanmuuttovirastolle satuja kertovia turvapaikanhakijoita sillä pakolais-leireille pääsee ilmoittautumalla ja samalla tavoin ne tekevät päätökset pakolaisen oman kertomuksen mukaan muin migrin satuja kuuntelevat virkailijatkin.
Myös niitä heikompia on paljon halvempaa auttaa niissä matalan kustannustason maissa missä pakolaisleirit sijaitsevat eli kun kiintiöpakolaisjärjestelmästä kokonaan luovuttaisiin ja kaikki raha ohjattaisiin lähimaihin niin autettaisiin enemmän ihmisiä eikä eurooppaan otettaisi ihmisiä jotka jäävät liian suurelta osin työttömäksi ja muuten syrjäytymään.
Olet täsmälleen oikeassa writer. Hieman kärjistäen voisi sanoa: jos Suomi haluaa humanistisista syistä auttaa niitä irakilaisia, jotka ovat todellisessa hädässä, miksei heille rakenneta lähiöitä pääkaupunkiseudun sijasta Bagdadin laitamille? Sinnehän nyt Suomesta palataan vapaaehtoisestikin.
Stubb perustelee osallistumista EU-maiden taakanjakoon nyt myös sillä, että sitten Suomi saa apua, jos Venäjältä alkaa tulla pakolaisvyöryjä. Venäjä voi kyllä pitää rajan tiukasti kiinnikin, jos se niin haluaa. Jos Suomi asettuisi Viktor Orbanin, Robert Ficon ja muiden rinnalle vastustamaan omienkin kansallisten etujemme vastaista pakotepolitiikkaa, luulen, että Venäjän kanssa olisi helppo päästä järkevään sopimukseen.
Quote from: Micke90 on 29.02.2016, 15:52:54
Minä kun kuvittelin, että Kokkarit kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.
Stubb ei ole kokkari. Se on Tuomioja-Halos-linjan shampanjasosialisti.
Quote from: Kallan on 29.02.2016, 15:54:17
Hyvähän se on puhua kiintiönosteluista kun Stubb tekee kohta jyrkikataiset.
Jos tästä nyt väkisin jotain hyvää sanottavaa haluaa keksiä, niin rottien määrä uppoavassa laivassa on vähenemään päin.
Quote from: Skeptikko on 29.02.2016, 16:42:21
Quote from: Roope on 29.02.2016, 16:32:04
Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016 (http://www.alexstubb.com/?p=1347)
Kissa on pöydällä.
Saa nähdä, että julkaistaanko tuohon kommenttja (ainakaan muita kuin mahdollisesti tekaistuja ja nuoleskelevia)...
Eipä sattunut silmään yhtään tekaistua tai nuoleskelevaa kommenttia, kaikki kommentit oli hyvin asiallisia.
Sääli että Stubido meni pilaamaan Ilkka Suomisen juhlatilaisuuden typeryyksillään. Suominen taisi olla viimeinen kokoomuksen puheenjohtaja jolla oli jalat maassa ja Suomen etu mielessä.
Tämä kävelevä Lego-mainos on seinähullu. Suoranainen Suomen tappaja.
Täytyy ihmetellä, mistä näiden tiettyjen päättäjien suunnaton viha suomalaisuutta kohtaan oikein kumpuaa. Jos olet "myymässä" Suomea oman edun tavoittelemiseksi, jokainen tietää, mistä silloin puhutaan.
Nämä pölvästit tuntuvat tosissaan ajavan yhden valtion maailmaa.
Quote from: Green on 29.02.2016, 16:24:45
Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini? Minä odotan jännityksellä.
Tuskin juuri mitenkään, asiahan ei ole Soinin mielestä kiinnostava.
Quote
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.
Toivooko kokoomus siis että tämä kriisi jatkuu? Sillä kriisihän tässä on kyseessä kaikilla osapuolilla.
Kyllä on perverssi puolue. Miten helvetissä tosta kokoomuksesta sikiää jatkuvalla syötöllä noita omiin muroihin kusijoita?
Ainakin yhdellä pitää kasvattaa, ja Stubb olisi sopiva ehdokas. Alahan laputtaa.
Ehkä kokoomuslaiset ja heidän äänestäjänsä ovat oikeasti hulluja, mene ja tiedä. :-\
Quote from: Green on 29.02.2016, 16:24:45
Sillä pohjustetaan viikon kuluttua Brysselissä tehtävää huippukokouksen päätöstä, jossa EU sitoutuu ottamaan Turkin leireiltä ainakin 400 000 henkeä, jotka jaetaan EU:n sisällä "halukkaiden" maiden kesken. Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini?
Stubb(kaan) ei puheessaan (http://www.alexstubb.com/?p=1347) perustellut,
miksi näin tehtäisiin. Hän vain esitti EU-kiintiöt osaksi "Kokoomuksen ohjelmaa".
Samoin Soini on ilmoittanut kannattavansa kyseisiä kiintiöitä, mutta ei ole selittänyt, mitä järkeä niissä Suomen tai Euroopan kannalta on. Sillä eihän niissä ole.
Tässä Merkelin 400000 vuosittaisen Turkista tuotavan pakolaisen jakamisessahan ei ole mitään järkeä turvapaikanhakijan tulvan ratkaisuksi. Senkin jälkeen esimerkiksi Libyasta tulviminen jatkuu ja nyt on aktivoitumassa Egyptikin ja Suomeen jo koko ajan kiihtyvällä tahdilla pelkästään itarajan takaa noin 10000 vuodessa, mutta vauhti voi kasvaa tästä vielä hurjasti.
Jos tuo 4000000 vuodessa jaettaisiin sen mukaan, että Suomeen tulisi se noin prosentti (vai oliko se vähän reilu prosentti), oli se jo 4000 henkeä. Koska käytännössä vapaaehtoisia maita on ehkä vain 1/3 tai 1/4 500 miljoonan kansalaisen EU-maista, niin Suomen osuus voikin olla esimerkiksi 12000 henkeä - ehkä ylikin vuosittain. Ja nämä ovat jo pakolaisiksi luokiteltuja, joten näistä ei saada karsittua pois kymmeniä prosentteja pois perusteettomina turvapaikanhakijoina.
Elikä tällä idiotismilla Suomeen tulisi suunnilleen samaa tahtia väki kuin nytkin ja jatkossa kenties vielä pahemmin.
Quote from: Stubb
Voin omasta puolestani kertoa tässä ja nyt, että Kokoomus on valmis tekemään sen, mitä tilanne vaatii. Emme jää katsomaan kannatuskyselyitä vaan katsomme isänmaan etua.
Stubbin puheessahan oli huumoriakin mukana. Tavoitteena on luovuttaa mahdollisimman paljon kansallista päätösvaltaa Brysseliin, mutta isänmaan etua tässä vain ajetaan.
Quote from: takalaiton on 29.02.2016, 17:55:28
Quote from: Stubb
Voin omasta puolestani kertoa tässä ja nyt, että Kokoomus on valmis tekemään sen, mitä tilanne vaatii. Emme jää katsomaan kannatuskyselyitä vaan katsomme isänmaan etua.
Stubbin puheessahan oli huumoriakin mukana. Tavoitteena on luovuttaa mahdollisimman paljon kansallista päätösvaltaa Brysseliin, mutta isänmaan etua tässä vain ajetaan.
Hänhän ei maininnut mikä hänen isänmaansa on.
Quote from: Skeptikko on 29.02.2016, 17:50:47
Tässä Merkelin 400000 vuosittaisen Turkista tuotavan pakolaisen jakamisessahan ei ole mitään järkeä...
Elikä tällä idiotismilla Suomeen tulisi suunnilleen samaa tahtia väki kuin nytkin ja jatkossa kenties vielä pahemmin.
Sitäpaitsi mitä ne matumassat välittävät mistään Euroopan taakanjaoista? Tästähän vain seuraa että maihin tulee sekä matuja että leireiltä arvottuja pakol
oaisia... :facepalm: Vai oliko Merkelillä takataskussa joku keino pistää omatoimimatkailijoille täysi stoppi? :flowerhat:
Olisiko Stubb ensimmäinen pakolainen Suomesta, kohti eurostoliittoa, kaverinsa kylmä kataisen kaveriksi.
Luin Stubbin puheen läpi ja ihan selvästi siinä on Merkelin ns. "Eurooppalainen ratkaisu" hahmoteltuna.
Mikäli Suomi tuohon mukaan lähtee niin päätöksen tekijät syyllistyvät maanpetokseen ja törkeään maanpetokseen.
Stubb kirjoittaa ihan suoraan että Suomen itäraja luovutetaan muiden valvontaan ja lisäksi Suomi ei enää itse voi päättää keitä maahan tulee.
Tässä täyttyy sekä maanpetoksen että törkeän maanpetoksen tunnukset. Luovutetaan osa Suomea muille, aiheutetaan Suomelle merkittävää haittaa ja lisäksi kavennetaan tahallisesti Suomen suvereniteettiä.
Stubb on avoimesti kertonut tavoitteekseen maanpetoksen.
Suomi ei tästä selviä joten olisi ehkä viisasta hakea turvapaikkaa Virosta tai Unkarista sillä perusteella että Suomesta on tullut maahanmuuton vuoksi turvaton maa jossa sananvapaus on riistetty ja maahanmuuttopolitiikan arvostelu kriminalisoitu.
Hyvä on, jos muuta kautta tuleva humanitäärinen maahanmuutto vähennetään nollaan. Sitten järjestelmä ainakin olisi läpinäkyvä ja voitaisiin demokraattisesti sopia halutaanko nolla, tuhat, kymmenentuhatta vai satatuhatta vuodessa.
Quote from: Finanz Schwein on 29.02.2016, 18:19:56
Hyvä on, jos muuta kautta tuleva humanitäärinen maahanmuutto vähennetään nollaan. Sitten järjestelmä ainakin olisi läpinäkyvä ja voitaisiin demokraattisesti sopia halutaanko nolla, tuhat, kymmenentuhatta vai satatuhatta vuodessa.
Ei ole hyvä. Meidän päälle on ensin heitetty tonni sontaa ja nyt sitten tarjotaan vaihtoehtoa, missä sitä sontaa hierotaan hallitusti naamalle kilon päiväannoksissa. Pakolaiskiintiöt eivät ratkaise mitään ongelmaa, niistä on vain haittaa.
Stubb:
Quote
Voin omasta puolestani kertoa tässä ja nyt, että Kokoomus on valmis tekemään sen, mitä tilanne vaatii. Emme jää katsomaan kannatuskyselyitä vaan katsomme isänmaan etua.
Vai puhuu Stubb
isänmaan edusta. En tiedä tajuaako hän siitäkään mitään. Eipä sentään lohkaissut mitään Suomen kansan edusta. Ehkäpä se on hänelle liian etäinen käsite edes käväistäkseen hänen mietteissään. Kylläpä näitä
isänmaallisia onkin monenlaisia.
Quote from: Finanz Schwein on 29.02.2016, 18:19:56
Hyvä on, jos...
Ei ole, vaikka asiaa miten pyörittelisi. Yhdelläkään konsensuspoliitikolla ei ole kykyä, eikä edes halua rajoittaa muita reittejä vyöryvää muslimi-invaasiota. Sellaisiin puheisiin ei pidä luottaa pennin vertaa.
Quote from: Saturoitunut on 29.02.2016, 18:30:29
Quote from: Finanz Schwein on 29.02.2016, 18:19:56
Hyvä on, jos muuta kautta tuleva humanitäärinen maahanmuutto vähennetään nollaan. Sitten järjestelmä ainakin olisi läpinäkyvä ja voitaisiin demokraattisesti sopia halutaanko nolla, tuhat, kymmenentuhatta vai satatuhatta vuodessa.
Ei ole hyvä. Meidän päälle on ensin heitetty tonni sontaa ja nyt sitten tarjotaan vaihtoehtoa, missä sitä sontaa hierotaan hallitusti naamalle kilon päiväannoksissa. Pakolaiskiintiöt eivät ratkaise mitään ongelmaa, niistä on vain haittaa.
juuri näin. samaa porukkaa pukkaa reittilennolla
Quote from: Parzival on 29.02.2016, 16:54:33
Stubbin julistus tarkoittaa pysyvää mittavaa humanitaarista maahanmuuttoa Suomeen. Ei kiitos. Nostetaan ennemmin kehitysapu sinne minne se oli ja pakolaisia ei yhtään enempää. Humanitaarinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa tyypillisimmillään. Nämä ihmiset eivät sopeudua eivätkä työllisty.
Nyt täytyy muistaa, että
Stubbin ja hänen isäntiensä tarkoitus onkin, etteivät tulijat sopeudu eivätkä työllisty.
Tavoitteena on horjuttaa itsenäiset valtiot sellaiseen tilaan, että ne ovat ahdingossaan kypsiä alistumaan liittovaltion tahdottomiksi osasiksi. Sen vuoksi tulijoiden pitää olla mahdollisimman kurjaa ainesta. Tämä varmistetaan sosiaaliturvan holtittomalla jakelulla.
Tästä syystä mikään järkipuhe ei auta: Eurooppa on päätetty tuhota eikä sitä voida estää, ellei kansa herää ajoissa.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.02.2016, 18:32:33
Stubb:
Quote
Voin omasta puolestani kertoa tässä ja nyt, että Kokoomus on valmis tekemään sen, mitä tilanne vaatii. Emme jää katsomaan kannatuskyselyitä vaan katsomme isänmaan etua.
Vai puhuu Stubb isänmaan edusta. En tiedä tajuaako hän siitäkään mitään. Eipä sentään lohkaissut mitään Suomen kansan edusta. Ehkäpä se on hänelle liian etäinen käsite edes käväistäkseen hänen mietteissään. Kylläpä näitä isänmaallisia onkin monenlaisia.
Tuskinpa umpifederalisti Stubb kokee Suomen yhtään enempää isänmaaksi kuin eräs Obama Illinoisin tai Hawajin osavaltiota. Osana federalistista eliittiä hänen ei myöskään tarvitse jatkossa kärsiä siitä, mitä hänen politiikkansa tuo rahvaan kestettäväksi.
Quote from: räsänen on 29.02.2016, 17:46:13
Toivooko kokoomus siis että tämä kriisi jatkuu? Sillä kriisihän tässä on kyseessä kaikilla osapuolilla.
Kyllä on perverssi puolue. Miten helvetissä tosta kokoomuksesta sikiää jatkuvalla syötöllä noita omiin muroihin kusijoita?
Aika kivasti muotoiltu. Tässä kun on vuosien mittaan nähty toivotalkoita ja kykypuolueita, niin seuraavien vaalien teemana voisi olla Perverssipuolue kokoomus. Hei me kustaan sun muroihin!
Keskustan isänmaalliset maansa pettäjät ymmärtävät takuulla parhaiten 'Syö paskaa ja kuole!'.
PersS:stä lienee jo kaikki sanottu, joten antaa olla.
Quote from: junakohtaus on 29.02.2016, 16:05:46
Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.
Terveessä maailmassa eduskunnassa olisi Kansan äänestämä VASTAVOIMA tuollaiselle hulluudelle! Vetoan koko Homma-forumiin, on aivan turha kitistä kenenkään ja minkään sanomisista, noita tulee lisää kun maanpetturi-persut eivät uskalla kissaa sanoa.
Vastatkaa nyt joku tähän, eikö kukaan enää kommentoi tai tee mitään estääkseen tuollaisia kommentteja? Missä on Teuvo Hakkarainen, onko hänetkin jo syöty aamupalaksi...
Quote from: Saturoitunut on 29.02.2016, 18:30:29
Ei ole hyvä. Meidän päälle on ensin heitetty tonni sontaa ja nyt sitten tarjotaan vaihtoehtoa, missä sitä sontaa hierotaan hallitusti naamalle kilon päiväannoksissa. Pakolaiskiintiöt eivät ratkaise mitään ongelmaa, niistä on vain haittaa.
Jos suomalaisten enemmistö todella haluaa kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita vuosittain niin ei auta muu kuin pyrkiä muuttamaan heidän mielensä. Kiintiöjärjestelmällä tuo tahto voi nähdäkseni ilmetä selvemmin kuin nykyään.
Aika jännä fiilis. Tuntuu ihan niinkuin valtiovarainministeri vittuilisi meille... Ollaanko maksettu liian vähän veroja vai minkä ihmeen takia se yrittää potkia munille..?
Viktor Orbanhan järjestää Unkarissa kansanäänestyksen EU:n taakanjaosta. Sipilä, Stubb, Soini -hallitus ei mitään sellaista tietenkään järjestä. Mutta jos 50 000 kansalaista vaatii, niin eduskunnan on otettava asia käsittelyyn. Väyrynen sai helposti tuon määrän nimiä "Erotaan eurosta" kansanäänestykselle. EU:n taakanjakoasiassa saisi vielä helpommin ja paljon suuremman kannattajamäärän. Nimienkeruuaikaa on kuusi kuukautta.
EU:n päätöstä tai Suomen kantaa se ei tietenkään muuta. Nehän runnotaan läpi maaliskuun aikana. Tällainen kansalaisaloite sekoittaisi kuitenkin vähän SSS-hallituksen kuvioita ja pitäisi tämän asian esillä. Olisiko tuossa ideaa? Ensin pitää tietysti katsoa, millainen EU:n päätös tarkalleen ottaen on, mutta senhän me tiedämme jo viikon kuluttua, samoin kuin sen, mikä oli Suomen hallituksen kanta.
Quote from: Kallan on 29.02.2016, 15:54:17
Hyvähän se on puhua kiintiönosteluista kun Stubb tekee kohta jyrkikataiset.
Siis idiaminit. Idi Amin kuoli Saudi-Arabiassa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.02.2016, 17:57:38
Naps
Hänhän ei maininnut mikä hänen isänmaansa on.
Sopivasti juuri eilen katselin Youtubesta pätkää Stubbin Tikkurilan vierailusta:
https://youtu.be/jLiOY_6b0pM?t=7m55s
Quote"Kyllä mä luulen, että me aina lähdetään liikkeelle Suomen ja isänmaan edusta..."
Luulen, että Suomi se ei ainakaan ole. Mutta olishan se kiva kuulla mikä se sitten on.
Ensinnäkin: mahdollinen turvapaikka todellisessa hädässä olevalle vuodeksi kerrallaan. Toiseksi: se, että otetaan elätettäväksi muutamia tuhansia ihmisiä Suomeen esim. vuodessa, on kallista ja tehotonta, kun samaan aikaan ahdingossa on leireillä ja kotimaissaan suuri enemmistö ja etenkin köyhälistö.
Kokoomus jakaa osaltaan "eurooppalaisen arvon", jossa ostetaan itselle hyvää ja laupiasta mainetta toisten rahoilla. Sinänsä masentava tilanne, jossa Suomen n. 2,5 miljoonan (muoti)suvaitsevan äänestä pitää kilpailla noin kiihkeästi akselilla Kokkarit-VAS. Masentavaa on juurikin tuo määrä muotisuviksia Suomessa.
Quote from: Green on 29.02.2016, 16:24:45
Lienee ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun valtiovarainministeri - maan vielä ollessa taloudellisessa kriisissä - esittää itse valtiolle ja kunnille miljardien lisämenoa, joka tietysti katetaan suomalaisiin kohdistuvilla leikkauksilla ja säästöillä, veronkorotuksilla ja/tai ottamalla lisää velkaa. Kyllä tulee Iiro Viinasta (kok) ikävä.
Puheen tarkoitus on selvä. Sillä pohjustetaan viikon kuluttua Brysselissä tehtävää huippukokouksen päätöstä, jossa EU sitoutuu ottamaan Turkin leireiltä ainakin 400 000 henkeä, jotka jaetaan EU:n sisällä "halukkaiden" maiden kesken. Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini? Minä odotan jännityksellä.
Se on juuri näin. Tosin, eikös Stubb tuossa puheessaan lupaillut, että Suomi on Turkin leireiltä otettavien kiintiön lisäksi mukana myös Kreikkaan saapuvien ja sieltä eteenpäin jaettavien taakkaa jakamassa.
Eli ulkorajaa ei aiota laittaa kiinni, vaan Kreikkaan tulevat ohjataan kontrolloidusti muutamaan halukkaaseen EU-maahan. Sen lisäksi Turkista otetaan suoraan porukkaa halukkaisiin maihin ja toivotaan, että palkintona Turkki ehkä vähän rajoittaisi Kreikkaan pyrkivien määrää joskus.
Koska pakottavalle taakanjaolle ei nytkään saada määräenemmistöä, taakkaa alkavat "aluksi" jakaa halukkaat maat, ja Hölmölä on tässä mukana vapaaehtoisesti. Eikös se voida selittää niin, että hallitusohjelman mukaan mennään, kun siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen?
Sitten fiksuja itäeurooppalaisia maita yritetään pakottaa mukaan kiintiöihin uhkailulla ja kiristyksellä. Temppu ei varmaankaan onnistu, joten halukkaat hölmölät jatkavat taakanjakoaan.
Sounds like a plan!
Quote from: kummastelija on 29.02.2016, 16:59:02
Stubb ei ole kokkari. Se on Tuomioja-Halos-linjan shampanjasosialisti.
Ei kyllä se on kokkari. Kokkarit eivät vaan viitsi kai kannatuspaon pelossa sanoa ihan suoraan että kannattavat HALPAtyöperäistä maahanmuuttoa. Siis että siinä vaiheessa kun sosiaalietuuksia ei vaan enää pystytä maksamaan kuten nykyään, on Suomessa valtava ylitarjonta työtä tarvitsevasta väestä. Tämä taas mahdollistaa palkkojen polkemisen nälkärajalle tai sen alle ja se taas on oikean kokkarin unelma.
Quote from: xor_rox on 29.02.2016, 18:43:26
Aika kivasti muotoiltu. Tässä kun on vuosien mittaan nähty toivotalkoita ja kykypuolueita, niin seuraavien vaalien teemana voisi olla Perverssipuolue kokoomus. Hei me kustaan sun muroihin
Kokkarit saisivat varmaan tälläkin teemalla ihan kivan kannatuksen, koska niitä wannabeparempiosaisia on aikas paljon. Ne vääntävät tuonkin vaalilauseen niin, että he itse kuuluvat niihin "meihin", jotka kusevat muiden muroihin. Monille Kokoomuksen äänestäjille kun Kokoomuksen äänestäminen tuntuu olevan jonkinlainen todistus itselle siitä, että tässä nyt kuulutaan yhteiskunnan kermaan vaikka oikeasti ei kuuluttaisikaan. Eli siis itsetunnon pönkitystä.
Stubb tietää aikansa koittaneen, nyt voi jo puhua vähän huolettomammin, kerätään kaikki irtopojot kautta koko poliittisen kentän ja varmistellaan hyvää jatkopestiä. Pirkko Mannola pääsee poikapuolen luo kätevästi Brysseliin.
Joka päivä sitä aina jo alentuneena toivoo, että kyllä tämä ehkä vielä tästä ja jotain toivoa vielä on, ja sitten kuitenkin tulee aina yhä uudestaan ja uudestaan kylmä ja lohduton todellisuus suoraan omaan turpaan miltei tyrmäysiskulla. Tällä kertaa iskun antajana toimi Stubb, jonka oma elintaso tosin kasvaa sitä mukaan, kuinka huonosti Suomella menee, joten täysi mulkku kun hän tunnetusti on, niin tuon toiminnan häneltä jotenkin ymmärtää, vaikka ei normaalin ihmisen moraali tuollaiseen tietenkään taipuisi.
En olisi koskaan uskonut vielä 1990-luvulla, että harkitsen ihan vakavasti Tallinnaan muuttamista vielä ennen vuotta 2020 ja nimenomaan paremman elintason perässä, ottaen huomioon kaikki tekijät.
Huolestuttavinta tässä on se ylimielisyys, joka tarkoittaa sitä, että asiat on sovittu hallituksessakin melko pitkälle.
Vastustaminen voi olla hankalaa kun ihmiset luulevat presidentti Niinistön ajavan järkilinjaa ja kritiikki ei pääse läpi valtamediassa. Keskustelupalstojakin on rajoitettu kovasti viime syksyn jälkeen jne.
Helpoin tapa saada päätös tälle on pian se, että maahanmuuttokritiikissä tuetaan mahdollisimman monen turvapaikanhakijan tuloa, jotta Suomi ajautuu kaaokseen mahdollisimman nopeasti ja parantuminen pääsee alkamaan. Suomen hitaampi kuolema turruttaa ihmiset kuten Ruotsissakin.
Euroopassa on siis 500 miljoonaa asukasta. Kun tänne tulee 10 miljoonaa maahanmuuttajaa, niin Euroopassa onkin jo 510 miljoonaa asukasta. Kasvaako kyky ottaa uusia asukkaita? Ei välttämättä. Ensinnäkään, jos entiset eivät ole työllistyneet... Sitten se, että Euroopassa on jo noin 44 miljoonaa muslimia. Jos nuoresta ikäluokasta suuri osa on muslimeita ja he tekevät enemmän lapsiakin ja nopeammassa tahdissa, niin kantaväestö korvautuu vähitellen. Esim. joissain kouluissa Ruotsissa on jo lähes kaikki muualta tulleita. Tosin niissä kouluissa on ollut ongelmia, esim. opettajat ovat irtisanoutuneet, eikä oppi siten ole oikein mennyt perille. Miten nämä sitten työllistyvät?
Quote from: Dredex on 29.02.2016, 20:11:41
Euroopassa on siis 500 miljoonaa asukasta. Kun tänne tulee 10 miljoonaa maahanmuuttajaa, niin Euroopassa onkin jo 510 miljoonaa asukasta. Kasvaako kyky ottaa uusia asukkaita? Ei välttämättä. Ensinnäkään, jos entiset eivät ole työllistyneet...
Ei Eurooppa ole mikään kokonaisuus, jota voi tarkastella Brysselistä käsin yhtenä klönttinä. Jokaisen maan on itse vastattava omasta mamupolitiikastaan.
Quote from: Micke90 on 29.02.2016, 20:15:50
Quote from: Dredex on 29.02.2016, 20:11:41
Euroopassa on siis 500 miljoonaa asukasta. Kun tänne tulee 10 miljoonaa maahanmuuttajaa, niin Euroopassa onkin jo 510 miljoonaa asukasta. Kasvaako kyky ottaa uusia asukkaita? Ei välttämättä. Ensinnäkään, jos entiset eivät ole työllistyneet...
Ei Eurooppa ole mikään kokonaisuus, jota voi tarkastella Brysselistä käsin yhtenä klönttinä. Jokaisen maan on itse vastattava omasta mamupolitiikastaan.
Juuri niin tosin tehdään.
Kommunistit kokeilevat maailman suurinta kansojen onnelaa, ja tulokset ovat hirvittäviä.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 29.02.2016, 20:19:42
Kommunistit kokeilevat maailman suurinta kansojen onnelaa, ja tulokset ovat hirvittäviä.
He varmaankin muistavat, kuinka Neukkulalle kävi.
Eipäs tule nostaa! Jos britit saa etuoikeuksia, niin meille kans. Ei siinä kokkareiden himo mustan miehen ihoon paina mitään!
Quote from: Lumiukko Jeti on 29.02.2016, 18:07:26
Mikäli Suomi tuohon mukaan lähtee niin päätöksen tekijät syyllistyvät maanpetokseen ja törkeään maanpetokseen.
Stubb kirjoittaa ihan suoraan että Suomen itäraja luovutetaan muiden valvontaan ja lisäksi Suomi ei enää itse voi päättää keitä maahan tulee.
Tässä täyttyy sekä maanpetoksen että törkeän maanpetoksen tunnukset. Luovutetaan osa Suomea muille, aiheutetaan Suomelle merkittävää haittaa ja lisäksi kavennetaan tahallisesti Suomen suvereniteettiä.
Stubb on avoimesti kertonut tavoitteekseen maanpetoksen.
Kantelin siitä Päivi Nergin haastattelusta, jossa haaska ei halunnut sulkea rajoja, koska "ne vuotaisivat kuitenkin jostain". Oikeusasiamiehen mielestä tuossa ei ollut mitään vikaa. Joten kai sitten Caj-Görankin saa unelmoida vapaasti :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 29.02.2016, 20:46:29
Kantelin siitä Päivi Nergin haastattelusta, jossa haaska ei halunnut sulkea rajoja, koska "ne vuotaisivat kuitenkin jostain". Oikeusasiamiehen mielestä tuossa ei ollut mitään vikaa. Joten kai sitten Caj-Görankin saa unelmoida vapaasti :facepalm:
Erona asiassa on siirtyminen sanoista tekoihin. Jonkunlainen sopimus kai tuosta "Eurooppalaisesta ratkaisusta" pitää tehdä. Tuskin menee läpi pelkillä käden puristuksilla, etenkin noiden sitovien kiintiöiden osalta. Sama juttu rajavalvonnan luovuttamisen suhteen. Tähän mennessä on kuultu puheita mutta ei ole nähty tekoja.. onneksi.
Sekin päivä saattaa tulla vatsan nopeasti. Itävaltalaiset aukovat jo julkisesti päätään Merkelille. Tänään niiden sisäministeri ehdotti että Saksa voisi avata ilmasillan Kreikasta Saksaan... Voi olla että avataankin mutta kohdemaana Hölmölä.
Quote from: Huppupelikaani on 29.02.2016, 19:17:40
Quote"Kyllä mä luulen, että me aina lähdetään liikkeelle Suomen ja isänmaan edusta..."
No niin, siinäpä se. Hyvä, että Stubb ei enää peittele todellista minäänsä. Se kun paistaa läpi aivan selvästi. Hänen isänmaansa on EU, joka taas on tavallisen kansalaisen kauhistus.
Kysymykset kuuluvat tässä vaiheessa, että miksi tuollainen kuvatus on päättämässä Suomen asioista Brysselin pussiin ja MIKSI VIELÄ HUHTIKUUSSA 2015 LÖYTYI NIIN PALJON SUOMEN VIHAAJIA ETTÄ TUO PÄÄSI VALTAAN?!
Quote from: Randy on 29.02.2016, 19:49:37
Joka päivä sitä aina jo alentuneena toivoo, että kyllä tämä ehkä vielä tästä ja jotain toivoa vielä on, ja sitten kuitenkin tulee aina yhä uudestaan ja uudestaan kylmä ja lohduton todellisuus suoraan omaan turpaan miltei tyrmäysiskulla. Tällä kertaa iskun antajana toimi Stubb, jonka oma elintaso tosin kasvaa sitä mukaan, kuinka huonosti Suomella menee, joten täysi mulkku kun hän tunnetusti on, niin tuon toiminnan häneltä jotenkin ymmärtää, vaikka ei normaalin ihmisen moraali tuollaiseen tietenkään taipuisi.
En olisi koskaan uskonut vielä 1990-luvulla, että harkitsen ihan vakavasti Tallinnaan muuttamista vielä ennen vuotta 2020 ja nimenomaan paremman elintason perässä, ottaen huomioon kaikki tekijät.
Kyllä tässä itse kukin alkaa miettimään perimmäisiä kysymyksiä: haluaako käydä töissä, maksaa veroja ja asua juuri tässä maassa. Ei ole tietysti mitenkään realistista, että valtio harjoittaisi kaikissa kysymyksissä juuri itseä miellyttävää politiikkaa. Mutta joku raja siinä alkaa ylittyä, kun mitään positiivisia valtiotason poliittisia linjauksia ei viime vuosilta oikein tule mieleen.
Disclaimer: Kaikille tätä mahdollisesti lukeville unelma-ihmisille selvennyksenä, että en vastusta maahanmuuttoa lähtökohtaisesti, joten ulkomaille muuttamisessa ei ole mitään paradoksia. Jokainen suvereeni maa päättää kansallisesti itselleen sopivasta maahanmuuttopolitiikasta - kuka muuttaa ja millä ehdoilla. Nykyinen ihmissalakuljetukseen ja Geneven sopimuksen väärinkäyttöön perustuva turvapaikkaturismi on yksiselitteisesti lopetettava.
Quote from: Lumiukko Jeti on 29.02.2016, 21:05:01
Sekin päivä saattaa tulla vatsan nopeasti. Itävaltalaiset aukovat jo julkisesti päätään Merkelille. Tänään niiden sisäministeri ehdotti että Saksa voisi avata ilmasillan Kreikasta Saksaan... Voi olla että avataankin mutta kohdemaana Hölmölä.
Siinä meni sitten taas yöunet :'(
Quote from: Roope on 29.02.2016, 17:48:14
Quote from: Green on 29.02.2016, 16:24:45
Sillä pohjustetaan viikon kuluttua Brysselissä tehtävää huippukokouksen päätöstä, jossa EU sitoutuu ottamaan Turkin leireiltä ainakin 400 000 henkeä, jotka jaetaan EU:n sisällä "halukkaiden" maiden kesken. Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini?
Stubb(kaan) ei puheessaan (http://www.alexstubb.com/?p=1347) perustellut, miksi näin tehtäisiin. Hän vain esitti EU-kiintiöt osaksi "Kokoomuksen ohjelmaa".
Samoin Soini on ilmoittanut kannattavansa kyseisiä kiintiöitä, mutta ei ole selittänyt, mitä järkeä niissä Suomen tai Euroopan kannalta on. Sillä eihän niissä ole.
EU-taakanjako eli turvapaikanhakijoiden siirtäminen kreikasta ympäri eurooppaa tekisi nykytilanteesta pysyvän eli kreikkaan tulisi jatkuvasti turvapaikanhakijoita turkin kautta joiden tavoite on eu-maat joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen toisin kuin kreikasta ja niinkuin olemme jo nähneet aina olisi painetta kasvattaa taakanjako määriä ja tehdä kolmas, neljäs, viides taakanjako jne.
EU-hotspotit eli turvapaikanhakijoiden hakemusten käsittely kreikkassa ja sitten hyväksyttyjen siirtely ympäri eurooppaa tekisi nykytilanteesta vähintään pysyvän ja todennäköisersti pahentaisi tilannetta eli kreikkaan tulisi jatkuvasti turvapaikanhakijoita turkin kautta joiden tavoite on eu-maat joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen toisin kuin kreikasta ja koska käsittely olisi pois EU-maiden itsensä kontrollista niin linja voisi olla vielä suomen maahanmuuttovirastoakin LÖYSEMPI ja koska hotspotit olisivat kreikassa ja hyväksytyt jaeltaisiin ympäri eurooppaa niin tulijoiden määrillä ei olisi mitään rajaa.
Vaikka nyt puhutaankin jonkinlaisista rajoista eu-hotspotien yhteydessä niin käytännössä niitä ei voisi olla kun systeemi on luotu ja jo nyt kreikka tekee ennätyksiä tulijoiden määrässä vaikka on vielä talvikausi ja meren ylitys on vaikeampaa kuin kesällä.
Joko Timo Soini ja Alexander Stubb ovat yksinkertaisia hölmöjä jotka eivät ymmärrä faktoja eivätkä osaa ajatella asioita yhtään pidemmälle kuin nykyhetkeen tai sitten molemmat hyväksyvät sisimmässään sen että eurooppalaiset hyvinvointivaltiot ja niiden yhteiskuntarauha tuhotaan rajat auki ideologian tieltä.
Virta Kreikkaan loppuu HETI kun kreikan kautta ei enää pääse korkean sosiaaliturvan maihin ja EU-johtajat sanovat uskottavasti että sieltä ei tule jatkossakaan pääsemään korkean sosiaaliturvan maihin.KAikki syyrialaiset ovat jo Turkissa turvassa sillä sieltä saa teltan, ruokaa ja vettä jos ei ole rahaa vuokrata itse asuntoa.
Irakilaiset, somalit ja afganistanilaiset olisivat jo turvassa kotimaidensa rauhallisilla alueilla.
Quote from: niemi2 on 29.02.2016, 19:54:09
Huolestuttavinta tässä on se ylimielisyys, joka tarkoittaa sitä, että asiat on sovittu hallituksessakin melko pitkälle.
Vastustaminen voi olla hankalaa kun ihmiset luulevat presidentti Niinistön ajavan järkilinjaa ja kritiikki ei pääse läpi valtamediassa. Keskustelupalstojakin on rajoitettu kovasti viime syksyn jälkeen jne.
Helpoin tapa saada päätös tälle on pian se, että maahanmuuttokritiikissä tuetaan mahdollisimman monen turvapaikanhakijan tuloa, jotta Suomi ajautuu kaaokseen mahdollisimman nopeasti ja parantuminen pääsee alkamaan. Suomen hitaampi kuolema turruttaa ihmiset kuten Ruotsissakin.
Ruotsi on jo tuhonnut itsensä!
Se ei vain näy vielä jokaiselle ruotsalaiselle mutta ruotsin tilanteesta ei voi enää nousta vaikka laittoivatkin rajatarkastukset sillä ero syntyvyydessä, syrjäytyminen, gettoutuminen, koulujen toimimattomuus joka näistä aiheutuu jne. VARMISTAVAT sen että Ruotsi on 10-20 vuoden päästä maanpäällinen helvetti.
Katastrofin kautta politiikan muuttaminen päättyy yleensä niin että katastrofi toteutuu mutta politiikka ei muutu.
Maahanmuuttokriittisten pitää aina vastustaa hulluja ideoita ja esittää järkeviä vaihtoehtoja pelkän vastustamisen sijaan koska suuri osa poliitikoista on oikeasti yksinkertaisia ja menee sen mukaan mitä heille sanotaan asiantuntijoiden ja median toimesta ilman omaa ajattelua.
Mitä enemmän maahanmuuttokriittiset voivat hidastaa suomen muuttumista ruotsin kaltaiseksi sitä varmemmin ruotsin esimerkki näyttää hitaimmillekin minkälaista helvettiä väärillä maahanmuuttopoliittisilla ratkaisuilla rakennetaan.
Soini ja Stubb ovat omaksuneet idean että sekopäiset ratkaisut kuten taakanjako eli turvisten levittely ympäriinsä ja eu-hotspotit eli turvisten hakemusten käsittely kreikassa ja hyväksyttyjen levittely ympäriinsä ovat ratkaisu ongelmaan koska muuta heille ei ole tarjottu kuin sekopäisiä ideoita ja he neuvottomina, yksinkertaisina ja tavallisista suomalaisista vähät välittävinä elitisteinä eivät viitsi edes miettiä mitään vaihtoehtoja.
Oikea vaihtoehto joka lopettaisi kriisin, lopettaisi paineen kreikkaa kohtaan ja lopettaisi hukkumiset olisi sulkea kreikan vastaiset rajat ja kertoa että kreikan kautta EI enää kukaan pääsee eu-maihin joissa jaellaan ilmaisia asuntoja ja ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi jolloin Turkista ei enää olisi kreikkaan tulijoita sillä ainoa kreikan vetovoimatekijä turkkiin verrattuna on että sieltä pääsee korkean sosiaaliturvan maihin.Persuista on tullut osa vaihtoehdottomuuden politiikkaa ja Soini on paljastanut eu-byrokraattien puudeliksi ja pelkäksi ääntenkalastelijaksi maahanmuuttokriittisyyden suhteen ja tilannetta pahentaa se että järjestelmä on sisäisesti rapautunut eli poliittiset virkanimitykset kuten täysin kyvyton Päivi Nerg sisäministeriössä kertovat mitä sisäministeri Petteri Orpon pitää tehdä ja ongelma on että Petteri "ei sinne ketään voi palauttaa" Orpo on juuri se tyhjä puku jolta hän vaikuttaa ja pääsi asemaansa vain Stubbin jees-mieheyden takia aluksi maatalousminsteriksi Stubbin pätkäpääministeriyden aikana ja Orpo ehti mokaamaan suomen saamat korvaukset venäjä-pakotteista täysin osaamattomuuttaan eli Suomi sai todella vähän korvauksia vaikka oli suurimpien kärsijöiden joukossa.
Sama tilanne on oikeusministeriössä eli sielläkin on aivan varmasti poliittinen virkanimitys kansliapäällikkönä ja oikeusministerinähän on Soinin jees-mies Jari Lindström jonka ymmärryskyky asioista on todella heikkoa tasoa niinkuin tietää jokainen hänen toimintaansa seurannut.
En tiedä tuliko TULKINTA että kv. sopimukset VAATIVAT että rajavartija ottaa aina turvapaikkahakemuksen vastaan sisäministeriön kansliapäälliköltä Päivi Nergiltä vai oikeusministeriön kansliapäälliköltä mutta tämän TULKINNAN takiahan Orpo toisteli syksyllä 2015 että rajatarkastuksia EI laiteta koska kv. sopimukset mukamas vaativat että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemukset vastaan.
Tosiasiassa mikään kv. sopimus EI VAADI että rajalla otetaan turvapaikkahakemukset vastaan vaan niissä kielletään vain palautus sellaisille rajoille joilla tulijaa vainotaan.Suomen oma laki on ongelma eli suomen hölmö TULKINTA että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemuksen vastaan on kirjattu suomen lakiin jolloin rajavartijat ovat pakotettuja ottamaan turvapaikkahakemukset vastaan Suomen oman lain takia.
Itävalta on osoittanut että ei tarvitse ottaa turvapaikkahakemuksia rajalla vastaan eli vaikka 1000 ihmistä huutaisi itävallan rajalla naama punaisena asylumia niin Itävalta ottaa vain 80 kappaletta vastaan per päivä.
Norja on osoittanut että ei tarvitse ottaa turvapaikkahakemuksia rajalla vastaan muuttamalla norjan omia lakeja marraskuussa 2015 niin että Norjalaiset rajavartijat EIVÄT enää ota vastaan turvapaikkahakemuksia Venäjän vastaisella rajalla EIVÄTKÄ ruotsin vastaisella rajalla vaikka siellä Asyumin huutelijoita olisikin koska ihmset jotka ovat ruotsissa/Venäjällä voisivat halutessaan hakea Asylumia näistä maista.
Eli koska Ruotsissa ja Venäjällä EI vainota suomeen turvapaikanhakijoiksi pyrkiviä niin
Suomi olisi voinut laittaa rajatarkastukset syksyllä 2015 ruotsin vastaiselle rajalle ja muuttaa omaa lakiaan 1 viikossa niin että rajavartijat eivät enää ota turvapaikkahakemuksia vastaan jolloin suomeen olisi tullut vuonna 2015 vain noin 10 000 turvapaikanhakijaa Orpomaisen/Nergimäisen neuvottomuuden sijaan joka johti siihen että Suomeen tuli 32 000 turvapaikanhakijaa.Suomen pelastivat vain ruotsin ja Tanskan rajatarkastukset muuten suomeen tulisi vieläkin pari vastaanottokeskuksellista turviksia päivittäin.
Suomen pitää muuttaa lakiaan pian niin että rajavartijat eivät ota enää turvapaikkahakemuksia vastaan muuten suomi voi olla täysin kusessa jos venäjä päättää päästää kaikki tulevat suomen rajalle ja virta kääntyy venäjän kautta kulkevaksi Itävallan ja Makedonian sulkiessa rajansa täysin jolloin Kreikan reitti on täysin tukossa eikä kukaan siksi enää mene kreikkaan.
EI helvetin helvetti...
Tsekkasin juuri kuka on ollut oikeusministeriön kansliapäällikkönä jolta
mahdollisesti on tullut TULKINTA että kv. sopimukset VAATIVAT että rajaviranomainen aina ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan jonka TULKINNAN pohjalta suomen omaan lakiin on kirjattu että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemuksen vastaan ja joka on varmasti kyseistä TULKINTAA syksyllä 2015 toistellut sisäministeri Orpolle ja oikeusministeri Lindströmille ja muulle hallitukselle jos ovat asiaa kysyneet.
Oikeusministeriön kansliapäällikkönä on viimeiset 8 vuotta ollut Tiina Maija-Sisko Astola jonka nimitti virkaansa 1. syyskuuta 2007 alkaen oikeusministeri vihreiden Tuija Brax ja jolle toisen 5-vuotiskauden nimityksellään antoi oikeusministeri RKP:n Anna-Maja Henriksson toukokuussa 2012 ja sattuvasti hänet valittiin 15.12.2015 EU-komission huippuvirkaan joka alkoi 1.2.2016.
Huomionarvoisaa on että Norja TULKITSI että kansainväliset sopimukset EIVÄT vaadi että rajaviranomaiset/rajavartijat ottavat turvapaikkahakemuksia vastaan marraskuussa 2015 ja muuttivat omaa lakiaan heti niin että eivät enää ota turvapaikkahakemuksia vastaan marraskuusta 2015 lähtien niiltä jotka tulevat maista joissa heitä ei vainota ja joista he olisivat voineet hakea turvapaikkaa eli siis Ruotsista ja Venäjältä tulevilta ei oteta enää Norjan rajalla turvapaikkahakemuksia vastaan.
Seuraavassa kuussa oikeusministeriön kansliapäällikö Astola valittiinkin sitten EU-huippuvirkaan.
Alkoiko maa polttaa jalkojen alla omien edesvastuuttomien ja kansainvälisten sopimusten tekstien vastaisten tulkintojen takia kun Norja osoitti suomen TULKINNAT höpöhöpöksi?
'
Suomessa media EI ole vieläkään kertonut Norjan tekemästä uudesta tulkinnasta ja tulkinnasta seuranneesta Norjan lainmuutoksesta vaan raportoi Norjan linjasta hyvin ympäripyöreästi.
Quote
Oikeusministeriön kansliapäällikkö nimitettiin Euroopan komission huippuvirkaan
Politiikka 15.12.2015 17:35
Euroopan komissio nimitti tiistaina Tiina Astolan oikeus- ja kuluttaja-asioiden pääosaston pääjohtajaksi 1. helmikuuta 2016 alkaen.
http://www.hs.fi/politiikka/a1450156954181
EI helvetti!
Hänen miehensä on Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Antero Koskenniemi joka on kuuluisa lakia halveksuvista lausunnoistaan isoäidin karkotusjutussa
jossa hän oli sitä mieltä lakia pitää TULKITA tavalla joka estäisi epäoikeudenmukaisuuksien toteutumisen.
QuoteProfessori Aamulehdessä: Mummo kellariin, ja ovelle haulikon kanssa!
Torstai 3.6.2010 klo 10.26
Akatemiaprofessori Martti Koskenniemi haluaa puolustaa venäläisisoäiti Irina Antonovaa.
Irina Antonovan karkotus keskeytettiin terveystarkastuksen vuoksi.
Akatemiaprofessori Martti Koskenniemen mukaan lakia tulisi tulkita tavalla, joka estää epäoikeudenmukaisuuden toteutumisen.
Kansainvälisen oikeuden tuntija, akatemiaprofessori Martti Koskenniemi ehdottaa haulikkoon tarttumista karkotuspäätöksen saanutta venäläisisoäiti Irina Antonovaa puolustaakseen.
- Voisimme viedä mummon kellariin ja asettua ovelle haulikon kanssa, Koskenniemi sanoo Aamulehdessä.
Professorin mukaan lakia ei tule noudattaa tilanteissa, jossa sillä "tehdään pahaa". Koskenniemien mukaan viranomaisten tulisikin viivytellä karkotuspäätöksen toimeenpanossa, ja hän kritisoi poliitikkoja siitä, etteivät nämä ole tulkinneet lakia tavalla, joka estäisi epäoikeudenmukaisuuksien toteutumisen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060311792820_uu.shtml
Hän on myös ahkera kiertäjä Vasemmistoliiton tilaisuuksissa:
Quote
Vasemmistoliitto Kaakkois-Suomessa, eduskuntavaalit 2015
January 21, 2015 ·
Tänään olin kuuntelemassa Martti Koskenniemeä Kotkan kirjastossa - enkä pettynyt. Olipa hyvä tilaisuus. Martti Koskenniemi olisi ollut hyvä ja harvinainen haastateltava paikallislehdellemmekin, mutta jostain syystä ei kiinnostusta toimituksella ollut. Kummallista.
TTIP - ASIASTA ON HYVÄ PITÄÄ ÄÄNTÄ - EHKÄ JOKU RYHMÄ VOISI KUTSUA HÄNET PUHUMAAN TILAISUUKSIIN MUILLEKIN PAIKKAKUNNILLE !
Martti Antero Koskenniemi on kansainvälisen oikeuden professori Helsingin yliopistosta,
https://www.facebook.com/kaakonvasen/posts/676761859107441
Kysymyksiä:
Onko vasemmistolainen kansainvälisen oikeuden tuntija
Akatemiaprofessori Martti Koskenniemi se henkilö joka on tehnyt alunperin TULKINNAN että kansainväliset sopimukset VAATIVAT että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemukset vastaan jonka TULKINNAN pohjalta suomen omaan lakiin on kirjattu että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemukset vastaan?
Norja osoitti siis tämän TULKINNAN hölynpölyksi ja osoitti että Suomikin voisi muuttaa oman lakinsa 1 viikossa niin etteivät rajavartijat enää ota turvapaikkahakemuksia vastaan Ruotsista tai Venäjältä tuleville.
Onko hänen vaimonsa
oikeusministeriön kansliapäällikkö Tiina Maija-Sisko Astola (jonka nimitti oikeusministeri Tuija Brax ja jonka nimitti jatkokaudelle oikeusministeri Anna-Maja Henriksson)
se henkilö joka on kertonut hallitukselle, oikeusministeri Lindströmille tai sisäministeri Petteri Orvolle että Suomen laki on kansainvälisten sopimusten VAATIMA eli rajaviranomaisten pitää ottaa aina turvapaikkahakemukset vastaan?
Jos kyseinen TULKINTA siitä että kansainväliset sopimukset vaativat että rajavartijat ottavat aina turvapaikkahakemuksen vastaan on lähtöisin tältä vasemmistolaiselta pariskunnalta niin silloin he ovat johtaneet suomen hallitusta harhaan.
Norja ei ota enää turvapaikkahkemuksia vastaan rajoillaan:
QuoteDue to increased influx of refugees, in particular at the border between Russia and Norway,
the Norwegian Parliament on 16 November 2015 adopted amendments to the 2008
Immigration Act, Section 32. The section regulates cases in which Norwegian authorities can
refuse the right to seek asylum. The amendments entered into force on 20 November 2015.
In its previous version, Section 32, "International cooperation etc. on examination of
applications for residence on grounds of protection", reads:
"An application for a residence permit under section 28 may be refused examination
on its merits if ..., (d) the applicant has travelled to the realm after having stayed in a
state or an area where the foreign national was not persecuted, and where the
foreign national's application for protection will be examined".
The 16 November amendments deleted the last part of Section 32(d). Consequently,
Norwegian authorities may now refuse an asylum seeker entering Norway from Russia (or
any other state) merely on the ground that the person travelled to Norway "after having
stayed in a state or an area where the foreign national was not persecuted."
http://www.noas.no/wp-content/uploads/2016/01/2016-01-07-LettertoUNHCR_final.pdf
Miksi media ei ole kysynyt Petteri Orpolta että mistä se TULKINTA, jota hän on toistellut, että kansainväliset sopimukset vaativat että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan on peräisin?Ongelma on siis vain suomen oma laki joka perustuu virheelliseen TULKINTAAN ja hallituksen hölmöläisyys niinkuin Norja ja Itävalta ovat toiminnallaan osoittaneet.
Näillä velkarahoilla ja leikkauksilla olisi voitu rahoittaa Suomen talouden rakennemuutosta, joka on täysin väistämättä edessä. Suomen on muututtava todella korkeaan osaamiseen perustuvan tuotannon ja korkean jalostusasteen maaksi. Muuten meidät hukka perii. Ei meillä ole mahdollisuuksia pärjätä alhaisen osaamisen halpatuotannossa. Tämä vaatisi kovia satsauksia tutkimukseen ja koulutukseen ja investointeihin. Mahdollisesti myös ohjelmia, joilla huippuosaajia houkuteltaisiin tänne maahanmuuttajiksi.
Sen sijaan kokoomus leikkaa koulutuksesta ja tutkimuksesta ja asuttaa Suomen täyteen lukutaidottomia sosiaalitoimen ikuisuuselättejä. Stubbin motiivit lienevät oma ura EU:ssa yhdistyneenä jonkinlaiseen enemmän tai vähemmän tiedostettuun halveksuntaan suomalaista kulttuuria kohtaan. Luulen, että Stubbin arrogantti "bättre folk" mentaliteetti vaikuttaa siihen, että hän haluaa tai on ainakin valmis tuhoamaan suomalaisen kansallisen identiteetin. Pakkomaahanmuutto on myös instrumentti federalistien käsissä, koska sitä kautta voidaan lisätä EU:n valtaa.
Pakolaisista sinänsä Suomen suurin koulukiusaajavauva välittää tuskin tuon taivaallista.
Silloin kun Lipposen hallitus teki kovia leikkauksia satsattiin nimenomaan tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Ja se jopa tuotti hyviä hedelmiä Nokian ja muiden muodossa. Nyt "investoidaan" näihin moniosaajiin, meidän seuraavaan "Nokiaan"... :(
Quote from: writer on 01.03.2016, 03:08:41
Ongelma on siis vain suomen oma laki joka perustuu virheelliseen TULKINTAAN ja hallituksen hölmöläisyys niinkuin Norja ja Itävalta ovat toiminnallaan osoittaneet.
Myös Saksa tekee pikakäännytyksiä rajallaan takaisin Itävaltaan. Yksi niistä asioista, jotka ovat saaneet Itävallan hermostumaan...
eikai tältä "monikulttuurisuus on rikkaus" -uunolta voi minkäänlaista muuta ulostuloa odottaakaan. postimerkki takapuoleen ja Irakiin, nauttikoon siellä kulttuurin antimista