MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Tilasto ei valehtele, muttei se kerro koko totuuttakaan. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos PS puoluetoimiston viidestä työntekijästä yhdellä on raiskaustuomio takana, niin 20% niistä työntekijöistä on tuomittu raiskauksesta.
Jos 30000 matusta 600 syyllistyy raiskaukseen, se on vain 2%.
Yksi on suurempi kuin 600, eikö olekin?
Kiitos vastauksesta. Mulla oli lyhyt matikka nuorena. Yritän kovasti ymmärtää.
http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas/Soc_participants.shtml
Jospa tuohon tilastoon otetaan mukaan aikatekijä niin silloin päästään lähemmäksi totuutta eli jos kysytään montako raiskausta persujen puoluetoimiston väki on tehnyt viimeisen 20 vuoden aikanana ja sama kysymys mamuille niin tilanne onkin jo varsin toisenlainen.
Suvismatikkaa.
"Jos 100 maata ottaisi 1% enemmän vulvapaikanhakijoita, pakoloiskriisi olisi 100% ratkaistu".
Putkonen AY-gangsteritaustoineen ja raiskausmieltymyksineen on osa Soini-ongelmaa. Missään tapauksessa hän ei ole osa ratkaisua.
Perus monikulttuurimatikkaa, eli keskitytään mielummin yksisilmäisesti johonkin niin äärimmäisen pieneen yksityiskohtaan ettei sillä ole kokonaisuuden kanssa mitään merkitystä jos puhuttaisiin rehellisesti. Eli jos mä sanoisin että 1+1=2 niin moku voisi kertoa että kolmaskin sukupuoli on olemassa, ja jos käskisin pysyä asiassa niin kuulisin yksityiskohtaisen selostuksen kakkosen rasismista, ykkösen erilaisuudenpelosta tms ihan mistä vain millä keskustelu voidaan kääntää pois vihafaktoista.
Yhtä hyvin voisi sanoa että raiskaustuomion saaneista vihreistä, vassareista, kokkareista, demareista tms 100% raiskaa. Kuitenkin se olisi älyllisesti yhtä fiksua kuin nykyinen hallinto. Eli rautalanka, kiinnitetään huomio johonkin epäolennaiseen. Kun pitäisi puhua matuongelmista puhutaan persuista, rasismista, han-suomalaisten pahuudesta jne. Eräänlainen pakko-oire häviävän argumentin puolella. Kun ei toista voida vakuuttaa omilla näkemyksillään väistetään ja väännetään jostain muusta kuin mainitusta asiasta. Ja vaihdetaan asiaa niin tiheästi ettei siihen pääse pureutumaan. Jos jokin vihafakta alkaa lähestyä kyseinen oireilu alkaa.
Kun ongelmahan ei koskaan ole ollut joukkoraiskailevat persut vaan aivan muut. Asiasta muiden syyttely on vain pyrkimys hämärtää sitä faktaa että nämä suvakit ovat itse ajaneet raiskarimamutuotantoa suomeen. Ja nyt ideologian ja faktojen kiistellessä faktat ovat väärässä. Vihafaktoja.
QuoteMV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tuo on todella puppua eikä sitä edellä kuvatuilla tavoilla voi edes laskea.
Jos nyt esimerkiksi ajatellaan että jossakin yhdistyksen toimistossa olisi 5 työntekijää jotka kaikki ovat raiskaustuomion saaneet, se ei mitenkään tarkoita sitä että todennäköisyys tulla ko. toimiston henkilön raiskaamaksi olisi 100%. Vaikka nuo viisi jopa raiskaisivat aivan joka vuosi kaksi henkilöä, on silti huomattavasti todennäköisempää tulla matun raiskaamaksi, koska matujen raiskauksia tapahtuu satoja, kun tuon toimiston työntekijöiden raiskauksia vain 10 vuodessa.
Suosittelen rasmuslaisille kuitenkin että pikimiten järjestävät katupartion ainakin siihen puoluetoimiston eteen. Ihan vaan varmuuden vuoksi, jos heidän mielestään raiskauksen todennäköisyys lasketaan heidän esittämällään tavalla.
Onhan tässä sentään suuri ero:
Jotkut mamut raiskaa ihmisiä, mutta Persut puolueena raiskaa koko valtiota.
Edit: näppäinvirhe
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.02.2016, 22:42:31
Onhan tässä sentään suuri ero:
Jotkut mamut raiskaa ihmisiä, mutta Persut puoleena raiskaa koko valtiota.
Hmm. Mitähän muuta kuin valtion joukkoraiskausta nämä tuherruspelit ovat?
Einon sanoihin liittyy suuri viisaus. Suomalaisen politiikan uskottavuus on raiskattu. Toki sitä on lääpitty ja hyväksikäytetty jo vuosikymmeniä, mutta nyt on kyseessä joukkoraiskaus henkihieveriin KeKoPers niskalenkillä.
Ehkä jo tänä vuonna mamut raiskaavat valtakunnallisestikin enemmän kuin etniset suomalaiset. Siinä hyvä lähtökohta sitten keskusteluille.
Persut tulevat suomalaisesta kulttuurista, matut tulevat kivikausi raiskauskulttuurista.
Niinpä.
Katsoin myös tuon videon. Nainen näytti fatkoja hankeen lyödessään ylpeältä, mutta itsessäni se aiheutti lähinnä :facepalm: -reaktion.
Ainakaan meidän ei tarvitse elättää kaikkia persuja, ja majoittaa niitä merenrantatonteille penthouseihin.
Että otan sitten mieluummin persut, voitte lähettää ne muut pois.
Naisten logiikalla suurin piirtein näin:
Jos syö puolikkaan viinerin ennen palaveria, ja toisen puolikkaan sen jälkeen, ei ole syönyt palaverissa viineriä.
Tuolla logiikalla moni asia näyttää hyvin erilaiselta kuin insinöörin logiikalla.
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
On. 1 Persuraiskari vs ties kuinka monta mamuraiskarii.
Olen käsittänyt että Putkosen tuomiosta on kulunut jo melkoisesti vuosia ja voitanee katsoa että hän on palannut lain kaidalle polulle. Antakaa vanhalle miehelle armoa ja puhukaa vain miehen nykytoimista. Toivoo WahaP
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Voiko samalla logiikalla sitten sanoa, että todennäköisyys tulla koraanikoulusta palaavien somali kaksikoiden joukkoraiskaamaksi on suurempi(100%), kuin krisukirkosta paalaavien joukkoraiskaamaksi(0%)?
Todennäköisyys tulla oulussa baarissa käyvien somalien tuplakirvesmurhaamaksi on suurempi(100%), kuin tulla suomalaisen tuplakirvesmurhaamaksi(0%).
Todennäköisyys tulla citymarketeissa työskentelevien gambialaisten siivoojien raiskaamaksi on suurempi(100%), kuin tulla citymarketeissa työssä olevien suomalaisten raiskaamaksi(0%).
Todennäköisyys tulla tapanilan juna-asemalla hengailevien somaleiden joukkoraiskaamaksi on suurempi(100%), kuin tulla suomalaisten joukkoraiskaamaksi tapanilan asemalla.
Näitähän nyt voisi heittää vaikka kuinka paljon, mutta kyllähän tuollaiset jutut kertoo hyvin sen, kuinka pihalla nämä vihervasukit on...
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Väite on väärä paitsi siksi, että matujen raiskaamien ihmisten määrä on enemmän kuin 1, on se väärä myös siksi, ettei 5 ihmistä ole riittävän iso otanta ollakseen tilastollisesti merkittävä. Tuosta 20%:sta ei siis voi tehdä mitään tilastotieteellisesti päteviä tulkintoja.
Tarvitsemmeko kuitenkaan tähän maahan vielä enemmän putkosia?
Raiskatun naisen kannalta on aika yhdentekevää onko raiskaaja Soinin peppufrendi vai joku Irakista tullut Ahmed.
neekeri vartija siviileissä
kuulostaa ihan siltä kuin joku olisi saanut 10kilon lohen mato-ongella ilman matoa
Quote from: beehoo on 27.02.2016, 01:38:08
neekeri vartija siviileissä
kuulostaa ihan siltä kuin joku olisi saanut 10kilon lohen mato-ongella ilman matoa
Kato se video.
Quote from: Tabula Rasa on 27.02.2016, 02:08:30
Kato se video.
mjoo, katsoin. noh siellä oli silti neekeri siviileissä.
noille jotka huutelee "persujen raiskaamisista" jotakin, voi aina laittaa tämän linkin ja kyssärin:
"Haluatko sinä tällaisen tapakulttuurin meille? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-kaytti-torkeasti-hyvakseen-5-vuotiasta-lasta-yritti-vedota-ulkomaiseen-tapakulttuuriin/5753630"
persut, rikos kuin rikos, ovat istuneet ja kärsineet sen tuomionsa mukaisesti joten niistä ja niihin liittyvistä kommenteista on ihan jonninjoutavaa keskustella, se on vain helvetin halpaa populismia
Kun se ei ole populismia. Se on huomion siirtämistä todellisista ongelmista. Matuongelmia ei voida ratkaista ellei avata rehellistä keskustelua matuongelmista. Pelkään että hallinnon puolesta tulee liian vähän, liian myöhään joka tarkoittaa pitkällä tähtäimellä ääriliikkeiden nousua. Ihan sama onko ne natsit tai kommarit, yhtä paska diili tavalliselle kansalle.
populismi on NIMENOMAAN huomion siirtämistä ja keräämistä samaan aikaan. sori vähän OT mutta nyt virta päälle TR.
tiedät itsekin, että tätä matuongelmaa ei ratkaista minkäänlaisella järkevällä keskustelulla suvakkien kanssa, puhumattakaan nykyisestä helvetin huonosta hallituksesta ja istuvista ministereistä.
Ach, populismi ei käsittääkseni määrity sen mukaan mikä siinä on taka-ajatuksena vaan populismi on nimenomaan kansan tahdon mukaan puhumista riippumatta siitä onko tai jos on niin millaisia taka-ajatuksia kullakin on.
Pidän käsitteet mielummin erillään jos en näe niissä yhteyttä. Tietysti voi olla etten huomaa kaikkia yhteyksiä, se vain inhimillistä.
Shokkiuutinen suvakeille, raiskaajat raiskaa 100% varmuudella.
Quote from: Teaparty on 26.02.2016, 22:33:25
Putkonen AY-gangsteritaustoineen ja raiskausmieltymyksineen on osa Soini-ongelmaa. Missään tapauksessa hän ei ole osa ratkaisua.
Matti Putkosen raiskaustuomio oli täpärä äänestyspäätösMatti Putkonen tuomittiin vuonna 1990 raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin uhrille. Tuomio syntyi äänestämällä.
Oikeudenkäynnissä oli sana sanaa vastaan, eikä siis mitenkään selvä tapaus. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen syytteestä, mutta hovioikeus ja korkein oikeus tuomiot ratkaisivat niukoilla äänestyspäätöksillä Putkosen syyllisyyden.
Lääkärit eivät löytäneet naisuhrin kertomukselle fyysisiä todisteita pakottamisesta. Oikeus piti näyttöä riittämättömänä, mutta päätyi äänestyksen jälkeen ratkaisuun, että naisen kertomus oli uskottavampi.
Tuomion jälkeen Putkonen erosi Maaseututyöväen liiton johtajuudesta.
Putkonen myönsi syyskuussa 2015 eläneensä 80-luvulla huolimattomasti ja kärsineensä neljästä riippuvuudesta seksistä alkoholiin. Raiskaustuomiota hän pitää silti edelleen vääränä.
– Elin kyllä kuin sika, olin täydellinen porsas. Minulla oli neljä riippuvuutta, seksi, porno, alkoholi- ja peliriippuvuus. Nämä kaikki olivat hyvin voimakkaita tekijöitä elämässäni, ryvin siinä parikymmentä vuotta, Putkonen sanoi MTV3:n haastattelussa.
Sitten Putkonen rakastui, raitistui ja ryhdistäytyi.
Myönnän, että kommentoin vain tämän ketjun kirjoitusten pohjalta enkä vaivautunut katsomaan videota, jossa suvaitsevainen henkilö siis on argumentoivinaan persujen toimesta tapahtuvien raiskausten todennäköisyyttä.
Pohdiskelen vain, että mitenkähän Putkosen menneisyyden esiintuominen poikkeaa MV-lehden Ylen toimittajan amfetamiinitaustan muisteloista ("uutisointi", joka mielestäni oli äärimmäisen mautonta ja turhaa), jonka myötä toimittaja sai suuren julkisen tuen ja lohdun.
Alkoholi- ja/tai huumekierteestä irtipäässeen ja uuden elämän rakentaneille isot rispektit, pikkumaisille vyön-alle-lyöjille halveksuva buuaus - oli kyseessä sitten MV-lehti tai suvaitsevainen kansalainen.
Suvakit valehtelevat aivan silmät kirkkaina ja ovat itse antaneet itsestään sen kuvan, kuten matutkin, ettei heihin ja heidän sanaansa voi luottaa. Niin makaa kuin on itse pedannut.
Suvakit älkööt luulko, että heihin luotetaan, vaikka joskus vahingossa puhuisivatkin näennäisen totta. Tuolle isänmaan ja oman kansansa petturijoukolle ja heidän puheilleen en anna mitään arvoa.
Rikos tapahtui 30 vuotta sitten ja tekijänä pitkään SDP:ssä toiminut Matti Putkonen. Kun puhutaan niistä kuuluisista "yksittäistapauksista", niin tästä voisi varmaan löytää sellaisen?
Prosenttikikkailu ei paljon auta, kun katsotaan tämän päivän uhkia. Rikosten tekijöitä turvapaikanhakijoista on tietenkin murto-osa ja raiskauksiin liittyy paljolti kulttuuriset tekijät. Yleensä yksittäiset raiskauksetkin herättävät niin paljon huomiota, että niiden aiheuttaman julkisuuspaineen seurauksena muutkin varovat toimintaansa (mm. nämä teot ovat tapahtuneet viime-tämän vuoden puolella).
Rikosten ja turvallisuusuhan vähätteleminen ei ole silti järkevää. Suomessa olevien tilastojen mukaan se raiskausuhka(kin) on 17x suurempi kantaväestöön verrattuna.
Putkonen raiskasi demarina, siis demaritaustaisten Persujen puoluetoimiston toimijoiden prosentti on silloin 100. Hirveää, luvuilla voi todistella vaikka mitä.
Kaikista raiskauksista 30 prossaa on mamujen tekemiä
Quote from: Raksa_Mies on 27.02.2016, 09:50:32
Kaikista raiskauksista 30 prossaa on mamujen tekemiä
Voi olla. Yhtä totta on se että kaikista mamuista (muistaakseni) vain promille on raiskaajia. Ensimmäinen on hyvä syy maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja jälkimmäinen puolestaan tarkoittaa sitä että satunnainen kadulla vastaan tuleva mamu on erittäin pienellä todennäköisyydellä raiskaaja.
Miten mamu voi raiskata jos raiskaus kuuluu mamun kulttuuriin?
Mamulle ei raiskausta ole olemassa.
Quote from: ISO on 26.02.2016, 23:33:09
Suvisnaisten logiikalla suurin piirtein näin:
Jos syö puolikkaan viinerin ennen palaveria, ja toisen puolikkaan sen jälkeen, ei ole syönyt palaverissa viineriä.
Tuolla logiikalla moni asia näyttää hyvin erilaiselta kuin insinöörin logiikalla.
Tein pienen korjauksen, ja totta on että tuolla logiikalla kaikki näyttää aivan erilaiselta.
Persut ja matut pois maasta. Käy mulle. 8)
Quote from: koodari-inssi on 27.02.2016, 23:44:39
Persut ja matut pois maasta. Käy mulle. 8)
Joo, Persut ja matut elää symbioosissa tuhoten Suomea.
Molemmat ulos!
Minne ?
Quote from: Marius on 27.02.2016, 23:50:40
Minne ?
Ruotsissa on tilaa.
Ja onhan heillä varaa.
Jos matut ja persut lähtevät,
niin keitä Suomeen jää?
Quote from: Marius on 27.02.2016, 23:59:23
Jos matut ja persut lähtevät,
niin keitä Suomeen jää?
Me. Suomen kansa.
Venäläiset?
Quote from: Marius on 28.02.2016, 00:05:17
Venäläiset?
Vastaus alkup. kysymykseesi olisi sanatarkasti kaikki muut kuin persut ja matut.
Myös venäläiset, jos eivät ole matuja. Jos matuja, ulos.
Pitäisi noissa raiskaustodennäköisyysvertailuissa huomioida myös aikatekijä. Viisi puoluetoimistovirkailijaa on raiskannut (heidän aikuisikänsä huomioiden) yhden kerran noin 150 miesvuotta kohden. Matulauma on ollut vain lyhyen aikaa maassa minä aikana he ovat tehneet valtavan määrän raiskauksia, eli ehkä raiskausalttiutta olisi mielenkiintoista verrata aikayksikköä kohden raiskaukseen syyllistyneiden yksittäisten henkilöiden suhteellisen osuuden sijaan?
Vihreistä kehitysministereistä 50% on käyttänyt pimeää työvoimaa. Vihreät kehitysministerit ovat taipuvaisempia talousrikoksiin kuin kantaväestö.
Mamu raiskaa vaan paremmin. Voi saada jännittäviä tautejakin.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.02.2016, 23:36:49
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
On. 1 Persuraiskari vs ties kuinka monta mamuraiskarii.
Oli muuten raiskauksen tapahtuessa Demari.
Quote from: Pyöräilijä on 27.02.2016, 02:49:26
– Elin kyllä kuin sika, olin täydellinen porsas. Minulla oli neljä riippuvuutta, seksi, porno, alkoholi- ja peliriippuvuus. Nämä kaikki olivat hyvin voimakkaita tekijöitä elämässäni, ryvin siinä parikymmentä vuotta, Putkonen sanoi MTV3:n haastattelussa.
Sitten Putkonen rakastui, raitistui ja ryhdistäytyi.
Tähän parannuksen tekoon liittyy myös se että Putkonen lopulta ymmärsi että myös demarius oli osa sikailua, ehkä jopa viides riippuvuus?
Quote from: Pölhökustaa on 27.02.2016, 03:21:59
Myönnän, että kommentoin vain tämän ketjun kirjoitusten pohjalta enkä vaivautunut katsomaan videota, jossa suvaitsevainen henkilö siis on argumentoivinaan persujen toimesta tapahtuvien raiskausten todennäköisyyttä.
Pohdiskelen vain, että mitenkähän Putkosen menneisyyden esiintuominen poikkeaa MV-lehden Ylen toimittajan amfetamiinitaustan muisteloista ("uutisointi", joka mielestäni oli äärimmäisen mautonta ja turhaa), jonka myötä toimittaja sai suuren julkisen tuen ja lohdun.
Alkoholi- ja/tai huumekierteestä irtipäässeen ja uuden elämän rakentaneille isot rispektit, pikkumaisille vyön-alle-lyöjille halveksuva buuaus - oli kyseessä sitten MV-lehti tai suvaitsevainen kansalainen.
Tarkoitat varmaan että valtakunnan pääuutisten ykkösaiheena on tuoda esiin kaikki persijen rikokset vuosikymmenten aikana, ja että hyväksyt myös sen että näiden uutistoimittajien omat rikokset pitää salata viimeiseen saakka.
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Putkonen raiskasi, jos raiskasi, ollessaan demari. Nykyisinhän Putkonen on esimerkillisesti eheytynyt.
On tuossa selkeä tilastollinen virhekin, koska viisi on aivan liian pieni otos.
Quote from: IDA on 28.02.2016, 12:40:45
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Putkonen raiskasi, jos raiskasi, ollessaan demari. Nykyisinhän Putkonen on esimerkillisesti eheytynyt.
On tuossa selkeä tilastollinen virhekin, koska viisi on aivan liian pieni otos.
Pitäisikö otsikon siis olla demarit raiskaa useammin kuin mamut?
QuotePersut raiskaa useammin kuin mamut
Persuilla taitaa sitten olla paljon mamuäänestäjiä, kun tiedetään, kummat Suomessa enemmän raiskaavat, pottunokat vai mamut.
Höpsistä. Persut eivät edes huomaa naisia, ellei ole tyttö-lippistä päässä. :)
Quote from: Marius on 27.02.2016, 18:39:13
Miten mamu voi raiskata jos raiskaus kuuluu mamun kulttuuriin?
Mamulle ei raiskausta ole olemassa.
Toki raiskaus kuuluu suomalaiseenkin kulttuuriin, onhan ylivoimainen enemmistö ilmoitetuista raiskauksista kantiksien tekemiä. Ja arviodaan että suurempi osa jää ilmoittamatta viranomaisille, tekijä ja uhrihan ovat useimmiten tuttuja.
Quote from: maltti on valttia on 28.02.2016, 10:31:36
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.02.2016, 23:36:49
Quote from: Tulituki on 26.02.2016, 21:56:37
MV-lehdessä on video, jonka alussa suvakkinainen esittää ilmeisesti HS:n toimittajan provon, jonka mukaan todennäköisyys tulla Perussuomalaisten puoluetoimiston jäsenen raiskaamaksi on suurempi (20% raiskaajia) kuin turvapaikanhakijoiden raiskaamaksi tuleminen (0,003%).
Tässä on varmaan joku argumentointivirhe. Onhan...? :-X
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
On. 1 Persuraiskari vs ties kuinka monta mamuraiskarii.
Oli muuten raiskauksen tapahtuessa Demari.
Ei se lieventänyt tuomiota.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 28.02.2016, 12:53:00
Höpsistä. Persut eivät edes huomaa naisia, ellei ole tyttö-lippistä päässä. :)
Lippisten takia edes tyttö ei voi enää sanoa itseään tytöksi - se olisi poliittinen kannanotto.
Quote from: Takinravistaja on 28.02.2016, 13:05:31
Quote from: maltti on valttia on 28.02.2016, 10:31:36
Oli muuten raiskauksen tapahtuessa Demari.
Ei se lieventänyt tuomiota.
Putkonen ullatusrakasteli liian aikaisin, Halonen ei ollut vielä ehtinyt presidentiksi.
Quote from: Histon on 27.02.2016, 16:10:16
Quote from: Raksa_Mies on 27.02.2016, 09:50:32
Kaikista raiskauksista 30 prossaa on mamujen tekemiä
Voi olla. Yhtä totta on se että kaikista mamuista (muistaakseni) vain promille on raiskaajia. Ensimmäinen on hyvä syy maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja jälkimmäinen puolestaan tarkoittaa sitä että satunnainen kadulla vastaan tuleva mamu on erittäin pienellä todennäköisyydellä raiskaaja.
Varmaankin noin, mutta lienee selvää, että jos vastaan tulee persu tai mamu, niin todennäköisyys joutua raiskatuksi on pienempi persun tullessa vastaan.
Totuutta etsimällä on vaikea taistella sellaista propagandaa vastaan jonka tarkoitusperät ovat poliittisia ja/tai yhteiskunnan vastaisia. Totuudenetsijä on hyllyvällä suolla ja/tai kuin sumussa, kun valhepilvi surisee ympärillä kuin hyttysparvi lapin kesässä. Hänen energiansa kuluvat hukkaan, ja se on propagandistien tarkoituskin.
Pitää tarttua ylärakenteeseen, propagandakoneisiin, ja iskeä niihin sen sijaan että yrittäisi oikoa yksittäisiä valheita, puolitotuuksia, vääriä painotuksia, vaikenemisia jne.
Sanat ovat savua jota heität eteesi ylittäessäsi vaikeita maastonkohtia.
Erno Paasilinna "Onnen pojan elämäntaival"