http://www.hs.fi/kaupunki/a1456375908191
Helsingin poliisipäällikkö ehdottaa: Seksuaalisesta ahdistelusta pikasakko
Helsingin poliisilaitoksen poliisipäällikön Lasse Aapion mielestä seksuaalisesta ahdistelusta kiinni saadulle voitaisiin tietyissä tapauksissa määrätä sakko heti teon jälkeen, jos rikoksen uhri vaatii tekijälle rangaistusta.
Käytäntö vaatisi nykyisen lainsäädännön muuttamista.
Aapio sanoo haluavansa ehdotuksellaan pikasakosta herättää keskustelua, jota on jo virinnyt viime uudenvuodenyön tapahtumien pohjalta. Helsingin poliisi sai yön jälkeen rikosilmoituksia 16 seksuaalisesta ahdistelusta, kahdesta raiskauksen yrityksestä ja yhdestä raiskauksesta.
"Sakko tulisi kyseeseen seksuaalisissa ahdistelutilanteissa, joissa olisi silminnäkijöitä. Pidän tärkeimpänä, että näihin tilanteisiin puututtaisiin välittömästi, eikä vain pysyttäisi tällä nykyisellä keskustelutasolla", Aapio sanoo.
Asianomistajien haluttomuus vaatia rikoksesta epäillylle rangaistusta on Helsingin poliisin mukaan jarruttanut uudenvuodenyönä tehdyiksi epäiltyjen seksuaalisen ahdistelujen tutkintaa.
Seksuaalinen ahdistelu on asianomistajarikos. Näissä rikoksissa poliisilla on velvollisuus tutkia asiaa niin kauan kuin asianomistaja vaatii rikoksesta epäillylle rangaistusta. Jos rangaistusvaatimuksia ei ole, tutkinta päättyy.
Uudenvuodenyön kuudestatoista ahdistelutapauksesta kuudessa asianomistajalla ei ollut rangaistusvaatimuksia.
Aapion mielestä olisi pohdittava myös, pitäisikö nykyistä lakia muuttaa siten, että seksuaalisesta ahdistelusta tulisi virallisen syytteen alainen rikos. Poliisi voisi tällöin alkaa tutkia tapauksia asianomistajien tahdosta riippumatta.
Aapion mukaan fyysisen väkivallan ei pitäisi olla pelkästään yksityisasia. Hän sanoo, että rikoksen uhrin on usein leimautumisen ja asian käsittelyn pitkittymisen pelossa vaikea siirtää rikosasiaa tutkittavaksi.
"Asianomistajalle pitäisi kertoa tarjolla olevasta avusta ja tukitahoista. Myös poliisin olisi mietittävä suhtautumistaan asianomistajaan. Pienilläkin sanakäänteillä voi tällaisissa tilanteissa olla merkitystä."
Uudenvuodenyön tapauksista poliisi tutkii yhä epäiltyä raiskausta, joka tapahtui yksityisasunnossa. Epäiltyä ei ole toistaiseksi saatu kiinni. Rikosilmoituksen tehneen mukaan epäilty oli ulkomaalainen.
Epäillyistä raiskauksen yrityksistä toisessa epäiltynä on kolme ulkomaalaista miestä, joita poliisi ei vielä ole tavoittanut. Epäilty rikos tapahtui Pitäjänmäen juna-asemalla.
Toisen epäillyn raiskauksen yrityksen kohteen henkilöllisyys on yhä selvittämättä. Poliisilla on tilanteesta valvontakamerakuvaa ja silminnäkijälausunto. Lisäksi rikoksesta epäilty turvapaikanhakija on poliisin tiedossa. Poliisi harkitsee syyttäjän kanssa, voidaanko tapaus viedä syyteharkintaan ilman asianomistajan kuulemista.
Aapio tähdentää, että rikosten selvittäminen on sitä tuloksellisempaa, mitä nopeammin rikosilmoitus tehdään. Monista uudenvuoden tapahtumista tehtiin rikosilmoitus vasta päiviä myöhemmin.
Tutkimuksista ja selvityksistä huolimatta 16 tapauksessa rikoksesta epäiltyä ei vielä ole saatu selville. Aapion mukaan poliisi jatkaa tapausten tutkintaa heti, jos lisätietoa ilmaantuu.
Tutkintatyö helpottuisi myös valvontatekniikan muutoksilla.
"Poliisi käyttää tutkinnassa avukseen muun muassa videokuvaa, josta ei kuitenkaan suurten joukkojen tapauksissa ole ollut riittävästi hyötyä. Jatkossa kameroita pitäisi voida tarkentaa siten, että yksityiskohdatkin olisivat paremmin tunnistettavissa", Aapio toteaa.
Pikasakon maksaja?
Jos ihan kantasuomalaisetkin kaupoista näpistelijät repivät niitä sakkoja suunnilleen poliisin silmien edessä, niin mikähän mahtaa matujen suhtautuminen olla moisiin lappusiin?
Vai pikasakko ;D miksi ei pikakäännytys >:(
Pikainen koskettelu johtaa pikasakkoon, on tässä toki jotain logiikkaa. :P
Halvalla menee, mutta menköön sanoo tämä helppoheikki.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.02.2016, 19:20:17
Quote from: starsailor on 25.02.2016, 19:11:59
Pikasakon maksaja?
Sinä ja minä.
Naisen rintoihin katsominen on seksuaalista ahdistelua, raportoi Hesari Eduskunnasta. Tästä saisi raha-automaatin valtiolle.
Pikasakko, voi jumalauta. Kas kun ei korvatillikka. Tai no pieni korvatillikka olisi toki kovempi rangaistus kuin sakko, jota ei tarvitse maksaa.
Quote from: Alaric on 25.02.2016, 19:13:39
Jos ihan kantasuomalaisetkin kaupoista näpistelijät repivät niitä sakkoja suunnilleen poliisin silmien edessä, niin mikähän mahtaa matujen suhtautuminen olla moisiin lappusiin?
Paha sanoa, kun eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa. Voivat luulla sossun kupongiksi, se heille on opetettu pullahalaajien taholta heti kättelyssä.
Kuulostaa vähän niin kuin parkkisakolta. VOK:en palatessa voi sitten noitua, että tuli raiskattua väärässä paikassa, vittumainen seksikyttä kärytti. Onneksi positiivinen diskriminointi minimoi sakot, vaikka 10 euroa ei ole mikään pikku raha almujen varassa elävälle. Myötätuntoiset kaverit ovatkin kertoneet turvallisimmat raiskauspaikat.
QuoteHelsingin poliisilaitoksen poliisipäällikön Lasse Aapion mielestä seksuaalisesta ahdistelusta kiinni saadulle voitaisiin tietyissä tapauksissa määrätä sakko heti teon jälkeen, jos rikoksen uhri vaatii tekijälle rangaistusta.
Käytäntö vaatisi nykyisen lainsäädännön muuttamista.
Miksi poliisipäällikkö ehdottaa tällaista? Ensimmäiseksi tulee mieleen ajatus, että poliisipäällikkö uskoo, että tulevaisuudessa näitä tapauksia
tapahtuu niin usein, että rangaistusmenettelyä pitää sujuvoittaa, koska muuten poliisilla
ei riitä resursseja tehdä mitään muuta, kuin keskittyä ahdistelijoihin. >:(
Fiksumpi kyttäherra huutaisi jotain että "ahdistelijoiden määrä tulee näillä näkymin kasvamaan radikaalisti, miten voimme estää tämän?!!". Mutta ei Lasse Aapio, Aapion mielestä uuteen todellisuuteen pitää vaan sopeutua, niin poliisin kuin ahdisteltavienkin. Kiitos vaan. Etukäteen sopeudutaan tulevaan painajaiseen, sen sijaan että sitä yritettäisiiin mitenkään välttää.
Quote from: Kim il-66 on 25.02.2016, 19:44:26
Quote from: Alaric on 25.02.2016, 19:13:39
Jos ihan kantasuomalaisetkin kaupoista näpistelijät repivät niitä sakkoja suunnilleen poliisin silmien edessä, niin mikähän mahtaa matujen suhtautuminen olla moisiin lappusiin?
Paha sanoa, kun eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa. Voivat luulla sossun kupongiksi, se heille on opetettu pullahalaajien taholta heti kättelyssä.
Se on sellainen
virallinen todistus siitä että teit mitä väititkin. Jos ei vokkikaverit muuten usko, niin voit näyttää poliisisedän antamasta paperista että "törkeä alaikäiseen kohdistunut seksuaalinen häirintä", mitäs mä sanoin, mitäs mä sanoin, tungin mä sormen perseeseen, et uskonu ku sanoin mutta kyl mä niin tein. Et uskonu mua. Höh.
Muokkaus: "todiste" -> "todistus".
Quote from: Outo olio on 25.02.2016, 20:08:11
QuoteHelsingin poliisilaitoksen poliisipäällikön Lasse Aapion mielestä seksuaalisesta ahdistelusta kiinni saadulle voitaisiin tietyissä tapauksissa määrätä sakko heti teon jälkeen, jos rikoksen uhri vaatii tekijälle rangaistusta.
Käytäntö vaatisi nykyisen lainsäädännön muuttamista.
Miksi poliisipäällikkö ehdottaa tällaista? Ensimmäiseksi tulee mieleen ajatus, että poliisipäällikkö uskoo, että tulevaisuudessa näitä tapauksia tapahtuu niin usein, että rangaistusmenettelyä pitää sujuvoittaa, koska muuten poliisilla ei riitä resursseja tehdä mitään muuta, kuin keskittyä ahdistelijoihin. >:(
Fiksumpi kyttäherra huutaisi jotain että "ahdistelijoiden määrä tulee näillä näkymin kasvamaan radikaalisti, miten voimme estää tämän?!!". Mutta ei Lasse Aapio, Aapion mielestä uuteen todellisuuteen pitää vaan sopeutua, niin poliisin kuin ahdisteltavienkin. Kiitos vaan. Etukäteen sopeudutaan tulevaan painajaiseen, sen sijaan että sitä yritettäisiiin mitenkään välttää.
Poliisi: "No niin Ahmed, tässä sinulle sakkolappu, kun olit niin tuhma poika. Hyi Ahmed! Nyt sano perässä: Lupaan ja vannon kautta kiven ja kannon etten enää kouri ja ahdistele naisia. Jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön!"
Sanat vaivalloisesti toistettuaan Ahmed astuu poliisiautosta ulos, repii sakkolapun, liittyy lähistöllä naureskelevan taharrush-porukan matkaan, heittää yläfemmat ja lähtee puistoon etsimään uutta saalista.
Helsinki, 30.4.2016.
Pikasakko?
Pikemminkin pikavoitto selvitä ahdistelusta ja iholle tunkemisesta ilman mitään seuraamuksia.
Voi vitun tollot, jälleen kerran :facepalm:
Pikasakko voi olla ihan hyvä idea JOS se voidaan muuntaa maksamattomuuden takia ja ilman isoa byrokratiaa ehdottomiksi vankeuspäiviksi. Näinhän tuskin tulee käymään, joten sakko on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin antaa sakko ammattinäpistelijälle.
QuoteHelsingin poliisilaitoksen poliisipäällikön Lasse Aapion mielestä seksuaalisesta ahdistelusta kiinni saadulle voitaisiin tietyissä tapauksissa määrätä sakko heti teon jälkeen, jos rikoksen uhri vaatii tekijälle rangaistusta.
Noin! Tuohon asti jaksoin tuota neronleimausta. Tämä isopäällikkö Lapa Aapinen pitäisi ottaa tukasta esim. Irakiin tai Pakistaniin ja näyttää mitä on "
pikasakko" noille nuljaskoille. Poliisit hakkaavat bambukepillä jalkapohjat turvoksiin. Jos ei auta niin pikasakkoja voidaan jakaa lisää selkänahkaan.
Euromääräiset sakot maksaa meillä veronmaksaja, sinä, minä ja Hentun Liisa - EI rikollinen. Eikö tätä muka tiedetä täällä Suomessa?
:facepalm:
Kannattaa siirtyä käyttämään pikasakkojen materiaalina pehmeää paperilaatua.
Musulmaanit pyyhkii noilla sakoilla takapuoltaan, kovasta paperista saavat vielä rohtumaa pukamiinsa, ja haastavat polliisin oikeuteen, tulee kalliiksi sekin taas.
Lienee tarpeetonta sanoa, kuka tuonkin lystin sitten loppupeleissä maksaa.
Noitten nimiä ei muuten saa selville enää jos tulee pelkkiä sakkoja...
Quote from: Mikko pa on 26.02.2016, 11:41:49
Noitten nimiä ei muuten saa selville enää jos tulee pelkkiä sakkoja...
Eiköhän se liene tarkoituskin. Ahdistella voi kaikessa rauhassa eikä tarttee pelätä karkoitusta.
Uudenvuoden yön kaltaiset tapahtumat pitäisikin käsitellä pikana. Oikea vastaus on siis kenttätuomioistuin ja pikaoikeudenkäynti.
Tuhertamiseen saa uuden twistin, kun löyhä kaveriporukka voi vertailla illan päätteeksi kenellä eniten sakkoja. Saa rispektii.
Eikös pikasakko ole jo olemassa, sen nimi on rikesakko.
Ilmeisesti tämä pikasakko on muuten sama mutta sillä erotuksella että sitä ei ole tarkoituskaan maksaa.
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Kenen lauluja Aapio vetää? Ei ainakaan tavallisten suomalaisten.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001126746.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=0&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Helsingin poliisi alkaa kirjoittaa pikasakkoja seksuaalisesta ahdistelusta – taustalla uudenvuodenyön tapahtumat
Pakaroiden ja rintojen puristelusta voi rapsahtaa 20 päiväsakkoa. Uudenvuodenyön tapahtumat loivat uuden käytännön.
Helsingin poliisi alkaa kirjoittaa pikasakkoja seksuaalisesta ahdistelusta. Ohjeet kenttäpartioille on jaettu pari viikkoa sitten. Ohjeistuksella poliisi varautuu ylikomisario Jere Roimun mukaan kevääseen.
– Tällä hetkellä eletään poliisitoiminnassa hiljaista aikaa. Ihmiset kulkevat tuolla paksuissa vaatteissa, mutta mitä tapahtuu sitten, kun kevätaurinko nousee ja hame lyhenee ja vaatteet vähenevät. Yritämme olla nyt etupainotteisia, jotta meillä on keinot puuttua mahdollisiin ikäviin lieveilmiöihin, Roimu sanoo.
Sakon suuruudesta poliisilaitos on keskustellut syyttäjäviraston kanssa.
– Perusmuotoisesta seksuaalisesta ahdistelusta tulisi 20 päiväsakkoa. Liukuma on asetettu 15–40 päiväsakkoon. Sakolla voitaisiin hoitaa vaatteiden päältä tapahtuvaa koskettelua, takapuolen puristelua, rintojen koskettelua, väkisin suutelemista, käden reidelle laittamista. Näihin puututtaisiin sakoilla heti paikan päällä, Roimu selittää.
– Jos tekijöitä on useampia tai teossa käytetään väkivaltaa tai siinä mennään paljaalle iholle, se ei ole enää seksuaalista ahdistelua vaan se on jotakin muuta ja se käsitellään rikosilmoituksen ja esitutkinnan kautta.
Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio ehdotti Helsingin Sanomissa, että seksuaalisesta ahdistelusta voitaisiin määrätä sakko heti teon jälkeen, jos uhri vaatii tekijälle rangaistusta. Aapion mukaan pikasakko "tulisi kyseeseen seksuaalisissa ahdistelutilanteissa, joissa olisi silminnäkijöitä".
– Teolla on ulkopuolinen todistaja tai se on tapahtunut poliisin silmien alla tai siitä on valvontakameran kuvaa tai tekijä myöntää teon. Näissä tapauksissa voidaan kirjoittaa sakko suoraan. Jos tilanne on epäselvä ja toisella on kiviseinäkiisto, niin silloin ei todennäköisesti kirjoiteta sakkoa vaan rikosilmoitus asiasta ja asia etenee esitutkintaan, Roimu kertoo.
Seksuaalinen ahdistelu on asianomistajarikos. Aapion mukaan olisi syytä harkita, pitäisikö lakia muuttaa niin, että seksuaalinen ahdistelu olisi virallisen syytteen alainen rikos.
– Se olisi paljon selkeämpää, jos seksuaalinen ahdistelu olisi virallisen syytteen alainen rikos. Asianomistaja voi olla hyvin peloissaan teon jälkeen ja ilmoittaa, ettei hän vaadi rangaistusta tekijälle. Sen jälkeen poliisin kädet ovat sidotut ja asian käsittely loppuu siihen, koska nykyään teko on asianomistajarikos, jos uhri on täysi-ikäinen, Roimu sanoo.
Vielä yhtään sakkoa ei ole kirjoitettu.
– Harkinnan sakon suuruudesta tekee partio. Haarovälin koskettelusta tulee varmasti enemmän päiväsakkoja kuin pakaran puristelusta. Jos rintoihin käydään kiinni ja puristellaan, niin sitä voidaan arvioida varmasti kovemmin kuin pakarasta puristamista. Totta kai on merkitystä rangaistuksen kannalta, miten asianomistaja tilanteen kokee, kuinka loukkaavana tekona hän on sen kokenut. Meillä on mahdollisuus käyttää tätä liukumaa (15–40 päiväsakkoa), Roimu sanoo.
– Tarve näille sakoille on noussut uudenvuodenyön tapahtumien jälkeen, Roimu perustelee.
Lain mukaan seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoja tai enintään puoli vuotta vankeutta.
Helsingin poliisi kirjasi uudenvuodenyöltä 19 seksuaalirikosta, joista epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluja oli 16. Suurin osa tapauksista on selvittämättä, koska epäiltyjä ei ole saatu tunnistettua. Kuuden seksuaalisen ahdistelun tutkinta jouduttiin lopettamaan, koska asianomistaja ei vaatinut tekijälle rangaistusta.
Pikasakko on kyllä hemmetin hyvä idea, jos vaihtoehtona
Quote from: B52 on 25.02.2016, 18:53:15vain pysyttäisi tällä nykyisellä keskustelutasolla", Aapio sanoo.
Siinä määrätään sitten henkilökohtainen hinta naisen koskemattomuudelle.
Mitähän tissien puristelu mahtaa maksaa? Onko eri tasoisilla asianomistajilla eri hinta?
Maksaako sossu, valtionkonttori, tms. turvisten prostituutiokulut?
Edit: tuliko "meidän" naisista nyt "maksullisia"? Poliisi toimii sutenöörinä?
Taitaa tämäkin homma mennä rahastus edellä. Joku jossain on nyt älynnyt, että jaetaan pikasakkoja, koska suomalaismiehellä voi krapulapäivänä lipsahtaa tissin puristeluksi ja tulot voivat olla suuret. Mikäs sen parempi kuin lyödä suuren pörssifirman toimarille 40 päiväsakkoa. Valdella on massia, kyhnyä...
Ja kun sakkotulot uhkaavat pudota niin seuraavaksi alenee sakotusperusteet pelkkään tuijotukseen.
Miksi vain helsingin poliisi? Ongelma on kuitenkin koko maan laajuinen. Mitään vaikutustaha tällä "uudistuksella" ei tule olemaan.
Quote from: Pakkanen on 26.02.2016, 13:14:10
Siinä määrätään sitten henkilökohtainen hinta naisen koskemattomuudelle.
Mitähän tissien puristeli mahtaa maksaa? Onko eri tasoisilla asianomistajilla eri hinta?
Maksaako sossu, valtionkonttori, tms. turvisten prostituutiokulut?
Täysin hypoteettinen kysymys: Jos joku VHM sairastuisi äkilliseen mielenhäiriöön ja kävisi ahdistelemaan seksuaalisesti satunnaista kaapuämmää, niin selviäisikö tästä pikasakolla? Korotettaisiinko sakkoa kuitenkin kertoimella r?
Quote from: Pakkanen on 26.02.2016, 13:14:10
Siinä määrätään sitten henkilökohtainen hinta naisen koskemattomuudelle.
Mitähän tissien puristelu mahtaa maksaa? Onko eri tasoisilla asianomistajilla eri hinta?
Maksaako sossu, valtionkonttori, tms. turvisten prostituutiokulut?
Edit: tuliko "meidän" naisista nyt "maksullisia"? Poliisi toimii sutenöörinä?
Poliisiautojen kylkiin vaan hinnastot arabiaksi, somaliksi, dariksi yms., niin ei tule sitten hinnasta kinastelua ja kähinöintiä jälkikäteen.
Suomalaiset naiset ovat siis tässä maassa ja tässä ajassa rahassa arvotettua sakkolihaa!? Sehän on kuin antaisi luvan, että saat kouraista, kunhan vähän maksat. Jos kouraiset jalkovälistä, maksat vähän enemmän.
Jollekin tämä matun kouraisu saattaa maksaa mielenterveyden! Miettikääpä sitä parkkipimppi-pirkot.
Mitähän tähän tuumaa Kontulan Anna?
Quote from: Alaric on 26.02.2016, 13:27:42
Quote from: Pakkanen on 26.02.2016, 13:14:10
Siinä määrätään sitten henkilökohtainen hinta naisen koskemattomuudelle.
Mitähän tissien puristelu mahtaa maksaa? Onko eri tasoisilla asianomistajilla eri hinta?
Maksaako sossu, valtionkonttori, tms. turvisten prostituutiokulut?
Edit: tuliko "meidän" naisista nyt "maksullisia"? Poliisi toimii sutenöörinä?
Poliisiautojen kylkiin vaan hinnastot arabiaksi, somaliksi, dariksi yms., niin ei tule sitten hinnasta kinastelua ja kähinöintiä jälkikäteen.
Riittää, että hinnasto on suomeksi. Eihän se kiinnosta muita kuin maksajia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456457023916?ref=hs-art-new-#10
Tällainen on Helsingin poliisin sakotusohje seksuaalisesta ahdistelusta (suora lainaus)
Tekotapoja voivat olla esim. suuteleminen, takapuolesta puristelu, rintojen koskettelu, jalkovälin koskettelu vaatteiden päältä, käden laittaminen reidelle. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistava vain tahallisena tekona, joten ohimennen ihmisjoukossa tapahtuva toisen (tahaton) hipaisu ei täytä tunnusmerkistöä.
Liukumaa harkittaessa pitää ottaa huomioon teon olosuhteet ja tekijän ja teon kohteen välinen suhde. Tuomittavammaksi teon tekee esim. teon kohteen alhainen tai korkea ikä, luottamuksen väärinkäyttäminen (esim. liikennevälineen kuljettaja ja asiakas) tai teon kohdistuminen esimerkiksi kadulla täysin tekijälle tuntemattomaan henkilöön (HE 216/2013 vp). Myös rintoihin tai sukuelinten alueelle koskemista voi pitää tuomittavampana kuin reiden tai muun neutraalimman alueen koskemista.
RV:ssä on otettava huomioon, että tekotapa on kirjoitettava auki (ei: "X ahdisteli Y:tä seksuaalisesti", vaan: "X kouraisi kädellään Y:tä takapuolesta"). Samoin rv:een tulisi kirjata todistajien nimet sekä myönnetyissä että kiistetyissä teoissa.
Seksuaalisesta ahdistelusta voi antaa rangaistusvaatimuksen, JOS
- teko on yksinkertainen ja selvä TAI kiistetyn teon kohdalla tapahtuneella on ulkopuolisia todistajia
- sekä AO että RE ovat täysi-ikäisiä
- tekijöitä on vain yksi
- teko ei täytä muun RL 20 luvun seksuaalirikoksen tunnusmerkistöä.
Rangaistusvaatimus ei tule kyseeseen, JOS
- AO on alle 18-vuotias
- tunnusmerkistön täyttymisestä ei ole varmuutta
- epäiltyjä on useita
- teossa on käytetty väkivaltaa (jolloin rikosnimike on jokin muu)
- asianomistaja ei vaadi rangaistusta (kyseessä on asianomistajarikos)
- RE on syyllistynyt vastaaviin tekoihin useasti aikaisemminkin.
Huomioitavaa on myös, että vanhat käytännöt olivat vielä täysin toimivia vielä vuosi sitten. Nyt on kuitenkin uusi Taharrus-Season 2016 tuloillaan, ja kaiken maailman Aapiot tahtovat päästä hieman helpommalla. Naisista ei ole niin väliä. Ja feministejä asia ei kiinnosta - tietenkään.
Jos matun harkinta pettää voiko sakon maksaa silloin soppalan harkinnanvaraisella maksusitoumuksella? Voiko soppala myöntää nämä sitoumukset sakkojen maksuun useaksi vuodeksi kerrallaan tai kuten tapaus Lieksassa?
Kenties tämä idea pikasakosta kaatuu siihen, että Li Andersson julistaa suu vaahdossa, kuinka pikasakko loukkaa laittoman maahantunkeutujan yksityisyyttä ja identiteettiä. Koska ihmisarvo, jota on kunnioitettava. Paitsi niillä ahdisteluiden uhreilla.
Poliisi ottaa väestön haltuun, ja myy sitä seksirikollisille, maahantunkeutujille mutta myös muillekin. Tästä eteenpäin koko Helsinki on "punaisten lyhtyjen aluetta", ja kaikki siellä liikkuvat ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, ovat seksityöläisiä, halusivat sitä tai eivät. Sinun kehosi ei kuulu sinulle, se kuuluu valtiolle, jonka alaisena toimiva poliisi myy sitä eteenpäin "metrihintaan".
Toisessa maailmansodassa, kun Ranska ensin joutui Saksan miehittämäksi, ja myöhemmin vapautettiin, niin vapauttamisen jälkeen yleensä kaikki miehityshallituksen kanssa yhteistyötä tehneet teloitettiin. Samaa tapahtui muuallakin, rintamalinjojen liikkuessa. Poliisipäällikkö Lasse Aapion kannattaisi pitää tämä mielessä.
Quote from: Mr.Reese on 26.02.2016, 12:40:16
Tuhertamiseen saa uuden twistin, kun löyhä kaveriporukka voi vertailla illan päätteeksi kenellä eniten sakkoja. Saa rispektii.
Nimenomaan! Kelpaa myös kuvata facebookkiin, niin kaverit ulkomaillakin näkevät.
Quote from: Alapo on 26.02.2016, 12:23:57
Quote from: Mikko pa on 26.02.2016, 11:41:49
Noitten nimiä ei muuten saa selville enää jos tulee pelkkiä sakkoja...
Eiköhän se liene tarkoituskin. Ahdistella voi kaikessa rauhassa eikä tarttee pelätä karkoitusta.
Lisäksi, sakotettujen etnistä taustaa ei tilastoida, tietenkään, joten kun määrättyjen sakkomaksujen määrä kasvaa vuosi vuodelta, voidaan tätä tulkita niinkin, että suomalaiset miehet ahdistelevat jatkuvasti enemmän ja enemmän. "Mikä suomalaista miestä oikein vaivaa?!!"
Siis kroppamme on todellakin valtion omaisuutta, jonka asiattomasta kähminnästä valtio laskuttaa.
Olen muutaman kerran joutunut tilanteeseen jossa humaltunut nainen on puristanut tiukasti vyötäröltä, toisinaan pakaroista, joskus suoraan haaroista. Edes ikäni ei ole minua suojannut näiltä kiihkeimmiltä naarailta. Nyt kiekaisen mokomille puumille sakot.
Loppuu se kähmintä. Tango tahi foxtrot ei anna mitään oikeutta tulla liian lähelle.
Quote from: starsailor on 25.02.2016, 19:11:59
Pikasakon maksaja?
Ei kukaan eikä sitä edes muunnettaisi.
Niin näitä sakkoja voi antaa myös kännisille naisille jotka kähmivät.tajuskohan poliisit edes mitä kaikkea tää aiheuttaa?
Quote from: Aivopesemätön on 26.02.2016, 14:56:27
Kenties tämä idea pikasakosta kaatuu siihen, että Li Andersson julistaa suu vaahdossa, kuinka pikasakko loukkaa laittoman maahantunkeutujan yksityisyyttä ja identiteettiä. Koska ihmisarvo, jota on kunnioitettava. Paitsi niillä ahdisteluiden uhreilla.
Li & kumpp. tulevat istumaan seuraavassa hallituksessa. He tulevat vaatimaan seksuaalisen ahdistelun laillistamista.
Quote from: Mikko pa on 26.02.2016, 11:41:49
Noitten nimiä ei muuten saa selville enää jos tulee pelkkiä sakkoja...
Näin on. Oikeuden päätökset ovat julkisia ja niistä selviää tuomio sekä tekijän nimi.
Siirtymällä sakkokäytäntöön turviksien ensi kesänä lisääntyvät sikailut saadaan piilotettua tilastoon ja vieritettyä suomalaisten niskoille.
Quote from: Rauno Murju on 26.02.2016, 18:24:02
Quote from: Mikko pa on 26.02.2016, 11:41:49
Noitten nimiä ei muuten saa selville enää jos tulee pelkkiä sakkoja...
Näin on. Oikeuden päätökset ovat julkisia ja niistä selviää tuomio sekä tekijän nimi.
Siirtymällä sakkokäytäntöön turviksien ensi kesänä lisääntyvät sikailut saadaan piilotettua tilastoon ja vieritettyä suomalaisten niskoille.
Erittäin hyvä pointti. Eihän kansalle saa kertoa mikä porukka sitä ahdistelua kaduilla harrastaa, kun Unelma on pidettävä hengissä. Yleensä en ole kovin taipuvainen uskomaan tällaisiin salaliittoihin, mutta hieman kieltämättä epäilyttää...
Mistähän tämä idea on tullut? Onko kyseessä poliisipäällikön oma ajatus, vai onko idea tullut Helsingin kaupungilta tai Sisäministeriöstä?
Haaroväli kourinta 40
Tissipuristus 30 /pari.
Pakaran kouraisu 10/kerta
Pano vapaaehtoisesti 200
Väkisinpano 150
Siis miten tää eroaa vaikka satunnaisen sutenöörin hinnottelusta, sillä erotuksella, että yleensä vissiin on tapana kysyä huoraksi ryhtyvältä jonkinlaista hyväksyntää ennen? Ja kai normisti asiakaspalvelija ottaa siivun eikä valtio.
Suomalaiset on kohta kirjaimellisesti "hyväksikäytettäviä" hölmöjä.
Uhrien on myös saatava vaatia korvausta henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkauksesta.
Suurtorin jalkapuuhun kiinnitetyn ahdistelijan takalistoon suunnattu Jeesuksen anteeksiantoa symbolisoiva ekumeeninen suudelma Helsingin piispan suoritteena tasoittaisi tunteita ja lisäisi ymmärrystä raiskaustapahtumiin eri lailla suhtautuvien uskontojen välillä. Jyhkeämpi vaikutus olisi itse arkkipiispan julkisella suudelmalla.
Kristinusko ymmärtää muita uskontoja paremmin kuin muut uskonnot kristinuskoa. Tai ehkä sittenkin luulee ymmärtävänsä. Muut uskonnot taas eivät epäile eivätkä epäröi.
Quote from: Ari-Lee on 26.02.2016, 16:28:40
Li & kumpp. tulevat istumaan seuraavassa hallituksessa. He tulevat vaatimaan seksuaalisen ahdistelun laillistamista.
Niin tyhmä on äänestävä kansa, että paljon mahdollista, mikäli seuraavat vaalit tulee. Niihin on pitkä aika vielä ja sitä ennen kerkee tapahtua.
En mielellään ois luovutuslinjalla ja pakenemassa mut takaraivossa sekin vaihtoehto kolkuttelee. Menee niin idiootiks tää koko touhu et eilinen oli parempi ku huominen.
Miten vielä keksitään rahastaa veronmaksajia? Mikä saakelin rangaistus on antaa sakot, jotka muut kuitenkin maksaa?!
miten tuo käytännössä voisi toimia? nythän on jo alla tapauksia, missä poliisi ns. vitut antaa matun ahdistelun uhrille/kohteelle, koska valehtelu ja matun ihmisoikeudet
alkaa olla poliisiviranomaisten korkeimmassa hallintoelimessä iso vika päässä :facepalm:
Mä niin haluaisin tukea valtiota mut epäilen, ettei ne kouri mua likikään yhtä eurotehokkaasti valltion kannalta, kuin parikymppisiä.
Voinhan mä vielä yrittää vokkiin kourittavaks, ja jos oikein vihjailen, et turvapaikka vois irrota pikku varveilla, vois onnistuakin. Mut sen maksais valtio.
Voisko noita sakon uhalla vaatia seksuaalisesti häiritsemään tasapuolisesti, jotta valtio saisi sakkotuloja tasavertaisesti rumien ja vanhojen kourimisesta myös?
Kuka määrittelee "seksuaalisen ahdistelun"?
Quote from: Maija Poppanen on 27.02.2016, 03:07:48
Voinhan mä vielä yrittää vokkiin kourittavaks, ja jos oikein vihjailen, et turvapaikka vois irrota pikku varveilla, vois onnistuakin. Mut sen maksais valtio.
Voisko noita sakon uhalla vaatia seksuaalisesti häiritsemään tasapuolisesti, jotta valtio saisi sakkotuloja tasavertaisesti rumien ja vanhojen kourimisesta myös?
Jos siirretään tämäkin toiminta nettiin, niin on kätevämpää kaikkien kannalta.
Eihän tuossa paljon järkeä ole. Sakkoja annetaan joko liian helposti mm. kostotarkoituksessa tai isompi ryhmä todistaa, ettei mitään tapahtunut. Pahimmillaan pikkuteoista annettaisiin satojen eurojen suuruisia sakkoja, vaikka Suomessa ei edes oikeista raiskauksista ja törkeimmistä teoista saa välttämättä suurempaa rangaistusta.
Jos toisella on "kiviseinäkiisto", niin silloin ei mitään pikasakkoa pidä kirjoittaa.
Quote"Sakko tulisi kyseeseen seksuaalisissa ahdistelutilanteissa, joissa olisi silminnäkijöitä. Pidän tärkeimpänä, että näihin tilanteisiin puututtaisiin välittömästi, eikä vain pysyttäisi tällä nykyisellä keskustelutasolla", Aapio sanoo.
Välittömään puuttumiseen ei nopeutetulla prosessilla ole oikeastaan merkitystä. Tähänkin asti poliisi on partioidessaan varmasti puuttunut tilanteeseen, kun on nähnyt ahdistelua kadulla, vaikkei olekaan heti päässyt sakottamaan – tai ainakin näin haluaisin uskoa. Ongelma on enemmänkin siinä, ettei ketään ole välittömästi puuttumassa. Ei poliisia, järjestyksenvalvojia tai sivullisia.
Ehkä tässä on ajatuksena madaltaa uhrin kynnystä vaatia rangaistusta.
Paljon parempana ratkaisuna silti pitäisin ahdistelun muuttamista (ainakin tietyillä kriteereillä) virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja sen myötä esitutkintaan viemistä, vaikka sakkoja kummempaa rangaistusta ei olisi sitäkään kautta odotettavissa.
Vaikka prosessi on kyllä siten työllistävämpi ja resursseja enemmän vievä, niin noin hitaasti ja vaivalloisemmin edeten teon vakavuus ja merkittävyys voivat hahmottua tekijälle paremmin. Se voi toimia jopa itsessään pelotteena, ilman rangaistustakin.
Pelkään sitä, että vaivattomuudella tässä helposti lähetetään vääränlaista signaalia teon laadusta.
Ihmeen vähän tämä näyttäisi herättävän keskustelua.
Quote from: Haplotaxida on 27.02.2016, 08:51:20
... vaivattomuudella tässä helposti lähetetään vääränlaista signaalia teon laadusta.
Ensin lievä muutos pikasakoksi. 2019 hallintoon nousee vihreä oikeusministeri, jolla on omintakeinen käsitys laista ja oikeudesta.
Autovarkaudet muutettiin aikoinaan luvattomaksi käyttöönotoksi. Samalla ideologialla pikku raiskuun yrittäminen kulttuurisen juhlan kuten turhassun yhteydessä tulkittava vonkausrikkeeksi. Niistä annetaan pieni rikemaksu. Maksu on kovennettu toki silloin, jos tekijänä on kantis, koska tällöin kyse on rasistisesta vähemmistöryhmä "kauniisiin naisiin" kohdistuvasta teosta. Rumista lähiövalaista saa kantiskin pienen alennuksen.
Samaan aikaan muusta kuin monikulttuuria ylistävästä nettikirjoittelusta tehdään rangaistavaa. Syylliseen kohdistuu verotuksesta tuttu käännetty todistustaakka. Rangaistus tietysti sovitetaan teon tuomittavuuden mukaan, mutta missään tapauksessa pikasakot ei näin raskaissa teoissa tule kysymykseen.
Quote from: nollatoleranssi on 27.02.2016, 07:42:26
isompi ryhmä todistaa, ettei mitään tapahtunut
Tämä on hyvä huomio, 20-päinen ahdistelujengi todistaa aina toinen toisensa syyttömiksi. Voi ahdistella vaikka viisihenkistä naisporukkaa, kun kuitenkin "todistajia" on nelinkertainen määrä. "Ei se mitään tehny, naiset on rasisteja, me vaan vietetään iltaa kaupungilla, ketään ei olla ikinä kopeloitu."
Jepulis, sukupuolielimen luvattomasta käyttöönotosta isketään tietysti sakkoja ainoastaan suomihuorille pelotteeksi ettei suotta häiritse poliisia. Niin paljon on luottamus lain laatijan sekä oikeuden kykyyn tehdä oikein. Katupoliisi niin pitkälle kun tekemisissä ihmisten arjen kanssa eli jonnekin komisarioon asti on valtaosin tolkun sakkia. Valitettavasti sinne ylempään päähän on pesiytynyt sellainen sikailijalauma ettei pahemmasta väliä. Tornin valvontakomission bileet jälleen kerran. Toivottavasti viimeisen.
Quote from: Jepulis on 27.02.2016, 10:03:18
Quote from: Haplotaxida on 27.02.2016, 08:51:20
... vaivattomuudella tässä helposti lähetetään vääränlaista signaalia teon laadusta.
Ensin lievä muutos pikasakoksi. 2019 hallintoon nousee vihreä oikeusministeri, jolla on omintakeinen käsitys laista ja oikeudesta.
Autovarkaudet muutettiin aikoinaan luvattomaksi käyttöönotoksi. Samalla ideologialla pikku raiskuun yrittäminen kulttuurisen juhlan kuten turhassun yhteydessä tulkittava vonkausrikkeeksi. Niistä annetaan pieni rikemaksu. Maksu on kovennettu toki silloin, jos tekijänä on kantis, koska tällöin kyse on rasistisesta vähemmistöryhmä "kauniisiin naisiin" kohdistuvasta teosta. Rumista lähiövalaista saa kantiskin pienen alennuksen.
Samaan aikaan muusta kuin monikulttuuria ylistävästä nettikirjoittelusta tehdään rangaistavaa. Syylliseen kohdistuu verotuksesta tuttu käännetty todistustaakka. Rangaistus tietysti sovitetaan teon tuomittavuuden mukaan, mutta missään tapauksessa pikasakot ei näin raskaissa teoissa tule kysymykseen.
Jännä juttu muuten, kun ajattelee että mahdollisen oman kodin jälkeen tuo auto on useimpien seuraavaksi kallein omaisuus. Ja valtion rakkain lypsylehmä. Mutta paskaako sen vohkimisesta.
Salmenin ihailemassa Yhdysvalloissa on oikein "grand theft auto", mutta meidän kommunismissamme se on vain luvatonta keppostelua.
Seksuaalinen ahdistelu saattaa sen uhriksi juotuvalle olla ahdistava, hänen ihmisarvoaan loukkaava rikos, josta pitäisi saada vankeutta.
Parodiahorisontti yliittyy kivasti, kun miettii pikasakotus tilannetta moniosaajalle. Matu on kiikutettu maijan takapaksiin. Poliisi kysyy nimeä. Vastaus äbälä. Poliisi kysyy papereita. Vastaus wäbälä. Poliisi lyö matulle kouraan lapun, jossa matulle outoja koukeroita. Matun päässä vilkkuu ?!?. Matu pääsee ulos ja heittää koukeroita sisältävän lapun rutistettuna maahan ja menee roplaamaan seuraavaa jalkoväliä, koska eihän siitä mitään edes seurannut vaikka poliisit vei vähäksi aikaa istumaan rumaan taksiinsa. Lopulta poliisit joutuu viemään tuhertajan säilöön, jos haluavat saada roplaamisen loppumaan. Koko muumin sakotusepisodi on täysin turha välitoimenpide matkalla toimenpidettä, josta edes jotain hyötyä.
Quote from: Mr.Reese on 27.02.2016, 12:57:58
Parodiahorisontti yliittyy kivasti, kun miettii pikasakotus tilannetta moniosaajalle. Matu on kiikutettu maijan takapaksiin. Poliisi kysyy nimeä. Vastaus äbälä. Poliisi kysyy papereita. Vastaus wäbälä. Poliisi lyö matulle kouraan lapun, jossa matulle outoja koukeroita. Matun päässä vilkkuu ?!?. Matu pääsee ulos ja heittää koukeroita sisältävän lapun rutistettuna maahan ja menee roplaamaan seuraavaa jalkoväliä, koska eihän siitä mitään edes seurannut vaikka poliisit vei vähäksi aikaa istumaan rumaan taksiinsa. Lopulta poliisit joutuu viemään tuhertajan säilöön, jos haluavat saada roplaamisen loppumaan. Koko muumin sakotusepisodi on täysin turha välitoimenpide matkalla toimenpidettä, josta edes jotain hyötyä.
...turha, paitsi jos se onkin suunnattu kalapuikkoviiksisiin miehiin, joiden läsnäolo hississä tuntuu tissien tuijottelulta.
Valtion yksin ei pidä tienata, täten vain hankkiakseen maahamme lisää seksuaalirikollisia, vaan uhrille kuuluu lainsäätämä korvaus.
Valtio osin on myös kärsijä, sillä seksuaalirikollisuus on rikos myös yhteiskuntaa vastaan, mutta ensisijainen kärsijä on uhri itse.
Uhri älköön kuitenkaan ryhtykö ominneuvoin sopimaan korvauksesta tekijän kanssa, ettei tekijän juristi väitä uhrin kiristäneen tekijää, joka siis myös on rikos, vaan asia on hoidettava poliisin kautta. Rikollisen ja uhrin välillä ei pidä tapahtua mitään keskustelua.
Quote from: Jepulis on 26.02.2016, 19:11:23
Haaroväli kourinta 40
Tissipuristus 30 /pari.
Ihan näin halvalla ei sentään mentäisi, vaan minimimaksu olisi 15-20 päiväsakkoa, ja minimisakko 6 euroa kappale, joten liikutaan 90-120 euron hujakoilla. Tietty jos rahat tulee aina taikaseinästä (tai huumekaupasta yms.) niin sellainen ihminen ei välitä mitään.
Toinen mielenkiintoinen teoreettinen mahdollisuus on henkilö jolla on suuri omaisuus, mutta pienet tulot. Jos vaikka joku noin 60-vuotias henkilö on tehnyt kovapalkkaisen uran, ja säästänyt siitä osan, mutta nytten joutunut työttömäksi, ja odottelee työttömänä että eläke alkaa, niin sellaisella ihmisellä olisi nollatulot mutta paljon rahaa pankissa. Sellaiselle henkilölle sata euroa/kouraisu voisi olla riittävän halpa hinta. Lisäksi on mahdollista että myös ulkomailta tulee tänne ihmisä, hyväksikäyttämään ihmisiä ja järjestelmää. Uutta turismia Helsingin kaupungille, onneksi olkoon.
Pikapano = pikasakko
Esileikki = esitutkinta
Vessaleikit = pyttytuomio
Seksuaalinen alistus = pantatuomio
Prostituutio = maksumääräys
Ehdottelu = ehdotonta
Ryhmäseksi = ryhmäkanne
Itsensäpaljastelu = näytösoikeudenkäynti
Neitsyeen yhtyminen = ennakkotapaus
Raiskaus kuivalla kakkoseen = sovittelu
Minua ei yleensä naurata, mutta nyt.
On vaikea väittää vastaan, kun islamilainen uskonoppinut argumentoi että "kaikki länsimaiset naiset ovat huoria". Ei tarvitse kuin vain kävellä ulos kadulle, niin olet jo myyntilihaa, kouraisuhintaan. Ei auta, vaikka miespuolinen sukulainen olisi vieressä valvojana. Pohjoismaisena kuriositeettina sukupuolten tasa-arvo, eli koskee myös mies-uhreja. Edes valvoja ei ole turvassa.
Quote from: B52 on 25.02.2016, 18:53:15
http://www.hs.fi/kaupunki/a1456375908191
Helsingin poliisipäällikkö ehdottaa: Seksuaalisesta ahdistelusta pikasakko
Helsingin poliisilaitoksen poliisipäällikön Lasse Aapion mielestä seksuaalisesta ahdistelusta kiinni saadulle voitaisiin tietyissä tapauksissa määrätä sakko heti teon jälkeen, jos rikoksen uhri vaatii tekijälle rangaistusta.
Aapio sanoo haluavansa ehdotuksellaan pikasakosta herättää keskustelua, jota on jo virinnyt viime uudenvuodenyön tapahtumien pohjalta. Helsingin poliisi sai yön jälkeen rikosilmoituksia 16 seksuaalisesta ahdistelusta, kahdesta raiskauksen yrityksestä ja yhdestä raiskauksesta.
Asianomistajien haluttomuus vaatia rikoksesta epäillylle rangaistusta on Helsingin poliisin mukaan jarruttanut uudenvuodenyönä tehdyiksi epäiltyjen seksuaalisen ahdistelujen tutkintaa.
Ai? Alkaako Poliisi vasta sitten tutkia ahdisteluja ja raiskauksia, jos uhri vaatimalla vaatii, että raiskari saisi
palkinnon pikasakon?
Quote
Helsingin poliisi kirjoitti ensimmäiset sakot seksiahdistelusta
Helsingin poliisi on kirjannut viime ja toissaviikonlopulta seitsemän seksuaalista ahdistelua.
Edellisen perjantain ja sunnuntain välillä tapauksia oli neljä, viime perjantain ja sunnuntain välisenä aikana ilmoitettiin kolme ahdistelua.
Tekijöiksi epäillään kaikissa tapauksissa ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Poliisi on tavoittanut viime viikonloppuna sattuneiden kahden ahdistelun epäillyt. Muiden tutkinta jatkuu yhä.
Helsingin poliisi kirjoitti runsas viikko sitten lauantaina ensimmäisen sakon seksuaalisesta ahdistelusta.
Laitoksen pari viikkoa sitten antamien ohjeiden mukaan poliisi kirjoittaa sakot ahdistelijalle heti paikan päällä.
Sakko tulee kysymykseen tapauksissa, joissa ahdistelu on vaatteiden päältä tapahtuvaa koskettelua, suutelua sekä takapuolen ja rintojen puristelua. Vakavammista tapauksista käynnistetään aina rikostutkinta.
IL: Helsingin poliisi kirjoitti ensimmäiset sakot seksiahdistelusta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030821232979_uu.shtml)
^ On muuten aika helvetin paljon, jos Helsingin seudulla on parin viikonlopun aikana poliisi nähnyt ihan suoranaisia kourimisia tuon verran.
Kun matut jättävät ahdistelusakot maksamatta ja heille alkaa valjeta että varattomien ei tarvi Hölmölässä maksaa sakkoja vaan he pääsevät de facto rangaistuksetta, ja sana tästä leviää geelitukalta geelitukalle, kumpikohan on todennäköisempi seuraus:
1) Matujen suorittamat ahdistelut vähenevät
2) Matujen suorittamat ahdistelut lisääntyvät
vähenee tai lisääntyy, verorahoista kaikki sakot pois. laitetaan ennemmin pikakäännytys ahdistelusta.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 08.03.2016, 13:17:36
Kun matut jättävät ahdistelusakot maksamatta ja heille alkaa valjeta että varattomien ei tarvi Hölmölässä maksaa sakkoja vaan he pääsevät de facto rangaistuksetta, ja sana tästä leviää geelitukalta geelitukalle, kumpikohan on todennäköisempi seuraus:
1) Matujen suorittamat ahdistelut vähenevät
2) Matujen suorittamat ahdistelut lisääntyvät
Kun tuon päälle kurpitsavankkuritarina uppoaa Migrin päätöksentekijöihin kuin kuuma veitsi voihn, niin kyllä Ahmed varmaan tuntee itsensä Hölmölän kuninkaaksi.
matut 7 - 0 pottunokat
ja pottunokat senkus rasismilla ratsastaa
Euroopan ihmisoikeussopimuksessa kielletään kahteen kertaan rankaisemiseminen.
Estääkö seksuaalisesta ahdistelusta annettu sakkorangaistus, jota turhis ei tule ikinä maksamaan samasta syystä karkottamisen?
Onko rikoksen takia karkoittaminen rangaistus?
Taas alkoi huimaamaan :facepalm:
Edit:
Quote
Maasta karkottaminen on rikosten seuraamusjärjestelmässä luokiteltu rikokseen liittyväksi muuksi oikeudelliseksi seuraamukseksi, koska se ei täytä rangaistuksen yleisiä tunnusmerkistöjä
Vastaan itselleni. Karkoitus ei ole juridisesti rangaistus. Huh!
Raiskauksesta rikesakko? :facepalm:
Tuo ylempänä Kemolitorin laittamassa uutisessa mainittu ensimmäinen pikasakko annettiin ilmeisesti annettu tässä uutisessa mainitusta uimahalliahdistelusta. Kyllä matu nyt varmasti lopettaa ja hänelle muodostuu käsitys, että ahdistelu on Suomessa kiellettyä, kun näin kovat keinot otettiin käyttöön :roll:
Muita sakkoja ei ole annettu.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/375026-mies-ahdisteli-naisia-uimahallissa-sai-pikasakon (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/375026-mies-ahdisteli-naisia-uimahallissa-sai-pikasakon)
QuoteMies ahdisteli naisia uimahallissa – sai pikasakon
Helsingin poliisi antoi partioilleen helmikuussa ohjeistuksen sakottamisen mahdollisuudesta seksuaalisissa ahdistelutapauksissa. Käytännössä poliisi voi kirjoittaa sakon ahdistelijalle heti paikanpäällä.
Vielä ohjeistus ei ole tuottanut tulosta. Ylikomisario Jere Roimu kertoo, että Helsingin poliisi on kirjoittanut tasan yhden sakon seksuaalisesta ahdistelusta.
– Kyseinen sakkotapaus liittyi helsinkiläiseen uimahalliin, jossa ulkomaalaistaustainen mies ahdisteli naista. Poliisi soitettiin paikalle ja tekijälle kirjoitettiin heti sakko, Roimu taustoittaa.
Helsingin poliisi on tutkinut helmi–maaliskuussa lukuisia muitakin ahdistelutapauksia, mutta ne eivät johtaneet sakkoon vaan esitutkintaan ja niistä on tehty rikosilmoitukset.
Poliisi uskoo, että seksuaalisesta ahdistelusta kirjoitettavat sakot lisääntyvät kevään kuluessa, kun ilma lämpenee ja vaatteet vähenevät.
– Toki toivon, että näin ei kävisi, mutta uskon, että tapauksia tulee entistä enemmän ilmi.
Poliisi voi kirjoittaa sakon tapauksissa, joissa on seksuaalinen ahdistelu on esimerkiksi vaatteiden päältä tapahtuvaa koskettelua.
– Heti, jos mennään vaatteiden alle, sakko ei tule enää kysymykseen. Myös, jos tapaukseen liittyy väkivaltaa, tehdään aina rikosilmoitus ja asia tutkitaan esitutkinnassa.
Ylikomisario Roimu painottaa myös, että seksuaalisen ahdistelutapauksen pitää olla yksinkertainen ja selvä, jotta se voidaan ratkaista paikanpäällä sakolla.
Sakko teosta kirjoitetaan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin sakko.
– Sakko voidaan kirjoittaa, jos teolla on ulkopuolinen todistaja, tekijä myöntää teon, teosta on esimerkiksi valvontakameran kuvaa tai se on tapahtunut poliisin valvovan silmän alla eli poliisi näkee tapahtuman itse, Roimu luettelee.
Seksuaalinen ahdistelu on asianomistajarikos.
Uuden sakko-ohjeistuksen tarkoituksena on nopeuttaa tapausten käsittelyä. Kun poliisipartio kirjoittaa sakon tekijälle paikanpäällä, ei kaikkia tapauksia tarvitse tuoda enää raskaaseen esitutkintaprosessiin.
Roimun mukaan myös tekijälle on parempi, että rangaistus tulee heti.
– Suuressa osassa näistä tapauksista tekijä on ulkomaalaistaustainen ja kun hän saa heti paikan päällä sakon, muodostuu hänelle käsitys siitä, että ahdistelu on Suomessa kiellettyä, Roimu toteaa.
sakko ahdistelija-matulle, maksajana sinä, minä ja hentun liisa
Seksuaalinen ahdistelu on rikos, josta on tuomittava vankeutta! Tällainen teko saattaa traumauttaa uhrin, etenkin nuoren. Tulee likainen olo ja seksuaalinen omakuva vääristyy, uhri kokee olevansa kuin likasanko. Olento, jolla ei ole oikeuksia omaan puhtauteen. Kyse on eräänlaisesta, seksuaalisesta, sekä ihmisen koskemattomuuteen kuuluvasta murhasta.
Meidän alueellamme oli aikoinaan runsaasti itsensäpaljastelijoita, näyttivät kikkeleitään meille lapsille. Eräs mies kävi kerran itseeni jopa kiinni, mutta pääsin karkuun, olin n. 12-vuotias.
Hyi olkoon, jos joku iljettävä matu edes hipaisisi minua. En pidä heitä edes eläinten veroisina, sillä edes eläimet eivät käyttäydy tuolla tavoin, jopa eläimillä on suurempi sielu ja korkeampi moraali kuin muslimilla, somalilla, tai irakililla.
Eli siis suomeksi, valtio tekee naisista huoria ja parittaa näitä kourijoille ja kerää itse rahat.
Muistakaa että sakko EI MENE RIKOSUHRILLE VAAN VALTIOLLE.
Näinollen toiminta on yksiselitteisesti sitä että seksuaaliahdistelja voi rahaa vastaan vapaasti ahdistella ja kouria naisia, ilman että naisilla on mitään oikeutta saada itseellen korvaus kärsimästään vahingosta (ellei ala raskasta käräjöintiä johon tuskin on varaa, halua ja aikaa haastaa!). Käytännössä tilanne vastaa yksinkertaista paritusta jossa valtio ja oikeusministeri laittavat kaikki naiset kourittavaksi ja kerää itse toiminnansta saatavan taloudellisen hyödyn.
Miten tämä muka eroaa rehellisestä sutenöörin työstä miltään osin? Vastaus on että sutenööri on jopa reilumpi. Aivan. Sutenöörit antaa antaa katuhuoralle osan toimituksen tai seksipalvelun myynnistä syntyvistä rahoista. Ryöstävät vain oman osuutensa parittajat. Mutta Suomen valtio ei anna edes tätä! Naisen osaksi jää vain ihmetys mitä tapahtui kun häntä kourittiin ja rahan tästä vetää valtio välistä.
Näin reilua lakia ja käytäntöä ei voi syntyä kuin oikeusministeriltä joka on yhdistetty työministerin toiminekuvaan. Kaikesta päätellen mitään alkeellistakaan oikeuspohdintaa asiassa ei ole suoritettu eikä suoriteta.
Mitenkäs se sakkojen muuntorangaistus menikään nykyään... ???
Aikaisemmin tuomio seksuaalisesta ahdistelusta vaikutti esimerkiksi Suomen kansalaisuuden saamiseen mutta eipä vaikuta enää lakimuutoksen jälkeen...hyvä suomi!
Nuhteettomuus
Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.
Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, että et ole syyllistynyt rikoksiin eikä sinua ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot, joista olet saanut rikesakkorangaistuksen, eivät kuitenkaan estä kansalaisuuden saamista.
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/nuhteettomuus
taharrush gamae joka päättyy väkisinhyväilyyn ja kaulan nuolemiseen siis on hyväksyttävää toimintaa turvapaikan osalta. way to go.
12.4.2016 jää Suomen historiaan päivämääränä jolloin oikeusvaltio lopullisesti sekosi
http://www.hs.fi/kotimaa/a1470706664999
Seksuaaliset ahdistelut lisääntyneet – uusi pikasakko jäänyt silti vähälle käytölle
HELSINGIN poliisin uusi ohje seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyneiden sakottamisesta on jäänyt varsin vähäiselle käytölle, vaikka poliisi on saanut aiempaa enemmän ilmoituksia ahdistelusta.
Poliisipartiot antoivat talven ja alkukesän välisenä aikana kuudet tai seitsemät sakot ahdistelusta, mutta keskikesällä sakkoja ei ole kirjoitettu yhtään, kertoo ylikomisario Jere Roimu.
HELSINGIN poliisilaitoksen uusi ohje tuli voimaan helmikuussa. Sen mukaan poliisi voi sakottaa selvissä tapauksissa ahdistelijoita heti paikan päällä.
Siten kaikkia tapauksia ei tarvitsisi tutkia raskaammassa esitutkintaprosessissa ja käsitellä käräjäoikeudessa, mutta tekijä saisi silti rangaistuksen.
Roimun mukaan epäillyt ahdistelutapaukset ovat olleet harvoin niin selviä, että poliisipartio voisi sakottaa ahdistelijaa heti paikan päällä.
Jos kyse on sana vastaan sana -tilanteesta, poliisi kirjaa Roimun mukaan tapauksesta tyypillisesti rikosilmoituksen eikä sakota heti. Sen sijaan jos tapaukselle on esimerkiksi silminnäkijöitä, poliisi voi kirjoittaa sakot.
"Yksinkertaisia ja selkeitä tapauksia ei ole tullut partioiden eteen", Roimu sanoo keskikesän tilanteesta.
OHJEEN mukaan poliisi voi kirjoittaa 15–40 päiväsakon rangaistuksen heti tapahtumapaikalla, jos kyse on esimerkiksi suutelemisesta, takapuolesta puristelusta tai käden laittamisesta reidelle.
Edellytyksenä on, että uhri vaatii tekijälle rangaistusta. Jos ahdistelusta epäilty henkilö vastustaa sakkoa, asia voidaan viedä tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Ensimmäisen sakon poliisi antoi eräälle miehelle naisen takapuolen puristamisesta uimahallissa helmikuun lopussa.
Vaikka poliisipartiot eivät ole kirjoittaneet ahdistelusta sakkoja viime kuukausina, helmikuinen sakotusohje on edelleen voimassa.
"Ohjeet eivät ole muuttuneet. Niillä mennään edelleen", Roimu sanoo.
POLIISI on kirjannut tänä vuonna selvästi aiempaa enemmän ilmoituksia seksuaalisesta ahdistelusta niin Helsingissä kuin koko Suomessa.
Helsingin poliisin tietoon tuli tammi–kesäkuussa 71 epäiltyä ahdistelutapausta. Viime vuoden vastaavana aikana tapauksia oli 18.
Koko maassa poliisi kirjasti ensimmäisellä vuosipuoliskolla 258 ilmoitusta seksuaalisesta ahdistelusta. Se on 155 tapausta enemmän kuin vuotta aiemmin.
Eihän näin pitänyt käydä. Miksi Matti aktivoitui seksuaaliseen ahdisteluun juuri nyt? :roll:
Niin mikä tässä ilmiössä on taustalla? Olisi taas tutkivalle journalistille töitä tarjolla.
the Unelman matemaattinen kaava:
QuoteLänsimainen liberaali yhteiskunta+kiimaisia feikkipakolaisia Lähi-idästä=seksuaalirikoksia ja ahdistelua
Quote from: Histon on 09.08.2016, 09:35:56
Niin mikä tässä ilmiössä on taustalla? Olisi taas tutkivalle journalistille töitä tarjolla.
Juu. On turhemmistakin asioista tehty "HS-analyysejä":
http://www.hs.fi/haku/?haku=hs-analyysi
Aktuaalista nousua ahdistelujen määrässä ei ole tapahtunut, vaan kyse on vain lainsäädännön muutoksesta & ilmoitusherkkyyden lisääntymisestä. Ihan niin kuin Ruotsissakin. Nothing to see here.
Quote from: Vredesbyrd on 09.08.2016, 09:32:39
Eihän näin pitänyt käydä. Miksi Matti aktivoitui seksuaaliseen ahdisteluun juuri nyt? :roll:
Matti on rasisti ja käyttää tilannetta hyväkseen saaden turvapaikanhakijat huonoon valoon. Erittäin ikävää toimintaa.
Yleismaailmallinen ilmiö joka on tarttunut myös seppoon, tää on tää maailma, sano.
Ei millään sakoilla ole merkitystä ja pelotetta näille läpsyttäjille. Helsinki-Vantaan lähtevien hallilla on.
Sakkorangaistus on merkittävä tekijä ehkäistessä seksuaalisia ahdisteluja, damokleen miekan lailla vaaniva taloudellinen menetys hillitsee intoa tehdä ilkitöitä, sehän on saletti.
Olisi niitä enemmänkin ilmoittaa, mutta lähiösuvikset vie kourijansa alttarille.
Noihin vaatteiden päältä kourimisiin pikasakko käy, mutta väkisin suutelu on jo sen verran törkeä Reko, että en oikein voi pitää hyvänä. Tosin ryhmän se oikeuskaan sakkoa pahempaa anna.
Itse olen yllättynyt, että ilmoitettujen ahdistelujen määrä ei kesän myötä kuitenkaan noussut tuota suuremmaksi.
Quote from: Vredesbyrd on 09.08.2016, 09:32:39
Eihän näin pitänyt käydä. Miksi Matti aktivoitui seksuaaliseen ahdisteluun juuri nyt? :roll:
Maahan on tullut eksoottisia pakolaisnaisia? :P
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:16:54
Seksuaalinen ahdistelu on rikos, josta on tuomittava vankeutta!
Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa mies, joka kehuu naista kauniiksi, pitää heittää vankilaan? Feministisen tulkinnan mukaanhan ko. teko on seksuaalista ahdistelua heti kun nainen vain niin sanoo.
Quote from: AcastusKolya on 09.08.2016, 16:36:52
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:16:54
Seksuaalinen ahdistelu on rikos, josta on tuomittava vankeutta!
Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa mies, joka kehuu naista kauniiksi, pitää heittää vankilaan? Feministisen tulkinnan mukaanhan ko. teko on seksuaalista ahdistelua heti kun nainen vain niin sanoo.
Suomessa mennään kuitenkin lain, eikä feministisen tulkinnan mukaan, toivottavasti!
Quote from: Java on 09.08.2016, 21:26:04
Quote from: AcastusKolya on 09.08.2016, 16:36:52
Quote from: UgriProPatria on 16.03.2016, 11:16:54
Seksuaalinen ahdistelu on rikos, josta on tuomittava vankeutta!
Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa mies, joka kehuu naista kauniiksi, pitää heittää vankilaan? Feministisen tulkinnan mukaanhan ko. teko on seksuaalista ahdistelua heti kun nainen vain niin sanoo.
Suomessa mennään kuitenkin lain, eikä feministisen tulkinnan mukaan, toivottavasti!
Seksuaalisen ahdistelun kokijan kokemus on subjektiivista. Siinä sun toiveillesi!
PS. Ei koske, jos "uhri" on VHM :roll:
Quote from: JoKaGO on 09.08.2016, 21:33:31
Seksuaalisen ahdistelun kokijan kokemus on subjektiivista. Siinä sun toiveillesi!
Vika on aina ärsyyntyjässä.
Ei sakkoja vaan pamputus.
Quote from: Histon on 09.08.2016, 09:35:56
Niin mikä tässä ilmiössä on taustalla? Olisi taas tutkivalle journalistille töitä tarjolla.
Milloin tämä kansanryhmää kohtaan tapahtuva kiihotus saadaan loppumaan?