Kokoomuksen Jukka Kopra antaa palaa virkistävän railakkaasti:
QuoteLappeenrantalaisen kansanedustajan Jukka Kopran (kok.) mielestä rikoksen tehnyt turvapaikanhakija pitää poistaa Suomesta heti, kun käräjäoikeus on antanut tuomion.
– Kun on tällaisia mulkkuja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista. En keksi mitään syytä, miksi rikoksiin syyllistyneitä pitää suvaita.
Kopra edustaa kokoomuksen konservatiivisiipeä. Hän kertoo häpeävänsä, että osa hänen puoluetovereistaan on hurahtanut monikulttuurisuuteen.
– Meillä kokoomuksessa on myös vastakkaisia näkemyksiä. Jotkut ovat nielleet monikulttuurisuusideologian madon koukkuineen päivineen. Ihan hävettää tunnustaa, että näin on."
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/367123-kansanedustaja-kopra-rikollisista-turvapaikanhakijoista-leima-takapuoleen-ja-ulos
Olisivatpa kaikki Kokkarit tuollaisia.
Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.
Double chariots...
HUOM! Sivustolla on mahdollisuus äänestää onko samaa vai eri mieltä asiasta.
Kokoomus ryöstää persuilta lipun. Kun kansa nuivistuu niin kokoomuksesta tuleekin maahanmuuttokriitinen puolue ja persut profiloituu matujen suojelijaksi.
Nyt pitäisi Immosten ja kumppaneiden avautua ja olla julkisesti iloisia siitä että kokoomuksessa esitetään perussuomalaisia ajatuksia maahanmuutosta.
Quote from: Kim il-66 on 21.02.2016, 19:18:41
Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.
Teot kertovat Kokoomuksesta enemmän. Orpon ja Stubbin kera Kokoomus on mamuttavin hallituspuolue. Eikä oppositiossa ole Kokoomukselle sen parempia vaihtoehtoja SDP:stä, vihreistä tai Vasemmistoliitosta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.02.2016, 19:21:57
Kokoomus ryöstää persuilta lipun. Kun kansa nuivistuu niin kokoomuksesta tuleekin maahanmuuttokriitinen puolue ja persut profiloituu matujen suojelijaksi.
Nyt pitäisi Immosten ja kumppaneiden avautua ja olla julkisesti iloisia siitä että kokoomuksessa esitetään perussuomalaisia ajatuksia maahanmuutosta.
Tiedän että kokoomuksen sisällä jupistaan puolueen johdon nykytouhuja. Siellä on nyt vetureina uussosialistit Stubb ja Orpo. Säestäjänä Vartiainen. Pitää kokoomuksessa aika moni äijä vaihtua että siitä tulee jotain. Nyt on sellainen mädättäjäkaarti vaudissa jotka ovat eläneet pelkkää broilerin elämää. Siksi se näyttää täysin DDR:läiseltä menolta.
Kokkareista löytyy näköjään vielä joitain kokoomuslaisiakin.
Siinähän onkin ihan tervepäisen oloinen nykykokoomuslainen. Puhuu tässä asiassa ihan kansantajuisella kielellä. Mitenkähän tämän herran saisi vaihdettua Stubbin tilalle, tai edes kokoomuksen puolueryhmän johtoon? Vaikka mies olisi loppupelissään ties minkälainen tunari, ei tilanne silti voisi nykyisestään huonontua.
e: Miksei tietysti Orponkin hommiin voisi tämänkaltaista ajattelijaa harkita...
Siinä mielessä tyhjää puhetta että ei noita voi poistaa jos eivät itse halua lähteä (Irak, Afganistan, Somalia). Palautussopimukset kuntoon, tai tuomitun eristäminen yhteiskunnasta kunnes itse haluaa lähteä. Mielummin jälkimmäinen pakkokeino koska palautussopimuksenkin voi saada paremmin aikaiseksi jos rikollisten omatahtoinen paluumuutto lisääntyy.
Järjen ääni jyrähtelee kykypuolueen riveistä.
Joko stubbulalla on harja kädessä, rasisti omissa joukoissa varmasti aiheuttaa harjaamisentarvetta.
Quote from: Heikki Luoto on 21.02.2016, 19:26:20
Quote from: Kim il-66 on 21.02.2016, 19:18:41
Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.
Teot kertovat Kokoomuksesta enemmän. Orpon ja Stubbin kera Kokoomus on mamuttavin hallituspuolue. Eikä oppositiossa ole Kokoomukselle sen parempia vaihtoehtoja SDP:stä, vihreistä tai Vasemmistoliitosta.
Tässä olikin kyse yksittäisen edustajan ulostulosta, mitä Persuilta ei tule edes niitä! Toisekseen, niitä tekoja ei ole nähty kyllä Persujenkaan leiristä. Kolmanneksi, näitä ulostuloja soisi kuulevan poliittiselta kentältä enemmän malliin Unkari ja aivan sama mistä leiristä, mutta etenkin Persut näyttäytyvät aivan muuna, minä heidän odotettiin näyttäytyvän, näin nuivasta näkövinkkelistä.
Luulisi, että se pannaan merkille niin Kokoomuksessa kuin persuissakin, että 93 % lukijoista on Kopran kanssa samaa mieltä. Juna on vääjäämättä kääntymässä, ja ihmiset alkavat kyllästyä aivopesuun ja hyssyttelyyn. Yhteiskunnallisessa keskustelussa täysin yli mennyt varovaisuus ja poliittinen korrektius selittänee suurelta osin myös Donald Trumpin suosiota jenkeissä. Se, että joku sanoo asiat suoraan ja unohtaa PC:n kokonaan, on erittäin virkistävää.
Benillä vapaapäivä?
Kannattaisi pistää kannustusviestejä Kopralle, ettei vaan ala perääntymään puheissaan. Sillä näinhän suurin osa kansasta ajattelee. Mikä häpeä, että Stubb on Kokoomuksen johdossa.
Oletko samaa mieltä Kopran kanssa?
Kyllä
95% (275 ääntä)
En
6%(17 ääntä)
Kummallinen % -jakauma. :-\
Quote from: Ari-Lee on 21.02.2016, 20:33:35
Oletko samaa mieltä Kopran kanssa?
Kyllä
95% (275 ääntä)
En
6%(17 ääntä)
Kummallinen % -jakauma. :-\
Pyöristysihme. Tarkemmin ottaen 5,8% vastaan ja 94,2% puolesta. Eli väärin pyöristetty.
Olen pöyristynyt tästä pyöristyksestä.
Quote from: MW on 21.02.2016, 20:37:53
Pyöristysihme. Tarkemmin ottaen 5,8% vastaan ja 94,2% puolesta. Eli väärin pyöristetty.
Lehdellä Stubb-matematiikka hakusessa. Ei mennyt ihan vielä putkeen mutta eiköhän ne prosentit saada käännettyä nurinpäin jonkinlaisen "teknisen härön" takia.
Rydman, Kopra ja Zyskowicz yrittävät kalastella persuihin pettyneitä? Ei paskempi taktiikka, meitä on aika paljon.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.02.2016, 20:54:53
Rydman, Kopra ja Zyskowicz yrittävät kalastella persuihin pettyneitä? Ei paskempi taktiikka, meitä on aika paljon.
En haksahda.
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 20:58:43
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.02.2016, 20:54:53
Rydman, Kopra ja Zyskowicz yrittävät kalastella persuihin pettyneitä? Ei paskempi taktiikka, meitä on aika paljon.
En haksahda.
Enkä minä, mutta sinänsä positiivista että edes Kokoomuksessa joku uskaltaa silloin tällöin ilmaista jotain poikkipuolista. Sillä varauksella että tästä tulee jotain pöyristymisiä Stubbin, Orvon yms suunnalta. Jos ei tule, voinee olettaa että Kopran ulostulo oli puoluejohdon jollain tasolla siunaama sumutus.
Millainen leima tarvitaan veroparatiisiin?
Stubb tuskin tyytyy tässä tilanteessa vaateharjaan, vaikka hallitustoveri auliisti sellaisen lainaisikin. Miksi Kokoomuksen Imatra-osasto ei ajoissa informoinut triathlonkilpailuissakin menestynyttä Johtajaa Imatralla esiintyvästä väärinajattelusta? Kopran lausunnot olisi tietysti tullut pysäyttää, tarvittaessa väkivalloin. Esimerkiksi muurahaispesään istuttamalla, kokoomuksen parhaiden varhaisperinteiden mukaisesti. Väkivallan käytön tulee toki olla aina harkinnanvaraista. Se voi olla sallittua vain hyviä päämääriä tavoiteltaessa, kuten edistettäessä väkivallan vastustajien saapumista maahamme.
Hammasharja?
Nuo prosentit johtuvat oikeasti vain siitä, että ne päivystävät 20 nettinatsia käyvät antamassa toistuvasti kyllä-ääniä.
Kävin lisäämässä pöyristystä Imatralaisen sivuilla.
On muuten metkaa tuollaisen äänestystuloksen syntyminen. Se kertoo kuinka nuivaa kansa tosiasiassa om kun saa ilmaista kantansa nimettömänä. Sitä sitten voi julkisesti pöyristyä siitä kun oma kanta voitti.
Minäkin häpeäisin, jos olisin kokkari. Samaa puoluetta esim. Stubbin ja J. Tervon kanssa. :facepalm:
Onneksi en. Ole.
Stubukan on ryhdyttävä haalimaan uusia jäseniä demareista, jottei korttitalo romahda.
Ei yksi Kopra kesää tee.
Kokoomus on *erittäin* vahvasti moku- ja EU-puolue. Ei meillä Suomessa muita olekaan - ei ainakaan eduskunnassa.
Quote from: Arvoton on 21.02.2016, 21:21:00
Stubukan on ryhdyttävä haalimaan uusia jäseniä demareista, jottei korttitalo romahda.
Nii. Kokoomushan on työväenpuolue. (Buaaaaahhahhhahhahhhaaaaaa...!) ;D
Nyt on kyllä stubukka hyvin vihainen.
kyllä minä muuten olen samaa mieltä tuon ukon kanssa, mutta emminä turhaan leimaa kuluttelis näihin ukkoihin...
On täysin sama, mitä mieltä tuntemattomat kok. rivipolitiikot ovat asioista. Puheenjohtajan määräämä linja on aina ollut toinen. Itseasiassa kokoomus voisi olla vaikka täynnä nuivia, ilman että se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Nuivuuden nollaamiseen riittää, että pösilöt äänestävät jonkun Stubbin jatkokaudelle. Nobody rivimiehet yrittävät pikkuhiljaa ymmärtää olevansa väärässä puolueessa mielipiteidensä kanssa. No, oikeata ei olekaan vielä.
Nyt on eduskunnan käsittelyssä kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamiseksi (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_4+2015.aspx). Se on juuri sellainen aloite, jota herra kansanedustaja tässä tuntuu haluavan ja kannattavan; toivoakseni nappikäsi on yhtä mieltä suun kanssa asian tultua äänestettäväksi.
Kokoomus on Hallitussuomalaisten tavoin hallituspuolue, joten vaikuttamisen mahdollisuuksia pitäisi olla enemmänkin kuin pelkkä lehdille soittelu ja napin painaminen. Leimoja takapuoleen ja maasta poistamisista päättää tällä hetkellä ministeri Orpo (kok.). Kopra (kok.) voisi laittaa hänelle vaikka sähköpostia tai soittaa. Sanoisi vaikka, että pienellä järjenkäytöllä olisi nyt mahdollista kalastaa iso äänisaalis, joka puheenjohtaja Soinilta juuri pääsi karkuun -- ja kannattaa olla nopea, sillä Paavo lähti kanssa kalaan --.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.02.2016, 19:21:57
Kokoomus ryöstää persuilta lipun. Kun kansa nuivistuu niin kokoomuksesta tuleekin maahanmuuttokriitinen puolue
No ei tule. Jos muutama Kokoomuksen suorapuheisempi maaseutu-osaston edustaja saakin kakaistua ulos mitä oikeasti ajattelee, niin sillä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin Jyrki Kataisen ilmoittamaa 1,8 miljoonan maahanmuuttajan vajausta täytetään täyttä häkää nykyisen monikansallisen Kokoomuksen johtoportaan tahdon mukaisesti.
Ne muutamat järkikokkarit eivät kesää tee. Vasta sitten kun puoluekokouksessa selväsanaisesti ja suurella äänten enemmistöllä tehdään 180⁰ käännös nykyiseen politiikkaan.
Katsotaan sitten.
tuskin on eduskunnan hattivatit valmiita muuttamaan perustuslakia, sen verran rakastavat näitä sandaalimaakareita :facepalm: :facepalm:
Quote from: Purppura on 21.02.2016, 19:19:03
HUOM! Sivustolla on mahdollisuus äänestää onko samaa vai eri mieltä asiasta.
97-3!
Tosiasia on se, että ensi vaaleissa maahanmuutolla tulee olemaan erittäin merkittävä rooli, Perussuomalaiset on epäonnistuneet, joten moni ajattelee että on aika kokeilla äänestää valtapuolueitten maahanmuuttokriittisiä.
Eikä se vaihtoehto kuulosta ollenkaan huonolta tällä hetkellä itsestäkään.
Quote from: free123 on 21.02.2016, 21:30:59
On täysin sama, mitä mieltä tuntemattomat kok. rivipolitiikot ovat asioista. Puheenjohtajan määräämä linja on aina ollut toinen. Itseasiassa kokoomus voisi olla vaikka täynnä nuivia, ilman että se vaikuttaisi yhtään mihinkään. Nuivuuden nollaamiseen riittää, että pösilöt äänestävät jonkun Stubbin jatkokaudelle. Nobody rivimiehet yrittävät pikkuhiljaa ymmärtää olevansa väärässä puolueessa mielipiteidensä kanssa. No, oikeata ei olekaan vielä.
Meillä on kaikissa puolueissa puheenjohtajana kiitoksenkipeä suorittaja, joka on mitä tahansa mieltä jos politrukit taputtelevat olalle ja heiluttavat nenän edessä mukavaa hillotolppaa.
Ainoa vaihtoehto on Team Väyrynen, josta ei vielä tiedä mitä siitä kehittyy.
Innostuisin jos ei eroteltaisi rikoksiin syyllistyneitä ja syyllistymättömiä. Noissa viimeaikojen tulijoissa on kaikenlaista perseilijää ja paljon. Se etteivät ole tehneet rikosta (perseily ei välttämättä ole rikos) (tai jääneet kiinni) ei saa heltymään. ULOS.
Sameiden vesien kalastaja.
Niin kauan kun Stubb on lähelläkään Kokoomuksen puoluejohtoa, Kopran kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Kuuluu Rydmanin promillejengin ja Zyskowiczin ääntenkalastus seuraan.
Onhan se aina piristävää lukea tuollaisia esiintuloja.Vielä hallituspuolueen taholta.
Tuli muuten mieleen kun jabbakin aikoinaan veti mantraa "kyllä tänne töihin saa tulla, ei muuten" kuka muu muistaa?
Vaadin Rolexanderia puolueensa puheenjohtajana sanoutumaan jyrkästi irti tällaisesta razismista!
Mies puhuu asiaa. Mutta niin tyhjää, tyhjää sanahelinää, että se vaikuttaisi yhtikäs mihinkään. Laittomat vieraat ensin on kokoomuksen agenda, kuten koko hallituksenkin. Ne tienaa tällä, me ei.
Maahanmuuttovirasto on varautunut rikollisten karkotuksiin jakamalla turvapaikkoja "pakolaisille". Voidaan sitten vedota, että rikollista ei voi karkottaa, koska hän on muka pakolainen. Tämä systeemi pelaa joka tavalla rikollisten hyödyksi.
Muistaako joku vielä Kai Pöntisen? Aivan, en minäkään.
Siinä teidän nuivuus mitä kokoomuksesta irtoaa. Tämä on vain näitä uusia Pöntisiä jotka koittavat kalastella PS:n sameilla vesillä. Tyhjää vaalikarjan kosiskelua ilman mitään substanssia.
98-3 tilanne tällä hetkellä. Oikeasti. Aika ällistyttävä extraprosentti, mutta koko maahanmuuttotilanteen absurditeetin huomioonottaen ERITTÄIN KUVAAVAA!
Quote from: Purppura on 21.02.2016, 19:19:03
HUOM! Sivustolla on mahdollisuus äänestää onko samaa vai eri mieltä asiasta.
1339 samaa mieltä Kopran kanssa ja 39 eri mieltä.
Miksi Kopra on se joka nousi otsikoihin?
Kaakkois-Suomen vaalipiiri (17 kansanedustajaa)Quote
Juho Eerola, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Antti Häkkänen, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
Heli Järvinen, Vihreä eduskuntaryhmä
Anneli Kiljunen, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Jukka Kopra, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
Hanna Kosonen, Keskustan eduskuntaryhmä
Suna Kymäläinen, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Jari Leppä, Keskustan eduskuntaryhmä
Jari Lindström, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Jani Mäkelä, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Sirpa Paatero, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Markku Pakkanen, Keskustan eduskuntaryhmä
Satu Taavitsainen, Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
Kimmo Tiilikainen, Keskustan eduskuntaryhmä
Lenita Toivakka, Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
Ari Torniainen, Keskustan eduskuntaryhmä
Kaj Turunen, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Liekkö nykyministerit saavat palautussopimusta aikaan edes ruotsiin. Venäjästä nyt puhumattakaan.
Quote from: Tabula Rasa on 22.02.2016, 06:45:19
Liekkö nykyministerit saavat palautussopimusta aikaan edes ruotsiin. Venäjästä nyt puhumattakaan.
Tuo nykyporukka ei tule uskaltamaan edes määrämään noita matuja asumaan Suomen sisällä sinne missä olisi vapaita asuntoja. >:( Sinänsä tämä voi olla täällä pohjoisemmassa asuvalle pieni siunaus jos isohko osa matuista päätyy eteläisen Suomen isompiin kaupunkeihin... :)
Quote from: kenelek on 22.02.2016, 06:52:25
Quote from: Tabula Rasa on 22.02.2016, 06:45:19
Liekkö nykyministerit saavat palautussopimusta aikaan edes ruotsiin. Venäjästä nyt puhumattakaan.
Tuo nykyporukka ei tule uskaltamaan edes määrämään noita matuja asumaan Suomen sisällä sinne missä olisi vapaita asuntoja. >:( Sinänsä tämä voi olla täällä pohjoisemmassa asuvalle pieni siunaus jos isohko osa matuista päätyy eteläisen Suomen isompiin kaupunkeihin... :)
Siellä kai ne tilaajat asustavat. Katsotaan kun matuprosentti hipoo viittäkymmentä niin pääsee kysymään, mitä kuuluu unelmalle. Itse en muista tilanneeni tänne ainuttakaan matua. Enkä vieläkään koe niitä tarvitsevani. 30% ja kasvava työttömyys, loputtomasti mihinkään hyödylliseen kyvyttömiä miehiä ulkomailta, omien halveksunta ja syrjintä. Mikä mahdollisesti voisi mennä pieleen tällä reseptillä.
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Odotan samantyyppistä media mylläkkää, kuin perussuomalaisten tapauksissa. Kopra harjataan nyt Stubbin hammasharjalla, joka on muuten ihan saatanan iso.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Punavihreä positiivinen syrjintä, suomalaisten ehdoton kelvottomuus mihinkään työhön johon otetaan vain työvoimapulanpaikkaajia, suomalaiset raiskarit, suomalaiset jengiraiskarit, suomalaiset rosvot, suomalaiset huorat, suomalaiset siinä tässä ja tuossa pahassa. Painotus on aika selkeä. Ja tokihan on nämä parempaa väkivaltaa edustavat. Rauha-alkuiset, oikea rauhanuskonto, rauhanohjukset, rauhannobel ihonväristä. Sanoisin että tulla itkemään toiselle heinänkorresta kun omassa silmässä on tukki.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
demonisoida mitään ryhmää.
Eikö olisi parempi että niitä demonisoitavia ei tieten tahtoen otettaisi tänne ulkomailta jatkuvasti lisää?
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2016, 19:33:35
Ehkäpä ei kuitenkaan.
On se. Tai siis niin kauan kun puoluetta johtaa Stubb, niin
käytännössä tämähän on vain se perinteinen "sisäinen oppositio"-kusetus. Sama jota PS ei tyhmydessään osaa edes käyttää, koska Soinilla on niin pieni sielu.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Tässä on vain sellainen juttu, että niitä rikoksentekijöitä ei tarvita ulkomailta tänne yhtään lisää, kun omissakin on jo tarpeeksi. Ja näillä tietyillä maahantulijaryhmillä, joita tällä hetkellä "turvapaikanhakijoina" Suomeen saapuu, on tilastojen mukaan huomattavasti suurempi riski syyllistyä vakaviin rikoksiin kuin kantasuomalaisilla.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Kuinka niin maahanmuuttajia? Ja kuka demonisoi mitään ryhmiä? Kyseessä ovat Eurooppaan- ja maahantunkeutujat, ketkä alkoivat tekemään rikoksia. Onhan se jo sanottu monta kertaa, että jokainen rikollinen tulee lähettää kotimaahansa. Kyseessä ovat seksuaali- ja väkivaltarikolliset. Jos et ymmärrä mikä ero on kirjoittelulla ja mainituilla rikoksilla niin kukaan ei voi auttaa.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Jäsen ABC on niitä ihmisiä jotka toivottavat oveen koputtaneen manneseurueen tervetulleeksi kotiinsa, kello kaksi yöllä juomaan vettä. Mutta eipähän ole ainakaan rasisti, vaikkakin köyhempi ja huonompikuntoinen hetken päästä. :roll:
Esimerkki pätee myös valtiotasolla, päästetään tekaistuilla syillä tulevat huijarit Suomeen "kylään", niin hetken päästä olemme köyhempiä ja heikossa hapessa.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Kyllä, kansalaisia. Turvapaikanhakija ei ole Suomen kansalainen. Hänestä voi tulla sellainen, mutta sen jälkeen häntä ei kutsuta turvapaikanhakijaksi.
Äänijakauma on muuten nyt 98 - 2.
20 netsiä on urakoinut oikein kunnolla. 8)
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:10:53
On todella lapsellista pöyristyä siitä että jotkut maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Kaikissa ihmisryhmissä on rikollisia. Myös kokoomuslaisissa. Myös ns. nuivissa. Tällä foorumillakin kirjoittelee rikoksen tekijöitä. Yhtä kutsutaan jopa 'Mestariksi'.
Kansanedustajan pitäisi kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti, eikä demonisoida mitään ryhmää.
Mestari ei ole syyllistynyt rikokseen.
Quote from: Leijona78 on 22.02.2016, 09:17:55
Äänijakauma on muuten nyt 98 - 2.
Suomi on selvästi jakautunut kahtia. Toimittajiin ja tavallisiin ihmisiin.
Ulkomaisten rikollisten suosiminen Suomessa on ollut yksi vetovoimatekijä, jolla Suomeen on houkuteltu laitonta halpatyövoimaa. Siinä todellinen syy siihen, miksi eduskunta ei ole karkottanut kaiken maailman Shkupolleja ennen kuin he murhaavat suomalaisia eikä sen jälkeenkään.
Kyllä tässä on punainen lanka, ja se ei ole huijarien "ihmisoikeudet". Koko systeemi on viritetty niin, että turvallisesta maasta lähtevä huijari kokee Suomen hyväksi määränpääksi. Suomessa näillä rahastavat lakimiehet (joita on eduskunnassa paljon), vastaanottokeskukset (joita kansanedustajat ovat perustaneet) ja lopulta halpatyövoiman käyttäjät.
Quote from: Leijona78 on 22.02.2016, 09:17:55
Äänijakauma on muuten nyt 98 - 2.
20 netsiä on urakoinut oikein kunnolla. 8)
Nääh, tilastollinen harha, jonka kuka tahansa "köyhän miehen Jori Eskolin" oksentaa näppiksensä kautta kumoon.
Quote from: Peltipaita on 21.02.2016, 19:41:34
Siinä mielessä tyhjää puhetta että ei noita voi poistaa jos eivät itse halua lähteä (Irak, Afganistan, Somalia). Palautussopimukset kuntoon, tai tuomitun eristäminen yhteiskunnasta kunnes itse haluaa lähteä. Mielummin jälkimmäinen pakkokeino koska palautussopimuksenkin voi saada paremmin aikaiseksi jos rikollisten omatahtoinen paluumuutto lisääntyy.
Geneven sopimus EI koske
Geneven sopimuksen mukaan EI myöskään tarvitse antaa ilmaista asuntoa:
Quote21 artikla
Asunnot
Mitä asuntoihin tulee, on sopimusvaltioiden, sikäli kuin asiassa on määräyksiä laeissa tai asetuksissa tai muuten on julkisten viranomaisten valvonnan alainen, myönnettävä alueillaan laillisesti oleskeleville pakolaisille niin edullinen kohtelu kuin mahdollista ja joka tapauksessa vähintään yhtä edullinen kohtelu kuin yleensä samojen olosuhteiden vallitessa myönnetään ulkomaalaisille.
Geneven sopimuksen mukaan EI tarvitse myöskään päästää oleskeluluvan saaneita turviksia keskittymään Helsinkiin/Vantalle/Espooseen/Turkuun niin että esim. HeKa-asunnot antaa asuntojonon ohi asuntoja turviksille joilla on ollut asunto muualla suomessa jonka he ovat itse irtisanoneet päästäkseen Helsinkiin asumaan:
Quote26 artikla
Liikkumisvapaus
Jokaisen sopimusvaltion on myönnettävä sen alueella laillisesti oleskelevalle pakolaiselle oikeus valita siellä asuinpaikkansa ja liikkua siellä vapaasti, kuitenkin niin, että samojen olosuhteiden vallitessa ulkomaalaisille yleensä määrättyjä rajoituksia sovelletaan.
Geneven sopimuksen koko idea on muuten että tulijoiden pitäisi tulla SUORAAN maasta jossa he ovat uhattuina;
Quote31 artikla
Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset
1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.
Eli Ruotsista/Venäjältä tulevat turvapaikka-puliveivarit eivät ole Geneven sopimuksen tarkoittamia "pakolaisia".
JOKAINEN yleistä järjestystä loukkaava henkilö VOIDAAN KARKOTTAA:
Quote32 artikla
Maastakarkoitus
1) Sopimusvaltio älköön karkoittako alueellaan laillisesti oleskelevaa pakolaista muista kuin kansalliseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen perustuvista syistä.
ELi jokainen raiskaaja, pahoinpitelijä, vastaanottokeskuksessa riehuja ja seksuaalinen ahdistelija VOIDAAN heivata Geneven sopimuksen mukaan kotimaahansa.
Tässä vielä sama asia uudelleen:
Quote33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
2) Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.
34 artikla
Katsotaan uudelleen kuinka siis Geneven sopimuksen mukaan jokaisen ruotsista/Venäjältä tulevan VOI palauttaa Ruotsiin/Venäjälle ja kuinka heidät voi itseasiassa PITÄÄ ruotsin/venäjän puolella ja käskeä hakea turvapaikkaa sieltä jos Suomi vain korjaisi löysän lakinsa:
Quote33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Ruotsissa ja Venäjällä EI uhata pakolaisia vaan maat kuuluvat _Geneven sopimukseen eli Petteri ORpo on joko valehtelija tai virkamiesten satuja uskova HÖLMÖ kun väittää että jokainen venäjältä tai ruotsista tulkeva pitää ottaa vastaan.
Ai niin Geneven sopimuksen mukaanhan pakolaiseksi EI ole otettu henkilöä ennenkuin hänelle on annettu pakolais-asema eli turvapaikanhakijuuden aikana tehty törkeä rikos johtaa siihen että Geneven sopimus EI koske kyseistä rikollista:
QuoteF. Tämän yleissopimuksen määräyksiä ei ole sovellettava henkilöön, johon nähden on perusteltua aihetta epäillä, että:
a) hän on tehnyt rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen, tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainvälisten sopimusten määritelmien mukaisesti;
b) hän on tehnyt törkeän ei-poliittisen rikoksen pakomaansa ulkopuolella ennen kuin hänet on otettu tähän maahan pakolaisena;
c) hän on syyllistynyt Yhdistyneiden Kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisiin tekoihin.
Quote from: kenelek on 21.02.2016, 21:05:32
Quote from: Micke90 on 21.02.2016, 20:58:43
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.02.2016, 20:54:53
Rydman, Kopra ja Zyskowicz yrittävät kalastella persuihin pettyneitä? Ei paskempi taktiikka, meitä on aika paljon.
En haksahda.
Enkä minä, mutta sinänsä positiivista että edes Kokoomuksessa joku uskaltaa silloin tällöin ilmaista jotain poikkipuolista. Sillä varauksella että tästä tulee jotain pöyristymisiä Stubbin, Orvon yms suunnalta. Jos ei tule, voinee olettaa että Kopran ulostulo oli puoluejohdon jollain tasolla siunaama sumutus.
Lausunnoilla EI ole mitään arvoa niinkuin monien persujen osalta olemme nähneet.
Ratkaisevaa on
TOIMIIKO Kopra niin että VAATII Petteri Orpoa kiristämään suomen maahanmuuttoviraston muita pohjoismaita LÖYSEMPÄÄ tulkintaa siitä kenelle annetaan pakolais-asema ja kenelle toissijainen suojelu vaikka vaihtamalla Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio tai vaikka Maahanmuuttoviraston KAIKKI johtajat jos ei muita pohjoismaita löysempi linja muuten kiristy.
Quote from: writer on 22.02.2016, 11:22:02
Katsotaan uudelleen kuinka siis Geneven sopimuksen mukaan jokaisen ruotsista/Venäjältä tulevan VOI palauttaa Ruotsiin/Venäjälle ja kuinka heidät voi itseasiassa PITÄÄ ruotsin/venäjän puolella ja käskeä hakea turvapaikkaa sieltä jos Suomi vain korjaisi löysän lakinsa:
Lakia ei tarvitse korjata, sitä pelkästään pitää alkaa noudattamaan.
Ulkomaalaislaki 103§ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194)
Quote from: Peltipaita on 21.02.2016, 19:41:34
Siinä mielessä tyhjää puhetta että ei noita voi poistaa jos eivät itse halua lähteä (Irak, Afganistan, Somalia). Palautussopimukset kuntoon, tai tuomitun eristäminen yhteiskunnasta kunnes itse haluaa lähteä. Mielummin jälkimmäinen pakkokeino koska palautussopimuksenkin voi saada paremmin aikaiseksi jos rikollisten omatahtoinen paluumuutto lisääntyy.
Timo Soini EI ole vaatinut hallituksessa että suomi lopettaa kehitysavun jos ei palautussopimusta synny eli Soinin "neuvottelu" on sitä että virkamiehet eivät saa mitään aikaan ja Timppa sanoo irakilaisille että "olkaa kilttejä".
Nykyäänhän Timpaa on paennut omaa aikaansaamattomuuttaan EU:n selän taakse niinkuin moni poliitikko ennen häntä eli Timpan mielestä olisi parempi jos EU:lla olisi palautussopimus joka kos,isi kaikki EU-maita.
Niinhän se Soini olisikin parempi mutta
vielä parempi olisi että sinä tekisit sen työsi ja saisit ne palautussopimukset voimaan suomen ja afganistanin, somalian ja irakin välillä.Vielä parempi olisi Timppa jos sinä keskittyisit muuhun kuin "piireissä" olemiseen ja huomaisit että se että Suomen Maahanmuuttovirasto on muita pohjkoismaita löysempi tarkoittaa että Migrin yli-johtaja Jaana Vuorio EI hoida töitään joten hänet ja kaikki muutkin Maahanmuuttoviraston johtajat pitäisi vaihtaa jollei muuten Migrin linja kiristy.
Quote from: ämpee on 22.02.2016, 11:35:54
Quote from: writer on 22.02.2016, 11:22:02
Katsotaan uudelleen kuinka siis Geneven sopimuksen mukaan jokaisen ruotsista/Venäjältä tulevan VOI palauttaa Ruotsiin/Venäjälle ja kuinka heidät voi itseasiassa PITÄÄ ruotsin/venäjän puolella ja käskeä hakea turvapaikkaa sieltä jos Suomi vain korjaisi löysän lakinsa:
Lakia ei tarvitse korjata, sitä pelkästään pitää alkaa noudattamaan.
Ulkomaalaislaki 103§ (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150194)
Niin tämän perusteella JOKAISEN ruotsin kautta tai venäjän kautta tuleen turvapaikkahakemuksen olisi voinut jättää tutkimatta ja palauttaa heidät kyseisiin maihin:
Quote103 §
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:
1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;
2) voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä;
3) on saanut kansainvälistä suojelua toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, johon hänet voidaan lähettää; taikka
4) on tehnyt 102 §:ssä tarkoitetun uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan jäämiselle.
Ongelma on kuitenkin se että Maahanmuuttovirasto sekoilee eikä noudata tuota kyseistä kohtaa vaan jakelee näille pakolais-statuksia ja Petteri Orpo ANTAA Maahanmuuttoviraston sekoilla eivätkä persutkaan tee mitään Maahanmuuttoviraston sekoilun kuriin laittamiseksi.
Quote99 a §
Turvallinen kolmas maa
Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:
1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja
2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.
Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.
Quote from: ISO on 21.02.2016, 21:53:11
Tosiasia on se, että ensi vaaleissa maahanmuutolla tulee olemaan erittäin merkittävä rooli, Perussuomalaiset on epäonnistuneet, joten moni ajattelee että on aika kokeilla äänestää valtapuolueitten maahanmuuttokriittisiä.
Eikä se vaihtoehto kuulosta ollenkaan huonolta tällä hetkellä itsestäkään.
Timo Soini tulee jäämään historiaan täytenä epäonnistujana jos ei maahanmuuttopolitiikkaa saada Suomessa pohjoismaiden kireimmäksi.
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.02.2016, 07:18:27
Odotan samantyyppistä media mylläkkää, kuin perussuomalaisten tapauksissa. Kopra harjataan nyt Stubbin hammasharjalla, joka on muuten ihan saatanan iso.
Kopraa EI harjata.
Kokoomus aikoo ottaa persuilta niitä pettyneitä äänestäjiä joille demarit ei ole vaihtoehto.
Jos kokoomus muuttuu maahanmuuttokriittiseksi OIKEASTI eli Petteri Orpo lopettaa sekoilunsa ja vaihtaa Maahanmuuttoviraston johtajan Jaana Vuorion johonkin sellaiseen ihmiseen joka tajuaa että
Suomi EI voi olla pohjoismaiden löysin vaan Suomen pitää olla pohjoismaiden kirein ja toteuttaa tämän alkamalla hylätä turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella, pitää 2-3 puhuttelua nykyisen 1 sijaan että saadaan valehtelijat kiinni, myönnetään vain toissijaisia suojeluita ja vain 1 vuodeksi kerrallaan jos ei jää valheista kiinni ja pakolais-statukset palautetaan siihen 1-2 kappaletta vuodessa tilaan missä ne olivat 2000-luvun alussa eli vain oikeasti vainotut joilla on siitä todisteita saavat pakolais-statuksen, rikolliset heti takaisin kotimaihinsa jos tekevät rikoksen turvapaikanhakijoina ja muille karkotus ja päälle vielä se että Rajaviranmaisten velvollisuus ottaa vastaan turvapaikkahakemus poistetaan jos tulija tulee turvallisesta kolmannesta maasta eli ruotsista tai venäjältä
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.02.2016, 09:42:14
Mestari ei ole syyllistynyt rikokseen.
Oikeusistuimien mukaan on. Hän väänteli sanoja provosoivasti keskustelua aikaansaadakseen ja ääniä kalastellakseen -- ja siinä onnistui --.
On ikävää, ettei edes Timon harja kyennyt silloin puolueetonta sananvapauden väärinkäyttäjää ohjaamaan asialliselle polulle, vaan paikalle jouduttiin hälyttämään demla. Sittemmin demla on joutunut yhä ahtaammalle ja ahtaammalle. Nyt ei kukaan enää ole edes vitsillä viitsinyt pohdiskella, onko Kopran ehdotus "rasistinen" ellei jopa rikollinen. Nyt ei kukaan enää usko demlan kykenevän uhkailemaan ketään. Nyt Suomessa saavat peikot ja perkeleet juhlia. Nyt ei edes aakkoskeskustelijan onnistuneesta provokatiivisesta viestistä jakseta enempää olla huolissaan. Sosialistisuvakkien aika on nyt vain yksinkertaisesti ohi.
Kopraa ei tulla harjaamaan.
QuoteKokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen toteaa Ilta-Sanomille, että sisällön osalta hän on samoilla linjoilla Kopran kanssa.
Itse hän ei kuitenkaan olisi muotoillut asiaa samalla tavalla.
– Kielenkäyttö on kyllä värikästä. Asiassahan on kyse siitä, että turvapaikanhakija syyllistyy hakuprosessin aikana rikokseen, niin se heikentää merkittävällä tavalla mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta. Minun mielestäni sen pitääkin heikentää, Satonen luonnehtii.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001123875.html
Quote from: Frida Hotell on 22.02.2016, 10:13:51
Suomi on selvästi jakautunut kahtia. Toimittajiin ja tavallisiin ihmisiin.
Toimittelijoihin, toimittajia saattaa vielä lymyillä nurkissa, odottamassa tilaisuutta päästä toimittamaan ihan oikea uutinen, jossa kerrotaan maahanmuutosta niin kuin se on eikä niin kuin se on monikulttuurin sairastuttaman toimittelijan silmissä.
Quote from: Leijona78 on 22.02.2016, 14:08:58
Kopraa ei tulla harjaamaan.
QuoteKokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen toteaa Ilta-Sanomille, että sisällön osalta hän on samoilla linjoilla Kopran kanssa.
Itse hän ei kuitenkaan olisi muotoillut asiaa samalla tavalla.
– Kielenkäyttö on kyllä värikästä. Asiassahan on kyse siitä, että turvapaikanhakija syyllistyy hakuprosessin aikana rikokseen, niin se heikentää merkittävällä tavalla mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta. Minun mielestäni sen pitääkin heikentää, Satonen luonnehtii.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001123875.html
Juuri niinkuin sanoin.
Kokoomus tulee syömään persujen kannatuksen jos persut eivät herää ja ala vaatia tiukempaa politiikkaa Petteri Orpolta NYT sen sijaan että VALEHTELEVAT että kiristetty on aivan kauheasti vaikka Maahanmuuttovirasto antaa tälläkin hetkellä pakolais-statuksia pohjoismaiden LÖYSIMMIN ja yhden satukertomuksen jälkeen.
Persut ovat maalanneet itsensä nurkkaan kehumalla kiristyksiä jotka ovet olleet pienia ja lähinnä kosmeettisia.
Jos kokoomuksessa herätään siihen että Petteri Orpo on ollut tunari ja tehnyt virheitä
(väite että kv. sopimukset VAATIVAT että turvapaikkahakemukset otetaan vastaan rajalla on VALHE mutta todennäköisesti PEtteri ORpo ei sitä itse keksinyt vaan kyseisen valheen hänelle kertoi joko Päivi Nerg tai joku muu sisäministeriöstä tai sitten joku Lindströmin johtaman oikeusministeriön maailmanhalaaja virkamies) ja
vaaditaan kyseisten virheiden korjaamista Maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttumalla ja suomen lainsäädäntöä kiristämällä ja muutos vaatimukset tulevat kokoomuksesta ja PEtteri Orpo ne toteuttaa ja oikeasti kiristää Maahanmuuttopolitiikan pohjoismaiden kireimmäksi niin Petteri Orpo on todennäköisesti seuraava kokoomuksen puoluejohtaja ja kokoomuksen saadessa kunnian maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä pohjoismaiden kireimmäksi myös seuraava pääministeri.Timo Soinin yksinvaltias-päätös ettei ota sisäministerin salkkua persuille on suomen poliittisen historian surkein moka ministerinsalkkujen valinnassa IKINÄ.
Kopran kommentteja aiheesta, pientä perääntymistä räväkkyyden suhteen.
En yhtään ihmettele, että palaute on ollut 95-prosenttisesti positiivista, kun tässä rupeaa itse kullakin hermot menemään tähän paskaan. Tosin kai nuo palautteetkin on lähetetty parinkymmenen netsin toimesta :roll:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-kohulausunnostaan-seuraavan-kerran-kaytan-sivistyneempaa-kielta/5751436 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-kohulausunnostaan-seuraavan-kerran-kaytan-sivistyneempaa-kielta/5751436)
QuoteKansanedustaja kohutusta lausunnostaan: Seuraavan kerran käytän sivistyneempää kieltä
Lappeenrantalainen kansanedustaja Jukka Kopra (kok.) on saanut runsaasti palautetta räväkästä lehtilausunnostaan, jossa hän vaati rikoksesta tuomituille turvapaikanhakijoille punaista leimaa takapuoleen ja maasta poistamista.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen toteaa MTV:n uutisille, ettei Kopran sanavalinnoista voi oikein olla ylpeä, vaikka asia onkin oikea.
Kansanedustaja Jukka Kopra totesi Imatralainen-lehden haastattelussa, että turvapaikanhakija pitää poistaa Suomesta heti, kun käräjäoikeus on antanut tuomion.
– Kun on tällaisia mul***ja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista, lateli Kopra.
Kopra kertoi MTV:n uutisille, että lausunto on poikinut yli sata yhteydenottoa.
– Palautteesta 95 prosenttia on ollut myönteistä ja loput 5 prosenttia kielteistä, arvioi Kopra.
Kopra kuitenkin myöntää, että muun muassa kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Arto Satosen kritiikki lausunnon sanavalinnoista on aiheellista.
– Seuraavalla kerralla käyttäisin sivistyneempää kieltä, sanoi Kopra.
Satonen kiisti myös Koprean väitteen, jonka mukaan osa kokoomuksen eduskuntaryhmästä olisi niellyt monikulttuurisuusideologian madon koukkuineen päivineen.
– Koko ryhmä on varmasti sitä mieltä, että syyllistymisen rikokseen tulee vaikuttaa turvapaikansaannin edellytyksiin, linjasi Satonen.
Kopran mielestä hänen saamansa palaute osoittaa, että asia on kansalaisille tärkeä.
– Kansalaiset kokevat, että rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat ovat ongelma, ja ettei sen korjaamiseksi ole tehty tarpeeksi, arvioi Kopra.
Kopra ihmettelee sitä, ettei rikoksiin syyllistyneitä ulkomaiden kansalaisia aina voida palauttaa kotimaihinsa. Perusteena voivat olla esimerkiksi uhkaava kuolemantuomio tai vastaanottajamaan haluttomuus.
Kopra ei täsmennä, vaatiiko hän suoranaisia tiukennuksia nykyisiin lakeihin.
– Ainakin asiasta on hyvä keskustella. Toivottavasti myös palautussopimukset saadaan kuntoon, toivoi Kopra.
Kopralle pisteet! Mies on esiintynyt edukseen aiemminkin. Kyselin tässä taannoin sähköpostitse kansanedustajilta ensi kesän turvallisuustilanteesta. Kopralta tuli ilahduttavan nuiva vastaus. Kopra oli myös aikoinaan A-talkissa keskustelemassa Kiakkovieraiden rettelöinnistä. Hän antoi anarkistien kuulla kunniansa. Vaikuttaa järki-ihmiseltä.
Quote from: Isäntä ja loinen on 22.02.2016, 17:27:54
Kopralle pisteet! Mies on esiintynyt edukseen aiemminkin. Kyselin tässä taannoin sähköpostitse kansanedustajilta ensi kesän turvallisuustilanteesta. Kopralta tuli ilahduttavan nuiva vastaus. Kopra oli myös aikoinaan A-talkissa keskustelemassa Kiakkovieraiden rettelöinnistä. Hän antoi anarkistien kuulla kunniansa. Vaikuttaa järki-ihmiseltä.
Eiköhän ne kohta Kokoomuksesta sen erota, saattaa muuten kavuta Stubbin paikalle ja saattaisi tehdä jopa järkevää poliitiikkaakin.
Kyllä alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että meikäläisen ensi kerran ääni menee nuivalle kokoomuslaiselle. Perussuomalaisista ei ainakaan ole ollut mihinkään.
Muutama mukavia jutteleva ei muuta mitään puoluetta, ei ainakaan nykyisistä.
Stubbin asema kokoomuksessa alkaa näköjään olla ns. rampa ankka. Takarivin taavitkin aukoo sille päätään.
Stubbin aika alkaa olla taputeltu. Ei mulla muuta.
Juuri tuo epäsivistynyt ilmaisu sai minut arvioimaan, että mies tosissaan. Se ei tarkoita, että häntä ei voitaisi vielä pakottaa ruotuun kun tärkeistä asioista äänestetään.
Quote from: sivullinen. on 22.02.2016, 12:53:37
Nyt Suomessa saavat peikot ja perkeleet juhlia.
Persujen kuoleman keskellä on myös ympäröivässä yhteiskunnassa tapahtunut aika kovia monikulturistisia mullistuksia ja hassua on se, että jos joku niistä ottaa hyödyn irti, he eivät ole kukaan persuista. Tulee kuitenkin muistaa kaksi asiaa, tällä hetkellä myös maailmalla on tuo vastakkainasettelu edennyt todella nopeasti, näin ollen myös juuri mainitsemasi demla sekä monet muut pseudo-vapaustaistelijat alkavat olla entistä kehnommalla pohjalla niiden vuosia vanhojen mitäänsanomattomien argumenttiensa kanssa. Mutta ongelma on myös se, että ns. liberaali maailma jatkaa kovaa vauhtia projektiensa ja 'kotouttamiseen' liittyvän bisneksen kanssa, he luovat jatkuvasti uusia työkaluja, jolla voivat oikeuttaa sekä ajatuksensa että tekonsa mahdollisimman kaukaa tulevan täysin vieraan kulttuurimassan tänne saamiseksi, sekä samalla tradition, konservatiivisuuden, identiteetin, maskuliinisuuden jne. tuhoamiseksi. Kumpi noista on prioriteetti ja mitä kaikkea pitävätkään sisällä, sitä pitää kysyä niiltä piruilta ja perkeleiltä jahka köpöttävät vastaan...
Meidän tulisi luoda uusi ja uljas monikulturisminvastustamiskone, sellainen nuiva identitaarinen karikatyyri. Mutta kun sellaiseen tarvittaisiin hieman niitä monipuolisia resursseja, joita ylemmällä tasolla on käytössään...
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.02.2016, 19:41:23
Juuri tuo epäsivistynyt ilmaisu sai minut arvioimaan, että mies tosissaan. Se ei tarkoita, että häntä ei voitaisi vielä pakottaa ruotuun kun tärkeistä asioista äänestetään.
No, enpä usko sitä päivää näkeväni että Jukkis äänestelee missään asiassa toisin kuin kokoomuksen RKP-xubbilainen johto haluaa :) Jukkis halusi vain päästä Etelä-Saimaaseen ja pääsi. Nyt on taas hyvä kiertää markettien edustoja makkaragrillin kanssa, lippalakit ja merkonoomit on taas älytetty. Huomatkaa tarkka pöntistely; ei sanaakaan matutulvasta ylipäätään vaan "ärähdys" rikollisia matuja vastaan. Joo, tiedän tämän Jukkiksen, ja veljet ja siskot: tämä performanssi ei ollut pieninkään merkki suunnanmuutoksesta Suomen tuhoon vievässä kehityksessä :-\
Quote from: Kim il-66 on 21.02.2016, 19:18:41
Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.
Kokoomuksessa on näillä tärkeä tehtävä. Ne kerää hiukan yksinkertaisten äänestäjien äänet mokutuksen jatkumisen taakse.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 19:25:21
Kyllä alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että meikäläisen ensi kerran ääni menee nuivalle kokoomuslaiselle. Perussuomalaisista ei ainakaan ole ollut mihinkään.
Äänesi menee silloin valitettavasti hukkaan. Kokoomus ei ole millään tavalla mokutuskriittinen puolue. Käytännön teoista sen parhaiten näkee.
Ainakin minulla on nyt sellainen ongelma, että ei ole yhtään puoluetta, jota voisin hyvällä omallatunnolla äänestää.
Quote from: maltti on valttia on 22.02.2016, 20:47:02
Quote from: Kim il-66 on 21.02.2016, 19:18:41
Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.
Kokoomuksessa on näillä tärkeä tehtävä. Ne kerää hiukan yksinkertaisten äänestäjien äänet mokutuksen jatkumisen taakse.
Sama homma persujen tapauksessa. Kun vaan löytyisi realistinen vaihtoehto. Ehkäpä ennen vaaleja jotain radikaalia vielä tapahtuu puoluekentässä. Varmaa on, että jos joku puolue julistautuu virallisesti maahanmuuttokriittiseksi puheenjohtajaa myöten, niin se tulee saamaan äänivyöryn.
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.02.2016, 21:27:30
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 19:25:21
Kyllä alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että meikäläisen ensi kerran ääni menee nuivalle kokoomuslaiselle. Perussuomalaisista ei ainakaan ole ollut mihinkään.
Äänesi menee silloin valitettavasti hukkaan. Kokoomus ei ole millään tavalla mokutuskriittinen puolue. Käytännön teoista sen parhaiten näkee.
Ainakin minulla on nyt sellainen ongelma, että ei ole yhtään puoluetta, jota voisin hyvällä omallatunnolla äänestää.
Minä ainakin äänestäisin valehtelijapuoluetta, se on niin somaa kun killistävät silmiin, lupaavat mukavia ennen vaaleja saat jopa pikkuleivän vaaliteltalla ja mehua.
Vastuuta kantaessaan sitten paskovat soppaasi.
Aijjettä.
Quote from: Kyklooppi on 22.02.2016, 22:44:04
Minä ainakin äänestäisin valehtelijapuoluetta
Tarkoititko kokoomusta vai persuja?
Kokoomuksessa on pragmaattista järkiporukkaakin, mutta edelleen liikaa myös Unelma-osaston hörhöjä joka estää äänestämästä puoluetta.
Pekka Haaviston voisi luulla otsikon perusteella ottaneen jämäkästi kantaa:
MTV: Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pekka-haavisto-rotostelevista-turvapaikanhakijoista-nopeasti-ulos-jos-ei-suomeen-sopeudu/5755836) 24.2.2016
Quote from: MTV
Haaviston mukaan konfliktien ratkaisemisen ohella olisi tärkeää saada pakenevat ihmiset pysymään lähellä konfliktialuetta ja auttaa heitä siellä. Haavisto huomauttaa, että esimerkiksi Libanon on ottanut enemmän lapsia vastaan kuin Libanonissa on lapsia.
– Jos pystymme Libanonia tukemaan siinä, että he pystyvät näitä pakolaisia auttamaan, niin se olisi ehkä tänä päivänä tärkeintä.
Haavisto toivookin, että kehitysyhteistyörahat ja kriisiapu nousisivat entiselle tasolleen.
Kehitysavulla ei ole ollut juurikaan yhteyttä turvapaikanhakijavirtojen hillitsemiseen. Se ei ole ollut toiminnan tavoitekaan. Vain hyvin pieni osa Suomen kehitysavusta on mennyt esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamiseen.
Quote from: MTV– Jos katsoo Suomen resursseja sijoittaa ja kouluttaa ihmisiä, niin kyllä ne ovat aika rajalliset. Ruotsissa on ollut paljon pidempi traditio pakolaisten vastaanotossa. Meillä osaavat henkilöt ja osaavat resurssit ovat harvassa.
Ruotsin traditiosta ja resursseista ei ole ollut hyötyä eikä tuloksissa eroa. Ne ovat siellä yhtä surkeat kuin Suomessakin.
Quote from: MTVTurvapaikanhakijoita koskevien kysymysten on nähty jakavan vahvasti Suomea. Haavisto uskoo kuitenkin, että useimmiten kysymys on ennakkoluuloista ja peloista, jotka hälvenevät kun tilanne tulee tutummaksi.
Viime syksyn jälkeen on hälvennyt lähinnä median savuverho. Maahanmuuton ongelmat liittyvät vain vähäiseltä osin alkuvaiheeseen. Todellinen tilanne valkenee vasta vuosien kuluttua ongelmien kumuloituessa.
Quote from: MTVEri asia ovat Haaviston mukaan sitten turvapaikanhakijoiden aiheuttamat ylilyönnit tai rikostentekijät. Näiden kohdalla tilanne tulisi Haaviston mukaan ratkaista nopeasti
– Jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. En minä tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.
Kovia ja kaksinaamaisia sanoja, kun Haavisto ei ole pienimmässäkään määrin halukas sellaiseen politiikkaan, jolla heidät saataisiin pois ja ennen kaikkea ennaltaehkäisevään politiikkaan, joka vähentäisi tänne tulevien määrää. Haastattelun alussa Haavisto itse valittaa, että Suomessa ei kunnioiteta "ihmisten oikeutta olla olemassa", kun ihmisiä ollaan valmiita lähettämään "suden suuhun".
Haaviston haastattelussa esittämät ratkaisut turvapaikanhakijakriisiin ovat EU:n tehostettu rajavalvonta ja jäsenmaiden "taakanjako", jotka eivät tietenkään ratkaisisi mitään, mutta olisivat loikka liittovaltion suuntaan.
Quote from: Roope on 28.02.2016, 20:48:43
Pekka Haaviston voisi luulla otsikon perusteella ottaneen jämäkästi kantaa:
MTV: Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pekka-haavisto-rotostelevista-turvapaikanhakijoista-nopeasti-ulos-jos-ei-suomeen-sopeudu/5755836) 24.2.2016
Quote from: MTV
Haaviston mukaan konfliktien ratkaisemisen ohella olisi tärkeää saada pakenevat ihmiset pysymään lähellä konfliktialuetta ja auttaa heitä siellä. Haavisto huomauttaa, että esimerkiksi Libanon on ottanut enemmän lapsia vastaan kuin Libanonissa on lapsia.
– Jos pystymme Libanonia tukemaan siinä, että he pystyvät näitä pakolaisia auttamaan, niin se olisi ehkä tänä päivänä tärkeintä.
Haavisto toivookin, että kehitysyhteistyörahat ja kriisiapu nousisivat entiselle tasolleen.
Kehitysavulla ei ole ollut juurikaan yhteyttä turvapaikanhakijavirtojen hillitsemiseen. Se ei ole ollut toiminnan tavoitekaan. Vain hyvin pieni osa Suomen kehitysavusta on mennyt esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamiseen.
Quote from: MTV– Jos katsoo Suomen resursseja sijoittaa ja kouluttaa ihmisiä, niin kyllä ne ovat aika rajalliset. Ruotsissa on ollut paljon pidempi traditio pakolaisten vastaanotossa. Meillä osaavat henkilöt ja osaavat resurssit ovat harvassa.
Ruotsin traditiosta ja resursseista ei ole ollut hyötyä eikä tuloksissa eroa. Ne ovat siellä yhtä surkeat kuin Suomessakin.
Quote from: MTVTurvapaikanhakijoita koskevien kysymysten on nähty jakavan vahvasti Suomea. Haavisto uskoo kuitenkin, että useimmiten kysymys on ennakkoluuloista ja peloista, jotka hälvenevät kun tilanne tulee tutummaksi.
Viime syksyn jälkeen on hälvennyt lähinnä median savuverho. Maahanmuuton ongelmat liittyvät vain vähäiseltä osin alkuvaiheeseen. Todellinen tilanne valkenee vasta vuosien kuluttua ongelmien kumuloituessa.
Quote from: MTVEri asia ovat Haaviston mukaan sitten turvapaikanhakijoiden aiheuttamat ylilyönnit tai rikostentekijät. Näiden kohdalla tilanne tulisi Haaviston mukaan ratkaista nopeasti
– Jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. En minä tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.
Kovia ja kaksinaamaisia sanoja, kun Haavisto ei ole pienimmässäkään määrin halukas sellaiseen politiikkaan, jolla heidät saataisiin pois ja ennen kaikkea ennaltaehkäisevään politiikkaan, joka vähentäisi tänne tulevien määrää. Haastattelun alussa Haavisto itse valittaa, että Suomessa ei kunnioiteta "ihmisten oikeutta olla olemassa", kun ihmisiä ollaan valmiita lähettämään "suden suuhun".
Haaviston haastattelussa esittämät ratkaisut turvapaikanhakijakriisiin ovat EU:n tehostettu rajavalvonta ja jäsenmaiden "taakanjako", jotka eivät tietenkään ratkaisisi mitään, mutta olisivat loikka liittovaltion suuntaan.
Rajatarkastukset suomen rajoilla ratkaisevat suomen ongelmat
kunhan suomen lain löysä muotoilu että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemuksen vastaan poistetaan ja kirjoitetaan tilalle että rajaviranomainen EI ota vastaa turvapaikkahakemusta jos tulija pyrkii suomeen geneven sopimukseen kuuluvasta maasta jossa olisi jo tosiasiassa voinut hakea turvapaikkaa kuten esim. ruotsi ja venäjä.
Norja on lakinsa muotoilun korjannut marraskuussa 2015 eikä enää ota vastaan turvapaikanhakijoita ruotsin tai venäjän kautta.
Makedonian ja muiden Kreikan rajanaapureiden täytyy sulkea kreikan vastaiset rajansa täysin niin
ettei kreikan kautta enää pääse länsi-eurooppaan niin tulijoiden virta kreikkaan hiipuu ja sitten loppuu kunhan tehdään selväksi että kreikan kautta ei pääse länsi-eurooppaan myöskään eu-taakanjakojen kautta joilla suunniteltiin jaeltavaksi turvapaikanhakijoita tai eu-hotspottien kautta joissa suunniteltiin jaettavan pakolais-statuksia liukuhihnalta ja sitten jaeltavan pakolais-statuksen tai toissijaisen suojeluun saaneet ympäri eurooppaa.EU:n ratkaisut eli taakanjaot ja hotspotit johtavat samaan lopputulokseen kuin se että kreikka on sikaillut ja työntänyt kreikkaan tulevat pohjoiseen eurooppaan antamalla ensin laiva-kyydin turkin lähellä olevilta saariltaan kreikan mantereelle ja sitten bussikyydit makedonian rajalle.
Niin kauan kuin kreikan kautta pääsee länsi-euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan suuntautuu tulijoiden ryntäys ja niin kauan osa kreikkaan pyrkivistä hukkuu turkin ja kreikan väliseen mereen.
Kun kreikasta ei enää pääse minnekään niin tulijoiden virta loppuu koska EI kreikka anna ilmaisia asuntoja, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisiä sossun masseille.Myös kaikista siirroista Turkista EU-maihin on luovuttava koska ne loisivat vielä suuremman paineen turkkia kohtaan kuin nyt on kreikkaa kohtaan.