Taloussanomien Jussi Tuormaa kirjoittaa suppeasta näkökulmastaan.
Mukana vanhoja tuttuja argumentteja, kommentointimahdollisuuden puuttuminen kuten yleensä näissä Jussin tarinoissa sekä keskittyminen seurauksien
analysointiin (vihapuheet, populistit jne ad infinitum) syiden (kehitysmaalaisten kansainvaellus Saksaan) sijaan.
Koska toimittelijan pinna ei kestä kommentointi Taloussanomien sivuilla, ei hän varmasti kaipaa lukijoitakaan. Siitä syystä vähän pidemmät lainaukset.
Taloussanomat: Kestääkö saksalaisen demokratian pinna kiukuttelun (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/02/20/kestaako-saksalaisen-demokratian-pinna-kiukuttelun/20161971/12)
Quote from: Jussi TuormaaKestääkö Saksan demokratian pinna sitä kiukuttelua, jota sille vihamielinen ja yhä väkivaltaisemmaksi käynyt vähemmistö siihen jatkuvasti kohdistaa?
Kiukuttelussa ei kaihdeta julkisten keskustelufoorumien myrkyttämistä, viholliskuvien rakentamista, valhekampanjoita, vieraiden ihmisten uhkailua – eikä aseteta enää kyseenalaiseksi fyysistä päällekarkaamistakaan.
Saksa ei ole silti jakautunut kahtia, niin kuin ääriainekset mielellään maalailevat ja pyrkivät sitten pakolaisvastaisuudessaan edustamaan toista puoliskoa.
Pakolaisteema jakaa mielipiteitä, mutta lähinnä eri puolueiden sisällä. Kun pakolaisten vastustamiselle omistautuneen AfD:n kannatus on noussut itäisessä Saksassa paikoin jopa 15 prosenttiin, niin 85 prosenttia ei ole lähtemässä sen kyytiin.
----
Puheista siirrytty tekoihin
Vahinko vain, että vihapuheista on siirrytty myös tekoihin. Muukalaisvihamielisesti tai äärioikeistolaisesti motivoituneiden väkivaltarikosten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Rikospoliisi valittaa niiden työllistävän jo yli voimien. Esimerkiksi pakolaiskeskuksiin viime vuonna suuntautuneiden hyökkäysten määrä oli jo yli 1000, mutta niistä on kyetty selvittämään vain muutama tapaus.
Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. Saksalaiset voivat olla huolissaan ja montaa mieltä pakolaisista.
He voivat olla kuitenkin tyytyväisiä siitä, miten hyvin pakolaisapu on onnistuttu tähän asti hoitamaan, vieläpä suurelta osin vapaaehtoisten kansalaisten voimin, ja tavallisia kansalaisia lainkaan rasittamatta. Ja populistipoliitikkojen ja ääriainesten vihamielisestä kiukuttelusta huolimatta.
----
Epäilys ja sananvapaus kuuluvat yhteen
Erilaisia ihmisiä väkivallalla uhkaavat ja heidän ihmisarvoaan polkevat vihapuhujat vetoavat usein sananvapauteen. Meikäläisessä demokratiassa ja oikeusvaltiossa sananvapautta ei kuitenkaan saa käyttää väärin rikolliseen toimintaan ja yllytykseen. Sen ytimenä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin, mutta myös velvollisuus kunnioittaa muidenkin, yksilöiden tai poliittisten ryhmien, oikeutta niihin.
Ääriainekset haukkuvat perinteistä mediaa valehtelulehdistöksi (Lügenpresse), koska se julkaisee tunnetusti myös erilaisia mielipiteitä ja tarkastelee niitä kriittisesti. Tämä ei kuitenkaan kerro median laajemmasta luottamuspulasta eikä edes sen kummemmasta heilahtelusta, toteaa müncheniläinen viestintäprofessori Carsten Reinemann. Epäileviä Tuomaksia on ollut aina joukossa eri syistä.
Oikeistopopulisteilla omat kanavat
Saksan oikeistopopulistisen opposition kannattajilla on mediaongelma. He valittavat jäävänsä mediassa vaille haluamaansa vastakaikua, vaikka heidän edustajilleen on suotu siinä paljon tilaa. Heillä näyttää olevan kaksi strategiaa: esiintyä mediassa maksimaalisesti huomiota herättäen tai häiriköiden, mutta myös rakentaa ihan ikiomia viestintäkanaviaan, niin verkkoon kuin printtiin.
Mistä tuo ensin mainittu populistien ja vihanlietsojien osattomuuden tunne oikein kumpuaa? Reinemann muistelee aikaa, kun Saksassa ei vielä ollut vahvaa oikeistopopulistista puoluetta, mutta oli kuitenkin Bild-Zeitung mässäilemässä kaikilla ennakkoluuloilla ja peloilla. Nyt lehti on vetänyt erilaista linjaa, kun se on toivottanut pakolaiset tervetulleiksi, päätoimittaja jopa ottanut kotiinsa asumaan.
Saksan demokratian pinna kestää varmasti arvojensa populistisen tai äärioikeistolaisen kyseenalaistamisen. Se on kuitenkin suuri haaste, ajattelee Carsten Reinemann: verkon kautta on jouduttu ensimmäistä kertaa kohtaamaan arvojen ja asenteiden todellinen moninaisuus. Nyt yhteiskuntamme täytyy oppia tulemaan tämän moninaisuuden kanssa hyvässä ja pahassa toimeen.
Olipas joutavanpäiväinen juttu. Mukava kuitenkin huomata, että germaanitkin alkavat lämmetä.
Varmasti aika monessa oluttuvassa tälläkin hetkellä mietitään, kuinka Merkelistä päästäisiin. Konstit on monet, sano.
Tulee se loppu sakemannienkin suvaitsevaisuudelle, kunhan taas tänä vuonna saavat muutamia satojatuhansia uusia rikastajia elätettäväkseen. Pienet tuhertelut auttanevat myös asiaa.
Ensi vuonna onkin sitten vaalit, joissa Merkeleen kannatus ja linja lopulta punnitaan.
Saksalaisen demokratian pinna kestää ehkä kiukuttelun, mutta se ei tule kestämään uuden matutulvan aiheuttamia kähinöitä, eikä se tule kestämään talouden veturin suistumista alamäkiluisuun.
Saksassa on jo ollut laajamittaista matujen vastaista liikehdintää ja uusi tulva ja uudet kujeet tulevat avaamaan "helvetin portit".
Merkeleen ura on melkoisella varmuudella taputeltu ja akka näyttää muutenkin niin väsyneeltä, että olisi korkea aika jättää tehtävänsä ennen savustusta.
Quote from: skolioosi on 20.02.2016, 17:46:05
Olipas joutavanpäiväinen juttu. Mukava kuitenkin huomata, että germaanitkin alkavat lämmetä.
Varmasti aika monessa oluttuvassa tälläkin hetkellä mietitään, kuinka Merkelistä päästäisiin. Konstit on monet, sano.
Kun tietää miten pihi keskiverto saksalainen on ja samalla lakia ja järjestystä kunnioittava, täytyy ihmetellä miten näinkin kauan on mennyt, ennen kuin yleistä ja julkista tyytymättömyyttä turvapaikanhakijatulvaa sekä maan poliittista johtoa kohtaan, joka tämän sallii, on alkanut esiintyä.
Toivottavasti ei, mitä ennemmin saksalaisten pinna palaa sen parempi koko euroopalle.