http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml)
QuoteHätämajoitusta Tampereella ja lähikunnissa koordinoivan Marja Huttusen mukaan osa viime syksynä tulleista turvapaikanhakijoista on jo ehtinyt naimisiin.
Jotkut ovat puolestaan muuttaneet avoliittoon Suomesta löytämänsä kumppanin kanssa.
Jännä nähdä kuinka pika-avioliitot huomioidaan turvapaikkaprosessissa. Ja kuinka ne kestävät sen jälkeen.
Sama vähän pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/pika-avioliittoja-turvapaikanhakijoille.html
;D ;D ;D
Onnea !
En tuomitse, johonkin tarpeeseen nämäkin liitot tulevat, puolin ja toisin. Kunnei nyt vaan sattuisi mitään...
Vähän offtopic, mutta kumminkin IL:n kuvassa Mohammedilla on aiheeseen sopiva pipo.
Minulla on se käsitys, että tuollainen pika-avioliitto ei ole oikein peruste jäädä Suomeen.
Quote from: Maailmanmies on 20.02.2016, 09:01:16
Minulla on se käsitys, että tuollainen pika-avioliitto ei ole oikein peruste jäädä Suomeen.
Yleensä kai ainakin virkamiehet ovat sivuuttaneet nuo pika-avioliitot päätöksenteossa? Niistähän näkee jokainen tervejärkinen, mikä on mamun motiivi.
Quote from: Maailmanmies on 20.02.2016, 09:01:16
Minulla on se käsitys, että tuollainen pika-avioliitto ei ole oikein peruste jäädä Suomeen.
Vain VHM:llä pikaliitto ei toimi, naisilla, homoilla ja varsinkin poliisihomoilla on eri säännöt.
Lähinnä tässä olisi syytä opastaa nuo naiset mielentilatutkimukseen ja mielenterveyspalvelujen asiakkaiksi.
No nyt ei ole Suomen peräkammarinpojilla mitään hätää:
Jos nuo vässykät pääsevät naimisiin muutamassa kuukaudessa, pääsee kuka tahansa.
QuoteTampereella yksityismajoitukseen on muuttanut noin 120 turvapaikanhakijaa, Huttunen kertoo.
Jaha. Pukkaa kotimaista realitysarjaa:
Menopaussinaisen unelmien poikamieslapsi
Kun karkotus koittaa, vaimo pitäisi laittaa samoihin nippusiteisiin lentokoneeseen.
Eikös se ollut, että myötä- ja vastamäessä?
Ne vie meidän lähiövalaat! Ja Markus Leikolan logiikalla tämä varmaan vähentää ensi kesänä tapahtuvien raiskausten määrää.
Tässä vinkki suvakkirintamalle argumentointiin. Toisaalta, meniväthän monet sotalapsetkin naimisiin Ruotsissa: reilut 20 prosenttia sinne lähetetyistä sotalapsista adoptoitiin ja he jäivät Ruotsiin ja oletettavasti menivät naimisiin siellä myöhemmin elämässään.
Eipä tässä mitään yllättävää. Konkreettinen selitys sille miksi islamisaation edistämiseksi länteen kannattaa lähettää vain nuoria miehiä.
Tässä jää nyt yksi pointti helposti huomioimatta. Nämä äkkiavioituvat naisihmiset saattavat ajatella pitkälle tulevaisuuteen. Heillä saattaakin olla taustalla halu jäädä aikanaan Suomeen. Sitten kun islamistinen hallinto aloittaa kantaväestön pakkosiirrot luovutettuun Karjalaan ja ulkosaarille, nämä edelläkävijät saavat jäädä miestensä rinnalle rakentamaan uutta ehompaa Suomea.
Taas miehiä sorretaan. Mikäli VHM haluaa ankkuroida itsensä Fatimaan, katkeaa häneltä kaula ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: IltalehtiLevottomuuden arvellaan lisääntyvän.
Tämän arvelun voi hyvin lisätä mihin tahansa uutiseen osuen ennustuksessa oikeaan.
Onkohan avioliitto pätevä, mikäli ennestään löytyy muutama vaimo? Kotimaassaan vaimottuja.
Kansainvaelluksen kovassa ytimessä ollaan kun valkoinen mies maksaa että valkoinen nainen saa tummaa parrua. Ihan turha kiistää. Naiset ovat suvaitsevaisia koska haluavat vierasta. Tämä matujen marssi tarkoittaa tuhansia islamiin kasvatettuja puolisuomalaisia jälkeläisiä, vaikka isukki lähtisikin suosiolla takaisin hiekkalaatikkoon. Esimakua voi saada piipahtamalla Itiksessä katsomassa valkoisten yh-äitien lasten väriä.
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Kyseiset naiset eivät varmaan ole pohtineet asiaa kovinkaan syvällisesti, sillä eroaminen näistä häpeä- ja machokulttuurin kasvateista ei käykään ihan niin helposti kuin tavallisen VHM:n tapauksessa. Vainoa, väkivaltaa, murhia ja helpoimmassakin tapauksessa mahdolliset lapset lähtevät todennäköisesti isukin matkaan.
Noh, mitäpä tällaisia miettimään. Tärkeintä on just nyt, että saa siltä ihanalta unelmien arabiprinssiltä munaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 09:31:42
Kun karkotus koittaa, vaimo pitäisi laittaa samoihin nippusiteisiin lentokoneeseen.
Eikös se ollut, että myötä- ja vastamäessä?
Mielestäni aika hyvä tapa osoittaa liiton olevan aito olisi se, että vaimo lähtee miehen mukana.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Minäkin ihmettelen. Lisäksi arabimiehet EIVÄT ole komeita. Katsokaa nyt tuonkin herran kuvaa. Tai ehkä olen jonkinsortin rasisti, kun silmääni viehättävät eniten etnisiltä piirteiltään suomalaisen näköiset miehet.
Pika-avioliitto sandaalinläpsyttelijän kanssa kertoo näistä naisista kaiken tarvittavan. Yliromantisoituneessa todellisuusharhaisuudessa eläviä höpsänkeikkoja. Toivottavasti tuntevat nautintoa elämästään suihkuverhon takana. Niin ja ei sitten julkisia itkuja, kun asiat alkavat mennä vituralleen. Tulevaisuuden musulmaanihautomot eivät tiedä, mitä ovat tekemässä.
Kai ählämien viehätyksessä yksi elementti on se että sellaisen seurassa pöhkelöinkin lähiövalas tuntee itsensä rakettitieteilijäksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Mutku hei Lähiöruusu on kyllästynyt suomalaiseen nössöjunttiin joka ei näytä tunteitaan sillein ihanan tempperamenttisin ottein!!1!1
Mamupatjoille puolisoita.
Siinä uusi mielenkiintoinen tositv-formaatti.
Varmasti riittäis katsojille kummasteltavaa.
Quote from: kummastelija on 20.02.2016, 09:23:28
QuoteTampereella yksityismajoitukseen on muuttanut noin 120 turvapaikanhakijaa, Huttunen kertoo.
Jaha. Pukkaa kotimaista realitysarjaa: Menopaussinaisen unelmien poikamieslapsi
Kutsutaanko avoliittoa nykyisin "yksityismajoitukseksi"? Nähtävästi vihkikaavakin kuuluu päivitetyssä muodossaan: "Tahdotko ottaa tämän Äbäläwäbälän yksityismajoitukseen ja elättää häntä elämäsi loppuun asti?"
Kertoo hyvin paljon ajasta ja ihmisistä.
Quote from: Kyklooppi on 20.02.2016, 11:16:39
Kertoo hyvin paljon ajasta ja ihmisistä.
Enpä tiedä, kertooko tämä mitään miehistä, mutta naisista ainakin.
Montakohan avioehtoa on tehty? Eikö :o tosiaan!? ;D
Quote from: Saturoitunut on 20.02.2016, 11:20:27
Quote from: Kyklooppi on 20.02.2016, 11:16:39
Kertoo hyvin paljon ajasta ja ihmisistä.
Enpä tiedä, kertooko tämä mitään miehistä, mutta naisista ainakin.
No miten nyt asioita ajatellaan.
Alkaa olemaan niitä aikoja, kun ensimmäiset aavikkoprinssin ja härmäläisen kanta-astujan jälkeläiset syntyvät, tästä massamuuton ajalta.
Onkohan tämän prisessan tarkoitus solmia avioliitto kahden sandaalinläpsyttelijän kanssa?
http://mvlehti.net/2016/02/16/satu-halusi-matuja-ja-sai-kaksin-kappalein/
Omituinen artikkeli. Mitä tarkoittaa "osa" ja miksi ei voitu sanoa onko kyse 10:sta vai sadasta? Tosin ei niitä voi olla kovinkaan monta, kun vain 120 miestä Tampereella asuu kavereiden tai naisystävän luona.
Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä suomalaisista puolisoista olivat jo ennestään kyseisten turvapaikanhakijoiden serkkuja tai pikkuserkkuja tai muita sukulaisia.
^Mitähän mahtavat muslimit ajatella naisesta joka ottaa kaksi vierasta miestä kotiinsa?
Muslimimaissa tästä menettäisi henkensä hetkessä MOT.
Quote from: Vera on 20.02.2016, 11:38:19
Omituinen artikkeli. Mitä tarkoittaa "osa" ja miksi ei voitu sanoa onko kyse 10:sta vai sadasta? Tosin ei niitä voi olla kovinkaan monta, kun vain 120 miestä Tampereella asuu kavereiden tai naisystävän luona.
Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä suomalaisista puolisoista olivat jo ennestään kyseisten turvapaikanhakijoiden serkkuja tai pikkuserkkuja tai muita sukulaisia.
Eiköhän artikkelin pääasiallinen tarkoitus ole keräillä närkästyneiltä/uteliailta ihmisiltä klikkauksia. Nämä vokkiromanssijutut saanee lukijat liikkeelle.
Montakohan naismatua on avioitunut perunanenän kanssa? :roll: Ai, jaa...
Quote from: Faidros. on 20.02.2016, 11:41:58
Montakohan naismatua on avioitunut perunanenän kanssa? :roll: Ai, jaa...
Ja miksi näin ei ole, johtuu yksinomaan suomalaismiesten rasismista.
Montakohan tilanteen ihanuutta riemuitsevaa human interest juttua siitä tehtäisiin jos yksin elelevä peräkammarinpoika asuttaisi pari näpsäkän näköistä Fatimaa luokseen, kehuisi miten Fatimat tekevät kaikki kotityöt ja kuin "antavaksi" elämä on muuttunut.
Vai olisikohan sittenkin jokainen kynnelle kykenevä femakko hankojen ja soihtujen kanssa tuomitsemassa hädänalaisten hyväksikäytöstä.
Quote from: Niobium on 20.02.2016, 08:33:26
Vähän offtopic, mutta kumminkin IL:n kuvassa Mohammedilla on aiheeseen sopiva pipo.
Ei ole ollenkaan offtopic, itseasiassa tuossa ollaan asian ytimessä. ;D
Quote from: Alaric on 20.02.2016, 10:25:13
Kyseiset naiset eivät varmaan ole pohtineet asiaa kovinkaan syvällisesti, sillä eroaminen näistä häpeä- ja machokulttuurin kasvateista ei käykään ihan niin helposti kuin tavallisen VHM:n tapauksessa. Vainoa, väkivaltaa, murhia ja helpoimmassakin tapauksessa mahdolliset lapset lähtevät todennäköisesti isukin matkaan.
Noh, mitäpä tällaisia miettimään. Tärkeintä on just nyt, että saa siltä ihanalta unelmien arabiprinssiltä munaa.
No näitäkin toki on, mutta suurin osa muslimimiesten avioliitoista suomalaisten kanssa tähtää vain oleskeluluvan saamiseen ilman, että musulmaani erityisesti yrittäisi kiinnittyä naiseen sen kummemmin.
Quote from: Vera on 20.02.2016, 11:38:19
Omituinen artikkeli. Mitä tarkoittaa "osa" ja miksi ei voitu sanoa onko kyse 10:sta vai sadasta? Tosin ei niitä voi olla kovinkaan monta, kun vain 120 miestä Tampereella asuu kavereiden tai naisystävän luona.
Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä suomalaisista puolisoista olivat jo ennestään kyseisten turvapaikanhakijoiden serkkuja tai pikkuserkkuja tai muita sukulaisia.
Puhdasta klikkausjournalismia. Itsekin sorruin lukemaan jutun otsikon perusteella. Sisältöön kyllä samoin petyin. Oliko itse lehdessä yhtään enemmän aiheesta? Tällä tavoin toki yritetään myydä itse lehteäkin, kun lukija jätetään ilmaisesta sisällöstä nälkäiseksi.
Pasila, soittakaa Money For Nothing!
https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD_cL0
...and chicks for free!
Quote from: Vera on 20.02.2016, 11:38:19
Omituinen artikkeli. Mitä tarkoittaa "osa" ja miksi ei voitu sanoa onko kyse 10:sta vai sadasta? Tosin ei niitä voi olla kovinkaan monta, kun vain 120 miestä Tampereella asuu kavereiden tai naisystävän luona.
Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä suomalaisista puolisoista olivat jo ennestään kyseisten turvapaikanhakijoiden serkkuja tai pikkuserkkuja tai muita sukulaisia.
Ennen viime vuotta noin neljäsosa turvapaikanhakijoista asui muualla kuin vastaanottokeskuksen järjestämässä majoituksessa.
Joo kaikki ovat rumia, tyhmiä ja hulluja... :facepalm:
Älkää nyt alittako rimaa. Kyllä siellä on kivoja ja sympaattisia miehiä joukossa. Näin on kaikissa kansoissa ja vaikkei tänne kansansa parhaimmisto ole saapunut, niin ei pelkästään rikollisiakaan.
Tuskin tuolla vauhdilla nyt sielunkumppania on löytynyt. Motiivit varmaan useimmiten kaupalliset. Sitä en tietenkään kiistä.
Lähinnä tunnen pelkoa Mohammedin puolesta, joka näyttää selvästi alaikäiseltä viime viikkojen uutisoinnin valossa. Munahaukka on iskenyt kyntensä arvostelukyvyttömään lapseen. No, käräjillä ja MV-lehdessä tavataan!
Quote from: Vaniljaihminen on 20.02.2016, 11:45:03
Quote from: Faidros. on 20.02.2016, 11:41:58
Montakohan naismatua on avioitunut perunanenän kanssa? :roll: Ai, jaa...
Ja miksi näin ei ole, johtuu yksinomaan suomalaismiesten rasismista.
Toisaalta ei ne matugimmatkaan kovin haluttavia ole, luulisin. Kukin tietysti diggaa omalla tavallaan ja matuasioista ei voi kiistellä.
VIRALLINEN LEHTI 12/1.2.2016
HAASTEET JA KUTSUT AVIOERO JA REKISTERÖIDYN PARISUHTEEN PURKAMINEN
Asiaan osallinen: Desalgn, Tesefay, osoite tuntematon Etiopia Asia: Avioero ilman harkinta-aikaa
Asiaan osallinen: Khashimi, Mokhamed, 100964-, osoite tuntematon Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Karpova, Liudmila Vladimirovna,s. 6.12.1950, osoite tuntematon Venäjä. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Oral, Salih Mehmet, 070581-, osoite tuntematon. Asia: Avioero II-vaihe
Asiaan osallinen: Ural, Celal, s. 4.12.1991, osoite tuntematon. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Ravaz, Khorshid, 240966-, osoite tuntematon, Iran. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Omar Artan Abukar, s. 1985, osoite tuntematon. Kehotetaan Omar Artan Abukaria
vastaamaan Amaal Abas Ahmedin avioerohakemukseen
Uutisten taustoittamisesta on usein puhuttu, kuulema ilman taustoittamista, uutinen jää "kellumaan" todellisuudesta irrallisena. Voisin toimia taustoittajana.
-Ensin uutiseen voisi lisätä statistiikkaa monikulttuuristen avioliittojen kestävyydestä, joka on selvästi vielä huonompi kuin monokulttuuristen.
-Jonka jälkeen voisi laittaa maininnan yksinhuoltajien lapsien pärjäämisestä koulussa ja elämässä, joka on heikompaa kuin ydinperheiden lapsien.
-Seuraavaksi voisi kertoa, että keskimäärin yksinhuoltajaperheiden äidin ÄO on 90 nurkilla.
Uutisen lopuksi retorinen kysymys yhteiskunnan oikeutuksesta toimia niin, että väestön ÄO laskee, jonka moottori on hyvinvointiyhteiskuntamme fiksuimmilta riistetyt almut, jotka tukevat ja kannustava sitä väestönosaa lisääntymään eniten, joilla on heikoimmat edellytykset selvitä länsimaisessa yhteiskunnassa. Lisäksi maininta, että ÄO periytyy voimakkaasti, ollen samalla paras indikaattori ihmisen menestyksestä elämässä.
Quote from: Roope2 on 20.02.2016, 13:46:01
VIRALLINEN LEHTI 12/1.2.2016
HAASTEET JA KUTSUT AVIOERO JA REKISTERÖIDYN PARISUHTEEN PURKAMINEN
Asiaan osallinen: Desalgn, Tesefay, osoite tuntematon Etiopia Asia: Avioero ilman harkinta-aikaa
Asiaan osallinen: Khashimi, Mokhamed, 100964-, osoite tuntematon Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Karpova, Liudmila Vladimirovna,s. 6.12.1950, osoite tuntematon Venäjä. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Oral, Salih Mehmet, 070581-, osoite tuntematon. Asia: Avioero II-vaihe
Asiaan osallinen: Ural, Celal, s. 4.12.1991, osoite tuntematon. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Ravaz, Khorshid, 240966-, osoite tuntematon, Iran. Asia: Avioero
Asiaan osallinen: Omar Artan Abukar, s. 1985, osoite tuntematon. Kehotetaan Omar Artan Abukaria
vastaamaan Amaal Abas Ahmedin avioerohakemukseen
Tuoltahan Virallinen lehti on noilta osin näyttänyt jo 25 vuotta.
Hyvä youtube pätkä asian tiimoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw
Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS -
Quote from: KTM on 20.02.2016, 09:17:12
Lähinnä tässä olisi syytä opastaa nuo naiset mielentilatutkimukseen ja mielenterveyspalvelujen asiakkaiksi.
Varmasti saavat korvauksen palvelustaan ihmissalakuljettajien hyväksi.
Matu: kuka tahansa kelpaa kunhan on Suomen passi. Saalis: Kämppä, asyyli ja house pussya.
Matupatja: kuka tahansa kelpaa kunhan ei ole Suomen passia. Saalis: tummaa lihaa piiloon.
Aasialainen tai venäläinen nainen: kuka tahansa kelpaa jos on rahaa ja Suomen passi. Saalis: kämppä, oleskelulupa, taloudellinen hyöty.
Suomiperuna: melkein kuka tahansa kelpaa. Jos on omaa rahaa ei jää ilman.
Valkoinen mies on siis ainoa jolta näillä markkinoilla edellytetään varallisuutta, asemaa ja/tai ulkonäköä. Kaikille muille riittää että on syntynyt jonkinlainen toimiva värkki jalkojen välissä.
Ahmedilla roikkuu paratiisin avain housuissaan.
He eivät vähääkään välitä lastensa tulevaisuudesta, jotka leimautuvat vanhempiensa mukaan. Ihminen on sitä, mitä hänen juurensa ovat. Vastuu on näiden vanhempien, ei meidän, suomalaisten.
Quote from: Maailmanmies on 20.02.2016, 11:52:21
Quote from: Alaric on 20.02.2016, 10:25:13
Kyseiset naiset eivät varmaan ole pohtineet asiaa kovinkaan syvällisesti, sillä eroaminen näistä häpeä- ja machokulttuurin kasvateista ei käykään ihan niin helposti kuin tavallisen VHM:n tapauksessa. Vainoa, väkivaltaa, murhia ja helpoimmassakin tapauksessa mahdolliset lapset lähtevät todennäköisesti isukin matkaan.
Noh, mitäpä tällaisia miettimään. Tärkeintä on just nyt, että saa siltä ihanalta unelmien arabiprinssiltä munaa.
No näitäkin toki on, mutta suurin osa muslimimiesten avioliitoista suomalaisten kanssa tähtää vain oleskeluluvan saamiseen ilman, että musulmaani erityisesti yrittäisi kiinnittyä naiseen sen kummemmin.
Oleskelulupien arvioinnissa pitäisi ottaa käyttöön suhteellisuusarviointi. Jos morsian on keski-ikäinen suomalaisnainen ja sulhanen nuori turvapaikanhakijamies, ainoa oikea päätös olisi anomuksen hylkääminen.
Quote from: UgriProPatria on 20.02.2016, 14:23:08
He eivät vähääkään välitä lastensa tulevaisuudesta, jotka leimautuvat vanhempiensa mukaan. Ihminen on sitä, mitä hänen juurensa ovat. Vastuu on näiden vanhempien, ei meidän, suomalaisten.
Väärin. Ihminen on tekojensa summa. Juurtensa ymmärtäminen taas auttaa ymmärtämään olemaan tekemättä sellaisia päätöksiä jotka ovat ristiriidassa vanhempien sukupolvien hyvien päätösten kanssa. Moku ei ymmärrä esimerkiksi miksi yksiavioisuus on yhteiskuntarauhan kannalta paras ratkaisu. Hän ymmärtää vain että mitään ei voida estää tai rajoittaa, mitään ei voida kieltää jne. Ja kuten looginen lopputulema sanoo, jos vapaudet on kaikilla, ei niitä tosiasiallisesti ole kenelläkään. Eli suomalaisten ihmisoikeuksia ei voi turvata jos kaikille jaetaan vastaava pääoma. Yksinkertaisesti maailman sossu vs. suomalaisten tuki ja turva. Rajat on rakkautta, vaikka rakkaudeton kulttuuripuoli yrittää vääntää rajattomuuden rakkaudeksi.
Quote from: nevahood on 20.02.2016, 10:08:35
Onkohan avioliitto pätevä, mikäli ennestään löytyy muutama vaimo? Kotimaassaan vaimottuja.
Quote from: Alaric on 20.02.2016, 10:25:13
Kyseiset naiset eivät varmaan ole pohtineet asiaa kovinkaan syvällisesti, sillä eroaminen näistä häpeä- ja machokulttuurin kasvateista ei käykään ihan niin helposti kuin tavallisen VHM:n tapauksessa.
Se hyvä puoli tuossa
saattaa olla, että Muhammedin perheenyhdistäminen vaikeutuu.
Layla ja lapset syynätään tarkasti jos Suomessa on jo yksi vaimo.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Eikka. Nainen joka haluaa tummaa, eksoottista parrua. Nainen, jolle mies pitää olla komenteleva macho. Nainen jolle tavallinen suomalainen mies ei kelpaa. Nainen, jolle alkukantaisuus saa reiden sisäpinnat kostumaan nilkkoihin saakka.
Kun nainen valitsee parittelukumppanin, ei sillä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Ennen matuinvaasiota ihmeteltiin jätkäporukassa kun kaikkien poliisiampujien oikeusistunnoissa istuu kasapäin ämmiä huokailemassa murhamiehen perään. Siitä samasta on kyse matumurhaajien perään huokailusta: suvakkinainen kesyttää vulvallaa alkukantaisen miehen.
Quote from: Niobium on 20.02.2016, 08:33:26
Vähän offtopic, mutta kumminkin IL:n kuvassa Mohammedilla on aiheeseen sopiva pipo.
Taitaa olla muukin kuin raha mielessä.
Nämä keski-ikäiset ja ehkä jo ikääntyneemmätkin yksin jääneet akat tekevät sitten kaikkensa lisätäkseen isänmaan ongelmia. Miksei hoivavietin kohteeksi kelpaa suomalainen puliukko? Sitä kautta ei Suomen huoltosuhde ainakaan heikkenisi entisestäään, toisin kuin näitten parikymppisten ikuisuuselättien kanssa. Onko tämä vanhojenpiikojen kosto Suomelle siitä, että jäivät yksin?
Valitettavasti todellisuus ei ole niinkuin tämän ketjun viestit antavat ymmärtää; tietenkin on näitä tapauksia tyyliin vanha akka ja nuori turvismies mutta hyvin usein noilla turviksilla on nuori ja kaunis suomalainen nainen vierellään.
"Miksei hoivavietin kohteeksi kelpaa suomalainen puliukko? "
Jonain jouluna on muodissa piikkimatto, toisena jäätelökone. Siihen suuri ripaus mediamyllytystä "kun kaikki muutkin" niin vuoden hoivausviettikohde on syntynyt.
Jos Janitskin omistaisi HS:n, puliukot varmaan olisivatkin oiva kilpailijakohde.
Quote from: -PPT- on 20.02.2016, 15:15:50
Valitettavasti todellisuus ei ole niinkuin tämän ketjun viestit antavat ymmärtää; tietenkin on näitä tapauksia tyyliin vanha akka ja nuori turvismies mutta hyvin usein noilla turviksilla on nuori ja kaunis suomalainen nainen vierellään.
No oli miten oli. Mies ottaa elämänurakseen rasismi-uhriuden ja tukien kuppauksen. Ja pian alkaa vaimo kirjoitella Rasmukseen, että kuinka kauheaa on kun kieli- ja lukutaidoton moniosaaja ei rasismin takia työllisty. Näitä lapsellisia naisia Rasmuksessa on muuten paljon. Huivi päässä puolustamassa kivikautista islamia "rasisteilta".
Quote from: Kim il-66 on 20.02.2016, 10:52:22
Pika-avioliitto sandaalinläpsyttelijän kanssa kertoo näistä naisista kaiken tarvittavan. Yliromantisoituneessa todellisuusharhaisuudessa eläviä höpsänkeikkoja. Toivottavasti tuntevat nautintoa elämästään suihkuverhon takana. Niin ja ei sitten julkisia itkuja, kun asiat alkavat mennä vituralleen. Tulevaisuuden musulmaanihautomot eivät tiedä, mitä ovat tekemässä.
Multikulti on opettanut meille monia asioita vuosien saatossa, kuten sen, että Suomesta ihan oikeasti löytyy huolestuttavan runsain mitoin suomalaisia ali-ihmisiä, jotka tilanteen tullen ryömivät koloistaan näyttääkseen todelliset kasvonsa. Toisaalta on hyvä saada epäkelvot akanat erotettua jyvistä, mutta entä kun akanat alkavat tuottaa omaa satoaan yhteiskuntamme ainaiseksi riesaksi? Mikä neuvoksi? Sterilisaatio? Miksei.
Siellä on parikymmpistä miestä ja sen ikäiset ovat kaikkialla maailmassa hyvännäköisiä. Myös Afganistanissa. Ja vielä tumma ja tulinen, avot. Shokki tulee myöhemmin.
Mutta jos tulva jatkuu tätä rataa ja he ohittavat suomalaisnuoret avitettuina niinikään työmarkkinoilla jää kaksi vaihtoehtoa. Kantismiehet tekevät inkkarit - alkoholi, lääkkeet, huumeet, työttömyys, koska rasisteiksi leimattuina eivät uskalla/ymmärrä puolustautua. Tai sitten liittyvät Odineihin tms ja ottavat kohtalon omiin käsiinsä.
Keski-ikäiset ja eläkeläiset ovat heidät hylänneet, sieltä ei tule kuin puukkoa.
Tällä viikolla näin kaupassa ulkomaalaisen miehen ja suomalaisen naisen, lastenvaunuissa istuvan pikkupojan kanssa. En tiedä mistä maasta kyseinen herra oli, jostain etelästä, ei näyttäny arabilta, oli ehkä italiasta tai espanjasta.
Mlnusta on väärin että ulkomaalaiset tulee parittelemään suomalaisten naisten kanssa. Nainen oli keskitasoa oleva nuori nainen. Olisi varmaan kelvannu jollekkin naapurinpojalle. Mutta naisen piti saada ulkomaalaista, kun ne on parempia.
Quote from: kummastelija on 20.02.2016, 15:06:24
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Eikka. Nainen joka haluaa tummaa, eksoottista parrua. Nainen, jolle mies pitää olla komenteleva macho. Nainen jolle tavallinen suomalainen mies ei kelpaa. Nainen, jolle alkukantaisuus saa reiden sisäpinnat kostumaan nilkkoihin saakka.
Kun nainen valitsee parittelukumppanin, ei sillä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Ennen matuinvaasiota ihmeteltiin jätkäporukassa kun kaikkien poliisiampujien oikeusistunnoissa istuu kasapäin ämmiä huokailemassa murhamiehen perään. Siitä samasta on kyse matumurhaajien perään huokailusta: suvakkinainen kesyttää vulvallaa alkukantaisen miehen.
Ymmärrän toki, että tuollaisia naisia on olemassa.
Mutta yritin sanoa sitä, että he ovat pieni vähemmistö: normaali tervejärkinen suomalaisnainen kiertää kaukaa nämä isot vauvat.
Quote from: millla on 20.02.2016, 15:18:08
"Miksei hoivavietin kohteeksi kelpaa suomalainen puliukko? "
Jonain jouluna on muodissa piikkimatto, toisena jäätelökone. Siihen suuri ripaus mediamyllytystä "kun kaikki muutkin" niin vuoden hoivausviettikohde on syntynyt.
Jos Janitskin omistaisi HS:n, puliukot varmaan olisivatkin oiva kilpailijakohde.
Vuosina 1940-1944 kelpasi hyvin natsisotilaskin hoivavietissään tuskaileville naikkosille. Matumiesten suhteen kyse in Ihan Samasta Aisasta.
Quote from: kummastelija on 20.02.2016, 15:55:42
Vuosina 1940-1944 kelpasi hyvin natsisotilaskin hoivavietissään tuskaileville naikkosille. Matumiesten suhteen kyse in Ihan Samasta Aisasta.
Silloin oli houkuttimena univormu, suklaa ja nailonsukat. Nyt tumma parru.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 09:31:42
Kun karkotus koittaa, vaimo pitäisi laittaa samoihin nippusiteisiin lentokoneeseen.
Eikös se ollut, että myötä- ja vastamäessä?
Idea on muutenkin hyvä - Suomen pitäisi saada tuosta CO2 päästöoikeuksia. Sillä oli sitten kyseessä SPR-valas tai Ituhippi-50v-"tyttö" joka sen arabiprinssinsä perään lähtee niin on täysin selvää että meidän jäljellejäävien rasistien valtion hiilijalanjälki pienenee yhden ihmisen elämä-päästöjen verran.
Eikä kyseessä ole hengitysilma vaan auto, lämmitys, kaikki mahdolliset toiminnot mitä ihminen tarvitsee selvityäkseen täällä. Kymmeniä, ellei satoja tuhansia kiloja hiilidioksipäästöjä poistuu Suomen aiheuttamasta ilmastokuormasta. Tämä on erittäin suotavaa mutta emme saa olla hölmöläisiä taas kerran ja jättää rahastamatta tätä tilaisuutta.
On mahdollista että tässä on se uusi miljoonabisnes!
Ehkä osa näistä naisista on punavihreitä ja solmineet avioliiton vain helpottaakseen turvapaikan saamista ilman sen kummempia tunteita, ja ovat harmissaa, ettei voi mennä useamman kanssa kimpassa naimisiin. Aika nopeaa toimintaa muuten. Loput ovat sellaisia, joita mies hyväksikäyttää saadakseen oleskeluluvan.
Quote from: JoKaGO on 20.02.2016, 16:36:45
Quote from: kummastelija on 20.02.2016, 15:55:42
Vuosina 1940-1944 kelpasi hyvin natsisotilaskin hoivavietissään tuskaileville naikkosille. Matumiesten suhteen kyse in Ihan Samasta Aisasta.
Silloin oli houkuttimena univormu, suklaa ja nailonsukat. Nyt tumma parru.
Saksalaiset olivat sentään asetovereitamme sekä rodultaan ja kulttuuriltaan vastaavia kuin suomalaiset. Lähi-idän ja etenkin Afrikan ihmeet taas ovat totaalisen vierasta ainesta.
Tämä on minua lähellä oleva aihe, koska itse juuri erosin omasta lumeliitostani turvapaikanhakijan kanssa. Ymmärrän siis kuinka helppoa on saada toinen suostumaan avioliittoon silloin, kun se on yksinkertaisesti ainoa mahdollinen keino pitää parisuhde pystyssä. Itselläni aikanaan oli sellainen tunne, että joko taistelen kuin mies tai luovutan kuin pelkuri. Olisi ehkä kannattanut luovuttaa, mutta silloin se ei ollut vaihtoehto.
Onneksi kuitenkin minun tapauksessani olin ainoa, joka otti takkiin. Muiden veronmaksajien ei tarvinnut maksaa seikkailuistani.
Quote from: KeiKei on 20.02.2016, 17:02:11Onneksi kuitenkin minun tapauksessani olin ainoa, joka otti takkiin. Muiden veronmaksajien ei tarvinnut maksaa seikkailuistani.
Eikö kyseinen projekti työllistänyt viranomaisiakaan?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 20.02.2016, 17:08:59
Quote from: KeiKei on 20.02.2016, 17:02:11Onneksi kuitenkin minun tapauksessani olin ainoa, joka otti takkiin. Muiden veronmaksajien ei tarvinnut maksaa seikkailuistani.
Eikö kyseinen projekti työllistänyt viranomaisiakaan?
Aika vähän. Itse tein lähes kaikki kuulustelut.
Quote from: Mika on 20.02.2016, 14:45:38
Naps
Oleskelulupien arvioinnissa pitäisi ottaa käyttöön suhteellisuusarviointi. Jos morsian on keski-ikäinen suomalaisnainen ja sulhanen nuori turvapaikanhakijamies, ainoa oikea päätös olisi anomuksen hylkääminen.
Ilmeisesti iso ikäero näin vaikuttaakin. Minä olen ymmärtänyt niin, että ennen avioliitto oli paljon vankempi peruste oleskelulupaan kuin tänään.
Quote from: kummastelija on 20.02.2016, 17:08:16
Naps
Mutta se toiseus, se toiseus. Voidaan näyttää muille kulkijoille että olen avoin, ennakkoluuloton ja edistyksellinen kun kumppanini on parempaa lajiketta kuin maatiassuomalainen.
Tässä asiassa ollaan pohjattoman itsekkäitä. Nainen ei ymmärrä, että ulkomaalainen mies tulee, tai pitäisi tulla, yhteiskuntaan monipuoliseksi toimijaksi, ei naisen halinalleksi.
Quote from: Vera on 20.02.2016, 11:38:19
Olisi myös mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä suomalaisista puolisoista olivat jo ennestään kyseisten turvapaikanhakijoiden serkkuja tai pikkuserkkuja tai muita sukulaisia.
Tämä. Osa turviksista on takuulla solminut järjestetyn liiton Suomen kansalaisuuden saaneen maanmiehensä kanssa.
Quote from: -PPT- on 20.02.2016, 15:15:50
Valitettavasti todellisuus ei ole niinkuin tämän ketjun viestit antavat ymmärtää; tietenkin on näitä tapauksia tyyliin vanha akka ja nuori turvismies mutta hyvin usein noilla turviksilla on nuori ja kaunis suomalainen nainen vierellään.
Totta. Tietenkin lievittää katkerien vitutusta ja tekee halveksumisen helpommaksi kun kuvitellaan että vain rumat plösöt ämmät jotka eivät itselle kelpaisi muutenkaan naivat turviksia, mutta kun se nyt vaan ei ole totta. Ei vaikka kuinka niin haluaisi olevan ja vaikka niitä kauniita naisia olisi kuinka paljon vaikeampi halveksia yhtä paljon kuin rumia. Tosin en tiedä onko se valitettavaa, että tilanne ei ole ketjussa yleiseti kuvailtu. Minä nyt en juuri niiden naisten ulkonäöstä välitä. Paskamaista vaan on, jos turvikset saavat oleskeluluvan entistäkin helpommin lumeavioliiton perusteella.
Nainen käytti 10 000 £ egyptiläisen sandaalinläpsyttelijän saamiseksi Britanniaan ja sandaalinläpsyttelijä petti sekä dumppasi naisen saatuaan oleskeluluvan.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3452097/Divorcee-spent-10-000-bringing-Egyptian-toyboy-husband-UK-whirlwind-romance-says-dumped-admitted-cheating-got-visa.html
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 09:31:42
Kun karkotus koittaa, vaimo pitäisi laittaa samoihin nippusiteisiin lentokoneeseen.
Eikös se ollut, että myötä- ja vastamäessä?
Nyt kyllä Eino vetäs todella pahan!!! :D :D :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Turvapaikanhakijoiden kanssa on näkynyt sairaalloisen lihavia naisia, ei niin kauniita naisia, hiukan pihalla olevia naisia (mielenterveys-kuntoutujia?) ja joitakin tavallisen näköisiäkin suvis-naisia hippi-lookilla ja 40+ikävuodella mitä olen itse kaupungilla nähnyt.
Quote from: terrakotta on 20.02.2016, 17:53:04
Paskamaista vaan on, jos turvikset saavat oleskeluluvan entistäkin helpommin lumeavioliiton perusteella.
Tämä
Oli aikamoista clickbaittia tuo otsikointi ja näköjään täälläkin jotkut vetävät vähän mutkia suoraksi. En epäile ollenkaan, etteikö joku olisi jo ehtinyt avioitumaan, mutta haastateltavakin tuossa puhui sukulaisten- ja naisystävän luo asumaan muuttaneista. Mitään lukuja ei tuossa annettu, mutta ei tästä kovin kauaa ole, kun julkaistiin uusia tilastoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välisistä avioliitoista, eikä esim. irakilaisten kanssa solmitut avioliitot olleet vielä yleistyneet merkittävästi. Puhuttiin ihan muutamista kymmenistä uusista avioliitoista koko Suomessa.
On kuitenkin ihan selvä, että avioliitot ja muut suhteet tulevat yleistymään. Puhutaan niin isoista määristä miehiä suhteessa saman ikäisten sukupuolijakaumaan. Luonnon laille ei mitään voi. Se on vaan hyväksyttävä, opittava uimaan ja toivottava, että vyöry saadaan loppumaan ennen kuin suomalaisille miehille käy oikeasti inkkarit. :)
edit: Aina voi näin suomalaisena miehenä olla tyytyväinen siitä, että ruotsalaisilla miehillä on asiat vielä paljon huonommin. ;)
Palautuksessa mukaan, vaikka matkatavarana. Kaikki voittaa. Kuten rakastettu presidentti Tarja Halonen saloin, vaimo, äiti ja anoppi kotouttaa Suomessa, nyt vaimo kotouttaa Bagdadissa. Onnea matkaan, Sinä ansaiset kultaa kuten Jari laulaa...
Quote from: Hakkapeliitta on 20.02.2016, 20:35:48
... julkaistiin uusia tilastoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välisistä avioliitoista, eikä esim. irakilaisten kanssa solmitut avioliitot olleet vielä yleistyneet merkittävästi. Puhuttiin ihan muutamista kymmenistä uusista avioliitoista koko Suomessa.
Niin että kun geelitukat ovat olleet suomessa noin sata päivää niin
vasta muutamia kymmeniä avioliitoja suomalaisten naisten kanssa on solmittu...
:facepalm:
nokun eihän meidän elintasovatsaisille vihreille poikamiestytöille kelpaa kuin aavikkokeitaiden prinssit, pottunokista viis, Tosirakkaustm kun leimahtaa, on se suvakin menoa
harmi miten sekaisin ihmiset ovat, tosi harmi
Quote from: JoKaGO on 20.02.2016, 20:52:46
Quote from: Hakkapeliitta on 20.02.2016, 20:35:48
... julkaistiin uusia tilastoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välisistä avioliitoista, eikä esim. irakilaisten kanssa solmitut avioliitot olleet vielä yleistyneet merkittävästi. Puhuttiin ihan muutamista kymmenistä uusista avioliitoista koko Suomessa.
Niin että kun geelitukat ovat olleet suomessa noin sata päivää niin vasta muutamia kymmeniä avioliitoja suomalaisten naisten kanssa on solmittu...
:facepalm:
Osa niistä voi myös olla ennestään Suomessa asuneita. Kyseisiä avioliittoja oli jo vuonna 2014 n. 300, mutta se on vielä vähän verrattuna esim. turkkilaisiin. Niitä liittoja oli n. 900. Yritin etsiä tähän linkkiä, mutta en nyt löytänyt joten vähän mutulla mennään.
Ymmärrän, että joitain ihmisiä voi eksotiikka kiehtoa, mutta sitä ei voi ymmärtää, että he haluavat lapsilleen huonot geenit.
Miten niin?
No, katsokaapa noita lähtömaita, millaisia inhimillisen vajavuuden ja barbarismin tyyssijoja ne ovat kaikilla mittareilla mitattuna. Kansoissa, jotka ovat luoneet tuollaiset maanpäälliset helvetit, täytyy olla jokin syvällekäyvä vika.
Muutamassa kuukaudessa saadaan avioliittoja solmittua, mutta vuosikymmenen jälkeenkään yli puolet eivät ole saanut solmittua työsopimusta. :roll:
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 20.02.2016, 21:11:42
Muutamassa kuukaudessa saadaan avioliittoja solmittua, mutta vuosikymmenen jälkeenkään yli puolet eivät ole saanut solmittua työsopimusta. :roll:
Nehän ovat töissä ensimmäisestä päivästä lähtien: niiden duuni on olla toiseusmaskotteja, sitä ne tekevät.
Ei kai kukaan oikeasti luullut, että niistä olisi oikeisiin töihin? Katsokaapa vaikka niiden kotimaita.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 21:04:54
Ymmärrän, että joitain ihmisiä voi eksotiikka kiehtoa, mutta sitä ei voi ymmärtää, että he haluavat lapsilleen huonot geenit.
Miten niin?
No, katsokaapa noita lähtömaita, millaisia inhimillisen vajavuuden ja barbarismin tyyssijoja ne ovat kaikilla mittareilla mitattuna. Kansoissa, jotka ovat luoneet tuollaiset maanpäälliset helvetit, täytyy olla jokin syvällekäyvä vika.
Serkusavioliitot ovat tuolla päin niin yleisiä, että geenejä tuolla porukalla ei rikasteta. Tai rikastetaan, mikäli sillä tarkoitetaan perinnöllisten sairauksien rikastamista.
Täytyy tähän vielä mainita, että ihmiset voivat antaa vaikka mitä kriteerejä sille minkälaisen kumppanin he haluaisivat, mutta kun se kolahtaa niin se kolahtaa. Etenkin naisilla se on näin. Tiedän yhdenkin naisen joka vannoi, että hän ei ikinä halua suomalaista miestä. Hän oli asunut vuosia ulkomailla ja koki suomalaiset miehet junteiksi. Mutta niin vain hän on ollut seitsemän vuotta parisuhteessa erittäin nuivan suomimiehen kanssa. Toisaalta monella miehellä ei ole sen kummempia kriteerejä kumppanista alkujaansakkaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 21:15:39
Ei kai kukaan oikeasti luullut, että niistä olisi oikeisiin töihin? Katsokaapa vaikka niiden kotimaita.
Kysymys on "oikean työn" määrittelystä. Matujen kotimaassa työ tarkoittaa vetelehtimistä kaduilla, istuskelua 4 tuntia kahvikupposen äärellä, parranpärinää, naisten kivittämistä ja raiskaamista, äbäläwäbää sekä ammuskelua torilla. Aika härskiä väittää, etteikö tämä pitäisi miehiä kiireisinä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.02.2016, 10:24:34
Ihmettelen edelleen, kuka tuollaisen ottaa?
Tulija voi esimerkiksi olla puolilukutaidoton, lyhyenläntä, rosvonnäköinen karvanaama, jonka älykkyysosamäärä on jossakin 80 paikkeilla ja jonka käsitys miehen ja naisen tasa-arvosta on turpaanveto. Tähän vielä lisätään kivikautinen taikauskokulttuuri, tyhjänpäiväisellä machoilulla kompensoitu heikko itsetunto ja täydellinen varattomuus..
:facepalm:
Eiköhän ne morsiamet ole tänne jo entuudestaan kotoutettuja muslimeja. Sopu sijaa antaa kaupungin asunnossa, kun Fatima pääsee kolmanneksi vaimoksi Mohammedille. Ja sitten vaan perheenyhdistämispaperit vetämään.
Quote from: millla on 20.02.2016, 22:54:45
"Voisitko nyt lopulta luetella ne, jotka puolustavat Suomea ja suomalaisia nuoria, kun nyt olet luetellut aika ison määrän niitä puukottajia"
PS: Haluatko jatkossakin olla looginen ja käyttää "ei saa yleistää" -argumenttia, kun puhutaan turvapaikanhakijoista.
Älähdäthän heti, kun joku yleistää. Kärppänä. Ja vaadi LUETTELEMAAN kaikki hyvät mamut.
Muhammed, Ahmed, Muhammed, Alilbaba.
PSPS. Älä ala mun kanssa väittelemään. Et vain pärjää. Ja mua ei kiinnosta sun päihittäminen.
No, no, minua et saa yleistämään yhtään mitään.
Itse olen havainnut, että monet nuoret, noin kolmikymppiset, jotka ovat päässeet henkilöstö- tai osto-organisaatioon yksityisissä firmoissa, usein myös mokuttavat argumentilla "suomalainen kallis ja huono laatu". Puhumattakaan julkisen sektorin ja suoraan julkiseen sektoriin liittyvien yritysten henkilöstö, suorittavaa porrasta lukuunottamatta, mokuttaa ja puukottaa suomalaisia nuoria. Eivät toki kaikki, mutta kokemukseni mukaan iso prosentti.
Sen sijaan keski-ikäiset ja eläkeläiset, joilla on omaa jälkikasvua kahdessakin polvessa, ovat kyllä nähneet nuorison työllisyystilanteen huononemisen ja olojen kaikenpuolisen koventumisen. He ovat asiasta huolissaan ja murheissaan. Vai luuletko, että jytkyn tekivät vihaiset nuoret, muiden äänestäessä Stubbia ja Rehniä? Voin kertoa, että en tunne kuin yhden yli 40-vuotiaan, joka tykkää Stubbista, mutta tämäkään ei poliittisten mielipiteiden takia, vaan ulkoisista syistä.
Eihän tuossa ole nyt mitään kummallista, näin markkinat toimii: Kummallakin on jotain mitä toinen haluaa: matu haluaa kansalaisuuden ja naimamarkkinoilla heikommin pärjäävä nainen haluaa kerrankin suht salskeaa miestä joka on muuten täysin tavoittamattomissa. Win-win osapuolille, eikä kosketa minua ellei lasku lankea veronmaksajalle tai aiheita muita suoria tai epäsuoria haittoja. Tätähän se on ollut Gambiassakin mutta osin eri pelisäännöillä: http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2011042613572943_ma.shtml
Ihmiseen on lajin säilymisen kannalta muutenkin rakennettu sisälle seksuaalisessa mielessä mielenkiinto mahdollisimman erinäköistä (eri geeniperimä) kohtaan. Kyllä meitä miehiäkin kiinnostaa kivannäköinen brassikaunotar tai nätti aasialainen lady, kiitos vaan ;)
Se mikä ottaa päähän on nämä lehtien hellanlettas jutut, yritäpä laittaa tuohon (kuten jo joku aiemmin taisi mainitakin) tilalle perunanenä joka päättää ottaa hoiviinsa pari mamunaista, heivaa akkansa pihalle ja menee toisen mamunaisen kanssa kimppaan. Shitstorm in 3, 2, 1... Ja luonnollisesti jos lumeavioliitolla kusetetaan systeemiä ja laitetaan haitat veronmaksajille ja kantisten syliin.
Aihe on kieltämättä helposti tunteita ja voimakkaita kielikuvia mieleen tuova, mutta yritetään pitää keskustelu asiallisena ja pidetään mielessä, että alkuperäinen uutinen oli aika epämääräinen:
Quote
Hätämajoitusta Tampereella ja lähikunnissa koordinoivan Marja Huttusen mukaan osa viime syksynä tulleista turvapaikanhakijoista on jo ehtinyt naimisiin.
Jotkut ovat puolestaan muuttaneet avoliittoon Suomesta löytämänsä kumppanin kanssa.
Quote from: Golimar on 20.02.2016, 18:01:54
Nainen käytti 10 000 £ egyptiläisen sandaalinläpsyttelijän saamiseksi Britanniaan ja sandaalinläpsyttelijä petti sekä dumppasi naisen saatuaan oleskeluluvan.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3452097/Divorcee-spent-10-000-bringing-Egyptian-toyboy-husband-UK-whirlwind-romance-says-dumped-admitted-cheating-got-visa.html
Syypäänä on rakenteellinen rassissmi, 7-10-vuoden odottelun jälkeen liitto olisi kestänyt.
Ainakin melkein 20%:lla.
SPR tädit näytti malllin ja innostus levisi kulovalkean tavoin.Mikä tahansa näyttää kelpaavan.
Taitaa olla niin että kansakunta joutaa kaatopaikalle kaikkineen.
Tämä yltäkylläisyyden aikojen jälkeinen krapula oirehtii omituisilla tavoilla.
Quote from: kaupunki on 20.02.2016, 23:40:14
Ihmiseen on lajin säilymisen kannalta muutenkin rakennettu sisälle seksuaalisessa mielessä mielenkiinto mahdollisimman erinäköistä (eri geeniperimä) kohtaan. Kyllä meitä miehiäkin kiinnostaa kivannäköinen brassikaunotar tai nätti aasialainen lady, kiitos vaan ;)
Olisi mielenkiintoista tietää miten yleistä edellä kuvaamasi erilaisuuden viehätys lopulta on. Itselläni ainakin asia on aivan päinvastoin: vaaleaihoinen, sinisilmäinen kaukasialainen viehättää ehdottomasti eniten. Varsinkin suomalainen, ja sen jälkeen muiden pohjoismaiden sekä Itä-Euroopan naiset.
Välillä näkee iltapäivälehtien sivuilla hehkutettavan esimerkiksi meksikolaista naista, joka on valittu jossain amerikkalaisessa lehdessä "maailman seksikkäimmäksi naiseksi". Usein totean että jos menen keskustaan kävelemään puoleksi tunniksi, kohtaan luultavasti sinä aikana 20 - 30 suomalaista naista, jotka ovat omissa silmissäni viehättävämpiä kuin se "maailman seksikkäin" ei-eurooppalainen.
Se, olenko mieltymykseni kanssa vähemmistössä vai enemmistössä, olisi mielenkiintoista tietää.
Mikä tässä on koko pointti? Jokainen yksilö tekee omat valintansa puolisokseen. Vaikea ryhtyä tätä estämäänkään. Tässä voidaan todeta että eroaa(HAN) suomalaisetkin joten näissä odotan mielenkiinnolla onko eroamisprosentti 50% kummalla puolen.
Quote from: Jalopeura on 21.02.2016, 12:22:52
Quote from: kaupunki on 20.02.2016, 23:40:14
Ihmiseen on lajin säilymisen kannalta muutenkin rakennettu sisälle seksuaalisessa mielessä mielenkiinto mahdollisimman erinäköistä (eri geeniperimä) kohtaan. Kyllä meitä miehiäkin kiinnostaa kivannäköinen brassikaunotar tai nätti aasialainen lady, kiitos vaan ;)
Olisi mielenkiintoista tietää miten yleistä edellä kuvaamasi erilaisuuden viehätys lopulta on. Itselläni ainakin asia on aivan päinvastoin: vaaleaihoinen, sinisilmäinen kaukasialainen viehättää ehdottomasti eniten. Varsinkin suomalainen, ja sen jälkeen muiden pohjoismaiden sekä Itä-Euroopan naiset.
Välillä näkee iltapäivälehtien sivuilla hehkutettavan esimerkiksi meksikolaista naista, joka on valittu jossain amerikkalaisessa lehdessä "maailman seksikkäimmäksi naiseksi". Usein totean että jos menen keskustaan kävelemään puoleksi tunniksi, kohtaan luultavasti sinä aikana 20 - 30 suomalaista naista, jotka ovat omissa silmissäni viehättävämpiä kuin se "maailman seksikkäin" ei-eurooppalainen.
Se, olenko mieltymykseni kanssa vähemmistössä vai enemmistössä, olisi mielenkiintoista tietää.
Tuo taitaa toimia kuitenkin vain yleistyksenä ja keskiarvona kun puhutaan isommista massoista, yksilötasolla on paljon vaihtelua ja varsinaiseen parinmuodostukseen vaikutaa paljon muitakin tekijöitä. Mielenkiintoinen aihe sinänsä, anteeksi lievä offtopic, geneettisesti hyvin lähellä olevan tuoksu ei ole yhtä "hyvä" kuin geneettisesti (immuunijärjestelmältään) kauempana olevan.
http://yle.fi/uutiset/miehen_haju_houkuttelee_naista/6144393
http://anna.fi/seksi/artikkelit/ominaishaju-luontainen-kiihoke-seksiin
Tämähän menee ihan meille kerrotun suunnitelman mukaan. Geeniperimäämme parannetaan risteyttämällä menopaussin kynnyksellä olevia naaraita arabitaksinkuljettajien kanssa. Yhdellä laakilla saadaan lisää väriä katukuvaan, Finlayson ja kenties ullatuksena uusi Nokia!
Ai uliseeko joku siitä ettei arabi käy töissä? Vastaan: eihän parhaat siitosoritkaan juokse ravia vaan siittävät. Kysykää vaikka raviurheiluministeriltä.
Ei tuossa miniuutisessa sanottu mitään avioitumisista suomalaisten kanssa. Tampereella siis 120 turvapaikanhakijaa majoittuu muualle kuin vastaanottokeskukseen. Oriveden vastaanottokeskus ei liity kai asiaan mitenkään, paitsi että Muhammed muuttaa Turkuun (Varissuolle?). Esimerkiksi Tampereella asuu noin 10 000 ulkomaalaista. Ensimmäinen ajatus ei jostain syystä ole monikulttuurisen lemmen leiskuaminen.
Aargh, Satu Lindqvistin toyboy-valjakkoa juhlittiin oikein featured -setillä YLEn enkunkielisissä uutisissa.
Vielä kun nähdään vastaava juttu setämiehestä, jolla on muutama parikymppinen tyttö "vieraana"...
Toisella iRakilla oli oikein huomiota herättävän suuri nenä ja toisella harvinaisen huono iho. Mutta ah niin lutusia.. :P
^ iRakkien eksoottisuus mitätöi kaikki muut ulkonäölliset ominaisuudet, jotka tavallisesti esimerkiksi suomalaisilla miehillä saatettaisiin nähdä negatiivisina. Ei haittaa huonot ihot ja muut, kunhan vaan jännittävää värinää löytyy.
Miksi ihmisellä olisi hätä mennä naimisiin? Shotgun Wedding -hädän jollakin lailla ymmärrän.
http://www.chameleonredphotography.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/Chameleonredphotography_JessieReed_wedding-12.jpg
Avioliittopaperi on kuintenkin melkoinen voimapaperi, jota pitäisi allekirjoitella vasta edes jonkinlaisen harkinnan jälkeen.
Jokin tässä mättää eli haisee kaksoisstandardeille. Immosen Ollin pakolaisvaimo ei herätä tunteita, Niinistön intialaisperäinen ei ihmeemmin, Turkkilan suvakki vähän verrattuna siihen, mitä olisi, jos suomalaiskansallismielinen tekisi samat Dan Koivulaakson kanssa.
Vastareaktiota pukkaa. Jotain sellaista, että ei kyllä yhtään tekisi mieli, mutta mitäs jos vastoin kaikkia todennäköisyyksiä löytyisikin tosisielunkumppani juuri irakilaisukosta.
Kaikkea sitä joutuu ajattelemaan testatakseen moraalisia standardeja.
Noissa mainitsemissasi tapauksissa on kyseessä rakkaus eikä muuta. Näissä iavioliitoissa voi olla myös rakkaus kyseessä, ehkä, jommalla kummalla puolisoista. Päämotiivi on toisen hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttö ja moraalisäteily sekä ihqu värinä, sekä toisella elinikäinen aatelisuus ja ilmainen elämä.
Ajattele loogillisesti, Millla, ei tunteella, niin ymmärrät.
Tee omat ratkaisusi elämässäsi ihan vapaasti tunteen tai järjen pohjalta, siihen ei kenelläkään ole nokan koputtamista.
Tuleekohan kouluissa tappeluja suomi-isä-aasia-äiti ja lähi-itä-isä-suomi-äiti -lasten jengien välillä?
Quote from: kissamies Mau on 21.02.2016, 16:10:38
Tuleekohan kouluissa tappeluja suomi-isä-aasia-äiti ja lähi-itä-isä-suomi-äiti -lasten jengien välillä?
Tulee, kuten kaikkien muidenkin kombinaatioiden välillä. Syynä ei tietenkään ole taustaisuus, vaan painiminen kuuluu kasvamiseen, ainakin pojilla.
Quote from: MW on 21.02.2016, 15:12:20
Aargh, Satu Lindqvistin toyboy-valjakkoa juhlittiin oikein featured -setillä YLEn enkunkielisissä uutisissa.
Vielä kun nähdään vastaava juttu setämiehestä, jolla on muutama parikymppinen tyttö "vieraana"...
Mikässeoil tää setä joka järjesteli naimakauppoja Aasian suunnalle, eli sikäläisiä morsiamia suomalaisille aikamiespojille? Siitähän taisi sataa niskaan ihan kivasti jos muistan, toisinpäin asiaa juhlitaan YLE:llä. Tasa-arvovaltuutettu, hoi!! Eiku...
Quote from: kaupunki on 21.02.2016, 17:08:33
Mikässeoil tää setä joka järjesteli naimakauppoja Aasian suunnalle
Sir Vili (https://fi.wikipedia.org/wiki/Veli_Karppanen)
Nämä sir Vilin asiakkaat kai useimmiten olivat parisuhteeseen kykenemättömiä, tai ainakin kykenemättömiä luomaan parisuhdetta normaalilla tavalla. Lisäksi moni hankki monta postimyyntimorsianta peräperää, kun ei vaan arki sujunut. Tuohon aikaan Suomessa ei ollut merkittävää miesylivoimaa.
Loogisesti nämä mamuja haalivat naiset lienevät ihan samanlaisia nysveröitä, jotka loppujen lopuksi sotkevat oman elämänsä entisestäänkin huonommaksi. Miestä tulee vaihtumaan, tosin ehkä pääsääntöisesti miehen päätöksellä, kun hyöty suomalaisnaisesta on saatu turvapaikan muodossa.
Quote from: kissamies Mau on 21.02.2016, 16:10:38
Tuleekohan kouluissa tappeluja suomi-isä-aasia-äiti ja lähi-itä-isä-suomi-äiti -lasten jengien välillä?
Hyvin vähän, sillä aasialaisäitien lapset menevät SYK:kiin, norssiin, meikun kiinalaislinjalle, deutscheschuleen jne ja arabi-isien lapset menevät white-flight lähiöiden ongelmakouluihin. Aasialaisäitien lapsilla on illat täynnä soittotunteja yms eivätkä he kerkeä muodostaa jengejä. Arabi-isien lapset keskittyvät toistensa ja olosuhteiden pakosta samoissa lähiöissä asuvien suomalaislasten mukiloimiseen.
Olisi sillain yhteiskunnan kokonaisedun kannalta parempi jos iäkkäät naiset keskittäisivät tarmonsa löytökissojen hyysäämiseen.
JoKaGo: Et kai nyt ala piiloivaamaan, kun viimeksi teit sen suoraan. Osoita se epäloogisuus, jos sitä käytät perusteena. Emme voi tietää KAIKKIEN irakilaisten motiiveista heidän suhteissaan. Samaten emme voi tietää immosten rakkauselämän motiiveista. Yhteistä noissa on etnisyystai pakolaisuus ja "väärän" kanssa oleminen.
Kivittäminen on helppoa.
Quote from: millla on 21.02.2016, 18:49:29
JoKaGo: Et kai nyt ala piiloivaamaan, kun viimeksi teit sen suoraan. Osoita se epäloogisuus, jos sitä käytät perusteena. Emme voi tietää KAIKKIEN irakilaisten motiiveista heidän suhteissaan. Samaten emme voi tietää immosten rakkauselämän motiiveista. Yhteistä noissa on etnisyystai pakolaisuus ja "väärän" kanssa oleminen.
Kivittäminen on helppoa.
Lisätään vielä yksi: Nuo "etnisen taustan" :P omaavat puolisot eivät ole yhteiskunnan elättejä. iMatut ym. avioon pyrkivät mamuäijät ovat.
JokaGo: Ylen toimittaja on yhteiskunnan elätti pahimmasta päästä. Tokihan sitä voi haukkua puolta Suomea eläteiksi jos haluaa. Voi olla, että kalleimmat tyypit löytyvät kuitenkin wahlroosien suunnalta.
Quote from: Mangustin on 21.02.2016, 18:22:37
Olisi sillain yhteiskunnan kokonaisedun kannalta parempi jos iäkkäät naiset keskittäisivät tarmonsa löytökissojen hyysäämiseen.
Itse asiassa olisi parempi, jos iäkkäät naiset keskittyisivätkin arabipoikien hyysäämiseen ja jättäisivät nuoret naiset VHM:lle.
Tässä asiassa on kaksi ilmiötä.
Suomeen on vaikea päästä, jos avioliitto tehdään ns. järjestetysti ja aviopari ei ole viettänyt yhdessä aikaa ennen ulkomailla olevan pyrkimistä Suomeen. Tiedän tapauksia, jotka ovat saaneet hylätyn päätöksen ja sen jälkeen hakeutuneet asianajajalle, jolta on tullut neuvot pyrkiä muita keinoja käyttäen Suomeen.
Toisekseen on ylemmyydentuntoiset suomalaiset naiset, joiden itsetuntoa hivelee, kun mies on vähemmällä älykkyysosamäärällä varustettu karvainen ja vaikka vähän rajummankin puoleinen lemmikki.
Quote from: millla on 21.02.2016, 15:41:56
Jokin tässä mättää eli haisee kaksoisstandardeille. Immosen Ollin pakolaisvaimo ei herätä tunteita, Niinistön intialaisperäinen ei ihmeemmin, Turkkilan suvakki vähän verrattuna siihen, mitä olisi, jos suomalaiskansallismielinen tekisi samat Dan Koivulaakson kanssa.
Vastareaktiota pukkaa. Jotain sellaista, että ei kyllä yhtään tekisi mieli, mutta mitäs jos vastoin kaikkia todennäköisyyksiä löytyisikin tosisielunkumppani juuri irakilaisukosta.
Kaikkea sitä joutuu ajattelemaan testatakseen moraalisia standardeja.
En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa. Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti. Nuorten ikäryhmien sukupuolirakenne vääristyy kokoajan enemmän ja enemmän, ja tälläisen sinkkumiespainotteisen maahanmuuton seurauksena VHM:en valintapooli kutistuu. Näissä ikäryhmissä miesten suhde naisiin oli jo valmiiksi 105:100, ja erotus kasvaa kokoajan.
Quote from: Asra on 21.02.2016, 19:57:16
Tässä asiassa on kaksi ilmiötä.
Suomeen on vaikea päästä, jos avioliitto tehdään ns. järjestetysti ja aviopari ei ole viettänyt yhdessä aikaa ennen ulkomailla olevan pyrkimistä Suomeen. Tiedän tapauksia, jotka ovat saaneet hylätyn päätöksen ja sen jälkeen hakeutuneet asianajajalle, jolta on tullut neuvot pyrkiä muita keinoja käyttäen Suomeen.
Tiedän kokemuksesta, että oleskelulupaa avioliiton perusteella haettaessa, roopuskassa on kohta, jossa kysytään, ovatko puolisot tavanneet toisiaan ennen avioliiton solmimista. Jollei, niin miksi ei. Sitten muistaakseni kaksi tarkentavaa lisäkysymystä. Rouvalla tuli sananmukaisesti pissa housuun, kun nauroimme virkailijan luona roopuskaa täyttäessämme.
Eli lähiövalaat voivat mennä naimisiin ihan kirjekurssina ulkomaalaisen kanssa, joka ei koskaan ole käynyt kotimaansa ulkopuolella. Ei kai kaavakkeessa mitään jatkokysymyksiä olisi, jos kulissiavioliiton heti paljastava kysymys riittäisi oleskelulupahakemuksen mitätöintiin.
Quote from: Hakkapeliitta on 21.02.2016, 20:06:17
Quote from: millla on 21.02.2016, 15:41:56
Jokin tässä mättää eli haisee kaksoisstandardeille. Immosen Ollin pakolaisvaimo ei herätä tunteita, Niinistön intialaisperäinen ei ihmeemmin, Turkkilan suvakki vähän verrattuna siihen, mitä olisi, jos suomalaiskansallismielinen tekisi samat Dan Koivulaakson kanssa.
Vastareaktiota pukkaa. Jotain sellaista, että ei kyllä yhtään tekisi mieli, mutta mitäs jos vastoin kaikkia todennäköisyyksiä löytyisikin tosisielunkumppani juuri irakilaisukosta.
Kaikkea sitä joutuu ajattelemaan testatakseen moraalisia standardeja.
En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa. Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti. Nuorten ikäryhmien sukupuolirakenne vääristyy kokoajan enemmän ja enemmän, ja tälläisen sinkkumiespainotteisen maahanmuuton seurauksena VHM:en valintapooli kutistuu. Näissä ikäryhmissä miesten suhde naisiin oli jo valmiiksi 105:100, ja erotus kasvaa kokoajan.
Ei pidä unohtaa, että naisten matkamuistojen eläminen kustannetaan verovaroista pääsääntöisesti, toisin kuin miesten matkamuistojen.
Avioliitto suomalaisen kanssa vapauttaa rikoksesta?
Quote from: Marius on 21.02.2016, 20:22:40
Avioliitto suomalaisen kanssa vapauttaa rikoksesta?
TÄH!?
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
Quote from: Asra on 21.02.2016, 20:37:32
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
No ei ole, kuten tiedät.
Itse olen tullut EU:n ulkopuolelta Saksaan, Ranskaan ja Hollantiin. Passit katsotaan jo koneesta ulostullessa, eli jos papereita ei ole, lentoyhtiö joutuu kuskaamaan paperittoman takaisin sinne, mistä lento lähti.
Miksei Suomi viitsi tehdä samalla tavalla?
Quote from: Asra on 21.02.2016, 20:37:32
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
Valehteleminen viranomaiseille on?
Quote from: Marius on 21.02.2016, 20:58:25
Quote from: Asra on 21.02.2016, 20:37:32
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
Valehteleminen viranomaiseille on?
Miten turvapaikkaa voi hakea, jos tulee turvallisesta maasta?
Quote from: Marius on 21.02.2016, 20:58:25
Quote from: Asra on 21.02.2016, 20:37:32
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
Valehteleminen viranomaiseille on?
No ei ole. Omassa asiassasi saat valehdella oikeudelle ja viranomaiselle. Ainoastaan todistajaksi haastettu ei saa valehdella.
Länsimaisen oikeuskäytännön perusperiaate.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.02.2016, 21:00:49
Quote from: Marius on 21.02.2016, 20:58:25
Quote from: Asra on 21.02.2016, 20:37:32
Siis onko turvapaikan hakeminen laitonta?
Valehteleminen viranomaiseille on?
Miten turvapaikkaa voi hakea, jos tulee turvallisesta maasta?
Hakuoikeus on. Päätös voi olla mikä sitten onkaan.
Tämä ei ole mielipide vaan fakta.
"En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa."
No joitain näyttää jurppivan ihan sekin, koska yök ja hyi. Ymmärrän ja en ymmärrä. Tuo ihmisten pariutumisen arvostelu muuten kuin yhteiskunnallisella tasolla on likaviemäri, johon ei kannattaisi mennä. Mutta MV aloitti julkaisemalla naisten nimiä ja tie on auki. Tähän vastapainoksi nostin PS-miehet, jotka hei vaihtoivat suomalaisnaisensa pakolaisiin tai suvakkeihin. Täällä puhutaan motiivina mustasta parrusta, pitäisikö olla yhtä idiootti ja jatkaa bosnialaisella vXXX:lla.
Yhtä oksettavaa on puhe suomalaisnaisista lähiövalaina.
"Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti."
Silkkaa hulluuttahan se on pariutua "kenen tahansa" kanssa vaan koska olemme homo sapienseja. Jotain rajaa ja rotia hei. Olkaa yksin, paljon parempi niin.
"Nuorten ikäryhmien sukupuolirakenne vääristyy kokoajan enemmän ja enemmän, ja tälläisen sinkkumiespainotteisen maahanmuuton seurauksena VHM:en valintapooli kutistuu. Näissä ikäryhmissä miesten suhde naisiin oli jo valmiiksi 105:100, ja erotus kasvaa kokoajan."
Tuo on iso yhteiskunnallinen ongelma. Yksi niistä sairaista haaroista, joita mätä matupolitiikka versoo.
Quote from: kaupunki on 20.02.2016, 23:40:14
Se mikä ottaa päähän on nämä lehtien hellanlettas jutut, yritäpä laittaa tuohon (kuten jo joku aiemmin taisi mainitakin) tilalle perunanenä joka päättää ottaa hoiviinsa pari mamunaista, heivaa akkansa pihalle ja menee toisen mamunaisen kanssa kimppaan.
Naislehtien ja vihreiden juttujen mukaan ilmassa on"rakkautta".
Nämä samat naiset eivät puhu rakkaudesta sanaakaan silloin kun suomalainen mies ihastuu thaimaalaiseen, venäläiseen tai filippiiniläiseen naiseen. Silloin on kysymys "seksiorjuudesta", "ihmiskaupasta", "prostituutiosta" ja "riistosta".
Suomalaisulkomaisille parisuhteille on siis kaksi vastakkaista puhetapaa.
Joku saattaa muistaa Sir Vilin (1951 – 2002), liikemies
Veli Karppasen, joka välitti yksinäisille ja perhettä kaipaaville suomalaismiehille vaimoja Filippiineiltä. Karppasella oli "Kaukomaiden Ystävyyden Seura" -niminen välityspalvelu, joka hankki Filippiineiltä vaimoja suomalaisille miehille 1990-luvun alussa. Hän itse piti toimintaansa lähinnä hyväntekeväisyytenä ja kertoi välittäneensä Suomeen ainakin 50 filippiiniläisnaista.
Karppasen arvostelijoiden mielestä hän oli sovinisti ja röyhkeä alistaja.
HS:n toimittajat
Jouni K. Kemppainen ja Teppo Sillantaus kirjoittivat Helsingin Sanomien Nyt-liitteeseen Karppasta halveksivan ja pilkkaavan artikkelin vuonna 1996. LongPlay-yhteisö palkitsi artikkelin vielä seitsemän vuotta myöhemmin vuonna 2013 "Pienellä journalistipalkinnolla."
LongPlay yhteisö koostuu HS:n entisistä naistoimittajista.
Tässä jutussa avainsana lienee "pikavauhtia", joka kertoo kaiken oleellisen.
Näin taas eilen noin 50-60-v suomalais-naisen jota talutteli todennäköisesti noin 30-v irakilainen turvapaikanhakija ja suomalaisnainen selosti englanniksi elämäänsä turvapaikanhakijalle innokkaana ja turvapaikanhakija puhui aika sulavasti myös englantia vastaan.
Hidastin kävelyäni hetkeksi kuullaksi ja tarkistaakseni ettei ollut kyse mistään ahdistelusta tai raiskauksen yrityksestä mutta kun kuuntelin heidän keskusteluaan pari minuuttia tuli selväksi että suomalaisnainen oli hyvin innoissaan joten jatkoin normaalia kävelyvauhtiani ja ohitin heidät.
Jos turvapaikanhakija pyytää kyseistä naista avioliittoon niin nainen kyllä suostuu.
40-60-v naisten jotka ovat innostuneet näistä turviksista kannattaisi vaatia hallitukselta että suomen kansalaisuuden saamiseksi on vähintään 10 vuoden odotus niin heidän onnensa kestäisi pidempään.
No jaa. Ei kai tämä nyt niin vakavaa ole.
Pika-avioliitto ei taida edelleenkään olla mikään peruste oleskeluluvalle.
Matu saa avioliitossa aikansa kulumaan vähän paremmin, ei tarvi purkaa ahdistustaan raiskailemalla siellä täällä, ehkä joutuu vähän opettelemaan kotitöiden tekemistä, mutta kaiken kaikkiaan ihan kivat olot odotella karkoituspäätöstä.
Vastavihitty rva Virtanen-Matu puolestaan saa kunnon eksoottiset kyydit, ehkä siinä sivussa myös tippurin tai neekerisankkerin, mutta hei sitä vartenhan antibiootit on keksitty. Eikä joku matu pidemmän päälle ole kuitenkaan mitään kunnon aviomiesainesta, joten kun karkoituspäätös tulee, rouva saattaa hyvinkin olla jo kyllästynyt ja pitää huolen että aviomies takuuvarmasti lähtee ensimmäisellä mahdollisella lennolla tiehensä.
Suomalaisten naisten maine tässä toki saattaa kärsiä, tosin ei sen noiden matujen silmissä kovin kaksinen ole kai tähänkään mennessä ollut.
Varmaan erokin tulee pikavauhtia.
Quote from: millla on 22.02.2016, 08:44:40
Yhtä oksettavaa on puhe suomalaisnaisista lähiövalaina.
"Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti."
Silkkaa hulluuttahan se on pariutua "kenen tahansa" kanssa ...
Otetaanpa tiivistäen:
Nuori thainainen avioituu keski-ikäisen kaljamahaisen suomalaismiehen kanssa, koska hänen elintasonsa nousee. Hän voi olla myös luottavaisin mielin, sillä jos mies on kunnollinen, avioliitto kestää miehen loppuelämän.
Keski-ikäinen "suurenmoinen" monta dieettiä käyttänyt suomalainen sinkkunainen avioituu nuoren igeelitukan kanssa nopeasti, koska ... ? iRakki haluaa naimisiin, jotta saisi oleskeluluvan Suomeen. Kun paperit on saatu, seuraa ero. Naista ei häiritse tämä uhka, koska aina on uusia tarjokkaita. Siitä pitää kanssasisaret huolen, vetäessään Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja vok-toimintaa.
Tässä kuviossa häviäjiä ovat kolmekymppiset suomalaismiehet, koska heidän ikäluokassaan pariutumiskumppaneiden määrä vähenee suhteellisesti eniten.
Vangeille ja muulle yhteiskunnan saastalle löytyy aina ymmärtäjänsä naisten keskuudesta. Se on jännää miten sotakarkurit, rikolliset ja huijarit löytävät aina ymmärtäjänsä ja lämpimän kolon naisten sylistä. Ihan kuin moraali ja oikeus puuttuisi suurelta osalta tätä sukupuolta.
Kun keski-ikäinen mies menee naimisiin nuoren kehitysmaalaisen naisen kanssa, sanotaan, että kyseessä on pervo, joka ei muuten naista saisi, sovinisti ja sika, joka riistää, käyttää hyväkseen ja pitää seksiorjana, uusintaa kolonialismia ja näkee naisen vain seksiobjektina ja tarpeiden tyydyttäjänä sekä kotiorjana! Rakkaudesta ei voi olla kyse, vaan prostituutiosta ja alistumisesta taloudellisen epätasa-arvon nimissä!
Kun keski-ikäinen nainen menee naimisiin nuoren kehitysmaalaisen miehen kanssa, sanotaan, että nainen on rohkea ja ennakkoluuloton oman tiensä kulkija, rajojen rikkoja ja rasismin vastustaja, joka elää omaa elämäänsä nauttien jännittävästä ja avartavasta monikulttuurisesta suhteesta, jossa voi tuntea olevansa todellinen nainen. Rakkaudesta on tällöin ehdottomasti kyse, vieläpä rajoja rikkovasta ja rohkeasta rakkaudesta, joka ylittää valtameret ja täyttää sydämet!
Quote from: millla on 22.02.2016, 08:44:40
"En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa."
No joitain näyttää jurppivan ihan sekin, koska yök ja hyi.
Yritän nähdä asian kahden ihmisen välisenä yksityisasiana, mitä se tietysti onkin, mutta monilla yksityisillä asioilla on yhteiskunnallinen puoli. Pakolaisten ja kantisten välisissä suhteissa se on toisen polven puoliveriset jotka kokevat ulkopuolisuutta ja jotka pahimmassa tapauksessa kasvatetaan dominanttiin vieraskulttuuriin ja -uskontoon. Ongelmia ongelmien päälle.
Mies ja nainen saavat hakea mieluisensa partnerin mistä tykkäävät ja lisääntyä niin paljon kuin huvittaa. Mulatti tai mestitsi tai sambo ei minua yökötä. Puolikulttuuristen suklaasilmätenavien määrän räjähdysmäinen kasvu häiritsee.
Nämä uutiset huvittavat minua. Jos tämä olisi kylmän laskelmoitua toimintaa molemmin puolin (mamma saa toviksi itselleen eksoottisen rakastajan, mamu luo pysyviä siteitä Suomeen), niin ei hetkauttaisi mihinkään suuntaan.
Mutta kun nyt on niin, että jokaikinen (kirjaimellisesti 100%) tuntemani mamuihin päin kallellaan oleva 30 vuoden viivan ohittanut ikäneito haaveilee omasta salskeasta aavikkoprinssistään silmät sameina, ja ihan aikuisten oikeasti kuvittelee löytävänsä ikuisen onnen ja lemmen jännittävän etelän miehen sylistä.
Ja jos sellainen sitten verkkoihin jääkin, niin vuoden päivät varmaan on oikein lystiä molemmilla, mutta sen jälkeen suomimamma eräänä aamuna kävelee pieni mokkakäärö kainalossaan keittiöön mutta matkallaan huomaa raollaan olevan ulko-oven ja tuulisessa eteisessä melankolisesti pyörivät insinöörinpaperit.
Koska ennemmin tai myöhemmin tarinamme sankari joutuu luultavasti avioitumaan (oikeasti avioitumaan, kunnes kuolema meidät erottaa-tasoisesti) ettei suku piruunnu, ja luultavasti tekee sen siveän ja nuoren muslimineidon kanssa. Ei kai nyt mitään kevytkenkäistä ja vanhaa kuffaria kukaan mihinkään vakavampaan halua.
Tietämättömyys on tässä tapauksessa valinta, joten mitään nyyhkyartikkelia Annaan tai muuhun lehteen on hypoteettisen naistähtemme tässä turha laatia. Sääliä on jaossa todella niukasti ja itseasiassa tämä on yleensä se kohta kun tosielämässä saavutan huvittuneisuuden maksimini ja naurahdan yksitavuisesti.
Pika-aviolitto(lumeliitto) ei käsittääkseni ole mikään tae pysyvälle oleskeluluvalle? Korjatkaa jos olen väärässä.
Quote from: nevahood on 20.02.2016, 10:08:35
Onkohan avioliitto pätevä, mikäli ennestään löytyy muutama vaimo? Kotimaassaan vaimottuja.
Käsittääkseni ulkomaalaiselle avioliiton solmiminen Suomessa vaatii jonkinlaisen esteettömyystodistuksen kotimaastaan, jolla hän osoittaa, ettei ole aiemmassa avioliitossa.
Quote from: pikkujorma on 20.02.2016, 15:47:39
Tällä viikolla näin kaupassa ulkomaalaisen miehen ja suomalaisen naisen, lastenvaunuissa istuvan pikkupojan kanssa. En tiedä mistä maasta kyseinen herra oli, jostain etelästä, ei näyttäny arabilta, oli ehkä italiasta tai espanjasta.
Mlnusta on väärin että ulkomaalaiset tulee parittelemään suomalaisten naisten kanssa. Nainen oli keskitasoa oleva nuori nainen. Olisi varmaan kelvannu jollekkin naapurinpojalle. Mutta naisen piti saada ulkomaalaista, kun ne on parempia.
Eli sinusta siis sinulla täysin ulkopuolisena tulee olla oikeus vaikuttaa siihen, kenen kanssa kukin suomalainen henkilö saa tai ei saa avioitua? Jotain rajaa nyt sentään. Tuo on juuri se, mistä muslimiperheitä syytetään, eli että kelpuuttavat oman tyttärensä puolisoksi vain muslimin. Sinä olet tätä laajentamassa vielä paljon perhettäsi laajemmalle ja sinulle edes samaan kansaan kanssasi kuuluvien ei tule itsensä saada päättää, kenen kanssa avioituvat, vaan heidän on valittava puolisonsa vain oman kansansa keskuudesta.
Koskeeko sama miehiä? Käsittääkseni suomalaisten miesten avioliitot ulkomaalaisten naisten kanssa ovat suunnilleen määrällisesti samaa luokkaa kuin päinvastoin. Pitäisikö heidänkin vaihtaa thaimaalainen puolisonsa suomalaiseen? Entäpä jos se turkkilaisen kanssa avioioitunut suomalaisnainen ei halua thaimaalaisen kanssa avioitunutta suomalaismiestä tai päinvastoin, mutta molemmat ovat tyytyväisiä omaan valintaansa?
Quote from: kummastelija on 21.02.2016, 12:39:55
Tämähän menee ihan meille kerrotun suunnitelman mukaan. Geeniperimäämme parannetaan risteyttämällä menopaussin kynnyksellä olevia naaraita arabitaksinkuljettajien kanssa. Yhdellä laakilla saadaan lisää väriä katukuvaan, Finlayson ja kenties ullatuksena uusi Nokia!
No, niitä menopaussisia naisia on aika vaikea risteyttää kenenkään kanssa, kun ei se lastenteko oikein onnistu. Yleensäkin sanotaan, että jo vähintään 35:n ikävuoden jälkeen lastentekokyky lähtee naisilla huonontumaan.
Quote from: JoKaGO on 21.02.2016, 16:03:32
Noissa mainitsemissasi tapauksissa on kyseessä rakkaus eikä muuta. Näissä iavioliitoissa voi olla myös rakkaus kyseessä, ehkä, jommalla kummalla puolisoista. Päämotiivi on toisen hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttö ja moraalisäteily sekä ihqu värinä, sekä toisella elinikäinen aatelisuus ja ilmainen elämä.
On se niin kiva, että sinä tiedät tuollaisen uutisen, jossa annetaan muutama epämääräinen luku, perusteella, niin paljon näistä tapauksista, että olet jo selvittänyt, miten paljon kyseisissä avioliitoissa on kyse rakkaudesta ja miten paljon hädänalaisten tilanteen hyväksikäytöstä.
Quote
Ajattele loogillisesti, Millla, ei tunteella, niin ymmärrät.
Jos näissä tapauksissa on kyse puhtaasta oleskelulupasysteemin väärinkäytöstä, eli lumeavioliitoista, eikä niissä ole mitään todellista tunnetta takana, niin maahantuloviranomaiset voivat siihen puuttua. Suosittelen sinua ilmiantamaan ne tapaukset, joiden tiedät olevan lumeliittoja.
Quote from: kaupunki on 21.02.2016, 17:08:33
Quote from: MW on 21.02.2016, 15:12:20
Aargh, Satu Lindqvistin toyboy-valjakkoa juhlittiin oikein featured -setillä YLEn enkunkielisissä uutisissa.
Vielä kun nähdään vastaava juttu setämiehestä, jolla on muutama parikymppinen tyttö "vieraana"...
Mikässeoil tää setä joka järjesteli naimakauppoja Aasian suunnalle, eli sikäläisiä morsiamia suomalaisille aikamiespojille? Siitähän taisi sataa niskaan ihan kivasti jos muistan, toisinpäin asiaa juhlitaan YLE:llä. Tasa-arvovaltuutettu, hoi!! Eiku...
Voi olla, mutta tuosta huolimatta sekä Thaimaasta peräisin olevat naiset solmivat edelleen enemmän avioliittoja suomalaisten miesten kanssa kuin mistään muslimimaasta tulevat miehet suomalaisten naisten kanssa. Ja vain yksi muslimimaa (Turkki) pääsee Filippiinien edelle.
Sir Vilin on korvannut internet. Tämän (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58167-ulkomaalaisten-puolisoiden-maajakauma) mukaan thaimaalaiset naiset solmivat 2500 avioliittoa suomalaisten miesten kanssa vuonna 2011. Jotta Vili olisi pystynyt mitenkään tuollaiseen tahtiin, olisi hänen pitänyt tuoda 7 naista vuoden jokaikinen päivä.
Voisin kuvitella, että ehkä jotkut kristityt voisivat löytää toisensa kirkon avustustyön kautta tai jotkut muslimit voisivat löytää toisensa esim. irakilaisyhteisön kautta. "Tosirakkaus odottaa" voi joskus johtaa pika-avioitumisiin, ja varmaankin turvapaikanhakijoiden keskuudessa on yleisempää mennä niin nopeasti kihloihin tai naimisiin.
Muuten en kyllä oikein ymmärrä tätä hoppua, mutta ehkä jotkut yhä luulevat, että naimisiin meno takaa Suomeen jäännin.
Quote from: Hakkapeliitta on 21.02.2016, 20:06:17
En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa.
Jaa, että ei ketään (http://hommaforum.org/index.php/topic,111193.msg2198505.html#msg2198505):"Mlnusta on väärin että ulkomaalaiset tulee parittelemään suomalaisten naisten kanssa." (Tuo lause ei siis koske vain pakolaisia, vaan yleisesti kaikkia ulkomaalaisia).
Quote
Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti.
Jaa miten niin ei ole? Suomalaiset miehet avioituvat ulkomaalaisten naisten kanssa vähintään yhtä paljon kuin päinvastoin.
Siitä vaan nettiin surffaamaan, jos kiinnostaa. Ainakin itselleni tuli yhdessä vaiheessa ihan jatkuvasti spammiä venäläisten vaimojen järkkäilysivuilta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.02.2016, 12:00:20
Kun keski-ikäinen mies menee naimisiin nuoren kehitysmaalaisen naisen kanssa, sanotaan, että kyseessä on pervo, joka ei muuten naista saisi, sovinisti ja sika, joka riistää, käyttää hyväkseen ja pitää seksiorjana, uusintaa kolonialismia ja näkee naisen vain seksiobjektina ja tarpeiden tyydyttäjänä sekä kotiorjana! Rakkaudesta ei voi olla kyse, vaan prostituutiosta ja alistumisesta taloudellisen epätasa-arvon nimissä!
Kun keski-ikäinen nainen menee naimisiin nuoren kehitysmaalaisen miehen kanssa, sanotaan, että nainen on rohkea ja ennakkoluuloton oman tiensä kulkija, rajojen rikkoja ja rasismin vastustaja, joka elää omaa elämäänsä nauttien jännittävästä ja avartavasta monikulttuurisesta suhteesta, jossa voi tuntea olevansa todellinen nainen. Rakkaudesta on tällöin ehdottomasti kyse, vieläpä rajoja rikkovasta ja rohkeasta rakkaudesta, joka ylittää valtameret ja täyttää sydämet!
Olen aina hieman ihmetellyt tätä kuviota molemmin puolin. Moni suomalainen mies hakee itseään 20 vuotta nuoremman puolison jostain kehitysmaasta. Sama toistuu tässä paitsi että 30-vuotta nuorempi miespuoliso on jo tuotu valtion toimesta tänne.
Ymmärrän hyvin että ihminen voi rakastua ulkomaalaiseen, mutta kannattaisi varmaan säilyttää asiassa joku kohtuus. Jos 60-v nainen tai mies haluaa suhteen kehitysmaalaisen kanssa, niin kannattaisi etsiä jotakuinkin oman ikäinen ja tasoinen puoliso. Nimittäin jos Anita Hirvosen näköinen nainen menee naimisiin 20-vuotiaan jätkän kanssa, niin ei siinä kyse ole muusta kuin maahan jäämisestä ja suhde loppuu lyhyeen, kunhan matu saa pysyvän oleskeluluvan.
Vanha totuus, että tyhmyys on ehtymätön luonnonvara pätee tässäkin. Idiootteja kyllä riittää jokaiselle. Fiksuista ihmisistä on pula kaikkialla.
Quote from: JoKaGO on 22.02.2016, 11:57:17
Otetaanpa tiivistäen:
Nuori thainainen avioituu keski-ikäisen kaljamahaisen suomalaismiehen kanssa, koska hänen elintasonsa nousee. Hän voi olla myös luottavaisin mielin, sillä jos mies on kunnollinen, avioliitto kestää miehen loppuelämän.
Keski-ikäinen "suurenmoinen" monta dieettiä käyttänyt suomalainen sinkkunainen avioituu nuoren igeelitukan kanssa nopeasti, koska ... ? iRakki haluaa naimisiin, jotta saisi oleskeluluvan Suomeen. Kun paperit on saatu, seuraa ero. Naista ei häiritse tämä uhka, koska aina on uusia tarjokkaita. Siitä pitää kanssasisaret huolen, vetäessään Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja vok-toimintaa.
Ensinnäkin, onko sinulla jotain tilastotietoa noiden kummankin ryhmän avioliittojen kestävyydestä vai heitteletkö noita vain lonkalta? Toiseksi, onko tosiaan niin, että kun henkilö saa oleskeluluvan avioliiton perusteella, niin tämä on sillä kellonlyömällä pysyvä oleskelulupa, jota ei voida perua, vaikka kyseinen henkilö välittömästi eroaisi?
Quote
Tässä kuviossa häviäjiä ovat kolmekymppiset suomalaismiehet, koska heidän ikäluokassaan pariutumiskumppaneiden määrä vähenee suhteellisesti eniten.
Jaa, miten niin? Etkös sinä sanonut, että ne "igeelitukat" saavat Suomesta vain noita keski-ikäisiä naisia puolisoikseen? Nytkö he saavatkin myös omanikäisiäänkin? Jos näin, niin mihin tässä välissä tuota "suuremmoista" naista oikein tarvittiin?
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 15:12:01
Nimittäin jos Anita Hirvosen näköinen nainen menee naimisiin 20-vuotiaan jätkän kanssa, niin ei siinä kyse ole muusta
kuin maahan jäämisestä ja suhde loppuu lyhyeen, kunhan matu saa pysyvän oleskeluluvan.
Vanha totuus, että tyhmyys on ehtymätön luonnonvara pätee tässäkin. Idiootteja kyllä riittää jokaiselle. Fiksuista ihmisistä on pula kaikkialla.
Tällaisen suhteen idiootti on maksaja, eli sinä ja me.
AH:n näköinen vain hommaa itselleen uuden matun entisen tilalle ja
maahanjäänyt kiittää onneaan tästä tyhmyydestä.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 15:12:01
Ymmärrän hyvin että ihminen voi rakastua ulkomaalaiseen, mutta kannattaisi varmaan säilyttää asiassa joku kohtuus. Jos 60-v nainen tai mies haluaa suhteen kehitysmaalaisen kanssa, niin kannattaisi etsiä jotakuinkin oman ikäinen ja tasoinen puoliso. Nimittäin jos Anita Hirvosen näköinen nainen menee naimisiin 20-vuotiaan jätkän kanssa, niin ei siinä kyse ole muusta kuin maahan jäämisestä ja suhde loppuu lyhyeen, kunhan matu saa pysyvän oleskeluluvan.
Näissä kannattaa pitää mielessä että myös suhteen kehitysmaalaisella (tai siis sillä joka on köyhemmästä maasta, minä en pidä Turkkia ja Thaimaata kehitysmaina) osapuolella on oman kulttuurinsa mukainen käsitys omasta tasostaan ja sopivasta ikäerosta.
Kehitysmaassa on ihan normaalia että nainen on vuosikymmeniä nuorempi. 15-25 vee nainen on sopivan ikäinen
kaikille miehille vapiseviin vaareihin asti. Yli 30-vuotias thainainen on ehkä omasta mielestään voittanut jackpotin kun kelpaa sille kaljamahaiselle suomalaismiehelle. Vielä jos takana on avioero ja/tai lapsi(a) niin naisen arvo kotimarkkinoilla on hyvin matala.
Ikäpuumia maistraatin kautta ja muutenkin naivat muslimiehet ehkä ajattelevat tekevänsä laupeudentöitä ihan profeetan esimerkin mukaisesti. Muhiskin eteni Khadijan avulla urallaan ja siirtyi hänen jälkeensä aina vaan nuorempiin naisiin :-X
Quote from: Masi Stirari on 22.02.2016, 15:11:16
Muuten en kyllä oikein ymmärrä tätä hoppua, mutta ehkä jotkut yhä luulevat, että naimisiin meno takaa Suomeen jäännin.
Lopettakaa jo! Ei se avioliitto ainakaan huononna mahdollisuuksia saada oleskelulupa, joten ...
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 15:12:01Jos 60-v nainen tai mies haluaa suhteen kehitysmaalaisen kanssa, niin kannattaisi etsiä jotakuinkin oman ikäinen ja tasoinen puoliso.
Kehitysmaalaiset miehet ovat 60-vuotiaina haudassa tai näyttävät 100-vuotiailta.
Tässä on vielä sekin kaksoistandardi, että irakilainen mies on vapaa avioitumaan länsimaisen naisen kanssa. Siinä ei ole mitään ongelmaa. Sen sijaan irakilainen nainen ei voi avioitua länsimaalaisen miehen kanssa, koska hän rikkoo tällöin Allahin tahtoa. Tällä verukkeella muslimimiehet estävät tyttäriensä ja siskojensa avioitumisen länkkäreiden kanssa. Jos sen sijaan länsimaalainen mies arvostelee länsimaalaista naista, joka haluaa avioitua irakilaisen miehen kanssa, niin mies on peräkammarin säälittävä rasisti. Tämä järjestely sopiikin mainiosti k-päisille suvakkinaisille (en siis tarkoita kaikkia naisia), jotka haluavat kerätä rusinat pullasta.
Kiinnostavaa tässä on se, että missähän vaiheessa Irakin naiset tulevat suomalaisten miesten saataville. Meinaan että sieltä on lähtenyt pääosin (pelkuri-) miehiä ja maassa täytyy olla valtavasti miehettömiä naisia. Mahtaako lähivuosina avautua mahdollisuus hakea sieltä vaimo? Myös heidän politiikkansa saattaa muuttua maan naisvaltaisuuden lisääntyessä.
Päädymmekö sitten siihen että sekä suomalaismiehet että naiset valitsevat irakilaisen. Ei tule ainakaan kinaa siitä että tuo sai tilastotieteellisesti enemmän kuin minun sukupuoleni. Kaikki voittaa Suomi häviää.
Quote from: sr on 22.02.2016, 15:11:45
Quote from: Hakkapeliitta on 21.02.2016, 20:06:17
En usko, että ketään täällä haittaa se, että osa suomalaisista naisista pariutuu pakolaisten kanssa.
Jaa, että ei ketään (http://hommaforum.org/index.php/topic,111193.msg2198505.html#msg2198505):"Mlnusta on väärin että ulkomaalaiset tulee parittelemään suomalaisten naisten kanssa." (Tuo lause ei siis koske vain pakolaisia, vaan yleisesti kaikkia ulkomaalaisia).
Quote
Miehiä haittaa se, että sama ei ole mahdollista heille, ainekaan samassa mittakaavassa ja yhtä helposti.
Jaa miten niin ei ole? Suomalaiset miehet avioituvat ulkomaalaisten naisten kanssa vähintään yhtä paljon kuin päinvastoin.
Siitä vaan nettiin surffaamaan, jos kiinnostaa. Ainakin itselleni tuli yhdessä vaiheessa ihan jatkuvasti spammiä venäläisten vaimojen järkkäilysivuilta.
En nyt puutu tuohon ensimmäiseen, vaikka itse luin rivien välistä tuon erilailla.
Siitäkin huolimatta, vaikka usea nainen on tullut suomalaisten miesten vaimoina maahan, sukupuolirakenne nuorissa ikäryhmissä on edelleen miesvoittoinen. Tähän peilaten olisi suorastaan toivottavaa, että vieläkin useampi mies toisi vaimon mukanaan ulkomailta. Sen sijaan Suomeen on tullut massoittain nuoria miehiä parisuhdemarkkinoille ja perheenyhdistämisten kriteereitä myös suomalaisten osalta halutaan kiristää, joka juuri vaikeutaa esim. thaimaalaisen vaimon tuomista Suomeen.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 19:24:01
Tässä on vielä sekin kaksoistandardi, että irakilainen mies on vapaa avioitumaan länsimaisen naisen kanssa. Siinä ei ole mitään ongelmaa. Sen sijaan irakilainen nainen ei voi avioitua länsimaalaisen miehen kanssa, koska hän rikkoo tällöin Allahin tahtoa. Tällä verukkeella muslimimiehet estävät tyttäriensä ja siskojensa avioitumisen länkkäreiden kanssa. Jos sen sijaan länsimaalainen mies arvostelee länsimaalaista naista, joka haluaa avioitua irakilaisen miehen kanssa, niin mies on peräkammarin säälittävä rasisti. Tämä järjestely sopiikin mainiosti k-päisille suvakkinaisille (en siis tarkoita kaikkia naisia), jotka haluavat kerätä rusinat pullasta.
Kiinnostavaa tässä on se, että missähän vaiheessa Irakin naiset tulevat suomalaisten miesten saataville. Meinaan että sieltä on lähtenyt pääosin (pelkuri-) miehiä ja maassa täytyy olla valtavasti miehettömiä naisia. Mahtaako lähivuosina avautua mahdollisuus hakea sieltä vaimo? Myös heidän politiikkansa saattaa muuttua maan naisvaltaisuuden lisääntyessä.
Olen miettinyt sitä, että kun tuohon vielä lisätään se, että heidän kulttuurissaan miehellä saa olla useampi vaimo, niin voisiko tuossa olla yksi syy islamin uskonnon leviämiselle. Tuosta seurauksena jää paljon "ylijäämämiehiä", jotka joutuvat etsimään vaimoja muualta. Useinhan nainen ja heidän lapsensa ikäänkuin siirtyvät miehen kulttuuriin ja hänen uskonnon vaikutuspiiriin.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.02.2016, 19:24:01
Tässä on vielä sekin kaksoistandardi, että irakilainen mies on vapaa avioitumaan länsimaisen naisen kanssa. Siinä ei ole mitään ongelmaa. Sen sijaan irakilainen nainen ei voi avioitua länsimaalaisen miehen kanssa, koska hän rikkoo tällöin Allahin tahtoa. Tällä verukkeella muslimimiehet estävät tyttäriensä ja siskojensa avioitumisen länkkäreiden kanssa. Jos sen sijaan länsimaalainen mies arvostelee länsimaalaista naista, joka haluaa avioitua irakilaisen miehen kanssa, niin mies on peräkammarin säälittävä rasisti.
Itsekkin olen miettinyt samaa. Mielenkiintoista että tuo ei herätä minkäänlaista keskustelua suvakkileirissä, joka yleensä fantasioi ylen-palttisesti rotujen sekoittumisesta harmaaksi muodottomaksi massaksi. Muslimimiehille ominainen vanhakantainen konservatiivisuus, suvaitsemattomuus ja patriarkaalisuus on skandinaavifeministeille kiinteä osa Unelmaa
TM?
Quote from: Hakkapeliitta on 22.02.2016, 23:32:13
En nyt puutu tuohon ensimmäiseen, vaikka itse luin rivien välistä tuon erilailla.
Ok, mikä se sinun tulkintasi lauseelle:"Mlnusta on väärin että ulkomaalaiset tulee parittelemään suomalaisten naisten kanssa" on?
Quote
Siitäkin huolimatta, vaikka usea nainen on tullut suomalaisten miesten vaimoina maahan, sukupuolirakenne nuorissa ikäryhmissä on edelleen miesvoittoinen.
Aivan, mutta tämä yhdistettynä siihen, että suomalaisilla miehillä on vähintään yhtä usein ulkomaalainen puoliso kuin päinvastoin tarkoittaa sitä, että ne ulkomaalaiset miehet ovat pääosin ilman naista.
Quote
Tähän peilaten olisi suorastaan toivottavaa, että vieläkin useampi mies toisi vaimon mukanaan ulkomailta.
Miksi? Eikö ihmisten voi antaa hakea parinsa ihan miten itse haluaa? Jos haluaa hakea ulkomailta, hakekoon, jos kotimaasta, niin sitten kotimaasta. Miksi tähän pitää yhteiskunnan sanoa juuta taikka jaata?
Ja mitä hommaforumin juttuja lukee, niin se hirvittävä perheenyhdistämisen vastustaminen, josta täällä saa lukea, viittaa juuri päinvastaiseen haluun ainakin maahanmuuttokriittisten joukossa. Halutaan siis ennemmin, että Ahmed hankkii Suomessa itselleen Sirkun rinnalleen kuin että toisi Irakista Farimansa.
Ja vielä, jos Suomen naistilanne paranisi, niin eikö tämä olisi osaltaan vetovoimatekijä miespuolisille tp-hakijoile?
Ja lopuksi, tässä ketjussa joku voisi nyt selittää sen, että jos tp-hakijat saavat naisikseen vain "lähiövalaita", kuten täällä moni syvällä rintaäänellä tuntuu tietävän, niin miksi suomalaisten nuorten miesten pitäisi heistä olla mitenkään huolissaan? Ne "lähiövalaathan" ovat olleet tarjolla jo suomalaisille pitkään, mutta eivät tunnu vain kelpaavan.
Quote
Sen sijaan Suomeen on tullut massoittain nuoria miehiä parisuhdemarkkinoille ja perheenyhdistämisten kriteereitä myös suomalaisten osalta halutaan kiristää, joka juuri vaikeutaa esim. thaimaalaisen vaimon tuomista Suomeen.
Käsittääkseni täällä on sanottu (ja käsittääkseni tilastot myös sitä tukevat), että thaimaalaiset vaimot ovat lähes poikkeuksetta suomalaisen miehensä elättämiä, joten heihin tulorajojen käyttöönotto ei juurikaan vaikuta. Pelkän vaimon tuomiseksi tuloraja taisi olla jotain 1700 euroa, johon todennäköisesti hyvin suuri osa Thaimaasta vaimonsa tuoneista pääsee.
Se, mitä tulorajat toki rajoittavat, on ei-turvapaikkaoleskeluluvan turvin Suomeen tulleiden miesten perheiden Suomeen tulemista, mikä taas johtaa hyvinkin sitten siihen, että maa vetää puoleenssa perheellisten sijaan ennemminkin puhtaasti sinkkuja, joka siis tosiaankin huonontaa tuota miessuhdetta, jos siitä nyt niin kantaa huolta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001125227.html
Quote
Forssalainen isoäiti Titta rakastui huomattavasti nuorempaan turkkilaiseen playboy-mieheen – läheiset yrittivät puhua ympäri
Suomalaisisoäidin ja turkkilaisen, omien sanojensa mukaan playboynkin hommia tehneen Gökhanin rakkaus sai Titan läheiset varuilleen. He yrittivät puhua hänet ympäri ja unohtamaan 14 vuotta nuoremman turkkilaismiehen. He pelkäsivät playboyn olevan kiinnostunut vain Suomeen muuttamisesta ja Titan rahoista.
Linkin takana valokuva onnellisesta avioparista.
Quote from: UgriProPatria on 24.02.2016, 22:00:45
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001125227.html
Quote
Forssalainen isoäiti Titta rakastui huomattavasti nuorempaan turkkilaiseen playboy-mieheen – läheiset yrittivät puhua ympäri
Suomalaisisoäidin ja turkkilaisen, omien sanojensa mukaan playboynkin hommia tehneen Gökhanin rakkaus sai Titan läheiset varuilleen. He yrittivät puhua hänet ympäri ja unohtamaan 14 vuotta nuoremman turkkilaismiehen. He pelkäsivät playboyn olevan kiinnostunut vain Suomeen muuttamisesta ja Titan rahoista.
Linkin takana valokuva onnellisesta avioparista.
Eiköhän tuossa pariskunnassa tullut win-win, pääsevät isotissisen Anni Hautalan TV-ohjelmaankin. Toivon sydämestäni, että turkkilais-playboy pysyy rakkaan naisensa rinnalla loppuelämänsä.
Jokainen saa avioitua kenen kanssa haluaa eikä asia muille kuulu. Itseäni vaan häiritsee näissä kansainvälisissä avioliitoissa se epäkohta että kun nainen on suomalainen ja mies britti/saksalainen/amerikkalainen yms siis länsimaalainen niin 4/5 tapauksissa tuo pariskunta asuu sen miehen kotimaassa mutta kun nainen on suomalainen ja mies turkkilainen/kurdi/arabi niin 5/5 tapauksissa se pariskunta asuu Suomessa.
Tosin en ihmettele kumpaakaan tapausta vähääkään.
Quote from: JoKaGO on 24.02.2016, 22:28:47
Quote from: UgriProPatria on 24.02.2016, 22:00:45
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001125227.html
Quote
Forssalainen isoäiti Titta rakastui huomattavasti nuorempaan turkkilaiseen playboy-mieheen – läheiset yrittivät puhua ympäri
Suomalaisisoäidin ja turkkilaisen, omien sanojensa mukaan playboynkin hommia tehneen Gökhanin rakkaus sai Titan läheiset varuilleen. He yrittivät puhua hänet ympäri ja unohtamaan 14 vuotta nuoremman turkkilaismiehen. He pelkäsivät playboyn olevan kiinnostunut vain Suomeen muuttamisesta ja Titan rahoista.
Linkin takana valokuva onnellisesta avioparista.
Eiköhän tuossa pariskunnassa tullut win-win, pääsevät isotissisen Anni Hautalan TV-ohjelmaankin. Toivon sydämestäni, että turkkilais-playboy pysyy rakkaan naisensa rinnalla loppuelämänsä.
Tuo se on sitä tosi tosi rakkautta, olen iloinen Tittan puolesta :roll:
Quote from: -PPT- on 25.02.2016, 00:39:58
Jokainen saa avioitua kenen kanssa haluaa eikä asia muille kuulu. Itseäni vaan häiritsee näissä kansainvälisissä avioliitoissa se epäkohta että kun nainen on suomalainen ja mies britti/saksalainen/amerikkalainen yms siis länsimaalainen niin 4/5 tapauksissa tuo pariskunta asuu sen miehen kotimaassa mutta kun nainen on suomalainen ja mies turkkilainen/kurdi/arabi niin 5/5 tapauksissa se pariskunta asuu Suomessa.
Tosin en ihmettele kumpaakaan tapausta vähääkään.
Suomessa on vähintään yhtä paljon suomalainen mies thaimaalainen/filippiiniläinen nainen kuin noita suomalainen nainen turkkilainen/kurdi/arabi -mies komboja. Enpä usko monenkaan suomalaisen miehen asuvan Thaimaassa tai Filippiineillä.
Ja kumpaan yksi suurimmista ryhmistä, venäläiset menevät?
SR:lle vastauksia. Yritin ensin vastata kommenttiisi quotejen kautta, mutta se meni aikamoiseksi quote helvetiksi, enkä jaksanut sitä. Tiedät varmaan itse mihin vastaan näillä...
Täytyy pitää mielessä se, että viralliset liitot ovat ainoastaan pieni osa kaikista seurustelusuhteista ja pelkästään niiden vertailu ei anna oikeaa kokonaiskuvaa. Esim. kyseiset thaimaalaiset vaimot eivät ole missään kohtaa edes olleet suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla. Toisin on täällä asuvien laita. Heillä on yleensä useita eri vakavuusasteen suhteita ennen vakiintumista.
Yleistät aika rankasti hommaforumin käyttäjiä. Ainoa asia mistä täältä on yhteisymmärrys on siitä, että humanitäärinen maahanmuutto on haitallista Suomen valtiolle, mutta edes siitä ei ole yhteisymmärrystä, että mitkä olisivat ne oikeat keinot asian hoitamiseen. Henkilökohtaisesti olen kahden vaiheilla perheenyhdistämisten suhteen, mutta eihän se olisikaan yhtä hankala kysymys, jos maahantulijoiden (maahan tuotujen) määrä olisi tolkullinen.
Kaikilla on oikeus etsiä juuri sellainen kumppani kuin haluaa, tai olla ilman. Kaikilla ei kuitenkaan ole resursseja hakea kumppania ulkomailta. Minkäänlaiseen ulkonäköpilkkaan en osallistu.
Älä luule, että tässä on kyse vain allekirjoittaneen henkilökohtaisista huolista, vaikka on se sitäkin osittain. Liian miesvoittoinen yhteiskunta muuttuu epävakaaksi. Mikäli miehet kokevat näkymät perheen/parisuhteen löytymisestä liian synkiksi väistämättömät seuraukset ovat yleinen rikollisuuden-, miesten mielenterveys- ja päihdeongelmien, sekä itsemurhien kasvu. Se myös avaa aivan uudet markkinat prostituutiolle ja heikentää naisten turvallisuutta.
Kiinan yhden lapsen politiikan seurauksena on juuri rikollisuuden kasvu, mutta ero tässä Kiinaan on siinä, että siellä melkein kaikki "ylijäämämiehet" ovat kiinalaisia. Länsi-Euroopan tilanteessa ongelma on se, että he tulevat kahdesta täysin erilaisesta kulttuurista ja kokevat toisen ryhmän omiksi kilpailijoiksi (tietysti myös muilla elämänalueilla). Se voi aiheuttaa tulevaisuudessa vielä valtavia levottomuuksia. Raju vastakkainasettelu on vääjäämätön. Se on ihmisluonto.
Sanon vielä sen, että syksyn jälkeen tulleet eivät vielä aiheuta valtavia ongelmia tämän asian suhteen, mutta kevät on tulossa...
muokkausvirhe...
Quote from: Hakkapeliitta on 25.02.2016, 21:51:57
Täytyy pitää mielessä se, että viralliset liitot ovat ainoastaan pieni osa kaikista seurustelusuhteista ja pelkästään niiden vertailu ei anna oikeaa kokonaiskuvaa. Esim. kyseiset thaimaalaiset vaimot eivät ole missään kohtaa edes olleet suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla. Toisin on täällä asuvien laita. Heillä on yleensä useita eri vakavuusasteen suhteita ennen vakiintumista.
No, mitä niillä seurustelusuhteilla tässä oikeastaan on väliä? Eiväthän jotkut yhden yön jutut poista ketään parisuhdemarkkinoilta. Avio- tai avoliitto sen sijaan poistaa ja siksi sellaisia on minusta järkevää tarkastella, kun puhutaan siitä, miten ulkomaalaiset puolisot muuttavat suomalaisia parisuhdemarkkinoita.
Quote
Kaikilla on oikeus etsiä juuri sellainen kumppani kuin haluaa, tai olla ilman. Kaikilla ei kuitenkaan ole resursseja hakea kumppania ulkomailta. Minkäänlaiseen ulkonäköpilkkaan en osallistu.
Kuinka suurista resursseista nyt oikein puhut? Minä mainitsin tässä ketjussa jo netin lukuisat palvelut. Ne eivät nyt niin kauheasti maksa. Nyt on tulossa se sääntö, että puolison voi tuoda maahan vain, jos tietyt tulokriteerit täyttyvät, mutta pelkän puolison kohdalla ne ovat kyllä suht vaatimattomat, että selvästikin mediaanituloa pienemmillä tuloilla niihin pitäisi päästä. Ok, kaikki eivät pääse, esim. työttömät, mutta olisiko heille sitten paljoa kysyntää muutenkaan? Etenkin miesten kohdalla käsittääkseni taloudellinen status on aika tärkeää valuuttaa parisuhdemarkkinoilla ja jos on pitkäaikaistyötön, niin on kyllä aika heikossa asemassa niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin puolisokandidaattien suhteen.
Quote
Liian miesvoittoinen yhteiskunta muuttuu epävakaaksi. Mikäli miehet kokevat näkymät perheen/parisuhteen löytymisestä liian synkiksi väistämättömät seuraukset ovat yleinen rikollisuuden-, miesten mielenterveys- ja päihdeongelmien, sekä itsemurhien kasvu. Se myös avaa aivan uudet markkinat prostituutiolle ja heikentää naisten turvallisuutta.
Olen samaa mieltä, että liian suuri sukupuoliepäsuhta aiheuttaisi ongelmia. Kuten kuitenkin esitin, ainakaan pysyvissä parisuhteissa ei ole nähtävissä sitä, että ulkomaalaiset olisivat jotenkin vääristäneet tilannetta. Tietenkin jos tarkoitat sitä, että maahan tulevat ilman naista jäävät irakilaiset miehet voivat olla turvallisuusuhka, niin tämä voi ehkä päteäkin, mutta minusta tässä on kyse vähän eri asiasta kuin siinä, että he veisivät naiset suomalaisilta miehiltä. Ja tietenkin ulkomaalaisiin rikollisiin miehiin on helppo kohdentaa sellaisia toimia, joita ei voi käyttää suomalaisiin rikollisiin miehiin, eli maasta karkoituksia.