Paavo Lipponen tyrmää Antti Kalliomäen esityksen (http://hommaforum.org/index.php/topic,10972.0.html) Keskustan ja Kokoomuksen välttelemisestä.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/65907.html
QuoteMahdollisuuksien taito
Turun Sanomat 7.8 2009 15:26:22
Kauniin kesän jatkuessa synkät pilvet kerääntyvät horisonttiin. Kuvitelma, että Suomi selviää maailmantalouden kriisistä kuin koira veräjästä haihtuu työttömyyden ankeaan todellisuuteen. Ilmapiiri kiristyy, kun irtisanomisuutiset seuraavat toisiaan ja tulotason romahdus alkaa tuntua kansalaisten arkipäivässä. Vaikeat ajat ovat vasta tulossa, olisi puhdasta viihdettä teeskennellä muuta.
Kriisin poliittisia seurauksia on vaikeata arvioida. Nyt näyttää siltä, että odotetaan jo eduskuntavaaleja, vaikka niihin on melkein kaksi vuotta. Silloin vasta ongelmat ratkaistaan, korotetaan veroja ja tehdään muita ikäviä päätöksiä.
l
Politiikan kortteja näköjään jaetaan jo nyt, ikään kuin vaalit olisi jo käyty. Sekä keskusta että kokoomus ovat nykyisen hallituskauden alusta lähtien vannoneet porvarillisen, keskusta–oikeisto kokoonpanon jatkavan ikuisesti, mikäli se näistä puolueista riippuu.
Antti Kalliomäki tukee porvareiden projektia esittämällä lopullista irtisanoutumista yhteistyöstä keskustan ja kokoomuksen kanssa. Mitä vaikeammat ajat, sen selvempi peli, ajattelee Kalliomäki.
Kalliomäen ajatus on kaksinkertaisesti huono.
Ensinnäkin, nykyisestä oppositiosta ei vihreillä lisättynäkään ole hallitukseksi. Sdp:llä ei ole mitään syytä suurena puolueena heittäytyä sekalaiseen seurakuntaan tuottamaan punavihreätä mössöä. Vasemmistoliitto on täysin arvaamaton ja vihreät täysin epäluotettavia, mikä näkyy vihreiden toiminnassa porvarihallituksessa.
l
Muistelmiani kirjoittaessani olen käynyt uudelleen läpi kokemukseni 1970-luvusta, kuten kuuluisasta Martti Miettusen hätätilahallituksesta. Kommunistit saivat silloin tehdä mitä tahtoivat ja vastustaa vapaasti sosialidemokraattien pyrkimystä vakauttaa taloutta. Nykyhallituksessa vihreät tekevät samalla tavalla, istuvat hallituksessa mutta vastustavat hallituksen politiikkaa. 1970-luvulla kommunisteja kannatteli Urho Kekkonen , 2000-luvulla vihreitä suurten porvaripuolueiden tarve pitää vihreiden antamaa ympäristösertifikaattia.
Vihreät aikovat istua hallituksessa, vaikka se päättää ydinvoiman lisärakentamisesta. Taatusti vihreät pyrkivät kuitenkin hallituksessa sanelemaan, kuinka monta ydinvoimalaa saadaan rakentaa, he kun ovat niin viisaita. Sillä ei näytä olevan mitään väliä, kuinka syvälle poliittinen rappio yltää.
l
Toiseksi, Kalliomäki antaa hallituspuolueille aseet käteen ja aiheuttaa Sdp:n puheenjohtajalle Jutta Urpilaiselle täysin turhanaikaisen tarpeen vakuuttaa, mikä puolueen linja on. Urpilainen toteaa sen, minkä jokainen vastuullinen puheenjohtaja sanoisi: Sdp:llä pitää olla vaihtoehtoja. Vaikeina aikoina ei voida leikkiä hiekkalaatikkoleikkejä. Yhteistyöpiirin pitää olla laajempi, ei suppeampi, jos ongelmia aiotaan tosissaan ratkoa.
Erkki Tuomiojan neuvo ei ole Kalliomäen esitystä parempi. Mitä järkeä on sulkea toinen kahdesta suuresta porvaripuolueesta pois mahdollisesta kumppanuudesta? Jäljelle jäävä voi sanella ehdot Sdp:lle, jos vaihtoehtoa ei ole. Vuoden 2003 vaaleissa keskusta pääsi valtaan valheella, mutta Sdp:ssä haluttiin ehdottomasti hylätä kokoomus. Punamultahallituksen 2003–2007 keskusta on leimannut epäsosiaaliseksi ja sitä seuranneen porvarihallituksen pysyväksi. K-linjan hengessä keskusta ei näytä enää tarvitsevan sosialidemokraatteja.
l
Sdp:ssä pitää nyt keskittyä valmistelemaan ja tuottamaan esityksiä kriisistä selviytymiseksi. Sivuille ei kannata vilkuilla. tarvitaan konkreettisia esityksiä. Kun kaikki puhuvat vihreästä taloudesta, Sdp ei erotu yleisestä hyminästä, jos tyytyy toistamaan samaa. Puolueen sisäisen keskustelun tulisi keskittyä oleellisiin asiakysymyksiin, ei oman politiikan kaiveluun tai tulevaisuuden yhteistyövaihtoehtojen poissulkemiseen. Oma poliittinen vaihtoehto ja sen esille tuominen on tästä eteenpäin ylivoimaisesti tärkeintä.
Milloin Sdp:n äijät lopettavat jurnutuksensa ja alkavat tukea puolueen puheenjohtajaa sen sijaan, että vaikeuttavat hänen toimintaansa? Käsillä on viimeinen hetki vetää rivit kokoon, ensi vuonna se on jo myöhäistä.
Kirjoittaja toimi pääministerinä vuosina 1995–2003.
PAAVO LIPPONEN
Hetkittäin järki puhetta tulee Lipposen suusta, mutta vain hetkittäin. Takinkäännöt ovat vieneet uskottavuuden. >:(
paavo on suomen ylipääministeripuhemiehenä on vahvasti asettunut vaimonsa päivin "lisää rahaa maahanmuuttaja lasten mielenterveys ongelmien hoitoon" puolelle, demareiden ,ollaan kaikkien puolella, politiikka eli aikansa, sos.dem ei nouse enään itse kaivamastaan kuopasta . ei auta paavot, martit, eikä tavjankaan uusi tuleminen, kun on kaikille mieliksi,ja puolueena unohtaa ne äänestäjät, niin syöksy kohti 12-15% kannatusta vuoden 2011 eduskuntavaaleissa on taattu.
Paavo on oikeistolaisempi kuin kokoomuslaiset poliitikot yhteensä.
Quote from: metsämies on 07.08.2009, 17:34:41
Paavo on oikeistolaisempi kuin kokoomuslaiset poliitikot yhteensä.
Tuo todistaa ainoastaan kokoomuksen surkean tilan. :(
Maahanmuuttokriittiseltä kannalta kahden blokin muodostuminen olisi oikein toivottavaa. Sellaisessa tilanteessa maahanmuuttokriittisestä puolueesta voisi tulla kuninkaantekijä vähän pienemmälläkin kannatuksella. Mallia Tanska ja ehkä myös mallia Ruotsi tulevaisuudessa.
Nykyisessä tilanteessa, jossa blokkeja ei ole, hallituksessa on aina kaksi suurista + RKP ja vihreätkin käy kaikkiin hallituksiin. Yritä siinä sitten saada muutosta aikaan.
Quote from: metsämies on 07.08.2009, 17:34:41
Paavo on oikeistolaisempi kuin kokoomuslaiset poliitikot yhteensä.
Paavo aivan varmasti ihmisenä vastustaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa turvata teollisuuden intressit, eikä syty vihreiden idiottimaisuuksille. Ihan hyvä. Mutta sitten kaikki vesittyy, kun vaimon mielipiteitä ei uskalla seksilakon pelossa vastustaa.
Suomen ongelmat kulminoituvat suomalaisten miesten munattomuuteen ja naisten "vahvuuteen" Siinä se.