http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500
NÄKÖKULMA: Sivistymättömyydestä on nyt tullut hyväksyttyä – tai jopa tavoiteltua, kirjoittaa Osmo Soininvaara.
Kaikissa yhteiskunnissa jotkin asiat ovat tabuja – asioita, joita ei pidä sanoa eikä oikein ajatellakaan. Nämä käyttäytymisen pidäkkeet tekevät kaikkien elämästä helpompaa.
Sivistynyt mieli on osittain tabujen kahlitsemaa ulkokuorta. Erilaisilla alaryhmillä on omat tabunsa, vihreillä erilaiset kuin vaikkapa demareilla tai kokoomuslaisilla. Niiden kunnioittaminen pitää joukon koossa, hyvässä ja pahassa.
Tabut ovat eräänlaista joukkojen viisautta. Pohdituimmat ajatukset ja tavat leviävät kaikkien ulottuville ilman, että jokaisen tarvitsee kehittää niitä itse.
Kyse on myös luottamuksesta. Uskotaan, mitä viisaammat ovat asiasta ajatelleet. Samasta asiasta on kyse luottamuksessa tieteeseen. Harvat pystyvät ymmärtämään suhteellisuusteorian perusteita, mutta useimmat pitävät viisaana luottaa niihin, jotka ovat sen ymmärtäneet.
Edustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
Tabuja on joskus syytä rikkoa, mutta olisi parempi, että se tehtäisiin häpeillen ja huonolla omallatunnolla. Minulle sielultani tutkijana on tabujen kunnioittaminen vähän vierasta – ei pitäisi olla asioita, joita tutkija ei saisi tutkia.
Kirjassa Kirjeitä Linkolan ohjelmasta kirjoitin 30 vuotta sitten, että meissä kaikissa asuu pieni fasisti, mutta tabujen kunnioittaminen pitää sen kurissa. Sanoin silloin, että tabujen rikkomisen tien päässä ovat kaasukammiot.
Vuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.
Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.
Sivistymättömyydestä on tullut hyväksyttyä tai jopa tavoiteltua. Ilmapiiri on muuttunut Suomessa todella kielteiseksi. Samalla kansalaiset ajautuvat arvoiltaan yhä etäämmäksi toisistaan.
Padon murtuessa tulva vie mennessään paljon sellaista, jota padon särkijät eivät tarkoittaneet. Herravihaa on ollut aina, mutta ennen ei ollut tapana lähettää kansanedustajille tai toimittajille viestejä, jossa toivotaan, että nämä tai heidän tyttärensä raiskattaisiin. Sellaista ei yksinkertaisesti kehdattu tehdä.
Sosiaalisen median tuottama tiedonvälityksen heimoutuminen edistää maailmankuvien loittonemista. Kukin seuraa oman heimonsa viestintää ja sen arvomaailmaa.
Ei nyt vielä kaasukammioita, mutta polttopulloja ihmisten majoitustiloihin.
Myös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.
Jos tämä olisi Timo Soinin vika, ilmiö rajoittuisi Suomeen. Jopa poliittisen korrektiuden suurvallassa Ruotsissa on nyt hyväksyttävää möläyttää melkein mitä hyvänsä. Unkarin esimerkkiä seuraten puolalaiset äänestivät valtaan peruspuolalaisen puolueen.
Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Surullisimmat uutiset kuuluvat kuitenkin Yhdysvalloista, jonne Syyrian pakolaisia ei ole tulvinut kumiveneillä. Republikaanien presidenttiehdokkuutta tavoittelevista yksikään ei ole saanut selkeästi sanotuksi, että hän uskoo evoluutioteoriaan tai ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Luottamus tieteelliseen tietoon on Yhdysvalloissa pohjalukemissa.
Donald Trumpin rinnalla kotoiset perussuomalaisemme tuntuvat herrasmiehiltä. Trumpilla on kymmeniä miljoonia innokkaita kannattajia.
Yhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin.
Kun ilmiö on maailmanlaajuinen, siihen kannattaa etsiä yleisempiä syitä. Olennaista ei ole, mikä lopulta mursi padon vaan mikä tuotti niin suuren paineen patoa vastaan.
Eurooppaa ja Yhdysvaltoja ravistelevassa populismin nousussa yhteistä on ilmiön kannattajien painottuminen kutistuvaan ja asemaansa menettävään keskiluokkaan, sen vähemmän koulutettuun osaan. Poikkeuksia toki on.
Republikaanien trumpilaiset vihaavat miltei enemmän oman puolueensa elitistisenä pitämäänsä johtoa kuin litkusieluisia liberaaleja. Heitä katkeroittaa amerikkalaisen unelman sortuminen keskiluokan köyhtyessä. Epäloogiselta tosin tuntuu suuria tuloeroja kannattavien republikaanien äänestäminen.
Kirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.
Tällaisia piirteitä ajassamme ei voi olla havaitsematta.
Youngin kirjassa meritokratia kaatuu populistiseen vallankumoukseen vuonna 2030. Siihen on enää 14 vuotta.
Luin Soininvaaran tekstin alkuillasta pari kertaa ja nyt kolmannen kerran. En vieläkään ymmärtänyt mitä kolumnisti halusi kolumnillaan kertoa, paitsi että jos tabuihin kajotaan, kaasukammiot avataan, joka sekin ajatus vaikutti loogisuudeltaan kuin olisi ennen kirjoitusta pössytelty huolella.
Vaihtaisin tekstin perusteella otsikoksi - Meissä kaikissa asuu pieni pössyttelijä
Valitettavasti en viitsinyt lukea.
Koska kaksi minuuttia elämästäni Osmo Soininvaaran 'ajatuksille' on aivan liikaa.
Terveisin nimimerkki 'Kokemuksesta viisastunut'
Meissä kaikissa asuu yllättävän paljon kaikkea pientä ja jotain vähän isompaakin.
Quote from: Suomen Kuvalehti on 19.02.2016, 23:05:15
Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Me olemme sivistyneitä ihmisiä verrattuna niihin raakalaisiin, joita tänne muslimien maahanmuuton seurauksena tulee päivittäin.
Myös pieni rasisti ja sadisti.
Hyvät naiset ja herrat: vihreiden suurin ja syvällisin ajattelija avasi suunsa ja sieltä tuli rasismiulinaa ja uuninluulkujen kolinaa.
No niin varmasti asuu joo. Mutta jos valittavaksi tulisi punavihreä vallankumous tai mainittu fasismi, en epäröisi hetkeäkään kumman valitsisin.
Kumpikaan ei ole tavoiteltavaa, mutta toinen on sulaa hulluutta. Voitte itse päätellä, kumpi puoli saa hullun paperit.
QuoteNÄKÖKULMA: Sivistymättömyydestä on nyt tullut hyväksyttyä – tai jopa tavoiteltua, kirjoittaa Osmo Soininvaara.
Kun suvaitsevaisuuden oireen saaneita häiriintyneitä kuulee, niin ei voi kuin ihmetellä, miten nämä itseään sivistyneenä pitävät tuovat sivistymättömiä pakolaislaumaa tänne ikäänkuin se jotenkin sivistäisi meitä, sivistyneisyys ja järki ei asu samassa suvakin päässä.
Soininvaara: Meissä kaikissa asuu pieni lukiolaistyttö. :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Soininvaara pohti aikaisemmin blogissaan, voitaisiinko pakolaisia pelastaa koulutustason perusteella. Ehkä hän viittaa tähän otsikollaan?
Linkki blogiin: http://www.soininvaara.fi/2016/02/06/turvapaikkapolitiikkaa-pitaisi-jarkevoittaa/ (http://www.soininvaara.fi/2016/02/06/turvapaikkapolitiikkaa-pitaisi-jarkevoittaa/)
Quote from: B52 on 19.02.2016, 23:05:15
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500
Quote from: SoininvaaraKaikissa yhteiskunnissa jotkin asiat ovat tabuja – asioita, joita ei pidä sanoa eikä oikein ajatellakaan. Nämä käyttäytymisen pidäkkeet tekevät kaikkien elämästä helpompaa.
Käyttäytymisen pidäkkeet eivät ole tabuja, vaan yhteisössä noudatettavia käytöstapoja ja sääntöjä. Tabut taas ovat niin pyhiä ja vaarallisia asioita, että niistä on yhteisössä kiellettyä edes puhua.
Jaksoin lukea otsikon. Tulin likettelemään hyviä kommentteja.
Quote from: Micke90 on 19.02.2016, 23:34:13
Me olemme sivistyneitä ihmisiä verrattuna niihin raakalaisiin, joita tänne muslimien maahanmuuton seurauksena tulee päivittäin.
Me olemme onnistuneet luomaan yhteiskuntaa. Tänne siirtolaisina tulevat eivät ole onnistuneet. He tuhosivat Lähi-idän. Tulevatko nuo siis rakentamaan vai rikkomaan yhteiskuntaamme?
Otsikkoon:
Kenessä "meissä"?
Quote from: Marius on 20.02.2016, 05:07:21
Otsikkoon:
Kenessä "meissä"?
Ne on ne toiset, emme me.
Koska elämäni on muutenkin pilalla, luin koko jutun. Vuodatuksen vihreän punaisen langan ymmärsin niin, että on rumaa, sivistymätöntä ja epäihquu:
a) tajuta todellinen, olemassa oleva vaara;
b) keskustella siitä ja sen erilaisista muodoista ynnä kertoa muillekin, ja;
c) puolustautua.
Esmes talvisodan kundit, siinä tietysti kun jatko- ja Lapin sodankin olivat kauheettoman sivistymättömiä, käyttäytyivät rumasti ja epäihqusti.
Toisaalta, mitä muutakaan tuolta taholta koskaan on tullut, mitä muutakaan tuolta voi odottaa?
QuoteEdustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on.
Eikö perussuomalaiset ja heidän kannattajansa ole osa tuota edustuksellista demokraattista järjestelmää jossa yksilön ajatukset muokkautuvat viisaammiksi? Vain osa puolueista ja heidän kannattajista kuuluu tähän kategoriaan ja Ode(tietenkin) päättää ketkä kuuluvat? Aika paksua satua Ode heittää ja kuulen uuninluukkujen kolinaa.
Tuli luettua, kun oli niin raflaava kansiteksti Suomen Kuvalehdessä.
Ihmettelen kylläkin sitä että Soinivaara puolestaan ihmettelee sitä kuinka meistä on 'tulossa raakalaisia'.
Minusta siinä ei ole mitään ihmettelemisen aihetta. Muistaakseni jo lukion ensimmäisellä luokalla psykologian tunneilla tuo juurisyy selitettiin. Ihminen (kuten mikä tahansa laji) tarvitsee itselleen tietyn reviirin. Kun sitä uhataan, niin sivistyksen ohut kuori murtuu helposti. Ja kovat arvot astuvat käyttöön. Se on niin yksinkertaista.
Me, varsinkin suomalaiset, olemme saaneet olla rauhassa täällä pohjan perukoilla ainakin viimeiset 5-6 vuosikymmentä.
Ketään ei ole väkisin tullut meidän tonteillemme. Olemme saaneet rakentaa yhteisvastuuseen perustuvaa hyvinvointiyhteiskuntaa rauhassa. Ja se on saatu hyvään kuntoon.
Nyt useat eri ilmiöt, mm. globalisaatio, EU, ja viimeisimpänä uhkana hallitsematon meiltä lupaa kysymättä tapahtunut massamaahanmuutto ovat kääntäneet tuon vuosikymmeniä jatkuneen hyvän kehityksen alamäkeen. Me emme ole enää isäntiä omassa talossamme. Silloin alkaa rauhallisempikin hämäläinen hermostumaan ja otteet alkavat kiristyä, jotta asiat saadaan takaisin oikealle tolalle.
Siinä on Soinivaaralle lyhyesti kerrottuna syy, miksi meistä on tulossa raakalaisia. Väkivaltaan (henkiseenkin), jota meidän yhteiskuntaamme kohdistetaan, vastataan väkivallalla. Ihminen puolustaa reviiriään. Aina on niin tehnyt, ja tulee aina tekemään.
Ode on oikeilla jäljillä yhdistäešään maahanmuuttokriittisyyden ja tiedekriittisyyden. Esim. tälläkin foorumilla on kunnioitettavan suuri joukko antropogenisen ilmastonmuutoksen epäilijöitä. Kyllähän maahanmuuttoa ja monikulttuurisuuttakin perustellaan nimenomaan tieteellä. Suomesta löytyy satapäin mokuttavia akateemikkoja ja tutkijoita. Nuivuus johtuu koulutuksen puutteesta jne. Samaan tapaan kommunismihan on määritelty tieteelliseksi teoriaksi ja saa sitä kautta auktoriteettinsa.
Tieteeseen kuuluukin suhtautua hyvin epäileväisesti, varsinkin yhteiskunnassa, jossa älyköt ovat valmiita suorastaan palvomaan tiedettä jumalanaan.
Quote from: B52 on 19.02.2016, 23:05:15
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500
NÄKÖKULMA: Sivistymättömyydestä on nyt tullut hyväksyttyä – tai jopa tavoiteltua, kirjoittaa Osmo Soininvaara.
Sanoo mies joka on vihervasemmistolaisen piip kanssa imuroinut Suomen täyteen sivistymättömyyttä, mitä kutsutaan monikulttuuriksi, ja nyt itkee saavutustaan. Olisi tööt kannattanut pohtia mitä haluaa, kun on aina mahdollisuus saada se.
QuoteKaikissa yhteiskunnissa jotkin asiat ovat tabuja – asioita, joita ei pidä sanoa eikä oikein ajatellakaan. Nämä käyttäytymisen pidäkkeet tekevät kaikkien elämästä helpompaa.
Aivan väärin. Kaikissa yhteiskunnissa EI ole tabuja. Tabu, alunperin, on uskonnollinen tai heimoyhteisöllinen arvo tai kielto, jonka rikkomisesta seuraa kuolemantuomio, mistä johtuen asiaa ei voida käsitellä. Aivan kuten hiekkaerämaan uskonnollisen johtajan jutut. Näitä ei aikaisemmin ollut, nyt ne on maahantuotu iloisena osana monikulttuuria.
QuoteSivistynyt mieli on osittain tabujen kahlitsemaa ulkokuorta.
sontaa kuten vihreät muutenkin. Sivistynyt mieli nimenomaan ei ole tabujen vaan terveen järjen kahlitsema.
QuoteKyse on myös luottamuksesta. Uskotaan, mitä viisaammat ovat asiasta ajatelleet. Samasta asiasta on kyse luottamuksessa tieteeseen. Harvat pystyvät ymmärtämään suhteellisuusteorian perusteita, mutta useimmat pitävät viisaana luottaa niihin, jotka ovat sen ymmärtäneet.
Aivan väärin. Suhteellisuusteorian ymmärtäminen, sen tieteellisen todistuksen esittäminen, on aivan simppeli juttu. Itse teoria matemaattisine malleineen on joskus vaikeahko ymmärtää. Kyse on ihan vain niin yksinkertaisesta asiasta kuin kulkeeko valo suoraan, vai voiko valo tehdä matkallaan mutkan?
QuoteEdustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
No ainakin silloin asioista päättäisi kansa eikä lobbariryhmä.
QuoteTabuja on joskus syytä rikkoa, mutta olisi parempi, että se tehtäisiin häpeillen ja huonolla omallatunnolla. Minulle sielultani tutkijana on tabujen kunnioittaminen vähän vierasta – ei pitäisi olla asioita, joita tutkija ei saisi tutkia.
Vihervasemmistolaisen roskaväen ainoa sisältö elämässä on löytää uusi ennenkokematon seksuaaliperversio, ja pyrkiä edistämään tämän perversion poliittista ja julkista saatavuutta. On aika epäloogista että mediaperversiolla huomiota halajava vihervasemmistolainen julistaisi nyt että tabuja on muka syytä rikkoa häpeillen ja huonolla omallatunnolla.
QuoteKyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.
Hohhoijaa. Kertooko tämä jotain? Ei ainakaan vihervasemmistolaiselle että harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on täysin perseestä?
QuoteSivistymättömyydestä on tullut hyväksyttyä tai jopa tavoiteltua. Ilmapiiri on muuttunut Suomessa todella kielteiseksi. Samalla kansalaiset ajautuvat arvoiltaan yhä etäämmäksi toisistaan.
Eliittiin kuuluva paskasakki hamuaa Suomeen entistä enemmän raiskareita ja sotarikollisia miehiä lähi-idästä ja afrikasta ja ajaa näiden ongelmat lähiöiden tavisten niskaan. Vähänkös eduskunnassa Stupido kimmastui kun keskusteltiin hänen oman asuinalueensa turvallisuudesta verrattuna lähiöäidin turvallisuuteen.
QuotePadon murtuessa tulva vie mennessään paljon sellaista, jota padon särkijät eivät tarkoittaneet. Herravihaa on ollut aina, mutta ennen ei ollut tapana lähettää kansanedustajille tai toimittajille viestejä, jossa toivotaan, että nämä tai heidän tyttärensä raiskattaisiin. Sellaista ei yksinkertaisesti kehdattu tehdä.
No ei turvapaikkaorgioiden käynnistäjiä vihervasemmistolaisia vastaanottoperseilijöitä kiinnosta paskan vertaa että mitä tapahtuu kun maahan imuroidaan oikeasti koko maapallon ylijäämäihmismassa ja laitetaan nämä ahdistelemaan ja raiskailemaan kansalaisia heidän kotinurkkiensa ja kaupunkiensa kaduilla.
Aikaisemmin poliitikkojen JA POLITIIKAN TAPANA EI OLLUT ÄÄNESTÄJIENSÄ AHDISTELU JA HEIDÄN ELINOLOSUHTEIDENSA HUONONTAMINEN. Vihervasemmistolaisen paskasakin ja korporaatiokommunististen eliittipoliitikkojen politiikan sisältö on kuitenkin omien äänestäjiensä elinolosuhteiden ja turvallisuuden vähentäminen ja ulkomaalaisten ryhmien edunvalvonta. Tai tarkalleen ottaan ei omien äänestäjiensä vaan äänestämättömän lähiöroskaväen tuhoaminen, tappaminen.
Jos meillä on siis vihervasemmistolainen tööt, joka hamuaa Suomeen maksimaalimaalisen määrän mm isis-daesh järjestön riveissä taistelleita, tai näitä vastustavia mutta muuten ihan samalaisia raiskaritappajia, ja sijoittaa nämä rikolliset turvapaikanhakijoiden kanssa tavalliseen lähiöön jatkamaan väkivaltaansa, onko moraalisesti väärin, että kansalainen joka joutuu elämään moisen paskasakin naapurina, toivottaa kansanedustajan itsensä perheineen yhtä raiskatuksi ja ahdistelluksi tulemista, kuin mitä tämä politiikallaan tekee näille?
QuoteMyös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.
Ja Soininvaarasta saa hyvän kuvan että mies ei tiedä ämpäriyliopiston monikulttuuri- ja sukupuoluentutkimustieteiden tieteellisyyden puutteesta hevon vittua.
QuotePakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Kas kummaa? Eliitin paskasakki haluaa tappaa mm tavalliset suomalaiset miehet pois kuleksimasta ja korvata heidät monikulttuurisilla iloisenvärisillä miehillä. No tämä onnistuu. Mutta älkää vihervasemmistolaiset piip kuvitelko että tämä teidän havittelemanne kansanmurha toteutuu ilman seurauksia! Vihreät haluvat murhata ja hävittää suomalaiset, erityisesti suomalaiset miehet ja korvata heidät ulkomaalaisilla. Se on kylmä fakta. Siinä on aika naivia syyttää mm suomalaisia raakalaisiksi kun on itse edistämässä kansanmurhakulttuuria. Mutta hyvin tyypillistä kansanmurhapolitiikan tekijöiden toimesta. Syytellään toisia omista synneistä ja rikoksista.
QuoteDonald Trumpin rinnalla kotoiset perussuomalaisemme tuntuvat herrasmiehiltä. Trumpilla on kymmeniä miljoonia innokkaita kannattajia.
Run Donald Run!
QuoteEurooppaa ja Yhdysvaltoja ravistelevassa populismin nousussa yhteistä on ilmiön kannattajien painottuminen kutistuvaan ja asemaansa menettävään keskiluokkaan, sen vähemmän koulutettuun osaan. Poikkeuksia toki on.
On haluttu monikulttuuria ja järjetöntä maahanmuuttoa että maailmasta tulisi vihervasemmistolaiselle eliittiroskaväelle kivempaa. Seurauksella että aikaisemmin keskiluokkaisille ihmisille omissa maissaan kävisi erittäin huonosti. Tämä video kertoo kaiken olennaisen asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
QuoteKirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.
Aivan väärin. Tietyyn rajaan asti kun mennään, kyse on yhteiskunnan ja ihmisten elinmahdollisuuksien jakautumisesta. Monikulttuuri ja harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ovat keinoja joilla miljardööri vain kerää entistä enemmän rahaa köyhiltä massoilta. Ennen oli keskiluokka. Monikulttuuri ja holtiton maahanmuuttopolitiika ovat aseita keskiluokkaa vastaan. Kyseessä ei ole sattumus vaan tarkkaan harkittu LAISKOJEN omaisuuksien luomiseen tarvittavan ihmistuhopolitiikan väline. (eli käytännössä kiinteistöomaisuuksiin perustuva megakusetus)
Kiinnittäkää huomionne Soininvaaran vaaralliseen yksityiskohtaan. Vihervasemmistolainen paholainen arvottaa automaattisesti ihmiset varallisuutensa mukaan, kuten Helsingin sairaassa ja umpivihreässä eliitin sekopäisessä maailmassa tehdään. Ja sen Soininvaara tuntee. Helsingissä on tuhansien eliittiin kuuluvien oma maailma jossa raha tekee ihmisen kauniiksi. Erityisesti tämä on kuitenkin nähtävissä korporaatiokommunistisen kokoomuksen orgioissa joissa raha tekee kauniiksi. Mutta yhtälailla samoissa juhlissa shampanjaa nauttii vihervasemmiston kellokkaat.
Sen verran monta kertaa olen kielenkäytöstä tälle sankarille sanonut, että nyt mennään kolmessa viikossa.
Quote from: Deputy M on 20.02.2016, 05:14:10
Quote from: Marius on 20.02.2016, 05:07:21
Otsikkoon:
Kenessä "meissä"?
Ne on ne toiset, emme me.
Siis just ne fasistit? Ne pojat tietty taas? Keppostelee?
Quote from: DuPont on 20.02.2016, 04:41:31
Me olemme onnistuneet luomaan yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että meillä ei ole serkkupakkodegeneraatiota, ei sukuelinsilpomista, ei islamia. Ne ovat tuhonneet kansat, jotka aikoinaan synnyttivät sivilisaation Mesopotamiassa.
Quote from: Goman on 20.02.2016, 07:46:39
Tuli luettua, kun oli niin raflaava kansiteksti Suomen Kuvalehdessä.
Ihmettelen kylläkin sitä että Soinivaara puolestaan ihmettelee sitä kuinka meistä on 'tulossa raakalaisia'.
Minusta siinä ei ole mitään ihmettelemisen aihetta. Muistaakseni jo lukion ensimmäisellä luokalla psykologian tunneilla tuo juurisyy selitettiin. Ihminen (kuten mikä tahansa laji) tarvitsee itselleen tietyn reviirin. Kun sitä uhataan, niin sivistyksen ohut kuori murtuu helposti. Ja kovat arvot astuvat käyttöön. Se on niin yksinkertaista.
Me, varsinkin suomalaiset, olemme saaneet olla rauhassa täällä pohjan perukoilla ainakin viimeiset 5-6 vuosikymmentä.
Ketään ei ole väkisin tullut meidän tonteillemme. Olemme saaneet rakentaa yhteisvastuuseen perustuvaa hyvinvointiyhteiskuntaa rauhassa. Ja se on saatu hyvään kuntoon.
Nyt useat eri ilmiöt, mm. globalisaatio, EU, ja viimeisimpänä uhkana hallitsematon meiltä lupaa kysymättä tapahtunut massamaahanmuutto ovat kääntäneet tuon vuosikymmeniä jatkuneen hyvän kehityksen alamäkeen. Me emme ole enää isäntiä omassa talossamme. Silloin alkaa rauhallisempikin hämäläinen hermostumaan ja otteet alkavat kiristyä, jotta asiat saadaan takaisin oikealle tolalle.
Siinä on Soinivaaralle lyhyesti kerrottuna syy, miksi meistä on tulossa raakalaisia. Väkivaltaan (henkiseenkin), jota meidän yhteiskuntaamme kohdistetaan, vastataan väkivallalla. Ihminen puolustaa reviiriään. Aina on niin tehnyt, ja tulee aina tekemään.
Tämä. Soininvaaralta ja kumppaneilta on unohtunut vanha sanonta, "joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää".
Quote from: Kaarin M on 20.02.2016, 08:23:58
Olisiko sitten Osmon hyvä olla ja hän voisi lopettaa räksytyksensä? Unelmoikohan hän tuollaisesta agitoidessaan? Vai mitä hittoa hän haluaa?
Tämä on itseasiassa aika hyvä kysymys. Tämä on myös pitkälti harjoitetun todellisen maahanmuuttopolitiikan sisältö.
Ei ehkä Osmo Soninvaaran mutta vihervasemmistolaisen poliittisen roskaväen ideana on mm isis-daesh joukkoihin kuuluvan populaation maahantuonti Suomeen. Osmoa ei siis tarvitse kuljettaa mihinkään kun isis-daesh ryhmät tai niitä vastaan taistelevat ryhmät, jotka ovat luonteltaan ja koostumukseltaan identtisiä, tulevat pyytämättä Suomeen. Ode ei ole tyhmin viherperselijä. Miekkonen on kuitenkin kahden asian vanki. Ideologisen itsetuhopolitiikan ja toistaalta älyllisen pohdiskelunsa ristitulessa.
Joudun tässä tapauksessa kiinittämään huomion Soininvaaran todelliseen ns kovaan politiikkaan.
Soininvaara ITSE EI ASU MAMULÄHIÖSSÄ! Soininvaara asuu erittäin kalliilla erittäin rajoittuneella ja parhaiten palvellussa asunnossa Helsingin keskustassa. Kuten likipitäen kaikki Helsingin vihervasemmistolaisen itsetuhoeliittipolitiikan kellokkaat, Soininvaara EI TODELLISUUDESSA HALUA MITÄÄN KONKREETTISTA MAMUKOSKETUSTA ELÄMÄÄNSÄ.
QuotePerverssi mielini alkoi fantasioimaan että mitäpä jos Osmo ja hengenheimolaisensa tipautettaisiin keskelle Isisjoukkoja?
Tämän toteuttaminen on aivan yksinkertaista. Osmo Soininvaara ottaisi ja menisi juuri nyt Suomalaiseen vastaanottokeskukseen työskentelemään vartija-järjestyksenvalvojana. Tämä olisi aivan yksinkertainen tilanne jolla Osmo ja hengenheimolaisensa pääsisivät todellisuudessa ja käytännön elämässä lähikosketukseen isisjoukkoihin kuuluvien henkilöiden kanssa. Tai kuka vaan joka menee moiseen työhön, pääsee. Ei tarvita mitään perverssiä mieltä, vain ihan tavallinen työhakemus ja nuhteeton rikosrekisteri. Takaan että pääsette suoraan keskelle isisjoukkoja.
QuoteMaailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
Kuten Sveitsissä vai?
QuoteCapital punishment is forbidden in Switzerland by article 10, paragraph 1 of the Swiss Federal Constitution. It was abolished from federal criminal law in 1942
Osmo on tyypillinen elitisti, joka ei ole päivääkään tehnyt mitään oikeita töitä. Silti hän on ensimmäiseksi kieltämässä suoran demokratian.
Minusta voisin aivan hyvin elää suoran demokratian päätösten kanssa. Ainakin niillä olisi kansan enemmistön vankka tuki takanaan.
Osmo on oikeasssa siinä, että sivistymättömyydestä ja typeryydestä on tullut hyväksyttyä ja jopa coolia, mutta eri tavalla..
Kyllä Soininvaara on oikeasti järkevimmästä päästä mitä Vihreissä voi olla. Itse luulen että Soininvaaran Vihreä ohjelma olisi todella erilainen kuin nykyisen johdon.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.02.2016, 07:51:12
Quote from: B52 on 19.02.2016, 23:05:15
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500
NÄKÖKULMA: Sivistymättömyydestä on nyt tullut hyväksyttyä – tai jopa tavoiteltua, kirjoittaa Osmo Soininvaara.
Sanoo mies joka on vihervasemmistolaisen paskasakin kanssa imuroinut Suomen täyteen sivistymättömyyttä, mitä kutsutaan monikulttuuriksi, ja nyt itkee saavutustaan. Olisi munapään kannattanut pohtia mitä haluaa, kun on aina mahdollisuus saada se.
Naps
Niin epätoivoista vastineen vääntämistä että käy naurattamaan. Plussaa siitä että kirjoitus on sentään luettu ennen kommentointia.
Quote from: onni4me on 20.02.2016, 09:43:47
Minusta voisin aivan hyvin elää suoran demokratian päätösten kanssa. Ainakin niillä olisi kansan enemmistön vankka tuki takanaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Divetymonoksidihuijaus
Muistuttaa että joskus kansan, tai ainakin yhdistyneiden kansakuntien ympäristökokousdelekaattien kohdalla massojen huijaaminen saattaa johtaa ongelmiin. Samoin itse wikipedian artikkeli, joka kauniisti muistuttaa siitä että jopa huijaria itseään voidaan huijata, kun erehtyvät luulemaan että pelkkä H20 (ilman yhtään mitään muuta ainetta) olisi turvallista tai edes tervellistä juotavaa. Demokratia, kuten H
2O, äärimmäisen puhtaassa muodossaan lakkaa olemasta ihmiskäyttöön kelpaavaa. Mutta minun on vaikea keksiä miten mm suomalaisiin äärimmäisen tuhoisasta yksisilmäisten maahantuomasta joukkotuhontaideologiasta saataisiin edes luonnolle kestävä ja järkevä poliittinen tulkinta.
ps kiitos vaan ABC, ehkä ensikerralla leikkaat lainaukseen pari riviä että omalle kommentillesi jää myös tilaa.
pps Oman mielipiteen ja asiasisällön odottaminen olisikin aivan liikaa vaadittu.
Sonninvaara on oikeassa: keskimäärin "meistä" on tulossa raakalaisia, koska laskemme maahamme rajattomasti raakalaisia.
Quote from: MW on 20.02.2016, 10:28:36
Sonninvaara on oikeassa: keskimäärin "meistä" on tulossa raakalaisia, koska laskemme maahamme rajattomasti raakalaisia.
Tässä tulkinnassa on minusta jotain vikaa. Pohdin asiaa antiikin Rooman gladiaattorinäytäntöjen kantilta, miksi muuten (intellektuaalien aikalaisten halveksimasta) areenaväkivaltaviihteestä tuli valtavirtaa? Voimme sanoa että kaupunkilaiskehitys tai kaupungillistuminen on vaatinut olemassaolevan väkivallan eristämistä joko areenoille tai rahvaan kortteleihin jotka kävivät lopulta pienimuotoisia sotia toisiaan vastaan. Tietty raakalaismaisuus ja väkivalta kuuluu kaupunkien elämään, kyse on siitä miten se käsitellään.
Minusta erityisesti Pajusen korporaatiokommarit ja Saurin vihreät edustavat ryhmää joka nykymaailmassa edistää väkivaltaa ja ahdistelua itse omat asuinalueensa huolellisesti suojaten ja turvaten ja varmistaen että omat perheensä saavat maksimaalisen poliisisuojelun. Eli poliisivalvonta ja sosiaalipalvelut ja työpaikat leikataan pois sieltä missä niitä eniten tarvittaisiin, ja ohjataan vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen eliitin omille asuinalueille. Samoin maahanmuuton seurauksena ongelma-alueille imuroidaan ihmisiä joille käsitys koko sanasta "kohtuullisuus" tai "väkivalta" ovat aivan erilaisia kuin muille. Samoin näiden tulkinta kuten "poliisi". Ainahan vihervasemmisto on pitänyt poliisia vihollisenaan. Mutta kun maahan imuroidaan 100 000+ henkilöä vuodessa joista aika moni on entinen poliisi eikä ainoastaan pidä vaan kohtelee suomalaispoliisia vihollisenaan, niin tilanne on muuttunut olennaisesti.
Alamme lähestymään belle epoque II:n loppua.
Kokonaiset kansallisvaltiot ja niiden suoja ja turvamekanismit halutaan eurostoliiton sekopäisen ja liittovaltion väkivaltakoneistojen tieltä tuhota. Eurooppalainen unioni tulee tuhoamaan ihmisarvon ja luomaan sekalaisen väkivaltaryhmittymien keskinäisen kaaoksen tilalle voidakseen näin saavuttaa ylimmän voimankäytön ja väkivaltahallinnon mandaatin. Pitää ymmärtää että fasismi on liittovaltiolle elintärkeä ideologia, oli eurooppalaisen unionin alkuperäinen ajatus mikä hyvänsä. Lopputuloksesta eurooppalaisen unionin seurauksesta ei ole vähäisintäkään epäilystä, liittovaltiofasimi ja ennenpitkää liittovaltion väkivaltakoneiston itse itselleen tarvitsema sota sisäisiä ja ulkoisia vihollisia vastaan.
QuoteSosiaalisen median tuottama tiedonvälityksen heimoutuminen edistää maailmankuvien loittonemista. Kukin seuraa oman heimonsa viestintää ja sen arvomaailmaa.
Tarkalleen ottaen vastapuoleksi asemoitavan viestintää usein seurataan sosiaalisessa mediassa ja sieltä voiden nostaa esille niitä "parhaimpia" paloja, joiden kenties koetaan edistävän ja todistavan omaa maailmankuvaa todellisemmaksi, että oikeammaksi. Muita ei sitten niin seurata tai jätetään se vähemmälle.
Tässä on kyse sitten oikeastaan muusta kuin tabujen murtamisesta, ennen kaikkea teknologisesta kehityksestä. Sen voi jopa nähdä vaikuttavan uudenlaisien "tabujen" luomiseen.
Ihmisiä yhdistävän kehityksen kolikon toinen puoli.
Se on surullista. Globaali netti kun mahdollistaa ennennäkemättömällä tavalla tutustua ihmiseen ja ihmisyyteen. Niin pahoihin kuin hyviin, että ihmisiä yhdistäviin ja ihmisiä erottaviin asioihin ja ilmiöihin.
Kenties se - mielen vallankumous - on joillekin liikaa, ainakin niiden vähemmän mukavien asioiden osalta.
Quote from: Osmo Soininvaara
Kaikissa yhteiskunnissa jotkin asiat ovat tabuja – asioita, joita ei pidä sanoa eikä oikein ajatellakaan. Nämä käyttäytymisen pidäkkeet tekevät kaikkien elämästä helpompaa.
Sivistynyt mieli on osittain tabujen kahlitsemaa ulkokuorta. Erilaisilla alaryhmillä on omat tabunsa, vihreillä erilaiset kuin vaikkapa demareilla tai kokoomuslaisilla. Niiden kunnioittaminen pitää joukon koossa, hyvässä ja pahassa.
Tabut ovat eräänlaista joukkojen viisautta. Pohdituimmat ajatukset ja tavat leviävät kaikkien ulottuville ilman, että jokaisen tarvitsee kehittää niitä itse.
Onko tämä taas Oden koepallo? Jos tabut ovat "eräänlaista joukkojen viisautta", niin sitten sitä on myös peräkylän lynkkausporukka, joka tekee kaikkien elämästä helpompaa luomalla yhteisöön käyttäytymisen pidäkkeitä.
Esimerkiksi vihreiden keskuudessa on tunnetusti tabu esittää tietynlaisia ajatuksia ilman, että tulee potkituksi porukasta ulkolaidalle tai jopa kokonaan pois. Rangaistuksen pelko pitää porukkaa koossa, mutta on vaikea nähdä siinä nimenomaan viisautta, kun tabulla tietoisesti estetään keskustelu, kyseenalaistaminen ja ajattelun kehittyminen.
Quote from: Osmo SoininvaaraKyse on myös luottamuksesta. Uskotaan, mitä viisaammat ovat asiasta ajatelleet. Samasta asiasta on kyse luottamuksessa tieteeseen. Harvat pystyvät ymmärtämään suhteellisuusteorian perusteita, mutta useimmat pitävät viisaana luottaa niihin, jotka ovat sen ymmärtäneet.
Toisin kuin tieteessä, tabuissa on kyse ennen kaikkea valtasuhteista. Väärästä ajattelusta seuraa rangaistus, oikeasta palkitaan. Ei kai kukaan oikeasti usko, että imaamia kannattaa totella, koska hän on muita
viisaampi.
Quote from: Osmo SoininvaaraEdustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
Soininvaara samalla näppärästi määrittelee, mikä on "sivistynyttä" ja "viisasta" ja miksi ominaisuudet eivät liity "kansaan", joka on Odelle lähinnä
mob.
Quote from: Osmo SoininvaaraTabuja on joskus syytä rikkoa, mutta olisi parempi, että se tehtäisiin häpeillen ja huonolla omallatunnolla. Minulle sielultani tutkijana on tabujen kunnioittaminen vähän vierasta – ei pitäisi olla asioita, joita tutkija ei saisi tutkia.
Miksi ihmeessä häpeillen ja huonolla omallatunnolla? Oli kyse lasten hyväksikäytön paljastamisesta tai maahanmuuttokriittisyydestä, tabujen rikkomisen ja kyseenalaistamisen pitäisi tuntua paremminkin velvollisuudelta. Mutta Odella olikin muuta mielessä:
Quote from: Osmo SoininvaaraKirjassa Kirjeitä Linkolan ohjelmasta kirjoitin 30 vuotta sitten, että meissä kaikissa asuu pieni fasisti, mutta tabujen kunnioittaminen pitää sen kurissa. Sanoin silloin, että tabujen rikkomisen tien päässä ovat kaasukammiot.
Vuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.
Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.
Sivistymättömyydestä on tullut hyväksyttyä tai jopa tavoiteltua. Ilmapiiri on muuttunut Suomessa todella kielteiseksi. Samalla kansalaiset ajautuvat arvoiltaan yhä etäämmäksi toisistaan.
Jytky => sivistymättömyys => kaasukammiot
Quote from: Osmo SoininvaaraEi nyt vielä kaasukammioita, mutta polttopulloja ihmisten majoitustiloihin.
Polttopulloja on heitetty ennenkin, niin Suomessa kuin muuallakin. Soininvaara viittaa tietenkin vastaanottokeskuksiin viime aikoina tehtyihin iskuihin, mutta on aika hurja loikka selittää ne pelkällä jytkyn jälkeen valloilleen päässeellä sivistymättömyydellä ja tietoisesti unohtaa, mitä kaikkea muuta viimeisen puolen vuoden aikana tapahtui.
Kymmeniä tuhansia uusia turvapaikanhakijoita,
satoja uusia vastaanottokeskuksia ja hätämajoituspaikkoja,
kymmeniä raiskauksia.
Rohkenen väittää, että jytkyä ja somea edeltävän ajan poliittisessa tilanteessa tyytymättömyys olisi purkautunut huomattavasti traagisemmin seurauksin. Sanoisin, että esimerkiksi reaktiot tietoon alaikäisen raiskauksesta Kempeleellä olivat yllättävän kesyjä. Käytännössä ei tapahtunut yhtään mitään. Mistä se kertoo?
Quote from: Osmo SoininvaaraMyös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.
Kolikon toinen puoli on valtamedian tukema ja hyväksi käyttämä asiantuntija- ja auktoriteettiuskovaisuus, jota on syytäkin ravistella.
Olisin enemmän huolestunut, jos keskustelu aiheesta kuin aiheesta olisi pelkästään "tiedemaailman asiantuntijoiden" käsissä. Juuri näinhän "keskustelu" soljuu valtamediassa (vrt. Ylen uutiset). Nyt somen ja internetin aikana on sentään viimein vaihtoehtoja virallisille totuuksille.
Quote from: Osmo SoininvaaraJos tämä olisi Timo Soinin vika, ilmiö rajoittuisi Suomeen. Jopa poliittisen korrektiuden suurvallassa Ruotsissa on nyt hyväksyttävää möläyttää melkein mitä hyvänsä. Unkarin esimerkkiä seuraten puolalaiset äänestivät valtaan peruspuolalaisen puolueen.
Ensinnäkin Ruotsissa jos missä on nähtävissä, kuinka tuhoisaa poliittinen korrektius on yhteiskunnalliselle keskustelulle (vai kaipasiko Soininvaara samaa polpotismia tänne?), ja toiseksi, siellä joutuu edelleen julkisuudessa sylkykupiksi ja painostuksen kohteeksi vaikka vain toteamalla faktoja ja tilastotietoja maahanmuuton vaikutuksista ruotsalaiseen yhteiskuntaan.
Quote from: Osmo SoininvaaraPakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Pakolaiskriisin pahin vaikutus on se, kuinka se muuttaa meidän kaikkien elämän huonommaksi. Se, mitä kaikkien elämän huonontamisesta seuraa, ei tule olemaan sekään kaunista katseltavaa, mutta tämä oli poliittinen valinta niin Suomessa kuin laajemminkin Euroopassa.
Quote from: Osmo Soininvaara
Yhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin.
Yhtenäis-Suomen aika on ohi, kuten vihreät ovat meitä valistaneet, ja tämä pätee myös tiedonvälitykseen. Trendiä ei enää pystytä kääntämään, vaan sen seurausten kanssa on elettävä. Olisi hullua tuhlata resursseja trendiä vastaan tappelemiseen esimerkiksi pönkittämällä Yleisradion kaltaista menneen maailman dinosaurusta ja norsunluutornia.
Quote from: Osmo Soininvaara
Quote from: Osmo SoininvaaraPakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Kehitysmaalaiset tuo tullessaan kehitysmaalaisten kulttuurin, kyetäkseen elämään kehitysmaakulttuurissa, pitää sivistyneidenkin ihmisten alkaa puolustaa itseään, kehitysmaalaisia vastaan ei voi puolustautua millään muulla lailla, kuin toimimalla niin kuin ne toimii, eli raakalaismaisesti.
Muuten ne vie kaiken, eikä jätä meille mitään.
Quote from: ISO on 20.02.2016, 18:19:44
Quote from: Osmo Soininvaara
Quote from: Osmo SoininvaaraPakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Kehitysmaalaiset tuo tullessaan kehitysmaalaisten kulttuurin, kyetäkseen elämään kehitysmaakulttuurissa, pitää sivistyneidenkin ihmisten alkaa puolustaa itseään, kehitysmaalaisia vastaan ei voi puolustautua millään muulla lailla, kuin toimimalla niin kuin ne toimii, eli raakalaismaisesti.
Muuten ne vie kaiken, eikä jätä meille mitään.
Juuri noin se menee. Isompi ja raaempi heppu vie evääsi vaikka kuinka yrittäisit piipittää että se on sopimatonta.
Onko valehteleminen maahanmuuton rikkaudesta sitten sivistynyttä? Onko pienten kansojen onnen ja kodin tuhoaminen sivistynyttä tai jopa ihan yksinkertaisesti pienten kansojen tuhoaminen?
Tässä vaiheessa, kulttuurillisen ja etnisen selviytymistaistelun häämöttäessä ei kovinkaan kaukana tulevaisuudessa, ei paljon jaksa enää kiinnostaa, mitä joku maata kohti kehitysmaata vievä "sivistynyt" ajattelee. "Sivistynyt" saa olla hyvin onnellinen, jos tästä kaikesta millään puheella selvitään, koska luultavasti ei selvitä. Se on kaikki "sivistyneiden" tekosia, koska onhan sillä seurauksensa, että ajetaan ihmisiä kotimaassaan kohti nurkkaa kuin eläimiä ja vieläpä siihen päälle syyllistäen. Reaktio tulee olemaan lopulta kuin epätoivoisen eläimen.
Quote
Kirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.
Hei, Soininvaara? Kumpaan sinä lasket itsesi? Kai sinä olet rikas ja yläluokkainen, mutta oletko kovinkaan älykäs ja hyvällä itsetunnolla varustettu? Sinua pidetään älykkäänä, mutta sehän on täysin eri asia. Sinua pidetään tilastotieteilijänä, mutta silti sinun näyttää olevan kovin vaikea hyväksyä, missä mättää. Sinä vain syyttelet ihmisiä, kun he reagoivat paskaan kehitykseen ikään kuin se olisi paskaa kehitystä. Todellinen syy, ja mihin se johtaisi, vaikka ihmiset eivät vastustaisi sitä, näyttää olevan sinulle täysi mysteeri, vaikka sekin on ihan laskennallinen juttu.
Taas paljon tekstiä siitä, miten ihmisissä ja ajassa on mikäkin vialla, mutta ei yhtään sanaakaan itse asenteiden todellisesta aiheuttajasta: äärimmäisen huono ja järjetön maahanmuuttopolitiikka. Uhka, johon on syytäkin reagoida, vaikka se ei sitten olisikaan niin salonkikelpoista. Sivistys on tässä Soinivaaran ja muiden määritelmillä sitä, että puhutaan pehmoisia ja käännetään toinen poskikin.
En ole huomannut, että "sivistymättömästä" puheesta olisi tullut "hyväksyttyä". Media vyöryttää ihan samanlaista (sivistymätöntä) propagandaa kuin 2010. Puhuuko Soininvaara siitä, että vihreiden sisällä on "sivistymätön" puhe lisääntynyt, mitä se sitten tarkoittaakin?
Vihreät on aina ollut Suomen tieteenvastaisin puolue tuulivoimahömpötyksineen. Jos Osmo Soininvaara oikeasti toimisi tieteen puolesta, hän lähtisi vihreiden kaltaisesta huijaripuolueesta.
Osmo Soininvaara:
Quote
Edustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/meissa-kaikissa-asuu-pieni-fasisti/?shared=310301-a3a0f48d-500
Soininvaara, muuten kai aika fiksu mies, on tässä
kin asiassa väärässä. Sveitsi on saavuttanut demokratian juuri kansanäänestyksillään. Muuten heillä olisi vain tällainen edustuksellinen järjestelmä ja näennäisdemokratia kuten meilläkin. Kansalaisaloitteisiin pohjautuvat kansanäänestykset tuovat edustukselliseen järjestelmään kipeästi kaivatun demokratian.
- Monarkia. Erittäin vaikea korruptoida, jos monarkki on vähänkään hereillä.
- Edustuksellinen järjestelmä. Mielivaltaisen korruptoitavissa. Mitä puoluekeskeisempi, sen alttiimpi korruptiolle.
- Demokratia. Jokseenkin mahdoton korruptoida. Koko kansa pitäisi lahjoa, mikä olisi liian ilmeistä ja tulisi äärimmäisen kalliiksi.
Mitä on fasismi? Ehkä liian viisas kysymys. Kuka on fasisti?
Quote from: Jouko on 20.02.2016, 19:04:20
Mitä on fasismi?
Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.02.2016, 19:06:53
Quote from: Jouko on 20.02.2016, 19:04:20
Mitä on fasismi?
Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.
Ei se mene niin. Fasismi syntyi Italiassa. En ala nyt sitä selvittämään vaan ota itse selvää
Quote from: Jouko on 20.02.2016, 19:11:04
Quote from: Ajattelija2008 on 20.02.2016, 19:06:53
Quote from: Jouko on 20.02.2016, 19:04:20
Mitä on fasismi?
Saksan NSDAP oli ensimmäinen vihervasemmistolainen puolue. Uskon, että Osmo Soininvaarassa todella asuu fasisti.
Ei se mene niin. Fasismi syntyi Italiassa. En ala nyt sitä selvittämään vaan ota itse selvää
Ota sinä asioista selvää. Italian fasistit eivät olleet innokkaita luonnonsuojelijoita. Luonnonsuojelu + fasismi oli natsien keksintö.
Quote from: B52 on 19.02.2016, 23:05:15
Kirjassaan Meritokratian nousu Michael Young kuvaa meritokraattisen yhteiskunnan varjopuolta; kuinka se synnyttää älykkäiden, terveiden ja kauniiden muodostaman rikkaan yläluokan sekä katkeroituneen, yhä huonommalla itsetunnolla varustetun ja kaikesta ulkopuoliseksi jäävän alaluokan.
Osmolla osattomuuden tunteesta kumpuavaa pakokauhua?
-
Kommenttina sinänsä mielenkiintoinen. Äkkiseltään tuntuisi siltä etä meritokratia antaisi tasapuolisen mahdollisuuden kaikille mutta se taitaa olla liian etäällä punavihreän tasa-arvon määritelmästä.
Meritokratia Wikipedian mukaan:
"Meritokratia tarkoittaa (esimerkiksi yrityksen tai valtion) hallintoa, jossa yleneminen tapahtuu ansioiden (meriittien) perusteella. Meritokratiassa valta jaetaan esimerkiksi suoritusten, pätevyyden ja kykyjen, ei esimerkiksi syntyperän, sukupuolen, etnisyyden, yhteiskuntaluokan, perhesuhteiden, suosion, iän tai yhteisöllisen aseman perusteella.
Meritokraattiset yhteiskunnat, valtiot ja organisaatiot painottavat todistettua osaamista, koulutusta ja pätevyyttä yhteiskuntaluokan, kansallisuuden tai sukupuolen sijaan. "
Joku muu kuin meritokratia on siis Osmon mielestä parempi.
QuoteEdustuksellisessa demokratiassa kansan ajatukset ovat suodattuneet sivistyneemmiksi ja viisaammiksi kuin kansa yksilöinä on. Maailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
Jos tuota suodattumista jatketaan edelleen, niin loppuhuipennus on kai sitten "ein Volk ein Reich ein Führer"-tilanne?
QuoteYhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin.
No ajatellaan ajatellaan!
Mutta nyt vain näyttää epämiellyttävästi siltä, että YLEssä taviskansalaista viedään kauniilla puheilla kuin "juutalaista junaan" ...
QuoteVuoden 2011 jytky mursi suuren joukon tabuja. Sivistymättömänä ja hävettävänä aiemmin pidetty käytös sekä puhetavat tulivat yhtäkkiä suuren joukon silmissä aivan hyväksyttäviksi.
Kyse ei ollut vain siitä, että perussuomalaisia äänestäneet olisivat heränneet voimansa tuntoihin. Eräs vasemmistoliittolainen valitti minulle, että heidän paikallisosastoissaan käytetään huono-osaisista ja maahanmuuttajista kieltä, jota ei aiemmin olisi voinut kuvitellakaan.
Muistaakseni se oli vihreiden puolue, joka julisti avoimen sodan perussuomalaisille. Yksi puolue menee ehdolle demokraattisestiin vaaleihin ja tätä puoluetta vastaan käydään avoimeen sotatilaan.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt mielestäni se mediassa ollut kielenkäyttö ennen vaaleja ja vaalien jälkeenkin, joka ainakin omaan mieleeni on jäänyt vihapuheaallon normalisoitumisena. Toisaalta kun tekijöinä olivat lukuisat toimittajat, niin sitä ei nykyisin noteerata oikein millään tasolla. Ainoastaan yksittäiset kansalaisten sanomiset saavat huomiota.
Tuo oli varmuudella yksi merkittävä syy siihen, että perussuomalaiset sai niin suuren vaalivoiton. Vihreiden vihapuhujat mahdollistivat sen.
QuotePadon murtuessa tulva vie mennessään paljon sellaista, jota padon särkijät eivät tarkoittaneet. Herravihaa on ollut aina, mutta ennen ei ollut tapana lähettää kansanedustajille tai toimittajille viestejä, jossa toivotaan, että nämä tai heidän tyttärensä raiskattaisiin. Sellaista ei yksinkertaisesti kehdattu tehdä.
Raiskaustoivotukset ovat ikäviä, mutta pahinta ne ovat silloin jos toteutuvat käytännössä. Suomessa on tapahtunut Oikeita raiskauksia, jotka eivät ole jääneet ainoastaan puheiden tasolle. Siitä huolimatta nämä Oikeat raiskaukset eivät herätä mitään huomiota isossa osassa poliitikkoja tai muitakaan tahoja.
QuoteMyös luottamus tieteeseen on heikentynyt. Ilmastonmuutoksesta tai rokotuksista moni tuntuu tietävän enemmän kuin tiedemaailman asiantuntijat.
Ilmastonmuutos voisi olla vakavasti otettava uhka, jos sen ajattelun kaikki omaksuisivat. Ei ole vain järkevää, että Suomi on ainoa, joka maksaa ilmastonhuiputus-lystistä. Varsinkin kun Suomen tilanne on kokonaisuuteen nähden todella pieni.
Rokotukset saavat paljon huomiota, kun Suomessa Magneettmedian lehdykän ansiosta alueellisesti tippui halukkuus ottaa rokotteita. Siihen vielä sikainfluenssan narkolepsiatapaukset päälle, kun ei asiaa kunnolla tutkittu.
Todennäköisesti tämä ilmiö on ollutta ja mennyttä, mutta toki se kirjallisena tehostekeinona käy.
QuotePakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Turvapaikanhakijakriisissä suurin ongelma on siinä, että turvapaikanhakijoita on maailmassa aivan liikaa. Suomeen tulleista moni on palannut vapaaehtoisesti kotiin, mitä ei olisi tapahtunut oikeasti missään tilanteessa, jos kotimaan olot olisivat olleet niin huonot kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää niiden olevan.
Pakolais-termillä kikkailu on yksi osoitus älämölystön valehtelusta. Toki on niitä oikeita pakolaisiakin, mutta Suomeen asti on päässyt todella harva.
Soininvaarakin on puhunut siitä, että Afrikan tulijamassat odottavat vain vuoroaan. Köyhistä maista tullaan Venäjän kauttakin Suomeen. Eiköhän muualtakin ole halukkaita lähtemään paremman elintason vuoksi eri puolelle maapalloa. Sen takia ilmiö joko pysäytetään heti alkutekijöihin tai sitten odotetaan miten muistakin köyhistä maista se tietty väki lähtee liikkeelle.
Lopulta ei se ole kenenkään etu, että Euroopan maista tulee samanlaisia köyhälistö-alueita kuin niistä maista, joista lähdettiin alunperin liikkeelle. Se sama väki lähteekin sitten taas jonnekin muualle missä on asiat paremmin... Ikiliikkuja lopettaa toimintansa vasta sen jälkeen, kun kaikki maat ovat yhtä huonossa tilassa.
Quote from: JiM on 20.02.2016, 21:47:15
Meidän suomalaisten verorahoillamme (ja lainarahoilla) elätettävän suojatyöpaikkaloiseliitin mukaan sivistys on siis sitä että katsokaa hiljaa vierestä kun lapsenne raiskautetaan ja kansamme etnisesti puhdistetaan ja hävitetään..
Minun mielestäni taas sivistys on sitä että ihminen ei millään lailla.. mistään maailman rahasta.. osallistu tämänkaltaiseen ihmiskunnan suurimpaan rikokseen.
Ymmärrän, että tuon ajatuksen ympärille voisi kyhätä yhteiskunnallisen ideologian, mutta en kutsuisi sitä fasismiksi. Tervettä järkeä siinä kyllä on.
Miten niin eurooppalaisista on tullut raakalaisia? Naurettava väite.
Eurooppalaiset, kuten muutkin ihmiset, ovat aina olleet raakalaisia. Keräämme sulassa sovussa vaurautta ja onnea koska olemme todenneet että näin niitä saa varmuudella ainakin vähän,
ja koska emme voi olla varmoja että kaikista korttelin raakalaisista olemme se kaikkein kovin ja raa'in joka saa kullan ja pillun jos tiukka paikka tulee.
Mutta "sivistysvaltio" roikkuu todella hauraiden lankojen varassa. Jos ne napsahtavat poikki, niin hyvin pian kadut täyttyvät raakalaisista. Ei siksi että muuttuisimme joksikin toiseksi.
Vaan siksi että sivistyksen naamiot on heitetty roskiin ja alamme toimia kuten luonto meidät tarkoitti.
Ja meritokratiasta olen Osmon kanssa niin erimieltä kuin vain ihmisen on mahdollista olla. Minä haluaisin meritokraattisen järjestelmän. Järjestelmän jossa jokainen alkaa paskatunkiosta riippumatta siitä kuinka paljon suvulla on rahaa, ja riippumatta siitä kenen poliittista persettä suku suutelee. Vaikka väkisin pitäisi pennut vanhemmiltaan riistää, niin se pitäisi tehdä. Jokainen sen mäen kiivennyt tietäisi että mikään maailmassa ei tule helpolla ja ehkä näkisimme vähän vähemmän "uutisia" joissa päivitellään sitä että Dumle-Mix pussissa oli lupauksista huolimatta vain yhtä karamellilaatua.
Meritokraattiset järjestelmät tappavat heikot, tuhoavat tyhmät ja kiduttavat hitaita. Voi olla että itsekin joutuisin järjestelmän jauhamaksi ja kuolisin sillan alla yliannostukseen alle nelikymppisenä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Useimmiten vaadin itseltäni saman verran tai enemmän kuin mitä vaadin muilta. Jos en kyennyt vastaamaan ympäristöni tuomiin haasteisiin, niin suuremman hyvän kannalta on parempi että jäin rattaisiin.
Kohtuudella melkein mikä tahansa on hyvästä. Kohtuuttomuudella melkein mikä tahansa on haitaksi. Asia jota pidetään länsimaalaisen kulttuurin suurimpiin kuuluvana vahvuutena, empatia, on nyt tuhoamassa sen samaisen kulttuurin.
Palavan Euroopan kajo suo viimeisiä lämmönhenkäyksiä kylmään sydämeeni, ja minä hymyilen. Koska olen kyyninen paska. Ja koska Eurooppa on heikko. Jos se pidä puoliaan, se ei ansaitse elää.
Niin yksikertaisesti toimii maailmankaikkeus.
Ei tainnut Osmo nimitellä muslimeja "raakalaisiksi" heidän viime vuoden Eurooppaan suunnattujen terrori-iskujen jälkeen. Koska sellainen nimittelyhän olisi "sivistymätöntä". Mutta kaikesta päätelle Osmo itsekin on muuttunut pakolaiskriisin myötä raakalaiseksi, kun nyttemmin sellaista kieltä ihmisestä käyttää.
Keskustelijoita muistutetaan hyvästä yleisestä tavasta kommentoida sanottua, ei sanojaa. Kiitos.
Quote from: Micke90 on 20.02.2016, 23:21:42
Quote from: Marius on 20.02.2016, 05:07:21
Kenessä "meissä"?
Virheissä.
Minussa ainakin asuu pieni fasisti, mutta Jeesus tai Lenin tai vihreät tai joku muu lunastavat meidät fasismistamme.
Taitaa tuo fasismi olla nykymääritelmän mukaan sellaista, että jokainen tervejärkinen ihminen on fasisti, samoin kuin rasistikin.
Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.
Kyllä on soininvaaralla pureskelemista, kaikki mihin on mennyt uskomaan, kaikki minkä eteen on tehnyt ikänsä töitä, osoittautuukin täydeksi sonnaksi. Siinä sitä on nielemistä miehelle.
Quote from: onni4me on 20.02.2016, 09:43:47
QuoteMaailma olisi kovin toisenlainen, jos vaikkapa kuolemantuomioista ja vähemmistöjen oikeuksista päätettäisiin kansanäänestyksissä.
Kuten Sveitsissä vai?
Sveitsissä kansa on myös äänestänyt mm. samaa sukupupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnin puolesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Registered_partnership_in_Switzerland
Kun Suomessa aikoinaan oli meneillään hanke samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnistä, niin panin silloin merkille sen, että ainakin joissain mielipidekyselyissa kansan keskuudessa kannatus tälle oli itse asiassa suurempaa kuin kansanedustajien keskuudessa.
Quote from: ISO on 21.02.2016, 09:57:34
Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.
Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:24:37
Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen
Ei kiitos, tiedän islamista ja muslimeista aivan riittävästi muutenkin.
edit : bläh
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:24:37
Quote from: ISO on 21.02.2016, 09:57:34
Jos omistaan ja omastaan huolta pitäminen, tunkeutujien tarkoitusperien ymmärtäminen ja niitten toteutumisen estäminen on fasismia, niin silloin terve järkikin on fasismia.
Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.
Juu! Ottakaapa suvaitsijat vaikka Marko Parkkola omienne piiriin, niin me muutkin näemme, miten helppoa se on ;)
Quote
Unkarin esimerkkiä seuraten puolalaiset äänestivät valtaan peruspuolalaisen puolueen
Väitän, että ihan kaikilla perinteisillä mittapuilla mitattuna Fidesz on sivistyneempi puolue kuin Vihreät. Tosin onhan PS:kin, Ode vain samaistaa vihreät, sekä kepudemarikokoomuksen sivistykseen. Mikä jo itsessään on sivistymätöntä.
Quote from: ABC on 22.02.2016, 07:24:37
Jos vähän laajentaisit 'omiesi' piiriä, elämäsi muuttuisi helpommaksi. Epämukavuusalueen ihmisiin tutustuminen ja puolueettoman tiedon hankinta auttaa tässä. Kannattaa hylätä MV-lehti ja harventaa käyntejä tällä foorumilla.
Mistä päättelit, että en ole tutustunut 'epämukavuusalueen' ihmisiin, ihmiskunnan historiaan sekä kehitysmaalaisten kulttuureihin, ja niillä perusteilla luonut maailmankuvaani sellaiseksi kuin se on?