Ei tämä nyt kovin hyvältä kuulosta. Niitä kurkunleikkaajia ei ole ilmeisesti onnistuttu bongaamaan edes poliisin haastatteluissa kovin tehokkaasti, niin mitenkäs sitten, kun haastatteluja tekevät pelkästään Maahanmuuttoviraston maailmanhalaajat? Tervetuloa Hölmölään, sotarikolliset.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_luopuu_turvapaikanhakijoiden_puhutteluista/8675477 (http://yle.fi/uutiset/poliisi_luopuu_turvapaikanhakijoiden_puhutteluista/8675477)
QuotePoliisi luopuu turvapaikanhakijoiden puhutteluista
Maaliskuun alusta asti turvapaikanhakijat haastatellaan vain kerran Maahanmuuttoviraston henkilökunnan voimin. Poliisi tai rajavartiolaitos tulevat jatkossa lähinnä kirjaamaan maahan saapuvan turvapaikanhakijan ja poliisi hoitaa myös karkoitukset.
Tähän asti turvapaikanhakija on käynyt kahdessa isommassa haastattelussa: ensiksi poliisi pitää ensipuhuttelun, jossa selvitetään turvapaikanhakijan taustoja, kotimaata ja samalla voidaan tutkia mahdollista rikollista taustaa. Tämän jälkeen Maahanmuuttovirasto pitää toisen tilaisuuden, jonka perusteellla turvapaikkapäätös tehdään.
Maaliskuun alusta lähtien nämä yhdistetään yhdeksi kuulemiseksi, jonka hoitaa Maahanmuuttovirasto yksin.
– Kaksivaiheisuus oli sellaista maailmaa, jossa tuli Suomeen 3 000 tai 4 000 turvapaikanhakijaa. Kun mittakaava on nyt aivan eri, huomasimme tämän haaskaavan resursseja ja aikaa. Halusimme järkeistää toimintaa, Lounais-Suomessa ulkomaalaispoliisina toimiva komisario Stephan Sundqvist kertoo.
(...)
Maahanmuuttovirastoon on viime aikoina palkattu runsaasti lisätyövoimaa haastatteluja tekemään. Komisario Stephan Sundqvist sanoo, että rikollisten poimiminen on ollut merkittävässä roolissa poliisin puhuttelussa. Hän uskoo kuitenkin, että Maahanmuuttovirasto pystyy yksinkin hoitamaan turvapaikanhakijoiden kanssa käytävät keskustelut.
– Myös Maahanmuuttovirasto on toiminut kauan näissä asioissa. Kun puhutaan turvapaikanhakuprosessista, niin aina on ollut niin, että Maahanmuuttovirasto on ollut se viranomainen, joka on tehnyt päätökset.
Poliisin ja maahanmuuttoviraston puhuttelukäytännöt vaihtuvat pikavauhtia. Ensiksi tarvitaan lakimuutos, mutta sen pitäisi olla lähinnä läpihuutojuttu, Sundqvist uskoo.
– Näin on päätetty. Kysymys on lähinnä kahden toimijan välisestä työnjaosta. Oli kiire saada äkkiä hoidettua tämä suuri määrä puhutteluja. Viime syksyn turvapaikanhakijoiden määrä oli todella valtaisa, komisario Stephan Sundqvist sanoo.
Kun nyt vielä ikävät kysymykset kotipaikan suhteen ja muu taustojen tarkistaminen jätetään pois, jää lopulta tämä kaikkein vaikein:
"Onko vielä paha olo tai mieli?"
"Ethän tullut tänne tuhmeloitsemaan?"
"Ethän joutunut odottamaan liian pitkään tätä haastattelua?"
Quote– Kaksivaiheisuus oli sellaista maailmaa, jossa tuli Suomeen 3 000 tai 4 000 turvapaikanhakijaa. Kun mittakaava on nyt aivan eri, huomasimme tämän haaskaavan resursseja ja aikaa. Halusimme järkeistää toimintaa, Lounais-Suomessa ulkomaalaispoliisina toimiva komisario Stephan Sundqvist kertoo.
Eli ennen tätä oli ihan OK haaskata resursseja ja aikaa sekä olla järkeistämättä toimintaa koska mukava vakiobudjetti riitti mukavaan turhuushommaan ongelmitta.
Quote"Näin on päätetty"
mutta kuka ja missä? Se olisi mielenkiintoinen tieto kun esimerkiksi myöhemmin tutkitaan miten joku terroristi pääsi maahan ja teki tekonsa.
Jännää että lakimuutos on jälleen kerran vain läphuutojuttu kun Mokua edistetään.
Tarkoitushan on siirtää aikaa vievät haastattelut maahanmuuttoviraston supermokuttajille ettei mohamedien aika VOK:eissa käy liian pitkäksi ja oleskelulupa läpsähtää lapaa mahdollisimman joutuisasti.
Vokit eivät täyty ja mohamedit pääsevät ripeästi sossutukien piiriin viettämään ghettoelämää.
Plussana toki että perheenyhdistämisetkin saadaan nopeasti käyntiin ja kotouttajille töitä enenevissä määrin.
Kyllä valtion leivissä pidetään omista huoli!
Mutta maahanmuuttopolitiikka on ennennäkemättömän tiukkaa. Perussuomalaisten kädenjälki näkyy.
QuoteKun mittakaava on nyt aivan eri, huomasimme tämän haaskaavan resursseja ja aikaa.
Miksi haaskata resursseja rajavalvontaan, puhutteluihin ja käännytyksiin ollenkaan? Tänne vaan kaikki, kyllä Inarin järven jäältä tilaa löytyy!
QuotePoliisin ja maahanmuuttoviraston puhuttelukäytännöt vaihtuvat pikavauhtia. Ensiksi tarvitaan lakimuutos, mutta sen pitäisi olla lähinnä läpihuutojuttu, Sundqvist uskoo.
Maahanmuuttojutuissa ei lakimuutoksissa koskaan kauan nokka tuhise. Muissa asioissa lakien muuttamiseen tuhraantuu vuosia mutta ETU (Etniseltä Taustaltaan Ulkomaalainen) henkilöiden asioita hoitaessa hommat luistaa läpihuutojuttuina eikä muutenkaan turhien yksityiskohtien anneta menoa haitata.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2016, 08:53:30
QuoteKun mittakaava on nyt aivan eri, huomasimme tämän haaskaavan resursseja ja aikaa.
Miksi haaskata resursseja rajavalvontaan, puhutteluihin ja käännytyksiin ollenkaan? Tänne vaan kaikki, kyllä Inarin järven jäältä tilaa löytyy!
Eiköhän sellainenkin innovaatio, kun sähköinen turvapaikkakemus ole jo työn alla. Puhuttelun voi korvata nettilomakkeella.
Hakemuksen voi täyttää kätevästi iphonella, kun matkustaa SJ:llä Malmöstä Haaparantaan. Rajalla saa sitten Leijonapassin käteen.
Quote from: Pakkanen on 16.02.2016, 09:03:14
Eiköhän sellainenkin innovaatio, kun sähköinen turvapaikkakemus ole jo työn alla. Puhuttelun voi korvata nettilomakkeella.
Hakemuksen voi täyttää kätevästi iphonella, kun matkustaa SJ:llä Malmöstä Haaparantaan. Rajalla saa sitten Leijonapassin käteen.
Todennäköisesti on, alustahan sille on jo olemassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-seuraava-vientituote-opiskelijoiden-kotouttamissovellus-sai-palkinnon-obamalta/5740768
Quote
Suomalaisopiskelijoiden kehittämä kotouttamishanke tuo turvapaikanhakijoiden tarvitsemat tiedot heidän saatavilleen ja auttaa heitä integroitumaan yhteiskuntaan.
Yhdysvaltain ulkoministeriön, Facebookin ja valkoisen talon kansainvälisen opiskelijahaasteen voitto tuli Suomeen, kun Turun kauppakorkeakoulun opiskelijoiden hanke palkittiin parhaana Yhdysvaltojen presidentti Barack Obaman toimesta.
Haasteessa opiskelijoita pyydettiin ratkaisemaan maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden radikalisoitumiseen ja syrjäytymiseen liittyviä ongelmia.
Suomalaisnuorten keksintö hyödyntää sosiaalisen median kanavia ja tosielämän tapahtumia, jotta turvapaikanhakijoiden syrjäytymistä ja radikalisoitumista saataisiin ehkäistyä. Avainasemassa on myös turvapaikanhakijoille suunnattu mobiilisovellus.
– Yhteistyössä ohjelmistoyritys Funzin kanssa tehtiin About Turku -sovellus, (se olisi) mahdollisimman helppo ja saavutettava sovellus Turun seudun palveluista ja tapahtumista. Asioista, joita turvapaikanhakijan olisi hyvä tietää, hankepalkintoa Yhdysvalloissa vastaanottomassa ollut Turun kauppakorkeakoulun opiskelija Susanna Lahtinen kertoi.
Mitäpä sitä turhaan puhutella ja tutkia kun kerran on maahan päässyt niin pois ei saada edes väkisin.
eli nyt sitten mennään tyystin "näen silmistäsi että puhut totta" -metodilla. ollaan jätkät kusessa, pahasti.
Jaahas, poliisikin lyö hanskat tiskiin matu-invaasion edessä. Tässähän mennään oikein kepeästi Ruotsin - mallin mukaisesti. Muutama vuosi, niin ollaan samanlaisessa kusessa kuin Ruotsi.
Kähinöitä on siis odoteltavissa lähitulevaisuudessa roppa kaupalla. Kyllä meillä on helvetin hieno valtion johto. Kiitos SSS, olette lähes jo pilanneet koko Isänmaanne! Toivottavasti lasku lankeaa maksettavaksenne.
On varmaan ollut työllistävää, kun tarina on muuttunut poliisin kuulustelun ja maahanmuuttoviranomaisen haastattelun välillä. Helpompi tehdä päätös, kun ei ole niitä hankalia ristiriitaisuuksia, joita kahden haastattelun mallissa voi tulla.
Jättääkö poliisi siis turvapaikkapuhuttelut tavallisten kansalaisten ja Odinien hoidettavaksi? Huono päätös. Tällä metodilla joudutaan ennenpitkää viranomaisten kanssa riitoihin, kun yksi ja toinen retuuttaa turviksia kohti rajaa.
QuotePoliisin ja maahanmuuttoviraston puhuttelukäytännöt vaihtuvat pikavauhtia. Ensiksi tarvitaan lakimuutos, mutta sen pitäisi olla lähinnä läpihuutojuttu, Sundqvist uskoo.
Oikeusministerinä on perussuomalainen.
Eihän tämä voi mennä läpi, Jari Lindström, eihän?
Turhaa tuhlata resursseja poliisilta noihin puhutteluihin. Tähänkin asti MV-Lehti ja Muro ovat toimineet huomattavasti poliisia tehokkaammin sotarikollisten paljastamisessa. Poliisihan voisi ostaa vaikka MV-Lehdeltä palveluna nämä tutkinnat?
Eihän tällä muutoksella taida olla muuta merkitystä kuin että läpimenoaika nopeutuu ja vastaanottokyky näin kasvaa. Tälläkin me tienataan.
Tässä on kyllä se hyvä puoli, että kun poliisin ei tarvitse puhutella, niin aikaa säästynee vaikkapa vokkien kähinöiden/rähinöiden rauhoittamiseen ja jälkiselvittelyihin.
Toivoisin ainakin että tämä ei tarkoita sitä että poliisi ei tarkistaisi taustoja, puhuttelua vaan ei tee poliisi. Toivottavasti on lista mitä pitää kysyä....
Tämä on hyvä asia silloin kun päätös on kielteinen. Saadaan ne 70 % käsitellyksi mahdollisimman pian.
Nille 30%:lle, joille ensimmäisen puhuttelun jälkeen näyttäisi olevan mahdollista myöntää turvapaikka, pitää järjestää vielä ainakin kaksi puhuttelua. Puhuttelut on järjestettävä kuten poliisikuulustelu, samoja asioita kysellään eri tavoilla ja eri aikoina ja koetetaan löytää epäjohdonmukaisuuksia.
Lisäksi Suomen pitäisi palkata muutama agentti tarkastaja paikan päälle Irakiin tarkastamaan mm. fyysisiä kohteita; onko se kotitalo Ahmedskajan ja Muhammedskajan kulmassa sellainen kuin hakija on kuvaillut.
Quote from: Humppapappa on 16.02.2016, 08:35:37
Kun nyt vielä ikävät kysymykset kotipaikan suhteen ja muu taustojen tarkistaminen jätetään pois, jää lopulta tämä kaikkein vaikein:
"Onko vielä paha olo tai mieli?"
"Ethän tullut tänne tuhmeloitsemaan?"
"Ethän joutunut odottamaan liian pitkään tätä haastattelua?"
Mitään taustojen tarkistamista ei tehdä, Maahanmuuttoviraston virkailija kirjoittaa turvapaikanhakijan sadun ylös yhdessä puhuttelussa ja sitten kyseisen sadun pohjalta tehdään päätös eli valheita joita kertoo ei edes tarvitse muistaa koska on vain 1 puhuttelu.
Päätös pyritään tekemään heti puhuttelun jälkeen "rahan säästämiseksi".
Jos turvapaikanhakija kertoo puhuttelussa että häntä vainotaan henkilökohtaisesti Maahanmuuttoviraston virkailija myöntää pakolais-statuksen.
Mitään todisteita ei vaadita.
Ennen puhuttelua turvapaikanhakijat juttelevat puhuttelusta keskenään vastaanottokeskuksissa koska puhutteluissa käyneet palautetaan puhuttelemattomien joukkoon ja myös facebookissa leviää vinkit mitä pitää sanoa puhuttelussa että pakolais-status tipahtaa syliin ja koska Maahanmuuttovirasto EI tutki turvapaikanhakijoiden puhelimia ja sosiaalisen median toimintaa niin näitä etukäteisvalmistautumisia valehteluun ei tietenkään käytetä perusteena hylätä turvapaikka.
Tarinoiden samankaltaisuutta joka tekee tarinoista epäuskottavia ei käytetä perusteena hylätät turvapaikka vaikka muut eu-maat näin tekevät.
Sisäisen paon mahdollisuutta ei käytetä Maahanmuuttovirastossa perusteena hylätät turvapaikka vaikka tämä olisi kaikkien kansainvälisten sopimusten ja suomen oman lainsäädännönkin mukaan mahdollista.
Maahanmuuttovirasto on ongelma niin kauan kunnes sen johdolle ja virkailijoille laitetaan vastuu tekemisistään.
Quote from: Humppapappa on 16.02.2016, 08:35:37
Kun nyt vielä ikävät kysymykset kotipaikan suhteen ja muu taustojen tarkistaminen jätetään pois, jää lopulta tämä kaikkein vaikein:
"Onko vielä paha olo tai mieli?"
"Ethän tullut tänne tuhmeloitsemaan?"
"Ethän joutunut odottamaan liian pitkään tätä haastattelua?"
"Eihän ruoka varmasti ollut pahaa?"
Näitä kun lukee, niin on verisuonet lujilla. Sipilän pälliä tämä ei puserra. Taitaa olla palikka jo niin taivaanvoideltu mielestään, että kaikki mitä kempeleenkelmi sekoilee on korkeimman kädes.
Missään ei lue, että hihhulilla olisi velvollisuus olla hölmö.
Quote from: Kni on 16.02.2016, 12:01:21
Tämä on hyvä asia silloin kun päätös on kielteinen. Saadaan ne 70 % käsitellyksi mahdollisimman pian.
Nille 30%:lle, joille ensimmäisen puhuttelun jälkeen näyttäisi olevan mahdollista myöntää turvapaikka, pitää järjestää vielä ainakin kaksi puhuttelua. Puhuttelut on järjestettävä kuten poliisikuulustelu, samoja asioita kysellään eri tavoilla ja eri aikoina ja koetetaan löytää epäjohdonmukaisuuksia.
Lisäksi Suomen pitäisi palkata muutama agentti tarkastaja paikan päälle Irakiin tarkastamaan mm. fyysisiä kohteita; onko se kotitalo Ahmedskajan ja Muhammedskajan kulmassa sellainen kuin hakija on kuvaillut.
Tai sitten voidaan antaa kaikille suoraan hylsy. Siihen riittää yksi työntekijä. Sen jälkeen sama työntekijä voi antaa jälkihylsyn kaikille, jotka ovat saapuneet maahan nykyisen hallituksen aikana. Koska ne kaikki ovat rajarikollisia, ja koska milläänhän ei nykyään enää ole yhtään mitään väliä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2016, 12:26:08
Quote from: Kni on 16.02.2016, 12:01:21
Tämä on hyvä asia silloin kun päätös on kielteinen. Saadaan ne 70 % käsitellyksi mahdollisimman pian.
Nille 30%:lle, joille ensimmäisen puhuttelun jälkeen näyttäisi olevan mahdollista myöntää turvapaikka, pitää järjestää vielä ainakin kaksi puhuttelua. Puhuttelut on järjestettävä kuten poliisikuulustelu, samoja asioita kysellään eri tavoilla ja eri aikoina ja koetetaan löytää epäjohdonmukaisuuksia.
Lisäksi Suomen pitäisi palkata muutama agentti tarkastaja paikan päälle Irakiin tarkastamaan mm. fyysisiä kohteita; onko se kotitalo Ahmedskajan ja Muhammedskajan kulmassa sellainen kuin hakija on kuvaillut.
Tai sitten voidaan antaa kaikille suoraan hylsy. Siihen riittää yksi työntekijä. Sen jälkeen sama työntekijä voi antaa jälkihylsyn kaikille, jotka ovat saapuneet maahan nykyisen hallituksen aikana. Koska ne kaikki ovat rajarikollisia, ja koska milläänhän ei nykyään enää ole yhtään mitään väliä.
Täysin mahdollista, sekä Venäjältä että Ruotsista tulevat ovat todistettavasti turvallisesta maasta!
QuoteHalusimme järkeistää toimintaa, Lounais-Suomessa ulkomaalaispoliisina toimiva komisario Stephan Sundqvist kertoo.
Ymmärrettävästi poliisi haluaa järkeistää omaa toimintaansa, sillä heitä tarvitaan kaiken aikaa enemmän vokkeihin erotuomareiksi.
Maahantunkeutumissirkus sen sijaan muuttuu entistä enemmän järjettömäksi.