Billdalsin Pingstkyrkanissa pitämässään puheessa tunnettu julistaja ja Raamatun opettaja Lars Enarsson viittasi Al-Qaedan suunnitelmaan 7-osaisesta islamilaisen kalifaatin perustamisesta. Ohjelma tuli ulos TV7:llä 14.02.2016 klo 17.55-19.00 (En löydä ohjelmaa TV7:n arkistosta). Viitattiin Al-Qaedan tärkeimpään Osama binLadenin tukijaan, Al -Zarqawiin, ja kirjaseen n. v.lta 2000 Al-Qaedan suunnitelmista. Asian toi esille myös jordanilainen toimittaja Fouad Hussein ollessaan Jordaniassa vankilassa samaan aikaa Al-Sarqawin kanssa v. 2005.
http://www.spiegel.de/international/the-future-of-terrorism-what-al-qaida-really-wa
Islamilaisen kalifikunnan 7 helppoa vaihetta.
Merkille pantavaa Enarssonin mukaan oli ajatus Ruotsista olla Euroopan 1. islamilainen maa, Tanska seuraisi pian perässä, suurempana kuvana IS kalifaatin mustan lipun kuljettaminen Euroopan halki Jerusalemiin.
Ymmärrettävää tietysti on Enarssonin huoli kotimaansa nykyisestä tilanteesta, johon on päädytty hengellisen rappioitumisen kautta, kuten muuallakin Länsi-Euroopassa, mutta islamisoituminen on käynnissä suurella vaihteella suunnitelmallisesti Ruotsissa.
Olisiko aika tarkastaa sisääntullut muslimiväki uudelleen?
Kuluuko Ruotsin islamisoitumiseen;
a) 5 vuotta;
b) 10 vuotta;
c) 15 vuotta vai
d) 20 vuotta?
Quote from: Micke90 on 14.02.2016, 20:15:45
Kuluuko Ruotsin islamisoitumiseen;
a) 5 vuotta;
b) 10 vuotta;
c) 15 vuotta vai
d) 20 vuotta?
Der Spiegelinkin julkaisema artikkeli kertoo viimeisen seitsemän-osaisen suunnitelman täyttyvän 2020, suap nähä.
Suomen pitää nopeasti aloittaa varautuminen elämään hullun islamilaisen kalifaatin naapurissa.
Rajat pitää sulkea, valvontaa lisätä sekä suunnitella uskottava puolustus sen varalle, kun kurkunleikkaajat alkaa ajella terroristipickupeilla pitkin rantateitä.
Nii-in, ei ole mikään mahdottomuus, että Ruotsi islamisoituu jopa nopeammin kuin Belgia, jota muistaakseni aiemmin arveltiin ensimmäiseksi muslimimaaksi Euroopassa?
Sanoin jo joskus täällä, että aiemmin Pohjoismainen yhteistyö, Pohjoismaiden yhteinen kansalaisuus ja Pohjoismainen puolustusliitto kuulosti hyvältä, mutta jos naapurina tai naapureina onkin tulevia muslimimaita, niin ei se enää tunnukaan hyvältä ajatukselta.
P.S. Aiemmin katselin useinkin TV7:n ohjelmia, mutta kun se jostain syystä lakkasi näkymästä minun telkkarissa, niin sen kälkeen en ole viitsinyt netin kautta katsoa yhtään ohjelmaa.
Quote from: Punavihervärisokea on 14.02.2016, 20:39:31
Nii-in, ei ole mikään mahdottomuus, että Ruotsi islamisoituu jopa nopeammin kuin Belgia, jota muistaakseni aiemmin arveltiin ensimmäiseksi muslimimaaksi Euroopassa?
Sanoin jo joskus täällä, että aiemmin Pohjoismainen yhteistyö, Pohjoismaiden yhteinen kansalaisuus ja Pohjoismainen puolustusliitto kuulosti hyvältä, mutta jos naapurina tai naapureina onkin tulevia muslimimaita, niin ei se enää tunnukaan hyvältä ajatukselta.
P.S. Aiemmin katselin useinkin TV7:n ohjelmia, mutta kun se jostain syystä lakkasi näkymästä minun telkkarissa, niin sen kälkeen en ole viitsinyt netin kautta katsoa yhtään ohjelmaa.
Ehkä merkittävintä tällä kohtaa, että A-Q: n v. 2000 julkaistun pikkuoppaan sanomiset ovat aika paljolti toteutuneet: USA:n tulo Irakiin USA:han kohdistuvan suuren iskun kautta (WTC), sodan siirtäminen sen jälkeen myös Syyriaan, "haitallisten" arabihallintojen hajottaminen (arabipakkanen), mustalippuisen IS:n nousu kalifaatin perustamiseksi. Arvovaltainen Der Spiegel lyttäsi 2005 näiden toteutumisen absurdeina väitteinä.
Nämä niitä, joita en kommentoi muuten; jos rakasta isänmaatamme kuitenkin uhkaisi Iswedustaniasta hyökkäys, hallitusherramme kyllä asian hoitanevat totuttuun malliin.
Quote from: Pärmi on 14.02.2016, 20:12:29
http://www.spiegel.de/international/the-future-of-terrorism-what-al-qaida-really-wa
Tuo linkki taisi olla rikki. Tässä on uskoakseni oikea linkki:
The Future of Terrorism: What al-Qaida Really Wants - SPIEGEL ONLINE
http://www.spiegel.de/international/the-future-of-terrorism-what-al-qaida-really-wants-a-369448.html
On muuten joo ihme juttu että muut ohjelmat kyllä löytyvät tuolta toistettaviksi, tuo ei. Copyrightkysymys?
Olisi näemmä tulossa tänä yönä uudelleen:
Quote01.55 Lars Enarson - Profeetallisia näkökulmia Jerusalemista: Islamin suunnitelma maailmanherruuden saavuttamiseksi
Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.
Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).
Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?
Quote from: M on 14.02.2016, 23:54:01
Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.
Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).
Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?
En usko, että onnistuu, sillä PersS -- Halla-aho mukaanlukien -- häpeää näitä eurooppalaisia kansallismielisiä liikkeitä, koska kiilusilmäinen putinisti.
Menisiköhän tämä niin, että Ruotsin tulevaisuus määräytyy sen mukaan, että poliitikot ovat korruption perään ja saudeilla on rahaa?
Mitä tässä äkkiseltään tulee mieleen, niin eräiltä kovan luokan mokuttajilla on menneet omat ja muiden rahat sekaisin ja nuorempi polvi täyttää taskujaan häpeilemättä pakolaisien avulla.
Al-Qaida ei moiseen yksin pystyisi, mutta lauma ökyrikkaita kuninkaallisia kyllä pystyisi.
Jos mahdollisuutta on, kannattaa kyllä vilkaista tuo Enarssonin puhe kohta uusintana, sisältää asiasta kiinnostuneille myös tosi mielenkiintoisen avauksen pedonluvusta 666, sen viittaus kreikankielen käännöksen kautta islamiin ja sen nousuun lopunajalla.
Quote from: xor_rox on 14.02.2016, 23:59:06
Quote from: M on 14.02.2016, 23:54:01
Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.
Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).
Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?
En usko, että onnistuu, sillä PersS -- Halla-aho mukaanlukien -- häpeää näitä eurooppalaisia kansallismielisiä liikkeitä, koska kiilusilmäinen putinisti.
Kuka?
Quote from: M on 14.02.2016, 23:54:01
Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.
Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).
Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?
Epäilen, että on nimenomaan Soinille liian kova pala kutsuttavaksi, muita kiinnostuneita Persuja kyllä löytyisi.
Soini vetää kummallista rajaa kun ei tullut myöskään niihin Tuomiokirkon kryptassa pidettyihin vaalitilaisuuksiin.
Avautuuko Soinille jatkossa kenties Vatikaanin porttien sisäpuolella korkea uskonnollis-poliittinen virka?
Quote01.55 Lars Enarson - Profeetallisia näkökulmia Jerusalemista: Islamin suunnitelma maailmanherruuden saavuttamiseksi
Joopa joo.
Muslimeillahan on tunnetusti kaikki maailmanvalloittamiseen tarvittava hallussaan. Muslimit omistavat kaikki maailman suurimmat pankit, joten rahasta ei maailmanvalloitus ole kiinni. Sen lisäksi muslimit omistavat ja/tai hallitsevat käytännössä koko länsimaailman mediaa, ja saavat niitä käyttäen aivopestyä ihmisiä vihaamaan kristittyjä ja juutalaisia ja muutenkin edistettyä maailmanvalloitusagendaansa. Muslimit omistavat myös Hollywoodin ja ovat vuosikymmeniä tehneet siellä juutalaisia halventavia elokuvia. Muslimeilla on erittäin tehokas lobbariverkosto, millä he manipuloivat länsimaiden lakeja mieleisekseen, ajaakseen maailmanvalloitustaan. Muslimeilla on erittäin suuri vaikutusvalta USA:n ja Britannian poliittiseen eliittiin, ja he käyttävät näiden maiden armeijoita omien sotiensa sotimiseen.
Mikäs on muslimeilla maailmaa valloitellessa.
;D muslimithan ne kaiken takana...
Quote from: ISO on 14.02.2016, 20:25:27
Suomen pitää nopeasti aloittaa varautuminen elämään hullun islamilaisen kalifaatin naapurissa.
Rajat pitää sulkea, valvontaa lisätä sekä suunnitella uskottava puolustus sen varalle, kun kurkunleikkaajat alkaa ajella terroristipickupeilla pitkin rantateitä.
Varautuminen on jo alkanut. Hybridisotaahan nyt kaiketi kaikkialla käydään, eli kaikkeen ON varauduttava ihan pakosti.
Mutta ellei sitä ole huomattu, niin yksi osa sitä on yhteispuolustus, jolla saadaan selville asemat ja vahvuudet. Ja kun Ruotsi notkahtaa polvilleen, niin on valmiit suunnitelmat jolla vyörytetään kapinalliset viimeistä myöden ja otetaan alue vahvaan hallintaan.
Vielä pitäisi saada valmiiksi alueelle meidän joukkoja enemmän tai vähemmän pysyvästi vaikka harjoittelemaan, niin katastrofitilanteessa entisen isäntämaan haltuunotto tapahtuisi nopeammin.
Quote from: Asra on 15.02.2016, 00:31:07
;D muslimithan ne kaiken takana...
Onneksi me oikeauskoiset sentään tiedämme, että saastaiset jutkut pyörittää sirkusta, eix je?
Quote from: Asra on 15.02.2016, 00:31:07
;D muslimithan ne kaiken takana...
Valitettavan harvat muslimit ovat tosiaan ovat edistyksellisiä. Olen kyllä tavannut jonkun...
Yhdestä fanaattisesta ideologiasta toiseen, jos maa islamisoituisi.
Kävi miten kävi, niin maamiinat olisi hyvä sijoittaa Ruotsin vastaiselle rajalle.
Quote from: Micke90 on 14.02.2016, 20:15:45
Kuluuko Ruotsin islamisoitumiseen;
a) 5 vuotta;
b) 10 vuotta;
c) 15 vuotta vai
d) 20 vuotta?
Jos ruotsalaisilta kysyisi, varmasti kaikki nuo ovat tuskastuttavan pitkitä aikoja. Ruotsalaiset ovat halunneet islamisoitua ja kehitys on jo niin pitkällä ettei tuota voi enää estääkään, jos vaikka haluaisi. Suomessa vastaavaa vimmaa liikkeellä. Nyt eletään aikoja jolloin voidaan vielä vaikuttaa asiaan.
Quote from: samuliloov on 15.02.2016, 00:27:21
Hyvä ja fiksu teoria, jonka voi todistaa helposti vierailemalla Eurooppalaisten kaupunkien no-go-zoneissa. Miten te kundit jaksatte? Tai kuten aiemmin sanoin, elämä on helppoa jos vastaus kaikkeen on Kanada.
Quote from: Punaniska on 15.02.2016, 00:48:49
Quote from: samuliloov on 15.02.2016, 00:27:21
Hyvä ja fiksu teoria, jonka voi todistaa helposti vierailemalla Eurooppalaisten kaupunkien no-go-zoneissa. Miten te kundit jaksatte? Tai kuten aiemmin sanoin, elämä on helppoa jos vastaus kaikkeen on Kanada.
Natseilta tuttu juutalaisien salaliitto on helpompi ymmärtää kuin natsien salamasota, joka perustui siihen, että muiden kenraaleita ja poliitikkoja oli ostettu salaa natsien puolelle.
Näkyvyys on näissä asioissa ensiarvoisen tärkeää.
Quote from: Asra on 15.02.2016, 00:31:07
;D muslimithan ne kaiken takana...
:-*
Ei sentään; täytyyhän toisten sentään hoitaa ajattelu ja järkevien ratkaisujen toteuttaminen.
Quote from: törö on 15.02.2016, 00:59:14
Natseilta tuttu juutalaisien salaliitto on helpompi ymmärtää kuin natsien salamasota, joka perustui siihen, että muiden kenraaleita ja poliitikkoja oli ostettu salaa natsien puolelle.
Olihan tuo läppä, olihan? Tai jos ei ollut, niin mieluusti pihviä tiskiin väitteen tueksi, kitoos.
Quote from: Punaniska on 15.02.2016, 01:03:06
Quote from: törö on 15.02.2016, 00:59:14
Natseilta tuttu juutalaisien salaliitto on helpompi ymmärtää kuin natsien salamasota, joka perustui siihen, että muiden kenraaleita ja poliitikkoja oli ostettu salaa natsien puolelle.
Olihan tuo läppä, olihan? Tai jos ei ollut, niin mieluusti pihviä tiskiin väitteen tueksi, kitoos.
Mitä sanot mm. tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=53A5AJoRxF0
Siinähän aktivisti (yksi niistä) selittää, että heillä on iso rooli muuttamassa Eurooppaa multikulttuuriseksi. Heitä syytetään mutta ilman heidän panosta tässä suuressa muutoksessa Eurooppa ei selviä. Eikö? Ite saan kylmiä väreitä eukon selityksistä.
Ikävää tämmösiä on todeta. Mutta ku Soroskin avoimesti kannattaa Euroopan multikulturalistamista ja moni muu samainen taho niin kyl siin väkisin tulee tunne, että jotain siellä on taustalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Stubbin suurin rahottaja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz
Meidän oppimateriaalin ns suodattaja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karmela_Liebkind
(Aiemmin ku linkitin niin siellä oli vielä ns etnisyys tallella mut sensuuri on sen poistanut).
http://www.redicecreations.com/article.php?id=34528
Ingrid Lomfors Ruotsissa opettaa, ettei ruotsalaista kulttuuria olekaan.
Sitten tää pankkipuoli, joka rahottaa tätä touhua:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild
Ikäviä sattumia aika monta. Ketkä siis ajaa multikultia? Ketkä ajaa kristittyjä/eurooppalaisia yhteentörmäykseen islamin kanssa? Ei tuossa toki ainoat olleet kun Obama ja Hillary on yhtynyt samaan kuoroon. Tekopyhät, jotka itse on ollut tuhoamassa muslimimaita.
Israel on valtio, joka on juutalaisille. Mikä valtio on meille muille?
Ruotsi tukehtuu tohon touhuun, mutta pakko myöntää, ettei niidenkään touhussa järkeä ole. Paitsi, että Jenkkien maksajat taitaa sanella, et miten siel tehdään.
Quote from: Kameleontti on 15.02.2016, 01:40:51
Quote from: Punaniska on 15.02.2016, 01:03:06
Quote from: törö on 15.02.2016, 00:59:14
Natseilta tuttu juutalaisien salaliitto on helpompi ymmärtää kuin natsien salamasota, joka perustui siihen, että muiden kenraaleita ja poliitikkoja oli ostettu salaa natsien puolelle.
Olihan tuo läppä, olihan? Tai jos ei ollut, niin mieluusti pihviä tiskiin väitteen tueksi, kitoos.
Mitä sanot mm. tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=53A5AJoRxF0
Siinähän aktivisti (yksi niistä) selittää, että heillä on iso rooli muuttamassa Eurooppaa multikulttuuriseksi. Heitä syytetään mutta ilman heidän panosta tässä suuressa muutoksessa Eurooppa ei selviä. Eikö? Ite saan kylmiä väreitä eukon selityksistä.
Ikävää tämmösiä on todeta. Mutta ku Soroskin avoimesti kannattaa Euroopan multikulturalistamista ja moni muu samainen taho niin kyl siin väkisin tulee tunne, että jotain siellä on taustalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Stubbin suurin rahottaja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poju_Zabludowicz
Meidän oppimateriaalin ns suodattaja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karmela_Liebkind
(Aiemmin ku linkitin niin siellä oli vielä ns etnisyys tallella mut sensuuri on sen poistanut).
http://www.redicecreations.com/article.php?id=34528
Ingrid Lomfors Ruotsissa opettaa, ettei ruotsalaista kulttuuria olekaan.
Sitten tää pankkipuoli, joka rahottaa tätä touhua:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschil
Ikäviä sattumia aika monta. Ketkä siis ajaa multikultia? Ketkä ajaa kristittyjä/eurooppalaisia yhteentörmäykseen islamin kanssa? Ei tuossa toki ainoat olleet kun Obama ja Hillary on yhtynyt samaan kuoroon. Tekopyhät, jotka itse on ollut tuhoamassa muslimimaita.
Israel on valtio, joka on juutalaisille. Mikä valtio on meille muille? :facepalm:
Ruotsi tukehtuu tohon touhuun, mutta pakko myöntää, ettei niidenkään touhussa järkeä ole. Paitsi, että Jenkkien maksajat taitaa sanella, et miten siel tehdään.
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 02:09:50
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.
Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.
Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. :flowerhat:
Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.
En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.
Quote from: Punaniska on 15.02.2016, 01:03:06
Quote from: törö on 15.02.2016, 00:59:14
Natseilta tuttu juutalaisien salaliitto on helpompi ymmärtää kuin natsien salamasota, joka perustui siihen, että muiden kenraaleita ja poliitikkoja oli ostettu salaa natsien puolelle.
Olihan tuo läppä, olihan? Tai jos ei ollut, niin mieluusti pihviä tiskiin väitteen tueksi, kitoos.
En nyt tähän hätään löytänyt linkkiä, mutta jossain sen täytyy olla, koska Hitler oli kova ostamaan uskollisuutta ja niin oli natsien salainen palvelukin.
Hitlerin asema perustui siihen, että se osti kaikki jotka pystyi ostamaan ja siirsi muut syrjemmälle. Kaikki SS-joukkojen ja armeijan ylimmät upseerit imivät lahjuksia ja osa oli ylennetty ilman mitään pätevyyttä.
Salainen palvelu luonnollisesti valmisteli sotaa samalla tyylillä, mutta korruptio oli siihen aikaan sitä luokkaa muutenkin, että vääriä osumia tulee niin paljon, ettei tähän aikaan enää viitsi etsiä.
Quote from: Kameleontti on 15.02.2016, 02:19:19
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 02:09:50
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.
Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.
Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. :flowerhat:
Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.
En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.
Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.
QuoteIsrael on valtio, joka on juutalaisille. Mikä valtio on meille muille?
Juttelin eilen juuri jenkeistä Suomeen muuttaneen naisen kanssa. Kerroin että minun tekisi mieli muuttaa Maineen koska se vaikuttaisi paljon suomalaiselta. Muuttohaluni tyssäsi siihen, että Mainessa on kuulemma paljon meriruokaa. Hyih. Sitten puhuttiin muista osavaltioista kuten Floridasta. Se olisi taas liian kuuma minulle. Sitten hän sanoi, että ehkä minun on parasta asua Suomessa.
Tähän tokaisinkin, englanniksi siis, että paras paikka suomalaisille tosiaan on Suomi. Häneltä pääsi hersyvä nauru.
Paras paikka juutalaisilllekin on Judea. Paras paikka virolaisille on Viro. Jne.
En ymmärrä miten nationalisti voisi edes ajatella toisin ja koska olen nationalisti, en voi ymmärtää antinationalisteja ollenkaan. En pidä absoluuteista, mutta tässä kohdassa teen erittäin mielelläni poikkeuksen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 03:30:33
Quote from: Kameleontti on 15.02.2016, 02:19:19
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 02:09:50
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.
Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.
Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. :flowerhat:
Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.
En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.
Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.
Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA
Loppupeleissä se on kyllä Suomi jota odottaa karumpi kohtalo kuin Ruotsia. Näin se on aina tässä maailmassa mennyt.
Mielestäni joskus 2008 tapahtui jotain ja silloin islamisaatio otti ikäänkuin askeleen uudelle tasolle. Samalla valtamedia otti tosissaan tämän nykyisenkaltaisen poliittisesti korrektin asenteen. Joskus ennenvanhaan, siis aikaan kun ei ollut älykännykkää, baarissa sai polttaa tupakkaa ja päiväkaljalle ostettiin kaikki lehdet, niin lehdistä saattoi vielä lukea hyvinkin nykykäsityksen mukaan rasistisia juttuja.
Vajaassa 10ssä vuodessa muutos on ollut hirvittävä.
Mutta: se muutos on ollut Suomessa vielä nopeampaa. Se mitä Ruotsissa on hipsuteltu muutama kymmenen vuotta, niin on saavuttanut Suomen yhdessä syksyssä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 03:30:33
Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.
Taitaa olla enemmänkin yleissuomalainen piirre tuo ääretön itserakkaus. Kolme metsästäjää tarvitsee neljä metsästysseuraa.
Varovaisestikin arvioiden Ruotsissa muslimien osuus tulee olemaan usean kymmenen prosentin luokkaa jo vuonna 2030. Aiemmat arviot ovat nopeutuneet, koska matuvyöry. Arviointia vaikeuttaa se, että Ruotsissa syntyneiden alkuperää ei enää tilastoida.
Vaikka maallistuneita olisikin puolet tai enemmän, myös vanhoillisia muslimeita tulee olemaan absoluuttisesti niin paljon, että he muodostavat merkittävän poliittisen voiman. Eihän Suomessakaan ole ideologisia suvakkeja kuin alle 10% kansasta ja silti vallitseva linja mamuasioissa on tällä hetkellä heidän tuotoksensa.
Tämä asia olisi syytä ottaa tiukasti huomioon Suomen puolustusta mietittäessä. Haluammeko hirttäytyä puolustusyhteistyöhön epävakaan muslimivaltion kanssa?
Jussi Niinistön viimeaikaiset lausunnot ovat saaneet minut siihen käsitykseen, että Haglundin aikana RKP onnistui infiltroimaan ministeriön virkamiehillä, joiden mielessä on enemmänkin Ruotsin, ei Suomen etu. Nyt ministeri seurailee näiden henkilöiden linjaa tajuamatta, mitä on tapahtumassa: Ruotsi aikoo ulkoistaa puolustuksensa Suomelle (jälleen kerran) ja lisäksi varmistaa, että seuraamme sen kohtaloa muissakin asioissa (demografia, sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka).
Quote from: märtsy on 15.02.2016, 10:58:15
Jussi Niinistön viimeaikaiset lausunnot ovat saaneet minut siihen käsitykseen, että Haglundin aikana RKP onnistui infiltroimaan ministeriön virkamiehillä, joiden mielessä on enemmänkin Ruotsin, ei Suomen etu. Nyt ministeri seurailee näiden henkilöiden linjaa tajuamatta, mitä on tapahtumassa: Ruotsi aikoo ulkoistaa puolustuksensa Suomelle (jälleen kerran) ja lisäksi varmistaa, että seuraamme sen kohtaloa muissakin asioissa (demografia, sisäpolitiikka ja ulkopolitiikka).
Rantahurrien yliedustus valtion viroissa on johtanut siihen, että Ruotsi on päässyt vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan enemmän kuin mikään toinen maa. Liian paljon.
Quote from: mattima5 on 15.02.2016, 05:58:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 03:30:33
Quote from: Kameleontti on 15.02.2016, 02:19:19
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 02:09:50
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.
Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.
Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. :flowerhat:
Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.
En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.
Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.
Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA
Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.
TV7:llä oli muuten vain esitysoikeus tuohon (kysyin / lähetin sähköpostikyselyn), joten sitä eivät voineet laittaa nettiin.
Haluaisin nähdä tuon jostakin. minkä kielinen juttu? Svenska?
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 00:20:41
Quote from: M on 14.02.2016, 23:54:01
Seuratkaa Geert Wildersin kannanottoja, niin olette oikeilla jäljillä maasta riippumatta.
Milloin hra GW puhuu Suomessa Perussuomalaisten kutsumana? Kristitty GW puolueen vieraana ei pitäisi olla Jabballekaan liian suuri pala purtavaksi (PUN INT).
Vai onko PS sittenkin oikeasti sisäänpäinkääntynyttä muniinsa puhaltelevaa pesäpalloväkeä?
Soini vetää kummallista rajaa kun ei tullut myöskään niihin Tuomiokirkon kryptassa pidettyihin vaalitilaisuuksiin.
Askolan porukka ja kohta moskeijaksi muuttuva rakennus kannattaakin kiertää kaukaa.
Quote from: märtsy on 15.02.2016, 10:58:15
Varovaisestikin arvioiden Ruotsissa muslimien osuus tulee olemaan usean kymmenen prosentin luokkaa jo vuonna 2030. Aiemmat arviot ovat nopeutuneet, koska matuvyöry. Arviointia vaikeuttaa se, että Ruotsissa syntyneiden alkuperää ei enää tilastoida.
Vaikka maallistuneita olisikin puolet tai enemmän, myös vanhoillisia muslimeita tulee olemaan absoluuttisesti niin paljon, että he muodostavat merkittävän poliittisen voiman. Eihän Suomessakaan ole ideologisia suvakkeja kuin alle 10% kansasta ja silti vallitseva linja mamuasioissa on tällä hetkellä heidän tuotoksensa.
Sitä paitsi ns. maltilliset muslimit noudattavat myös koraania eivätkä mitenkään puutu edes verbaalisesti radikaalimuslimien terroritekoihin. 10% näyttää riittävän kun media on saatu miehitetyksi.
Onko olemassa maltillista hindulaisuutta ja radikaalia hindulaisuutta? On olemassa vain hidulaisuutta.
Onko olemassa maltillista shintolaisuutta ja radikaalia shintolaisuutta? On olemassa vain shintolaisuutta.
Onko olemassa maltillista juutalaisuutta ja radikaalia juutalaisuutta? On olemassa vain juutalaisuutta.
Onko olemassa maltillista kristillisyyttä ja radikaalia kristillisyyttä? On olemassa vain kristillisyyttä.
Onko olemassa maltillista islamia ja radikaalia islamia? On olemassa vain islamia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 13:33:01
Quote from: mattima5 on 15.02.2016, 05:58:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 03:30:33
Quote from: Kameleontti on 15.02.2016, 02:19:19
Quote from: Pärmi on 15.02.2016, 02:09:50
Kameleontti, onneksi selviät väriä vaihtamalla.
Toivoisin toki näin. Mutta saisko perusteluja? Vastaväitteitä? Vaihdan mielipidettä heti, kun perustelut on muuta kuin nyt esitetty. Ja loogisia.
Tuo Barbara aika hyvin esitti asian.
Miten vastaatte Barbaran sanoihin? Mitä Barbara sanoi väärin ja mitä ei? Missä oli oikeassa ja missä ei? Miksi? Itse en ymmärrä väkisin väännettyä multikultia, mutta Barbaroiden mielestä se on ainoa tapa, miten Eurooppa voi selvitä. Kovin erikoista. :flowerhat:
Onko muslimit syynä tähän vai ei? Sijaiskärsijöitä.
En kaipaa shariaa tänne, enkä barbariaa mutta alkulähteille pitäs palata ja ratkaista ongelma siellä.
Aikaslailla hevonpaskaa nämä juutalaisten salaliitot. Kummasti salaliitot vaikuttaa muutamaan maahan, ja ison osaan eurooppaan ei vaikutusta juurikaan ole. Esimerkiksi Tanska vs. Ruotsi puhumattakaan Puolasta. Suomessa suvaitsevaiston asenteiden kanssa yhtä iso ongelma on mamu kriittisten narsistisuus. Jos meillä olisi mamukriittinen kansanpuolue niin mitään juutalaisten salaliittoa ei olisi.
Nettiaikana ei se enään ole salaisuus että juutalaiset omistaa pankit ja median ja haluaa monikulttuurisuutta. Se että Soini, Stubb ja Sipilä kumartaa näitä ei ole sekään salaisuus, sellaisia ne kapitalistit on. Halla-aholla ja Hakkaraisella on sananvapaus mutta sillä ei ole väliä kun sionisti Soini päättää persujen linjan hallituksessa ja Immonen harjattiin hiljaiseksi ja Tynkkynen ostettiin hiljaiseksi.
Donald Trump Ted Cruz Goldman Sachs and the Zionist Oligarchs
https://www.youtube.com/watch?v=EOIeJiKZLJA
Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.
Doda doda, hyppy Ruotsin islamisoitumisesta pääomaan;
onko liian kapitalistista ajatella, että myös liikepankit ja rahoituslaitokset saavat tuottaa voittoa, kunhan tekevät sen lain puitteissa. Erittäin asenteellista nähdä kaikki vain juutalaisten salaliittoina. Onhan monet arabivaltiotkin puhtaasti omia etujaan ajaen rahoittanneet USA:n ja läntisen maailman taloutta ja kulttuuria öljyrahoillaan, miksei siis puhuta vastavuoroisesti muslimisalaliitoista?
Ja erityisen suuri vaikutus arabien öljyrahoilla on ollut YK:ssa ja sen alaisissa järjestöissä nimenomaisesti Israelia vastaan, ostamalla ääniä esim. köyhiltä Afrikan mailta. Arabimyönteisillä YK:n edustajilla on jo selvä enemmistö, eikö olisi syytä puhua salaliitosta Israelia ja juutalaisia vastaan.
Mitä Soinin uskonnolliseen vakaumukseen tulee, hän on katolinen. Mitä Immosella ja Tynkkysellä on tekemistä Ruotsin islamisoitumisen kanssa ..? Ai niiin, se salaliitto, joo joo.
Barbara L.S.:n kommentti on kyllä yksittäisen ihmisen näkemys Euroopan nykytilasta, mitä kantaa siihen pitäisi ottaa?
"Jotkut kameleonttilajit pystyvät muuttamaan väritystään. Kameleontit eivät vaihda väriään taustavärin perusteella, vain fyysisillä ja psyykkisillä toiminnoilla on merkitystä. Ihon väri vaihtuu mielialan, valon ja lämmön vaikutuksesta. Värillä on suuri merkitys myös kommunikoinnissa"
Jos päästää maahansa paljon tai jopa enemmän muuta porukkaa kuin on kantakansalaisia, niin kyllähän siinä on selvästi muutosta entiseen verrattuna. Onko se monikulttuuria? Hmm... Montakohan kulttuuria siinä sitten on? Riippuu tulijoista. Mutta tulijat taitavat tulla pääasiassa yhdestä kulttuurista, josta sitten tullee jollain aikavälillä enemmistö, mikäli asiantilaan ei puututa. Sitten ollaan vähemmistö omassa maassa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2016, 13:33:01
Joo ja edelleenkin että miksi Puolassa, Tanskassa, Sveitsissä jne... ei tällä ole vaikutusta. Ja miksi taas Suomessa ja Ruotsissa on. Olisikohan syy se että noista maista löytyy kansallismielinen puolue joka on kansalaistensa asialla. Juutalaisten salalittoteoriat on vain ja ainoastaan örkkien ja hörhöjen kyvyttömyyttä ymmärtää maailmanmenoa.
Eihän noi jotkut asiat ole mitään salaliittoja vaan faktaa. Jotkut aktivistit ja raharikkaat haluaa multikultia Eurooppaan mutta ei Israeliin.Tosiaan taviksia ei pidä syyttää ja itse en ainakaan ole syyttänyt, vaikka olen sanonut, et joku yhtäläisyys multikultin taustalla on. Mikä siinä on
salaliittoa?
Miksi se on toiminut joissain maissa paremmin ku toisissa? Kansojen luonteet? Ruotsi on esimerkki kansasta, joka on lellitty liian pitkään ja puuttuu se itsesuojeluvaisto. Saksa ja Ruotsi on kuohittu natsimenneisyyden takia. Tanskalaisista sanotaan, että ovat hurttihuumorista sakkia toisin ku puoltosikot hienohelmaiset ruotsalaiset, joiden pitää päteä. Sveitsi on ollut ulkona tästä pelleilystä ja Puola rokotettiin neukkulan toimesta...
Haluan nähdä ite, ku joku kiistää noi mun linkittämät jutut. Ja olen samaa mieltä, että on ihmeellistä et miten eri maat tähän puppuun suhtautuu. Silti noi jutut ei ole salaliittoja, kun ne on silmien eessä luettavissa. Ihmeellisintä on, et miks jotkut nielee sen kaiken paskapuheen. Se on se
ihmeellisin asia koko touhussa!
Joillekin tuo shitti uppoaa vaan paremmin ku toisille. Miksi joillekin ja joillekin ei. Mut edelleen haluaisin tietää, et miten noi joidenkin tahojen faktapohjaset vaikuttamiset voi heittää foliohattuosastolle?
Ruotsi on säilyny niin hyvin niin kauan, ettei niillä ole raakoja kokemuksia. Siks ne nielee. Muilla mailla on tervettä itsesuojeluvaistoa.
Ei tää ole juutalaisten salaliittoa, vaikka jotkut aktivistit siellä suoltaakin ihan puppua. Ongelma on se, että jotkut uskoo siihen pa*kaan! Minä en. (Eurooppa ei selviä ilman multikultia) Koittakoon tuputtaa vaikka mitä idiotismia niin luotan viimekädessä omaan järkeeni. En ole auktoriteettiuskovainen vaan realisti ja jonkinlaisella itseluottamuksella varustettu.
Faktaa siis on, että jotkut juutalaisaktivistit tätä multikultia ajaa. Isompi kysymys on, et miks jotkut siihen hölmöön mantraan ajautuu? Onko se salaliittoa? Perustelut?
Ruotsi jos meinaa selvitä, niin niiden pitää kansana herätä ja osottaa elinhaluja. Muuten ne on mennyttä kamaa (paitsi jos me lähetään ne pelastaan...)
Quote from: ISO on 14.02.2016, 20:25:27
Suomen pitää nopeasti aloittaa varautuminen elämään hullun islamilaisen kalifaatin naapurissa.
Voisimme ehkä ottaa ruotsidemokraattien tukijat Suomeen osoittaen siten solidaarisuutta ja inhimillisyyttä ilman omaa vikaansa kiipeliin jääneille. De som gillar olika saisivat jäädä sinne joka iikka. Voi hitsin pimpulat, kuinka oikein olisikaan, jos Ruotsin tuhoavat mokuttajat jäisivät huutamaan apua kalifaattiin niin maksaen kansakunnan tuhonneiden tekojensa hinnan. He ovat olleet yksi hulluuden moottoreista ja edelläkävijöistä, joihin verraten muita maitakin on patistettu samaan. He ovat olleet mokuttamisen henkinen johtotähti. Eihän de som gillar olikaa voisi edes tänne ottaa, koska heidän hulluutensa tulisi mukana. Ei se totaaliseen epäonnistumiseen häviäisi sen enempää kuin maailmanlopun kultti loppuu siihen, että ennustettu päivä menee ohi siinä missä eilinenkin (ei se lopu, vaan jopa vahvistuu, koska sellaista on fanaattinen uskovaisuus).
Ruotsin islamisoituminen muuttaisi Suomen tilannetta dramaattisesti. Sitten oikeasti tarvitsisimme lisää miehiä, ja siinäkin mielessä voisi olla ihan aiheellista ottaa kaikki fiksut Ruotsista tänne. Hirvittää sanoakin, mutta koska Nato tukee mokutusta, niin kalifaatti lännessä saisi jopa ajattelemaan, että pitäisikö hakea liittoa idästä. Se olisi kuin antaisi pirulle sormen, joka olisi vähintään peukalo, mutta aika koville voisi yksin joutua, kun ruotsalainen kalifaattihan voisi ammentaa loppumattomasta altaasta henkisiä kavereitaan muualta maailmasta. Kuten tiedämme, siellähän heitä on odottamassa pääsyä länteen ihan miljoonittain. Jos se saavat yhden valtion haltuunsa, niin se on kuin sorrettu linnan muuri: siinä on ovi sisään. Mutta tässä on nyt paljon jossittelua. Eiväthän edes ruotsalaiset antaudu taistelutta. Ennen hullua kalifaattia naapurissa siellä syntyisi sisällissota. Se olisikin mielenkiintoista. Osallistuisiko Suomi siihen? Stubbit ja Urpot tietäen, mille puolelle? :o Mitä muut maat tuumisivat tästä? Venäjä varmaan hämmentäisi soppaa kaikin tavoin, mutta löytyisikö muualta Euroopasta sen verran edes enää järkeä, että katsoisivat, että ruotsalaisilla on oikeus omaan maahansa?
Pahalta näyttää. Ei riittänyt, että meillä on jo yksi maailmanherruudesta haaveileva herrakansa toisella puolella, nytkö sitten vielä saattaisi tulla toinen toisellekin puolelle? Se on varmaa, että meidän täytyy kansakuntana ryhdistäytyä nyt kunnolla. Kääriä hihat ja lopettaa kaikki marmatus ja itku yhdentekevistä asioista. Meidän täytyy karaistua ja tulla vahvoiksi. Moni meistä kuuluu helpolla päässeeseen sukupolveen ja sen kyllä huomaa. Huonolla tuurilla tulevaisuus on täynnä verta ja kyyneleitä.
TV7:n ohjelma on muuten nyt tullutkin nettiin. Katsokaa jos haluatte.