Aika toivottomalta alkaa näyttämään Suomen kannalta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455419021599.html
Kunhan ilmatkin lämpenevät... Rajat tullaan laittamaan kiinni, ei se ole kuin ajan kysymys. Kysymys on vain siitä, kuinka suureksi annamme ongelmien kasvavan.
Tämä on yksin Suomesta kiinni, ei Venäjää kiinnosta Suomeen suuntautuva liikenne. Niin kauan tämä jatkuu, kunnes rajat lyödään kiinni, eikä Suomeen pääse enää ilman viisumia, eikä taikasana Asyl Aukene enää toimikaan.
Tottakait raja menee kiinni jos tunnussanaa käytetään häikäilemättömästi väärin kuten tähän asti jo on käytetty, mutta mitään toimenpiteitä ei vielä ole tehty. Sehän tässä suututtaa.
Quote
Suomi voi heittää rajalle jopa 10 000 vartijaa
Lauantai 30.1.2016
Rajavartiolaitoksen valmius on yllättävän vahva - rajajoukot jopa saavat mennä Ahvenanmaalle. Presidentti pystyy ääritilanteessa käskemään kolme vartijaa rajakilometrille kolmeen vuoroon, jos tilanne itärajalla muuttuu kriittiseksi.
Jos maastoraja alkaa vuotaa vaarallisesti, Suomella on heittää varsin nopeasti jopa yli 10 000 reserviläistä patoamaan maahanpyrkijöiden tulvaa, viranomaislähde kertoi Iltalehdelle perjantaina.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016013021036667_cm.shtml
Valitettavasti raja tulee menemään kiinni vasta kun on liian myöhäistä ja ongelma housuissa.
On ikävää kuulua siihen realistiseen väestönosaan, joka näkee nämä ongelmat ennalta, muttei voi juuri vaikuttaa asioihin, koska tyhmäinvalta.
Huhu kertoo, että Suomen itäraja on yksiä maailman tarkoiten vartioiduista. Vika on jossain muualla. Rajavalvonnan tehostamisen lisäksi pitäisi luopua turvapaikanhakijoiden ottamisesta. Uusien vastaanottokeskusten perustamisen sijaan uusien asukkaiden ottaminen on lopetettava ja vastaanottokeskukset suljettava kunhan asukkaista on ensin päästy eroon. Mamusäätiöiden julkinen tukeminen on lopetettava. Suvaitsevaisuusprojektien tukeminen on ainoastaan lisännyt jatkuvasti röyhkeyttä kupata lisää rahaa.
Voi vaatia että rajan voi ylittää vain autolla, mutta ei voi vaatia viisumia. :o
Matut voisi työllistää rajavartijoiksi. Leppoisa homma, paljon tuttuja, kohtuullinen palkka. Mahdollisuus lisäansioihin.
Paskat. 10 000 ukkoa lisää ottamaan vastaan turvapaikka-anomuksia, ohjaamaan hotspotteihin ja pelastamaan viluisia afgaaneja taigalta. En usko minkään lain mahdollistaman keinon johtavan minkäänlaiseen konkreettiseen parannukseen rajavalvonnassa. Äijät pääsevät ilman aseita kantamaan matujen matkalaukkuja.
Toivottavasti olen väärässä ja joukot mobilisoidaan ottamaan loikkarit kiinni ja sissilukkoon sääskien syötäviksi kunnes unohtavat että asyylia piti anoa.
No, varmaan sieltä se satatuhatta ainakin otetaan, kun on jo varauduttukin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,111039.msg2191403.html#msg2191403 (http://hommaforum.org/index.php/topic,111039.msg2191403.html#msg2191403)
Ratkaisu olisi ilmainen ja yksinkertainen. Ei enää hyväksyttäisi tunnussanaa Asyl Aukene! Rajalta vaan takaisin kotiin Venäjälle. Normaalin rajavalvonnan puitteissa metsien läpi tulevat matut vangittaisiin ja kuljetettaisiin saman tien takaisin rajalle ja luovutettaisiin Venäjän rajaviranomaisille. Jos vyöry olisi kova metsien läpi, tilkittäisiin rakoja rajaa vahvistamalla. Jos joku onnistuu pääsemään asylmölisemään sisämaahan asti, niin palautus rajalle mikäli selviää miltä rajalta on tullut. Mutta raja pitäisi sulkea niin tehokkaasti ettei siitä läpi tultaisi ilman passia ja viisumia.
Menee vaan ei Suomen.
1) Turvapaikanhakijoita ei oteta ainuttakaan vastaan. Turvapaikkajärjestelmäksi kutsuttu farssi on vetotoimatekijä nro. 1.
2) Maahanmuuttajien työllistämisen on noudatettava selkeää kaavaa. Työnhakijalla on oltava aikaisempaa koulutusta ja työkokemusta omasta maastaan, mikä tekee hänestä kilpailukykyisen muihin hakijoihin nähden. Työnhakijalla on oltava työpaikka varmasti tiedossa ennen oleskeluluvan hakemista. Työsuhteen päätyttyä palataan takaisin kotimaahansa. Sama pätee myös opiskeluun.
3) Matkustusasiakirjojen on oltava aina kunnossa liikuttaessa vieraan maan (tässä tapauksessa Suomen) maaperällä.
4) Rötöstelystä seurattava aina maasta poistaminen talteenottojakson jälkeen. Karkoitus lähtökohtaisesti ikuinen.
Jos rajat saadaan joskus kiinni ja kenties Suomikin vielä edes jotenkin pelastettua, niin täytyy pitää huoli siitä että ne päättäjät ja mamusektorin ihmiset jotka ovat antaneet tämän kaiken tapahtua, ja osin ovat olleet sitä vielä edesauttamassa, eivät selviä siitä joutumatta vastuuseen.
Enkä nyt puhu mistään lynkkauksista tai korpilaista etc. saunan taakse viemisestä, vaan laillisen hallinnon (oli se silloin millainen tahansa) mahdollistamalla tavalla. Mutta sitä ei saa sallia, että jatketaan vain eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ilmapiirin pitää muuttua melkoisesti, jotta syylliset voitaisiin saada vastuuseen ja vieläpä oikeudenmukaisella tavalla. Pelkkä ihmisten kyrpiintyminen ei yksinkertaisesti riitä tilanteessa, jossa väkisin koitetaan luoda "suvaitsevaista" ilmapiiriä. Jokaisen pitäisi edes jollakin tavalla kyettävä myöntämään tosiasiat, jotta minkäänlainen oikeudenmukaisuus olisi edes mahdollista. Kun perussuvakki vaikuttaa olevan jonkinlaisessa psykoosissa ja täyttä ymmärrystä vailla, ensimmäinen pää pölkyllä on todennäköisesti oma, jos jotain ikävältä kuulostavaa sanoo. Noitaroviolle kun yleensä noita päätyy viimeiseksi.
Ensimmäinen asia, joka jokaisen pitäisi takoa umpiluiseen kalloonsa, on että toiseen maahan lähteminen todellisuudessa heikentää mahdollisuuksia työllistyä ja on valtaisa riski niin työnhakijalle kuin ympäröivälle yhteiskunnallekin.
Kansainvälisessä toiminnassa menestyvät henkilöt eivät ole mitään maahanmuuttajia eivätkä muitakaan onnenonkijoita. Tälläiseltä henkilöltä edellytetään jo lähtökohtaisesti hyvin paljon. Esimerkiksi kansainvälinen tutkija on alallaan pätevöitynyt henkilö, jolla on jonkinasteista kokemusta kansainvälisissä tutkijaympyröissä. Yliopistojen päivystävien dosenttien ja professorien on täysin turhaa mokuttaa omista kuplistaan. Suomi ei ole vetovoimainen akateemisille huippunimille kouluttamalla koko maailman köyhän ja raihnaiset ilmaiseksi, vaan ainoastaan olemalla tutkimustyön kärkimaita, mikä edellyttää panostamista suomalaisten omaan osaamiseen. Vieraspelaajien rekrytointi ei merkittävästi paranna suomalaista osaamista, vaan heikentää sitä.
Osaamisen vienti taasen tulee tässä vaiheessa näyttämölle. Suomessa on paljon osaamista ja meillä on aivovuotoa ulkomaille. Kansainvälisten yritysten ja toimijoiden osalta tämä on voittoa, mikäli kyse on kansainvälistä työtä tekevästä suomalaisesta, joka asuu Suomessa ja maksaa veronsa Suomeen. Ulkomaankeikka on siis juuri sitä mitä sana antaa ymmärtää. Keikka. Tällöin suomalaiset vievät ulkomaille jotain sellaista, mitä ulkomaalaiset haluavat. Kääntäen suomalaisyritysten ja muiden tahojen ulkomaalaisilta ostamat palvelut ovat merkki tietotaidon puutteesta. Kansainvälisillä markkinoilla esimerkkejä voisivat olla ulkomaalaisen laitevalmistajan tarjoamat palvelut tai vierastyöläisyys.
Suuria työmarkkinoita Suomessa ei vierastyöläisille ole. Kausiluonteisia töitä sokeri- tai puuvillapelloilla ei ole. Suomi ei myöskään ole yläluokkaisten veroparatiisi, jossa olisi pulaa palveluiden tuottajista. Päinvastoin palvelut ovat kannattamattomia. Puheet turvapaikanhakijoiden tai muidenkaan maahanmuuttajien työllistämisestä ovat täten täyttä hölynpölyä ja ruokkivat epärealistisia odotuksia ulkomaalaisten taholla. Mikään määrä positiivista syrjintää ja julkista tukea ei tule korjaamaan tilannetta. Jos olisimme realisteja, pelkästään työllistymisen ihmeen todistettuamme olisi myönnettävä, että ulkomaalaisen työntekijän on välttämätöntä löytää itse omin voimin paikkansa työyhteisössä ja opittava kieli. Ihminen on perusluonteeltaan laiska olento, joten kuvitelmasta, että englantia lässyttämällä tulisimme kaikki toimeen, on luovuttava. Suomessa puhutaan ainoastaan suomea. Kaikki muu on houreilua.
Tässä toisin esille suomalaisten tavan puhua liian helposti englantia. Englannin tai ihan minkä tahansa muun vieraskielen puhuminen maahanmuuttajalle heikentää hänen kotoutumistaan. Kovin laajaa sanavalikoimaa ei lopulta tarvita elämiseen. Minä. Sinä. Hyvä. Kebab. Englannin (vieraiden kielten) puhumista pitäisi lähestyä ensisijaisesti epämiellyttävänä pakkona, eikä suinkaan minään mahdollisuutena ja hienona asiana. Englantia on ihan riittävästi joka paikassa.
Suomessa rajat eivät koskaan mene kiinni, ne vain tulevat väkisinkin joskus vastaan.
Joskus,
mutta ei tänään...
Ei tässä ole kyllä mitään rajaa.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 14.02.2016, 16:53:21
Voi vaatia että rajan voi ylittää vain autolla, mutta ei voi vaatia viisumia. :o
Tai edes passia.
Quote from: Nuïva on 21.02.2016, 18:58:39
Suomessa rajat eivät koskaan mene kiinni, ne vain tulevat väkisinkin joskus vastaan.
Matu overflow ja seuraa syntax error.
Suomi ei voi vaatia rajaa.
Itärajan valvominen on aika vaikea tehtävä kartalta katsottuna. Tosin pohjoisrajan vartioiminen on huomattavasti helpompaa, koska siellä ei ole kovin helppoa liikkua kuin teitä pitkin; matut eivät lähde metsiin vaeltelemaan kymmeniä kilometrejä. Pohjoisen itärajan valvomiseen riittäisi siis muutama sata miestä.
Länsirajan, joka on suurempi ongelma, valvominen on vielä helpompaa. Siinä kun on luontainen este nimeltä Torniojoki. Jos niille muutamalle sillalle saadaan muutama ukko seisoskelemaan, niin rajavalvonta on siedettävässä kunnossa. Nyt puhuta mistään kymmenien miljardien eurojen panostuksesta.
Suomen rajat ovat kohtuullisen helppoja valvoa. Niiden valvonta onnistuisi heti, jos olisi halua. Mutta sitä halua ei ole. Sosialistit kääntävät kaikki asiat tarkoittamaan lisää Eurostoliittoa, ja mokutus on eurostoaate. Sosialisteille voisi rajavalvonta kelvata, jos sen suorittaisivat Eurostoliiton ylikansalliset yhteiset rajavalvontajoukot; siitä todisteena on Kreikan rajavalvonta, joka päätettiin hoitaa eurostojoukoilla jopa vastoin Kreikan hallinnon omaa tahtoa.
Sosialistit ovat ottaneet mokutuksen ylimmäksi aatteekseen. Rajovalvonnan vaatiminen tarkoittaa siksi sosialismin lakkauttamisen vaatimista. Sosialismi tulee lakkaamaan vaaditaan sitä tai ei, sillä se ei toimi. Sosialismin loputtua palataan normaalijärjestykseen. Sitten näitä aikoja muistellaan ihmiskunnan rappion aikoina.
Olen viettänyt muutaman päivän kotoista Espoota oleellisesti pohjoisemmassa, näin hiihtoloman kunniaksi.
Kysymykseni kuuluu: Miten on mahdollista, että täällä ei tule minkään valtakunnan paheksuntaa, kun toteaa, että maahan ollaan laskemassa barbaarilauma, jonka läsnäolosta ei seuraa mitään hyvää? Kun jatkan, että kyseisen "kulttuurin" (kulttuuriahan ei ole ollut olemassa enää vuosituhanteen islamin tuhottua sen) lähettiläät tarjoavat vain lupausta tulevasta sananvapauden menetyksestä, edes paikallinen humanistisesta tiedekunnasta valmistunut nainen ei vastusta näkemystä.
Rajan auki pitämisestä tuntuisi olevan kovin selkeä näkemys. Kielteinen sellainen.
Minkä leveyspiirin kohdalla kulkee suvakkien elinalan pohjoinen raja?
Okei.
Keitä ovat nämä sosialistit?
PS: otsikkoon:
Kuinka kiinni on kiinni?
Quote from: Marius on 22.02.2016, 01:08:39
Keitä ovat nämä sosialistit?
Tähän vastaamista voisi verrata loogiseen paradoksiin.
Kas kun porvarihallituksen edustajat ovat maahanmuuttopolitiikassa jopa Jabban poppoota myöten sosialisteja.
Quote from: Humppapappa on 22.02.2016, 01:06:38
Olen viettänyt muutaman päivän kotoista Espoota oleellisesti pohjoisemmassa, näin hiihtoloman kunniaksi.
Kysymykseni kuuluu: Miten on mahdollista, että täällä ei tule minkään valtakunnan paheksuntaa, kun toteaa, että maahan ollaan laskemassa barbaarilauma, jonka läsnäolosta ei seuraa mitään hyvää? Kun jatkan, että kyseisen "kulttuurin" (kulttuuriahan ei ole ollut olemassa enää vuosituhanteen islamin tuhottua sen) lähettiläät tarjoavat vain lupausta tulevasta sananvapauden menetyksestä, edes paikallinen humanistisesta tiedekunnasta valmistunut nainen ei vastusta näkemystä.
Rajan auki pitämisestä tuntuisi olevan kovin selkeä näkemys. Kielteinen sellainen.
Minkä leveyspiirin kohdalla kulkee suvakkien elinalan pohjoinen raja?
Espoon leveyspiirin kohdalla.
Quote from: Marius on 22.02.2016, 01:13:36
Quote from: Humppapappa on 22.02.2016, 01:06:38
Minkä leveyspiirin kohdalla kulkee suvakkien elinalan pohjoinen raja?
Espoon leveyspiirin kohdalla.
Se tuntuisi selittävän paljon. Voi tätä demokratian tilaa.
Espoo on sillä tavalla erikoinen,
että kukaan ei ole Espoosta kotoisiin.
Quote from: Jalopeura on 14.02.2016, 18:04:28
Jos rajat saadaan joskus kiinni ja kenties Suomikin vielä edes jotenkin pelastettua, niin täytyy pitää huoli siitä että ne päättäjät ja mamusektorin ihmiset jotka ovat antaneet tämän kaiken tapahtua, ja osin ovat olleet sitä vielä edesauttamassa, eivät selviä siitä joutumatta vastuuseen.
Enkä nyt puhu mistään lynkkauksista tai korpilaista etc. saunan taakse viemisestä, vaan laillisen hallinnon (oli se silloin millainen tahansa) mahdollistamalla tavalla. Mutta sitä ei saa sallia, että jatketaan vain eteenpäin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Etelä-Afrikassa oli käytössä totuus-komissio, black power-white trash on siellä nyt arkipäivää. Espanjassa Francon diktatuurin jälkeinen t-k meni puihin, kun francolaismielisiä istuu edelleen korkeissa viroissa.
Täällä se tarkoittaisi, että 95% aikuisväestöstä antaisi anteeksi 5%:lle suvakeille ja hallitukselle ja lopputuloksena maahanmuuttajat jäisivät tänne.
Millä mittarilla tuomiota julistettaisiin, sharian mukaan?
Quote from: Marius on 22.02.2016, 01:25:27
Espoo on sillä tavalla erikoinen,
että kukaan ei ole Espoosta kotoisiin.
No espoolaisisä, joskin hänetkin ammuttiin kotiovensa eteen mogadishussa.
Venäjähän on turvallinen maa. Ei sieltä ketään tarvitse ottaa. Olisko liikaa vaadittu että päivinergit alkaisivat noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia?
Asyl?
No. Russia is a safe country. Go back.
Quote from: newspeak on 14.02.2016, 17:51:50
1) Turvapaikanhakijoita ei oteta ainuttakaan vastaan. Turvapaikkajärjestelmäksi kutsuttu farssi on vetotoimatekijä nro. 1.
2) Maahanmuuttajien työllistämisen on noudatettava selkeää kaavaa. Työnhakijalla on oltava aikaisempaa koulutusta ja työkokemusta omasta maastaan, mikä tekee hänestä kilpailukykyisen muihin hakijoihin nähden. Työnhakijalla on oltava työpaikka varmasti tiedossa ennen oleskeluluvan hakemista. Työsuhteen päätyttyä palataan takaisin kotimaahansa. Sama pätee myös opiskeluun.
3) Matkustusasiakirjojen on oltava aina kunnossa liikuttaessa vieraan maan (tässä tapauksessa Suomen) maaperällä.
4) Rötöstelystä seurattava aina maasta poistaminen talteenottojakson jälkeen. Karkoitus lähtökohtaisesti ikuinen.
Jos Suomessa olisikin täysjärkiset päättäjät, näitä neljää kohtaa olisi sovellettu jo vähintään kymmenen vuotta. Mutta kun ei.