Yle uutisoi, että Suomi on jäädyttänyt Dublin-palautusten tekemisen Unkariin viime syyskuun jälkeen. Jutussa todetaan myös, että ei ole tiedossa, että mikään muu EU-maa olisi ottanut kantaa Unkarin palautuskelpoisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/suomi_jaadytti_turvapaikanhakijoiden_palautukset_unkariin/8670324
Quote
EU-maiden sopimuksen perusteella turvapaikanhakija pitäisi palauttaa siihen EU-maahan, missä hän on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi. Suomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin. Syynä palautusten täytäntöönpanokieltoihin on esimerkiksi epävarmuus siitä, saavatko turvapaikanhakijat Unkarissa asianmukaista kohtelua.
[...]
Nyt palautuskiellossa olevien joukkoon tunkee Unkari. Dublin-palautukset käsittelevä Helsingin hallinto-oikeus on jäädyttänyt kaikki palautukset Suomesta Unkariin, mikäli turvapaikanhakija on valittanut palautuspäätöksestään.
Käytännössä Unkariin ei ole palautettu päätöksestään valittaneita syyskuun jälkeen. Yhteensä kielto koskee muutamaa kymmentä tapausta.
"Kyse on varotoimesta"
Palautuskielto voidaan asettaa, mikäli on syytä pelätä turvapaikanhakijan saavan kyseisessä maassa huonoa kohtelua.
– Syy voi olla esimerkiksi, että ajatellaan olevan vaarana, että palautetaan johonkin turvattomaan kolmanteen maahan. Mutta korostan, että en ole näissä asioissa tarkistanut, onko tämä niissä (täytäntöönpanokielloissa) juuri se syy, sanoo Helsingin hallinto-oikeuden ylituomari Liisa Heikkilä.
Heikkilän mukaan kyse ei ole Unkarin kohdalle vedetystä tiukasta linjasta. Hallinto-oikeus tarkastaa edelleen jokaisen palautuspäätöstä koskevan valituksen yksilöllisesti.
Lisäksi Heikkilä muistuttaa, että palautuksen täytäntöönpanokielto ei ole lopullinen ratkaisu, vaan pikemminkin varotoimi. On siis mahdollista, että kyseiset henkilöt lopulta palautetaan Unkariin.
– Siinä halutaan varmistaa, että emme tee vääriä päätöksiä ennen kuin saamme kaikki asiakirjat, Heikkilä sanoo.
Loput linkin takaa.
Tämä lienee niitä maahanmuuttopolitiikan rajuja kiristyksiä :facepalm:
Suomessa nähtävästi tehdään kaikki toimenpiteet ja kommervenkit, jotta noiden "pakolaisten" saaminen ulos maasta olisi mahdollisimman hankalaa. Mitä ihmettä se meille kuuluu, jos toisessa EU-maassa saa muka huonoa kohtelua?
Kansainvälisiä sopimuksia pitäisi noudattaa muuten ihan pilkulleen, mutta heti kun niiden nojalla olisi mahdollisuus ählyjen poistamiseen, niin aletaankin poimimaan rusinoita pullasta.
Jaha. Jälleen tuomioistuimelta "mutu"-päätös. Luulisi että Unkari olisi todettu turvattomaksi muuallakin kuin pelkästään tuomarin mielikuvituksessa.
Näin poijjaat poiliittinen oikeuslaitos toimii.
Olis kiva kuulla oikeusministerin lausunto Unkarin turvattomuudesta.
Taitaa hallinto-oikeus tehdä politiikkaa
Quote from: Alaric on 14.02.2016, 09:31:18
Kansainvälisiä sopimuksia pitäisi noudattaa muuten ihan pilkulleen, mutta heti kun niiden nojalla olisi mahdollisuus ählyjen poistamiseen, niin aletaankin poimimaan rusinoita pullasta.
Vertaisin tätä sairaalloisen hamstraajan lopetusyrityksiin. "Ei! En voi sittenkään heittää tuota pullonkorkkia pois, joka on tahrautunut koiranpaskaan, koska voin tarvita sitä joskus."
Toisin sanoen Suomi siis pyyhkii persettä kansainvälisillä sopimuksilla, vaikka väittää noudattavansa niitä pilkun tarkkaan.
QuoteSyynä palautusten täytäntöönpanokieltoihin on esimerkiksi epävarmuus siitä, saavatko turvapaikanhakijat Unkarissa asianmukaista kohtelua.
Minulle on syntynyt käsitys, että juuri Unkarissa rajarikolliset saavatkin asianmukaista kohtelua toisinkuin vaikkapa Suomessa.
Aivan uskomatonta tuubaa taas.Poistavat noilta valitusoikeuden tai pistävät sen maksettavaksi omista rahoistaan(noille ei saisi myöntää mitään avustusta lakimenoihin) kuten suomalaiset joutuvat nykyään tekemään niin voisi palauksetkin lähteä pyrimään niiltä jotka ovat saaneet hylsyn.
Jos Unkari kerran on turvaton maa, mehän voisimme sukupuolivinoumaa korjaamaan ottaa pari sataa tuhatta sorjaa unkarilaisneitoa.
Suomi ja suomalaiset eivät jäähdyttäneet mitään vaan Helsingin hallinto-oikeus sen teki.
Quote– Syy voi olla esimerkiksi, että ajatellaan olevan vaarana, että palautetaan johonkin turvattomaan kolmanteen maahan. Mutta korostan, että en ole näissä asioissa tarkistanut, onko tämä niissä (täytäntöönpanokielloissa) juuri se syy, sanoo Helsingin hallinto-oikeuden ylituomari Liisa Heikkilä.
Siis te siellä hallinto-oikeudessa niin ehkä ajattelitte, meiltä suomalaisilta ei kysytty.
Ja miksi sinä et ole tarkistanut mikä se oikea syy tähän päätökseen on?
Tämä käytäntöhän on jo jatkunut puoli vuotta:
QuoteKäytännössä Unkariin ei ole palautettu päätöksestään valittaneita syyskuun jälkeen.
Tämän lisäksi:
QuoteMutta mitä sitten, jos Unkaria koskevat tilapäiset palautuskiellot jäävätkin pysyviksi?
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että maahanmuuttovirasto joutuisi tarkistamaan kantaansa Unkarin palautuskelpoisuuden suhteen. Maahanmuuttoviraston linja päätösten suhteen noudattelee hallinto-oikeuden tuomioita. Muuten hallinto-oikeus kumoaisi jatkuvasti maahanmuuttoviraston päätöksiä.
Aivan mainiota että Suomessa virkamiehillä on tämmöistä valtaa.Not.
Suomelta viedään järjestäen mahdollisuudet käännytyksiin kun taas sisäänottoa kiihdytetään. Näin siitä huolimatta, että maan talous on suurissa ongelmissa.
Suomi pyrkii tulkitsemaan sopimuksia siten, että ne ovat (mahdollisimman) vahingollisia Suomea kohtaan.
Virkakoneisto on todella syvälle suvakkien miehittämää. Tästä ei välttämättä ole ulospääsyä kuin sisällissodan kautta. Edes demokraattisessa järjestyksessä säädetty laki ei auta kun miehitetty oikeuslaitos jakaa maan muslimeille. Vieläpä mutun perusteella.
:facepalm: nyt on pakko lainata jäsen Kolin lausahdusta: saatana, ammun itseäni päähän. :facepalm:
Kai ulkoministeri Soini on heittänyt tiukan nootin, ukaasin ja tratan bumagan kera epäinhimilliselle Unkarille, uhkavaatimuksella kuorrutettuna?
QuoteEU-maiden sopimuksen perusteella turvapaikanhakija pitäisi palauttaa siihen EU-maahan, missä hän on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi. Suomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin.
Onko tämä nyt sitä meitä velvoittavien kansainvälisten sopimusten rikkomista?
Quote from: Saturoitunut on 14.02.2016, 10:43:18
QuoteEU-maiden sopimuksen perusteella turvapaikanhakija pitäisi palauttaa siihen EU-maahan, missä hän on rekisteröitynyt turvapaikanhakijoiksi. Suomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin.
Onko tämä nyt sitä meitä velvoittavien kansainvälisten sopimusten rikkomista?
Tätä olen miettinyt..
Onko niin, että Petteri Orpo on rikollinen, kun hän ei noudata sopimuksia, vaan ottaa Suomeen Dublin-tapauksia. Voisivatko kansalaiset menestyksellä haastaa Petterin oikeuteen vastaamaan mahdollisista rikoksistaan?
Suomen pitäisi perustaa tulijoille leiri Lappiin. Sinne Ruotsista tunkeutuneiden lisäksi idästä tunkevat (worst case 1.000.000 vihollista). Leiriltä ei saa poistua kuin Ruotsiin ja joka torstai on hernerokkaa possulla, aamulla kaurapuuroa.
Leiriltä aukeaa pikkutie suoraan Ruotsiin, opasteiden kanssa ja rajalla jaetaan ilmainen matkalippu Tukholmaan.
Sillä keinolla Ruotsalaiset oikeusistuimet ei suostuisi palauttamaan Suomeen Dublin-tapauksia, kun eiväthän he voisi olla varmoja herrakansan palvelun 100% toteutumisesta.
Edit: Eipä tietenkään onnistu, koska tuomioistuimien lisäksi kansanviholliset on miehittäneet kaikki ministeriöt ja koko virkamieskunnan.
Jälleen kerran se täysin väärä ja tyhmä päätös.
Unkari on kyllä turvallisempi maa kuin Venäjä, joka sekin on todettu viime aikoina turvalliseksi.
Näin niitä vetovoimatekijöitä vähennetään.
Kyllä kai se niin on, että jos Suomeen onnistuu matu tulemaan, niin ei täältä pakko pois ole lähteä.
QuotePalautuskielto voidaan asettaa, mikäli on syytä pelätä turvapaikanhakijan saavan kyseisessä maassa huonoa kohtelua.
Unkarissa?! Huonoa kohtelua? Nyt vittu get real.
Uskovatko nämä virkahiiret ja tuomarit oikeasti näitä Hyysärin ja YLEn kommaritoimittajien vihjailuja, joiden mukaan Orban on tehnyt maasta kuunatsien sillanpääaseman?
Toki jos iPhoneen ei saa 4G:tä ilman datakattoa, niin onhan se nyt rikos ihmisyyttä vastaan.
Quote from: kummastelija on 14.02.2016, 09:31:36
Jaha. Jälleen tuomioistuimelta "mutu"-päätös. Luulisi että Unkari olisi todettu turvattomaksi muuallakin kuin pelkästään tuomarin mielikuvituksessa.
Näin poijjaat poiliittinen oikeuslaitos toimii.
Olis kiva kuulla oikeusministerin lausunto Unkarin turvattomuudesta.
Usko pois, ei olisi. Siis ei olisi kiva kuulla sitä selittelyn ja väistelyn määrää. Lopulta huomaisi, että mitään tahdonilmaisua ei ole.
Minua siten aikuisen oikeasti vituttaa, kun koko hallitus ja siellä erityisesti vaikuttavat (?) persut eivät näytä elävänsä minkäänlaista tahtoelämää. Tahtoelämä on tavoitteita, valintoja, tärkeysjärjestyksiä, kykyä sivuuttaa muu kuin tärkein tahtomansa ja halua ponnistella päämääriin. Mestari J H-a on harva, jonka tahtoelämästä voi lukea hänen poliittisissa kannanotoissaan. On tavoitteita, on päämääriä, on keinoja, joila edellisiin voi päästä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.02.2016, 11:06:54
Näin niitä vetovoimatekijöitä vähennetään.
Kyllä kai se niin on, että jos Suomeen onnistuu matu tulemaan, niin ei täältä pakko pois ole lähteä.
Jokainen Unkarissa rekisteröity turvapaikanhakija tietää nyt että Suomi on se maa johon kannattaa tulla jos vain pääsee.
Oikeampi otsikko:
Perussuomalaiset, keskusta ja kokoomus päättivät KUTSUA kaikki Unkarin kautta EU:hun tulleet tai unkarissa rekisteröidyt turvapaikanhakijat suomeen.
Hallituksen pitää puuttua tähän sekoiluun tuomari Liisa Heikkilän toimesta ja VAATIA MAAHANMUUTTOVIRASTOA JATKAMAAN Dublin-palautusten tekemistä Unkariin vaikka sitten niin että oikeudet ruuhkautuvat näistä jutuista.
Saivatkohan Stubb ja Vartiainen kertakorvauksen henkilökohtaisille tileilleen ruotsimatuvyörystä, vai maksetaanko se pääkohtaisena?
Tärkeä tieto sikäli, että pääkohtaisen lahjuksen kyseessä ollen herrat vain lisäävät kierroksia.
Tavoiteltu apinakiintiö ei ole vielä täynnä. Mutta ei hätää. Näillä toimenpiteillä ihan kohta on.
Tällä päätöksellä Suomi voi ylpeillä. Täysin riippumaton oikeuslaitos. Ei riipu edes laeista mitä päätöksiä tehdään.
Suvaitsevainen Suomi kurittaa fasistista Unkaria pitämällä rikkauden itse. Oppivatpa rakentamaan muureja ja nuivimaan sosiaalipummipaikanhakijoita.
Mitä tämä uutissolmu nyt käytännössä tarkoittaa? Kuinka Unkari voi olla jonkun pakolaisen lähtömaa :o Tätä labyrinttiä en saanut nyt suoritetuksi.
Quote from: Hän on 14.02.2016, 12:33:42
Suvaitsevainen Suomi kurittaa fasistista Unkaria pitämällä rikkauden itse. Oppivatpa rakentamaan muureja ja nuivimaan sosiaalipummipaikanhakijoita.
Unkarilaiset pitänevät Suomen päätöksestä. Unkari kiittää :)
Hei älkää unohtako maksaa veroja siksi että "liisaheikkiset" saavat orkkuja. Paskapökäle kantaa huolta koko maaliman hädästä :facepalm: Saappaantyhmä orjakansa röhkii innoissaan YLEn tahtiin kun palveluja leikataan ja verot nousevat. Ei ihme että virkaloiset pitävät itseään jo jumalolentoina. Sitähän ne ovatkin, tyytyväisiin teeveeperunoihin verrattuna.
Persu politiikkaa. Jostain on revittävä 200 000 matua maahan, että päästään rakentamaan maahanmuuttokriittistä politiikkaa.
2015 tavoite 80 000 vain 32 478 saapui.
Homma ja persut kuivuisivat kasaan ilman matuja.
Valtiolla on vahva omistus ohjaus joka on selkeästi osoitettu ministerille, joka siis vastaa miten valtio omoistajana käyttäytyy.
Kysymys: onko valtiolla hallituksen vastuulla olevaa VIRKAMIES ohjausta ja valvontaa josta vastaisi edes joku nimitetyistä ministereistä, jolloin virkamies päätökset olisi mahdollista valvoa ja ohjeistaa, eivätkä he pääsisi tekemään valtiota sitovia päätöksiä oman poliittisen tai muun intohimonsa mukaan.
Pelkkä kuuluminen johonkin ministeriön alaiseen organisatioon ei riitä, kuten tästä päätöksestä nähdään, vai onko ORPON tahto.
Arvaus ei ole mitään valvovaa ja ohjeistavaa elintä.
QuoteSuomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin.
Palautuskielto voidaan asettaa, mikäli on syytä pelätä turvapaikanhakijan saavan kyseisessä maassa huonoa kohtelua.
– Syy voi olla esimerkiksi, että ajatellaan olevan vaarana, että palautetaan johonkin turvattomaan kolmanteen maahan. Mutta korostan, että en ole näissä asioissa tarkistanut, onko tämä niissä (täytäntöönpanokielloissa) juuri se syy, sanoo Helsingin hallinto-oikeuden ylituomari Liisa Heikkilä.
Oli pakko tarkistaa, onko tämäkin tapaus punamuumi-Halosen nepotistisen nimityspolitiikka-aikakauden tuloksia, mutta ei.
http://www.oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/09/helsinginhallinto-oikeudenylituomariksiliisaheikkila.html (http://www.oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/09/helsinginhallinto-oikeudenylituomariksiliisaheikkila.html).
Virkakoneisto on viritetty viimeisen parin vuosikymmenen aikana asentoon. Nyt se mokuttaa eli toimii väsymättä kuin pajavasara vaalituloksista ja hallituksen koostumuksista riippumatta niin kauan kunnes Suomi on tuhottu. Vielä senkin jälkeen, kun viimeinenkin nettoveronmaksaja on lyönyt hanskat tiskiin, pajavasara kolkuttaa jonkin aikaa velanoton turvin.
Quote from: SimoMäkelä on 14.02.2016, 09:35:44
Taitaa hallinto-oikeus tehdä politiikkaa
Siltä vaikuttaa:
Quote from: Yle 14.2.2016Similän tiedossa ei ole tapauksia, joissa muissa EU-maissa olisi otettu kantaa Unkarin palautuskelpoisuuden suhteen.
EU:n komissio aikoo romuttaa Dublinin sopimuksen maaliskuussa, ja Suomi antaa sopivasti tukea.
Quote from: Jepulis on 14.02.2016, 10:11:25
Virkakoneisto on todella syvälle suvakkien miehittämää. Tästä ei välttämättä ole ulospääsyä kuin sisällissodan kautta. Edes demokraattisessa järjestyksessä säädetty laki ei auta kun miehitetty oikeuslaitos jakaa maan muslimeille. Vieläpä mutun perusteella.
Halosen perintö 12 vuotta kestäneen nimitysrumban tuloksena.
QuoteHungary moved into second place for asylum applications, as more migrants have tried to make the journey overland through Greece and the Western Balkans. It had 174,055 applications by the end of October.
Although Germany has had the most asylum applications in 2015, Sweden had the highest in proportion to its population, More than 1,575 refugees per 100,000 of Sweden's local population claimed asylum in 2015.
Hungary followed close behind with 1,508 per 100,000, despite having closed its border with Croatia in an attempt to stop the flow in October.
http://www.bbc.com/news/world-europe-34131911
Turvaton maa selvästi. :roll:
Quote from: Vaniljaihminen on 14.02.2016, 12:42:27
Mitä tämä uutissolmu nyt käytännössä tarkoittaa? Kuinka Unkari voi olla jonkun pakolaisen lähtömaa :o Tätä labyrinttiä en saanut nyt suoritetuksi.
Rautalankaa. Matu, jonka Unkarin viranomaiset ovat rekisteröineet voidaan asiaa sen kummemmin tutkimatta palauttaa Unkariin, jossa sitten tutkivat onko oikeutta turvapaikkaan.
Nyt kiitos hallinto-oikeuden emme voi käyttää Dublinin-sopimuksen palautussyysteemiä Unkariin.. Jippii! :facepalm:
Ja kun tuo tieto leviää Unkarissa olevien turvapaikanhakijoiden joukossa - niin johan sieltä alkaa pukata porukkaa sekä hylsin saaneita, että T-paikan saaneita, koska täällä on peremmat edut ja Unkariin ei voida palauttaa. Jotkut neropatit voivat jopa käydä rekisteröimässä itsensä matkallaan Suomeen Unkarissa. Silloin oleskelulupa on automaattisesti plakkarissa vuosiksi, koska voivat valittaa täällä tehtävästä tp-tutkinnasta väitteellä, että se pitäisi tehdä Unkarissa. Ja jos ollaan Unkariin lähettämässä, niin valittaa sillä perusteella, että Unkari "ei ole turvallinen maa".
Valitukset ovat ainoita ilmaisia valituksia nykyisessä järjestelmässämme valittajalle. Ruuhkat ovat valtaisat. Noita voi myös venyttää..
Quote from: Roope on 14.02.2016, 13:59:27
Quote from: SimoMäkelä on 14.02.2016, 09:35:44
Taitaa hallinto-oikeus tehdä politiikkaa
Siltä vaikuttaa:
Quote from: Yle 14.2.2016Similän tiedossa ei ole tapauksia, joissa muissa EU-maissa olisi otettu kantaa Unkarin palautuskelpoisuuden suhteen.
EU:n komissio aikoo romuttaa Dublinin sopimuksen maaliskuussa, ja Suomi antaa sopivasti tukea.
Tekee mieli kysyä kuka tätä maata johtaa?
Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma kuulostaa erilaiselta kuin mihin nämä konkreettiset tapaukset viittaavat.
Hallitus oli tuskin aloittanut töitään kun sisäministeriö käski kuntia varautumaan laajamittaiseen maahantuloon elokuuhun 2015 mennessä.
Käännytykset on estetty ja maahan pääsyä helpotetaan.
Palautussopimuksien neuvottelut eivät edenneet aimpina vuosina eivätkä ne etene tälläkään hetkellä.
Hallituksen piti viedä perheenyhdistämistä lähemmäs EU-direktiivejä, mutta siitäkään ei tullut mitään. Nyt hallituksen esitys jumitettiin perustuslakivaliokunnalle, vaikka esityksessä todetaan ettei esitys sisällä ristiriitaisuuksia perustuslain kanssa.
Kuinka Hallinto-oikeus voi määritellä sen onko Unkari turvallinen maa ja noudattaako se kansainvälisiä sopimuksia. Minusta Hallinto-oikeuden päätös loukkaa Unkaria ja Soinin ulkoministerinä tulisi puuttua asiaan kun nyt taidettiin loukata sitä vallan kolmijakoa kun tuomioistuin rupeaa sekaantumaan ulkopolitiikkaan.
Quote from: P on 14.02.2016, 14:11:07
Ja kun tuo tieto leviää Unkarissa olevien turvapaikanhakijoiden joukossa - niin johan sieltä alkaa pukata porukkaa sekä hylsin saaneita, että T-paikan saaneita, koska täällä on peremmat edut ja Unkariin ei voida palauttaa. Jotkut neropatit voivat jopa käydä rekisteröimässä itsensä matkallaan Suomeen Unkarissa. Silloin oleskelulupa on automaattisesti plakkarissa vuosiksi, koska voivat valittaa täällä tehtävästä tp-tutkinnasta väitteellä, että se pitäisi tehdä Unkarissa. Ja jos ollaan Unkariin lähettämässä, niin valittaa sillä perusteella, että Unkari "ei ole turvallinen maa".
Ei sentään. Unkarissa suhtaudutaan turvapaikkakriisiin sen vaatimalla vakavuudella. Turvapaikkaa asianmukaisesti hakevat otetaan vastaan, tapaukset tutkitaan ja hylätyt palautetaan tulosuuntaan, mutta muut alueelle väkisin tunkevat pannaan linnaan laittomasta rajanylityksestä. Kaikenlaista kekkulointia katsotaan Unkarissa karsaasti, mikä on suomalaistenkin etu.
Mitenkä minusta jälleen tuntuu että syy taitaa sittenkin olla siinä, että tämä amatööri hallitus tekee päätöksiään täysin tunareiden oikeus oppineiden tuella ja on siis suoraa jatkoa sille surkealle lainsäädäntö työlle josta tämä hallitus on niin surullisen kuuluisa, nyt vaan laajennettuna surkeasti valmisteltuihin päätöksiin, hosutaan sinne tänne kuin sokea kepillään, kun on paniikki ja paskat housuissa.
Uusin muunnos "pakkolaki" pelleilystä.
Quote from: SimoMäkelä on 14.02.2016, 09:35:44
Taitaa hallinto-oikeus tehdä politiikkaa
...ja tottakai naispäättäjä taas asialla
Quote from: ismolento on 14.02.2016, 14:25:07
Quote from: SimoMäkelä on 14.02.2016, 09:35:44
Taitaa hallinto-oikeus tehdä politiikkaa
...ja tottakai naispäättäjä taas asialla
Ja todennäköisesti ahkera Gambian kävijä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.02.2016, 14:17:21
...tuomioistuin rupeaa sekaantumaan ulkopolitiikkaan.
Aina vaan hullummaksi menee. Uusia mokutuspesäkkeitä nousee sieltäkin, mistä niitä ei ikinä uskoisi nousevan.
Virkamiehet pyörittävät moku-anarkiaansa kaikessa rauhassa. Onneksi on persut pistämässä asioita kuntoon.....
Tulispa luoti ja tappais.
Terveisiä Ylelle:
Viktor Orban ilmoitti joskus ennen joulua, että Unkari ei ota vastaan toisista EU-maista yhtään ainoaa pakolaista ja Serbiasta EU:n ulkopuolelta pääsee vain naiset, lapset ja perheet, tosin paprua pitää olla.
Tästä siis lähdetään. Unkari on Euroopan selkäranka.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.02.2016, 14:17:21
...tulisi puuttua asiaan kun nyt taidettiin loukata sitä vallan kolmijakoa kun tuomioistuin rupeaa sekaantumaan ulkopolitiikkaan.
Tämä näyttää pahasti rikkovan juuri vallan kolmijako-oppia, todella pahasti.
Ennen päätöstään tuomioistuimen olisi tullut tarkistaa mitä kansainväliset sopimukset Unkarista sanovat - ne sanovat, että Unkari kuuluu EU:uun joten kyseessä on yksi maailman turvallisimmista maista pakolaisille.
Tuollaista päätöstä oikeusistuin ei voi tehdä, mitä se ilmeisesti idioottimaisesti teki, ellei se ole joko täys-amatöörien tai poliitikoiden ohjailussa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.02.2016, 14:17:21
Kuinka Hallinto-oikeus voi määritellä sen onko Unkari turvallinen maa ja noudattaako se kansainvälisiä sopimuksia. Minusta Hallinto-oikeuden päätös loukkaa Unkaria ja Soinin ulkoministerinä tulisi puuttua asiaan kun nyt taidettiin loukata sitä vallan kolmijakoa kun tuomioistuin rupeaa sekaantumaan ulkopolitiikkaan.
Sisäministeriön harhaanjohtavia lukuja komppaava Migri antaa sellaisen lausunnon, johon hallinto-oikeus päätöksessään nojaa ja se on siinä.
Quote from: Alarik on 14.02.2016, 14:48:53
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.02.2016, 14:17:21
...tulisi puuttua asiaan kun nyt taidettiin loukata sitä vallan kolmijakoa kun tuomioistuin rupeaa sekaantumaan ulkopolitiikkaan.
Tämä näyttää pahasti rikkovan juuri vallan kolmijako-oppia, todella pahasti.
Käsite nimeltä vallan kolmijako-oppi lanseerattiin voimalla julkisuuteen muinoin, kun Halla-aho piti savustaa ulos hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Halla-ahohan ilmoitti vain olevansa eri mieltä häneen kohdistuneesta poliittisesta tuomiosta (kaikki muistanevat kyseisen tyhjästä kehitetyn caustin).
TV:ssä puhuvina päinä esiintyi mm. Tuija Brax, joka toitotti joka toisessa lauseessa vallan kolmijako-oppia. Yksikään toimittelija ei tuolloin kysynyt Braxilta sitä kaikkein ilmeisintä kysymystä, joka suorastaan huusi tulla esitetyksi: miten oli kolmijako-opin kannalta mahdollista, että oikeusministerinä ollessaan Tuija Brax osallistui KKO:n päätöstä vastustaneeseen mielenosoitukseen?
Quote from: niemi2 on 14.02.2016, 09:56:50
Suomelta viedään järjestäen mahdollisuudet käännytyksiin kun taas sisäänottoa kiihdytetään. Näin siitä huolimatta, että maan talous on suurissa ongelmissa.
Suomi pyrkii tulkitsemaan sopimuksia siten, että ne ovat (mahdollisimman) vahingollisia Suomea kohtaan.
Takerrun tähän. Suomi ei nyt ole osallisena tässä vaan
hallinto-oikeus. Mikä tällainen oikeus on, mikä kokoajan törkeästi polkee demokratiaa? Näitä demlan ylituomareitako olemme äänestäneet?
Quote from: Kokoliha on 14.02.2016, 13:57:56
QuoteSuomen hallinto-oikeus on kuitenkin jäädyttänyt Dublin-palautukset Suomesta Unkariin.
Palautuskielto voidaan asettaa, mikäli on syytä pelätä turvapaikanhakijan saavan kyseisessä maassa huonoa kohtelua.
– Syy voi olla esimerkiksi, että ajatellaan olevan vaarana, että palautetaan johonkin turvattomaan kolmanteen maahan. Mutta korostan, että en ole näissä asioissa tarkistanut, onko tämä niissä (täytäntöönpanokielloissa) juuri se syy, sanoo Helsingin hallinto-oikeuden ylituomari Liisa Heikkilä.
Oli pakko tarkistaa, onko tämäkin tapaus punamuumi-Halosen nepotistisen nimityspolitiikka-aikakauden tuloksia, mutta ei.
http://www.oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/09/helsinginhallinto-oikeudenylituomariksiliisaheikkila.html (http://www.oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/09/helsinginhallinto-oikeudenylituomariksiliisaheikkila.html).
Virkakoneisto on viritetty viimeisen parin vuosikymmenen aikana asentoon. Nyt se mokuttaa eli toimii väsymättä kuin pajavasara vaalituloksista ja hallituksen koostumuksista riippumatta niin kauan kunnes Suomi on tuhottu. Vielä senkin jälkeen, kun viimeinenkin nettoveronmaksaja on lyönyt hanskat tiskiin, pajavasara kolkuttaa jonkin aikaa velanoton turvin.
Nimitetty juuri syyskuussa 2015 hallituksen toimesta kun turvapaikanhakijoiden määrä oli räjähtänyt käsiin.
Kiittää heti nimittäjiään lisäämällä suomen vetovoimatekijöitä ja esittämällä kaikille Unkarissa rekisteröidyille kutsun tulla suomeen elämään suomalaisten veronmaksajien laskuun.
Vastasiko tämän pähkähullun tuomarin Liisa Heikkilän nimityksestä Jari "täyskatastrofi" Lindström?
[tweet]707486668559929344[/tweet]