Heräsin tuossa yksi aamu ja totesin kauhukseni ymmärtäneeni konkreettisesti, kristallinkirkkaasti, mikä yleisvasemmistoa ja laajasti yhteiskuntia Euroopassa oikeasti riivaa. Ei ymmärretä syy-seuraussuhteita – jokainen edessä oleva asia on itsenäinen subjekti, mikä on olemassa itsenään vailla historiaa tai seurauksia. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esim. puutarhaletku syöksee vettä pihalle valtoimenaan, _kukaan_ ei osaa seurata letkua ja katsoa missä on hana, eikä suinkaan pääse sinne asti, että voisi kääntää hanan kiinni. Vesi vain tulee maailmaan ikään kuin ex nihilo – tyhjästä. Veden tuloa ei saada loppumaan ja pihalla vallitsee kauhea hätä.
Suomalainen "vauraus" on vain ilmestyneet tälle maantieteelliselle alueelle. Samaa ei vain ole ilmestynyt mm. lähi-itään tai Afrikkaan. Siksi me olemme ikään kuin velvoitettuja jakamaan sitä tänne tyhjästä ilmaantunutta vaurautta niiden kanssa, joille ei ole vain ilmaantunut vaurautta.
Pörssiyritykset tulevat ihan samalla tavalla yleisvasemmistolle ja Eurooppalaisille laajasti tyhjästä, ex nihilo, maailmaan. Niissä istuu miehiä päättämässä asioita, jotka ei ole tulleet mistään eivätkä ole menossa minnekään, vaan ovat tulla tupsahtaneet asemaansa yksinkertaisesti tyhjästä. Näillä miehillä ei ole mitään syitä ikään kuin olla asemassaan. He vain ovat. Jollain tavalla aistitaan, että pääjohtajan asema tai pelkkä hallituspaikka on kivoja asioita – mistä ajatellaan, että siihen voi asettaa kenet tahansa "ihan samalla tavalla" ex-nihilo ja siten voidaan jakaa kivaa juttua. Tästä tulee kiintiöt naisille paikkoihin. Ikään kuin, että autetaan sattumaa siten, että naisetkin vain ilmestyvät näihin kivoihin paikkoihin.
Tähänkin kirjoitukseen, jos yleisvasuri lukisi tämän, suhtaudutaan vain yksittäisenä tapauksena, mikä ei liity mihinkään ja minkä ei oleteta johtavan mihinkään (kun ei ymmärretä ollenkaan, että asiat ylipäätään tulee jostain ja johtaa johonkin) ja loppupäätelmässä yleisvasemmisto ja eurooppalaiset laajasti (jos kaikki lukisi tämän) näkisi vain Risto A:n rähjäämässä. Eivät yhdistäisi näitä esitettyjä asioita mihinkään, mikään ei liity minnekään ja tämä on heille vain yksi itsenäinen tapaus.
En tiedä mitä helkkaria suomalaisille ja eurooppalaisille laajasti on tapahtunut, mutta yleinen ÄO on alle debiilin. Suomalainen yhteiskunta on mieleltään ja henkiseltä kapasiteetiltaan ehkä viisivuotiaan tasolla, missä asiat tosiaan vain ilmestyy eteen, ja joita voi arvottaa tasan sillä, että minkä fiiliksen asia välittömästi herättää.
Joku valtava äkillinen retardaatio, todella nopea taantuminen ja kehityksellinen jälkeenjääneisyys on tapahtunut hyvin laajasti.
QuoteEi ymmärretä syy-seuraussuhteita – jokainen edessä oleva asia on itsenäinen subjekti, mikä on olemassa itsenään vailla historiaa tai seurauksia
Ymmärtämistä vaikeuttaa asian henkinen ulottuvuus. Ihmiset ymmärtävät asiat siten kuin he haluavat ne ymmärtää. Kun keskeinen persuvaikuttaja ei uskalla nähdä persujen epäonnistumista, niin sitten hän ei sitä näe, vaan hänen todellisuudessaan persut ovat menestyneet hyvin.
Quote
Joku valtava äkillinen retardaatio, todella nopea taantuminen ja kehityksellinen jälkeenjääneisyys on tapahtunut hyvin laajasti.
Televisio, Hollywood ja tiedotusvälineet yleensä, ovat aivopesseet länsimaailman ihmisiä tehokkaammin kuin N-liitossa koskaan. Pelkkä henkinen rappeutuminen on megaluokkaa, ja disinformaatio tulee vielä siihen päälle. Myös myrkyllinen ruoka, sähkömagneettinen säteily, alkoholi, huumeet ja lääkkeet pehmentävät aivoja tehokkaasti. Montas sataa tuhatta tyyppiä Suomessakin vetää masennuspillereitä?
Elä sano. WC -pyttyni kukkuroillaan aivan täynnä sitä mitä olen päästänyt. Nyt en uskalla vetää sitä. Pakko alkaa pakkojakamaan se naapurien pönttöihin. Muuten emme selviä. Eikä siinä vielä kaikki. Jos naapurit eivät vielä maksa ja ole vetämättä pönttöään irtisanon kaiken yhteistyön. Kyllä mielestäni kaikkien pytyt tulee olla kukkuroillaan ja lompakot tyhjänä.
Nihilo - nihil. Älykäs ihminen ei välttämättä ole viisas, ja viisautta meiltä puuttuu.
Sekulaarilla eurooppalaisella ei ole muuta kuin oma hyveellisyytensä ja humaaniutensa. Hänen on pakko turvautua fundamentalismiin, sillä nurkan takana väijyy aina pohjaton kuilu, nihilismin pimeys. Jos hän edes kerran luopuu uskostaan ehdottomiin "ihmisoikeuksiin" (siis irakilaisten sellaisiin), hän ei voi luottaa minkään enää pidättelevän pimeää puoltaan.
Quote from: Risto A. on 14.02.2016, 02:44:23
Joku valtava äkillinen retardaatio, todella nopea taantuminen ja kehityksellinen jälkeenjääneisyys on tapahtunut hyvin laajasti.
Oma teoriani on että eurooppalaistenkin kansojen retardismin taso on pysynyt suht samana, mutta kenen tahansa kommunikointi suurillekin massoille on muuttunut liian helpoksi. Ennenvanhaan piti vähän osatakin jotain että pääsi otsikoihin ja noteeratuksi. Nykyisin kuka tahansa pösilö voi aivopierrä mitä tahansa miljoonille fb-seinillään, blogeissa jne ja näitä aivopierijöitä ja heidän 'ajatuksiaan' nousee ansaitsemattoman arvostettuun asemaan jo pelkästään häntä seuraavien toisten retardien määrän perusteella.
Jonkinlainen globaali, äänekäs Dunning-Kruger epidemia päässyt valloilleen.
Ylläoleva silläkin uhalla että kuuluisin myös itse siihen joiden vanhassa hyvässä maailmanjärjestyksessä tulisi vain vuolla kotona tuomaanristiä tms eikä länkyttää täällä...
Ehkä kansakuntien keskimääräisen kouluttautumisasteen nousu on saanut aikaiseksi jonkinlaisen kollektiivisen Dunning-Kruger-ilmiön. Ihmiset tietävät jonkin verran asioista ja luulevat tietävänsä paljon. Ihmisille opetetaan joukko vierasperäisiä sanoja ja niitä hokemalla kuin loitsuja heidät sitten saadaan kokemaan olevansa perillä asioista.
Yksi ilmiö minkä olen insinöörinä ollut huomaavinani on se, että säätimet ja mittarit menevät sekaisin. Auton kaasupoljin on säädin ja nopeusmittari on mittari. Kun poljinta painaa, mittari näyttää jossain vaiheessa neljääkymppiä. Me emme odota, että mittarin neulan vääntäminen sormilla neljänkympin kohdalle paikallaan olevassa autossa saisi auton lähtemään liikkeelle. Kuitenkin esimerkiksi talousasioissa tuntuu olevan normaalia, että indikaattoreita kuten BKT tai inflaatio käytetään säätiminä ja niitä manipuloidaan keinoja kaihtamatta näyttämään tiettyä "hyvää arvoa" siinä toivossa, että talous alkaisi sen seurauksena kukoistaa.
Mielenkiintoinen kysymys olisi, mikä on yksittäistapaus. Minusta se vaikuttaa uskonnolliselta tabulta. siitä ei voi olla kuin yhtä mieltä, eli että mikä hyvänsä on yksittäistapaus, mikään ei liity mihinkään. Eli monikulttuuri-uskonnon opinkappaleita. Sitä ei saa kyseenalaistaa ilman multikultti-uskovien kirkumista pyhäinhäväistyksestä. Eli rasismista, fasismista, jne huudot. Monikulttuuriuskovaisten tuomio heidän uskontoaan kritisoiville. Kysymys lähinnä kuuluu, miksi tällaisella kuolemankultilla on valtaa suomessa ja yleisemminkin maailmalla. Kenen etuja se ajaa. Koska selväksi on tullut ettei se ainakaan kansalaisten etua aja.
Quote from: Tabula Rasa on 14.02.2016, 11:14:45
Mielenkiintoinen kysymys olisi, mikä on yksittäistapaus. Minusta se vaikuttaa uskonnolliselta tabulta. siitä ei voi olla kuin yhtä mieltä, eli että mikä hyvänsä on yksittäistapaus, mikään ei liity mihinkään. Eli monikulttuuri-uskonnon opinkappaleita. Sitä ei saa kyseenalaistaa ilman multikultti-uskovien kirkumista pyhäinhäväistyksestä. Eli rasismista, fasismista, jne huudot. Monikulttuuriuskovaisten tuomio heidän uskontoaan kritisoiville. Kysymys lähinnä kuuluu, miksi tällaisella kuolemankultilla on valtaa suomessa ja yleisemminkin maailmalla. Kenen etuja se ajaa. Koska selväksi on tullut ettei se ainakaan kansalaisten etua aja.
Yksittäistapaus on väärinkäytettynä epä-älyllinen ja tieteenvastainen konsepti. Sillä kielletään syy-seuraus-suhteiden tutkiminen ja lainalaisuuksien selvittäminen. Sen takana on ajatus, että jos tieto tulee uskomuksien tielle, on parempi olla tietämättä. Sen takana taas on uskomus, että jos uskomuksien kanssa ristiriidassa olevan todellisuuden kieltää riittävän ponnekkaasti riittävän pitkään, todellisuus muuttuu lopulta uskomuksien mukaiseksi ja ristiriita häviää.
Kun ei tunne historiaa ja todellisuutta tulevaisuudella ei ole suuntaa.
Vasemmistolaisen sekopääjoukon kanssa ei tosiaan ole loogista syy-yhteyttä mihinkään. Asiat tapahtuu ja 1+1=3. Koska se on mukavampaa kuin kaksi. Ja jos sanoo että eihän vastaus ole kolme vaan kaksi, niin seuraa väittelykysymys että eikö kahden ihmisen yhdynnästä voi syntyä kolmas eli lapsi. Minkä jälkeen vihervasemmistolaiset miehet menevät homoilemaan pimeään koppiin muiden odottaessa henkeä pidätellen uuden elämän syntymää, kun toiselle homomiehelle kasvoi kuin kasvoikin iso vatsa.
Minusta euroopan sairaus on vihervasemmisto, joka on Saksalaisen yhteiskunnan yksi sairaus muiden joukossa. Kyse on yhden mielipiteen tai poliittisen lähtökohdan, ympäristönsuojelun, sairaasta ja kaikkivoipaisesta tulkinnasta, joka lopulta on kuten työväestöä suojeleva kommunismi, alkuperäisen ideansa vastaiseksi kääntynyt poliittinen hirviö. Kuten vaikkapa öljyteollisuuden vastapainoksi syntynyt palmuöljyhelvetti joka on tuhonnut mielipuolisen määrän neitseellistä sademetsää ihan vain pikku sivuvaikutuksena.
Suomalaisen yhteiskunnan, kuten länsimaisen yhteiskunnan yleensä, ongelma on pörssi- ja miljardööriomisteinen media. Totuus saa aina väistyä valtiovetoisen propagandakoneiston edestä, mutta valitettavasti kaupallinen media on muuttunut miljardöörien välineeksi yhtälailla. Totuuden löytäminen ja esittäminen on muuttunut hyvin vaikeaksi ja erityisesti tiedotusvälineiden johdon vastustamaksi toimenpiteeksi. Eli esimerkki..
Jokaista järkevää ja vastuullista maahanmuuton holtittomuutta kritisoivaa puheenvuoroa vastaan roskamedia tuottaa 1000 tai enemmän täysin järjetöntä, kestämätöntä mutta omistajiaan taloudellisesti hyödyttävää vastakomenttia. Eli tyhmä massa ohjelmoidaan median avulla tekemään miljardööreistä entistä rikkaampia ja itsestään köyhempiä.
Quote from: yks vaan on 14.02.2016, 11:27:53
Kun ei tunne historiaa ja todellisuutta tulevaisuudella ei ole suuntaa.
Vaikka tuntee historian, ei siihenkään voi nojata, eikä ammentaa sieltä viisautta. Esimerkkinä, euroopassa on tiedetty jo maailman sivu että muhamettilaisten invaasiot täytyy torjua keinolla millä hyvänsä. Historia on näyttänyt, että tämä on ollut euroopan kannalta oikea tapa toimia. Nykyaikana tämäkin historian oppi pitää haudata ja peitellä kustannuksia, sekä resursseja säästämättä. Nyt ajatellaan että tämä on jotenkin uusi ja parempi eurooppa, johon esim. muslimit nyt vaan tupsahtivat kuin tyhjästä ja tästä alkaa yhteinen kukoistus.
Minä luulen, että toisen maailmansodan jälkeen kehittynyt poliittinen korrektius on sumentanut ihmisten ajattelua merkittävästi. Kirjoitin tästä blogikirjoituksen eilen.
http://attesaarela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211822-moderni-pakolaiskriisin-historia
Quote from: Saturoitunut on 14.02.2016, 11:01:49
Ehkä kansakuntien keskimääräisen kouluttautumisasteen nousu on saanut aikaiseksi jonkinlaisen kollektiivisen Dunning-Kruger-ilmiön. Ihmiset tietävät jonkin verran asioista ja luulevat tietävänsä paljon. Ihmisille opetetaan joukko vierasperäisiä sanoja ja niitä hokemalla kuin loitsuja heidät sitten saadaan kokemaan olevansa perillä asioista.
Yksi ilmiö minkä olen insinöörinä ollut huomaavinani on se, että säätimet ja mittarit menevät sekaisin. Auton kaasupoljin on säädin ja nopeusmittari on mittari. Kun poljinta painaa, mittari näyttää jossain vaiheessa neljääkymppiä. Me emme odota, että mittarin neulan vääntäminen sormilla neljänkympin kohdalle paikallaan olevassa autossa saisi auton lähtemään liikkeelle. Kuitenkin esimerkiksi talousasioissa tuntuu olevan normaalia, että indikaattoreita kuten BKT tai inflaatio käytetään säätiminä ja niitä manipuloidaan keinoja kaihtamatta näyttämään tiettyä "hyvää arvoa" siinä toivossa, että talous alkaisi sen seurauksena kukoistaa.
On muuten loistava vertaus! Aion säälimättä varastaa sen käyttööni seuraavan kerran, kun joudun selittämään miksi asuntojen hintojen nousu ei ole yksiselitteisesti tavoiteltava asia, vaan asuntojen hintoja kuuluu pitää indikaattorina talouden tilasta.
Kaiketi yhteiskunnilla on elinkaarensa, ja nyt ollaan läskipäisempiä kuin koskaan ennen, josta valutaan kohti anarkiaa ja verenvuodatusta.
Uskon, että pääsyy on siinä, että iso osa julkisen hallinnon tehtävistä ei enää liity valtion keskeisiin toimintoihin, vaan rinnalla on paisunut jättimäinen määrä läskisektoreita, joilla ei ole mitään virkaa valtion ydintoimintojen kanssa. Tätä läskisektoria on niin paljon, koska kaikille nollamaistereille, joilla ei ole mitään tekoa yksityisellä sektorilla, mutta joilla on oikeat mielipiteet ja jäsenkirja, pitää saada kovapalkkainen virka.
Kyse on myös politiikasta. Punavihreät haalivat itselleen uusia virkoja yksinkertaisesti perustamalla uusia sektoreita, kuten mokukompleksin koko julkishallinnollinen puoli, mitä ei ollut 20 vuotta sitten käytännössä ollenkaan. Migri on malliesimerkki tästä; koneisto, joka palkkaa vaikka minkä palikan, jos vain on nainen ja vihreä.
Läskistyminen on johtanut punavihreiden liian isoon rooliin yhteiskunnassa. Koska näillä ei ole ymmärrystä tai mielenkiintoa siihen, miten yhteiskunta pysyy elinkelpoisena, he kuristavat elinkelpoisia osia, ja lisäävät toimintaa, joka vahingoittaa yhteiskunnan toimivuutta.
Läskisektorin toimijoiden pohjimmaisena motiivina on monasti tyhmyys, ylimielisyys ja pahansuopaisuus.
Avaajan kanssa samaa mieltä mutta lisään vielä että se vauraus on nykyään paljolti pelkkää kuplaa. Euroopanlaajuinen kehitysmaalaistuminen on tosiasia vaikka muutama maa vielä sinnitteleekin. Teollisuus katoaa, tilalle on tullut oikeamielistä pierunpidätystä ja mm. eläkeläisten naurettavia odotuksia. Saa nähdä onko Deutsche Bankin rommeli/pelastus/pimitys/whatever-källitys se oikeasti viimenen naula nykymuotoisen EU:n arkkuun. Joo, en tarkoita että siitä lähtee nousu ja demokratisoituminen vaan sitä että fiksumpi osa lohkeaa pois ja jäljelle jäävä EU käpertyy nykyisiin dogmeihin. Poliittinen ja virkaeliitti turvaa valtansa DDR/NL keinoin mm. kansalaisoikeudet ovat silloin kevyttä keittoa.
Suomi on nyt kuin tonkka pilaantunutta maitoa, ja matut siinä kuin kuupallinen paskaa.
QuoteOma teoriani on että eurooppalaistenkin kansojen retardismin taso on pysynyt suht samana, mutta kenen tahansa kommunikointi suurillekin massoille on muuttunut liian helpoksi. Ennenvanhaan piti vähän osatakin jotain että pääsi otsikoihin ja noteeratuksi
Vallanpitäjiin tarttuu mielisairaus mediasta. Median saastuminen on mielestäni avain miksi mielisairaat hullut ja vajakit pääsee valtaan.
2000-luvulla valitaan Jani Toivola lähinnä oikean suojavärityksen ansiosta. Yhtään mitään ei tarvitse osata sen lisäksi, että ollaan mukava homopoika ja sopivasti tyhmä. Kukaan haastattelija ei edes uneksuisi vaarantavansa uraansa kyseenalaistamalla palvottua supertoiseuden toteemia.
1950-1970 luvulla saatoit saada ihan vähän eteen nuolaisemalla Neuvostoliiton persettä mutta yksin se ei olisi riittänyt. Politiikassa piti olla valmiutta keskustella Kekkosen älykkyysosamäärällä varustettujen henkilöiden kanssa, Toivolan substansseilla ei olisi ollut siinä maailmassa pienintäkään jakoa.
Nyt tärkeintä on uskontunnustus.
Tässä Pegidan Tatiana Festerlingin haastattelu, jossa hän puhuu mm. siitä miksi Pegida on suositumpi Itä-Saksassa..
http://gatesofvienna.net/2016/02/tatjana-festerling-interviewed-on-french-tv/#more-38824
Näyttää siltä, että Länsi-Euroopassa asiat ovat olleet niin kauan niin hyvin, että ihmiset ovat lakanneet olemasta kovin kiinnostuneita politiikasta, koska he luottavat siihen että joku muu aina hoitaa asiat kuntoon.
Tämä Dunning-Kruger effekti (https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect) on mielenkiintoinen.
"The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which relatively unskilled persons suffer illusory superiority, mistakenly assessing their ability to be much higher than it really is. Dunning and Kruger attributed this bias to a metacognitive inability of the unskilled to recognize their own ineptitude and evaluate their own ability accurately. Their research also suggests corollaries: highly skilled individuals may underestimate their relative competence and may erroneously assume that tasks which are easy for them are also easy for others."
Itse ainakin arvioin omat kykyni edes kansanedustajaksi olemattomiksi: en usko voivani nukahtamatta käydä niitä saamarin palavereja läpi päivästä toiseen. :)
Käytännössä tässä on kyse "sähkö tulee töpselistä" probleemasta. Tämähän on yleinen vitsi vihreistä ja muista kommunisteista, mutta sitä ei konkreettisesti mielletä tosiasiaksi - että nämä ihmiset ihan oikeasti ajattelee sähkön vain ilmestyvän töpselistä. Vihreillä on abstrakti käsitys, että sähköä pitää tuottaa. Se ei ole konkreettinen näkemys vaan abstrakti näkemys, jälleen vain oma erillinen subjektinsa, mikä ei suoraan liity mm. kotitalouksien saamaan sähköön tai mihinkään muuhunkaan. Sähköä vain "pitää tuottaa jotenkin" (ymmärtämättä mitä koko konsepti tarkoittaa) ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään muun kanssa. Tästä syystä se ei tuota Vihreille mitään ongelmaa, ei minkään näköistä päänvaivaa, että tuulivoimalla tuotettu roskasähkö saattaa kaataa koko infran. Vihreille se tarkoittaa, että koko infra saattaa mennä, mutta se ei haittaa, koska kotona sähkö tulee kuitenkin töpselistä. Eli että sähköä nyt vain tuotettiin, koska joku sitä haluaa niin kovasti, eli huvin vuoksi.
Vihreät on moneen otteeseen muka sarkastisesti todenneet: "no on meillä joo niin paljon valtaa, että ihan kuin voitaisiin tällä tavalla hallita kaikkea". Mikä kertoo sen, ettei tavallinen Vihreä usko, että millään mitä Vihreät tekee olisi oikeasti mitään merkitystä tai että heidän kivat puuhailut oikeasti vaikuttaisi heidän puuhailujensa ulkopuolella.
Sama juttu demareissa ja muissa yleiskommunistissa puolueissa ja ihmisryhmissä. Demareille raha vain ilmestyy tilille. Ihan samalla logiikalla kuin tuossa yllä. Se, että "pitää olla yrityksiä" on normaalille demarille vain joku juttu mitä monet haluaa huvikseen, mutta millä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Työpaikat tosiaan vain ilmestyy demareille tyhjästä. Viimeiset vuosikymmenet on voitu seurata lukemattomia luentoja, seminaareja yms. missä on puhuttu "työllisyyden parantamisesta" ilman, että kertaakaan on mainittu yrittäjiä tai yrittämistä. Se on helvetillinen saavutus, näin rationaalisen silmissä. Itse en sellaiseen pystyisi edes yrittämällä - puhua ummet ja lammet jostain asiasta, puhumatta ollenkaan koko asiasta.
Se mikä teki tästä aamuisesta heräämisestä todellista kauhua, on sen konkreettinen ymmärtäminen, että yhteiskunnassa ei ihan oikeasti ole järkeä olemassakaan. Että tässä mennään kuin hullujen ohjaamana täydellä vauhdilla. Eikä asiaan ole tulossa mitään muutosta. Tyhmään päähän ei ole mahdollista kaataa järkeä sisään.
Quote from: Risto A. on 14.02.2016, 02:44:23
Joku valtava äkillinen retardaatio, todella nopea taantuminen ja kehityksellinen jälkeenjääneisyys on tapahtunut hyvin laajasti.
Tavallisten tallaajien mielenkiinnon puutteen vielä voi käsittää. Mutta en milloinkaan lakkaa hämmästelemästä kunnollisen analyysin poissaoloa kotimaisessa mediassa. Sitä kuuluisaa keskustelua on peräänkuulutettu jo vuosikausia - olemme keskustelun sijasta saaneet metakeskustelua, mitä kai tietyissä piireissä pidetään osoituksena kyvykkyydestä nousta asioiden ylle. Kognitiivisista vinoumista kärsii kuitenkin jokainen ihminen enemmän tai vähemmän, älykäskin. Välillä eteen sattuu niin kognitiivisesti vääristynyttä materiaalia, että silmiä ja synapseja särkee.
Käsillä oleva maahanmuuttoilmiö kuuluu sarjaan pirullinen ongelma (wicked problem), joka formaalisti kuvailtiin jo 1970-luvulla sosiaalipolitiikan saralla. Pirullista ongelmaa on vaikea tai hankala ratkaista epätäydellisten, ristiriitaisten ja muuttuvien vaatimusten vuoksi. Mikä pahempaa, yritys ratkaista pirullinen ongelma johtaa usein uusiin ongelmiin ongelman keskinäisten riippuvuussuhteiden vuoksi. Esimerkkejä tästä loputtomasta ongelmien suosta ei varmaan tarvinne mainita.
Yleisluontoisesti katsoen pirullinen ongelma sisältää seuraavat ominaisuudet:
- ongelmaa ei ymmärretä ennen kuin vastaus on muodostettu
- pirulliselle ongelmalle ei ole olemassa lopetussääntöä
- pirullisen ongelman ratkaisut eivät ole oikein tai väärin
- jokainen pirullinen ongelma on pohjimmiltaan ennen näkemätön ja ainutlaatuinen
- jokainen ratkaisu pirulliseen ongelmaan on 'kertalaakioperaatio' (one shot operation)
- pirullisille ongelmille ei ole muita vaihtoehtoisia ratkaisuja
Pirullisten ongelmien ratkaisuun on ehdotettu erilaisia strategioita, mm. autoritäärinen, kilpailu- ja yhteistyöstrategia. No, kun katsoo, kuinka 1) nykyisellä kotimaan ongelmakentällä palloa potkitaan, 2) otetaan huomioon em. pirullisen ongelman ominaisuudet - etenkin sen, ettei loppua tule, mieleen juolahtaa hetken pohdinnan jälkeen yksi selkeä, elegantti ratkaisu.
Rajat ja maahanmuuttopolitiikka kiinni.