Poll
Question:
Mitä mieltä MV-lehdestä
Option 1: Hyvä ja tarpeellinen julkaisu
votes: 207
Option 2: Huono ja tarpeeton julkaisu
votes: 21
Selvitetään hiukan hommafoorumilaisten mielipidettä ajankohtaisesta MV-lehdestä, koska siitä tuntuu somessa olevan keskustelua.
Puuttuu vaihtoehto 'huono ja tarpeellinen'.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2016, 11:51:02
Puuttuu vaihtoehto 'huono ja tarpeellinen'.
Itse olisin rastuittanut tämän vaihtoehdon.
MV-lehti on hyvä juttu. Sopivan yliampuva pitääkseen itsensä ihmisten huulilla. Asiallisena julkaisuna katoaisi bittiavaruuteen, eikä muistuttelisi ihmisille myös toisesta vaihtoehdosta. Ja on aina mukava kun suurinta PR:ää MV:n puolesta tekee ne, jotka haluaisivat piilottaa koko julkaisun. Klassista.
Asiasisältöön en ota kantaa. Mutta tuo hyvää vastapainoa jeesustelijoiden rinkirunkkaukseen.
Välillä aika heikkotasoista journalismia, mutta tarpeellinen tähän maailman aikaan. Ei jätä mitään käsittelemättä. Omanlaisensa.
en tykkää sen ulkonäöstä ollenkaan, sekava ja ruma koulupojan tekele.
sisältö tosin tärkeämpi - täyttä rautaa
Noista ei mielestäni oikein voi valita. Sieltä puuttuu ainakin huono ja tarpeellinen.
Tarvitaan enemmän vaihtoehtoja, perustuen ketjun asiakaspalautteeseen.
Quote from: krauta on 09.02.2016, 11:49:19
Selvitetään hiukan hommafoorumilaisten mielipidettä ajankohtaisesta MV-lehdestä, koska siitä tuntuu somessa olevan keskustelua.
Ompas ihan järkyttävän huonot vaihtoehdot. Se on
huono ja
tarpeellinen julkaisu.
Mikä ihmeen idea oli koplata kaksi täysin erillistä asiaa äänestyksessä yhteen?
Kunnolliset vaihtoehdot ole hyvä: Hyvä ja tarpeellinen julkaisu
Hyvä ja tarpeeton julkaisu
Huono ja tarpeeton julkaisu
Huono ja tarpeellinen julkaisuToki äänestys kannattaa luoda uudelleen, sillä liian moni on jo valinnut vähiten huonon noista huonoista vaihtoehdoista.
Suomen ummehtuneessa mediailmastossa MV-lehti on kaikkine puutteineekin erittäin positiivinen ilmiö. Siitä todistaa kaikille vääjäämättömästi jo vihervasemmiston raivoisat paniikkireaktiot. Nämä nuivat nirppanokat ovat sitten asia erikseen.
Näyttää muuten siltä, että meillä MV-lehden lisäksi kohta myös oma MV TV-kanava. ;D
Ilja J/MV:
P.S. Alamme suunnittelemaan omaa ns. TV-kanavaa nettiin, MVTV, jossa reportaaseja, haastatteluja ja joka ilta 22.30 uutiset päivän polttavimmista aiheista. Etsimme tälle teknillistä tuottajaa joka on ammattilainen + reportteria/ankkuria. Tarvitaan oma tällainenkin kanava. Kuka osaa auttaa asiassa/kiinnostunut niin yhteyttä kiitos.
Quote from: Renesanssimies on 09.02.2016, 12:11:03
Suomen ummehtuneessa mediailmastossa MV-lehti on kaikkine puutteineekin erittäin positiivinen ilmiö.
On, mutta miksi tälläistä vaihtoehtoa joka selvästi kuvastaa parhaiten todellisuutta ei voinut laittaa äänestykseen? Silloin vastauksilla olisi ollut edes jotain informaatioarvoa. Nyt kaikki järkevät äänestäjät joutuvat arpomaan vastauksensa huonoista ja tulos ei kerro oikein mitään.
Jotain Rajaa näille gallupeillekin. Voisi edes laittaa älykkäät vaihtoehdot valittaviksi. Jos ei kykene, niin on turha avata. Ei jatkoon.
Laatua ja tarpeellisuutta ei pidä sotkea samaan vaihtoehtoon, kun tarjolla ei ole kaikkia yhdistelmiä.
Media toki näin toimii muokatessaan mielipiteitämme yhdistämällä maahanmuuttoon hyviä termejä. Ei sorruta samaan.
Entäs muut kuin karikatyyrinomaiset äärivaihtoehdot?
No nyt kun katson tuota MV-lehden etusivua ja viimeistä 50:tä juttua, niin en löydä sieltä yhtään valheellista, salaliittoteoriaa, tai muutenkaan edes asiatonta juttua. MV-lehti ajaa siten asiansa mallikkaasti, mikäli sen käsittelemistä aiheista on kiinnostunut. Oleellista MV-lehden kanssa on se, että se parantaa tasoaan joka kuukausi ja hommaa uutta väkeä riveihin jatkuvasti eri projekteihin ja yrittää uusia juttuja - kuten nyt tuo "tv-kanava" yritys.
http://mvlehti.net/
MV-lehti saisi siivota juutalaisten salaliittoteoriat pois.
Päätellen siitä, miten MV:tä vihataan, se on tällä hetkellä Suomen tarpeellisin media ja lisäksi ainoa, joka tekee tutkivaa journalismia.
MV-Lehden suurin rasite on se, että Suomessa ei ole totuttu räväkkäämpään journalismiin. Ja MV-Lehti on parempaa journalismia, kuin rahalla ja asemalla pönkitetty suunnitelmallisesti, tarkoitushakuisesti ja röyhkeänovelasti täysin vastuuttomasti valehteleva mahtimedia.
MV-Lehti on vähän kuin Halla-ahon puheet. Missä Halla-ahon juttuja sanotaan rasistisiksi ja maahanmuutt/o/aja/-vastaisiksi, siinä MV:n juttuja sanotaan valheellisiksi, taustoittamattomiksi ja huonolaatuisiksi.
Kummastakin sanotaan paljon, kummastakaan eivät sanojat ja valittaja juuri näytä selkeitä esimerkkejä noista väitetyistä vioista ja huonouksista. Tähän varmasti on jokin selkeä syy?
Muutakin yhteistä on: kumpaakin tarvitaan aivan välttämättämästi, väistämättömästi, ihanasti.
Ja missä Halla-aho kasvoi kansanedustajaksi ja on kasvamassa valtiomieheksi, siinä MV on kasvava mahtimediaksi, kunhan hioo niin tyyliään, että fiineissäkin kaffeekerhoissa kehdataan myöntää sitä luettavan ja sitä siteerataan. Nytkin luetaan, mutta ei kehdata lukemista myöntää eikä - Herraparatkoon! - siteerata.
Liian rajattu äänestys, kuten jäsen Uuno Nuivanen heti yllä toteaa.
En voi sanoa, että MV-lehti on toistaiseksi kokonaisuutena erityisen hyvä. Se voisi ehkä kehittyä sellaiseksi joskus. Voi kuitenkin olla sitä mieltä, että tietyissä jutuissa se tarjoaa tavan saada muiden medioiden piilottelemaa tietoa levitykseen ja sikäli se tarpeenkin on.
Räävitön linja ei sinänsä niin hirveästi häiritse mutta tietyt jutut on ihan tarpeetonta leimaamista ja myös linja on ailahteleva. Miksi esimerkiksi on tänään tarpeen kertoa jostain vastaanottokeskuksen ruokatavaroiden säilytyksestä, kun samaan aikaan voisi tehdä ison taustoittavan jutun kolmen hengen joukkoraiskauksesta, jonka erityisen alhaiset tuomiot on nyt esitetty ihan nimien kanssa jopa Iltalehdessä. Tästä onkin juttu MV-lehdessä mutta siinä jutussa ristiriitaisesti peräti kehutaan löperöä hovioikeutta, joka antoi edelleen käsittämättömän alhaisen potin tekijöille ja jossa oli alentavana tekijänä toinen seksuaalirikos. (Toki nostaen rangaistusta aavistuksen vieläkin löperömmän käräjäoikeuden antamasta.)
Kuvitellaan, että vaihtoehdot ovat:
- Tarpeellinen julkaisu
- Tarpeeton julkaisu
... niin ei tule porua?
Tai jotain siltä väliltä.
Äänestin hyvä ja tarpeellinen, koska se on ja myös huumoria aspekti on hyvä.
Quote from: ile on 09.02.2016, 14:12:06
Kuvitellaan, että vaihtoehdot ovat:
- Tarpeellinen julkaisu
- Tarpeeton julkaisu
... niin ei tule porua?
Juuri tuo, eli tuo olis parempi gallup.
Quote from: Peltirumpu on 09.02.2016, 13:47:08
Iso käsi VENÄLÄISELLE Iljalle.
Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.
Kieltäydyn äänestämästä ennenkuin hyvyys/huonous ja tarpeellisuus/tarpeettomuus ovat erotettu toisistaan.
Tarpeellista roskaa.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 09.02.2016, 14:17:24
Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.
Oletko Janitskin?
Quote from: Micke90 on 09.02.2016, 14:25:49
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 09.02.2016, 14:17:24
Onko lieksa venäjällä? Jos näin on, niin olen lukenut vääriä karttoja ja asunut venäjällä tietämättäni. toivottavasti en ole rikkonut lakia ylittäessäni suomen ja venäjän rajan ja asunut luvattomasti venäjällä, jos siis lieksa sijaitsee venäjällä.
Oletko Janitskin?
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen olisi paikallaan näköjään muillakin, kuin maahanmuuttajilla.
No sanotaan nyt varmuuden vuoksi, että en ole Janitskin, en tunne Janitskia, en ole koskaan tavannut Janitskia, en ole koskaan puhunut Janitskin kanssa, en ole ollut koskaan yhteydessä netissä tai sähköpostilla Janitskiin, en liity millään tavalla MV-lehteen tai sen tekijöihin, en tunne MV-lehden tekijöitä, enkä tiedä oikeastaan Janitskista mitää muuta, kuin sen, mitä hän itse netissä kertoo julkisesti ja mitä hänestä on kirjoitettu.
Tuliko nyt tämäkin selväksi kaikille?
Puuttuu vaihtoehto: kelvoton, joskin tappelee samalla puolella.
Nyt kyllä tarttis jotain liukuvalikkovaihtoehtoja. MV-lehti on räävitön, joskus suorastaan törkeä, ulkoasultaan halpa eikä tarkasta kovin vakuuttavasti lähteitä. Silti lehdellä on rohkeutta ja munaa tarttua aiheisiin, joista muut lehdet vaikenevat. En pidä MV-lehdestä, mutta se on löytänyt erittäin tarpeellisen markkinaraon ja lukijakunnan. Myös minut, vastentahtoisen. Valtamedia saa syyttää itseään.
Mv pakottaa valtalehdistön uutisoimaan rehellisemmin.
Quote from: Obb on 09.02.2016, 14:59:08
Mv pakottaa valtalehdistön uutisoimaan rehellisemmin.
Ja siinä sen tärkein pointti nimenomaan on.
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Toisaalta kun katsoo, millä resursseilla sitä toimitetaan, ja mikä tarve vastamedialle on, ei voi kuin peukuttaa.
Alexa -rankkaus on tällä hetkellä jopa Aamulehden ja Kalevan edellä.
Quote from: Peltirumpu on 09.02.2016, 13:47:08
Iso käsi VENÄLÄISELLE Iljalle.
Ilja on siitä mielenkiintoinen kaveri, että mulla on hänen kanssaan samantapainen tausta..
Meidän kummankin vanhempia loikkasi Leningradista Suomeen. Iljan tapauksessa hänen vanhempansa, minun tapauksessani yksi isovanhemmistani. En nyt ihan venäläiseksi Iljaa kutsuisi. Semmoinen vähän hybridi, niin kuin ehkä minäkin. Hyvin lieksalaisen oloiselta vaikutti videolla. Ei kai MV nyt Suomen historiassa ihan uusi juttu sentään ole, onhan täällä ollut Hymy-lehteä ja vaikka mitä. Meillä nyt on vain ollut tämän reilun parinkymmenen vuoden ajanjakso Neukkulan kaputin jälkeen, jolloin avoin rahvaanomaisuus on jälleen alkanut näyttäytyä kuin rikoksena.
Meidät ajastamme puuttuvat Irwinit, Juicet ja muut rienaajat. Liberalismi sietää huonosti rahvaanomaisuutta elitistisessä valistuksellisuudessaan.
Nykyään nuorisojärjestöt vaativat sensuuria ja joku Cheek on niin systeemin fani, että kääntyy jo parodiaksi.
Käsittääkseni Iljan isä muutti hyvin nuorena Suomeen Pietarista ja meni naimisiin/sai lapsia suomalaisen naisen kanssa joka oli kotoisin Lieksasta. Jotain tuon tapaista hän ainakin kertoi dokkarissa. En tiedä osaako mies puhua edes venäjää..
Tarpeellinen törkysivusto. ;D
Quote from: b_kansalainen on 09.02.2016, 12:18:25
Jotain Rajaa näille gallupeillekin. Voisi edes laittaa älykkäät vaihtoehdot valittaviksi. Jos ei kykene, niin on turha avata. Ei jatkoon.
Miten ois gallup:
Vieläkö jatkat vaimosi hakkaamista?
1) Kyllä
2) En
;D
Kasvaneen kävijämäärän takia nettisivumme olivat nurin melkein joka päivä. Olemme joutuneet ddos-hyökkäyksien kohteeksi ja palvelimellemme yritetään usein murtautua. Näistä syistä johtuen päätimme satsata asiaan ja etsiä uuden palveluntarjoajan, joka tuntee tälläiset ongelmat ja osaa varautua niihin -ja jopa estää ne ennen kuin ne edes tavoittavat meidät.
http://www.finnleaks.net/finnleaks-vaihtoi-palveluntarjoajaa/
Maahanmuuttokriittisen Hommaforumin perustaja ja perussuomalaisten lehden toimittaja Matias Turkkila hyökkää suosittua MV-lehteä vastaan kutsumalla sitä muun muassa saastaksi. Hän kommentoi vaihtoehtomediaa Suomen Kuvalehden perjantaina julkaistussa artikkelissa. Turkkila näkee ongelmana sen, että MV-lehden ansiosta radikaalimpi sanoma tavoittaa yhä useampia suomalaisia.
http://www.vastarinta.com/turkkila-kutsuu-mv-lehtea-ja-kansallista-vastarintaa-saastaksi/
Kyllä Natsit ja MV-lehti aina hommaforumin juutalaiset voittaa ja kerta MV-lehti aiheuttaa närää persu siionisteissa jotka mamuttaa niin ei voi olla huono asia silloin. Homman persu jutkut eivät edes käy RK-mielenosoitukissa toisinkuin natsit ja MV-lehden lukijat. ;D ;D ;D
Ajatella. :-\
MV:n herättämistä reaktioista voi jo päätellä, että sen tyyli on seuraava iso juttu, koska isoa muutosta edeltää aina kauhea ränklätys.
Seiskan kanssa oli sama juttu, ja muutaman vuoden päästä se oli jo niin kesy, että julkkikset pakenivat muuta lehdistöä sen suojiin, vaikka ei se oma sisältö mihinkään ollut muuttunut.
Kännyköidenkin kanssa oli sama juttu: ensin oli hirveä valitus ja sitten oli jo poikkeava jos ei ymmärtänyt hankkia sellaista niin kuin muutkin.
Kovin vastarinta on silloin kun jengi yrittää päästä muutosvastarinnasta yli mahdollisimman nopeasti.
Tää ei ole kovin kaukaa haettua, koska MV:n tyyli on kaikille tuttu nettielämän puolelta eikä sen siirtäminen lehdistön puolelle voi olla niin epäsuosittu ajatus kuin narinasta voi päätellä, koska sitä kuitenkin pitää lukea koko ajan puhelimesta.
Ehkä jo vuoden kuluttua Hesarikin on kuin Facebook.
Putin-mediaa: edustaa tälle maalle vihamielistä valtiota ja pyrkii systemaattisesti repimään propagandallaan rikki suomalaista yhteiskuntaa ja luottamusta suomalaisiin instituutioihin. Pitäisi olla jokaisen aidon nationalistin ja kansallisradikaalin boikotissa.
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 16:45:33
Kasvaneen kävijämäärän takia nettisivumme olivat nurin melkein joka päivä. Olemme joutuneet ddos-hyökkäyksien kohteeksi ja palvelimellemme yritetään usein murtautua. Näistä syistä johtuen päätimme satsata asiaan ja etsiä uuden palveluntarjoajan, joka tuntee tälläiset ongelmat ja osaa varautua niihin -ja jopa estää ne ennen kuin ne edes tavoittavat meidät.
http://www.finnleaks.net/finnleaks-vaihtoi-palveluntarjoajaa/
Maahanmuuttokriittisen Hommaforumin perustaja ja perussuomalaisten lehden toimittaja Matias Turkkila hyökkää suosittua MV-lehteä vastaan kutsumalla sitä muun muassa saastaksi. Hän kommentoi vaihtoehtomediaa Suomen Kuvalehden perjantaina julkaistussa artikkelissa. Turkkila näkee ongelmana sen, että MV-lehden ansiosta radikaalimpi sanoma tavoittaa yhä useampia suomalaisia.
http://www.vastarinta.com/turkkila-kutsuu-mv-lehtea-ja-kansallista-vastarintaa-saastaksi/
Kyllä Natsit ja MV-lehti aina hommaforumin juutalaiset voittaa ja kerta MV-lehti aiheuttaa närää persu siionisteissa jotka mamuttaa niin ei voi olla huono asia silloin. Homman persu jutkut eivät edes käy RK-mielenosoitukissa toisinkuin natsit ja MV-lehden lukijat. ;D ;D ;D
Tota... Varsinkin tuo viimeinen boldaus ällistyttää todella. Mutta:
"Hommaforumin juutalaiset"... Onko täällä juutalaisia?
"Persu-siionistit jotka mamuttaa", aina vaan hullummaksi menee.
"Homman persu jutkut eivät edes käy RK-mielenosoitukissa toisinkuin natsit ja MV-lehden lukijat."
Aha. Kiitos tästä tiedosta.
Enemmän siinä hyvää on kuin huonoa. Vaikka valehtelisikin asioista, niin siltikkin jää positiivisen puolelle, koska on just oikeen että asioista valehdellaan myös matuvastaisesti, kun kerran on tätä vääristelevää ja jopa valheellista mokupropagandaa valtamediassa..
Yleverosta voisi laittaa osan MV-lehdelle.
Edustaa journalismia: tutkii ja penkoo asioita, kyseenalaistaa.
Ylellä ja Hesarilla paljon opittavaa ammatillisesti.
Onko kukaan nähnyt mun dreideliä? Tuli vähän hanukkana otettua ja hukkasin sen johonkin.
Kaikin puolin miellyttävä ja totuudenmukainen lehti, ehdottoman tarpeellinen.
Quote from: Möhömaha on 09.02.2016, 16:08:21
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Aivan samoin. Ihmettelen syvää juutalaisvihaa. Joku voisi sanoa, että muslimit ovat suurempi vaara Suomelle.
Quote from: Kiril on 09.02.2016, 18:04:53
Quote from: Möhömaha on 09.02.2016, 16:08:21
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Aivan samoin. Ihmettelen syvää juutalaisvihaa. Joku voisi sanoa, että muslimit ovat suurempi vaara Suomelle.
Tuo kertomus tuolla edellä, johon otin kantaa, on selvästikin epälooginen.
Tai, no. Tuo, että persut olisivat siionisteja ei varmaankaan itse puolueen kohdalla pidä paikkaansa. En edes tiedä, mikä on persu-puolueen virallinen kanta tässä asiassa, onkokaan sitä.
Mutta persuihin kuuluu runsaasti helluntailaisia, joilla taas on senkaltaisia mielipiteitä, joita he itse kuvittelevat siionistisiksi, mutta eivät syvimmältä olemukseltaan ole. Tästä ehkä on syntynyt kuvitelma persujen "siionistisuudesta".
Sitten ällistyin väitettä "Homma-jutkuista". Kiva nimitys. On kai mahdollista, että myös hommalaisissa on joitakin juutalais-uskontoisia, mutta enpä usko, että heillä mitään sen suurempaa valtaa täällä olisi kuin muillakaan kirjoittajilla.
Mutta ällistyttävin oli viimeisin väittämä, että mainittuja homma-jutkuja ei kuitenkaan koskaan näkyisi mm. Rajat Kiinni-tapahtumissa, vaan, että RK-joukko koostuisi yksin natseista ja mv-väestä. Jos näin on, olen taatusti käsittänyt RK-miekkarit väärin. Kuten mahdollisesti koko Hommankin.
Käyttäisin sanaa kehittymätön, sillä lopulta MV on mediana nuori, katsotaan mihin se kehittyy.
On totta että lähdekritiikki on hieman puutteellinen toisinaan, mutta toisaalta kun tarkoituksena ei ole tarjota valmiiksi märehdittyä tietoa. Mikäli valmiiksi ajateltua haluatte tilatkaan Helsingin Pravda tai mikä tahansa isomman mediatalon tuote..
MV-lehti kirjoittaa valmiiksi pureskeltuja juttuja ja vain yhdestä vinkkelistä. Se on huono asia (aivan kuin muidenkin medioiden kohdalla), mutta kun siihen yhdistyy ammattitaidottomat kirjoittajat, niin sivustolle jää vain viihdearvo.
Quote from: Kiril on 09.02.2016, 18:04:53
Quote from: Möhömaha on 09.02.2016, 16:08:21
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Aivan samoin. Ihmettelen syvää juutalaisvihaa. Joku voisi sanoa, että muslimit ovat suurempi vaara Suomelle.
En tiedä vihaako juutalaisia, mutta MV-lehti, magneettimedia ja natsit katsoo että juutalaiset on maahanmuuton/monikulttuurin takana ja kapitalismin/fiat rahasysteemin takana.
Seuraa rahaa sanoi Soini, mutta erotti Hirvisaaren (joka vihaa natseja).
YLE-trolli Jessikka Aro sai oman laulun
http://uberuutiset.fi/2016/02/06/yle-trolli-jessikka-aro-sai-oman-laulun/
MV-lehden ja Uber uutisten venäjämielisyys ei miellytä yhtään. Venäjä on jopa Usaa huonompi maa.
tarpeellinen infokanava maahanmuuttoasioissa, mutta "sionistijuoni" -jutut sivuutan
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 19:09:53
Quote from: Kiril on 09.02.2016, 18:04:53
Quote from: Möhömaha on 09.02.2016, 16:08:21
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Aivan samoin. Ihmettelen syvää juutalaisvihaa. Joku voisi sanoa, että muslimit ovat suurempi vaara Suomelle.
En tiedä vihaako juutalaisia, mutta MV-lehti, magneettimedia ja natsit katsoo että juutalaiset on maahanmuuton/monikulttuurin takana ja kapitalismin/fiat rahasysteemin takana.
Seuraa rahaa sanoi Soini, mutta erotti Hirvisaaren (joka vihaa natseja).
YLE-trolli Jessikka Aro sai oman laulun
http://uberuutiset.fi/2016/02/06/yle-trolli-jessikka-aro-sai-oman-laulun/
MV-lehden ja Uber uutisten venäjämielisyys ei miellytä yhtään. Venäjä on jopa Usaa huonompi maa.
Tällöin on helppo todeta, että Venäjä on todella huono maa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.02.2016, 17:54:08
Edustaa journalismia: tutkii ja penkoo asioita, kyseenalaistaa.
Ylellä ja Hesarilla paljon opittavaa ammatillisesti.
Ai. Kun minun mielestäni suurin osa jutuista tuntuu perustuvan joko juttuvinkkiin tai some-ilmiöön, jonka jälkeen mv-kyselee hiukan tarkennuksia lähettäjältä ja julkaisee ne raflaasti kirjoitettuna. Tai sitten lyhyesti suomennettuihin artikkeleihin jonka lähteenä on käytetty ulkomaisia sivustoja.
Quote from: roskajournalisti on 09.02.2016, 18:47:41
MV-lehti kirjoittaa valmiiksi pureskeltuja juttuja ja vain yhdestä vinkkelistä. Se on huono asia (aivan kuin muidenkin medioiden kohdalla), mutta kun siihen yhdistyy ammattitaidottomat kirjoittajat, niin sivustolle jää vain viihdearvo.
Pitkälti tätä mieltä. Jos päädyn lehden sivuille scrollaan suoraan lähteeseen ja luen sieltä. Jos lähdettä ei ole, jätän jutunkin lukematta.
Quote from: UgriProPatria on 09.02.2016, 18:25:53
Quote from: Kiril on 09.02.2016, 18:04:53
Quote from: Möhömaha on 09.02.2016, 16:08:21
Olisin äänestänyt "huono ja tarpeellinen" vaihtoehtoa.
Liikaa antisemitismiä ja salaliittohörhöilyä.
Aivan samoin. Ihmettelen syvää juutalaisvihaa. Joku voisi sanoa, että muslimit ovat suurempi vaara Suomelle.
Tuo kertomus tuolla edellä, johon otin kantaa, on selvästikin epälooginen.
Tai, no. Tuo, että persut olisivat siionisteja ei varmaankaan itse puolueen kohdalla pidä paikkaansa. En edes tiedä, mikä on persu-puolueen virallinen kanta tässä asiassa, onkokaan sitä.
Mutta persuihin kuuluu runsaasti helluntailaisia, joilla taas on senkaltaisia mielipiteitä, joita he itse kuvittelevat siionistisiksi, mutta eivät syvimmältä olemukseltaan ole. Tästä ehkä on syntynyt kuvitelma persujen "siionistisuudesta".
Siionisti = kannattaa Israelin valtion olemassa oloa. Kyllä se niin on että Soini, James Hirvisaari, Simon ELO jne... on kaikki Iraelin ja Usan puolella.
Timo Soini Friend Of Israel
https://www.youtube.com/watch?v=WFH6A00KLYU
Quote from: roskajournalisti on 09.02.2016, 18:47:41
MV-lehti kirjoittaa valmiiksi pureskeltuja juttuja ja vain yhdestä vinkkelistä. Se on huono asia (aivan kuin muidenkin medioiden kohdalla), mutta kun siihen yhdistyy ammattitaidottomat kirjoittajat, niin sivustolle jää vain viihdearvo.
MV ampuu niin selkeästi ja korkealta yli, että normaalijärkisen on helppo pelkällä googlella selvittää mikä oli totta ja mikä ei.
Ammattitaitoiset kirjoittajat sensijaan pyrkivät peittämään sen mistä ovat jättäneet osia pois tai luopuneet puolueettomuudesta kirjoittaessaan. Viimeisimpänä tämä eläkeläiselle kympin antanut maahanmuuttaja, jota ei voi mitenkään tunnistaa. Vai onko asiasta kuulunut uutta?
Quote from: roskajournalisti on 09.02.2016, 18:47:41
MV-lehti kirjoittaa valmiiksi pureskeltuja juttuja ja vain yhdestä vinkkelistä. Se on huono asia (aivan kuin muidenkin medioiden kohdalla), mutta kun siihen yhdistyy ammattitaidottomat kirjoittajat, niin sivustolle jää vain viihdearvo.
Voidaksesi tehdä noin tarkan analyysin MV-lehdestä, sinun pitää tuntea ko. julkaisu ja sen kirjoittajat. Kovasti siis tuntuu sinuakin kiinnostavan. Sama ilmiö on havaittavissa suvakkien parissa, koko kööri uuninpankkopunikista neitipoliisi Fobbaan ja Li Anderssoniin tuntuu tuntevan MV:n jutut ja niiden kommentit erittäin tarkasti.
Onpas, onpas äänestytulos... "Hyödyllisiä idiootteja" löytyy kosolti ystävällismielisen, rauhaa rakastavan naapurimme kyytiin. Kansojen tahto on selvästi yhteinen - jos ainakin Hommalta kysytään.
Quote from: Vöyri on 09.02.2016, 19:38:47
Onpas, onpas äänestytulos... "Hyödyllisiä idiootteja" löytyy kosolti ystävällismielisen, rauhaa rakastavan naapurimme kyytiin. Kansojen tahto on selvästi yhteinen - jos ainakin Hommalta kysytään.
http://mvlehti.net/?s=putin
http://mvlehti.net/?s=ven%C3%A4j%C3%A4
Quote from: Vöyri on 09.02.2016, 19:38:47
Onpas, onpas äänestytulos... "Hyödyllisiä idiootteja" löytyy kosolti ystävällismielisen, rauhaa rakastavan naapurimme kyytiin. Kansojen tahto on selvästi yhteinen - jos ainakin Hommalta kysytään.
Kuvittelisin että suurinta osaa MV-lehden lukijoista ei kiinnosta Venäjä vaan MV-lehden jutut maahanmuutosta ja mamuista.
Quote from: Vöyri on 09.02.2016, 19:38:47
Onpas, onpas äänestytulos... "Hyödyllisiä idiootteja" löytyy kosolti ystävällismielisen, rauhaa rakastavan naapurimme kyytiin. Kansojen tahto on selvästi yhteinen - jos ainakin Hommalta kysytään.
Hyödylliset idiootit voivat valita haluavatko olla ennemmin osa Somaliaa vai Venäjää. Näistä kahdesta valittuna vaihdan mielluumin Katoliseen kuin Islamiin. Valtamedia tuntuu kannattavan jälkimmäisen leviämistä Suomeen.
Quote from: Rikastettu uraani on 09.02.2016, 19:30:40
Quote from: roskajournalisti on 09.02.2016, 18:47:41
MV-lehti kirjoittaa valmiiksi pureskeltuja juttuja ja vain yhdestä vinkkelistä. Se on huono asia (aivan kuin muidenkin medioiden kohdalla), mutta kun siihen yhdistyy ammattitaidottomat kirjoittajat, niin sivustolle jää vain viihdearvo.
Voidaksesi tehdä noin tarkan analyysin MV-lehdestä, sinun pitää tuntea ko. julkaisu ja sen kirjoittajat. Kovasti siis tuntuu sinuakin kiinnostavan.
Tunnen kyllä MV-lehden sillä luen sitä melkein joka viikko. Tulee vähän turhaan haaskattua aikaa kaikkiin viihdesivustoihin.
Se mikä sivustossa silti ärsyttää on tuo venäjämielisyys.
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 19:19:31
Siionisti = kannattaa Israelin valtion olemassa oloa. Kyllä se niin on että Soini, James Hirvisaari, Simon ELO jne... on kaikki Iraelin ja Usan puolella.
Timo Soini Friend Of Israel
https://www.youtube.com/watch?v=WFH6A00KLYU
Aha.
Israelin valtio oli suoraa seurausta holokaustista. Kiitä Hitleriä.
Tietenkin myös Britannialla oli osuutensa asiassa. Sekä YK:n yleiskokouksella.
Minkäänlainen juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu ei näytä eräille kelpaavan.
Quote from: UgriProPatria on 09.02.2016, 20:50:44
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 19:19:31
Siionisti = kannattaa Israelin valtion olemassa oloa. Kyllä se niin on että Soini, James Hirvisaari, Simon ELO jne... on kaikki Iraelin ja Usan puolella.
Timo Soini Friend Of Israel
https://www.youtube.com/watch?v=WFH6A00KLYU
Aha.
Israelin valtio oli suoraa seurausta holokaustista. Kiitä Hitleriä.
Tietenkin myös Britannialla oli osuutensa asiassa. Sekä YK:n yleiskokouksella.
Minkäänlainen juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu ei näytä eräille kelpaavan.
Magneettimedia: Saksan todellinen holokausti (Video)
http://mvlehti.net/2015/07/13/magneettimedia-saksan-todellinen-holokausti-video/
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 20:57:00
Quote from: UgriProPatria on 09.02.2016, 20:50:44
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 19:19:31
Siionisti = kannattaa Israelin valtion olemassa oloa. Kyllä se niin on että Soini, James Hirvisaari, Simon ELO jne... on kaikki Iraelin ja Usan puolella.
Timo Soini Friend Of Israel
https://www.youtube.com/watch?v=WFH6A00KLYU
Aha.
Israelin valtio oli suoraa seurausta holokaustista. Kiitä Hitleriä.
Tietenkin myös Britannialla oli osuutensa asiassa. Sekä YK:n yleiskokouksella.
Minkäänlainen juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu ei näytä eräille kelpaavan.
Magneettimedia: Saksan todellinen holokausti (Video)
http://mvlehti.net/2015/07/13/magneettimedia-saksan-todellinen-holokausti-video/
Aivan. Ollut kauheaa.
Quote from: mattima5 on 09.02.2016, 19:42:35
Quote from: Vöyri on 09.02.2016, 19:38:47
Onpas, onpas äänestytulos... "Hyödyllisiä idiootteja" löytyy kosolti ystävällismielisen, rauhaa rakastavan naapurimme kyytiin. Kansojen tahto on selvästi yhteinen - jos ainakin Hommalta kysytään.
Kuvittelisin että suurinta osaa MV-lehden lukijoista ei kiinnosta Venäjä vaan MV-lehden jutut maahanmuutosta ja mamuista.
Asiantuntijoiden tieteellisen huolellisesti tekemä. Pätee moneen maailman ilmiöön. Selvästikin heillä tavoitteena suomalaisten koheesion hajottaminen.
Ei pidä sekoittaa viestinviejää viestiin, vaikka viestinviejä olisikin tällä kertaa vihollisleiristä tuleva epärehellinen ketku. Käviväthän suomalaiset neukkulan Berjozhka-kaupoissakin monenlaista kivaa ostamassa.
En halua kuvitella millaisessa pimennossa eläisimme ilman MV-lehteä. MV on ehdottomasti tarpeellinen tässäkin mielessä. Kritiikkiä jaan foliohattuilusta ja turhan asiattomasta sävystä paikoitellen. Kommenttiosioiden perusteella lukijakunnasta löytyy hörhöjä suuntaan ja toiseen.
Jokainen, jolla on järkeä päässä, osaa erottaa huhut, salaliittoteoriat ja propagandan uutisista.
Quote from: Taythita on 10.02.2016, 09:24:14
Jokainen, jolla on järkeä päässä, osaa erottaa huhut, salaliittoteoriat ja propagandan uutisista.
En ole samaa mieltä. Hyvin hankalaa ja aikaa vievää yleensä järkevällekkin ihmiselle, joita useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole.
Quote from: Rubiikinkuutio on 10.02.2016, 09:34:56
Quote from: Taythita on 10.02.2016, 09:24:14
Jokainen, jolla on järkeä päässä, osaa erottaa huhut, salaliittoteoriat ja propagandan uutisista.
En ole samaa mieltä. Hyvin hankalaa ja aikaa vievää yleensä järkevällekkin ihmiselle, joita useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole.
Täsmennän sen verran, että itse lähinnä luen maahanmuuttoon liittyviä kotimaan ja ulkomaiden uutisia MV:stä, huhut mukaan lukien. Luen erityisesti nähdäkseni, mitä valtamedia on suodattanut tai vääristellyt samoihin uutisiin liittyen. Suorilta käsin ohitan foliohattuilut ja muut ei niin kiinnostavat jutut.
Kärjistetty lauseeni nyt kertoo sen, että kaikki eivät ole yhtä mediakriittisiä kuin toiset. Jos MV on jotain opettanut, niin ainakin mediakriittisyyttä se on opettanut. Pointtini on, että MV:n haukkujat lähinnä vetoavat mainitsemiini seikkoihin sekä "valheellisiin" uutisiin.
Venäjän vastaisia uutisia näkee tarpeeksi muissa medioissa, joten luen ne niistä.