Tässä päivän toinen, mutta aito tällä kertaa aito nyyhkytarina.
Myös tässä jutussa "Onnen kyyneleet vaihtuivat Suomessa pettymykseen" samoin, kuten ensimmäisessä tarinassa väitetään käyneen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454904680603.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454904680603.html)
PS: Samalla sivulla on toinen otsikko:
"
Suomalaisvanhemmat raivostuivat – kanavat selittävät miksi piirretyt esitettiin iltamyöhään: "Tapahtui vahinko"
"
Mihin tämä maailma on menossa? Väärään aikaan esitetyt piirretyt saavat perheen vanhemmat raivoihinsa, mutta raiskaajat ja lasten lääppijät saavat jatkaa rauhassa!
Iltasanomat
Quote– On kerrottu, ettei koskettelija ole suomalainen, vaan ulkomaalainen. Asiasta ei voi tässä sen tarkemmin sanoa. Ulkomaalaisia voi olla monenlaisia ja voi olla myös tummatukkaisia, ulkomaalaiselta näyttäviä suomalaisia.
Voi helvetti mitä kiertely kaartelu lässytystä poliisilta. Sanoisi suoraan asian, vai onko tässä toimitus pistänyt omiaan?
Quote from: Totuus EPT on 08.02.2016, 16:17:32
Iltasanomat
Quote– On kerrottu, ettei koskettelija ole suomalainen, vaan ulkomaalainen. Asiasta ei voi tässä sen tarkemmin sanoa. Ulkomaalaisia voi olla monenlaisia ja voi olla myös tummatukkaisia, ulkomaalaiselta näyttäviä suomalaisia.
Voi helvetti mitä kiertely kaartelu lässytystä poliisilta. Sanoisi suoraan asian, vai onko tässä toimitus pistänyt omiaan?
Kyllä tutkinnanjohtaja Jyrki Hänninen taas näytti, että suomalaisella poliisilla on järki päässä eikä sitä pelätä käyttää!
Spekulointi ei taida olla Hännisen vahvinta osaamisaluetta. Toki matuja on monenlaisia, niitä jotka kähmivät ja niitä, jotka eivät. Tämä kuului ensimmäiseen ryhmään.
Liitin tämän ja kaksi muuta Ilta-Sanomien juttua yhteen ja tulin siihen tulokseen, että koko kansainvälinen pakolaispolitiikka kaipaisi korjaamista vastaamaan nykypäivän todellisuutta.
Koko kolminkertainen yhdyntä täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/egyptilainen-ennusti-imatralainen.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/egyptilainen-ennusti-imatralainen.html)
QuoteUlkomaalaisia voi olla monenlaisia
Niin, onhan niitä jopa kahta lajia, sunneja ja shiioja.
Iltasanomat
Quote– On kerrottu, ettei koskettelija ole suomalainen, vaan ulkomaalainen. Asiasta ei voi tässä sen tarkemmin sanoa. Ulkomaalaisia voi olla monenlaisia ja voi olla myös tummatukkaisia, ulkomaalaiselta näyttäviä suomalaisia.
Hyvin usein tuon lajin suomalaiset ovat tarkemmin katsottuna uussuomalaisia.
Miksi poliisilla ei ole asianomaisten tietoja? Kuka vanhempi muka ei olisi poliisiin yhteydessä tai edes jätä tietojaan tuollaisessa?
Täs nyt joku haiskahtaa.
niin, onhan Cubeyda Hassan Jamakin suomalainen :facepalm:
Taitaa tuo Väinämöinenkin olla samanlainen satuolento kuten jahve tai Allah sun muut....
Quote from: Beenari on 09.02.2016, 16:02:19
Taitaa tuo Väinämöinenkin olla samanlainen satuolento kuten jahve tai Allah sun muut....
Itse olettaisin Väinämöisen olleen jonkinlainen heimojohtaja ja pääshamaani entisissä, ruotsalaisten tuhoamissa ja ryöstämissä suomalaisten kuningaskunnissa, jotka tunnettiin Vatikaanissa asti, nimittäin Kainuun, sekä Kalevalan kuningaskunnissa.
Tästä näyttää olevan Hommallakin ketju, 3 vuoden takaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,84732.0.html?PHPSESSID=a73a296a5449d2f1b5ec8165a3346383
Kalevalassa muuten naiset käyttää hyväksi miehiä, teetättävät neitojaan luvaten kaikenlaisia urotöitä omaksi hyödykseen, mutta ilman jäävät uroot.
Just kun oma tyttö alkaa olla siinä iässä, että hän voisi käydä kavereitten kanssa uimassa ilman vanhempien valvontaa niin eipä häntä uskalla uimahalliin päästää oikeauskoisten leikkikaluksi. Että ottaa päähän tämä turvallisen yhteiskunnan menettäminen.
Quote from: beehoo on 09.02.2016, 08:37:59
niin, onhan Cubeyda Hassan Jamakin suomalainen :facepalm:
Liekö sukua niille Jaman tylleröille, jotka kunnostautuivat somessa Tapanilan jälkeen..?
En usko, että on alkanut himottamaan. Seksuaalinen ahdistelu on aina epämiellyttävää, oli se sitten minkä asteista tahansa, mutta luulisin että kynnys lähteä aikaavievään oikeusprosessiin on aika korkea ellei ahdistelu ole ollut sieltä asteikon ylimmästä päästä.
Muistaakseni poliisi on maininnut että uhrien olisi suositeltavaa vaatia rangaistusta, aina. Ilmeisesti oli näyttöä siitä, että seksuaaliseen ahdisteluun syyllistyneet olivat siirtyneet raiskausten yrityksiin sekä raiskauksiin. Tämä siis matujen kohdalla.
Quote from: TattiJooseppi on 11.02.2016, 04:04:29
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/imatran-uimahallissa-ahdisteltu-olikin-taysi-ikainen-ei-vaadi-rangaistusta/5732550
Olisiko alkanut suklaamuna himottamaan kun 'asianomistaja' on asiaa hiukan kotona pohtinut?
Onko uhri missään vaiheessa ilmoittanut vaativansa rangaistusta? Kun rangaistus olisi mitä luultavammin tuollaisesta teosta varsin mitätön (luultavasti sakkoja, tuskin edes ehdollista vankeutta - joka sekin on yksi lysti), niin miksi rasittaa itseään poliisikuulusteluilla ja oikeudenkäynneillä?
Ehkäpä asianomistajalle on vihjattu omasta osallisuudesta. Onko katseet kohdannut, jopa hymyillyt tms.
Lähde siinä sitten toiselle rangaistusta vaatimaan, jos olet ensin antanut merkkiä.
Seksuaalirikos on rikos, eikä mikään uskonto, tai ulkomaan tavat pyhitä sitä. Uhrin mentävä heti ilmoittamaan, tai huudettava altaassa ja osoitettava tekijää, niin että pervo paska saadaan heti kiinni ja suorinta tietä poliisivankilaan. On pervo sitten mies, poika, tai nainen, sillä muslimiakoista, jopa suomalaisista käännynnäisistä, löytyy just ihan tätä samaa lajia.
Eihän kukaan normaali, terve ihminen mene pedofiiliprofeettaa esikuvanaan pitävän muslimin kanssa naimisiin ja käänny itsekin tällaiseen.
Quote from: Skeptikko on 11.02.2016, 10:55:13
Onko uhri missään vaiheessa ilmoittanut vaativansa rangaistusta? Kun rangaistus olisi mitä luultavammin tuollaisesta teosta varsin mitätön (luultavasti sakkoja, tuskin edes ehdollista vankeutta - joka sekin on yksi lysti), niin miksi rasittaa itseään poliisikuulusteluilla ja oikeudenkäynneillä?
Tämä on se todennäköisin. Ei maksa vaivaa, ajatellaan. Onneksi kuitenkin ilmoitus on jo poliisille mennyt, vaikka ei rangaistusvaatimusta olisikaan. Sama pätee moneen muuhun rikokseen.
Olen itsekin tehnyt ilmoituksen, kun autooni oli kohdistettu ilkivaltaa. Sain vauriot itse korjattua, joten minulla ei ollut rangaistusvaatimuksia. Halusin kuitenkin tehdä ilmoituksen, jos samaan aikaan olisi ollut vaikka useampi vaurioitettu auto, jolloin tuosta ilmoituksesta olisi saattanut olla hyötyä mahdollisten muiden tuhotöiden tutkintaan (esim. äpylin kulkureitti olisi luultavasti selkeytynyt).
Mun käsitys on ettei uhri itse tehnyt ilmoitusta vaan uimahalli tai joku muu taho. Tätä uhriahan etsittiin, aluksi luullen alaikäiseksi.