Tällaista tällä kertaa.
On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.
Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html)
Quote"Hyvin ongelmallinen" vuokrailmoitus julki Hesarissa – "Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia"
Helsinkiläinen vuokraisäntä tarjoaa lehti-ilmoituksessa kolmiota vain kantasuomalaiselle. Vuokranantajien toiminnanjohtajan mielestä ilmoitus on epäasiallinen.
Helsinkiläinen tarjosi sunnuntaina Helsingin Sanomissa vuokralle kerrostalokolmiota Vartioharjusta. Vuokra on 1240 euroa kuukaudessa.
Ilmoitukseen vuokraisäntä laittoi rajoituksia. "Vuokrataan kantasuomalaisille tai yhtiöille, joka tarvitsee tekijöilleen majoitusta. Enintään 4 hengelle."
Mies kertoo IS:lle lisänneensä maininnan kantasuomalaisista saatuaan karvaan kokemuksen edellisestä vuokralaisesta.
– Piti vuokrata asunto neljälle, mutta siellä olikin kahdeksan.
Mies kertoo, että asunto oli juuri korjattu huippukuntoon. Vuokralaisten jäljiltä asunnossa piti tehdä remontti, lattia oli uusittava. Vuokralaisten määrä selvisi hänelle vasta, kun isännöitsijä otti yhteyttä.
– Isännöitsijä otti yhteyttä asunnon vesimaksuista. Silloin selvisi, että asunnossa on kattoon asti sakkia.
Mies ei halua kertoa, minkä ryhmän edustajia hänellä oli vuokralaisina. Hän sanoo lyhyesti, että on helpompi asioida vuokralaisten kanssa, joka hallitsee suomen kieltä ja ymmärtää suomalaiset säännöt.
Kulttuurien väliset erot tuovat vuokraisännän mielestä omat riskinsä.
– Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.
Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.
(...)
Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".
– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
onko sekään reilua, että ne joilla on luottotietomerkintä jostain muusta kuin vuokrien maksamatta jättämisestä, saavat kielteisen ja syrjivän päätöksen vuokra-asioissa?
rassismia siellä, rassismia täällä. mielestäni vuokranantajilla on oikeus valita vuokralaisensa millä perusteella tahansa
"– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan."
Vuokralle tarjoajan pitää vain ilmoittaa harrastavansa positiivista syrjintää, aivan kuin Helsingin kaupunki työpaikoissansa koska se ei tunnu huolettavan yhdenvertaisuus ja perustuslakeihin viitavia lainkaan.
No voi yhy-yhy. Vuokraaja oli oppinut läksynsä, viisas ei olisi vuokrannut ollenkaan.
Järkyttävä uusi causti. Vuokranantajatkin ovat jo tuhomisleireistä haaveilevia natseja.... :roll:
Jokunen vuosi takaperin oli vastaava keskustelu, kun vuokranantaja oli laittanut ilmoitukseen "ampuma-aseen hallussapitoluvat esittävät etusijalla" (tai jotain vastaavaa). Vuokralaisen rikoshistoriaa kun ei muuten voi luotettavasti selvittää vuokranantajan roolissa.
Kannattaa valita vuokralaisensa puskaradion kautta, niin välttyy rikastuksilta. Tottakai vuokraajalla pitäisi olla oikeus valita vuokralaisensa, kyse on sentään yksityisomaisuudesta.
Kai nyt omaa omaisuuttaan saa luovuttaa kenelle itse haluaa.
Tasa-arvo ja tasa-arvo ja aina taas se stnan tasa-arvo.
Sellaista ei ole olemassakaan. Maailma vain ei ole tasa-arvoinen kaikille.
Jokaisella ihmisellä on oikeus valita ystävänsä ja oma lähipiirinsä.
Onko jo laitonta, jos suomalainen ei huoli rikollista maahantunkeutujajoukkoa omiin nurkkinsa, joka saattaa istuttaa perunamaan jouteliaaseen huoneeseen lattialle ja kastella sitä letkulla sitä, niin että koko alakerta on vesivahingossa, kuten mm. on tapahtunut.
Matut ovat ja pysyvät aina vieraana maahantunkeutujajoukkona, jota Puolustusvoimiemme ei olisi koskaan pitänyt päästää Isänmaatamme miehittämään ja tärvelemään. Tämä tosiasia ei häivy muistoistamme koskaan.
QuoteSuomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.
Eikö Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtajan pitäisi olla vuokranantajien puolella? Miksi hän ajaa vuokralaisten asiaa?
QuoteMyös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".
– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
Kyseessä on positiivinen diskriminointi johon yhdenvertaisuusvaltuutettu on jo ottanut ymmärtävän ja hyväksyvän kannan.
QuoteSuomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.
(nipsu)
Minusta olisi kiinnostava tietää kuinka monta ihmistä on pitänyt ilmoitusta asiallisena, ennenkun vihervasemmistolainen toimittaja on saanut kiinni ilmoitusta epäasiallisena pitävät.
Olisi varmaan pitänyt sanoa että "vuokraamme perheelle, emme klaanille". Tai jos sekin olisi ollut rasismia niin sitten vaikka että "vuokraamme homoille" - siitä ei olisi tullut urputusta.
Pitäisikö ilmoitukseen laittaa:"Asuntoa vuokrataan tasapuolisesti eri kansanryhmille. Tällä kertaa vuorossa ovat suomalaiset?
QuoteTämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.
Siinä on sotahuutomme tulevissa koitoksissa.
Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.
Mitähän siitä seuraisi, jos vuokraisi vain ateisteille...
Entäs sitten "vuokraamme koeajalla". Vuokravakuus vähintään 3kk ajalta ja itse vuokra aluksi tuplana. Jos ensimmäiset kuukaudet sujuvat hyvin, vuokra pienenee jatkossa. Jos eivät suju, heitetään vuokralainen pihalle. Ongelmaksi tulisi sitten tulopuoli, useimmilla suomalaisilla vuokralaisilla kun ei ole ihan tuollaiseen järjestelyyn heti kunnolla massia takataskussaan.
On se nyt kumma ettei saa päättää kenelle vuokraa. Olen itse kyllä monta kertaa laittanut hakemuksen menemään muutamallekin firmalle ja on sitten asunnon omistaja todellakin valinnut sen jonka haluaa, eikä sitä joka ensimmäisenä ehtii laput laittamaan. Miksei siihen sitten puututa? Kaikki vuokravälitysfirmat tekevät noin!
Quote from: Tapza on 08.02.2016, 13:27:15
Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.
Totta. :facepalm:
Miksi vuokranantaja lyö päätään vihervasemmistolaisen roskaväen perseeseen. Kuka käski laittamaan vuokra-ilmoituksen hesariin ja nyt on jätkä vihervasemmistolaisen roskaväen maalitauluna.
Mitä nopeammin vuokranantajat ymmärtävät hesarin olevan heidän liiketoimilleen pahasta, sitä nopeammin ymmärtävät etsiä muut mainos- ja ilmoituskanavat. Hommaforum voisi tosiaan tehdä tästä omaa sosiaalista liiketoimintaansa. :)
Kyllähän vuokranantaja voi käytännössä valita vuokralaisensa ilman valintaperusteiden mainintaa hakuilmoituksessa. Lopputulos olisi sama, paitsi että kriteerien esilletuomisella säästyttäisiin turhilta hakemuksilta. Turha tällaisia ilmoituksia on kauhistella.
Jokaisen koti on paikka, jonne sisään tulijat kodin asukkaat saavat valita täysin omien kriteeriensä mukaan, ilman tilivelvollisuutta kenellekään.
Jokaisen yrittäjän yritys on sama asia kuin yrittäjän koti, olkoon siis yrittäjällä ja siten vuokranantajallakin täysi vapaus valita keitä päästää yrityksensä asiakkaaksi täysin omilla kriteereillään, ilman tilivelvollisuutta millekään taholle. Vegaanit saavat asettaa hyvinkin tarkat rajat kimppakämpilleen, niinkuin muutama päivä sitten netissä laajalti naureskeltiin. Miksi sitten eivät muut?
Suomi on suomalaisten koti, sama asia, vain mittakaavaero. Suomalaisilla aikaisemmin oli oikeus valita ketkä pääsivät suomalaisten kotiin sisään.
Millä oikeudella tämä oikeus on suomalaisilta viety?
Quote from: siviilitarkkailija on 08.02.2016, 13:32:09
Quote from: Tapza on 08.02.2016, 13:27:15
Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.
Totta. :facepalm:
Miksi vuokranantaja lyö päätään vihervasemmistolaisen roskaväen perseeseen. Kuka käski laittamaan vuokra-ilmoituksen hesariin ja nyt on jätkä vihervasemmistolaisen roskaväen maalitauluna.
Mitä nopeammin vuokranantajat ymmärtävät hesarin olevan heidän liiketoimilleen pahasta, sitä nopeammin ymmärtävät etsiä muut mainos- ja ilmoituskanavat. Hommaforum voisi tosiaan tehdä tästä omaa sosiaalista liiketoimintaansa. :)
MV-lehtikin käsittääkseni on luotettava vuokrailmoituskanava.
Quote from: Pikkuvaimo on 08.02.2016, 13:30:31
Entäs sitten "vuokraamme koeajalla". Vuokravakuus vähintään 3kk ajalta ja itse vuokra aluksi tuplana. Jos ensimmäiset kuukaudet sujuvat hyvin, vuokra pienenee jatkossa. Jos eivät suju, heitetään vuokralainen pihalle.[...]
Kikkailun voi unohtaa suoralta kädeltä. Ne eivät ole toimineet eivätkä tule toimimaan, koska aivan paska huoneistovuokralaki ja rikollisten loppumaton ymmärtäminen. Kerran päästät niitä sisälle niin et saa enää ulos ja kun lähtevät kämppä on paskana ja sinä maksat.
Epäilen vahvasti että edelliset vuokralaiset oli virolaisia rakennushommiin tulleita miehiä. Tekivät pitkää päivää ja kävivät kämpässä lähinnä vain nukkumassa. En ole kuullut että arabit tai somalit asuisivat isommissa ryhmissä. Sillä sossu maksaa joka miehelle oman kämpän.
Jotkut oikein hakemalla hakevat jotain mistä voisivat loukkaantua ja sitten löytävät esim tällaisen ilmoituksen.
Quote from: pikkujorma on 08.02.2016, 13:42:24
Epäilen vahvasti että edelliset vuokralaiset oli virolaisia rakennushommiin tulleita miehiä. Tekivät pitkää päivää ja kävivät kämpässä lähinnä vain nukkumassa. En ole kuullut että arabit tai somalit asuisivat isommissa ryhmissä. Sillä sossu maksaa joka miehelle oman kämpän.
Minä olen. Helsingin kaupunki maksaa kahdelle yh-somalina esiintyvälle äidille kaksi isoa asuntoa. Perheen isä panee akat ja kakarat samaan kämppään ja vuokraa virolaisille raksatyöläisille toisen asunnoista ja tienaa sillä oman toimeentulonsa. Vuosi sitten itä-helsingissä oli parikin tällaista "vuokra-yrittäjää". En tiedä onko vieläkin.
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 13:05:07
On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.
Ei kannata laittaa ilmoitukseen näkyviin tällaista ehtoa, jottei joudu siitä ongelmiin. Sen sijaan kannattaa tarkastaa, että vuokralaiseksi aikovalla on luottotiedot kunnossa ja käy töissä, jotta on säännölliset tulot.
Liippaa niin läheltä omaa toimialaa, että vastaan suoraan Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanervalle: Ei tasan tarkkaan mitään ongelmallista, rasistista, syrjivää, arveluttavaa tai uunin ovien kolahtelua. Kannattaa Miankin nyt sitten ehkä miettiä, että millaiseksi tädiksi sitä tahtoo profiloitua kiinteistöpuolella. Piirit ovat pienet. Olettaen siis, että tässä ei mielipidevaikuttaja-toimittaja ole taas leikellyt sanoja sieltä ja toisia täältä, että varmasti saadaan pöyristymisiä ja taas joku diplomaatti ulisemaan lehdistölle, kuinka Vaasan Vuokratalot ovat kaltoin kohdelleet häntäkin ja ihonväristähän ne nämä kaikki elämän vastoinkäymiset aina johtuu.
Quote from: Ari-Lee on 08.02.2016, 13:36:52
paska huoneistovuokralaki ja rikollisten loppumaton ymmärtäminen. Kerran päästät niitä sisälle niin et saa enää ulos ja kun lähtevät kämppä on paskana ja sinä maksat.
Juuri näin. Siksi seula alkaa uusien vuokralaisten kohdalla olla niin helkutin tarkka, että siitä kärsii jo ihan tavalliset suomalaisetkin, jotka ovat vaikkapa puolivahingossa luottotietonsa neljä vuotta sitten menettäneet. On todella todella kallista touhua alkaa korjata paskan vuokralaisen jälkiä. Nimimerkillä suurin maksamani huoneistoremontti oli noin 16000 euroa ja tämä vuokralainen päätti vielä tehdä valituksen kun pidätin koko hurjan 700e takuun. Käräjille asti ei menty, sovittelussa vuokralainen sai vielä yhden numeron tuohon 700e eteen. Kannatti.
Quoteyhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija
Kyllä mä nyt sen tiesin, että jossain Kummeleissa ja vastaavissa noita tommosia titteleitä on viljelty, mutta että oikeesti? :D
Jos laittaa ilmoitukseen, että "ei prostituution harjoittamista varten"? Onko sekin syrjintää?
Quote from: beehoo on 08.02.2016, 13:09:52
onko sekään reilua, että ne joilla on luottotietomerkintä jostain muusta kuin vuokrien maksamatta jättämisestä, saavat kielteisen ja syrjivän päätöksen vuokra-asioissa?
Ongelma on, että jos luottotiedot ovat mennet ja vielä on ulosottoakin, niin ei voi periä mitään vahinkoja tai maksamattomia vuokria.
Minua ihmetyttää aina tämä, kun erilaiset edunvalvojat, eivät aja niiden etua, joiden heidän pitäisi, vaan alkavat mokuttaa. Jos valtio haluaa määrätä kelle voi vuokrata, niin valtio taatkoon myös vahingot täysmääräisenä m. työ ja tulonmenetykset. Siis kun matu sotkee asunnon, niin vuoanantaja voisi soittaa maksuttomaan numeroon ja tilata kunnostuksen valtion piikkiin. Muussa tapauksessa valtio pysyköön erossa.
Eikö muuten ole outoa, että valtio maksaa maltaita firmoille, jotka vapaaehtoisesti osallistuvat matujen majoitukseen, mutta siihen pakotetulle pienvuokranantajalle ei makseta mitään.
Kyllä tuosta ilmoituksesta vieläkin loukkaavampi olisi saatu tehtyä; nythän vain sanottiin ketä halutaan. Oltaisi voitu sanoa, että ketä ei haluta.
Minulla on rämä paku joka joutaisi Afrikkaan. Tulisikohan huutoa jos laittaisi myynti-ilmoitukseen "Myyn vain neekereille" ?
Hei,AkuAnkasta tutut professorit ovat nykyään Suomessa meillä töissä; me maksamme!
Tuo huoneenvuokralaki on tosiaan aivan perseestä. Meille sattui kerran tapaus,jossa edellinen vuokralainen poistui saatuaan opiskelut päätökseen. Kaverinsa tarvitsi asuntoa,joten pyydettiin tyyppiä käymään. Ei kuulunut,mutta viikon päästä joku outo kyseli mihin voisi vuokrat maksaa kun oli tavaransakin jo kantanut sisään?! Päätettiin sitten antaa hepun olla siellä asumassa. Päätös osoittautui virheeksi;rahoja ei kuulunut ja vaikka sopimusta ei ollut,lain mukaan hepulla oli oikeus asua meidän asunnossa koska oli kantanut sinne vaan tavaransa.
Häätö omatoimisesti toisi muassaan mukavat sakot ja mahd. vahingonkorvauksen.Häätö virallisia teitä veisi loppuelämän. Arvatkaa,saiko herraa milloinkaan tai millään kiinni? Kerran seurattiin sitä,kannettiin sen kamat veks sieltä kämpästä ja sarjoitettiin lukot uusiks. Kärsittiin se suihku valtion taholta,mutta säästettiin sentään vastikään rempatun asunnon uudelleenremppa(mahdollisesti).
http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Ehdotus_valivuokrauksella_lisaa_vuokraas%2837840%29
Ollos huoleti Suomen asuntoja vuokraava kansa.
"Uuden välivuokrausmallin avulla yksityinen asunnonomistaja voisi vuokrata asuntonsa yleishyödylliselle organisaatiolle, joka jälleenvuokraisi sen asunnottomalle." - Lause työryhmän raportista.
Eli käytännössä "yleishyödylliset" säätiöt vuokraavat kämppiä ja vuokranantajalle taataan, että kämppä korjataan hävityksenkauhistuksen jälkeen. Arvatkaa kuka maksaa? a) talon päreiksi pistänyt asumistaidoton henkilö b) vuokraisäntä c) säätiö d) vakuutusyhtiö (rumpujen pärinää...vastausta ei kerrota, mutta on lähempänä kuin arvaatkaan).
Itsekin asuntoa vuokraavana kuulostaa hyvältä tuo takuuvuokra, mutta moni muu asia kuulostaa erittäin oudolta. Laiskalle ja vastuuttomalla vuokraisännälle "best thing ever". Rahat tulevat joka kuun sovittuna päivänä. Jos jotain ongelmia tulee alivuokralaisen taholta, niin varsinainen vuokralainen sovittelee ja infoaa naapureita sietämään vähän erilaista elämisen ääntä ja erilaisia tapoja.
QuoteMyös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".
– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
Vai niin. Syrjittäänkö ulkomaalaisuuden tai kansalaisuuden perusteella kun tiettyihin virkoihin (esim. poliisin) voidaan nimetä vain Suomen kansalainen?
Itselläni samanlaisia kokemuksia mamusta vuokralaisena: somalin jäljiltä jäi tuhansien eurojen tappiot. Ei tapahdu toiste!
Mutta ihan turha sitä asiaa on ilmoituksissa mainostaa ja saada foliohattujen pyhä viha niskaansa. Kun mamu soittaa ja kysyy "ollako sinä asuntoa?" niin voi vastata palaavansa asiaan aikanaan ja asia on sillä selvä ja loppuun käsitelty.
Kaikkea minkä voi sanoa ääneen ei kannata sanoa ääneen!
Quote from: Skeptikko on 08.02.2016, 13:48:01
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 13:05:07
On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.
Ei kannata laittaa ilmoitukseen näkyviin tällaista ehtoa, jottei joudu siitä ongelmiin. Sen sijaan kannattaa tarkastaa, että vuokralaiseksi aikovalla on luottotiedot kunnossa ja käy töissä, jotta on säännölliset tulot.
Noinhan ne vuokralaisvälitysfirmat toimivat. Itse olen pari kertaa niitä käyttänyt, ja saanut sitä kautta hyvän ja pitkäaikaisen vuokralaisen. Maksaahan se se selvästi päälle kuukauden vuokran, mutta on vaivatonta.
Rasistinen ruotsalainen poliisi neuvoo syrjintään:
"- Ihmiset ovat sinisilmäisiä. Heidän pitäisi miettiä vähän tarkempaan kenelle asuntoaan vuokraavat, Tukholman poliisin prostituutioryhmän Simon Häggström sanoi Dagens Nyheterille."
Eihän nyt noin saa yrittää valikoida asiakkaita rassismia sanon minä.
Loput:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016020821087715_ul.shtml
Lapiolla saisi kosteita pikkuhousuja lapioida pois edestä, jos ilmoituksessa lukisi "maahanmuuttajat etusijalla". Vaikka sellainen ilmoitus on rasistisempi ja törkeämpi, koska kantasuomalaisia asunnontarvitsijoita on enemmän ja he yksinkertaisesti ansaitsevat ennemmin asunnon omassa maassaan, sellainen ilmoitus korkeintaan palkittaisiin vuoden tekona mokutuspiireissä.
Jättää ilmoitukseen sähköpostiosoitteen johon halukkaat voivat raapustaa
avoimen hakemuksen (1500 merkkiä) ja liitteen luottotiedoista (vuokranantaja
on joka tapauksessa oikeutettu kyselemään ne).
Jos ei matulle näillä ehdoilla natsaa, niin :'(
Quote from: Titus on 08.02.2016, 14:39:09
Jättää ilmoitukseen sähköpostiosoitteen johon halukkaat voivat raapustaa
avoimen hakemuksen (1500 merkkiä) ja liitteen luottotiedoista (vuokranantaja
on joka tapauksessa oikeutettu kyselemään ne).
Jos ei matulle näillä ehdoilla natsaa, niin :'(
äärimmäisen tuomittava vuokrailmoitus, kunniakansalaiset ei voi tällöin osallistua joten olet rasisti.
Tästä ilmoituksesta tuli mieleen heti Enoch Powellin Rivers of Blood -puheen pätkä. Tilanne lienee hieman erilainen, mutta on tuossa yhtymäkohtiakin.
Kahdeksan vuotta sitten talo eräällä hyvämaineisella Wolverhamptonin kadulla myytiin neekerille. Nyt siellä asuu ainoastaan yksi valkoinen (eläkkeellä oleva nainen). Tämä on hänen tarinansa. Hän menetti miehensä ja molemmat poikansa sodassa. Niinpä hänmuutti seitsemän huoneen asuntonsa, ainoan omaisuutensa, täysihoitolaksi. Nainen teki kovasti työtä ja pärjäsi hyvin, maksoi lainansa pois ja alkoi säästämään eläkepäiviä varten. Sitten siirtolaiset saapuivat. Peloissaan nainen näki talon toisensa jälkeen muuttuvan heidän asuinpaikakseen. Hiljainen katu muuttui meluisaksi ja sekasortoiseksi. Valkoiset vuokralaiset muuttivat harmissaan pois.
Samana päivänä kun viimeinen valkoinen asukas lähti, naisen herätti seitsemältä aamulla kaksi neekeriä, jotka halusivat käyttää hänen puhelintaan soittaakseen työnantajalleen. Kun hän kieltäytyi, niin kuin hän olisi kieltäytynyt kenen tahansa tuntemattoman kysyessä siihen kellonaikaan, häntä solvattiin ja hän pelkäsi että hänen kimppuunsa olisi käyty ellei varmuusketju olisi ollut päällä. Siirtolaisperheet olivat yrittäneet vuokrata huoneita naisen talosta, mutta hän oli aina kieltäytynyt. Hänen pienet säästönsä kuluivat loppuun ja verot maksettuaan hänelle jäi alle kaksi puntaa viikossa. Hän meni anomaan veronalennusta ja anomusta käsitteli nuori tyttö, joka kehotti häntä antamaan osan asunnostaan vuokralle. Kun nainen kertoi että saisi vuokralaisiksi vain neekereitä, tyttö sanoi: "Rotuennakkoluuloilla ei pääse tässä maassa mihinkään." Niinpä hän meni kotiin.
Puhelin on tämän naisen elämänlanka. Hänen perheensä maksaa puhelinlaskun ja auttaa häntä parhaansa mukaan. Siirtolaiset ovat tarjoutuneet ostamaan hänen asuntonsa – hintaan jonka tuleva vuokraisäntä kykenisi keräämään vuokralaisiltaan muutamassa viikossa tai parhaimmillaan muutamassa kuukaudessa. Häntä on alkanut pelottaa mennä ulos. Ikkunat on rikottu. Postiluukusta on tungettu ulosteita. Kun nainen menee kauppaan, häntä seuraavat lapset, ihastuttavat, leveästi hymyilevät mustat pienokaiset. He eivät osaa englantia, mutta yhden sanan he tuntevat. "Rasisti," he messuavat. Kun uusi lakiesitys rotujen välisistä suhteista menee läpi, nainen uskoo varmasti päätyvänsä vankilaan. Ja onko hän aivan väärässä? Ihmettelen vain.
Koko keissin pihvi on se, että missään nimessä ei valtiovalta ja viranomaiset saa puuttua siihen, että kenelle yksityinen taho vuokraa asuntoaan ja millä perustein. Luultavasti suurimmat psykoosissa olevat poliitikot näin haluaisivat tehdä. Se on vaarallinen tie ja sellaista en koskaan halua nähdä käytävän tässä maassa.
Järjestään nämä rasismia ja syrjintää kaikessa näkevät virkamiehet tai etujärjestöjen asiamiehet unohtavat, että syrjintää on olemassa vasta silloin, kun on joku kohde, joka kokee syrjintää. Ei ole olemassa sellaista syrjintää, joka ei todellisuudessa kosketa ketään. Perustuslain 6 § 2 mom. alkaa näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon...". Ollakseen syrjintää täytyy olla syrjinnän kohde. Jos esim. suomalaisella avaruusasemalla on 20 henkilöä, ja kukaan heistä ei ole muslimi, ei ole syrjintää, jos avaruusaseman baarinpitäjä ilmoittaa, että hänen baariinsa ei ole muslimeilla asiaa. Tilanne toki muuttuu, jos asemalle saapuu muslimi. Tällöin baarinpitäjän pitää muuttaa käytäntöään. On kummallista, että tilanne on luisunut siihen, että jotakin ilmoitusta pidetään syrjivänä. Kuvitelkaa ilmoitus "En harrasta seksiä samaa sukupuolta itseni kanssa olevien kanssa". Hirmuisen syrjivää, eikö totta? Tässä ko. kohussa syrjivänä voisi alkaa pitää vasta itse toimintaa, eli vuokralaisen valintaa, ja siinäkin olisi käsittämättömän vaikeaa osoittaa syrjintä, ottaen huomioon vuokranantajan oikeus valita vuokralaisensa. Tällöin ilmoitukselle voisi antaa painoarvoa, jos joku kokisi tulleensa syrjityksi. Huomionarvoista on, että perustuslain laajentava tulkinta siitä, että syrjintää voisi olla olemassa myös silloin, kun ei ole olemassa syrjinnän kohdetta, subjektia, on erittäin vaikeasti perusteltavissa.
Laki olettaa että vuokranantaja on riistäjä ja vuokralainen uhri jota pitää suojella.
Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?
Mitähän nämä omistajan oikeuksia polkevat yhteiskunnan virkaloiset sanoisivat, jos ilmoituksessa lukisi vaikka näin:
QuoteVuokrataan kämppä kaikille muille paitsi marsilaisille ja muille vastaaville haittaeläimille.
Ilmeisesti täytyy keksiä vähän vastaava 'koodisana' kuin 'päiväkahvit' on muuntyyppisissä ilmoituksissa.
Quote from: pikkujorma on 08.02.2016, 13:42:24
Epäilen vahvasti että edelliset vuokralaiset oli virolaisia rakennushommiin tulleita miehiä. Tekivät pitkää päivää ja kävivät kämpässä lähinnä vain nukkumassa. En ole kuullut että arabit tai somalit asuisivat isommissa ryhmissä. Sillä sossu maksaa joka miehelle oman kämpän.
Minulle tuli samantien tunne että olivat somaleja.
Flashback eilen:
QuoteLämmin vesi on kuulunut vuokraan pitkään useimmissa asunnoissa, etenkin kaupungin asunnoissa. Tuttavani on ollut kauan talkkarina kerrostaloalueella.
Vielä kymmenen vuotta sitten lähiö oli hieno alue, siellä asui tasaisesti eläkeläisiä, opiskelijoita, yksinhuoltajia ja ruotsalaisia lapsiperheitä.
Massamaahanmuuton myötä alkoi tämäkin asuntoalue rikastua maahanmuuttajilla. Sen normaalin kaaoksen lisäksi - töherryksiä, roskia, ulosteita rappukäytävissä, lasinsirpaleita, kokonaisten lampaiden grillaamiset leikkipihoilla jne., ampaisi vedenkulutus taivaisiin.
Koska vedenkulutus kuuluu vuokraan ja koska sossu maksaa vuokran monet maahanmuuttajat viis veisaavaat kuinka paljon vettä ne kuluttavat.
7-8 jäsenen perheissä kylvetään yöllä ja päivällä. Jostakin syystä lämminvesi virtaa koko ajan. Vaikka somalit haisevat p***lle on tämä tavallisinta juuri heidän kohdallaan. Tuhlaamisella ei ole mitään rajoja, minkä takia useat kaupunginasunnot ovat pakotettuja kohottamaan vuokria juuri tämän tähden.
Tuttavani kertoi että nyt on alettu asentamaan vesimittareita jokaiseen asuntoon, niin että jokainen vastaa itse omasta vedenkulutuksestaan. Se on kuulemma johtanut siihen, että joissakin asunnoissa vedenkulutus on laskenut 20-50%. Maahanmuuttajien asunnoissa vesi virtaa niinkuin aikaisemmin. Muut maksavat edelleen niiden vuokran ja vedenkulutuksen, ts. veronmaksajat.
QuoteValitettavasti voin vahvistaa asian.
Sama on uunien kohdalla, levyt ovat päällä koko päivän. Jotkut maahanmuuttajat jotka ovat juuri saapuneet Ruotsiin pistävät levyt päälle heti aamusta ja pitävät ne päällä koko päivän ajan.
Aivan uusi liesi on romuna vain kuuden kuukauden jälkeen.
QuoteKun Landskronan kunnallinen asuntovirasto oli aikeissa asentaa asuntokohtaiset vesimittarit Norrestadin asuntoihin, johti se kapinoihin ja tappeluihin, Landskronahemin pääkonttori poltettiin myös poroiksi ja se jouduttiin purkamaan.
Poliisi joutui ajamaan ulos Landskronahemin asuntojen asukkaita sen jälkeen kun he pitivät spontaanin kokouksen muutoksista.
Göran Jingborg poliisista ei kuitenkaan usko että maanantain palo johtui vesimittareista.
– Ei, me emme yhdistä sitä vesimittareihin :facepalm:
QuoteMuistatteko kuinka meidät opetettiin 70-luvulla säästämään vettä öljykriisin takia? Lapsena oli unelma jos sai luvan täyttää kylpyammeen kokonaan, oli ehdoton kielto täyttää amme yli puolenvälin.
QuoteOlen kuullut että se johtuu siitä kun alikehittyneissä arabimaissa ja Somaliassa pidetään vettä, erityiseti lämmintä vettä, jonakin erittäin hienona ja kalliina asiana.
Ne sekoaa meidän "Milk and Honey" -maassa ja laskevat iloisesti vettä vain siksi että he voivat.
Yksi arabiperhe selitti että lämminvesi virtaa 24/7 sen takia että perhe viihtyi kun oli lämmintä ja kosteata :facepalm:
QuoteOlen nähnyt paljon p****kaa, mm. kuinka 10-15 somalia ahtautuu neljän huoneen asuntoon ja miten asunnoissa on trooppinen helle, on puhdasta h***ttiä tehdä työtä niiden asunnoissa kun hikoilee melkein kuoliaaksi. Jos patterit ei lämmitä tarpeeksi, kääntävät ne lieden levyt päälle ja laskevat lämmintä vettä, idiootit :facepalm:
Näitä riittää ja riittää. En ole törmännyt samanlaisiin juttuihin mitä virolaisiin tulee. Jos virolaiset jakavat yhden kämpän niin naapurit tuskin häiriintyvät siitä. Eivätkä virolaiset jätä kämppää niin että täytyy tehdä uuteen kämppään täysremontti.
Asuin lähiössä missä ilmeisesti asui paljon somaleja, omassa kerrostalossa niitä ei onneksi ollut. Yhtenä kesäiltana näin parvekkeelta kuinka koko suuri piha alkoi täyttyä somaleilla, ne laahustivat sinne joka puolelta samalla kun yksi suomalainen nainen huusi niille parvekkeelta. Kun poliisiauto ajoi pihaan tyhjeni koko piha miltei sadasta somalista alta aikayksikön. Jälkeenpäin kuulin mistä oli kyse: muutamat somalit olivat haukkuneet häntä huoraksi kun hän oli parvekkeella tupakalla, nainen suuttui ja huusi niille takaisin -> koko lähiössä asuva heimo kutsuttiin paikalle. Tämä tapahtui vuosia sitten.
Kun olin muuttamassa laitoin kämpästä vaihtoilmoituksen. Sain lukemattomia soittoja epätoivoisilta maahanmuuttajilta jotka halusivat pois asunnoistaan, kaikki samasta kerrostalorykelmästä ja katuosoitteesta.
Uskon että vuokranantajalla on ollut erittäin pätevät syyt miksi hän ei halua maahanmuuttajia omistamaansa asuntoon.
Syy siihen miksi monta somalia ahtautuu pieneen asuntoon on se, että somalit huijaavat sossua ja selittävät olevansa yksinhuoltajia koska yksinhuoltaja saa sossusta enemmän tukea. Tottakai mies jää sinne asumaan ja lapsia alkaa ilmaantumaan sieltä sun täältä, niitä Somaliasta haettuja "perheenjäseniä".
Kun kämppä on täynnä lattiasta kattoon, heitetään teini-ikäiset ulos rellestämään jotta vanhemmat ja pienimmät lapset saavat rauhaa.
Ettei kysymyksessä ole Sanoma-Pravdan ihan oma trollaus? Tehty rasistisfasistinen ilmoitus jotta saadaan valettua unelmaväkeen taistelu-uskoa.
Quote from: valkovuokko on 08.02.2016, 15:11:03
Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?
Tämä tapaus ei aiheuttanut kummoistakaan kohinaa juristipiireissä:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
Saisikohan vuokrailmoituksissa käyttää samanhenkisiä "testejä" kuin esimerkiksi joidenkin ohjelmistoalan yritysten työpaikkailmoituksissa on ollut? Tyyliin ratkaise tämä koodausongelma tms., jolla saadaan pudotettua kädettömät jo heti alussa pois. Vai olisiko tuollainenkin karsinta hyvin ongelmallista?
Quote from: Nuivanlinna on 08.02.2016, 15:17:23
Ettei kysymyksessä ole Sanoma-Pravdan ihan oma trollaus? Tehty rasistisfasistinen ilmoitus jotta saadaan valettua unelmaväkeen taistelu-uskoa.
Nykyisinä hulluina aikoina mikään ei ole mahdotonta.
Täytyy kertoa, että asunnon historian ja paikan sekä asukkaiden tuntomerkit täsmäävät liian hyvin erääseen tapaukseen, jotta se olisi sattumaa. Uskon tietäväni kämpän.
Täällä on jo osa arvellut "vuokralaisten" etnisyyden oikein.
Avainsana: koneinsinööri
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 15:28:21
Saisikohan vuokrailmoituksissa käyttää samanhenkisiä "testejä" kuin esimerkiksi joidenkin ohjelmistoalan yritysten työpaikkailmoituksissa on ollut? Tyyliin ratkaise tämä koodausongelma tms., jolla saadaan pudotettua kädettömät jo heti alussa pois. Vai olisiko tuollainenkin karsinta hyvin ongelmallista?
Testi, osaako käyttää hanaa, liettä, WC:tä ja abloy-lukkoa. Arvostelu vuokranantajan tekemä ja salainen. Parhaiten testissä menestynyt saa asunnon?
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 13:05:07
Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?
Tai kristilliset arvot omaavalle? Kantasuomalaisuus on SE ongelma, ei uskonto, ei politiikka(paitsi PS).
Quote from: beehoo on 08.02.2016, 14:45:22
Quote from: Titus on 08.02.2016, 14:39:09
Jättää ilmoitukseen sähköpostiosoitteen johon halukkaat voivat raapustaa
avoimen hakemuksen (1500 merkkiä) ja liitteen luottotiedoista (vuokranantaja
on joka tapauksessa oikeutettu kyselemään ne).
Jos ei matulle näillä ehdoilla natsaa, niin :'(
äärimmäisen tuomittava vuokrailmoitus, kunniakansalaiset ei voi tällöin osallistua joten olet rasisti.
höpö höpö, lisäliitteeksi
vaaditaan edellisen vuokranantajan suositus / yhteystiedot
:flowerhat:
Entäpä jos vuokra perittäisiin rahana ja sellaisina palveluina, joita esimerkiksi rikastajat eivät pysty tarjoamaan. Vuokraaja voisi oman harkintansa mukaan jättää palveluosuuden perimättä. Palvelu olisi siis kriteeri, jolla valintavaiheessa karsittaisiin pois epämieluisat vuokrallepyrkijät.
Suomessa on olemassa kahdenlaista syrjintää, hyväksyttyä ja ei-hyväksyttyä. Esimerkiksi ikärasismi on hyväksyttyä, +50 vuotiaita saa syrjiä työhönotossa.
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 13:05:07
Tällaista tällä kertaa.
On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.
Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?
Vain tyhmä kertoo haluavansa vuokrata asunnon pelkästään kantasuomalaiselle. Kannattaa ottaa vastaan kaikki hakemukset ja valita niiden joukosta se, jonka arvelee syystä tai toisesta olevan paras vuokralainen. Perusteluna voi olla vaikkapa se, että juuri tämä henkilö vakuutti uskottavimmin pitävänsä asunnosta hyvän huolen.
Samoin kannattaa työntekijää hakiessaan ottaa vastaan kaikki hakemukset ja perustella valinta esimerkiksi sillä, että juuri tämä henkilö vaikutti haastattelussa kaikkia muita motivoituneemmalta.
Minusta tuo vuokrailmoitus on hyvin asiallinen ja rehellinen. Olisihan ilmoitus voinut olla neutraali ja ilmoittaja sitten valinnut mieleisensä vuokralaisen tai kun ähly tai musta mies sitä kyselee niin ilmoittanut että asunto on jo varattu.
QuoteVaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
Syrjintää ei tapahdu: kellään ei ole subjektiivista oikeutta saada asuntoa yksityisiltä vuokramarkkinoilta.
Sitä paitsi on erinomaisen hyvä, että vuokranantaja reilusti kertoo, kellä ei ole mahdollisuutta saada asuntoa. Näin monen vaiva säästyy.
Vuokranantajalta kaunis ele.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.02.2016, 17:10:31
QuoteVaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
Syrjintää ei tapahdu: kellään ei ole subjektiivista oikeutta saada asuntoa yksityisiltä vuokramarkkinoilta.
Sitä paitsi on erinomaisen hyvä, että vuokranantaja reilusti kertoo, kellä ei ole mahdollisuutta saada asuntoa. Näin monen vaiva säästyy.
Vuokranantajalta kaunis ele.
Eräässä maassa mamuna etsin asuntoa. Monessa ilmoituksessa luki "Te huur voor meisjes". Se oli aikaa 90-luvulla ennen mobiilinettejä ja onlinesanakirjoja. Http-netti oli muutaman vuoden vanha. Joten soitin vuokranantajalle ja kysyin rajallisella paikallisen kielen kielitaidollani asiaa. Selvisi, että kohdetta vuokrattiin vain naisille/tytöille..
Muutamaa kohdetta ei haluttu edes puhelun perusteella esitellä, koska olin ulkomaalainen. (Toki säästyi aikaa ja vaivaa minultakin.) Minua syrjittiin! Minne voin valittaa?! Mistä haen korvaukset?
Miksi ulkomaalaisella ylipäänsä pitäisi olla asunto Suomessa?
Heillähän on jo asunto omassa maassaan.
( Tämä oli sitten zen-juttu )
Quote from: valkovuokko on 08.02.2016, 15:11:03
Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?
Koska ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia ja koska tämä on Suomi.
Neekerit voivat tehdä neekerikiintiöitä omissa maissaan.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetin toimisto tutki, syytti ja rankaisi erästä vuokranantajaa, joka ei suostunut vuokraamaan ulkomaalaiselle, jolle ei lain mukaan ole pakko vuokratakaan. Rikosilmoitusta ei tehty, vaan vuokraaja painostettiin maksamaan korvauksia "syrjinnästä".
Minä vastaavasti tiedän vuokranantajan, joka vuokraa vain "kehitysmaalaisille" koska Hgin kaupunki korvaa kyselemättä uudet kodinkoneet hajoavien tilalle. Muutoinkin pintavahingot korvataan kyselemättä ja vuokra on korkeampi kuin normaalisti. Kun vuokranantaja kertoo vuokraavansa vain somaleille ja vastaaville, niin kukaan ei puhu syrjinnästä, vaan saa haluamansa. Vuokra tulee aina ajallaan.
Quote from: sense on 08.02.2016, 14:10:52
Itselläni samanlaisia kokemuksia mamusta vuokralaisena: somalin jäljiltä jäi tuhansien eurojen tappiot. Ei tapahdu toiste!
Mutta ihan turha sitä asiaa on ilmoituksissa mainostaa ja saada foliohattujen pyhä viha niskaansa. Kun mamu soittaa ja kysyy "ollako sinä asuntoa?" niin voi vastata palaavansa asiaan aikanaan ja asia on sillä selvä ja loppuun käsitelty.
Kaikkea minkä voi sanoa ääneen ei kannata sanoa ääneen!
Asunnon vuokraamista voisi verrata vaikka yrityslainamarkkinoihin. Jos yrityksen kannattavuus ja luottoluokitus on heikko, lainarahasta pitää maksaa korkeampaa korkoa. Vastaavasti hyvin kannattava yritys saa lainaa halvemmalla. Ja pankit myöntävät myös nihkeämmin asuntolainaa pienituloisille ja perivät vielä korkeampaa marginaalia.
Tuskin löytyy mitään tutkimustietoa asiasta, mutta veikkaisin empiirisesti esimerkiksi somalien ja romanien aiheuttavan vuokralaisina moninkertaisesti ongelmia keskimääräiseen verrattuna. Vuokranantajan pitäisi silloin saada selvästi korkeampaa vuokraa näiltä ryhmiltä kompensaationa suuremmasta riskistä. Koska se ei ole mahdollista, niin kannattaa tosiaan vähin äänin valita mahdollisimman vähäriskinen vuokralainen.
Tämä ei ole siis syrjintää, vaan vuokranantajan kannalta täysin rationaalista toimintaa. Hän pyrkii parhaaseen mahdolliseen riskikorjattuun tuottoon ja toimii juuri samalla tavalla kuin rahoituslaitokset.
Quote from: Siili on 08.02.2016, 15:21:38
Quote from: valkovuokko on 08.02.2016, 15:11:03
Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?
Tämä tapaus ei aiheuttanut kummoistakaan kohinaa juristipiireissä:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
Pitäisikin koeponnistaa joku suomalainen klubi joka ei hyväksy jäsenikseen kuin suomea puhuvia. Voisi olla paskamyrsky valmis.
On hyvin ongelmallista ja syrjivää, että Suomeen otetaan satojatuhansia haittamaahanmuuttajia ilman kansan lupaa.
Suomessa voi pääsääntöisesti myydä tai vuokrata yksityisomaisuuttaan kenelle haluaa ja millä hinnalla hyvänsä. Toki lait asettavat rajoituksia esimerkiksi lääkkeiden, aseiden ja alkoholin suhteen.
Mitä asumiseen tulee, katsotaan asunto yksityiselämän piiriin kuuluvaksi, jonka voi myydä tai vuokrata mielensä mukaan. Yhdenvertaisuuslaki ei koske asuntojen myymistä ja vuokraamista ellei kyseessä ole sijoitusasunto.
Sijoitusasunnoksi voitaneen ilmeisesti katsoa mikä tahansa asunto, jota omistaja ei käytä omaan tai perheensä asumiseen. Sijoitusasunto siis annetaan perhe- tai tuttavapiirin ulkopuolelle vuokralle taikka myydään.
Jostain syystä direktiivit ja yhdenvertaisuuslaki rajoittavat sopimusvapautta jokseenkin merkittävästi.
On täysin mahdollista, että omistaa kerrostaloyhtiössä kaksi vierekkäistä asuntoa, jolloin myydessään taikka vuokralle antaessaan valitsee itselleen myös naapurin. Yhdenvertaisuuslaki rajoittaa näin aika merkittävästi omistajan mahdollisuuksia määrätä omaisuudestaan.
Mikäli naapuriehdokas ei miellytä, saattaa huonosti perusteltu kieltäytyminen maksaa tuhansia euroja hyvitysmaksuina. Toisaalta huonon naapurin ottaminen saattaa pidemmällä aikavälillä tulla sitäkin kalliimmaksi.
Onnea uuteen asuntoon.
Ei selvästikään kannata laittaa ilmoitukseen mitään tuollaista, vaan hoitaa riskien arviointi omassa päässään. Toki sellainen tuottaisi enemmän työtä turhiin yhteydenottoihin vastatessa, mutta eipähän joudu ongelmiin. Mikään laki ei estä yksityistä ihmistä päättämästä, kenelle haluaa asuntonsa vuokrata ja kenelle ei.
Viisas pistää ilmoitukseen vuokrataan, hyvä suomenkielentaito edellytys sopimukselle. Tuota nyt ei voi kieltää. Tuskin vuokrananjalle voidaan sälyttää omaisuutensa vuokraaminen henkilölle jonka kanssa ei ole keskusteluedellytyksiä.
Tosi viisas ei edes laita tuota, vuokraa vain suomenkielentaitoiselle. Hylkäämissyyksi laittaa ettei omasta mielestään ollut sopiva ehdokas. Sitten vaikenee enemmästä.
Quote from: Alaric on 08.02.2016, 13:05:07
Tällaista tällä kertaa.
On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.
Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?
Silloin varmaankin tuo yhdenvertaisuuslaki armeliaasti unohdettaisiin.
[/size][/b]
[/size]http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html)
Quote"Hyvin ongelmallinen" vuokrailmoitus julki Hesarissa – "Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia"
Helsinkiläinen vuokraisäntä tarjoaa lehti-ilmoituksessa kolmiota vain kantasuomalaiselle. Vuokranantajien toiminnanjohtajan mielestä ilmoitus on epäasiallinen.
Helsinkiläinen tarjosi sunnuntaina Helsingin Sanomissa vuokralle kerrostalokolmiota Vartioharjusta. Vuokra on 1240 euroa kuukaudessa.
Ilmoitukseen vuokraisäntä laittoi rajoituksia. "Vuokrataan kantasuomalaisille tai yhtiöille, joka tarvitsee tekijöilleen majoitusta. Enintään 4 hengelle."
Mies kertoo IS:lle lisänneensä maininnan kantasuomalaisista saatuaan karvaan kokemuksen edellisestä vuokralaisesta.
– Piti vuokrata asunto neljälle, mutta siellä olikin kahdeksan.
Mies kertoo, että asunto oli juuri korjattu huippukuntoon. Vuokralaisten jäljiltä asunnossa piti tehdä remontti, lattia oli uusittava. Vuokralaisten määrä selvisi hänelle vasta, kun isännöitsijä otti yhteyttä.
– Isännöitsijä otti yhteyttä asunnon vesimaksuista. Silloin selvisi, että asunnossa on kattoon asti sakkia.
Mies ei halua kertoa, minkä ryhmän edustajia hänellä oli vuokralaisina. Hän sanoo lyhyesti, että on helpompi asioida vuokralaisten kanssa, joka hallitsee suomen kieltä ja ymmärtää suomalaiset säännöt.
Kulttuurien väliset erot tuovat vuokraisännän mielestä omat riskinsä.
– Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.
Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.
(...)
Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".
– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.
Asuntomarkkinat vielä toistaiseksi melko lailla kertovat asioiden todellisen laidan; jos eteisessä nimitaulussa alkaa olla muhammedia ja ibrahimia yms niin asuntojen arvo laskee.
Noi ison porukan kimppakämpät tulevat yleisiksi. Myös VVO:lla ja muilla poliittisilla yhtiöillä. Tiedän niitä jo livenä.
Vuokranantajien liiton jäsenyys irtisanottu.
Palautteen kera.
Itse asiassa yksityinen ihminen saa määritellä ihan oman maun mukaan kenelle asuntonsa vuokraa tai tai myy kuten muunkin omaisuutensa kanssa.
Jos yksityinen vuokraa/myy asuntonsa niin se ei ole liiketoimintaa mutta jos välittäjä tarjoaa yksityisen kämppää vuokralle niin se on liiketoimintaa.
Yksityinen voi vapaasti ilmoituksessaan rajata vaikka yksisarvisen vuokralaiseksi.
http://vuokranantajat.fi/2016/01/vuokra-asunnon-valivuokraus-on-tervetullut-uudistus/
QuoteSuomen Vuokranantajat suhtautuu positiivisesti Ympäristöministeriön asettaman työryhmän ehdotukseen lisätä vuokra-asuntotarjontaa yksityisiltä vuokranantajilta. Ehdotuksen mukaan välivuokrauksella voitaisiin saada vuokra-asuntoja nopeasti tarjolle, sillä siinä hyödynnettäisiin olemassa olevaa asuntokantaa. Kaikki osapuolet hyötyisivät: asunnontarvitsija löytäisi kohtuuhintaisen kodin, Y-Säätiö ja kaupungit takaisivat vuokranmaksun vuokranantajalle, ja kunnat saisivat helpotusta asuntopulaan.
"Uusi konkreettinen avaus tuo lisää vaihtoehtoja asumiseen. Ehdotus on erittäin hyvä, jossa tosiaan kaikki voittavat. Tällä hetkellä ARA-asuntojen kysyntä on suurta. Näistä asunnoista on pulaa, mutta yksityisiä vuokra-asuntoja on saatavilla paremmin", sanoo Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva.
"Yksityisten vuokranantajien mukaan ottamisella saadaan myös torjuttua tehokkaasti segregaatiota, koska yksityisiä vuokra-asuntoja on laajasti joka puolella asuntokantaa. Asuinalueiden eriytymistä ei nykyisellä sekoittamispolitiikalla ole onnistuttu estämään, joten tarvitaan uusia keinoja", Koro-Kanerva linjaa.
Kaupungistuminen, työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden lisääntyminen vääjäämättä vaativat toimenpiteitä asuntopolitiikassa.
"Asuntojen vuokraaminen yksityisestä asuntokannasta, eri puolilta asuntomarkkinoita, tukee ihmisten luonnollista integroitumista arkielämään. Asunto on kotoutumisen kannalta yksi tärkeimmistä asioista. Ympäristöministeriö ja asuntoministeri Tiilikainen ansaitsevat kehut monipuolisista toimenpiteistään asuntopulan torjumisessa ja uusien ratkaisujen etsimisessä", Koro-Kanerva suitsuttaa.