Hämmästyttävä kannanotto suoraan Suomen ulkopolitiikan huipulta:
Quote
Ulkoministeri Soini tuomitsee jyrkästi Pohjois-Korean kielletyn suunnitelman –"Jatkaa vakavaa kansainvälisten sopimusten rikkomusten sarjaa"
Suomi vaatii ulkoministeriön mukaan Pohjois-Koreaa noudattamaan kansainvälisiä velvoitteitaan sekä pidättäytymään toimista, joilla on alueellisia jännitteitä lisääviä ja Korean niemimaan turvallisuustilannetta heikentäviä vaikutuksia.
Suomi kehottaa Pohjois-Koreaa tiiviiseen vuoropuheluun ja yhteistyöhön kansainvälisen yhteisön kanssa ja osallistumaan täysimääräisesti Korean niemimaan ydinaseettomuuteen tähtääviin kuusikantaneuvotteluihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454817197942.html
Kansainväliset sopimukset mainittu! Kai meidän mamupolitiikassakin kuuluu noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, kun Pohjois-Koreaakin uskaltaa Jabba niitä uhitella.
Pohjois-Koreassa varmaan tutistaan tuosta tuomitsemisesta. Seuraava askel lienee YK:n lähettämä vihainen kirje. Jonkun tiedustelutiedon mukaan siellä valmisteltaisiin nyt viidettä ydinkoetta, eli ei taida pakotteet hirveästi painaa.
Pohjois-Koreaanko se nyt yrittää vetää huomion. Kyllä, rukousaamiaisella on käyty ja ameriikan kavereitten mantrat opittu. P-korea on takapajuinen roistovaltio, se tiedetään. P-Korea on uhka lähialueilleen, sekin tiedetään. Nyt Jabba voi keskittyä olennaiseen ja jättää tuulimyllyjen huitomisen vähemmälle. Meille vuotaa roistovaltioista väkeä ihan tänne pihamaille asti, Jabba keskity.
Älä aliarvioi äänestäjien tyhmyyttä, vielä pitää saastetta paljon virrata Vantaanjoessa ennen kuin hölmöt huomaavat yhtään mitään.
Onko Pohjois-Korea kansainvälinen?
Juuri tämä oli yksi niistä tärkeistä osa-alueista perussuomalaisten politiikassa, minkä takia valitsin perussuomalaiset kolmissa edellisissä vaaleissa. Oikein hyvä mieli.
Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.
Onhan tuo maa ollut G W Bushinkin luettelemalla 'axis of evil' - listalla.
Irak meni jo, Iranilta riisuttiin sanktiot mutta Pohjois-Korean voi tuomita.
Näin Kim Il-Soini antaa signaalin sitoutumisestaan rukousaamiasella saneltuun agendaan turvallisella tavalla koska avautuminen ei konkreettisesti vaikuta mitenkään mihinkään. Veikkaanpa, että lausunto 'maahanmuutto ei ole ollut mulle erityisen korkealla listalla' oli myös sitoutumista jo ennen Washingtonissa käyntiä.
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:08:39
Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.
Itse ainakin järkytyin Jabban reaktion jyrkkyydestä. Mitä ne nyt ajattelevat meistä Pohjois-Koreassa?
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:08:39
Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.
Olisiko sitä tekemättä jättämistä huomannut mistään ??
Jos kaikki aikaansaannokset ovat meluisia ei yhtään mitään, niin mitä aikaansaannoksia sitten myöhemmin muistelemme ??
Reisille mennyttä Venäjän boikottia, ja aamiaisia toisella puolella palloa.
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
Varmaankin väärin tuomittu?
Quote from: käpykaarti on 07.02.2016, 20:56:52
Juuri tämä oli yksi niistä tärkeistä osa-alueista perussuomalaisten politiikassa, minkä takia valitsin perussuomalaiset kolmissa edellisissä vaaleissa. Oikein hyvä mieli.
Komppaan vahvasti. Ihan ykköseksi ei minun äänestyskriteereissäni mennyt, mutta kärkikriteereitä kumminkin.
Ekana kriteerinä tietty oli tuo 40 vuotta kansaa kaivertanut seteliselkärankaisuuspykälä ja kakkosena oli sotamateriaaleja koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan puuttuminen Saudi-Arabian kanssa, onneksi ensimmäinen hoitui jo hallitusneuvotteluissa ja saudi-sopimus heti hallituksen alkumetreillä, ilman viisasta salkkuvalintaa (ulko-, puolustus-) sopparin syntymistä en olisi päässyt juhlimaan, yes.
Quote from: Marius on 07.02.2016, 20:53:21
Onko Pohjois-Korea kansainvälinen?
On ja sielläKIN vuotaa rajat ;)
Muuten,
miten on oikea kirjoitusasu:
Pohjois-Korea, pohjoiskorea, Pohjois-korea, Pohjoiskorea, pohjoisKorea, P-Korea, p-korea, Pkorea, pkorea ?
Tota. Eilen Suomi (SIPILÄ) halusi lisää muslimeja, tänään Soini (SUOMI) tuomitsee P-Korean toimet.
Vain toisesta on valtioneuvoston yhteinen kanta. Arvatkaa kummasta...
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
Millä oikeudella ja mitä tässä oikein ollaan tuomitsemassa?
Ok k.......e.
Kuka on "Jabba"?
Pälvi Nerg?
Täytyy myöntää, P-korea on tavallaan ihan omaa leveliä, täytyy ihan hattua nostaa, ei hetkauta evääkään vaikka Usa, Venäjä tai Kiina kuinka tuomitsevat. Edes Soini ei saane laivaa kääntymään.
Quote from: Gommi on 07.02.2016, 21:32:03
Täytyy myöntää, P-korea on tavallaan ihan omaa leveliä, täytyy ihan hattua nostaa, ei hetkauta evääkään vaikka Usa, Venäjä tai Kiina kuinka tuomitsevat. Edes Soini ei saane laivaa kääntymään.
Jos Kiina oikeasti haluaisi, niin Pohjois_korea voisi kehittyä takapajulaksi. Mutta ei, jostain syystä Kiina haluaa tukea Pohjois-Korean perseilyä.
Tyypillistä Jabbaa. Innostuu oikein kovasti tuomitsemaan vasta siinä vaiheessa kun Bilderberg, YK, EU, Kok ja Kepu ovat jo tuominneet. Siteeraan edesmennyttä Mikael Fräntiä (HS, SKDL): "Voi jestas mitä tekopyhyyttä!"
On vaikea tuomita maata jota ei ole.
Tai sitten hyvin helppoa: ei joudu vastuuseen jos tuomitsee maan jonka nimeä edes kukaan ei osaa.
Quote from: Marius on 07.02.2016, 21:29:38
Ok k.......e.
Kuka on "Jabba"?
Pälvi Nerg?
Jabba : https://www.youtube.com/watch?v=PeEm5x2quvM
Pohjois-Koreaa ei yksinkertaisesti kiinnostaa enään, ja todennäköisesti pitää koko YK:ta ihan vitsinä. Tänä vuonna tulee viides ydinkoe, ja sitten voi taas tuomita uudelleen samoin seurauksin kuin tämänkin, eli ts. mitään ei tapahdu. Onhan nämä kaikki nyt tuomittu, mutta lisää tulee joka vuosi. Soinikin voisi keskittyä johonkin oleelliseen, vaikkapa valmistautua vastustamaan Maaliskuussa tulevaa EU:n ehdotusta pysyvästä taakanjaosta. Vittu mikä pelle koko jätkä.
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Jotenkin ihmetyttää tuo Pohjois-Korean hinku ydinaseeseen- Sen eteen uhrataan koko kansantalous ja kehitysmahdollisuudet. Ja mitä Pohjois-Korea ydinaseellaan tekee, ehkä vahinkoa naapurilleen ja maksaa siitä hintana kansakunnan tuhon sillä jos se pommia käyttää niin paluupostia tulee muutamassa sekunnissa.
Hyvä että Soini tuomitsi. Kyllä Kim Jong Un nyt miettii kahteen kertaan, tekeekö uusia ohjuskokeita.
Quote from: jmm on 07.02.2016, 21:47:34
Hyvä että Soini tuomitsi. Kyllä Kim Jong Un nyt miettii kahteen kertaan, tekeekö uusia ohjuskokeita.
Pertti Salolainen ei pitänyt siitä että Suomea ei kutsuttu mukaan pommittamaan Libyaa.
https://www.youtube.com/watch?v=41n7iNZVvp8
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Quote from: juonikasmies on 07.02.2016, 21:52:03
Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.
Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:08:39
Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.
No eihän herra Tiure ole tehnyt yhtään missään asiassa mitään, ja juuri tämä on se syy joka laskee persujen kannatusta.
Quote from: Tapza on 07.02.2016, 21:29:24
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
Millä oikeudella ja mitä tässä oikein ollaan tuomitsemassa?
Meillä on itsenäisenä valtiona oikeus tuomita mitä halutaan. P-Korean sotajutut on helppo tuomita, koska se valtio pyrkiii paskaan.
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Itsenäinen, väestöltään etnisesti yhtenäinen kansallisvaltio, jota ei avaa rajojaan mustille eikä muslimeille. Vahva puolustuskyky ohjuksineen ja ydinaseineen. Kulttuurisesti ja poliittisesti yhteen muottiin valettu kansa - monikulttuurisuudesta ja mokuttamisesta ei tietoakaan. Kansalaisten keskimääräinen älykkyystaso maailman huippua.
Ehkä tällainen valtio tarvitaan. Se on kuin Noan arkki, johon ihmiskunnan paras aines vetäytyy turvaan kansainvaellusten hyökyjen lainehtiessa muualla tuhoa tehden. Ehkä tulevaisuudessa älykkyydeltää ylivertaiset korealaiset hallitsevat maailmaa, joka on vajonnut takaisin kivikaudelle.
Kehitysmaa mallia Afrikka:
http://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/Raping-makes-us-feel-free-DR-Congos-soldiers-reveal-astonishing-stories/articleshow/36253376.cms
Kehitysmaa mallia Korea, tulkaahan yrittämään, jätkät:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/15/article-2129975-129A40DB000005DC-901_964x639.jpg
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.02.2016, 21:47:15
Jotenkin ihmetyttää tuo Pohjois-Korean hinku ydinaseeseen- Sen eteen uhrataan koko kansantalous ja kehitysmahdollisuudet. Ja mitä Pohjois-Korea ydinaseellaan tekee, ehkä vahinkoa naapurilleen ja maksaa siitä hintana kansakunnan tuhon sillä jos se pommia käyttää niin paluupostia tulee muutamassa sekunnissa.
ydinpommi on kuvitellut turvatakuut siltä varalta että Kimi koitettaisiin syöstä vallasta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Quote from: mattima5 on 07.02.2016, 21:54:37
Quote from: juonikasmies on 07.02.2016, 21:52:03
Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.
Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.
Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" :facepalm:
Quote from: mattima5 on 07.02.2016, 21:54:37
Quote from: juonikasmies on 07.02.2016, 21:52:03
Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.
Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.
Jos on niin kauan, kun ei ole, niin onko silloin? Suomalaiset sananparret pitäisi päivittää nykyaikaan.
Jos metsän söi kuoriainen ja äänen vei tupakka, niin mitä jäi jäljelle?
Quote from: Kela_Platinum on 07.02.2016, 22:02:22
Quote from: mattima5 on 07.02.2016, 21:54:37
Quote from: juonikasmies on 07.02.2016, 21:52:03
Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.
Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.
Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" :facepalm:
No Suomi on eu:n itärajaa eli siinä mielessä Suomi olisi ryssän hyökätessä joka tapauksessa kutakuinkin mennyttä. Se osallistuisiko eu-maat sotaan varmaan riippuisi siitä, arvioisivatko ne ryssän pysähtyvän pelkästään Suomeen vai jatkavan eteenpäin.
Quote from: Kela_Platinum on 07.02.2016, 22:02:22
Quote from: mattima5 on 07.02.2016, 21:54:37
Quote from: juonikasmies on 07.02.2016, 21:52:03
Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.
Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.
Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" :facepalm:
Sauli Niinistö ja Ranska. Portugali lähettäisi sardiineja Suomeen , Kreikka ehkä takuupaperit / vakuudet? Pariisin terroristi-iskujen jälkeen tapahtui historiallinen käänne tai niin ainakin Teija Tiilikainen ajattele: http://www.suomensotilas.fi/eu-turvatakuut-toistaiseksi-pelkkaa-puhetta/
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:19:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
No, jos listalla ei ole Pohjois-Koreasta mitään niin olisiko vastaus että "ei mitään". Liian loogista?
Quote from: Tapza on 07.02.2016, 22:21:19
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:19:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
No, jos listalla ei ole Pohjois-Koreasta mitään niin olisiko vastaus että "ei mitään". Liian loogista?
Kuten huomaat tässä oli kyse morsumin jolle kulle esittämästä kysymyksestä: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Vanhempi valtiomies jyrähtelee ja laittaa maailman asioita kuntoon ammattitaidolla, eipä aikaakaan kun maailmassa vallitsee rauha ja kaikilla on turvallista ja hyvä olla.
Kiiruiltaan välillä kerkii onneksi koto-Suomeenkin harjailemaan monikulttuurisuuden vastustajia.
Eli käytännöllisesti kaikkia Perussuomalaisten äänestäjiä.
Harvinaisen hölmö mies.
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:19:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.
Onhan se ihan kiva, että Timo Soinillekin on löytynyt jotain tekemistä. Ei käy siten hänelläkään aika liian pitkäksi.
Tämänaamuisen ohjuspelleilyn jälkeen melkoisen moni maa maailmassa tuomitsi P-Korean touhut YK:n turvaneuvoston johdolla. Huomattavaa on että Kiina tuomitsi ohjuskokeen. Tottahan Suomi ulkoministerinsä johdolla on mukana rintamassa, se on selvä.
Ongelmana tähän ketjuun liittyen on Soini. Viimeaikaisten tekemistensä, tekemättä jättämistensä ja lausuntojensa valossa näin jämäkkä ja yksittäinen lausunto on tietysti paikallaan, mutta samalla ärsyttää. Moni meistä odotti Soinin luovivan meidät vaikeiden aikojen läpi, mutta toisin kävi. Sutjakka retoriikkakin on kadonnut matkalle.
Moni meistä toivoisi Soinin tuomitsevan jämäkästi paljon muutakin kuin P-Korean ohjuspelleilyt ja "vihapuheet".
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.02.2016, 21:47:15
Jotenkin ihmetyttää tuo Pohjois-Korean hinku ydinaseeseen- Sen eteen uhrataan koko kansantalous ja kehitysmahdollisuudet. Ja mitä Pohjois-Korea ydinaseellaan tekee, ehkä vahinkoa naapurilleen ja maksaa siitä hintana kansakunnan tuhon sillä jos se pommia käyttää niin paluupostia tulee muutamassa sekunnissa.
Ydinase on kiva lelu siinä mielessä, että sitä ei tarvitse ollenkaan käyttää. Se on kuin hieno auto. Riittää kun ajaa sen ulos tallista, niin ei hypi naapuri silmille. Hommatkoon itse paremman.
Suosittelen myös Suomen ydinaseohjelmalle jatkokautta.
Quote from: ISO on 07.02.2016, 22:25:35
Vanhempi valtiomies jyrähtelee ja laittaa maailman asioita kuntoon ammattitaidolla, eipä aikaakaan kun maailmassa vallitsee rauha ja kaikilla on turvallista ja hyvä olla.
Jabban meuhkaamisen täytyy olla hämäystä. Pohjois-Koreahan on Suomelle ystävällismielinen mallivaltio, josta persutkin ovat kopioineet puolueorganisaationsa rakenteen ja toimintatavat. Jabban lailla myös Kim Jong Un pitää hampurilaisista.
(https://49.media.tumblr.com/2cceb37c84130157b47f2f72a47820d0/tumblr_ml4zqxQedW1so1ts6o1_500.gif)
Tässä nähdään että kuinka väärään osoitteeseen tuo ulkoministerin salkku meni. Jos soini olisi ottanut vaikeamman senaattorinpestin niin olisi päässyt kantamaan vastuuta vaalipuheista. Nyt kaikki persut juoksevat karkuun tai ovat hiljaa.
On tietenkin oikein tuomita tuomita Pohjois-Korean sotaisa uhittelu. Se on yleistä jännitettä lisäävä, ja vaikka sitä perustelisi amerikan äskeisillä ilmoituksilla tuoda ydinaseita jälleen korean läheisyyteen, ei sapelinkalistelu silti ole hyvä asia.
Mutta se, että temppu tuomitaan jälleen mystisten "kansainvälisten sopimusten" nimissä, on täyttä pelleilyä -- Jabbalta ja muilta propagandisteilta --. Vaikka sopivasti sanoja käännellen Suomi ja Ruotsi -- tai jopa yksi humalainen suomalainen ja yksi humalainen ruotsalainen -- voisivat sopia "kansainvälisen sopimuksen", joka kieltää Pohjois-Korealta kaikki aseet. Sen sanominen kansainväliseksi sopimukseksi julkisesti kuitenkin kertoisi lähinnä sanojan halusta luoda valheellisia mielikuvia propagandatempun voimin -- ja lähes niin on tässäkin tapauksessa asianlaita --. Jos olisi joku kansainvälinen sopimus, jota Pohjois-Korean tulisi noudattaa, olisi sopijaosapuolena oltava muitakin kuin suomalaisia sosialisteja. Mitään sellaista sopimusta ei kuitenkaan ole.
Pohjois-Korea on irtautunut -- sopimuksen irtisanomispykälien mukaan -- ydinaseet kieltävästä sopimuksesta (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons). Joten se ei ainakaan ole se "kansainvälinen sopimus", johon Jabba tässä viittaa. Lehden jutussa mainitaan YK:n Turvallisuusneuvoston päätöslauselmien rikkomisesta; niitäkään varsinaisesti erittelemättä. Ne eivät ole sopimuksia, eikä niistä voi antaa tulkintoja, onko niitä rikottu vai ei, sillä niiden käyttö propagandatarkoituksiin on kielletty. Eli ei taida olla olemassa sellaista sopimusta, jota Pohjois-Korea nyt rikkoisi, joten Jabba suomeksi sanottuna valehtelee. Valehtelu on erittäin ikävää.
Useimmiten "kansainvälisistä sopimuksista" puhuttaessa ei ole oikeasti olemassa mitään kansainvälistä sopimusta, joka käsittelisi asiaa edes etäisesti. Jos sitten on joku sopimus, kuten Geneven pakolaissopimus, sen sisältö Suomen sosialistisessa lehdistössä luetaan täysin päinvastaiseksi kuin se sopimuspaperin mukaan on.
Nykyään voi olla lähes varma valehtelusta ja vedätyksestä, jos henkilö mainitsee sanat "kansainvälinen sopimus".
Hienoa Jabba, hienosti tuomittu! Eräs toinenkin valtio on tuomittu, nimittäin Suomi! Te olette siellä hallituksessa kyvyttömyydellänne tuominneet tämän maan. Ette ehkä vielä ymmärrä sitä, mihin haluaisin uskoa, koska toinen vaihtoehto olisi puistattava. Mutta näin on näreet.
Jatka Jabba vain tuomioita, omanne tulee sitten seuraavissa vaaleissa. ;)
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:29:59
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:19:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.
Ilmeisesti siis mielestäsi olisi pitänyt olla hiljaa? Mie en nää tossa soinin ulostulossa mitään ongelmaa. Ei se tietenkään asiaa muuta suuntaan tahi toiseen.
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 23:41:40
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:29:59
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:19:31
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 22:15:51
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 22:02:06
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.02.2016, 21:57:39
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:54:26
Quote from: Hornsmith on 07.02.2016, 21:45:04
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.
Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.
Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?
Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"
Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina niin päättäisi.
Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?
Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon. Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.
Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...
turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.
Ilmeisesti siis mielestäsi olisi pitänyt olla hiljaa? Mie en nää tossa soinin ulostulossa mitään ongelmaa. Ei se tietenkään asiaa muuta suuntaan tahi toiseen.
Täsätä saa sanoa tai olla sanomatta ihan sama. EWK, Mutta tärkeissä asioissa Jabba on aivan hiljaa tai sanoo suoraan että ei kiinnosta. Ottaisi kantaa tärkeämpiin asioihin.
Pakko laittaa tämä tähän, oli niin hyvä.
Kantorakettipornografiaa väkevällä Pohjois-Korealaisella kansallistunteella höystettynä, olkaa hyvä. Rakettikamerakuvia ja kaikki!
https://www.youtube.com/watch?v=Rs6RAth4NVM
^ Olen vissiin jotenkin P-Korea vastainen kun raketin lähtöhetkellä toivoin, että lähtötelineen päällä olleen raksanosturin puomi kääntyisi raketin päälle. Lähdön onnistuttua aloin automaattisesti toivomaan, että raketti alkaisi kaartaa hallitsemattomana kohti lähtöpaikkaansa. Mistä tämänkaltainen kehitysvastaisuus kumpuaa?
Quote from: Morsum on 07.02.2016, 21:18:21
Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?
No ehkä tässä vähän on latteuden makua. Mutta jos uutinen olisi kuulunut "Laulaja Sanni tuomitsee Pohjois-Korean toimet", sittenhän se olisi ollut aika kova juttu.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.02.2016, 21:11:56
Quote from: Raksa_Mies on 07.02.2016, 21:08:39
Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.
Itse ainakin järkytyin Jabban reaktion jyrkkyydestä. Mitä ne nyt ajattelevat meistä Pohjois-Koreassa?
Veikkaan että täysin samaa kuin muissakin maissa: maailman perseessä asuvat koulutetuimmat idiootit ovat jostakin jotain mieltä tai sitten ei.
Romanian Causescu oli karpaattien nero ja ajatusten tonava. Soini on sitten vissiin espoon nero ja ajatusten vantaanjoki. Vantaanjoki haisee muuten alaosiltaan paskalle, siinä jossain vedenpuhdistuslaitoksen paikkeilla.
Oho, jabba tuomitsee. Siinä kaikki mitä on saanut aikaan tähän mennessä.