http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/11/maahanmuuttokriittisten-mielipiteet-joutavat-viemariin/
Viihdettä.
"Rasismi verhotaan sanoihin. Maahanmuuttokriittisyys? Mitä se on? Pelkkä valhe, jos on uskomista niihin kirjoituksiin joita täällä näkee."
Tunnen jo Roosin hengenheimolaisen syntyvän.
"Tunnen jo Roosin hengenheimolaisen syntyvän."
No, tällä Siikalalla blogien taso on sitä luokkaa, etten ota vakavasti. Kaverilla on kova tarve olla esillä jonkin sortin mielipideguruna. Itsekritiikki puuttuu, muuten ei kirjoittaisi. Säälittävän huono kirjoitus.
Sanahelinän joukosta löytyi yksi niin selkesti muotoiltu väittämä, että siitä paljastuu suoranainen valhe.
Quote
Tiedämme hyvin, että maahanmuuttajista enemmistö on muita kuin värillisiä tai arabeja. Siitä ei kuitenkaan koskaan puhuta.
Eri maahanmuuttaja- ja maahamuuttolajien erottelu on ollut yksi maahanmuuttokriitikkojen tärkempiä päämääriä, jotta asioista voitaisiin keskustella järkevästi.
Quote from: Pöllämystynyt on 11.01.2009, 17:21:50
Sanahelinän joukosta löytyi yksi niin selkesti muotoiltu väittämä, että siitä paljastuu suoranainen valhe.
Quote
Tiedämme hyvin, että maahanmuuttajista enemmistö on muita kuin värillisiä tai arabeja. Siitä ei kuitenkaan koskaan puhuta.
Eri maahanmuuttaja- ja maahamuuttolajien erottelu on ollut yksi maahanmuuttokriitikkojen tärkempiä päämääriä, jotta asioista voitaisiin keskustella järkevästi.
Totta. Tässä viitataan ilmeisesti siihen, että suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat tällä hetkellä venäjää ja viroa äidinkielenään ouhuvia.
Näin yritetään joka a) taas sumuttaa ja sotkea käsitteitä tai b) ei oikein itsekään ymmärretä peruskäsitteitä. Kuten tässäkin (tuosta kirjoituksesta lainatussa) virkkeessä:
Quote
kuka on maahanmuuttaja, kuka on pakolainen, kuka on turvapaikanhakija, kuka on EU:n sisällä vapaasti liikkuva kansalainen
Quote from: Jjuhani on 11.01.2009, 15:55:13
No, tällä Siikalalla blogien taso on sitä luokkaa, etten ota vakavasti. Kaverilla on kova tarve olla esillä jonkin sortin mielipideguruna. Itsekritiikki puuttuu, muuten ei kirjoittaisi. Säälittävän huono kirjoitus.
Juuri näin. Kaveri kehittää raflaavia aloituksia milloin mistäkin aiheesta, mutta ei pysty tai halua perustella kirjoittamaansa kunnolla. Kritiikkiin hän vastaa toistamalla jo aiemmin sanomansa.
Uusi Suomi on välillä - jostain käsittämättömästä syystä - nostanut esille Siikalan blogikirjoituksia. En tiedä mikä miestä vaivaa, vai kaipaako hän vain huomiota ja liikennettä blogiinsa. Älkää vastatko tuollaisiin provoihin, se on ajan tuhlausta.
100% kepulainen = 100% sontaa.
Huomionkipeä provosoija, tuo toimittaja Siikala. Narsismi suorastaan tihkuu teksteistä. Erikoinen Hackin ja Roosin hybridi joka kritisoi vain mediaa, Uutta Suomea ja maahanmuuttokriittisiä. Kaiken lisäksi kirjoittaa ala-arvoisen kehnosti ja perustelee miten sattuu, eikä muuta kantojaan vaikka löisi faktat kilon palasina pöytään..
Tämä suorastaan järkytti:
"Sana on aina kuva, mielikuva. Mitä sana "maahanmuuttaja" keskivertoihmiselle mieleen tuo? Mikä on se ensimmäinen aivoissa syntyvä kuva?
Somali. Neekeri. Ählämi. Terroristi. Loinen. Huijari."
Quote from: Peltirumpu on 11.01.2009, 21:44:24
Somali. Neekeri. Ählämi. Terroristi. Loinen. Huijari."
Niin. Eikä viitsinyt edes miettiä mistä moiset mielikuvat johtuvat.
Quote from: anonyyminetsi on 11.01.2009, 21:55:35
Quote from: Peltirumpu on 11.01.2009, 21:44:24
Somali. Neekeri. Ählämi. Terroristi. Loinen. Huijari."
Niin. Eikä viitsinyt edes miettiä mistä moiset mielikuvat johtuvat.
Ja kehtaa vielä syyttää muita omista mielikuvistaan.
Quote from: Peltirumpu on 11.01.2009, 21:44:24
Huomionkipeä provosoija, tuo toimittaja Siikala. Narsismi suorastaan tihkuu teksteistä.
Älä muuta sano. Olen yrittänyt lukea Siikalan juttuja ihan mielenkiinnosta ja koettanut yrittää ymmärtää hänen agendaansa. Mutta kerta toisensa jälkeen aivoihin alkaa sattua. Hänellä on jokin vainoharhainen viha perussuomalaisia kohtaan ja nyt miehen jutuilta putosi taas kerran pohja. Oli googletellut jonkun Seppo Lehdon törkytekstin netistä ja sen perusteella keksi miten Thorsia pitää arvostaa moisen ryönän sietämisestä, miten sananvapautta pitäisi Lehdon tekstiesimerkin perusteella rajoittaa ja piti spekulointi tietenkin kääntää persujen puoleen.
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/26/arvostan-astrid-thorsia-arvostatko-sina/
Minä tykkään lähtökohtaisesti ajatella, että ihmisillä on jokin hyvä tarkoitus tekemissään asioissa, mutta Siikalan suhteen en enää löydä sanoja. Todella röyhkeää, yliampuvaa, leimaavaa ja ylimielistä käytöstä, viitaten etenkin eri blogeissa lukemiini kommentteihin.
Toivoisin, että nettikeskusteluissa voitaisiin sentään suhtautua toisiin inhimillisesti, mutta Siikalan kohdalla tämä tuntuu todella kaukaiselta. Surullista. Mistä tuollainen viha oikein kumpuaa?
Minusta siika on maukasta ja hyvä kala, tämän Siikalan kirjoutukset loukkaavat siikoja kaloina.
Quote from: Pöllämystynyt on 11.01.2009, 17:21:50
Sanahelinän joukosta löytyi yksi niin selkesti muotoiltu väittämä, että siitä paljastuu suoranainen valhe.
Quote
Tiedämme hyvin, että maahanmuuttajista enemmistö on muita kuin värillisiä tai arabeja. Siitä ei kuitenkaan koskaan puhuta.
Eri maahanmuuttaja- ja maahamuuttolajien erottelu on ollut yksi maahanmuuttokriitikkojen tärkempiä päämääriä, jotta asioista voitaisiin keskustella järkevästi.
Hahaa, eikö olekin hauskaa! Ei yksikään maahanmuutto
kriitikko kenen ajatuksia olen lukenut todellakaan väitä tai luule, että kaikki maahanmuuttavat ovat värillisiä tai arabeja. Päinvastoin.
Ainostaan maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ylistävä media ja hallitus sananvapautta rikkovine syyttäjinen kieltää ihmisiä suoraan sanomasta jokaisella mahdollisella foorumilla ja aina äänessä ollessaan, kenestä oikeasti on kyse, kun kritisoidaan maahanmuuttoa ja arvellaan, ettei tiettyjen vähemmistöjen sopeutuminen Suomeen oikein toimi.
Tämä on olkiukko joka pomppaa esiin useammin ja useammin.
- Mukamas maahanmuuttokriittiset mutta oikeasti rasistit yleistävät kaikki maahanmuuttajat!
- Ei missään nimessä, mehän juuri pyrimmes siihen, että työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto eroteltaisiin toisistaan maahanmuuton käsitteessä, ja haluamme sanoa, että tulisi olla varovainen jos sallii maahanmuuton maista, joiden asukkaat kaikkien saatavilla olevien todisteiden mukaan eivät pysty panostamaan yhteiskuntaan ja joiden huoltosuh-
- Eli syrjitte tiettyjä ryhmiä! Rasismia! Seuraavaksi varmaan perustaisitte leirit!
Näin se niinkuin menee.
Seuraavana päivänä luen uudestaan, että maahanmuuttokriittiset niputtavat kaikki maahanmuuttajat yhteen ja se on Halla-ahon tai jonkun syy.
Niin kauan kun asioita ei keskustella läpi perinpohjaisesti, kaikki saavat säilyttää ennakkoluulonsa. Mennään joka puolella kaikki vain joukolla median luomien tai luomatta jättämien mielikuvien varassa sekä sitten sen ryhmän mielikuvien, joka kaikuu takaisin edes jotain siitä, mitä haluaa kuulla.
Kuinka moni on kokeillut argumenotintia toisen puolen asemista käsin? Jos se ei muuhun auta, niin ainakin siihen, että näkee paremmin myös ne omat pulinansa.
En nyt tarkoita tällä tietenkään, että omalla paatoksellani on mitään laadun kanssa tekemistä.
Olisi hauska nähdä, kun eri puolet todella yrittäisivät esittää asiallista argumentaatiota toisen puolen näkökulmista käsin.
Vaikuttaa tyypilliseltä Matti Vanhasen kannattajalta. Luulee Seppo Lehtoa poliittiseksi vastustajakseen, koska kykenee ymmärtämään Sepon jutut ja vastaamaan niihin.
And here we go again...
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/27/perussuomalaisista-kehittymassa-vihapuolue-yhden-aatteen-liike/
Pekka Siikalan mielipiteitä ei voi laskea viemäriinkään, koska silloin tulee syyte ympäristörikoksesta.
Siinä ollaan Siikalan kanssa samaa mieltä, että viha se on tämän maan suurin ongelma tällä hetkellä.
Viha suomalaisuutta kohtaan.
Siikala ei taida olla ihan tosissaan tuossa viimeisessä, eh?
Quote from: Zngr on 27.01.2009, 16:18:59
Siikala ei taida olla ihan tosissaan tuossa viimeisessä, eh?
Ei, ei. Eikä muutenkaan otetvissa vakavalta kannalta koko äijä. ;D
Quote from: Lemmy on 27.01.2009, 13:16:13
Pekka Siikalan mielipiteitä ei voi laskea viemäriinkään, koska silloin tulee syyte ympäristörikoksesta.
Heh siltä vaikuttaa :D
Siikala puhuu todella ristiriitaisesti eli itseään pussiin. Ja valtava itsensä kohotuksen tarve huokuu tekstistä. Siikalan kanssa keskusteleminen voi olla vaikeaa, koska hän ainakin vaikuttaa erittäin ristiriitaiselta ihmiseltä.
Siikala on siinä oikeilla jäljillä, että media julkaisee tilastotietoja ja kaavioita mm. turvapaikanhakijoista aivan liian vähän. Valitettavan moni kämyhtäväkin mielipide sisältää mutua ja disinformaatiota suoranaisen junttirasismin ohella.
En lähtisi ihan oikopäätä teilaamaan häntä ja hänen kirjoituksiaan vaikka hän ei virheetön olekaan.
Siikalasta sikseen (vaikuttaa jonkun hommalaisen sivupersoonalta, ettei jopa H-a:n),
Missä viipyvät ne tällä foorumilla peräänkuulutetut tiedot [han-]suomalaisten rikollisuudesta? Eli onko se taas nyt niin, että han-suomalaiset ovat raiskaajia ja maahanmuuttajia syyllistetään turhaan parista liikennerikkomuksesta?
P.S. Kyllä han-suomalaiset ovat ihan saatananmoisia rikollisia. Näin tunti sitten han-suomalaisen varastavan Leijona-viina -pullon Salomonkadun alkosta. Tässähän oli kyseessä romanitaustainenTM suomalainen ja rasistisen (sairaseläke häämöttää) paskanjauhajarasistin yleistys.
Minä taas toissa päivänä todistin eläinrääkkäyksen. Arviolta noin 5 promillen humalassa ollut(tämä arvio perustuu siihen että tarkasteltava henkilö kaatui naama edellä katuun kun yritti sytyttää tupakkaansa) henkilö kävelytti koiraansa ja yritti näyttää kuinka hänellä on hyvä koira kun se tottelee käskyjä. Eli tämä koulutus tapahtui koiraa läimäyttämällä jos se ei totellut käskyä.
Siikala se vaan jaksaa. http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/04/paapominen-ja-hyysaaminen-lopetettava-ajoissa/
Toisaalta ihan huvittavaa lukea silminnähden katkeran miehen tilityksiä. Tuntuu kuin Siikala kannattaisi monikulttuurisuutta vain ja ainoastaan persujen kiusaksi.
Aiemmin mainitun syndrooman jatkumisesta kielii erityisesti se, että ensin kritisoidaan aihetta X ja lopussa ohjataan kritiikki agendan omaisesti vihattavaa tahoa kohtaan.
"Persujahan noiden sanojen käyttävät enimmäkseen ovat, jos kohta eivät täysin yksin niihin ole keskittyneet. Olenkin sitä mieltä, että persujen paapominen ja hyysäminen on lopettava. Enää ei ole varaa hyssyttelyyn."
Jos minulta kysytään, niin Siikalan käytös on ihan saatanan lapsellista aikuiselta mieheltä. Mutta kuten sanottua, myös huvittavaa.
Mutta jollain tapaa vaikuttanut teihinkin kun siitä kirjoitatte.
Pakko sanoa että melkeen tehnyt mieli kommentoida hänen blogejaan mutta malttanut olla tekemättä ettei piruparka enempää innostu.
Randombloggaaja Siikalan kirjoituksia käsitellään Tuvassa.