Kuinkahan moni hommalla on suunnitellut tai toteuttanut kyseisen toimenpiteen, eli kieltäytynyt armeijan reservistä. Toisin sanoen, siirtyy siis reservistä siviilipuolelle ja käy Lapinjärvellä viiden päivän täydennyskoulutuksen. Itse laitoin paperit menemään aluetoimistolle, että eiköhän minun armeijahommani olleet sitten tässä, en todellakaan ala islamisoituvaa Suomea puolustamaan ja kaikkein vähiten alan henkeäni uhraamaan nykysuomen takia. Olen varmaan käpykaartilainen paskahousu, mutta so what. Armeijassa siis olin 21v sitten ja parit kertauksetkin takana.
Onko joku funtsinut vastaavaa liikettä?
Olen tehnyt tuon 20 vuotta sitten, mutta nyt kaduttaa kovasti ja siirtyisin takaisin reserviin jos se olisi mahdollista. En ole vielä heittänyt toivoani siitä että mahdollisessa konfliktissa armeija on hyvien puolella.
En edes harkitse.
Sisäinen uhka on kovassa nousussa, syytä ei tarvinne toistaa. Ja kakan osuessa tuulettimeen tarvitaan reserviä rajojen sisällä. Suomi on edelleen puolustamisen arvoinen, noista poliitikon paskoista huolimatta. Perskeko ei ole koko Suomi. Virheet ja kommatit vielä vähemmän.
Jotta vaikka huonolta näyttää, muistakaa iso kuva. Ja pysykää reservissä vaikka vituttas.
Kiitos ja anteeks.
Vaikea todellakin on kuvitella ulkoista uhkaa, paitsi Ruotsin taholta, mutta sisäisen uhkan kasvamisen saattaa havaita jokainen.
Jos reservistä kieltäytyy isänmaan puolustuksen nimissä painostakseen päättäjiä isänmaan puolustamiseen onko se epäisänmaallista?
Valmiuslain mukaisesta työvelvollisuudesta ei voi vapautua. Onko sotilaskoulutus vai ei, voi vaikuttaa siihen minkälaisiin työtehtäviin määrätään "kotirintamalla". Tavalla tai toisella joutuu Suomea puolustamaan, ellei pakene metsään/ulkomaille/vankilaan tai tee itsestään täysin työkyvytöntä.
Tosin, valmiuslain perusteella työvelvollisuuden laiminlyönnistä saa vain sakkorangaistuksen, ellei muualla lainsäädännössä ole määritelty muuta rangaistusta.
Ei täydennyspalvelu velvoitteista vapauta, mutta voi jäädä kuorimaan perunoita kellariin etulinjan sijaan
Quote from: b_kansalainen on 05.02.2016, 12:09:50
Valmiuslain mukaisesta työvelvollisuudesta ei voi vapautua. Onko sotilaskoulutus vai ei, voi vaikuttaa siihen minkälaisiin työtehtäviin määrätään "kotirintamalla". Tavalla tai toisella joutuu Suomea puolustamaan, ellei pakene metsään/ulkomaille/vankilaan tai tee itsestään täysin työkyvytöntä.
Näinhän se on, sinun on pakko puolustaa mokuhallintoa - eespäin kantasuomalaiset miehet, yli tuon suon, monikulttuurisen eliitin puolesta ja käskystä!
Itse ajattelen niin, että pakko ei ole muuta kuin kuolla. Ja tälle perustan oman ajattelutavan; minä taistelen ja valitsen puoleni vain omien arvojeni pohjalta, en jonkun punaviherupseerin käskyjen mukaan.
Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta minä en tapa tämän hallinnon ja eliitin puolesta, enkä suostu niitä tappamaan, jotka ko. hallintoa eivät suostu kumartamaan. Vaikka se nyt lopulta menisi siihen pisteeseen, että joutuu kapinallisena taistelemaan, tai että lopulta ns. isänmaan puolustajat ampuvat seinää vasten, punaviherupseerin käskystä.
Jotenkin pysäyttävää, että tätä kirjoittaessa alkoi veri valua nenästä.
----
Ketjun aloittajalle: itse menisin. Mielenosoittamiselle on ehkä parempiakin tapoja. Jos kuitenkin itse tunnet, että tässä tilanteessa sellainen teko ei tunnu oikealta, niin älä - jonkin väärän tekeminen syö kuitenkin henkistä minää.
Historiaa muistellen: Robert E. Lee oli sisällissodan puhkeamiseen saakka Yhdysvaltojen armeijan upseeri.
Mietippä näin päin. Sinulle annetaan aseet ja varusteet. Se ei määritä mihin sinä niitä käytät. Veikkaisin että siitä suomen sodan ajan 200 000 sotilaasta kovin harva on valmis ampumaan suomalaisia kohti. Jos siis koville menee. Tai jos kansallisesta turvallisuudesta huolestuneita alkaa kuolla niin siinäpä onkin sitten täysmittainen sota tiedossa.
On pitkästä aikaan niin epäselvä viholliskuva, etten nyt tekisi mitään kohtalokkaita päätöksiä. Ihmiset nyt eroilevat kaikesta mahdollisesta kun eivät keksi muutakaan tapaa protestoida.
Quote from: Tabula Rasa on 05.02.2016, 12:49:30
jos kansallisesta turvallisuudesta huolestuneita alkaa kuolla niin siinäpä onkin sitten täysmittainen sota tiedossa.
Noh noh. Siitä hypoteettisesta sodasta tulisi kovin kovin lyhyt ja epätasapainoinen.
(http://s16.postimg.org/l115hms2d/12688035_516405191900948_1433292583941879101_n.png)
Ja suhteellisen turha tulla viisiprosenttisten ulisemaan, ettei tuo mitään kuvasta tai presidentillä mitään valtaa ole. On sillä, eräs tärkeimmistä sodan ja rauhanaikaisista, päässyt ilmeisesti suurimmalta osalta unohtumaan.
Olen ollut ylikessu 25v lähtien ja nyt 3 vaille 60. ResLapun mukaan, vapaasti soveltaen kriisitilanteessa: sie piät kollegoines kera voimaloihen genujen aksilat pyörimässä, myö koitetaan hoitaa muut kiireet.
Enkä aio luopua aliups.passista vaikka itse Putin vaatisi.
olen tykistössä. muusta en tiedä. reservissä varmaankin ilman sota-ajan sijoitusta (kirje).
ongelmana on se, että jos sisäisesti ruvetaan musulmaaneja puskemaan ulos, tykillä kun ampuu, niin täytyy olla tosiaan minunlaisia suuntaajia, ettei osu omiin
Quote from: Paperiton koneinsinööri on 05.02.2016, 11:32:35
Kuinkahan moni hommalla on suunnitellut tai toteuttanut kyseisen toimenpiteen, eli kieltäytynyt armeijan reservistä. Toisin sanoen, siirtyy siis reservistä siviilipuolelle ja käy Lapinjärvellä viiden päivän täydennyskoulutuksen. Itse laitoin paperit menemään aluetoimistolle, että eiköhän minun armeijahommani olleet sitten tässä, en todellakaan ala islamisoituvaa Suomea puolustamaan ja kaikkein vähiten alan henkeäni uhraamaan nykysuomen takia. Olen varmaan käpykaartilainen paskahousu, mutta so what. Armeijassa siis olin 21v sitten ja parit kertauksetkin takana.
Onko joku funtsinut vastaavaa liikettä?
Kerroitko syynkin reservistä kieltäytymisele.
Jos toit julki että syy on islamisaation leviäminen ja valtiovallan toimettomuus sen suhteen nii se on parasta manpuolustusta.
Te, jotka olette intin käyneet, älkää ihmeessä kieltäytykö mistään! Jos teidät kutsutaan aseisiin, ja silloinhan teillä on kädessänne vähintään rynkky, päällänne yhteiskunnan tunnukset, ja ympärillänne samoin varustautunutta porukkaa, joista valtaosa on samaa mieltä kanssanne. Voitte sitten yhdessä toteuttaa sotilasvalanne, lainkuuliaisuuden ja yleisen inhimillisyyden periaatteita, velvoitteita ja käskyjä paremmin kuin yksin ja aseettomina, toisin sanoen osallistua laillisen demokratian kimppuun käyvien maanpetturien ja miehitysjoukkojen torjuntaan, syrjäyttämiseen taikka hidastamiseen. En todellakaan kehota minkäänlaiseen laittomuuteen ketään, vaan nimenomaan toimimaan vapaan, demokraattisen, turvallisen, laillisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta laillisin keinoin, joihin sotilasvalannekin teitä velvoittaa - jos ja kun tilanne päästetään niin pahaksi, että sellaista toimintaa tarvitaan. Tuomitsen ehdottomasti ja kehotan kaikkia tuomitsemaan kaikenlaisen omankädenoikeuden, mielivallan ja laittomuuden.
Toki sekin on tekohas viesti, että kieltäydytte asepalveluksesta, mutta viestiä tehokkaampaa on palvella oikein. Tietysti kieltäytymisen viesti tulee ensin, koska kutsu aseisiin tulisi vasta myöhemmin, ja tässä tilanteessa viestin aikaisuudesta on tietenkin hyötyä. Parhaassa tapauksessa aikainen viesti estää tarpeen myöhemmälle viestille. Voisikohan kieltäytymisen perua?
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.02.2016, 08:46:20
Kerroitko syynkin reservistä kieltäytymisele.
Jos toit julki että syy on islamisaation leviäminen ja valtiovallan toimettomuus sen suhteen nii se on parasta manpuolustusta.
Kerroin syyksi, että armeija on menettänyt merkityksensä kun kerran terroristi n******t saa lompsia rajan yli kenenkään siihen puuttumatta.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.02.2016, 09:31:35
. Voisikohan kieltäytymisen perua?
Luulisi niin että kun asiat menee oikealle tolalle kutsutaan ja pääsee takaisin. Asioiden oikealle tolalle saamisella tarkoitan että valtiojohto ja armeija toimii jälleen Suomalaisten hyväksi eikä minkään muun. Armeijan ylipäälliköhän on jo henkisesti tämän asian kannalla mikäli hänen puhetta yhtään ymmärsin.
Quote from: Paperiton koneinsinööri on 06.02.2016, 10:21:08
Kerroin syyksi, että armeija on menettänyt merkityksensä kun kerran terroristi n******t saa lompsia rajan yli kenenkään siihen puuttumatta.
Aikoinaan taistelimme kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Mitä meillä on jäljellä noista kolmesta:
Isänmaa myytiin EU:lle ja kansaa ollaan vaihtamassa hyvää vauhtia.
Kristinuskosta ollaan Askoloiden ja Mäkisten johdolla vaihtamassa Islamiin jonka välivaiheesta, monikulttuurisuudesta, on jo tullut virallinen valtion uskonto
Velkainen koti on vielä jäljellä. Tosin naapurissa jo asuu Muhammed perheineen ja entisestä kylän keskuksesta, kansakoulusta, on tehty vokki.
Eipä meille tainnut jäädä paljon puolustettavaa. Itsellä alkaa olla jo ikää sen verran että tuo reservissä olokin on jo ohi mutta jos tänne hyökkäisi vaikkapa venäjä niin tiedä häntä vaikka liittyisin heidän joukkoihinsa. Hyvässä lykyssä saisin pitää sen kotini eikä minut tarvitsisi pakkolain voimalla majoittaa siihen maahanmuuttajiä.
No semmoista tilannetta, että armeija nousisi maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia vastaan, ei voi edes teoriassa olla. Esimerkkinä voitte katsoa entistä Jugoslaviaa. Kun armeija kävi Kosovossa sisällissotaan vähemmistöjä vastaan, niin NATO pommitti maan tasangoksi. Jos Suomen armeija alkaisi tekemään "EU-vastaista" politiikkaa, niin ylikansalliset joukot hyökkäisivät Suomeen.
Asevelvollisten tehtäväksi jää EUn puolustaminen Venäjää vastaan. Jos joku tästä kunniasta kieltäytyy, niin onko tuo ihme?
Viestin luutnantti päälle viiskymppinen, sain lapun jossa kelpaan mihin tahansa tehtävään kriisin tullen. Kuulun siis kriisitilanteessa reserviin ilman nimettyä tehtävää.
Työurakin on ainakin liippaissut alaa ja erilaisia ja -kokoisia asennusprojekteja ja urakoitsijaporukoita on tullut johdetuksi, ja monessa eri kulttuurissa.
En mää ymmärrä, kovat jätkät sinne on nimetty tehtäviin kun tällainen voidaan jättää reserviin. Siispä ei huolta, jättäkää vain sotilaspassinne jotka tunnette sen olevan kohdallanne oikean teon. Kyllä reservejä piisaa!
Itse olen jo pari kertaa ollut aikeissa jättää sotilaspassin, ja tämä reserviläiskirje oli oikeastaan viimeinen pisara. Saamattomuuttani en ole asiaa "ennättänyt" toimittaa. Haluan muuten päästä Sotilasläänin esikuntaan puhumaan perskohtaisesti jollekin johtohenkilöistä, miksi haluan luopua "kunniasta".
Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.
Quote from: Artisti on 06.02.2016, 17:35:53
Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.
Hitler valittiin demokraattisen prosessin kautta diktaattoriksi. Miten olet toiminut, ettei sama tapahtuisi Suomessa, vähän erilaisena, eli käynnissä oleva kansanvaihto? Voisitko kuvitella itseäsi marssimassa nykyisten mannpettureiden johtaman hallituksen eroa ja maanpettureiden tuomitsemista vaativassa mielenosoituksessa, tai tehdä saman kuin Schaumann kavereineen?
Nimittäin jollet kohta toimi, sulla ei ole enää sitä Suomea, jolla olisi jotain puolustamisen arvoisia arvoja. Rajatkin jo vuotavat eikä jalkaväkimiinoja ole.
Aikoinaan Schaumann kavereineen ymmärsi, että sammakkoa keitetään, kokkina Bobrikov ja keittiömestarina Nikolai II. Jotain oli asialle tehtävä. Ei noilla nuorukaisilla ollut käsitystä siitä, miten heikkoon happeen Nikolai edeltäjineen oli mahtavan Venäjän ajanut. Nuorukaiset elivät hetkessä.
Todellakin saattaa olla että puolustusvoimia tarvitaan ulkoisen uhan sijaan omien kapinoivien kansalaisten taltuttamiseen. Kannattaa miettiä haluaako olla moisessa mukana mutta siinä vaiheessa kun komennetaan ampumaan siviilejä harvalla riittää pallit ja pokka kieltäytyä ja jotkut jopa nauttisivat siitä. Moisten käskyjen noudattamiselta välttyy helpommin kun eroaa koko systeemistä kenties vaihtamalla maata.
Quote from: Billy Hill on 05.02.2016, 11:35:32
Olen tehnyt tuon 20 vuotta sitten, mutta nyt kaduttaa kovasti ja siirtyisin takaisin reserviin jos se olisi mahdollista. En ole vielä heittänyt toivoani siitä että mahdollisessa konfliktissa armeija on hyvien puolella.
No, armeijahan koostuu pääosin kantiksista. Naiset - ainakaan mokuttajat - eivät sitä käy, ja useimmat mokuttajamiehet ovat sivareita, aseistakieltäytyjiä tai henkisen epävakauden takia täysin kelvottomia armeijaan ylipäätään. Jos rähinä alkaa, niin eivätköhän asevelvolliset lukeudu hyviksiin.
Kukapa kieltäytyisi, jos maanpetturihallitus käskisi lähteä puolustamaan sitä, että he saavat pysyä vallassa?
Toisaalta, Suomen nykyisellä johdolla tuskin olisin kanttia julistaa sotaa ketään vastaan, missään tilanteessa...
Olen isänmaallinen, tavallinen suomalainen. Kävin intin, kävin kertaamassa. Ilmavoimien hävittäjähuolto. Suomi allekirjoitti isäntämaasopimuksen NATOn kanssa syksyllä 2014. Siirryin ilmoituksella sivariin, en ole antanut sotilasvalaa Natolle. Suomi antoi alueensa käyttöön Venäjälle suuntautuvaan hyökkäykseen.
Olen edelleen isänmaallinen, tavallinen suomalainen.
Quote from: Artisti on 06.02.2016, 17:35:53
Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.
Onko kyseessä nyt ne rajat, jotka aukeavat kenelle tahansa taikasanalla "asylum"? Onko ne arvot sitä, että oma kansa seisoo alati venyvässä leipäjonossa samalla kun muukalaisille järjestetään hyvät kokit? Näitäkö ajattelit puolustaa vaikka hammasta purren? Jos et, olet tuossa puolustuksessasi jo vähän myöhässä.
En edes harkitse reservistä eroamista. Valtio on eri asia kuin sen hetkelliset johtajat, ja viiden vuoden päästä täällä voi olla jo ihan eri meno. Laiva lasteineen voi olla arvokas, vaikka laivassa olisikin hullu ruorissa - hullu pitää vain saada ruorista pois.
Quote from: Beeppis on 07.02.2016, 09:57:28
En edes harkitse reservistä eroamista. Valtio on eri asia kuin sen hetkelliset johtajat, ja viiden vuoden päästä täällä voi olla jo ihan eri meno. Laiva lasteineen voi olla arvokas, vaikka laivassa olisikin hullu ruorissa - hullu pitää vain saada ruorista pois.
Juuri näin, sanoit ihan saman asian mitä itse olin tulossa sanomaan käyttäen vain hieman eri sanoja.
Ymmärrän logiikan miksi jotkut pohtivat eroa, mutta mielestäni se on väärä tapa hoitaa ja suhtautua asiaan. Sillä voi myös olla jopa tuhoisia seurauksia, jos asiat menevät oikeilla tavoilla metsään. Meillä on reserviläisarmeija ja armeija on yhtä kuin kansa. Armeijaa ei saa tosipaikassa kääntymään kansaa vastaan ja ampumaan sitä, tai suojelemaan johtoa millä ei ole kansan tukea. Näin on käynyt monissa maissa asioiden mennessä siihen pisteeseen, esimerkiksi Venäjä tulee ihan ensimmäisenä mieleen.
Huomatkaa myös, että tämä punaviheranarkisti paskaporukka ei ole käynyt tai ei kuulu enää armeijaan, koska elämänkatsomus, tai joku voisi puhua päihdekatsomuksestakin, sotii sitä vastaan. Kenen puolella luulette armeijan tosi paikassa seisovan? Itse en ole koskaan tavannut vihreitä tai vasemmistoliittoa/kommunistejä kannattavaa kantahenkilökuntaan kuuluvaa, anarkisteistä nyt puhumattakaan. Myös miehistö joka käy armeijan on suurelta osin ihan kaikkea muuta kuin tuon aatesuunnan kannattajia. Toki mukaan mahtuu vasemmistolaisiakin, mutta nämä ääripäät ovat käytännössä juuri niitä ketkä eivät sitä ainakaan käy. Mielestäni juuri armeijan käy ja sen olemassaoloa kannattaa kaikkein eniten tämä kansallismielinen porukka. Tämän ja monen muun syyn takia tästä kannattaa mielestäni pitää kiinnikkin.
Quotehullu pitää vain saada ruorista pois.
Niin. Uhkaamalla kieltäytymisellä reservistä. Sehän se pointti tässä on. Miten hullun saa muuten pois? Ei näköjään ainakaan äänestämällä. Toki jos ryssä hyökkäisi, olisin heti puolustamassa, eikä se valtiokaan kietäytyneeseen varmasti niin suuttunut olisi ettei päästäisi kahinaan mukaan. Parempia ehdotuksia olisi kiva kuulla. Näin jatkaen Suomi on pian entinen.
Quote from: Peltipaita on 07.02.2016, 20:39:02
Quotehullu pitää vain saada ruorista pois.
Näin jatkaen Suomi on pian entinen.
Suomi on pikemmin entinen kuin mitä meillä suunnitellaan kaikenlaista, mihin meillä ei kertakaikkiaan ole aikaa eikä varaa. Tämä vuosi on viimeinen. Siksi kannattaa miettiä huolella kuinka valmistautua laman lamaan eli rojahdukseen. Mitään tukipaketteja ei ole olemassa. Kun kenttäväen suorittajien palkat jäävät rästiin se alkaa näkyä. Kun työttömien soskurahat jäävät maksamatta se alkaa näkyä. Pisteitä on yhdistelty jo tarpeeksi nähdäksemme mitä on tulossa. Mitkään merkit eivät osoita vielä, että voisimme välttää taloudellisen itsetuhon.
Olen paininut tämän ongelman kanssa ainakin pari vuotta enkä usko pääseväni ratkaisuun ilman lisätietoja Suomen tilasta.
Olen varusmiespalveluksen suorittanut, kaksi kertaa kertauksiin osallistunut isänmaarakas ihminen. Suomi on antanut minulle paljon ja arvostan Suomen kansaa (unohdan nyt sen pienen omaa pesäämme sotkevan joukon jonka ajattelumaailma on täysin irrationaalinen) ja sen historiaa. Koen velvollisuudekseni Suomen suvereniteetin puolustamisen tilanteen sitä vaatiessa. Myös sotilasvalani velvoittaa minut tähän.
Ongelma on nyt vaan siinä että hallituksemme tekee selvästikkin Suomelle epäedullista politiikkaa, varsinkin maahanmuuttokysymyksessä joten en enää tiedä missä valta on. Jos valta on Eu:lla, en ymmärtääkseni ole asevelvollinen, koska olen sitoutunut sotilasvalasssani puolustamaan Suomea, en Eu:nia. Suomella on jotain sopimuksia NATOn kanssa, muuttaako tämä asemaani? Joutuisinko taistelemaan tarvittaessa tuon maailman tuhoamisjärjestön riveissä vaikka sitä en ole luvannut? Mikäli näin on, onko ainoat vaihtoehtoni taistella Eu:nin tai NATOn joukoissa vastoin omaa tahtoani tai ottaa rangaistus rintamakarkuruudesta?
Olisin kovin kiitollinen jos Hommalaiset voisivat antaa neuvoja tähän.
Vaikea kuvitella kieltäytyväni reservistä. Aikanaan, kun olen liian wanha, niin alkaisin varmaan laittomaksi taistelijaksi, mikäli Suomea uhattaisi eikä minulla olisi sijoitusta.
Minä olen sen tehnyt silloin, kun vielä toimin rauhanliikkeissä ja "rauhanliikkeissä". Se liittyi jonkin lakipykälän koeponnistamiseen ja katsoin, että voin käyttää itseäni koekaniinina.
Henkilökohtaista merkitystä sillä ei juuri ollut. Katsoin - ja katson edelleenkin - että aseistakieltäytymiseen pitää olla täysi oikeus kaikilla ja kaikissa elämänvaiheissa ja se tulee tehdä myös käytännössä mahdolliseksi. Tosin vielä enemmän ja vielä painokkaammin tämä koskee kantaani aseelliseen maanpuolustukseen. Joku voi nähdä tässä ristiriidan, mutta vapaudet ovat usein ristiriitaisia.
Quote from: Veikko on 05.03.2016, 01:45:30
Minä olen sen tehnyt silloin, kun vielä toimin rauhanliikkeissä ja "rauhanliikkeissä". Se liittyi jonkin lakipykälän koeponnistamiseen ja katsoin, että voin käyttää itseäni koekaniinina.
Henkilökohtaista merkitystä sillä ei juuri ollut. Katsoin - ja katson edelleenkin - että aseistakieltäytymiseen pitää olla täysi oikeus kaikilla ja kaikissa elämänvaiheissa ja se tulee tehdä myös käytännössä mahdolliseksi. Tosin vielä enemmän ja vielä painokkaammin tämä koskee kantaani aseelliseen maanpuolustukseen. Joku voi nähdä tässä ristiriidan, mutta vapaudet ovat usein ristiriitaisia.
Minä näen tuon vain paskahousun selittelynä, mutta en lähtisi siitäkään huolimatta ketään väkisin aseisiin laittamaan. Ne ovat enemmän vaarallisia kuin hyödyllisiä.
QuoteHaminan armeija-ajoista jäi Jonelle (Nikula) hyvät, ajan kultaamat muistot.
– Olihan se aikalailla erilaista. RUK:issa komennot annettiin aina lausunnolla "hyvät herrat" , joka oli ensimmäinen kerta, kun sai ihmisarvoa osakseen, mikä oli miellyttävää sekin, Jone linjaa.
Jone muistelee ottaneensa ilon irti sotaleikkien tuoksinnasta ja opetelleensa uusia taitoja.
– Onhan se aina mieltä ylentävää, kun saa ammuskella kaikenlaisilla vehkeillä. RUK:issa päästiin ampumaan hauskoilla pyssyillä muun äkseeraamisen ohessa. Se oli kerta kaikkiaan miellyttävä kesä Haminassa, Jone kiteyttää.
Höökimään vaan, kun on asiantunteva johto! (käpykaartiin..)
Quote from: Morsum on 05.03.2016, 01:47:54
Quote from: Veikko on 05.03.2016, 01:45:30
Minä olen sen tehnyt silloin, kun vielä toimin rauhanliikkeissä ja "rauhanliikkeissä". Se liittyi jonkin lakipykälän koeponnistamiseen ja katsoin, että voin käyttää itseäni koekaniinina.
Henkilökohtaista merkitystä sillä ei juuri ollut. Katsoin - ja katson edelleenkin - että aseistakieltäytymiseen pitää olla täysi oikeus kaikilla ja kaikissa elämänvaiheissa ja se tulee tehdä myös käytännössä mahdolliseksi. Tosin vielä enemmän ja vielä painokkaammin tämä koskee kantaani aseelliseen maanpuolustukseen. Joku voi nähdä tässä ristiriidan, mutta vapaudet ovat usein ristiriitaisia.
Minä näen tuon vain paskahousun selittelynä, mutta en lähtisi siitäkään huolimatta ketään väkisin aseisiin laittamaan. Ne ovat enemmän vaarallisia kuin hyödyllisiä.
Näet sen miten näet.
En kannata reservistä kieltäytymistä. Jos kutsu tulee, niin käykää sen verran reservissä, että kuittaatte RK:n itsellenne ja sitten lähdette aseista kieltäytymään omille teillenne.
Hups. Erehdyin kirjoittamaan vastausta väsyneenä, lukematta ensin tarpeeksi huolella kyseistä kommenttia johon olin aikeissa vastata. Sen takia poisto.
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita. >:( Arvostan heitä yhtä paljon kuin yllätysseksiä tarjoavia mohamedeja.
Quote from: Marjapussi on 05.03.2016, 05:22:17
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita. >:( Arvostan heitä yhtä paljon kuin yllätysseksiä tarjoavia mohamedeja.
No, mutta hemmetti! Kannatti herätä jo tuota varten. Arvostan kovasti arvostustasi.
Turhapuro tuossa kiteyttikin omatkin mietelmäni asiasta. Itse liityin reserviläisiin jonkin aikaa sitten. Ilmeisesti viime vuonna liittyi reserviläisiin enemmän väkeä kuin aikoihin;kertoo tilanteestamme jotain.
Puhun siis (selvennyksenä) reserviläisliitosta ampuma- ym harjoitteluineen.
Vapaassa yhteiskunnassa maanpuolustus ei ole vain velvollisuun vaan myös - ja ennen kaikkea - vapaus! Sehän on vapauden puolustustamista. Siksi sen pitää myös olla vapaus. Tämä on ehkä enemmän ihanteellinen kuin käytännöllinen näkökulma, mutta sen verran nuorekasta ihanteellisuutta minussa on vielä jäljellä, että seison tämän näkökannan takana.
Mielestäni on aikas turhaa erota reservistä. Jos laajempi liikekannallepano tehtäisiin, esim. maahantuodut änkerit, nykyiset valtapoliitikot ja virkaloiset alkaisivat mellakoiden avulla harventamaan suomalaisia ja tilanne lähtisi lapasesta, niin mieluumminhan sitä olisi itse sitä rauhaa turvaamassa kuin että sen tekee viranomaisuskoiseksi hoopootetut hölmöläiset. Kääntyyhän se papatin haluttuun suuntaan..
^^ Juuri näin. Ilman motivaatiota ketään on turha juoksuttaa sen enempää varusmiehenä kuin reserviläisenäkään. Ja kun yksilöt kokevat olevansa hommassa vapaa-ehtoisesti, niin moraali kuin motivaatiokin on parempi.
Ei Suomesta reserviläiset tai varusmiehet näillä näkymin loppumassa ole kuitenkaan, siksi moni motivoitunutkin on pudotettu nostoväkeen.
Minulla on ( puijaamalla hankitut ) puolihullunpaperit. Joten eivät ne minulle asetta antaisikaan.
Mutta ampuisin kyllä mielelläni taloni ikkunasta lähestyviä barbaarilaumoja. :)
Niin muistutan vielä lähihistoriasta että itäisen Euroopan kansat vapautuivat siitä proto-EU:sta varsin verettömästi juuri asevelvollisuusarmeijoiden ansiosta. Edes venäläiset varusveikot, edes ulkomaalaisina, eivät olleet oikein innolla ampumassa Baltiassa ja muualla "imbberialistisia bandiitteja" joten kenties "vaarallisten nazzien" ampuminenkin konekivääreillä jäisi täällä väliin ja suurin osa ressuista ja osa jopa kantapeikoistakin menisi niiden "nazzien" puolelle.
Juuri tämä scenaario kauhistuttaa poliittista- ja virkaeliittiä, ja juuri siksi sotakorkeakoulussa harjataan ankarasti upseeristoa Nato-uskovaiseksi median hoitelemista tavisteeveeperunoista nyt puhumattakaan.
Tässä iässä alan jo muistella Ateenalaisten laulun sanoja reserviläiskysymyksen yhteydessä.
...Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.
Vääpelimme kohteliaaseen tiedusteluun piti aina vastata näin:
-Joukkue, mitä kuuluu?
-Kuolla kuuluu, herra vääpeli.
Itse olen pohtinut moista vaihtoehtoa matuvyöryn takia. 30 000 laitonta tulijaa ja erittäin todennäköinen toinen, kolmas ja neljäs moinenen tulisi kriisitilanteessa aiheuttamaan sen että tulijat tappaisivat, raiskaisivat ja ryöstäisivät koko maan puhtaaksi kun miehet ja ne muutamat naiset olisivat sotimassa Venäjän rajalla tai vaihtoehtoisesti ja melko todennäköisestikin jossain vaiheessa osa olisi Ruotsin rajan läheisyydessä ja rannikolla Naton joukkoja tähyilemässä invaasion varalta. Toukokuun lopulla edessä kertausharjoitukset ja aivan satavarmasti otan nämä uhkakuvat siellä puheeksi ainakin tuvassa. On äärimmäisen epätodennäköistä että tätä maata olisi järkevää tulevaisuudessa puolustaa muualta kuin kodista, kaduilta ja metsistä käsin sissisodan tyyliin. Varustakaa nuivat itsenne henkisesti ja fyysisesti Euroopan yli pyyhkivään myrskyyn.
^En vain usko että siellä rajalla kauaa sodittaisiin oikein missään scenaariossa.. Olen varma että Suomi, tai ainakin sen nykymuotoinen hallinto, lahoaa sisältä päin, nyt toki tulisin afroislamilaisin maustein.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.03.2016, 09:23:19
^En vain usko että siellä rajalla kauaa sodittaisiin oikein missään scenaariossa.. Olen varma että Suomi, tai ainakin sen nykymuotoinen hallinto, lahoaa sisältä päin, nyt toki tulisin afroislamilaisin maustein.
Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan iso venäläinen vähemmistö voi tuoda tähän peliin ihan omat twistinsä. Jos paska osuisi kovasti tuulettimeen niin Putinin tuntien omien turvaaminen jopa rajojen yli ei olisi mikään epätodennäköinen skenaario.
Kuvitellaan sellainen tiukka tilanne että meille vyöryisi yhden vuoden aikana miljoona turvapaikanhakijaa idästä jä lännestä ja miksei etelästäkin. Valtio tuntisi tilanteen uhkaavaksi ja määräisi reservin kantamaan näiden laukkuja ja rakentamaan näille hätämajoitustiloja metsiin. Tosi miehet eivät tietenkään kieltäytyisi vaan lähtisivät riemumielin uhkaa torjumaan niin kauan kuin heissä voimia on.
Tähän varautukaa, älkää muuhun.
Quote from: Peltipaita on 05.03.2016, 09:46:17
Kuvitellaan sellainen tiukka tilanne että meille vyöryisi yhden vuoden aikana miljoona turvapaikanhakijaa idästä jä lännestä ja miksei etelästäkin. Valtio tuntisi tilanteen uhkaavaksi ja määräisi reservin kantamaan näiden laukkuja ja rakentamaan näille hätämajoitustiloja metsiin. Tosi miehet eivät tietenkään kieltäytyisi vaan lähtisivät riemumielin uhkaa torjumaan niin kauan kuin heissä voimia on.
Tähän varautukaa, älkää muuhun.
Tätäkö tarkoitit? ;D
mitä tarkoittaa "reservissä oleminen" ? mulla ei ole sodanajansijoitusta ja lappu kun viimeksi tuli, oli siinä puolustusvoimilta nöyrä toive, että pitäisin itseni kunnossa
ei mua rajalta tosin mikään pidä pois, jos sinne tarvii lähteä
Quote from: Marjapussi on 05.03.2016, 05:22:17
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita.
Maanpetturihallituksen aikana tämä ei enää tunnu ihan näin yksioikoiselta.
Quote from: Mika on 05.03.2016, 13:33:29
Quote from: Marjapussi on 05.03.2016, 05:22:17
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita.
Maanpetturihallituksen aikana tämä ei enää tunnu ihan näin yksioikoiselta.
Tämä. Mielummin tehokas sissisota kun maanpetturien puolustaminen.
Quote from: Lordinfidel on 05.03.2016, 13:34:19
Quote from: Mika on 05.03.2016, 13:33:29
Quote from: Marjapussi on 05.03.2016, 05:22:17
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita.
Maanpetturihallituksen aikana tämä ei enää tunnu ihan näin yksioikoiselta.
Tämä. Mielummin tehokas sissisota kun maanpetturien puolustaminen.
Niinpä. Joku ranskalainen vallankumousmies sanoi aikoinaan jotain tähän tyyliin: Isänmaallinen mies tietää, milloin on aika ryhtyä maanpetturiksi.
Quote from: Vaniljaihminen on 05.02.2016, 12:55:23
On pitkästä aikaan niin epäselvä viholliskuva, etten nyt tekisi mitään kohtalokkaita päätöksiä. Ihmiset nyt eroilevat kaikesta mahdollisesta kun eivät keksi muutakaan tapaa protestoida.
Luin ketjun uudelleen ja taidankin ottaa tästä vinkistä vaarin koska, tarkemmin ajatellen ei ole tarvetta päättää asiaa nyt. Viherliberaaleille tahdon tässä lähettää terveiset:
En tule koskaan puolustamaan millään keinoilla teidän järjettömiä "kohkotuksianne"!
Quote from: beehoo on 05.03.2016, 13:20:36
mitä tarkoittaa "reservissä oleminen" ? mulla ei ole sodanajansijoitusta ja lappu kun viimeksi tuli, oli siinä puolustusvoimilta nöyrä toive, että pitäisin itseni kunnossa
ei mua rajalta tosin mikään pidä pois, jos sinne tarvii lähteä
Kun tykinruuasta tulee pula, niin ne kilauttaa sinulle. Sitä se tarkoittaa.
Quote from: Mika on 05.03.2016, 13:33:29
Quote from: Marjapussi on 05.03.2016, 05:22:17
Nämä reservistä kieltäytyjät ovat yksiselitteisesti maanpettureita.
Maanpetturihallituksen aikana tämä ei enää tunnu ihan näin yksioikoiselta.
Totta. Voisin itsekin reservikieltäytyä, jos minut määrättäisiin kantamaan nuorten matumiesten laukkuja piccolona rajalla Tornionmalliin.
Mitä enemmän kansallismielisiä on reservissä, varsinkin niissä ensimmäisenä palvelukseen kutsuttavissa joukoissa, sitä vaikeampaa joukkoja on käyttää omaa kansaa vastaan.