http://www.talouselama.fi/uutiset/rahat-pois-jos-yle-on-tehnyt-paskan-jutun-hs-hallitus-kaavailee-isoja-leikkauksia-yleen-6264978 (http://www.talouselama.fi/uutiset/rahat-pois-jos-yle-on-tehnyt-paskan-jutun-hs-hallitus-kaavailee-isoja-leikkauksia-yleen-6264978)
"Rahat pois, jos Yle on tehnyt paskan jutun" - HS: Hallitus kaavailee isoja leikkauksia YleenQuoteHallituspuolueissa on isoja haluja leikata merkittävästi Yleisradion rahoitusta ja tehostaa Ylen toimintaa, kertovat useat Helsingin Sanomien nimettöminä ja nimellä haastattelemat lähteet.
Quote
HS:n haastattelemien päättäjien puheista voi vetää johtopäätöksen: tavoitteena on karsia Ylen tehtäviä ja esittää merkittäviä leikkauksia Ylen rahoitukseen.
HS kirjoittaa, että viime aikoina äänekkäimmät Yleisradion kritisoijat eivät ole tulleet kaupallisen median piiristä vaan eduskunnasta.
"Tämä on tunnepitoinen asia. Yle on taho, joka raportoi meistä veronmaksajien rahoilla ja eduskunnan alaisena. Moni kollega sanoo, että rahat pois, jos Yle on tehnyt paskan jutun", eräs lähde sanoo.
Jo on aikakin tehdä tuolle punavihreiden propagandatorvelle jotain. Pull the plug!
Tämähän on hieno uutinen! On siis pieni toive siitä, että YLE jatkossa keskittyisi enemmän totuudemukaisen tiedon levittämiseen maailmanhalauksen ja punavihreän mokutuksen sijaan.
En kuitenkaan pidättele hengitystäni, sillä vuosikymmeniä jatkunut mädätys istunee syvässä ja on vaikeasti harjattavissa. Yritys on kuitenkin oikean suuntainen. Jo toinen positiivinen uutinen kahteen päivään. :)
Mun mielestä Ylen uutisien taso on laskenut kuin lehmän häntä sen jälkeen kun siirryttiin Yle-veroon.
Nettisivuilla loppukevennysmateriaalin määrä lähestyy uhkaavasti uutisien määrää ja sama näkyy hiipivän viiveellä uutisiinkin.
Jos kaupallinen media jostain syystä narisee niin saadakseen lisää tukia, koska Yle ei enää kilpaile sen kanssa.
Ihan aiheellinen leikkauksien syy olisi sekin, että Yle on tarpeettoman suuri, mutta tässä nyt ilmeisesti halutaan jo etukäteen myrkyttää kaivo ja politisoida asia vihjaamalla, että mahdollisesti tulevat leikkaukset ovat päättäjien rangaistus "vallan vahtikoiralle" liian hyvin suoritetusta työstä.
Ilmeisesti leikkaukset alkoivat jo eilen alkaen äänenlaadunvalvonnasta.
Ylen verorahoitteinen budjetti on puoli miljardia euroa. Mikäli Yle veroa ei olisi vaan summa otettaisiin summamutikassa verokertymästä niin noin 55.000 keskituloisen suomalaisen koko vuoden verokertymä menisi Ylelle.
Onko hiukan liikaa ? Paskoja vihervasemmiston unelmauutisia vai vanhustenhoitoa ?
Matuihin tosin menee kolme kertaa enemmän. Molemmat lisäksi vittuilevat täyshoitonsa maksajille.
Suomesta tulee uusi Puola ja uusi Unkari. Menee ihmisoikeudet ja kansainvälinen maine. Odotettavissa lienee "Meillä on unelma siitä että me ollaan koskemattomia" -suurmielenosoitus Ylen puolesta, jonka YLE lähettää tuntikausia kestävässä suorassa lähetyksessä kaikelle kansalle.
Yle häärää tuottajan/tilaajan ominaisuuksissa kaikenmaailman ilmaisutaidonkerhojen ihquissa elokuvaprojekteissa myös. Ylen oma tuotanto on ollut jo NL ajoista asti sinnepäin kallellaan voimakkaasti. Eipä tuollainen viherpunaläjä muuten hajoa kuin hajottamalla. Oikeita toimittajia puhevikaisten silmienräpyttelijöiden sijaan.
Ylellä on myös paljon laadukastakin ohjelmistoa,sitä ei pidä pelkästään mollata. En myöskään haluaisi olla TV-lähetysten kanssa näiden subien ja livien varassakaan.Nykyisten ns.kaupallisten kanavien kaikesta tarjonnasta ei saa edes yhden kanavan verran ohjelmaa,mutta onneksi TV:tä ei ole pakko katsoa!
Tuo Yle-veron poisto olisi ensimmäinen askel. Ei tuollainen unelmarummuttaja voi nauttia kirkon tapaan moisesta maksuautomaatista. Ohjelmien taso on tosiaan pudonnut veroon siirtymisen jälkeen.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454475141110 (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454475141110)
Quote
HS: Hallitus haluaa karsia YLE:n tehtäviä ja rahoitusta.
"Mistä tuli näin valtava halu panna Yle uusiksi?" kysyy keskustan sisäpiiriläinen.
Ja vastaa itse: muutoshalu johtuu pääministeri Juha Sipilästä.
"Jos hän on valmis kyseenalaistamaan paljon muutakin yhteiskunnassa, miksi Yle ei olisi yksi näistä asioista."
Demarivaikuttajan mukaan Sipilä ei ole yksin: "Hallitus löysi toisensa Ylen kohdalla."
Hänen mukaansa niin sanottu lautakasajupakka painaa yhä keskustalaisia, kokoomusta hiertää Ylen rahoitusratkaisu ja perussuomalaiset kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi Ylen ohjelmissa.
"Nyt he päättivät panna ison pyörän pyörimään."
Mitä Ylelle on nyt oikein tapahtumassa?
Pakolaiskriisi, sote, yhteiskuntasopimus. Politiikan tarkkailijoiden huomio on keskittynyt valtaviin kysymyksiin, joiden katveessa tapahtuu kaikenlaista kiinnostavaa. Kuten poliittinen vääntö Yleisradion asemasta.
Loput linkistä.
Tehostamista tuo laitos ainakin kaipaisi. Ylen pitäisi keskittyä tiukasti ns. ei-kaupalliseen tuotantoon ja jättää kaikki muut hörhellykset pois, jolloin kustannuksia saataisiin karsittua todennäköisesti ihan merkittävästi. Linksterin kanssa olen samaa mieltä siitä, että jotain ihan laadukastakin ohjelmistoa löytyy, mutta paljon olisi läskiä leikattavana.
Sisältö ratkaisee ja sehän on yleensä kiinni tekijästä eikä niinkään budjetista.
Yle voisi kokonaan keskittyä Arkisto- ja areena-palveluihinsa ja jättää koko lähetyskavanan pois. Toimikoot siellä kaupalliset toimijat niin kauan kuin se joten kuten on kannattavaa. Pääfokus kotimaisen tuotannon tukemiseen ja omaan doku-tuotantojen tekemiseen. Minua ei haittaa medioiden puolueettomuus (koska sellaista mediaa ei ole koskaan varmaan ollutkaan), vaan toiminnan tehottomuus joka johtuu pitkälti ettei omarahoitusta tarvitse miettiä.
Tarvitsemmeko kansallista yleisradiotayhtiötä, joka vittuillee kansalaisille tekemällä homoneekerielokuvia Mannerheimista?
Kysymys oli retorinen.
Hyvä uutinen! On käsittämätöntä, että YLE käyttää verorahoja esim. HBO:n ohjelmien esittämiseen kun kuka tahansa voi ostaa itselleen HBO Nordicin ohjelmat hintaan 9,95€/kk. YLEä olisi syytä supistaa rankalla kädellä, tv-puolella riittää hyvin yksi suomenkielinen kanava jolla voi esittää uutisia ja ajankohtaisohjelmaa. 5% kielivähemmistön ohjelmat aka RKP voidaan siirtää kokonaan nettipalveluun. Viihdehömppäkanavat kilpailkoot mainostuloillaan keskenään.
Tunnen pari yleläistä ja heitä seuraamalla olen tullut siihen johtopäätökseen että YLEllä porsastellaan vähintäänkin samaan tahtiin veronmaksajien rahojen kanssa kuin muissakin valtion rahoittamissa puljuissa kuten esim. THL:ssä. Kun YLEläiset matkustelevat maailmalla, ei kolmen tähden hotelli ja lentoyhtiöiden turistiluokka kelpaa, viisi tähteä ja bisnesluokkaa sen olla pitää...ja sinä, veronmaksaja, kustannat tämänkin lystin. Leikkuri vaan käyntiin!
Quote from: HSYle lukuina
- Liikevaihto 472,9 miljoonaa euroa (2014). (Esimerkiksi MTV:n liikevaihto on 248 miljoonaa.)
- Vakituisia työntekijöitä noin 3 100 henkilöä. (MTV: noin 300 henkeä.)
- Neljä tv-kanavaa, kuusi radiokanavaa ja kolme digitaalista radiopalvelua
- Laajat verkkosivustot Yle.fi ja Svenska.yle.fi
- 19 suomenkielistä ja 5 ruotsinkielistä sekä saamenkielinen aluetoimitus
Quote from: HSYlessä luotetaan siihen, että yhtiön leikkaaminen on käytännössä hyvin vaikeaa.
Se on vaikeaa vain jos siitä tehdään vaikeaa. Helpoiten se käy niin että määritellään budjetti, sanotaan vaikka 150 miljoonaa euroa, määritellään tehtävät ja sanotaan että saa toteuttaa. Ei ole vaikeaa.
Oikein. Indeksikorotusten jäädyttämineno on ihan hyvä alku, mutta pihalle joutaisi vaikka puolet koko yli 3000:sta palkollisesta. Budjettia roimasti alas. On positiivista, jos kokopäiväinen veronmaksajien rahoilla toteutettu eduskunnan "YLE-puolueen" (= puna-viher-RKP-blokki) agendan, "unelman" tuputtaminen loppuisi. Jospa edes jollakulla jonkun humanisti-kuplassaan elävän toimittelijan päässä syttyy lamppu, että olisikohan pitänyt sittenkin miettiä sitä objektiivisuutta ja journalistin etiikkapuolta edes vähän enemmän.
Mielestäni toki tarvitsemme julkista mediataloa. Selkokieliset, viittomakieliset ja saamenkieliset uutiset on ihan hyvä järjestää verovaroin kustannetun yhtiön kautta. Sivistyksellistä tehtävääkään en sinänsä kavahda. Se nyt vain on käytännössä jo muuttunut poliittisen ideologian ylimieliseksi tuputtamiseksi. Kansan tarjoamaa leipää syövä pöhöttynyt jättiläinen menköön laihdutuskuurille.
Sen jälkeen kun otin tabletin käyttöön en ole pahemmin katsonut televisiota enkä YLEn propagandaa. Jos vahingossa tulee jotain YLEn kanavaa vilkaistua / radioasemaa kuuneltua, on suorastaan hätkähdyttävää kuinka usein mokutus on joko käynnissä tai alkaa välittömästi. YLE Puheelta tulee yleensä kahdenlaista puheohjelmaa, urheilua tai mokutusta.
Ensin rahoitus nollaan ja kaikki pihalle. Sitten katsotaan uudestaan ketä palkataan.
Juu, Ylellä on 3 pääkanavaa (töllössä) 1 ja 2 sekä 5 eli yle fem vai mikä se on ja teemat päälle.
Uutiset tulee nykyään suomenkielellä, hiukan typerimmille? kansalaisille selkosuomeksi!, ruotsiksi, venäjäksi, saameksi, viittomakieleksi ja onko joku muu, varmaan arabiaksi seuraavaksi.
Sitten alueuutiset päälle ja tekstitv:t ja netti someineen ja radio.
Ei mulla muuta - yle on rikkaus ja voimavara.
Quote from: Late on 04.02.2016, 09:14:11
Helpoiten se käy niin että määritellään budjetti, sanotaan vaikka 150 miljoonaa euroa, määritellään tehtävät ja sanotaan että saa toteuttaa. Ei ole vaikeaa.
Tein presidentinvaaleissa Niinistön ja Haaviston haastattelut kahden hengen resursseilla. Haavisto piti haastattelua yhtenä parhaista. https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
YLEssä pitäisi tehdä suursiivous sen politisoitumisen takia. Siitä on tullut poliittinen toimija vasemmalle laidalle poliittista kenttää. Esim pakolaiskriisin aikana punavihreä moku-rummutus on ollut karmeaa seurattavaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 10:16:12
Tein presidentinvaaleissa Niinistön ja Haaviston haastattelut kahden hengen resursseilla. Haavisto piti haastattelua yhtenä parhaista. https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
Hommaklubi Pressiklubin tilalle ja perjantain parhaaseen katseluaikaan! ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2016, 10:16:12
Quote from: Late on 04.02.2016, 09:14:11
Helpoiten se käy niin että määritellään budjetti, sanotaan vaikka 150 miljoonaa euroa, määritellään tehtävät ja sanotaan että saa toteuttaa. Ei ole vaikeaa.
Tein presidentinvaaleissa Niinistön ja Haaviston haastattelut kahden hengen resursseilla. Haavisto piti haastattelua yhtenä parhaista. https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
En epäile yhtään. Itseäni kiinnostaisi tietää tunteeko Pekka Haavisto ikinä omantunnonääniä tai pistoksia eu-erityisvaltuutettuna tapattamiensa n 200 000 sudanilaisen kansanmurhasta? Tosi mukava mies ja hirveän suosittu suomalainen. Mitä nyt eu-valtuutettuna oli mukana tapattamassa 200 000 sudanilaista kun nämä heitettiin janjaweed-taistelijoille tapettavaksi rauhanprojektin yhten pikku yksityiskohtana.
Todelliset kansanmurhaajat ovat erittäin mukavia miehiä. Ei ollenkaan sellaisia vaahtosuisia räyhääjiä. Ihan kivoja haastateltavia.
Quote from: siviilitarkkailija on 04.02.2016, 10:23:48
Todelliset kansanmurhaajat ovat erittäin mukavia miehiä. Ei ollenkaan sellaisia vaahtosuisia räyhääjiä. Ihan kivoja haastateltavia.
Ja kasvissyöjiä sekä maahanmuuttajia monet.
Juuri nykyisenkaltaisessa poliittisessa tilanteessa tarvittaisiin vahvaa yhteiskuntarahoitteista mediapalvelua. Kaupallinen media ei kykene kattamaan riittävästi yhteiskunnallisia aiheita vaaditulla objektiivisuudella ja analyyttisyydella - joskaan ei ylekään siihen oikein nykyisellään kykene, mutta se olisi ratkaistavissa tiukentamalla Ylen tavoitteita ja toimintaperiaatteita.
Quote from: Blanc73 on 04.02.2016, 10:19:38
YLEssä pitäisi tehdä suursiivous sen politisoitumisen takia. Siitä on tullut poliittinen toimija vasemmalle laidalle poliittista kenttää. Esim pakolaiskriisin aikana punavihreä moku-rummutus on ollut karmeaa seurattavaa.
Juuri näin. YLE:lle on ehdottomasti paikkansa, koska muuten valittavana olisi vain sitä sontaa, mitä tulee jo ties miten monilta kanavilta, jatkuvien mainosten keskeyttämänä.
Pois monikulttuurin edistäminen, tilalle suomalaisen kulttuurin edistäminen. Objektiivinen tiedonvälitys ja laadukkaat dokumentit ja ajankohtaisohjelmat olkoot toiminnan runko. Lisäksi sellaista elokuva- ja musiikkitarjointaa, mitä ei saa kaupallisilta kanavilta.
Iltalehdessä sanottiin että hallitus on nuivistunut ;D. Hieman repeilytti.onkohan siellä hommaa luettu?
Pelkästään jo sen A2-pakolaisillan takia voisi höylätä ylen rahoitusta jonkin verran. Se lähetys on edelleen meikäläisen mittarilla pahin pohjakosketus koskaan television historiassa Suomessa. Edes joku viidakon bb-silikonotissishokkiwau ohjelma ei onnistu loukkaamaan ihmisen älyä niin paljon, kuin tuo kyseinen ylen järjestämä oksennus, jonka takia menetin monta aivosolua lopullisesti.
Taputan sinä päivänä kun tuo ylemaksuttomuus näkyy kansalaisten lompakossa. Puhettahan on jo kuultu.
Quote from: Kni on 04.02.2016, 10:48:20
Pois monikulttuurin edistäminen, tilalle suomalaisen kulttuurin edistäminen.
Tämä on hyvä tavoite.
Mutta.
Suomalaista nykykulttuuria tekevä väki on umpivasemmistolaista, ja se näkyy sitten kädenjäljessä. Pitäisi jotenkin varmistaa, että vasemmistolaisia projekteja ei rahoitettaisi oikeastaan lainkaan, koska niillä on ollut törkeä yliedustus tähän asti.
Quote from: Mikko pa on 04.02.2016, 10:52:01
Iltalehdessä sanottiin että hallitus on nuivistunut ;D. Hieman repeilytti.onkohan siellä hommaa luettu?
Näyttävät lukevan tätä hyvin laajalti, presidentin kansliasta Kansan Uutisiin, iltapäivälehdistä yliopistoihin. Homma on monen salarakas ja -vihamies.
"Rahat pois, jos Yle on tehnyt paskan jutun" - HS: Hallitus kaavailee isoja leikkauksia Yleen''
Mahtaako tämä olla viittaus siihen Even juttuun?
En nimittäin näe, että juttu palveli mitenkään Suomea tai suomalaisia. Paikalla oli suuri määrä ihmisiä, tarkoituksena oli käsittääkseni tehdä juttu itse mielenosoituksesta, eikä etsiä henkilöitä provosoitaviksi. Miksi toimittaja ei haastatellut ketään muita? Esimerkiksi sitä vanhempaa paria siellä taustalla. Oliko tarkoituksena leimata kaikki paikalla olleet parin ihmisen ''avulla'', antamatta muille edes mahdollisuutta puhua?
Vai löytyykö jostakin oikea yleisjuttu tästä naisrauhaa mielenosoituksesta Even kirjoittamana?
Quote from: Lumiukko Jeti on 04.02.2016, 08:19:40
Ylen verorahoitteinen budjetti on puoli miljardia euroa. Mikäli Yle veroa ei olisi vaan summa otettaisiin summamutikassa verokertymästä niin noin 55.000 keskituloisen suomalaisen koko vuoden verokertymä menisi Ylelle.
Onko hiukan liikaa ? Paskoja vihervasemmiston unelmauutisia vai vanhustenhoitoa ?
Olen samaa mieltä siitä, että kyseessä on huomattavan suuresta rahasummasta, joka täytyy olla myös mahdollisena leikkauskohteena tarkastelun alla. Tarvitseeko YLEllä myöskään olla niin monta TV- ja radiokanavaa ja kuinka paljon niiden määrän vähentäminen säästäisi rahaa? Ja onko oikein, että ruotsinkieliset saavat niin valtavan ansiottoman edun huomattavan suurena osuutena budjetista, vaikka heidän osuutensa maksajista on niin paljon pienempi?
YLEn ydintoimintana pitäisin uutisia, ajankohtaisohjelmia ja varmaan myös dokumentteja, jotka olisi säilytettävä. Valitettavasti ajankohtaisohjelmien taso vain tuppaa olemaan nykyään aika heikko, varmaankin heikkotasoisten haastattelijoiden vuoksi. Lisäksi YLEltä olisi syytä poistaa vaatimus monikulttuurisuuspropagandan suoltamisesta ja korvata se sillä, että YLEn tulee pyrkiä edes jonkinlaiseen poliittiseen tasapuolisuuteen, eikä hyvin yksipuolisen propagandan tekemiseen.
Se on mielestäni ongelmallista ja banaanivaltiomaista touhua, että yksittäisistä jonkun puolueen kannalta ikävistä asioista alettaisiin rankaisemaan YLEä, eikä olisi pidemmän päälle millään tavalla hyvä asia. Toisaalta vastavuoroisesti YLEn pitäisi myös itse pitää huoli siitä, ettei mitkään puolueet ole kritiikin ulkopuolella ja ettei jotain melko mitättömiä asioita yritetä väkisin paisutella tolkuttomiin mittasuhteisiin (mieleen tulee Immosen monikulttuurisuuslausunnosta päiväkaupalla valtavalla voluumilla jauhaminen eri medioissa, eikä vain YLEssä).
Jonkin verran faktan lisäksi voisi olla fiktiotakin, kunhan se ei maksaisi kauheasti. Ja mieluummin jotain edes vähän korkeatasoisempia elokuvia, kuin jotain hömppäsarjajoja, hymyjä pyllyyn yms, jotka tosin on varmaan saatu aika halvalla...
PS, tosiaankin toimittajien tasoon olisi korkea aika saada parannusta. On siellä edelleen jotain edes jossain määrin kelvollisia, mutta aivan liian paljon amatöörimäistä tai ideologista puuhastelua, jotka eivät tuppaa ohjelmissa saamaan paikalle kustusuista tai haastateltavista paljon mitään irti. Ja kun ehkä vähän oltaisiin alkamassa päästä itse asiaan, niin ohjelma tietenkin päättyy aikarjaan ja sitten vain todetaan, että keskustelu aiheesta varmaan jatkuu...
YLEn mnykymenosta tulee mieleen, että on sitä ennenkin YLEllä "osattu":
Erkki Toivanen kiisti olevansa herrasmies
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/30/erkki-toivanen-kiisti-olevansa-herrasmies
Quote
BBC:stä puhuessaan Toivasella eivät ylisanat ole riittää. BBC:n Bush Housessa ulkomaalaisillekin toimittajille annettiin aikakauden parhainta opetusta alalla. Mm. kamerankäyttöä opetti Orson Welles. Suomenkielisellä osastolla tehtiin jopa draamaa - käsikirjoituksista vastasivat Anselm Hollo ja Matti Rossi, Toivanen teki musiikin. BBC:n oppeja oli myös Toivasen sittemmin esimerkillisesti noudattama periaate, jonka mukaan toimittaja "ei milloinkaan saa aliarvivoida katsojan älyä, mutta ei myöskään yliarvioida hänen tietojaan."
Paluu 1960-luvun lopun Yleisradioon oli Toivaselle shokki. Hänen poissaollessaan Suomessa oli politisoiduttu tavalla, jota Toivanen ei voinut ymmärtää. "Täällä oli maolaisia, stalinisteja... Euroopassa oli vapauduttu, mutta Suomessa ihmiset kunnioittivat verisiä tyrannioita!"
Juttujen laatu on ensi kädessä tekijästä kiinni. Pienellä rahallisella panostuksella (kk-palkka) pystyy jo tuottamaan mielenkiintoista matskua.
Netissä monet tekevät sitä ilmaiseksi. Toki kuvaaminen yms. vaatii resursseja mutta esim YLE:llä suurin osa on kuvituskuva, haastattelussa naaman kuvaamista tai valmiita pätkiä muualta.
Quote from: Skeptikko on 04.02.2016, 11:05:57
Jonkin verran faktan lisäksi voisi olla fiktiotakin, kunhan se ei maksaisi kauheasti. Ja mieluummin jotain edes vähän korkeatasoisempia elokuvia, kuin jotain hömppäsarjajoja, hymyjä pyllyyn yms, jotka tosin on varmaan saatu aika halvalla...
Suurin osa kaikilta kanavilta tulevista elokuvista on amerikkalaisia. Ei minulla ole mitään amerikkalaisia elokuvia vastaan, mutta onhan tuo melko yksipuolista. Luulisi olevan melko helppoa ja edullista esittää elokuvia muistakin maista. Ja vanhempia elokuvia on arkistot täynnä. Mielumin katson 70-luvun eurooppalaista elokuvaa kuin uutta amerikkalaista hömppäsarjaa.
YLE voisi toteuttaa monikulttuurisuutta elokuvien muodossa eikä tuomalla monikulttuuria fyysisesti Suomeen.
Jo olisi korkea aikakin. Helposti leikattavissa 90% rahoituksesta eikä laatu voi mitenkään laskea, win-win!
Irtisanomisilmoituksia jaeltaessa voidaan lohdutuksena kertoa että julkiset varat joudutaan nyt kohdentamaan voimakkaammin juuri maahan saapuneille kunniavieraillemme, eli humaanisuus ja ihmisarvot kuitenkin voittaa :P
Ehdotan, että kaikki turvapaikkajärjestelmiin liittyvä raha irrotetaan Ylen toiminnasta, ja Yle sopeuttaa omat toimintonsa jäljelle jäävän rahan mukaan.
Katsotaan, miten tiukka vaade monikulttuurisuuden edistäminen oikein onkaan säännöstöissä.