YLE loistaa taas objektiivisella uutisoinnillaan.
Rajat Kiinni-mielenosoituksesta kertovan uutiseen (http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_kiinni_kolme_vastamielenosoittajaa_rajat_kiinni_-mielenosoituksen_yhteydessa/8637183) on liitetty jonkun YLEn toimittajahempukan irvailevia twiittejä.
Samaan aikaan unelmoitsijoiden Ylen aikaisen eilisestä puffauksesta huolimatta pannukakuksi lässähtäneestä mielenosoituksesta uutisoitiin (http://yle.fi/uutiset/rasisminvastainen_mielenosoitus_sujui_rauhallisesti_helsingissa/8637104) neutraalisti.
Kiinnitin huomiota itsekin tuohon twiittihommaan. Toimittelija on todennäköisesti etsinyt juuri tuollaiset sopivat, niin pääsee vähän rivien välissä veetuilemaan, kun ei itse tekstissä niin kehtaa.
Jostain kumman syystä enemmistö suomalaisista vaatii rajojen sulkemista sosiaaliturvapaikanhakijoilta. Mitäs toimittelija siihen sanoo? ;D
Eivät ehtineet karauttaa karkuun keppihevosillaan?
Ostakaa paremmat keppikonit.
No nyt radio Yle kertoi oikein, mutta ei pahoitellut aikaisempaa väärää uutisointiaan! >:(
http://www.hs.fi/kaupunki/a1454125025412
Rajat kiinni -mielenosoitus ja sen vastamielenosoitus keräsivät satoja ihmisiä Helsingin keskustaan
Toisilleen vastakkaiset mielenosoitukset Helsingin keskustassa sujuivat rauhallisesti lauantaina. Helsingin poliisi arvioi, että maahanmuuttoa vastustavaan Rajat kiinni -kulkueessa käveli pari sataa ihmistä ja sen vastamielenosoitukseen osallistui Rautatientorilla kolmisen sataa ihmistä.
Aivan välikohtauksitta ei Rajat kiinni -mielenosoitus sujunut, sillä kymmenkunta värikkäästi pukeutunutta ja omatekoisilla keppihevosilla varustautunutta vastamielenosoittajaa laukkasi Narinkkatorin poikki ennen kuin kulkue pääsi liikkeelle. Poliisi paimensi keppihevoset nopeasti pois paikalta. Narinkkatorilla kokoontujille huudeltiin rasisti-kommentteja.
Senaatintorilla poliisi otti kiinni kolme huutelijaa, jotka eivät suostuneet noudattamaan poistumiskehotusta.
"Heidät otettiin kiinni ja päästettiin sakko kourassa pois, kun tilaisuus Senaatintorilla oli päättynyt", sanoo komisario Jaakko Wallenius.
Helsingin Rajat kiinni -mielenosoitus on osa eri puolilla Suomea järjestettyjä mielenosoituksia. Yksi järjestäjistä Susanna Kaukinen toivoi Suurkirkon portailla pitämässään puheessa, että väki kokoontuisi samaan paikkaan jälleen ensi vuonna.
Rajat kiinni -ryhmän Naisrauha-kulkue marssi Narinkkatorilta laskemaan hautakynttilöitä Suurkirkon portaille. Kulkueessa toivotettiin väkivaltarikolliset pois maasta ja tunnustauduttiin Teemu Selänteen kannattajiksi "Je suis Teemu" -julisteella.
Selänne julkaisi aiemmin tällä viikolla Twitterissä viestejä, jotka tulkittiin maahanmuuttokriittisiksi. Myöhemmin Selänne tähdensi, ettei hyväksy rasismia "missään olosuhteissa".
Vastamielenosoituksen muutamassa päivässä Facebookin avulla virittänyt Emilia Lehtinen oli yllättynyt väkijoukosta.
"Alun perin meidän piti mennä Rajat kiinni -ryhmän mielenosoituksen viereen, mutta poliisi neuvoi välttämään sitä. Ihan hyvä, koska täällä on enemmän kuin ne minun kolme kaveriani", Lehtinen sanoo.
Lehtinen kuvailee itseään keski-ikäiseksi kotiäidiksi, jolle Rajat kiinni -ryhmän naisrauhakampanja oli liikaa. Siksi mielenosoituksen nimeksi tuli Ei minun nimissäni.
QuoteLehtinen kuvailee itseään keski-ikäiseksi kotiäidiksi, jolle Rajat kiinni -ryhmän naisrauhakampanja oli liikaa.
Ei hyvä helvetti sentään. Onnea vaan, jos joukkoraiskausten ja ahdistelun vastustaminen on jollekin liikaa. En mä tiedä edes oikein mitä tuohon pitäisi sanoa, kun on niin älytön kommentti.
Onhan se naisrauha sietämätöntä kun se kyseenalaistaa rauhanuskoisten oikeuden loukata sitä. Siis oikeasti, mitä vittua?
Suvakit vastustavat naisrauhaa ja ilmoittavat itse, että "ei heidän nimissään!"
On kuitenkin suomalaisia naisia, joiden nimissä tätä naisrauhaa voi vaatia. Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, paitsi siten, että islamin uskonto, sharia-lakeineen, jota suvakit puolustavat ja jonka uhreja he pilkkasivat ja joille huusivat: "Syökää paskaa!" on rasistinen ja sovinistinen uskonto.
Vasemmisto itse on osoittanut uskomattoman törkeytensä ja törkyytensä.
"Lehtinen kuvailee itseään keski-ikäiseksi kotiäidiksi, jolle Rajat kiinni -ryhmän naisrauhakampanja oli liikaa. Siksi mielenosoituksen nimeksi tuli Ei minun nimissäni."
Jos Lehtinen kannattaa seksuaalista väkivaltaa niin ei hänellä ole oikeutta vaatia samaa muilta.
Quote from: rähmis on 30.01.2016, 17:05:39
YLE loistaa taas objektiivisella uutisoinnillaan.
Rajat Kiinni-mielenosoituksesta kertovan uutiseen (http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_kiinni_kolme_vastamielenosoittajaa_rajat_kiinni_-mielenosoituksen_yhteydessa/8637183) on liitetty jonkun YLEn toimittajahempukan irvailevia twiittejä.
Samaan aikaan unelmoitsijoiden Ylen aikaisen eilisestä puffauksesta huolimatta pannukakuksi lässähtäneestä mielenosoituksesta uutisoitiin (http://yle.fi/uutiset/rasisminvastainen_mielenosoitus_sujui_rauhallisesti_helsingissa/8637104) neutraalisti.
Jos n. puolitoistatuhatta ilmoittautuu (pannukakku-tapahtumaan) ja paikalle tulee pari sataa, niin ei sitä ihan onnistuneena vetona voi pitää...
Ymmärrän hyvin miksi Rajat Kiinni-tapahtumat eivät kerää samoja yleisömääriä, kun niillä ei ole valtamediaa apuna ja turvanaan. Monien on myös pakkokin näyttäytyä näissä "vastamielenosoituksissa" osoittaakseen kuuluvansa oikeaan jengiin.
Toisaalta moni on tajunnut, etteivät nämä porukat keksi mitään omasta päästä ja (vasta)mielenosoituksetkin tehdään aina jälkikäteen samalle päivälle ja melkein tuntimäärälle kuin "Rajat Kiinni"-tapahtumat, niin ymmärrettävistä syistä osallistujien määrä ei saata olla kovin korkea...
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Oikea toimittaja kysyisi esim. Miksi haluatte osoittaa mieltä aina samaan aikaan tms. jotain muuta, kuin referoisi ihmisten lauseita. Koko toimittaja sanan voisi poistaa turhana Suomen kielestä.
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:42:16
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Pilottitakista voin olla ehkä samaa mieltä, mutta maiharit ovat helvetin hyvät kengät talvikäytössä ja mustahan nyt on aina tyylikäs väri ;) Mielenosoitus ei ole mikään muotinäytös, vaan ihmiset tulevat sellaisina kuin ovat ja that's it. Eikö olisi aika falskia, jos erikseen ruvettaisiin miettimään mielenosoittajien ulkonäköä?
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:42:16
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Aika tavalliselta väeltä tuo videon perusteella vaikutti. Suomen ykkösvärit ovat harmaan ja mustan sävyt. Väriloisto ei kuvaisi jäyhää suomalaista.
Quote from: Alaric on 30.01.2016, 21:49:50
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:42:16
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Pilottitakista voin olla samaa mieltä, mutta maiharit ovat helvetin hyvät kengät talvikäytössä ja mustahan nyt on aina tyylikäs väri ;) Mielenosoitus ei ole mikään muotinäytös, vaan ihmiset tulevat sellaisina kuin ovat ja that's it. Eikö olisi aika falskia, jos erikseen ruvettaisiin miettimään mielenosoittajien ulkonäköä?
Olen vain sanansaattaja. Ei mitään henkkoht niitä vastaan, mutta jos sinne halutaan niitä taviksia. ..
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:51:34
Quote from: Alaric on 30.01.2016, 21:49:50Pilottitakista voin olla samaa mieltä, mutta maiharit ovat helvetin hyvät kengät talvikäytössä ja mustahan nyt on aina tyylikäs väri ;) Mielenosoitus ei ole mikään muotinäytös, vaan ihmiset tulevat sellaisina kuin ovat ja that's it. Eikö olisi aika falskia, jos erikseen ruvettaisiin miettimään mielenosoittajien ulkonäköä?
Olen vain sanansaattaja. Ei mitään henkkoht niitä vastaan, mutta jos sinne halutaan niitä taviksia. ..
Meinaat ihan tosissasi, että tavikset kulkevat keskellä talvea jossain ihanan pirtsakoissa muotiluomuksissa ja korkkarit/nahkalipokkaat jalassa? Kuten nollatoleranssi sanoi, yleisimmät värithän tuolla olivat nimenomaan edustettuina.
Quote from: Alaric on 30.01.2016, 21:53:36
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:51:34
Quote from: Alaric on 30.01.2016, 21:49:50Pilottitakista voin olla samaa mieltä, mutta maiharit ovat helvetin hyvät kengät talvikäytössä ja mustahan nyt on aina tyylikäs väri ;) Mielenosoitus ei ole mikään muotinäytös, vaan ihmiset tulevat sellaisina kuin ovat ja that's it. Eikö olisi aika falskia, jos erikseen ruvettaisiin miettimään mielenosoittajien ulkonäköä?
Olen vain sanansaattaja. Ei mitään henkkoht niitä vastaan, mutta jos sinne halutaan niitä taviksia. ..
Meinaat ihan tosissasi, että tavikset kulkevat keskellä talvea jossain ihanan pirtsakoissa muotiluomuksissa ja korkkarit/nahkalipokkaat jalassa? Kuten nollatoleranssi sanoi, yleisimmät värithän tuolla olivat nimenomaan edustettuina.
En meinaa.
Käytännöllisyys ennen kaikkea. Se on sitä suomalaista tavista.
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:51:34
Olen vain sanansaattaja. Ei mitään henkkoht niitä vastaan, mutta jos sinne halutaan niitä taviksia. ..
Näitä vastaavia mielenosoituksia on ollut useita muitakin ja hyvinkin monenlaista porukkaa on näkynyt olevan paikalla. Se on sitten täysin osallistujista kiinni, että uskaltaako joku tulla paikalle vai ei. Monille on iso kynnys siinäkin, että aina ovat paikalla nämä isot tv-kamerat ja toimittajat. Pahimmillaan juttuja tehdään hyvinkin yksipuolisesti...
Kokonaisuutena voi sanoa mielenosoitusten ja mediatempausten onnistuneen loistavasti, vaikka takana ei olekkaan mitään valtamedian ja eliitin koneistoa, kuten toisella puolella.
Onko jossain jo nähtävissä video koko tapahtumasta?
Mitä tulee pukeutumiseen, niin vanhana mielenosoittajana olen oppinut siihen, että pyrin sulautumaan joukkoon tummaan, enkä tyrkytä itseäni kameroille. Se on ihan yleistä varovaisuutta, jo siksikin, että tällaiset asiat kuumentavat ihmisiä ja mehän olemme jo jopa suoranaisena yhteiskunnan tikkatauluna, nyt vaatimattomine pyyntöinemme naisrauhan puolesta.
Quote from: rähmis on 30.01.2016, 17:05:39
YLE loistaa taas objektiivisella uutisoinnillaan.
Rajat Kiinni-mielenosoituksesta kertovan uutiseen (http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_kiinni_kolme_vastamielenosoittajaa_rajat_kiinni_-mielenosoituksen_yhteydessa/8637183) on liitetty jonkun YLEn toimittajahempukan irvailevia twiittejä.
Samaan aikaan unelmoitsijoiden Ylen aikaisen eilisestä puffauksesta huolimatta pannukakuksi lässähtäneestä mielenosoituksesta uutisoitiin (http://yle.fi/uutiset/rasisminvastainen_mielenosoitus_sujui_rauhallisesti_helsingissa/8637104) neutraalisti.
Lastensuojelu lähestyy:
http://2.bp.blogspot.com/-B5CyasZvPP4/VqwzSi8en3I/AAAAAAAACrA/muSwMVYFfak/s1600/ALjaVOK01.jpg
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:42:16
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Kiinnitin huomiota minäkin tuohon, että joku nainen meni innostuksissaan huutamaan: "Mieluummin isänmaallinen rasisti, kuin...", ja ta-dam! Totta kai YLE napsasi juuri tuon
rasisti sanan mukaan uutisiin... :facepalm:
Kun siellä miekkareissa ollaan, niin pitää muistaa, että sarkasmi on huumorinlajeista vaikein, myös siellä!
Kansan uutisten Pontus Purokuru varmaankin jo näpyttelee seuraavaa kolumniaan näppäimistö sauhuten. Niskoittelevien klovnien sakottaminen osoittaa kiistattomasti, että poliisi on Suomen merkittävin sisäinen turvallisuusuhka ja että poliisi on tässä räjähdysalttiissa yhteiskunnallisessa tilanteessa asettunut kiihkonationalististen ja muukalaisvihamielisten fasistien puolelle. Vasemmistoradikaalit ovat Hyvällä asialla Pahuutta vastaan, joten heidän provoilunsa on perusteltua. Vasemmistoradikaalien provoiluun puuttuminen sen sijaan edustaa väkivaltakoneiston mielivaltaista sortoa sekä rasististen valtarakenteiden legitimointia.
Ei kai sinne pyhävaatteissa mennä vaan sellaisissa että jos vastamiekkarin porukat pääsee jostain syystä iholle niin voi sit suosiolla heittää pesukoneeseen tai pois. Tiedä koskaan mitä noissa tapahtumissa lentelee.
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:47:46
Oikea toimittaja kysyisi esim. Miksi haluatte osoittaa mieltä aina samaan aikaan tms. jotain muuta, kuin referoisi ihmisten lauseita. Koko toimittaja sanan voisi poistaa turhana Suomen kielestä.
Rohkea journalisti kysyisi myös näiltä
sabotoijilta "vastamielenosoittajilta": "Miksi rikotte lakia?" Laillisen mielenosoituksen häiritseminen on Suomen lain (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1998/19980145) vastaista.
1 Ei taida tämäkään keski-ikäinen kotiäiti sitä tietää. Järjestäköön omat "rasisminvastaiset" mielenosoituksensa muulloin, vaan eihän se käy. Kunnon anarkistien tapaan lain noudattaminen näyttää olevan heille yhdentekevää.
1 "Rikoslain ... [l]uvun 5 §:n mukaan rangaistaan poliittisten toimintavapauksien loukkaamisena mielipiteen ilmaisemisen estäminen kokouksessa tai kokoukseen osallistumisen estäminen. Lisäksi 6 §:ssä säädetään rangaistavaksi kokouksen järjestämisen oikeudeton estäminen. Edellä mainitut rikoslain säännökset ovat vuodelta 1995 (578/1995). Kokouksen häiritseminen voidaan rangaista ilkivaltana rikoslain 17 luvun 13 §:n (563/1998) mukaan."
Ei sillä, ettei vastapuolen vaatetus mistään kertoisi https://mobile.twitter.com/anne_manninen/status/693417983922823168
Onkohan lapsiraukoilla yhtään ehjiä vaatteita?
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 21:42:16
Minulla ei ole mitään tätä vastaan, mutta jos millään löytyisi muuta päälle kuin mustaa ja pilottitakkia ja maihareita, auttaisi varmasti imagoa
Mieluummin noin kuin pellen pukineissa.
Quote from: rähmis on 30.01.2016, 17:05:39
YLE loistaa taas objektiivisella uutisoinnillaan.
Rajat Kiinni-mielenosoituksesta kertovan uutiseen (http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_kiinni_kolme_vastamielenosoittajaa_rajat_kiinni_-mielenosoituksen_yhteydessa/8637183) on liitetty jonkun YLEn toimittajahempukan irvailevia twiittejä.
Samaan aikaan unelmoitsijoiden Ylen aikaisen eilisestä puffauksesta huolimatta pannukakuksi lässähtäneestä mielenosoituksesta uutisoitiin (http://yle.fi/uutiset/rasisminvastainen_mielenosoitus_sujui_rauhallisesti_helsingissa/8637104) neutraalisti.
Noh eikös Even vaikuttimet ole aika selvät?
Ja huviksi mielipuolinen; http://yle.fi/uutiset/eve_vayrynen_lounaani_rasistin_kanssa/7241722
Twiittiensä perusteella YLE-suvakki-toimittelija yritti löytää "haastateltavia", joille olisi voinut myöhemmin irvailla ja väännellä heidän sanomisiaan. Ei onnistunut. Miksiköhän?
Quote from: matriarkka on 30.01.2016, 23:49:41
Ei sillä, ettei vastapuolen vaatetus mistään kertoisi https://mobile.twitter.com/anne_manninen/status/693417983922823168
70-luvulla nuoriso apinoi idiootteina 50-lukua. Osa tämän päivän nuorista apinoi idiootteina 70-lukua. Nykyajan teinien punk-retroilu on ihan yhtä säälittävää kun diinareittein hommaa aikoinaan. Kuka James Dean? Kuka Sid Vicious? Kapinoiko anarkisti-teinit diinari-vanhempiaan vastaan? :) "Vaatteet on mun aatteet" - yhteiskunta ei vaan sillä muutu piirun vertaa. Vasemmisto osaa heitä hyvin käyttää hyväkseen. Jos vanhemmat ei ymmärrä, niin Dan Koivulaakso kyllä ymmärtää :)
Kun pidetään mielenosoitus nykyistä järjetöntä maahanmuuttoa vastaan, niin sille järjestetään vastamielenosoitus rasismia vastaan.
Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Tämä kertoo kaiken näistä vastamielenosoittajista.
Quote from: Velmu on 31.01.2016, 11:48:58
Kun pidetään mielenosoitus nykyistä järjetöntä maahanmuuttoa vastaan, niin sille järjestetään vastamielenosoitus rasismia vastaan.
Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Tämä kertoo kaiken näistä vastamielenosoittajista.
Kertoo myös sen, että heidän aatteensa ei ole itsenäinen, vaan aina toiseen liittyvä ja sitä vastustava, eli on ainoastaan vastasuhteessa meidän aatteeseemme. Heillä itsellään ei ole sanottavaa, heidän asiansa ei todista itse itsestään, vaan he aina aktivoituvat vain vastustamaan toista aatetta, meitä.
"Meidän pesuaineemme on parempi, kuin toinen, eniten käytetty pesuainemerkki."
Jos heillä olisi omaa asiaa, he pitäisivät miekkarinsa muulloin, mutta sitä asiaa heillä ei ole. He saavat aiheen, käänteisesti siitä, mikä on meidän asiamme. He ovat ikäänkuin kiinni suomalaisen isänmaallisuuden ja sananvapauden navassa. Heidän pitää myös vastoin kaikkia hyviä tapoja tulla huutelemaan meille perättömiä herjauksiaan, hyppelehtimään ja pilkkaamaan toisinajattelijoita, toivottavasti kukaan meistä ei koskaan erehdy tekemään heille samaa. En ota tuota paskavasemmistoa enää ollenkaan todesta.
Sallitaan me heille paskanpuhuminen, sananvapauden nimissä. Mutta tosiasia on, että heistä ei ole vielä kertaakaan ollut samaan, sallia sananvapaus toisinajattelijoille. Nyt yllyttäjinä joukoissaan matut, joilla hurskaat plakaatit käsissään, vaikka ilman heidän olemistaan näitä riitoja ei muutoin rauhallisten suomalaisten välille olisi syntynytkään. Siellä he seisovat agitaattoreina huudattamassa suomalaislapsia, samoin kuin toimivat Utöjallakin.
Suomessa oli aiemmin vielä jokseenkin rauhanomaiset ja muita kunnioittavat mielenosoituksensa, ennenkuin mamut toivat omat riitansa Suomeen.
Ja he eivät halua pitää omia mielenosoituksiaan, koska siitä pitäisi tehdä poliisille ilmoitus. Ja sitä ilmoitusta kun ei voi tehdä anonyymisti, saattaisi joutua jonkin asteiseen vastuuseen kun meno muuttuukin kiekkovieras ja lähiöstä linnaan touhuksi.
Quote from: Micke90 on 30.01.2016, 17:15:32
Jostain kumman syystä enemmistö suomalaisista vaatii rajojen sulkemista sosiaaliturvapaikanhakijoilta. Mitäs toimittelija siihen sanoo? ;D
Kyllä me alamme olla siinä tilanteessa, että rajoja täytyy alkaa vaatia kiinni myös ihan oikeilta turvapaikanhakijoilta. Ei siksi, ettei heitä pitäisi auttaa vaan siksi, että heidän mukanaan saapuu aivan liikaa rikollisia ja käyttäytymiskyvyttömiä tulijoita, jotka polarisoimalla koko yhteiskunnan vaarantavat myös Suomen tulevaisuuden.
Vastakkain ovat siis meidän oikeutemme elää turvallisessa ja vapaassa yhteiskunnassa sekä ihmisten oikeus hakea turvaa henkilökohtaista vainoa vastaan kotirajojensa ulkopuolelta. Olisi lopultakin ymmärrettävä, ettemme voi saada näitä molempia vaan on valittava jompi kumpi. Tai sitten olisi opittava oikeasti erottamaan hätää pakenevat häiriöitä aiheuttavista tulijoista; sekä eurooppalaiset arvot hyväksyvät tulijat omasta kulttuuristaan kiinni pitävistä valloittajista.
Esimerkkiä yhteiskunnan muuttumisesta saatiin taas Ruotsista, kuten tänään kirjoittelin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/01/yle-vaestoryhmien-polarisaatio-otti.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/01/yle-vaestoryhmien-polarisaatio-otti.html)
Olen seurannut nyt eri medioista, kuinka ns. suvaitsevaisto hekumoi omassa erinomaisuudessaan ja toitottaa näitä eiminunnimissäni -kampanjoitaan jopa raivokkaasti. Tekee nyt mieli sanoa, että EI TODELLAKAAN MINUN NIMISSÄNI saa ottaa tänne barbaareja, väkeä kulttuureista, joissa ei ole naisten tasa-arvosta kuultukaan. Eikä minun nimissäni saa pitää toisten lokaamiskampanjoita tai hyökätä syyttä poliisin päälle. Eikä varsinkaan vähätellä turvisten suorittamia rikoksia. Jännä, että herättiin nyt feministipuolellakin toitottamaan tätä Suomen megaluokan naisten ahdisteluongelmaa - missä olitte vuosi sitten, entä vuosia sitten? EI MINUN NIMISSÄNI vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Quote from: matriarkka on 01.02.2016, 08:26:41
Olen seurannut nyt eri medioista, kuinka ns. suvaitsevaisto hekumoi omassa erinomaisuudessaan ja toitottaa näitä eiminunnimissäni -kampanjoitaan jopa raivokkaasti. Tekee nyt mieli sanoa, että EI TODELLAKAAN MINUN NIMISSÄNI saa ottaa tänne barbaareja, väkeä kulttuureista, joissa ei ole naisten tasa-arvosta kuultukaan. Eikä minun nimissäni saa pitää toisten lokaamiskampanjoita tai hyökätä syyttä poliisin päälle. Eikä varsinkaan vähätellä turvisten suorittamia rikoksia. Jännä, että herättiin nyt feministipuolellakin toitottamaan tätä Suomen megaluokan naisten ahdisteluongelmaa - missä olitte vuosi sitten, entä vuosia sitten? EI MINUN NIMISSÄNI vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
En puhuisi vuosista. Puhuisin muutamista viikosta tai kuvaavammin "yksittäisistä päivistä".... Aihe ei ole kiinnostanut Suomen feministipiirejä pätkääkään ainakaan julkisten ulostulojen(!) kautta. Varmasti sellaiset lausunnot olisivat saaneet julkisuudessa paljon huomiota, jos näin olisi tapahtunut. Kuvaava kirjoitus Ruotsista (https://hommaforum.org/index.php?topic=97661.0).
Tähän mennessä ainoastaan "Rajat Kiinni"-ryhmä on aiheeseen jollakin tasolla ottanut kantaa. Samoin katupartiot luotiin virallisten perustajiensa mukaan sen takia, että naisrauha turvattaisiin. Enkä tässä yhteydessä osaa paljon antaa painoarvoa sillekkään, vaikka muutama näistä katupartioiden jäsenistä olisi tuomittu naisten pahoinpitelystä yli 5 vuotta sitten. Varsinkin kun kyseiset katupartiot eivät ole syyllistyneet pienimpäänkään rikokseen ja samaan aikaan on tapahtunut lukuisia raiskauksia yms. häirintätapauksia.
Täytyykin kiinnittää huomiota siihen, ettei Suomessa mitkään ns. oikeamieliset tahot ole olleet kiinnostuneita tästä naisrauhasta tai muista ongelmista. Aihe on sivuutettu julkisuudessakin joko hyökkäämällä poliisin kommentointia vastaan tai ottamalla näkyvästi kohteeksi kansalaisten katupartiot. Sen lisäksi on tietysti muistettu ottaa esiin erilaisia #lääppijät ilmiöitä, joissa annetaan ymmärtää kuinka "kantasuomalaisten naisiin kohdistuvat rikokset ovat se suurin ongelma".
Jokainen tietää hyvin, että mistä syystä alkuperäistä keskustelua ylipäätään käydään millään tasolla julkisuudessa.