http://www.hs.fi/kotimaa/a1454038766624
Ministeri Lindström seuraisi Tanskan mallia: "Turvapaikanhakijoiden omaisuuden takavarikoiminen fiksu idea"
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) pitää "fiksuna ideana", että hyvätuloisten turvapaikanhakijoiden omaisuutta voitaisiin takavarikoida. Lindströmin mukaan Suomen kannattaisi seurata Tanskan kokeilua.
"Tätä olisi syytä harkita, jos muut toimenpiteet eivät onnistu. Kannattaisi miettiä, mitä tämä toisi mukanaan", Lindström sanoo.
"Jos hyvätuloisella turvapaikanhakijalla on varaa maksaa jostain palvelusta Suomessa, niin miksei? Joutuvathan kantasuomalaisetkin maksamaan (palveluistaan) itse."
Lindströmin mukaan Tanskan malli takavarikoida varakkaimpien turvapaikanhakijoiden omaisuutta ei ole perussuomalaisille uusi.
"Perussuomalaiset on esittänyt tällaisia ajatuksia turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan. Ne eivät ole vielä siellä. Mutta tätä on syytä harkita, jos toimenpiteet, jotka nyt ovat menossa hyvää vauhtia eteenpäin, eivät pure."
"Katsotaan ensin Tanskan kokemukset", Lindström lisää.
Tanskan parlamentti päätti tiistaina tiukoista pakolaislakien kiristyksistä selvällä enemmistöllä. Tarkoituksena on tehdä Tanskasta vähemmän houkutteleva turvapaikanhakijoille.
Vastaisuudessa Tanskan poliisi saa esimerkiksi käydä läpi turvapaikanhakijoiden omaisuuden ja takavarikoida yli 10 000 kruunun eli 1 340 euron ylittävät varat tulijoiden toimeentulon rahoittamiseksi.
Hallitus perusteli hanketta muun muassa sillä, etteivät tanskalaisetkaan voi saada toimeentulotukea, jos heillä on merkittävää omaa varallisuutta.
Samassa yhteydessä Tanskassa päätettiin muistakin pakolaislakien tiukennuksista. Perheenyhdistämisiä viivästytetään vuodesta kolmeen vuoteen ja pysyvien oleskelulupien saamista vaikeutetaan. Euroopan neuvosto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat varoittaneet, että uusi laki saattaa rikkoa Euroopan ihmisoikeussopimusta.
Aiemmin esimerkiksi Sveitsi on päättänyt, että turvapaikanhakijoilta takavarikoinut tuhat frangia eli noin 913 euroa ylittävän summan.
Loput linkistä.
Quote from: B52 on 29.01.2016, 13:53:07
"Perussuomalaiset on esittänyt tällaisia ajatuksia turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan. Ne eivät ole vielä siellä. Mutta tätä on syytä harkita, jos toimenpiteet, jotka nyt ovat menossa hyvää vauhtia eteenpäin, eivät pure."
Mitkä toimenpiteet? Tiedossa ei ole mitään sellaisia toimenpiteitä, joiden voisi olettaa ehkäisevän viime syksyn kaltaiset ryntäykset.
Tehkää sitten jotain.
Persuilta kuultuna nämä kaikki aikomukset vain naurattavat. Kun näitä alkaa kuulua Stubbin ja Sipilän suusta niillä voisi olla jotain uskottavuutta.
Tällaiset ikävät toimenpiteet saattaisivat häiritä Unelman toteutumista eli keskusta ja kokoomus eivät tätä voi kannattaa. Tyhjänpäiväistä huutelua, vaikka ajatus itsessään onkin hyvä.
Norjan malli rajan suhteen kiireellisempi asia...
Veäjän malli olisi paras. Japaninkin on aika hyvä, Etelä-Koreakin kävisi.
"Tätä olisi syytä harkita, jos muut toimenpiteet eivät onnistu. Kannattaisi miettiä, mitä tämä toisi mukanaan", Lindström sanoo.
Katsellaan, katsellaan, harkitaan, harkitaan - mikäs kiire tässä on, valmiissa maailmassa. Mikähän mahtaa muuten olla tulos siitä, jos Tanskan nämäkin toimet purevat? Sitten riittääkin taas katselemista.
Eikös tuo omaisuuden takavarikointi ole pikemminkin kuin pantti jonka saa takaisin jos tarpeeksi lyhyen ajan kuluessa peruuttaa turvapaikkahakemuksensa ja poistuu maasta?
Lindström ja muut pökäleet voisivat pitää suunsa kiinni harkinnoistaan ja katseluistaan, jotka suurella todennäköisyydellä jäävät tuuleen huuteluksi.
Tämänkaltaiset ulostulot syövät Persujen ennestään romahtanutta kannatusta, verokarjan tajutessa tulleensa taas petetyksi. Persuilla ei taida olla lainkaan käsitystä siitä, mitä kutsutaan pelisilmäksi. Ne teot puuttuvat edelleen! Jos eivät aikuisten oikeasti ole mitään tekemässä, tajuaisivat edes pitää suunsa kiinni.
QuoteOikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) pitää "fiksuna ideana", että hyvätuloisten turvapaikanhakijoiden omaisuutta voitaisiin takavarikoida.
Samoin kuin Timo Soini, Jari Lindström on miespuolinen feministi.
Eihän meillä ole tehty mitään sellaisia toimenpiteitä, jolla matuongelma saataisiin ratkeamaan.
Päätä on hakattu seinään jo 25 vuotta ja yritetty kotouttaa ja sopeuttaa pakolaisia, jotka tulivat Suomeen jo paljon ennen tätä kansainvaellusta.
Pistäkää nyt jumaliste ne rajat kiinni matuilta. Ei siihen maailma kaadu, eikä Bryssel julista meille sotaa. Kohta on jo tosi kyseessä, kunhan Putin laittaa Venäjän puolelta puoli Afrikkaa tulemaan tänne iloksemme.
Puhu sinä vaan, kyllä me kuunnellaan ..hah hah haa ;D
"SeuraISI". Miksi konditionaali? Miksei saada lukea uutista seuraavalla otsikolla: Ministeri Lindström seuraa Tanskan mallia. Tuossa olisi erinomainen uutinen.
Ja sitten mä heräsin. :facepalm:
'Mulla oli tässä just hyvä homma tekeillä, mut jätkät pilas sen'.
Älkää niin kovasti dissatko laborantteja Lindströmin takia! Ei ko. ministeri ole niin epäonnistunut tehtävässään siksi, että on hankkinut itselleen yhden lisätutkinnon, kun paperipuolen hommat loppuivat. Työskentelen päivittäin laboranttien kanssa ja he ovat kaikki oikein fiksuja kavereita. :)
Mutta itse asiasta - meillä tosiaan päättäjät harrastavat aivan liikaa isittelyä. Hallituksen ensimmäinen vuosi on yllättävän pian istuttu ja yhtä jos toistakin asiaa on harkittu ja tuumailtu vailla mitään konkreettisia tuloksia. Rajat ovat edelleen auki ja arabikevät painaa päälle. Venäjän tilanne on suuri kysymysmerkki ja huonolla tuurilla itärajalta kohta kajahtaa.
Tarttis tosiaan tehrä jotain, ennen kuin ns. kakka osuu tuulettimeen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 29.01.2016, 23:27:13
Älkää niin kovasti dissatko laborantteja Lindströmin takia! Ei ko. ministeri ole niin epäonnistunut tehtävässään siksi, että on hankkinut itselleen yhden lisätutkinnon, kun paperipuolen hommat loppuivat. Työskentelen päivittäin laboranttien kanssa ja he ovat kaikki oikein fiksuja kavereita. :)
Hyvä huomio - pyydän anteeksi laboranteilta, vaikka en ole Lindströmiä laborantiksi tituleerannutkaan. Joillain muilla nimityksillä kyllä.
Jari, mikä estää?! Olet asiasta vastaavan ministeriön pomo. Miksi et vain ilmoita, että Suomessa siirrytään Tanskan malliin - alkaen kuun vaihteesta. Nyt persut kädet pois taskusta, loppuu se munien kaivelu. Toimintaa! Olette eduskunnan toiseksi suurin puolue. Toistaiseksi se ei ole vielä näkynyt missään, Hanna Mäntylän hommia lukuunottamatta. Hyvä Hanna! Ottakaa muutkin oppia.
Nämä perussuomalaiset tuntuvat vieläkin olevan oppositiossa, josta on kiva lämpimikseen ja ääniä kalastellakseen puhua lämpimiä. Eivät varmaan vielä ole huomanneet eksyneensä hallitukseen, kun hihat on vielä käärimättä. Kävisköhän Perussuomalaisille sellainen sopimus, että ei saa enää hiiskuakaan mitä aiotaan, olisi hyvä, tai pitäisi tehdä, ennen kuin jotain oikeasti on tehty? Ja vielä ennen kuin suomalaisten hihat palaa lopullisesti.
Norjan lista kertauksen vuoksi:
Quote* Perheenyhdistämisen kriteerien tiukentaminen niin, että perheenyhdistämistä hakevan henkilön on pitänyt työskennellä tai opiskella Norjassa vähintään neljä vuotta ennen hakemista
* Pysyvän oleskeluluvan saamiseksi on osoitettava riittävä norjan kielen ja kulttuurin osaaminen
* Pysyvän oleskeluluvan voi saada vasta viiden vuoden oleskelun jälkeen (nyt kolme vuotta)
* Oleskeluluvan voi peruuttaa, jos olot lähtömaassa kohentuvat
* Muista Pohjoismaista tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää rajalla,
* Venäjältä läpikulkuviisumilla tuleville turvapaikanhakijoille ei myönnetä turvapaikkaa
* Turvapaikkaa ei myönnetä, jos hakija ei kykene esittämään omaa henkilöllisyyttään
* Valitusaika lyhennetään yhteen viikkoon kolmesta viikosta tapauksissa, joissa maahanmuuttoviranomainen katsoo hakemuksen perusteettomaksi
Tilanne on seuraava. Norja alottaa yo. listan käsittelyn parlamentissa jo 9. päivä. Tanskassa määräykset pääosin jo on voimassa. Ruotsi alkaa olla niin täynnä, että vaikka rakastavat tulijoita enemmän kuin joulupukkia, silti raskain sydämin rahoittavat tulijoille junalipun Suomeen. Saksakin juuri vähän kiristi (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012821033525_ul.shtml) ja lissää luvassa.
Suomi on vesittämässä kaikki vaikuttavimmat kiristysehdotuksensa myös perheenyhdistäminen (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/perheenyhdistamisen_edellytykset_tiukentuvat_myos_suomessa_65175).
Tulijoita Eurooppaan riittää ainakin saman kuin viimevuonna.
Avoin kysymys Lindströmille tilanneanalyysin pohjalta: Mihin maihin ajattelet tulvan purkautuvan? Viroon?
Lindström ei enää lue Hommaa, eihän hän muuten noin pihalla olisikaan. Hän lukee vain fanipostia - sitä varmaan tuleekin paljon!
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2016, 00:50:38
Lindström ei enää lue Hommaa, eihän hän muuten noin pihalla olisikaan. Hän lukee vain fanipostia - sitä varmaan tuleekin paljon!
Uuno, täällä on vuosia annettu vihjeet lähes kaikkeen, puunpoltosta lähtien, ei kelpaa.
Minkäs teet.
Näillä mennään.
Jarilla on tässä se ongelma että aikaa ei ole hukattavaksi vaan pitäs toimia jo niillä valtuuksin mitä oikeusministerillä on.
Toki Tanskaan tilanteen kehittymisen seurailu on paljon kivempaa vartioidusta ministeriöstä käsin kuin vaikkapa Tornion rajalla ilman vartijoita.
Jos Sipilä, Stubb ja Orpo haluavat lisää laitonta työvoimaa Suomeen, niin silloin Lindströmin katselut jäävät vain katseluiksi.
Lindströmin lausunnon tarkoitus on rauhoitella perussuomalaisia. Onko lausunnolla jotain muutakin merkitystä, jää nähtäväksi.
Sipilän hallitusohjelma:
Harkitaan pohtimista, aprikoidaan tuumaamista, jossitellaan mahdollisuutta, katsastellaan miettimistä, suunnitellaan selvittämistä, ajatellaan suunnittelua, ounastellaan aivoituksia, mietitään tutkimista, äimistellään yllätystä ja tutkaillaan vuoropuhelua.
Tuosta onkin jo noin kolme neljäsosaa toteutettu, joten hallitus on pontevasti toiminut.
QuoteTuomioja tyrmistyi oikeusministeri Lindströmin kaavailuista – "Kammottava ajatus"
Sdp:n konkaripoliitikko ja Suomen entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja on tyrmistynyt oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin puheista, että Suomikin voisi harkinta Tanskan mallia, jossa turvapaikanhakijoiden omaisuutta voitaisiin takavarikoida.
– Kammottava ajatus, Tuomioja torjuu.
Helsingin Sanomien mukaan Lindströmin mielestä "korulakia" olisi syytä harkita, jos muut toimet eivät auta. Lindström myös sanoo, että perussuomalaiset on myös esittänyt tällaisia ajatuksia hallituksen turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan, mutta ainakaan toistaiseksi ne eivät sinne ole päätyneet.
Tanskan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, jonka mukaan poliisi voi takavarikoida turvapaikanhakijoilta yli 1340 euron ylittävät käteisvarat ja arvoesineet. Raha käytetään turvapaikanhakijoiden kustannuksiin.
– Kehitys Tanskassa on ollut synkkää jo pidemmän aikaa, hän toteaa.
Tuomioja on harmissaan siitä, että Tanskassa myös sosiaalidemokraatit tukivat lakia. Hän sanoo, että se näkyy nyt rajuna poliittisen kannatuksen muutoksena. Tanskassa sosiaalidemokraattien kannatuksesta on sulanut viikossa seitsemän prosenttiyksikköä.
Tuomioja: Vihapuheesta ja rasismista tehty salonkikelpoista
Tuomioja on huolissaan mielipideilmaston muuttumisesta Suomessakin.
Hän sanoo, että vihapuhe ja rasismi on päästetty valloilleen ja siitä on tehty salonkikelpoista. Suurin syyllinen tilanteeseen on hänestä perussuomalaisten johto.
Tuomioja toteaa, että perussuomalaisten johtaja, ulkoministeri Timo Soini ei itse ole sortunut vihapuheisiin. Soini ei myöskään lämpene Tanskan mallille.
Tuomioja kuitenkin arvostelee, ettei Soini ole tehnyt mitään kitkeäkseen vihapuheita puolueestaan. Hänestä myös kaksi muuta hallituspuoluetta, pääministeripuolue keskusta ja kokoomus ovat varsin vaitonaisina seuranneet tilannetta sivusta.
Tuomiojasta hallituksessa vallitsee kauhun tasapaino.
– Perussuomalaiset saavat käyttäytyä miten haluavat niin kauan kuin he tukevat hallituksen talouspolitiikkaa, hän sivaltaa.
Tuomiojan mukaan perussuomalaiset eivät ole kaapanneet hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa, mutta sen agendaa he pääsevät määrittämään voimakkaasti. Hän sanoo tietävänsä, että muissa hallituspuolueissa on jäseniä, jotka eivät perussuomalaisten kantoja hyväksy.
Sisäministeri Orpolle tunnustusta
Sisäministeri Petteri Orpolle (kok.) Tuomioja antaa tunnustusta. Hänestä Orpo on hoitanut turvapaikkatilannetta parhaalla mahdollisella tavalla.
Sen sijaan kokoomuksen tuoreelle esitykselle laittaa turvapaikanhakijat palkattomiin työkokeiluihin häneltä ei riitä ymmärrystä.
– Kyllä maassa maan tavalla koskee myös työlainsäädäntöä.
Tuomiojankin mielestä turvapaikanhakijoiden pakkotoimeettomuus vastaanottokeskuksissa on "järjetöntä ja vaarallista". Hänestä hallituspuolueen ei kuitenkaan kannattaisi horjuttaa muutenkin herkkää työmarkkinatilannetta avauksilla palkattomista töistä.
Tuomioja on myös huolissaan EU:n tilanteesta ja Suomen asemoitumisesta EU:ssa.
Hänestä EU-komissio on lähtenyt tuskallisen hitaasti liikkeelle turvapaikka-asioissa. Komission esittämiä toimia esimerkiksi EU:n ulkorajojen valvonnan tehostamisesta ja turvapaikkahakemusten käsittelyn yhdenmukaistamisesta hän pitää oikeina.
Seuraavat viikot EU:ssa ratkaisevia
Tuomioja arvioi, että seuraavat viikot ja kuukaudet ovat EU:ssa ratkaisevia.
Vapaan liikkuvuuden Schengen-alue pitäisi saada pelastettua tilanteessa, jossa moni Itä-Euroopan maa kieltäytyy kantamaan vastuutaan turvapaikanhakijoiden suojelusta. EU:ta hapertaa myös mahdollisuus, että Britannia eroaa unionista. Tuomiojan mukaan jotkut Euroopan maat ovat myös luisuneet jo vaarallisen pitkälle demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksien kunnioittamista vaarantavaan suuntaan.
Hän muistuttaa, että Suomi oli yksi niistä maista, joka aktiivisesti ajoi komission nyt Puolan suhteen käyttöön ottamaa oikeusvaltiomekanismia. Myös Kroatia ja Slovakia voivat joutua samanlaiseen tarkasteluun.
Puolan uusi hallitus on sekaantunut oikeuslaitoksen ja tiedotusvälineiden toimintaan.
Tuomiojan mielestä Soinin kanta, ettei komission pidä puuttua Puolan sisäisiin asioihin, suistaa myös Suomea ongelmamaiden joukkoon. Tuomiojasta on tärkeää, että Suomi antaa komission menettelylle täyden tukensa.
– Todella isoja asioita on vaakalaudalla, mutta aivan ensimmäinen kysymys on, miten Eurooppaan saapuvista ihmisistä huolehditaan.
Hän huomauttaa, että vaikka kaikki tulijat eivät ole turvapaikan tarpeessa, erittäin iso joukko on sotaa pakenevia ja hädänalaisia. Tuomioja myös muistuttaa, ettei valtaosa niistäkään tulijoista, jotka todetaan turvapaikkaan oikeudettomiksi, ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomioja-tyrmistyi-oikeusministeri-lindstromin-kaavailuista-kammottava-ajatus/718832/)
Tuomioja on pihalla kuin lintulauta, mutta tämä ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä.
Voisi mennä itse asustelemaan vaikka Rinkebyhyn vuodeksi ja sitten tulla kertomaan miten hienoa monikulttuurisuus ja maailman sosiaalitoimistona toimiminen oikein on.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.01.2016, 00:50:38
Lindström ei enää lue Hommaa, eihän hän muuten noin pihalla olisikaan. Hän lukee vain fanipostia - sitä varmaan tuleekin paljon!
Kas homman tasohan laski vaalien jälkeen roimasti, ennen sitä täällä maukui yks sun toinen äänten toivossa.
Minä olen kyllä sitä mieltä että taso nousi kun luopiot poistuivat lihapatojen ja hillotolppien ääreen.
Quote from: Pyhä Olavi on 29.01.2016, 14:28:32
Veäjän malli olisi paras. Japaninkin on aika hyvä, Etelä-Koreakin kävisi.
Australian malli.
Nah, ei ne pysty. Ehdotan hihamerkkejä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1454124798240
Haglund: Hallituksen viestintä sekaisin – perussuomalaiset eri mieltä turvapaikanhakijoiden varojen takavarikoinnista
Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtajan Carl Haglundin mukaan maan hallituksen viestintä käy yhä sekavammaksi.
Haglund viittaa perussuomalaisten ministerien kommentteihin, jotka liittyvät Tanskan päätökseen kiristää turvapaikkalakejaan. Lakimuutosten jälkeen Tanskan poliisilla on muun muassa oikeus takavarikoida turvapaikanhakijan varat, jotka ylittävät 1 340 euroa.
Takavarikolla on tarkoitus turvata maahantulijan toimeentulo.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) totesi perjantaina pitävänsä omaisuuden takavarikointia "fiksuna ideana" (HS 29.1.). Sen sijaan perussuomalaisia johtava Timo Soini sanoi jo aiemmin keskiviikkona MTV:n Huomenta Suomi -ohjelmassa vastustavansa omaisuuden takavarikointia.
Haglundin mielestä viestintä ei ole ollut näin sekavaa "edes kuuden puolueen sateenkaarihallituksella".
"Ei riitä, että hallituspuolueiden edustajat nokittelevat mediassa, nyt perussuomalaisten ministeriryhmäkin on julkisuudessa eri mieltä", Haglund toteaa tiedotteessa.
Hän itse vastustaa Tanskan-mallia.
"Tanskan päätös takavarikoida turvapaikanhakijoiden omaisuutta on paitsi älytön myös moraalisesti täysin halveksuttava. Omaisuuden takavarikoiminen ei ole sama asia kuin palveluista maksaminen", Haglund toteaa.
Hänen mukaansa omaisuuden suoja kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jos ihminen pakenee turvallisuutensa vuoksi ja joutuu jättämään koko elämänsä taakseen, on järkyttävää, että häntä vielä nöyryytetään ja että häneltä viedään viimeisetkin roposet. En voi hyväksyä tällaista epäinhimillisyyttä."
Haglund:
QuoteHänen mukaansa omaisuuden suoja kuuluu ihmisoikeuksiin
Voi kunpa nuo ihmisoikeudet koskisivat suomalaisiakin.
Quote
STM
Myönnettävän toimeentulotuen määrää harkittaessa otetaan asiakkaan tulot ja varat huomioon ensin perustoimeentulotukea määrättäessä.
Kuka saa toimeentulotukea?
Toimeentulotukea saa henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin.
Quote from: Peltipaita on 30.01.2016, 18:21:19
Haglund:
QuoteHänen mukaansa omaisuuden suoja kuuluu ihmisoikeuksiin
Rovaniemen ihmisoikeusvastainen toimeentulotukiohje, joka on Hagglundin itsensä ja puolueensa siunaama:
Quote from: Toimeentulotukiohje Rovaniemi sivu 6
Verotusarvoltaan alle 500 euron suuruista kiinteää omaisuutta ei edellytetä
pääsääntöisesti realisoitavaksi, jos toimeentulotuen tarve on arvioitu olevan lyhytaikainen.
Muissa tilanteissa omaisuus ohjataan realisoimaan välittömästi ja hallinto-oikeudelle
tehdään esitys toimeentulotuen takaisinperimisestä.
Kiinteän, muussa kuin omassa
asuinkäytössä olevan omaisuuden realisointiajaksi annetaan aikaa hakijalle enintään 6
kuukautta.
https://www.rovaniemi.fi/loader.aspx?id=4df67fc8-0a0a-439a-8785-4c210102be5b
Quote from: Peltipaita on 30.01.2016, 18:21:19
Haglund:
QuoteHänen mukaansa omaisuuden suoja kuuluu ihmisoikeuksiin
Haglundin ihmisoikeudet ovat selvässä ristiriidassa toimeentulotukilain kanssa.
Haglundin olisi luotettavuutensa ja uskottavuutensa nimissä esitettvä väitteellen tukea ja selvitettävä ristiriitaisuus lainsäädännön ja lainvoimaiseksi saatettujen tuomioistuimen päätösten suhteen.
Quote from: STM Opas toimeentulotukilain soveltajille
Oikeudesta toimeentulotukeen säädetään toimeentulotukilain 2 §:ssä
seuraavasti:
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä
voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa
turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, hä-
neen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.
Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta
elatuksestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa (234/1929), lapsen
elatuksesta annetussa laissa (704/1975) ja muussa laissa säädetään,
puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja ottolastensa elatuksesta.
Oikeus saada toimeentulotukea syntyy toimeentulotukilain 2 §:n 1 momentin
nojalla vasta silloin, kun henkilö ei voi saada toimeentuloa ansiotyöllään tai
yrittäjätoiminnallaan tai toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla eikä
hän voi pitää huolta toimeentulostaan muillakaan tuloilla tai varoilla, häneen
nähden lain mukaan elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.
Jollei toimeentulotukilaista muuta johdu, riittävä edellytys toimeentulotuen
saamiselle on yleensä se, että henkilöllä tai perheellä ei ole tosiasiallisesti
käytettävissään tuloja tai varoja toimeentulonsa turvaamiseen
[...]
4.6.3 Huomioon otettavat varat
Toimeentulotukea myönnettäessä huomioon otettavista varoista säädetään
toimeentulotukilain 12 §:ssä seuraavasti:
Varoina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten toimeentulotukea
myönnettäessä käytettävissä olevat varat.
Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) henkilön tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä
tarpeellista asuinirtaimistoa;
2) tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä;
3) alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen
osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot;
eikä (29.12.2005/1218)
4) muita varoja, joiden katsotaan olevan tarpeen jatkuvan toimeentulon
turvaamiseksi.
Toimeentulotukilain 12 §:n 1 momentin mukaan varoina otetaan huomioon
henkilön ja perheenjäsenten toimeentulotukea myönnettäessä käytettävissä
olevat varat. Tällaisia varoja ovat esimerkiksi säästöt, arvopaperit ja
muu helposti realisoitavissa oleva varallisuus. Toimeentulotuen säätämiseen
johtaneen hallituksen esityksen perustelujen mukaan, koska toimeentulotuki
on viimesijainen etuus, on tarpeellista, että sitä myönnettäessä otetaan
huomioon myös henkilön ja perheen käytettävissä olevat varat.
Edellä mainitun hallituksen esityksen perustelujen mukaan, koska toimeentulotuen
tarkoitus on edistää henkilön ja perheen omatoimista selviytymistä, ei ole
tarkoituksenmukaista ottaa huomioon ja vaatia mahdollisesti realisoitavaksi
omaisuutta, joka on tarpeen henkilön tai perheen toimeentulon turvaamiseksi.
Tyypillisimpiä tällaisia ovat vakinainen asunto ja asuinirtaimisto sekä
työvälineet ja muut ansiotoimintaan käytettävät välineet. Tämän vuoksi toimeentulotukilain
12 §:n 2 momentissa säädetään siitä, mitä varoja ei oteta
huomioon toimeentulotukea myönnettäessä.
Momentin 1 kohdan mukaan huomioon ei oteta henkilön tai perheen
käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104369/URN_ISBN_978-952-00-3385-9.pdf?sequence=1
Jälkijättöistä Lindströmmilta. Kuulunee aihe virkansa alueeseen, mutta sytytys on pahasti myöhäisellä.
Tuolla demarilla on liikaa töitä laborantin kykyihin nähden, ymmärtäis jättää edes toisen salkun viisaamilleen.
Tämä on niitä asioita, joita ei välttämättä kannattaisi viedä sen pidemmälle. Siitä nousee korkeintaan niin suuri äläkkä, etteivät omat hallituspuolueetkaan ole samaa mieltä asioista.
Mutta jos minkäänlaista toimeentulotukea myönnetään turvapaikanhakijoille, niin silloin täytyisi ottaa tuen saajien varallisuus huomioon.
Jos kuka tahansa meistä kantasuomalaisista joutuisi sossun luukulle, niin senttiäkään avustusta ei tulisi ennen kuin kaikki kiinteä likvidoitavissa oleva omaisuus olisi ensin muutettu rahaksi ja syöty.
Vaikka arvo-osuustilillä olisi 100 euron arvosta osakkeita, joista saa vuodessa osinkotuloja 5 euroa, ne osakkeet pitää myydä ja syödä se satanen ensin, vasta sen jälkeen voi olla oikeutettu toimeentulotukeen, josta sitten vähennetään se sata euroa.
Puhumattakaan, että jollakin olisi sanotaan nyt vaikkapa pari tonnia rahaa pankkitilillä, niin sossu tarkistaa tiliotteet, eikä annan senttiäkään ennen kuin se kaksi tuhatta euroa on kulutettu elämiseen. Mutta ne kaksi tonnia ei sitten saakaan kulua nopeampaan tahtiin, kuin mitä miniminormit määrittelevät, eli sossuun ei ole pitkään aikaan asiaa sen jälkeen, kun on tullut selväksi, että tilillä on paritonnia rahaa. Jos toimeentulominimistä puuttuisi esimerkiksi 300 euroa kuussa, niin se, jolla on 2100 euroa tilillään voisi tulla uudestaan 8 kuukauden päästä kyselemään toimeentulotukea uudemman kerran. Jos tuo 2000 euroa kuluisi nopeammin, armoa eikä ymmärrystä ei heruisi, koska todistettavasti se 2100 euroa on ollut tilillä, ja sen pitäisi riittää ainakin 7 kuukaudeksi paikkaamaan 300 euron kuukausittaista tulovajetta.
Mutta matullapa tilanne on tyystin erilainen. Matulla voi olla vaikka 100 000 euroa rahaa tilillään, ja sosiaaliavustukset juoksevat. Eihän tässä ole mitään järkeä! Tasapuolista tämä ei missään tapauksessa ole.
Quote from: Ari-Lee on 30.01.2016, 17:37:56
Quote from: Pyhä Olavi on 29.01.2016, 14:28:32
Veäjän malli olisi paras. Japaninkin on aika hyvä, Etelä-Koreakin kävisi.
Australian malli.
Nah, ei ne pysty. Ehdotan hihamerkkejä.
Oisko tää hyvä?
Tuollainen olis kätevä niin ihmiset tietävät varoa, kun nämä poloiset reppanat eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää..
(http://i.imgur.com/SHoVrCV.jpg)
Suomea tituleerattiin aikanaan Euroopan Japaniksi. Nyt olisi oivallista hankkia maine takaisin.
QuoteEnemmistö suomalaisista kannattaa Tanskan mallia: Turvapaikanhakijoilta käteisvarat ja arvotavarat takavarikkoon
[...]
YouGov teetti kyselyn seitsemässä Euroopan maassa, ja kyselyssä paljastui, että enemmistö Saksassa, Suomessa ja Britanniassa kannattaa samanlaista lakia kuin Tanskassa.
Suomalaisista 55 prosenttia kannatti Tanskan mallia kyselyn mukaan. Saksalaisista kannattajia oli 62 prosenttia, briteistä 54 prosenttia ja ranskalaisista 39 prosenttia.
Tanskassa läpi menneen lain kannatus ei ole näin korkea. Tanskalaisita 38 prosenttia kannattaa lakia ja 39 prosenttia vastustaa sitä, vaikka parlamentissa se meni läpi äänin 81-27.
Norja on ainoa toinen maa, jossa vastaavanlaisen lain kannattajia on vähemmän kuin vastustajia.
Tutkitusta seitsemästä maasta kuudessa katsottiin, että maahanmuutolla on negatiivinen ennemmin kuin positiivinen vaikutus maahan. Ranskassa ja Suomessa suhtautuminen oli negatiivisinta, prosenttiluvuilla 48 ja 39.
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/enemmisto-suomalaisista-kannattaa-tanskan-mallia-turvapaikanhakijoilta-kateisvarat-ja-arvotavarat-takavarikkoon-6250386) 2.2.2016
Tuomioja? Haglund?
QuoteKirjallinen kysymysKK162016 vp
RamiLehto ps
Kirjallinen kysymys perusteettomasti maksetun vastaanottorahan takaisinperinnästä
Eduskunnan puhemiehelle
Suomeen saapui vuoden 2015 aikana 32 478 turvapaikanhakijaa, joilla osalla on ollut rahaa mukanaan tuhansien eurojen verran.
Suomessa turvapaikanhakijoiden varallisuus vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa saada vastaanottorahaa, mutta heidän omaisuuttaan ei kuitenkaan takavarikoida. Poliisin ja rajaviranomaisen tulisi tarkistaa, paljonko henkilöllä on maahan tullessaan rahaa, ja tieto merkitään viranomaisrekisteriin. Ja jos henkilöllä on rahavaroja, tulisi hänen elää niillä niin kauan kuin ne riittävät. Jo pitkään toimineissa vastaanottokeskuksissa käytäntö on tuttu, mutta käytäntö ei ilmeisesti ole täysin selvillä uusissa vastaanottokeskuksissa. Maahanmuuttovirasto onkin parhaillaan ohjeistamassa kaikkia vastaanottokeskuksia asiasta. Todennäköistä on, että joissain tapauksissa vastaanottorahaa on maksettu liikaa tai perusteettomasti.
Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti, mikäli tarjottuja aterioita ei ole, on yksinasuvalle 314,91 euroa, muille yli 18-vuotiaille 266,04 euroa ja perheensä kanssa asuvalle lapselle 200,89 euroa.
Mikäli kantasuomalaiselle on maksettu esimerkiksi Kelan etuutta liikaa tai aiheettomasti, perii Kela sen takaisin. Viime kädessä Kelaa perii etuudet takaisin ulosoton kautta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aiotaanko liikaa tai perusteettomasti maksetut vastaanottorahat periä turvapaikanhakijoilta takaisin, jotta yhdenvertainen ja tasa-arvoinen etuuksien maksatus ja takaisinperintä toteutuu?
Helsingissä 3.2.2016
RamiLehto ps
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_16+2016.aspx
Lehdon Rami on tarkan markan mies euroaikana.
Migri:
Quote
8.2.2016
Turvapaikanhakijan varallisuus vaikuttaa vastaanottorahan myöntämiseen
Turvapaikanhakija saa tarvittaessa taloudellista tukea siitä vastaanottokeskuksesta, minkä asiakkaaksi hänet on rekisteröity. Tuki on tarkoitettu välttämättömiä perustarpeita varten, ja sen myöntämisestä ja suuruudesta määrätään vastaanottolaissa.
Tukea ei myönnetä kaikilla hakijoille. Jos hakijalla on omia varoja tai hän työllistyy ja alkaa saada palkkaa, myönnettävän vastaanottorahan määrä on pienempi tai sitä ei myönnetä ollenkaan. Poliisi tai Rajavartiolaitos tutkii varallisuuden siinä vaiheessa, kun rekisteröi hakijan turvapaikanhakijaksi. Varallisuutta ei takavarikoida, mutta tieto merkitään viranomaisrekistereihin ja päätös vastaanottorahasta tehdään tämän tiedon perusteella.
En tiedä "varallisuuden tutkimisen" proseduuria ja kuinka tarkkaan henkilöiden varallisuus tutkitaan tai mikä lasketaan varallisuudeksi. Varallisuudeksi ei välttämättä katsota samalla tavalla kuin toimeentulotukipäätöksessä.
Toimeentulotukipäätöksessä myös matka on maksettu varallisuudella, joten 10000-15000 euron matkan takia vastaanottorahaa ei käytännössä maksettaisi. Suomalaiselta vaaditaan luotettava tuloselvitys viimeisen 2-3 kuukauden ajalta sekä viranomaiset tekevät erinäisiä hakuja omaisuuden selvittämiseksi. Me emme tunne edes näiden ihmisten henkilöllisyyksiä tai muutakaan.
Tanskassa henkilöt ja heidän matkatavaransa tutkitaan varsin tarkkaan.
Quote
Arvion mukaan noin 15 prosentilla hakijoista on jonkinlaista käytettävissä olevaa varallisuutta mukanaan. Varallisuus jaetaan kuukausittaiseksi tuloksi, ja hakijan on elettävä sillä niin kauan kuin ne riittävät.
"Arvion mukaan", eli ei tiedetä tarkkaan, vaikka "varallisuus tutkitaan".
Quote
Jos hakija käyttää varansa nopeammin, ei vastaanottorahaa myönnetä. Perustarpeet, kuten majoitus ja ruoka sekä terveydenhuolto, kuitenkin turvataan.
Maahanmuuttoviraston väite on väärä sekä vastaanottorahasta ja toimeentulotuesta säädettyjen lakien vastainen.
Vastaanottorahaa ja etenkin täydentävää vastaanottorahaa saa myöntää tarpeen ja harkinnan mukaan. Varallisuus otetaan toki huomioon, mutta jos turvapaikanhakijan rahat "loppuvat käyttöä opetellessa", "katoavat" tai "varastetaan", niin emme mahda mitään. Tanskan laki suojaa omaisuuden tälläisiltä "lipsahduksilta".
Quote
Vastaanottopalveluista voidaan periä myös erillinen maksu. Näin on toimittu esimerkiksi silloin, jos asiakkaat ovat käyneet työssä ja saaneet sen tasoista palkkaa, josta on mahdollista periä maksu.
Tuki voidaan tarvittaessa periä takaisin
Turvapaikanhakijan täytyy hakea vastaanottorahaa tasaisin väliajoin, joten tuen tarvetta valvotaan siten säännöllisesti. Lisäksi vastaanottoraha voidaan periä takaisin, jos huomataan, että hakijalle on maksettu vastaanottorahaa perusteetta. Tuen perii takaisin sen myöntänyt vastaanottokeskus hallinto-oikeuden kautta.
Eli, yksityinen vastaanottokeskus voi myöntää vastaanottorahaa tarpeen ja harkinnan mukaisesti ja mahdollinen periminen tapahtuu hallinto-oikeuden kautta. Epäilen suuresti, että ainuttakaan tapausta lähdetään perimään hallinto-oikeuden kautta. Kelan asiakkaat eivät ole yhdenvertaisessa asemassa, sillä heiltä peritään automaattisesti liikaa myönnetyt tuet.
Yksityinen vastaanottokeskus voi myöntää vastaanottorahaa, vaikka "erityisruokavalioon" ja rahat käytetään vastaanottokeskuksen kanttiinissa tupakkaan. Vastaanottorahaa ei siis valvota kuten muita myönnettyjä etuuksia.
Quote
Maahanmuuttovirasto on ohjeistanut vastaanottokeskuksia vastaanottorahasta kaikkiin vastaanottokeskuksiin jaetuissa perehdytyspaketeissa sekä vastaanottokeskusten henkilökunnalle järjestetyissä koulutuksissa. Uusia vastaanottokeskuksia on perustettu paljon, ja erilaisten ohjeiden ja toimintatapojen opettelu vie luonnollisesti aikaa.
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikanhakijan_varallisuus_vaikuttaa_vastaanottorahan_myontamiseen_65498
(http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikanhakijan_varallisuus_vaikuttaa_vastaanottorahan_myontamiseen_65498)
Joo ja "opetellessa" palaa rahaa kun suomalaisilta säästetään ja omaishoitajillekaan ei riitä rahoja. Starttirahankin epäillään loppuvan useissa kunnissa jo parin kuukauden päästä.
Vastaanottorahan myöntäminen on täysin villiintynyttä ja Tanskan lakia osoittaa tarpeellisuutensa.
Kukaan ei valvo viranomaisten tekemä "varallisuusselvitystä" ja miten sen huomioiminen tapahtuu vastaanottorahapäätöksissä.