QuoteSuomen Vastarintaliike jakoi holokaustin kieltäviä lappuja ympäri kouluja: "Opettajat sanoivat, että ulos täältä"
Suomen Vastarintaliike (SVL) on jakanut holokaustin kieltäviä lappuja Porissa eri oppilaitoksiin.
Lapun mukaan holokausti on valhe, jolla Suomi pakotetaan monikulttuurisuuteen: "Taistelu monikulttuurisuutta vastaan edellyttää, että nykyistä politiikkaa pönkittävä holokaustimyytti kumotaan."
Porin kansalaisopistolla sekä Lyseon koulukeskuksessa holokaustia valheeksi kutsuvia lappuja kiinnitettiin ilmoitustauluille. Koulutuskeskuksessa sijaitsevassa lukiossa ja yläasteella lappuja jaettiin oppilaille myös henkilökohtaisesti.
- Opettajat puuttuivat tähän ja sanoivat henkilöille, että ulos täältä. He poistuivat aika pian sen jälkeen, kertoo hallintopäällikkö Esa Kohtamäki Porin sivistyskeskuksesta.
Oppilaille jaetuissa lapuissa kerrottiin, että tänään vietetään kansainvälistä vainojen uhrien muistopäivää. Tiedotteessa sanotaan, että oppilas saattaa siksi kuulla valheellista propagandaa muun muassa kansallissosialismista ja holokaustista.
Lapussa oppilaita kehotetaan kriittisyyteen ja vierailemaan SVL:n kotisivuilla ja muodostamaan oman mielipiteensä sen perusteella. Koulujen henkilökunta poisti kaikki laput.
Lukiossa järjestettiin päivällä maahanmuuttoon liittyvä luento, mikä saattoi hallintopäällikön mukaan olla lappujen tuomisen taustalla. SVL on kansallissosialistinen järjestö ja vastustaa monikulttuurisuutta.
"Havaitsimme, ketkä kävivät tuomassa"
Myös Porin yliopistokeskuksella leviteltiin samanlaisia lappuja.
- Lappuja ilmestyi auloihin ja telineisiin ensimmäisen kerran kello 11. Niitä oli eri kerroksissa, kertoo palveluvastaava Anne Vanhatalo.
Kohdepäällikkö Tero Hämäläisen mukaan henkilökunta poisti kaikki laput.
- Havaitsimme kyllä, ketkä ne kävivät tuomassa, mutta emme ryhdy mihinkään erityisiin toimenpiteisiin. Meillä on ohjeet, että minkä tahansa flyerin tai mainoksen tuontia on rajoitetaan, kun kyseessä on koulurakennus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012721026224_uu.shtml
Ei muuten toimi patriootti.comin sivut tällä hetkellä.
Jotkut vain tykkäävät ampua itseään nilkkaan.
Kerta toisensa jälkeen.
Quote from: Nuivake on 27.01.2016, 17:53:58
Jotkut vain tykkäävät ampua itseään nilkkaan.
Kerta toisensa jälkeen.
Ampuvat myös meitä kansallismielisiä - fennomaaneja.
Oiskohan tässä tällä hetkellä hieman akuutimpiakin asioita, joihin ihmisten tulisi kiinnittää huomiota, kuin holokausti?
Ääliöt. :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Linkittämällä holokaustin kiistäminen maahanmuuttokritiikkiin varmistetaan, että mahdollisimman monet luulevat maahanmuuttokritiikin olevan vain natsien horinoita, ja pysyvät siksi mahdollisimman kaukana maahanmuuttokriittisyydestä. Tämä linkitys on aivan olennainen keino nimenomaan monikultturismia tukevassa propagandassa. Siksi sitä tekevät natsiääliöiden lisäksi myös monikultturistit. Myös monikultturistit yrittävät uskotella, että natsiopit jollain tavalla liittyisivät maahanmuuttokritiikkiin.
Länsi-Euroopan maissa tuonkaltaisella propagandalla on tuhottu maahanmuuttomaltillisten toimintakyky vuosikymmeniksi.
Quote from: Pöllämystynyt on 27.01.2016, 17:58:12
Ääliöt. :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Linkittämällä holokaustin kiistäminen maahanmuuttokritiikkiin varmistetaan, että mahdollisimman monet luulevat maahanmuuttokritiikin olevan vain natsien horinoita, ja pysyvät siksi mahdollisimman kaukana maahanmuuttokriittisyydestä.
Eikös tämä ole ihan SVL:n tavoitekin? Niiden mielestä on vain hyvä, jos heidän vihamiehikseen laskemiinsa demokratiaa kunnioittaviin maahanmuuttokriittisiin tarttuu holokaustikieltäjien natsikenkärasvan haju. Sillä saadaan vähennettyä sitä "riskiä" että ongelmat ratkeaisivat ikinä demokratian keinoin.
Quote from: Nuivake on 27.01.2016, 17:53:58
Jotkut vain tykkäävät ampua itseään nilkkaan.
Kerta toisensa jälkeen.
SVL on kansallissosialistinen järjestö, ei se itseään nilkkaan ammu, jos toimii periaatteidensa mukaisesti.
Tämän takia SVL:n kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, varsinkaan jos on kansallismielinen.
SVL ei ole millään tavalla isänmaallinen järjestö vaan se haikailee jonkinlaisesta kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista.
Quote from: jmm on 27.01.2016, 18:17:14
Tämän takia SVL:n kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, varsinkaan jos on kansallismielinen.
SVL ei ole millään tavalla isaänmaallinen järjestö vaan haikailee jonkinlaisesta kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista.
Eikös niillä tosiaan ole haaveena jonkinlainen yhteinen pohjoismainen natsivaltakunta?
Kansallismielinen ja isänmaallinen voi olla myös ilman natsismia, mutta tätä ei suvaitsevaisto ainakaan ihan hevillä usko.
Quote from: jmm on 27.01.2016, 18:17:14
Tämän takia SVL:n kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, varsinkaan jos on kansallismielinen.
SVL ei ole millään tavalla isänmaallinen järjestö vaan se haikailee jonkinlaisesta kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista.
Älkääs nyt...
mielenosoituksiin kaivataan lisää väkeä, kyllä kaikilla on sananvapaus ja kaikki isänmaalliset saavat hymyillä potretissa ja voihan uusnasseille buuata. :roll:
Suomennos: ei ole yllätys. Yksi uusnasse riittää tuhoamaan koko maahanmuuttokritiikin uskottavuuden.
Se on SVL:n vika, ettei Perussuomalaiset ole saaneet hallituksessa tavoitteitaan läpi. SVL tuhoaa Persujen uskottavuuden ja maineen. Israelin ystävä Soini on kyllä yrittänyt kaikkensa, että rajat saataisiin kiinni, mutta nuo holokaustin kieltävät idiootit pilaa koko työn. :'(
Jos oikeusministeri Jari Lindström saisi nyt vihdoinkin kiellettyä tuon holokaustin kieltäjien järjestön, niin ehkä sitten persut saisivat vihdoinkin työrauhan hallituksessa ja matutulvakin padottaisiin.
Quote from: jmm on 27.01.2016, 18:17:14
Tämän takia SVL:n kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, varsinkaan jos on kansallismielinen.
SVL ei ole millään tavalla isänmaallinen järjestö vaan se haikailee jonkinlaisesta kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista.
Oletko tutustunut SVL:n toimintaan tai sivuihin? Kerrotko minulle, tai voitte mieluusti kaikki muutkin kertoa, että missä kohtaa SVL haluaa tai osoittaa haluavansa jotain Suur-Ruotsia??
Arvaa mitä, en usko että pystyt näyttämään tämän toteen, eikä pysty kukaan muukaan! Saatte kahlata aika paljon niiden toimintakertomusta ja agendaa läpi jos haluatte löytää!
Joten ***** ***** miettikää nyt vähän mitä kirjoitatte, tuo kuulostaa ihan samalta kuin joku suvakki puhuisi hommasta...Voi olla, että SVL:n tapa toimia ei ole kaikista optimaalisin, mutta mistä helvetistä tämä ruotsi-touhu oikein kumpuaa...
Holokaustin kieltäminen vs monikulttuurin hyvät puolet. Jotkut älyttömät väitteet vain ovat parempia.
Holokaustin kieltäjät ovat idiootteja. Natsien lisäksi heitä löytyy myös muslimimaista. Yllätys yllätys.
Quote from: mattima5 on 27.01.2016, 18:32:26
Kapitalistit kuten persut ja hallaaho mitään kansallismielisiä ole.
Eivät varmasti olekaan, kun eivät ole kapitalisteja, vaan vasemmistolaisia.
Quote from: Vaniljaihminen on 27.01.2016, 18:47:12
Holokaustin saa Suomessa kieltää, mikäli on arabi.
Saa sen tässä maassa vapaasti muutenkin kieltää, jos haluaa olla idiootti ja tartuttaa sitä mainetta myös kavereihinsa. Vain muslimit ovat immuuneja tämän seuraamuksen osalta - varsinkin toimittajien keskuudessa.
En oikein ymmärrä miksi holokaustista puhuminen on relevanttia enää 2016 luvulla riippumatta siitä tapahtuiko se vai ei, etenkään kun Suomessa ei edes ole merkittävää juutalaisvähemmistöä. Siten en ihan ymmärrä SVL:n toimintaa, että mitä he yrittävät sillä saavuttaa - holokaustin kieltäminenkö on se paras tapa saada lisää jäseniä?
Holokausti ei ole mitään verrattuna Suomessa meneillään olevaan hölökaustiin?
Quote from: Alaric on 27.01.2016, 17:58:03
Oiskohan tässä tällä hetkellä hieman akuutimpiakin asioita, joihin ihmisten tulisi kiinnittää huomiota, kuin holokausti?
No tismalleen.
Olisiko tässä taustalla joku että porukka haluaa itselleen väen vängällä medianäkyvyyttä. He eivät kuitenkaan voi mennä sinne kouluun jakamaan esitteitä, joissa lukee "arabit ulos", koska siitä pääsisivät maijaan välittömästi ja joka jätkälle nuijittaisiin tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Holokaustin kieltämisellä saa varmaa julkisuutta, mutta toistaiseksi siitä ei vissiin ole joutunut oikeuteen.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.01.2016, 19:02:39
En oikein ymmärrä miksi holokaustista puhuminen on relevanttia enää 2016 luvulla riippumatta siitä tapahtuiko se vai ei, etenkään kun Suomessa ei edes ole merkittävää juutalaisvähemmistöä. Siten en ihan ymmärrä SVL:n toimintaa, että mitä he yrittävät sillä saavuttaa - holokaustin kieltäminenkö on se paras tapa saada lisää jäseniä?
Olisikohan tuo toiminta peruja jostakin muualta esim. Ruotsista(?) ja se on kopioitu sellaisenaan Suomeen?
Quote from: koli on 27.01.2016, 17:29:07
QuoteSuomen Vastarintaliike jakoi holokaustin kieltäviä lappuja ympäri kouluja: "Opettajat sanoivat, että ulos täältä"
Suomen Vastarintaliike (SVL) on jakanut holokaustin kieltäviä lappuja Porissa eri oppilaitoksiin.
Lapun mukaan holokausti on valhe, jolla Suomi pakotetaan monikulttuurisuuteen: "Taistelu monikulttuurisuutta vastaan edellyttää, että nykyistä politiikkaa pönkittävä holokaustimyytti kumotaan."
Porin kansalaisopistolla sekä Lyseon koulukeskuksessa holokaustia valheeksi kutsuvia lappuja kiinnitettiin ilmoitustauluille. Koulutuskeskuksessa sijaitsevassa lukiossa ja yläasteella lappuja jaettiin oppilaille myös henkilökohtaisesti.
- Opettajat puuttuivat tähän ja sanoivat henkilöille, että ulos täältä. He poistuivat aika pian sen jälkeen, kertoo hallintopäällikkö Esa Kohtamäki Porin sivistyskeskuksesta.
Oppilaille jaetuissa lapuissa kerrottiin, että tänään vietetään kansainvälistä vainojen uhrien muistopäivää. Tiedotteessa sanotaan, että oppilas saattaa siksi kuulla valheellista propagandaa muun muassa kansallissosialismista ja holokaustista.
Lapussa oppilaita kehotetaan kriittisyyteen ja vierailemaan SVL:n kotisivuilla ja muodostamaan oman mielipiteensä sen perusteella. Koulujen henkilökunta poisti kaikki laput.
Lukiossa järjestettiin päivällä maahanmuuttoon liittyvä luento, mikä saattoi hallintopäällikön mukaan olla lappujen tuomisen taustalla. SVL on kansallissosialistinen järjestö ja vastustaa monikulttuurisuutta.
"Havaitsimme, ketkä kävivät tuomassa"
Myös Porin yliopistokeskuksella leviteltiin samanlaisia lappuja.
- Lappuja ilmestyi auloihin ja telineisiin ensimmäisen kerran kello 11. Niitä oli eri kerroksissa, kertoo palveluvastaava Anne Vanhatalo.
Kohdepäällikkö Tero Hämäläisen mukaan henkilökunta poisti kaikki laput.
- Havaitsimme kyllä, ketkä ne kävivät tuomassa, mutta emme ryhdy mihinkään erityisiin toimenpiteisiin. Meillä on ohjeet, että minkä tahansa flyerin tai mainoksen tuontia on rajoitetaan, kun kyseessä on koulurakennus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012721026224_uu.shtml
Ei muuten toimi patriootti.comin sivut tällä hetkellä.
Holokausti on tosiasia, eikä se sen kieltämällä muutu tekemättömäksi. Siihen syyllistyivät Euroopan tuolloiset kansallissosialistit ja muut rikolliset, tukien heitä.
Mamutusta voidaan "puolustella" holokaustilla, eli ottaa se mokuttajien keppihevoseksi, mutta todellisuudessa nämä ovat kaksi aivan eri asiaa, eikä holokausti ole verrannollinen nyt tapahtuvaan laittomaan kansainvaellukseen, rikollisten laumojen vieraisiin maihin tunkeutumisineen, eikä tällaisen rikollisuuden vastustaminen ole sama asia, kuin olivat 1930-40-luvun natsien teot Euroopassa.
Holokaustissa tapettiin Euroopan maiden omia kansalaisia, suoritettiin Euroopan omaa sisäistä, "etnistä puhdistusta".
Nyt, rikollisten, Lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevien muslimitunkeutujien vastustaminen ei ole tähän verrannollista toimintaa. Me emme ole tappaneet tiettävästi yhtäkään matua, tai muutoin edes ahdistelleet heitä, mutta he kylläkin meitä. Lukuisten muiden rikostensa lisäksi jo jopa tappaneet suomalaisia. Muualla myös muita kantaeurooppalaisia.
Vihervasemmisto on nyt hiukan vaikeassa saumassa, sillä heidän ystävänsä, muslimit, nimenomaan hyväksyvät holokaustin ja osa ovat jopa itse osallisia sen juutalaisvastaisista teoista. (Alunperin Saksan natsien kouluttama ja tukema palestiinalaisterrorismi.)
Eikös kansainväliset sopimuksetkin kiellä holokaustit? Vai tarkoitettiinkohan tässä kiistämistä?
Quote from: M13 on 28.01.2016, 05:24:46
Eikös kansainväliset sopimuksetkin kiellä holokaustit? Vai tarkoitettiinkohan tässä kiistämistä?
Ei.Ainoastaan Saksassa toi kiistäminen taitaa olla tuomittua.
Quote from: Melbac on 28.01.2016, 05:46:27
Quote from: M13 on 28.01.2016, 05:24:46
Eikös kansainväliset sopimuksetkin kiellä holokaustit? Vai tarkoitettiinkohan tässä kiistämistä?
Ei.Ainoastaan Saksassa toi kiistäminen taitaa olla tuomittua.
On muuallakin. Itävallassa, Sveitsissä, Kanadassa...
Tony Blair vaihtoi kesällä uusiin hommiin, missä yksi hänen suurimpia tavoitteitaan on saada holokaustin kieltäminen kielletyksi koko EU:n alueella. Ja vihapuhe sekä antisemitismi tottakai myös.
QuoteBlair says he will be campaigning to implement the recommendations of a report by the council which outlined legislative proposals to give greater power to judiciaries to prosecute hate speech, to lower barriers to what constitutes incitement to violence, and to make Holocaust denial illegal.
http://www.theguardian.com/politics/2015/jun/04/tony-blair-appointed-head-of-european-body-antisemitism
Melkoisen paljon joku käyttää energiaa, saadakseen lakien avulla betonoitua historiallisen tooositapahtuman.
Holokaustin kieltäminen on tärkeä ja olennainen osa SVR:n toimintaa, sillä maamme on heidän mukaansa siionistisen kauppa- ja mediablokin otteessa, vaikkei heitä lukumääräisesti paljoa ole.
Suur-Ruotsi aate ei ole minullaan tuttu muualta kuin Ilta-Sanomien artikkelista. Toki sympatioita on yhteistyöhön Ruotsin kanssa.
Todella typerää.
Sinänsä holokausti on ajankohtainen aihe kyllä. Kukaan viereinen maahan ei halunnut ottaa juutalaisia hoiviinsa, minkä seurausta tämä pakolaissopimuskin on. Lisäksi voidaan miettiä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos olisimme ottaneet kaikki ne kuolleet 5-7 miljoonaa juutalaista meille turvaan. Olisimme varmaankin saksalainen maa suomenkielisellä vähemmistöllä; tuskinpa ruotsinkieltä enää noteerattaisiin kun vähemmistö olisi niin pieni? Sitä voi miettiä, että ehkä sen aikaisilla päättäjillämme on ollutkin mahdollisuus ottaa kaikki juutalaiset Suomeen, jotta Saksa säästyisi murhauskuluissa ja kenenkään ei tarvitsisi kuolla. Jostain syystä päättäjät tekivät meidän puolestamme päätöksen jättää toisen maan kansalaiset kuolemaansa, jotta oma kansa pysyy elossa. Tuskinpa tällaista tilannetta on ollut, mutta ajatusleikkinä jos pyrittelee asiaa. Silloinhan tehtiin useita kipeitä päätöksiä itsenäisyyden eteen; mm. tapettiin toisen maan kansalaisia oman maan itsenäisyyden vuoksi.
En tietenkään osaa sanoa, mitä lapuissa on lukenut mutta veikkaan, että tässä ei ihan rehellisesti esitetä niiden sisältöä.
SVL:n ideologiaa tuntevana nimittäin veikkaan, että "holokaustimyytti" viittaa pikemminkin johonkin holocaust industryyn, jolla ZOG onnistuu pysymään vallassa ja edistämään länsimaiden monikulttuurillis-marxilaista rappiota. SVL:n suhde varsinaiseen holokaustin kieltämiseen on kait vähän ongelmallisempi. Juutalaisten joukkotuhoa ei kokonaan kiistetä, mutta David Duken tyyppisten demagogien vanavedessä epäillään lukuja ja metodeja ja väitetään monia joukkotuhoon liittyviä tarinoita em. holocaust industryn tuotoksiksi.
EDIT: Luin uutisen ensin vain Hommalta. Varsinaisessa uutisessa olisi ollut ihan kuvakin lapusta joka osoittaa, että kyseessä on tosiaan klassinen holokaustinkieltäminen.
Quote from: JJohannes on 28.01.2016, 08:31:06
En tietenkään osaa sanoa, mitä lapuissa on lukenut mutta veikkaan, että tässä ei ihan rehellisesti esitetä niiden sisältöä.
No olihan siitä lapusta kuvakaappaus uutisen yhteydessä
http://static.iltalehti.fi/uutiset/21026433_uu.jpg (http://static.iltalehti.fi/uutiset/21026433_uu.jpg)
Quote from: Vesa Heimo on 28.01.2016, 08:55:28
Quote from: JJohannes on 28.01.2016, 08:31:06
En tietenkään osaa sanoa, mitä lapuissa on lukenut mutta veikkaan, että tässä ei ihan rehellisesti esitetä niiden sisältöä.
No olihan siitä lapusta kuvakaappaus uutisen yhteydessä
http://static.iltalehti.fi/uutiset/21026433_uu.jpg (http://static.iltalehti.fi/uutiset/21026433_uu.jpg)
Hah, näin käy kun lukee uutisen vain ketjun lainauksesta eikä avaa sitä linkkiä! Okei, kyllä tuo alkaa olla jo aika klassista holokausti-denialismia. Sitäkin SVL:n jäsenet ajoittain harrastavat.
Holokaustin suhteen, kysymys ei mielestäni ole siitä onko se tapahtunut, vaan siitä onko siitä tehty aivan suhteettoman suuri juttu.
Samoihin aikoihin kun Hitler puuhasivat holokaustiaan, niin rintamalinjan toisella puolella Stalin puuhasi omia vainojaan, teloitteli arviolta 1,5 miljoonaa henkeä ja toisin kuin saksassa "puhdistus" jatkui sodan jälkeen. Kysymys on tosiaan siitä, että paljonko historiasta on tässäkin tapaukessa voittajien kirjoittamaa. Entäpä Kiina? Pieni poliittinen suhmurointi nimeltä "Suuri Harppaus" ja huppista parikymmentä miljoonaa henkeä kuoli nälkään. Siinä vähän itämaista mittakaavaa asiaan. Tästä huolimatta tämä ei edes sovi opetussuunnitelmaan suomessa, vaikka natseista ja holokaustista on aikaa puhua puoli vuotta.
Enkä tällä tosiaan tarkoita sitä että kyseessä olisi pieni juttu, mutta alkaa vain henkilökohtaisesti vituttaa. Eurooppa tekee vielä 80 vuotta myöhemminkin pakolaispolitiikassa itsemurhaa "hyvitykseksi" holokaustista, vaikka muualla maailmassa ei olla yhtään sen parempia, enemänkin päinvastoin.
En varsinaisesti ole yllättynyt siitä, että natsi tekee natsijuttuja.
Sitä tärkeämpää tässä olisi pitää oma peli kunnossa. Kun minä sanon peli kunnossa, minä tarkoitan aina vain että asiaan pitäisi lakata sotkemasta kaikenlaista mihinkään liittymätöntä fantasia-lorea kuten kulttuurimarxilaisuutta ja mitä näitä nyt on.
Quote from: Murkula on 28.01.2016, 10:32:35
Holokaustin suhteen, kysymys ei mielestäni ole siitä onko se tapahtunut, vaan siitä onko siitä tehty aivan suhteettoman suuri juttu.
Ei, holokausti on ainutlaatuinen sekä teollisen toteutuksensa ja toteuttajiensa takia. Saksa kuitenkin oli ja on aika keskeinen läntinen sivistysvaltio toisin kuin oikeastaan yksikään Venäjän inkarnaatioista.
Mutta ompahan sitten aiankin yksi asia missä SVL porukka löytänee yhteisen sävelen vastustamiensa maahanmuuttajaryhmien kanssa.
Quote from: Uimakoulutettava on 27.01.2016, 18:22:54
Quote from: jmm on 27.01.2016, 18:17:14
Tämän takia SVL:n kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, varsinkaan jos on kansallismielinen.
SVL ei ole millään tavalla isänmaallinen järjestö vaan se haikailee jonkinlaisesta kansallissosialistisesta Suur-Ruotsista.
Älkääs nyt...
mielenosoituksiin kaivataan lisää väkeä, kyllä kaikilla on sananvapaus ja kaikki isänmaalliset saavat hymyillä potretissa ja voihan uusnasseille buuata. :roll:
Suomennos: ei ole yllätys. Yksi uusnasse riittää tuhoamaan koko maahanmuuttokritiikin uskottavuuden.
SVL:lla on oma periaate ohjelma, tuo holokaustiin kieltäminen on vanhan aatteen peruja, toivoisin jonkin verran uudistusmieltä ko, porukalta, eikä vain jäädä vanhoihin juttuihin, vaikkakin uhrien määrästä ja muista puhdistuksista niin Saksan kuin Neuvostoliiton toimesta onkin vajaata tietoa.
Olen samaa mieltä asiassa, miksi tämä juttu jotenkin halventaa kansallismielisiä, monikaan ei kuuluu SVL:n porukkaan, johtuneeko vain siitä, että kansallismieliset on niin hajanainen ryhmä, kun taas SVL on
oma järjestäytynyt ryhmä.
Aihe hyppää esille herkästi, eikä ihme. Nykyinen tilanne on tulosta menneiden aikojen valinnoista.
Nykyinen Eurooppa on ensimmäisen ja toisen maailmansodan luomus.
Holokausti on osa nykyistä historiaa. Ja henkilön esittämä mielipide asiasta paljastaa välittömästi kuinka paljon aikaa, tai lähinnä kuinka vähän aikaa on vietetty historian tutkimiseen.
En edes viitsi väitellä holokaustista, koska henkilö joka on lukenut aiheesta pelkät otsikot, ei ole valmis ymmärtämään nykyisen massamaahanmuuton tarkoitusta.
Minua kiinnostaa mitä tulevaisuudessa on, ja sen ymmärtämine vaatii historian tuntemista.
Quote from: Oho on 28.01.2016, 10:41:42
Quote from: Murkula on 28.01.2016, 10:32:35
Holokaustin suhteen, kysymys ei mielestäni ole siitä onko se tapahtunut, vaan siitä onko siitä tehty aivan suhteettoman suuri juttu.
Ei, holokausti on ainutlaatuinen sekä teollisen toteutuksensa ja toteuttajiensa takia. Saksa kuitenkin oli ja on aika keskeinen läntinen sivistysvaltio toisin kuin oikeastaan yksikään Venäjän inkarnaatioista.
Minusta nk.
Sonderweg-teoriassa on kyllä oma järkensä. Saksan (ja myös Itävallan) asema Euroopan keskellä suurvaltojen puristuksessa sekä pitkään säilynyt desentralisoitunut ja jälkifeudaalinen yhteiskuntarakenne erottivat sen tasavaltalaisesta Ranskasta, parlamentaristisesta Englannista ja keskitetyn autoritäärisestä Venäjästä. Siten Saksaa ei siis voi luonnehtia "läntiseksi sivilisaatioksi" vaan sen kohtalo on hyvin erilainen juuri Ranskaan ja Englantiin verraten. Tämä tietenkin juuri tekee holokaustista tietyssä mielessä "ainutlaatuisen" ja juuri saksalaiseen yhteiskuntaan sopivan tapahtuman.
Hans Mommsenin mukaan Hitlerin ajan Saksaa ei voi lopulta vakavasti verrata stalinistiseen Neuvostoliittoon, sillä siinä missä Neuvostoliitossa valtiokoneisto
oli Kommunistinen puolue, Saksan valtiokoneisto pysyi loppuun saakka itsenäisenä Kansallissosialistisesta työväenpuolueesta. Saksaa ei siten voi pitää varsinaisesti totalitäärisenä valtiona, paitsi ehkä
Führerprinzipin osalta. Hitler ei kuitenkaan ollut aktiivisen kiinnostunut mikromanagerisoimaan Saksan asioita, joten tämäkin toimi lähinnä
Ian Kershaw'n hahmotteleman
working towards the Führer -mekanismin kautta.
Toisaalta funktionalistinen holokausti-teoria kiistää liian pitkälle viedyt tulkinnat holokaustin teollisesta, järjestelmällisestä ja suunnitelmallisesta luonteesta jonka myös allekirjoitan. Nähdäkseni, toisin kuin monien funktionalistinen mielestä, tästä johtuen holokaustia voi kuitenkin mielekkäästi vertailla muihin joukkomurhiin vaikka sen tapahtumisen prosessi sinänsä sisältää monia melko ainutkertaisia historiallisia sattumia ja kehityslinjoja.
Täytyy antaa tunnustusta väärentäjille, ainakin ne keskitysleirit, joilla olen käynyt, olivat tosi aidon näköisiä.
Oleellista ei ole se että maailmasta löytyy joitakin ihmisiä jotka väittävät esimerkiksi ettei holokaustia ollut. Heihin lukeutuu mm. korkea-arvoisia islamilaisia valtionpäämiehiä.
Mutta oleellista on se miksi vain Holokaustin kieltäminen on kriminalisoitu. Miksei sitä kriminalisoida että kieltää Stalinin tai Maon kansanmurhat?
Ellei näiden kahden asian eroa tajua niin täytyy olla tyhmä. Tyhmä.
Quote from: Tuulenhenki on 28.01.2016, 14:05:26
Asiasta kukkaruukkuun, miksi holokaustin kieltäminen on kriminalisoitu? Eikö historiaa saa tarkastella kriittisessä valossa?
Kyseessä oli niin laajamittainen rikos, että teon kiistäminen häpäisisi sen uhrien muistoa.
Liittyihän holokaustiin muutakin kuin yksin sen miljoonat kuolonuhrit. Natsit mm. tekivät ihmiskokeita niin juutalaisilla, kuin esim. vammaisilla ja sairailla ja nykylääketiede pohjautui aikoinaan nimenomaan natsien, kuten lääkäri Mengelen suorittamiin epäinhimillisiin ihmiskokeisiin.
Mengelen ja muiden natsirikollisten lääkäreiden ihmiskokeet olivat siis iso harppaus ateistiselle, darwinistiselle lääketieteelle, mutta tästä asianpuolesta ollaan maailmalla oltu jokseenkin hiljaa.
Jos holokausti kiistetään, se tuudittaisi ihmiskunnan sille kuulumattomaan, hurskaaseen uneen. Holokaustin muistaminen pitää meidät valppaina, jottei vastaavanlainen hullutus enää toistuisi.
Mutta, holokausti, kuten moni muukin ihmiskunnan riemurikos tulee vielä toistumaan, sillä toisin kuin odottaisi, ihminen ei muutu, ei kehity kuin taidoiltaan luoda kehittyneempiä koneita ja välineitä. Mutta itse ihminen on aina säälittävän sama.
Quote from: UgriProPatria on 28.01.2016, 15:00:41
Mengelen ja muiden natsirikollisten lääkäreiden ihmiskokeet olivat siis iso harppaus ateistiselle, darwinistiselle lääketieteelle, mutta tästä asianpuolesta ollaan maailmalla oltu jokseenkin hiljaa.
Itseasiassa nuo ihmiskokeet olivat lähestulkoon hyödyttömiä, huonosti dokumentoituja eivätkä muutamaa pientä poikkeusta lukuunottamatta edistäneet lääketiedettä.
Lisäys; Sellaista asiaa ei olekkaan kun "ateistinen" tai "darwinistinen" lääketiede.
Quote from: junakohtaus on 28.01.2016, 10:36:43
En varsinaisesti ole yllättynyt siitä, että natsi tekee natsijuttuja.
Sitä tärkeämpää tässä olisi pitää oma peli kunnossa. Kun minä sanon peli kunnossa, minä tarkoitan aina vain että asiaan pitäisi lakata sotkemasta kaikenlaista mihinkään liittymätöntä fantasia-lorea kuten kulttuurimarxilaisuutta ja mitä näitä nyt on.
Kulttuurimarxismi on tosiaan termi, jota ei tarvita mokutuksen ja väestönsiirtojen selittämisessä. Ja kun se on leimaantunut temppeliritarien, salaliittoteoreetikkojen ja natsien touhuksi, niin siitä pitäisi luopua. Kaikki, mikä selitetään kulttuurimarxismilla, voidaan selittää paremmin natsikortilla ja sen johdannaisilla, kuten rasismikortilla. Myös aatteellisen kehityksen suuressa kuvassa natsikortti vastaa tarkoin väitetyn kulttuurimarxismin aluetta. Erona se, että kulttuurimarxismin osalta pitää selittää, miksi se kattaa juuri tämän ja tuon alueen - esimerkiksi on selitettävä nurinkuriselta tuntuva kapitalistien sekaantuminen mokutukseen, ja on keksittävä ja kerrottava, mikä motivoi länsimaalaiset kulttuurimarxismiin - kun taas natsikortti osuu kuvaan täsmälleen ja selitys on ilmiselvä.
Kulttuurimarxismi tuli väitetysti länsimaihin neuvostopropagandasta. Kuitenkin myös natsikortti, eli todellisen natsitrauman välineellistäminen systemaattiseksi poliittiseksi aseeksi, tuli neuvostopropagandasta. Natsikortti peittoaa kulttuurimarxismin jopa molempien syntysijoilla. Kulttuurimarxismi on vain toinen, ja vähemmän selitysvoimainen tapa osoittaa samaa aluetta poliittisella kartalla. Lisäksi kulttuurimarxismista puhumalla joutuu selittämään kaikenlaista, ja toisinajattelijoitahan tunnetusti ei paljoa kuunnella, joten selostuksiin ei ole varaa. Monimutkaisesta ja yksinkertaisesta selitysmallista on valittava se yksinkertaisempi. Se yksinkertaisempi ei myöskään leimaa käyttäjäänsä.
Quote from: UgriProPatria on 28.01.2016, 15:00:41
Mengelen ja muiden natsirikollisten lääkäreiden ihmiskokeet olivat siis iso harppaus ateistiselle, darwinistiselle lääketieteelle
Ei ollut harppaus, vaan hyvin vähän järkevää tietoa tuottivat. Se on kuitenkin sivuseikka.
Lääketiede ei ole ateistista tai teististä. Tieteen näkökulmasta epäkiinnostavaa kuka sitä tekee (teisti vai ateisti), kunhan tulokset ovat toistettavia. Aika melkoinen osa lääketieteen historiaa on tehty kristittyjen ja juutalauisten toimesta. Ateistien määrä on sittenmmin toki lisääntynyt kuten muutenkin yhteiskunnassa, mutta siellä ne teistit edelleen hääräävät seassa. Mahdollisesti jopa enemmistönä. Amerikkalaisista lääkäreistä noin 10% ilmoitti kyselyssä vuonna 2005 olevansa agnostikko, ateisti tai uskonnoton. Mikä oli suunnilleen saman verran kuin amerikassa silloin ylipäänsä.
Turkissa armenialaisten kansanmurhan kiistämisen kiistäminen johtaa uskoakseni helposti vaikeuksiin.
Different strokes for different folks.
Quote from: Lasse on 28.01.2016, 16:01:07
Turkissa armenialaisten kansanmurhan kiistämisen kiistäminen johtaa uskoakseni helposti vaikeuksiin.
Different strokes for different folks.
Tarkoitat kai myöntämistä? Vai onko idea, että kiistämälläkin myönnät sen olemassaolon.
Tuumikohan Pertsa ja Köpä SVL: ssä, et maine on päässyt liikaa kirkastuun. Päättivät sitten toteuttaa typerimmän hankkeen, mikä jonkun tollon päähän pälkähti...
Quote from: UgriProPatria on 28.01.2016, 03:47:57
Vihervasemmisto on nyt hiukan vaikeassa saumassa, sillä heidän ystävänsä, muslimit, nimenomaan hyväksyvät holokaustin ja osa ovat jopa itse osallisia sen juutalaisvastaisista teoista. (Alunperin Saksan natsien kouluttama ja tukema palestiinalaisterrorismi.)
Tunnen Suomessa asuvia hyvin integroituneita muslimimamuja, jotka ovat sitä mieltä, että holokausti jäi pahasti kesken.
En tiedä kuinka yleistä tämä on mutta arvaan että ei ainakaan harvinaista.
Quote from: mattima5 on 28.01.2016, 15:57:41
Auschwitz Surprising Hidden Truth. No gas chambers existed. Fewer than 6 million Jews died
https://www.youtube.com/watch?v=xmK3WOTSzKE
"Holokausti" tarkoittaa väitettä, että kansallissosialistinen Saksa olisi järjestelmällisesti tuhonnut kuusi miljoonaa juutalaista pääasiassa myrkkykaasulla (Zyklon B:llä tai hiilimonoksidilla eli häkäkaasulla) keskitysleireillään toisen maailmansodan aikana. Väite on osoitettu valheeksi, pelkäksi myytiksi, ja siksi siitä tulisi luopua.
Asiantuntijat ovat kumonneet myytin jo yli 20 vuotta sitten. Professorit Paul Rassinier (the Holocaust Story and the Lies of Ulysses), Robert Faurisson (lukuisia artikkeleita, esim. 'the Problem of the Gas Chambers'), Arthur Butz (the Hoax of the Twentieth Century) ja Wilhelm Stäglich (der Auschwitz Mythos) sekä Germar Rudolf (the Rudolf Report; Auschwitz Lies; Dissecting the Holocaust; Lectures on the Holocaust), Jürgen Graf ja Carlo Mattogno (molemmilla lukuisia kirjoja mm. eri keskitysleireistä) ovat todenneet, ettei yksikään dokumentti osoita Hitlerin tai kenenkään muunkaan antaneen määräystä kaasukammioista tai juutalaisten tuhoamisesta. Mikään dokumentti ei edes viittaa sellaiseen. Tuhoamissuunnitelmista, kaasukammioista tai kaasulla tappamisista ei ole olemassa yhtäkään saksalaista dokumenttia, eikä yhdessäkään dokumentissa puhuta kaasukammiosysteemin organisaatiosta, budjetista, hankinnoista tms. Ei myöskään ole yhtään varmennettua todistusta. Yhdenkään ihmisen ei ole osoitettu kuolleen keskitysleireissä myrkkykaasuun. Lisäksi he ovat todenneet, ettei massamurha olisi ollut teknisesti mahdollinen, ja sanovat, ettei väitettyä holokaustia ole tapahtunut.
Amerikkalainen kaasukammioasiantuntija Fred Leuchter tutki v. 1988 Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin leirit ja totesi, että kaasutusteoria on teknisesti täysin mahdoton ja ettei näissä leireissä koskaan ole ollut ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ('the Leuchter Report'; myöhemmin tarkennettuna ja täydennettynä 'the Leuchter Reports', mukana kolme muutakin Leuchterin raporttia).
Okei. Tällaisena juutalais-myötämielisenä en kuitenkaan kiistä, etteikö lukuja mahd. olisi suurenneltu.
Oli kuitenkin kysymys mittavista vainoista ja holokaustihan koski myös muita maita kuin yksin Saksaa, eli myös muista miehitetyistä maista vietiin juutalaisia keskitysleireille, tai tapettiin muutoin. Näitä olivat esim. Hollanti, Puola ja Itävalta.
Olen 1980-luvulla käynyt turistina Puolassa kahdella keskitysleirillä: Stutthofissa, sekä Auschwizissa, sekä nähnyt aidan takaa Birkenaun. Kuvia ja dokumentteja olen tietysti nähnyt lukuisia, ym.
Quote from: Mursu on 28.01.2016, 16:07:38
Quote from: Lasse on 28.01.2016, 16:01:07
kiistämisen kiistäminen
Tarkoitat kai myöntämistä?
Aivan. Ihan tarkoituksella kirjoitin sen noin.
Demokratia perustuu siihen että kaikkia mielipiteitä pitäisi saada ilmaista, vaikka ne olisivat kuinka kiistanalaisia. Ihmiset voivat sitten kuulemisen jälkeen itse päättää jos he kannattavat niitä mielipiteitä tai ei. "Huonot" mielipiteet ei usein saa paljon kannatusta (mutta se ei tarkoita että ne välttämättä olisi väärin).
Jos haluamme sananvapautta (ja jos olemme kunnostuneita totuudesta), silloin kaikkia asioita pitäisi saada kyseenalaistaa, siis myös holokaustia ja juutalaisia. Ongelma sensuurissa ja ihmisten mielipiteiden kieltämisessä on että jos he eivät voi vaikuttaa yhteyskuntaan sanoilla, heillä ei ole mitään muuta valintaa kuin käyttää väkivaltaa että tehdä vaikutusta (kuten Anders Breivik teki esimerkiksi) ja saada mielipiteet esille.
Että jotkut eivät usko holokaustiin ei ole täysin uskomatonta, jos ajattelee miten paljon valtaa/rahaa juutalaisilla on. Jos on tarpeeksi valtaa, sitä voisi käyttää että muokata historiaa, ihmisten mielipiteitä ja maailmankuvaa. Trivia: Viime parin vuoden aikana netissä (youtube:ssä enimmäkseen) on myös alkanut leviämään salaliittoteoria että maa on oikeastaan litteä (kuten monet uskonnot sanovat, esimerkiksi juutalaisten pyhä kirja), ja juutalaiset ja vapaamuurarit ovat pyöreän maan salaliiton takana :P Aika kiinnostava ilmiö, koska esimerkiksi aika kuuluisa rap tähtikin uskoo siihen: http://www.theguardian.com/music/2016/jan/25/bob-rapper-flat-earth-twitter
Quote from: Pikkuvaimo on 28.01.2016, 16:11:46
Mattima. Mulle on aivan justiinsa sama sun nippelitietokokoelmalle. Osa keskitysleireistä todellakin oli työleirejä, muistaakseni kaksi oli tuhoamisleirejä.
No nyt on vahvaa tietoa! Mitkäs nämä tuhoamisleirit olivat?
Quote from: Pöllämystynyt on 27.01.2016, 17:58:12
Ääliöt. :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Linkittämällä holokaustin kiistäminen maahanmuuttokritiikkiin varmistetaan, että mahdollisimman monet luulevat maahanmuuttokritiikin olevan vain natsien horinoita, ja pysyvät siksi mahdollisimman kaukana maahanmuuttokriittisyydestä. Tämä linkitys on aivan olennainen keino nimenomaan monikultturismia tukevassa propagandassa. Siksi sitä tekevät natsiääliöiden lisäksi myös monikultturistit. Myös monikultturistit yrittävät uskotella, että natsiopit jollain tavalla liittyisivät maahanmuuttokritiikkiin.
Länsi-Euroopan maissa tuonkaltaisella propagandalla on tuhottu maahanmuuttomaltillisten toimintakyky vuosikymmeniksi.
Nimenomaan. Välttäisin koko aihetta mutta jos itse suvaitsevat aloittavat, ensin tietenkin tunnustan natsien joukkotuhonnan ehdoitta tapahtuneeksi, joku järki sentään pitää olla. Ehdottaisin kuitenkin jatkokysymyksenä, miksi suvaitsevat haluaa uudelleen ehdoin tahdoin ajaa samaa kriisiä ja kahtiajakoa eurooppaan ja Suomeen, joka edellisellä kerralla loi kasvualustan sodalle ja holokaustille kammottavin seurauksin.
Quote from: UgriProPatria on 28.01.2016, 16:19:19
Quote from: mattima5 on 28.01.2016, 15:57:41
Auschwitz Surprising Hidden Truth. No gas chambers existed. Fewer than 6 million Jews died
https://www.youtube.com/watch?v=xmK3WOTSzKE
"Holokausti" tarkoittaa väitettä, että kansallissosialistinen Saksa olisi järjestelmällisesti tuhonnut kuusi miljoonaa juutalaista pääasiassa myrkkykaasulla (Zyklon B:llä tai hiilimonoksidilla eli häkäkaasulla) keskitysleireillään toisen maailmansodan aikana. Väite on osoitettu valheeksi, pelkäksi myytiksi, ja siksi siitä tulisi luopua.
Asiantuntijat ovat kumonneet myytin jo yli 20 vuotta sitten. Professorit Paul Rassinier (the Holocaust Story and the Lies of Ulysses), Robert Faurisson (lukuisia artikkeleita, esim. 'the Problem of the Gas Chambers'), Arthur Butz (the Hoax of the Twentieth Century) ja Wilhelm Stäglich (der Auschwitz Mythos) sekä Germar Rudolf (the Rudolf Report; Auschwitz Lies; Dissecting the Holocaust; Lectures on the Holocaust), Jürgen Graf ja Carlo Mattogno (molemmilla lukuisia kirjoja mm. eri keskitysleireistä) ovat todenneet, ettei yksikään dokumentti osoita Hitlerin tai kenenkään muunkaan antaneen määräystä kaasukammioista tai juutalaisten tuhoamisesta. Mikään dokumentti ei edes viittaa sellaiseen. Tuhoamissuunnitelmista, kaasukammioista tai kaasulla tappamisista ei ole olemassa yhtäkään saksalaista dokumenttia, eikä yhdessäkään dokumentissa puhuta kaasukammiosysteemin organisaatiosta, budjetista, hankinnoista tms. Ei myöskään ole yhtään varmennettua todistusta. Yhdenkään ihmisen ei ole osoitettu kuolleen keskitysleireissä myrkkykaasuun. Lisäksi he ovat todenneet, ettei massamurha olisi ollut teknisesti mahdollinen, ja sanovat, ettei väitettyä holokaustia ole tapahtunut.
Amerikkalainen kaasukammioasiantuntija Fred Leuchter tutki v. 1988 Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin leirit ja totesi, että kaasutusteoria on teknisesti täysin mahdoton ja ettei näissä leireissä koskaan ole ollut ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ('the Leuchter Report'; myöhemmin tarkennettuna ja täydennettynä 'the Leuchter Reports', mukana kolme muutakin Leuchterin raporttia).
Okei. Tällaisena juutalais-myötämielisenä en kuitenkaan kiistä, etteikö lukuja mahd. olisi suurenneltu.
Oli kuitenkin kysymys mittavista vainoista ja holokaustihan koski myös muita maita kuin yksin Saksaa, eli myös muista miehitetyistä maista vietiin juutalaisia keskitysleireille, tai tapettiin muutoin. Näitä olivat esim. Hollanti, Puola ja Itävalta.
Olen 1980-luvulla käynyt turistina Puolassa kahdella keskitysleirillä: Stutthofissa, sekä Auschwizissa, sekä nähnyt aidan takaa Birkenaun. Kuvia ja dokumentteja olen tietysti nähnyt lukuisia, ym.
OK myös täältä. Entisessä Neuvostoliitossa ei paljon näitä keskitysleiri turistikohteita paljon ole näytillä, joten tähän sopii vanha Venäläinen sanonta, joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.
Quoteovat pelkkä huijaus, jolla saksalaisia on syyllistetty, jotta liittoutuneiden ja juutalaisten järkyttävät ja vertaansa vailla olevat kauhuteot ja massamurhat (sodan jälkeen tapettiin yli 9 miljoonaa saksalaista, ehkä jopa 15 miljoonaa!) eivät tulisi valoon eivätkä juutalaiset ja liittoutuneet joutuisi vastuuseen.
Voittajamaiden tekemiset sodan aikana ja jälkeen onkin vähemmän tutkittu juttu. Marienburgin (Malbork) http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm (http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm) kantaiset löydökset osoittavatkin sitä että monen asian tietoon tuleminen muuttaa asioihin suhtautumista.
Holokaustilla hehkuttelu lakaisee muut epäkohdat maton alle.
Ei mennä näiden väitteiden yksityiskohtiin tässä ketjussa.
Älykkyyden vastarintaliike, ei jatkoon.
Quote from: Omicron on 28.01.2016, 16:25:33
Trivia: Viime parin vuoden aikana netissä (youtube:ssä enimmäkseen) on myös alkanut leviämään salaliittoteoria että maa on oikeastaan litteä (kuten monet uskonnot sanovat, esimerkiksi juutalaisten pyhä kirja), ja juutalaiset ja vapaamuurarit ovat pyöreän maan salaliiton takana
Ainaki yli 10 vuotta sitten jo internetistä lueskelin näitä teorioita. Osa oli ilmeisesti tosissaan ja osa kehitteli niitä huvin ja urheilun vuoksi. Muistaakseni joku tyyppi jo 50-luvulla viritteli noita moderneja salaliittoon perustuvia litteän maan teorioita. Että ilmiö ei sinällään ole missään määrin uusi.
Eikö Suomenkin olisi jo aika tunnustaa armenialaisten kansanmurha?
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/04/11/eiko-suomenkin-olisi-jo-aika-tunnustaa-armenialaisten-kansanmurha/ (http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/04/11/eiko-suomenkin-olisi-jo-aika-tunnustaa-armenialaisten-kansanmurha/)
Sale? Pöpi? Jabba? Dolarhyde?
Quote from: Lasse on 28.01.2016, 17:22:00
Sale? Pöpi? Jabba? Dolarhyde?
Kunnioitettava Herra Tasavallan Presidenttimme, että Hallitus? :-\
Näitä tempauksia järjestettiin SVL:n facebook-sivujen mukaan eri puolella Suomea:
QuoteVastarintaliike on viettänyt "vainojen uhrien muistopäivää" eri puolilla Suomea.
Riimuradion erikoislähetyksen (https://www.youtube.com/watch?v=LpbejsvmrEU) lisäksi holokaustivalheen kyseenalaistavaa materiaalia on levitetty katukuvaan sekä Pohjois- että Etelä-Suomessa.
Tampereella muistettiin "vainojen uhrien muistopäivää" viemällä lukioiden tuntumaan ja postilaatikoihin flyereitä, joissa kehotettiin suhtautumaan kriittisesti koulun holokaustiopetukseen. Lisäksi veimme teiden varsille samaa aihetta käsitteleviä banderolleja.
Helsingissä eristettiin seitsemän eri koulun pääsisäänkäynnit eristenauhalla, johon teipattiin kiinni holokaustirevisionismia käsittelevä flyeri.
Jyväskylässä kiinnitettiin kymmeniä flyereitä kolmen koulun pihoille, oviin ja lähistöille sekä laitettiin banderolli näkyvälle paikalle autotien varteen.
Porissa kyseenalaistettiin muistopäivän valheita kiinnittämällä valtatien varteen näkyvä banderolli ja vierailemalla punamielisestä journalismistaan tunnetun Satakunnan Kansan toimituksella.
Oulun aktivistiryhmän jäsenet kiinnittivät eristysnauhaa useiden oppilaitosten sisäänkäynneille. Jaoimme myös holokaustivalheesta tiedottavaa lentolehtistä.
Lisää tietoa päivän tempauksista tulossa myöhemmin!
https://fi-fi.facebook.com/kansallinen.vastarinta/posts/1227318373963853
Ei voi muuta kuin hattua nostaa jätkien aktiivisuudelle. Ei ole Suomessa aktiivisempaa kansallismielistä liikettä.
Se mikä tässä holokaustin kieltämis-keissistä tekee erikoisen on suhtautuminen kriittiseen ajatteluun.
Jos minä väitän että maapallo pysyy paikallaan ja kaikki muut taivaankappaleet kiertävät maata, joudun naurunalaiseksi. Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut naurun alaiseksi.
Jos minä väitä että maapallo on litteä, joudun naurunalaiseksi.Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut naurun alaiseksi.
Jos minä väitän että holokausti ei ole totta, joudun pahimmillaan vankilaan. Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut vankilaan.
Juutalaisvainot ovat kiistaton fakta. Kuolemat leireillä on kiistaton fakta. Lukumäärä (6M) ja kuolinsyy (kaasutus) eivät sitten ehkä olekaan niin kiistatonta. ja juuri noiden epäileminen on pistänyt ihmisiä vankilaan. Miksi?
Quote from: koli on 28.01.2016, 18:00:27Ei voi muuta kuin hattua nostaa jätkien aktiivisuudelle. Ei ole Suomessa aktiivisempaa kansallismielistä liikettä.
Sitten kun vielä käyttäisivät sen aktiivisuutensa johonkin oikeasti hyödylliseen :D
Ai niin, niistettiin joskus ukrainalaisiakin:
Defamation - ADL bullying Ukraine into downplaying the Holodomor as serious as the Holocausthttps://www.youtube.com/watch?v=Fg1rL_kbO_w (https://www.youtube.com/watch?v=Fg1rL_kbO_w)
Quote
Abe Foxman the head of the Anti-Defamation League (ADL), the worlds largest advocate for Israel and fighting Anti-Semitism meets with Yushchenkos advisors and warns them not to compare the two genocides the Holodomor and the Holocaust:
Abe Foxman (head of the ADL): But one thing that you need to be sensitive about is not to link it (the Holodomor) with the Holocaust. Be careful that it not be linked as your genocide and our genocide, because that would be counter-productive.
Israel has still yet to recognize the Holodomor as genocide.
Quote from: Alaric on 28.01.2016, 18:14:51
Sitten kun vielä käyttäisivät sen aktiivisuutensa johonkin oikeasti hyödylliseen :D
Jotenkin surkuhupaisaa, miten väkivaltaan uskovat "soturit" käyttävät aikansa ja tarmonsa uhoamiseen ja isotteluun. Isotteluksi lasketaan myös pelätyn ja pahamaineisen natsi-ideologian ja natsisymboliikan levittäminen kouluissa. Eihän sillä saada aikaan enintään kuin pelätty maine nuorten keskuudessa - tai pikemminkin pellen maine. Jos wannabe-natsien käsitys väkivallan oikeutuksesta ja siihen turvautuvien soturien ihanteellisuudesta olisi oikea, niin heidän kuuluisi toimia sen mukaan ja taistella käytännössä väkivalloin esimerkiksi väestönsiirtoja vastaan. Mutta eihän niistä surkimuksista ole muuhun kuin symboliseen ja retoriseen isotteluun.
Wannabe-natsien kyvyttömyys on Suomen onni, koska jos natsit todella alkaisivat taistella oikeiden sotureiden tavalla, niin se leimaisi kaikenlaisen suoran toiminnan aktivismin niin pahoin, että vähän myöhemmin, tilanteen eskaloituessa raiskausaaltojen myötä, olisi paljon vaikeampi saada isompia kansanjoukkoja mukaan laajaan väestönsiirtojen ja miehityksen vastaiseen, demokratiaa ja ihmisyyttä puolustavaan aktivistirintamaan.
Onhan se täysin totta, että tälläiset tempaukset vievät enemmän uskottavuutta kuin tuovat sitä. Mutta se tuskin on monellekkaan ongelma.
Quote from: samuliloov on 28.01.2016, 18:50:27Osa näistä juutalaisvainoista selittyy sillä, että karkoittajat eivät ole ymmärtäneet koronkiskonnan hienoutta kuin vasta viime vuosisadalla, jolloin koko länsimaailmassa otettiin käyttöön nykyinen, ylivertainen, pankki- ja rahajärjestelmä, missä valtiot toisensa jälkeen velkaantuvat korviaan myöten yksityisille pankeille, mitkä omistaa kuka?
No kuka ne omistaa?
Quote from: leo3 on 28.01.2016, 19:44:55
No kuka ne omistaa?
Esim tuommoset:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
Quote from: Beenari on 28.01.2016, 18:06:50
Se mikä tässä holokaustin kieltämis-keissistä tekee erikoisen on suhtautuminen kriittiseen ajatteluun.
Jos minä väitän että maapallo pysyy paikallaan ja kaikki muut taivaankappaleet kiertävät maata, joudun naurunalaiseksi. Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut naurun alaiseksi.
Jos minä väitä että maapallo on litteä, joudun naurunalaiseksi.Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut naurun alaiseksi.
Jos minä väitän että holokausti ei ole totta, joudun pahimmillaan vankilaan. Siis kiistattoman faktan epäileminen saattaa sinut vankilaan.
Juutalaisvainot ovat kiistaton fakta. Kuolemat leireillä on kiistaton fakta. Lukumäärä (6M) ja kuolinsyy (kaasutus) eivät sitten ehkä olekaan niin kiistatonta. ja juuri noiden epäileminen on pistänyt ihmisiä vankilaan. Miksi?
Tuostako syystä jotkut olisivat joutuneet vankilaan? Ei ole holokaustin kiistämistä, jos on löytänyt jostain "faktaa", että juutalaisia kuolikin kaikkiaan 8 miljoonaa / 4,5 miljoonaa.
Asian ydin on, että holokaustin kieltäjät kieltävät yleensä koko holokaustin, ettei sitä olisi tapahtunutkaan, tai vähättelevät sen juutalaisuhrien lukumäärän mahdollisimman pieneksi, ehkä jopa sataantuhanteen. Tämä on "rikos". Edelleen epäilen,
että yksistään näistä "mielipiteistään" / väitteistään kukaan olisi koskaan joutunut vankilaan.
Tarkka lukumäärä ei ole asian ydin, vaan se, että kyseessä oli laajamittainen etninen puhdistus, jossa kuoli miljoonia juutalaisia, ei yksin Saksasta, vaan myös sen miehittämistä maista. Mm. Anne Frankin perhe pakeni Hollantiin, josta heidät löydettiin salaisesta kätköpaikasta ja heidät kuljetettiin Saksaan, Bergen Belsenin keskitysleirille, josta ainoastaan isä Frank palasi elävänä takaisin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bergen-Belsenin_keskitysleiri
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Bergen_Belsen_Liberation_03.jpg/330px-Bergen_Belsen_Liberation_03.jpg)
"Bergen-Belsenin vapautus huhtikuussa 1945: brittiläinen puskutraktori työntää ruumiita joukkohautaan."
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Anne_frank_memorial_bergen_belsen.jpg/800px-Anne_frank_memorial_bergen_belsen.jpg)
Tuo holokaustin kieltämisen kriminalisointi on minusta täysin päätön juttu. Ensimmäisen- ja toisen maailmansodan olemassaolon kieltäminen liene täysin laillista. Jos kerran toista maailmansotaa ei ollutkaan niin kuinka liittoutuneet on voinut karkottaa saksalaiset Puolasta ja löytää sieltä juutalaisten tuhoamisleirit. Ainoa selitys on, mikäli holokaustin kieltäminen on laitonta ja koko toista maailmansotaa ei ollutkaan on että liittoutuneet itse teki koko holokaustin.
Historiasta tiedämme että niin maailmansodat kuin holokausti ovat tosiasioita mutta se miten niistä ja niiden syistä kerrotaan onkin sitten toinen juttu.
Quote from: junakohtaus on 28.01.2016, 10:36:43
En varsinaisesti ole yllättynyt siitä, että natsi tekee natsijuttuja.
Sitä tärkeämpää tässä olisi pitää oma peli kunnossa. Kun minä sanon peli kunnossa, minä tarkoitan aina vain että asiaan pitäisi lakata sotkemasta kaikenlaista mihinkään liittymätöntä fantasia-lorea kuten kulttuurimarxilaisuutta ja mitä näitä nyt on.
Lakkaan sotkemasta kulttuurimarxilaisuutta heti kun kulttuurimarxilaiset lopettavat Suomen asioiden sotkemisen.
:)
Jaahas. Viestini poistettiin. No, kokeillaan uudelleen.
Quote
naps
Mitä lukukikkailuihin tulee, mielestäni on aika jännä juttu, että juutalaisjournalistit puhuivat vuosikymmenestä toiseen jo 1800-luvun lopulta lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista. Aina sama luku! Miten monta kertaa kuusi miljoonaa juutalaista oikein on ehtinyt historian saatossa kuolla? Miksei näistä tragedioista koskaan puhuta? Juutalaisia lienee kuolleen vuosina 1899-1945 varmaan kokonaiset 6 miljardia! Kauhistus! Sekin on varmasti sattumaa, että näitä hurjia uutisjuttuja alkoi tulla juuri ensimmäisen vuonna 1897 pidetyn sionistikongressin jälkeen. Tuon kongressin tarkoituksenahan oli valmistella Israel-valtion luomista. Mitäs tapahtui heti "holokaustin" jälkeen? Aivan, juutalaisille annettiin Israel! Kätevää, eikö?
https://www.youtube.com/watch?v=6p2EMXZhxdg
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
Kuinka moni täällä on kuullut suuri valhe-tekniikasta?
Quote from: Kameleontti on 28.01.2016, 20:00:40
Quote from: leo3 on 28.01.2016, 19:44:55
No kuka ne omistaa?
Esim tuommoset:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
Kourallinen juutalaisia. Vain muutaman juutalaisen tähden.
Holokaustia ei tapahtunut.
Saksassa tämän mielipiteen sanomisesta joutuu linnaan. Demokratia ja sananvapaus my ass.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.01.2016, 20:50:46
Tuo holokaustin kieltämisen kriminalisointi on minusta täysin päätön juttu. Ensimmäisen- ja toisen maailmansodan olemassaolon kieltäminen liene täysin laillista. Jos kerran toista maailmansotaa ei ollutkaan niin kuinka liittoutuneet on voinut karkottaa saksalaiset Puolasta ja löytää sieltä juutalaisten tuhoamisleirit. Ainoa selitys on, mikäli holokaustin kieltäminen on laitonta ja koko toista maailmansotaa ei ollutkaan on että liittoutuneet itse teki koko holokaustin.
Historiasta tiedämme että niin maailmansodat kuin holokausti ovat tosiasioita mutta se miten niistä ja niiden syistä kerrotaan onkin sitten toinen juttu.
Tässä pitäisi jotenkin määritellä holokausti niin, että kaikki ymmärtäisi sen samalla tavalla.
Itse en kiistä keskitysleirejä/työleirejä enkä sitä, että siellä on ollut juutalaisia, joita on kuollut iso liuta ja osa tapettukin. Määrät ja kaasutukset ja yksityiskohdat jne on asia, joka pistää mietityttään et menikö kaikki ihan niinkuin virallisesti kerrotaan. Voittajat kuitenkin kirjoittaa historian.
Kyse on siitä, minkä mittakaavan tuo holokausti on saanut suhteessa muihin massamurhiin. Ihan suhteettoman. Ja nimenomaan tuo holokaustin kiistämisen kriminalisointi on semmonen juttu, joka pistää hälytyskellot soimaan.
Natsismia ja holokaustia on kuitenkin käytetty myös hyväksi tässä matuinvaasion hyväksymisessä. Tapahtui tai ei mutta jotain mätää touhussa on silti. Miljoonannen kerran tänne tämä sama:
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/6-2011/9-13-29-44.html
QuoteManipulaatio herättää myötätuntoa
Sakin tutkimuksen toinen osa on Suomessa täysin uutta kokeellista tutkimusta. Hän tarkastelee kansallisten historiakäsitysten suhdetta äärioikeiston kannatukseen ja selvittää, voiko ihmisten ulkomaalaisvastaisuutta ja ääriliikkeiden kannatusta vähentää herättelemällä tietoisuutta menneisyyden kansallisista väärinteoista.
– Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo.
Muun muassa Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan olettaa, että tällainen manipulaatio herättää kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita, joilla on Sakin mukaan yhteys myönteisempiin käsityksiin ulkoryhmiä – esimerkiksi maahanmuuttajia – kohtaan.
Jostain syystä Ruotsissa ja Saksassa tämä hulluus on huipussaan.
Massamurhia ja joukkotuhontoja ei pidä hyväksyä mutta naurettavaksi menee, jos ei voi kritisoida tapaa, millä tätä yhtä suojellaan kaikin keinoin. On siitä niin pyhä asia tehty, että muut joukkotuhonnat ei sovi ees vertailukentälle...
Holokausti ja natsit on keino pistää eurooppalaisia polvilleen. Vaikka kaikki pahimmatkin tarinat ois totta just niinku virallinen totuus kertoo, niin sen ei pitäisi vaikuttaa nykypäivänä siihen, etteikö täällä saisi suojautua omalta massatuhonnalta.
Quote from: J. Lanta on 27.01.2016, 18:39:34
Voi olla, että SVL:n tapa toimia ei ole kaikista optimaalisin
Ai niinkö :D
Suomessa on vielä kohtalainen sananvapaus, ja siihen kuuluu vapaus kieltää holokausti, painovoima ja muut tosiasiat ja tehdä itsestään pelle. Hyvähän se on, että ihmiset näkevät että nuo kuuluvat tyhmimpään promilleen kansasta, ja muut paitsi se tyhmin promille osaavat pysyä erossa moisesta perseilystä. Sananvapauteen ei kyllä kuulu oikeus mennä levittämään omia sekoilujaan kouluun.
Vaikka olen maahanmuuttokriittinen, en koe olevani pätkääkään samalla puolella mitään rintamalinjaa noiden idioottien kanssa. Kuten huomataan, Suomessa on omastakin takaa ääri-idiotismia ja ääri-idiootteja, joten en näe mitään tarvetta tuoda uusia ääri-idiotismin muotoja, kuten islamismia, Suomeen.
Quote from: Miniluv on 28.01.2016, 21:22:33
Quote from: junakohtaus on 28.01.2016, 10:36:43
En varsinaisesti ole yllättynyt siitä, että natsi tekee natsijuttuja.
Sitä tärkeämpää tässä olisi pitää oma peli kunnossa. Kun minä sanon peli kunnossa, minä tarkoitan aina vain että asiaan pitäisi lakata sotkemasta kaikenlaista mihinkään liittymätöntä fantasia-lorea kuten kulttuurimarxilaisuutta ja mitä näitä nyt on.
Lakkaan sotkemasta kulttuurimarxilaisuutta heti kun kulttuurimarxilaiset lopettavat Suomen asioiden sotkemisen.
:)
Itse olen viime aikoinaan alkanut käyttämään sanaa neo-marxismi, koska monet liittävät kulttuurimarxismin salaliittoteorioihin. Neo-Marxismi on suunnilleen sama asia kuin kulttuurimarxismi, paitsi että kukaan ei voi väittää että neo-marxismi olisi salaliittoteoria. Kulttuurimarxismi on kyllä sana joka selittää asian paremmin, ja ihmiset tietää tarkemmin mitä tarkoittaa kun sanoo kulttuurimarxismi.
Marxismi-leninismi ja kulttuuribolševismi vaikuttaa myös olevan suunnilleen sama asia.
Quote from: Rändöm on 28.01.2016, 21:25:12
Jaahas. Viestini poistettiin. No, kokeillaan uudelleen.
Quote
naps
Mitä lukukikkailuihin tulee, mielestäni on aika jännä juttu, että juutalaisjournalistit puhuivat vuosikymmenestä toiseen jo 1800-luvun lopulta lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista. Aina sama luku! Miten monta kertaa kuusi miljoona juutalaista oikein on ehtinyt historian saatossa kuolla? Miksei näistä tragedioista koskaan puhuta? Juutalaisia lienee kuolleen vuosina 1899-1945 varmaan kokonaiset 6 miljardia! Kauhistus! Sekin on varmasti sattumaa, että näitä hurjia uutisjuttuja alkoi tulla juuri ensimmäisen vuonna 1897 pidetyn sionistikongressin jälkeen. Tuon kongressin tarkoituksenahan oli valmistella Israel-valtion luomista. Mitäs tapahtui heti "holokaustin" jälkeen? Aivan, juutalaisille annettiin Israel! Kätevää, eikö?
https://www.youtube.com/watch?v=6p2EMXZhxdg
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
Kuinka moni täällä on kuullut suuri valhe-tekniikasta?
Jos unohtaa niinkin perusteellisesti historialliset tosiasiat kuin "rändom" kirjoittamalla näin onnettoman kommentoinnin, voi todeta tyhjän tynnyrin kolisevan eniten. Eipä tästä moskasta muuta mieleen jää.
"Aitoa" Magneettimedian ja SVL:n shittiä. En alennu kommentoimaan tätä enempää, lukijat toivottavasti osaavat erottaa totuuden valheesta, jonka "rändom" tässä esittelee.
SVL:n, Magneettimedian ja rändomin kirjoituksen voi vetää sinne mistä ne ovat ongittukin, löytyy WC:stä.
Quote from: ruikonperä on 28.01.2016, 21:33:38
Holokaustia ei tapahtunut.
Saksassa tämän mielipiteen sanomisesta joutuu linnaan. Demokratia ja sananvapaus my ass.
Niin, eihän tyhmyys ole rikos.
Dubla
Quote from: Ullatusnillitus on 28.01.2016, 22:25:16
Quote from: ruikonperä on 28.01.2016, 21:33:38
Holokaustia ei tapahtunut.
Saksassa tämän mielipiteen sanomisesta joutuu linnaan. Demokratia ja sananvapaus my ass.
Niin, eihän tyhmyys ole rikos.
Kyllä se on, Saksassa.
Quote from: Pärmi on 28.01.2016, 22:17:02
Quote from: Rändöm on 28.01.2016, 21:25:12
Jaahas. Viestini poistettiin. No, kokeillaan uudelleen.
Quote
naps
Mitä lukukikkailuihin tulee, mielestäni on aika jännä juttu, että juutalaisjournalistit puhuivat vuosikymmenestä toiseen jo 1800-luvun lopulta lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista. Aina sama luku! Miten monta kertaa kuusi miljoona juutalaista oikein on ehtinyt historian saatossa kuolla? Miksei näistä tragedioista koskaan puhuta? Juutalaisia lienee kuolleen vuosina 1899-1945 varmaan kokonaiset 6 miljardia! Kauhistus! Sekin on varmasti sattumaa, että näitä hurjia uutisjuttuja alkoi tulla juuri ensimmäisen vuonna 1897 pidetyn sionistikongressin jälkeen. Tuon kongressin tarkoituksenahan oli valmistella Israel-valtion luomista. Mitäs tapahtui heti "holokaustin" jälkeen? Aivan, juutalaisille annettiin Israel! Kätevää, eikö?
https://www.youtube.com/watch?v=6p2EMXZhxdg
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
Kuinka moni täällä on kuullut suuri valhe-tekniikasta?
Jos unohtaa niinkin perusteellisesti historialliset tosiasiat kuin "rändom" kirjoittamalla näin onnettoman kommentoinnin, voi todeta tyhjän tynnyrin kolisevan eniten. Eipä tästä moskasta muuta mieleen jää.
"Aitoa" Magneettimedian ja SVL:n shittiä. En alennu kommentoimaan tätä enempää, lukijat toivottavasti osaavat erottaa totuuden valheesta, jonka "rändom" tässä esittelee.
SVL:n, Magneettimedian ja rändomin kirjoituksen voi vetää sinne mistä ne ovat ongittukin, löytyy WC:stä.
Pärmi: perusteluja?
Natsismista on tehty niiiiiin paha asia jo, että hirttää monilla kiinni alkaa miettiä asioita kokonaisuutena.
Miksi sana natsi herättää suurempia tunteita monissa kuin kommunisti? Kommunisteja ehkä inhotaan mutta natsiks ei halua kukaan leimaantua? Miksi? Kumpi leiri tuhosi enempi porukkaa? Ketä ne tuhos?
Mario Balotelli, musta italialainen jalkapalloilijakin joskus twiittas jotain sopimatonta, josta ainoastaan anti-semitismiä syytettiin:
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/mario-balotelli-in-racism-anti-semitism-4730058
Musta mies heittää vitsiä ja ainoastaan juutalaisjärjestöt nosti älämölön? Miksi? Eikö mustia ole orjuutettu ja tapettu (ihan omiensakin toimesta, tänäkin päivänä). Mutta holokausti on niin pyhä asia, että siitä ei voi ees keskustella. Koska muuten natsi. Omasta mielestä tuo Marion heitto ei ollut ollenkaan paha, mutta natsikortti heitettiin heti. "Grabs coins like a jew". Oliko tuo lause jotenkin paha? Väärää totuutta? Vai miksi siitä tuli julkisen anteeks pyynnön paikka? Miksei samaa älämölöä pistänyt pystyyn muut "solvatut" tahot?
Täälläkin huomaa, että natsiks leimaantuminen on pahinta mitä olla voi. Miksi? Miksi natsit oli/on pahinta, mihin voi itseään rinnastaa? Miksi juutalaiset on erityisasemassa verrattuna muihin kansanmurhattuihin? Miksi?
Ja miksi nykypäivän "natsismi" eli kansallismielisyys mielletään pahuutena heti juutalaisten kansanmurhaan?
Rotuteoriat oli tuona aikana valloillaan joka puolella ja eugeniikkaa harrastettiin, ei ainoastaan Saksassa. Jostain syystä vain natsi-Saksa on tapetilla tän eugeniikan suhteen, vaikka Israel harjoittaa sitä edelleenkin omassa maassaan. Double-standards?
Quote from: Pärmi on 28.01.2016, 22:17:02
Quote from: Rändöm on 28.01.2016, 21:25:12
Jaahas. Viestini poistettiin. No, kokeillaan uudelleen.
Quote
naps
Mitä lukukikkailuihin tulee, mielestäni on aika jännä juttu, että juutalaisjournalistit puhuivat vuosikymmenestä toiseen jo 1800-luvun lopulta lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista. Aina sama luku! Miten monta kertaa kuusi miljoona juutalaista oikein on ehtinyt historian saatossa kuolla? Miksei näistä tragedioista koskaan puhuta? Juutalaisia lienee kuolleen vuosina 1899-1945 varmaan kokonaiset 6 miljardia! Kauhistus! Sekin on varmasti sattumaa, että näitä hurjia uutisjuttuja alkoi tulla juuri ensimmäisen vuonna 1897 pidetyn sionistikongressin jälkeen. Tuon kongressin tarkoituksenahan oli valmistella Israel-valtion luomista. Mitäs tapahtui heti "holokaustin" jälkeen? Aivan, juutalaisille annettiin Israel! Kätevää, eikö?
https://www.youtube.com/watch?v=6p2EMXZhxdg
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
Kuinka moni täällä on kuullut suuri valhe-tekniikasta?
Jos unohtaa niinkin perusteellisesti historialliset tosiasiat kuin "rändom" kirjoittamalla näin onnettoman kommentoinnin, voi todeta tyhjän tynnyrin kolisevan eniten. Eipä tästä moskasta muuta mieleen jää.
"Aitoa" Magneettimedian ja SVL:n shittiä. En alennu kommentoimaan tätä enempää, lukijat toivottavasti osaavat erottaa totuuden valheesta, jonka "rändom" tässä esittelee.
SVL:n, Magneettimedian ja rändomin kirjoituksen voi vetää sinne mistä ne ovat ongittukin, löytyy WC:stä.
Aikamoisen sitaattihriviön tässä rakensit, mutta oletan lukijoiden osaavan tehdä erotuksen minun ja käyttäjä Pärmin hillittömän viestin välillä.
Käyttäjä Pärmille pari vinkkiä seuraavaa ajatustenvaihtoa silmällä pitäen. Tästedes pysy asialinjalla, käytä siivoa kieltä ja perustele näkemyksesi argumentein.
Quote from: Kameleontti on 28.01.2016, 23:00:10
Quote from: Pärmi on 28.01.2016, 22:17:02
Quote from: Rändöm on 28.01.2016, 21:25:12
Jaahas. Viestini poistettiin. No, kokeillaan uudelleen.
Quote
naps
Mitä lukukikkailuihin tulee, mielestäni on aika jännä juttu, että juutalaisjournalistit puhuivat vuosikymmenestä toiseen jo 1800-luvun lopulta lähtien kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista. Aina sama luku! Miten monta kertaa kuusi miljoona juutalaista oikein on ehtinyt historian saatossa kuolla? Miksei näistä tragedioista koskaan puhuta?
Juutalaisia lienee kuolleen vuosina 1899-1945 varmaan kokonaiset 6 miljardia! Kauhistus! Sekin on varmasti sattumaa, että näitä hurjia uutisjuttuja alkoi tulla juuri ensimmäisen vuonna 1897 pidetyn sionistikongressin jälkeen. Tuon kongressin tarkoituksenahan oli valmistella Israel-valtion luomista. Mitäs tapahtui heti "holokaustin" jälkeen? Aivan, juutalaisille annettiin Israel! Kätevää, eikö?
https://www.youtube.com/watch?v=6p2EMXZhxdg
https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk
Kuinka moni täällä on kuullut suuri valhe-tekniikasta?
Jos unohtaa niinkin perusteellisesti historialliset tosiasiat kuin "rändom" kirjoittamalla näin onnettoman kommentoinnin, voi todeta tyhjän tynnyrin kolisevan eniten. Eipä tästä moskasta muuta mieleen jää.
"Aitoa" Magneettimedian ja SVL:n shittiä. En alennu kommentoimaan tätä enempää, lukijat toivottavasti osaavat erottaa totuuden valheesta, jonka "rändom" tässä esittelee.
SVL:n, Magneettimedian ja rändomin kirjoituksen voi vetää sinne mistä ne ovat ongittukin, löytyy WC:stä.
Pärmi: perusteluja?
Natsismista on tehty niiiiiin paha asia jo, että hirttää monilla kiinni alkaa miettiä asioita kokonaisuutena.
Miksi sana natsi herättää suurempia tunteita monissa kuin kommunisti? Kommunisteja ehkä inhotaan mutta natsiks ei halua kukaan leimaantua? Miksi? Kumpi leiri tuhosi enempi porukkaa? Ketä ne tuhos?
Mario Balotelli, musta italialainen jalkapalloilijakin joskus twiittas jotain sopimatonta, josta ainoastaan anti-semitismiä syytettiin:
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/mario-balotelli-in-racism-anti-semitism-4730058
Musta mies heittää vitsiä ja ainoastaan juutalaisjärjestöt nosti älämölön? Miksi? Eikö mustia ole orjuutettu ja tapettu (ihan omiensakin toimesta, tänäkin päivänä). Mutta holokausti on niin pyhä asia, että siitä ei voi ees keskustella. Koska muuten natsi. Omasta mielestä tuo Marion heitto ei ollut ollenkaan paha, mutta natsikortti heitettiin heti. "Grabs coins like a jew". Oliko tuo lause jotenkin paha? Väärää totuutta? Vai miksi siitä tuli julkisen anteeks pyynnön paikka? Miksei samaa älämölöä pistänyt pystyyn muut "solvatut" tahot? Täälläkin huomaa, että natsiks leimaantuminen on pahinta mitä olla voi. Miksi? Miksi natsit oli/on pahinta, mihin voi itseään rinnastaa? Miksi juutalaiset on erityisasemassa verrattuna muihin kansanmurhattuihin? Miksi?
Ja miksi nykypäivän "natsismi" eli kansallismielisyys mielletään pahuutena heti juutalaisten kansanmurhaan?
Rotuteoriat oli tuona aikana valloillaan joka puolella ja eugeniikkaa harrastettiin, ei ainoastaan Saksassa. Jostain syystä vain natsi-Saksa on tapetilla tän eugeniikan suhteen, vaikka Israel harjoittaa sitä edelleenkin omassa maassaan. Double-standards?
Jokin oleellinen aukko sinulla on historiantiedoissasi. Muistatko edes mitä tapahtumaa muisteltiin maailmanlaajuisesti eilen 27.01.? Ota opiksesi.
Koko holocaustia ei olisi päässyt tapahtumaan jos Israelin valtio olisi jo ollut olemassa. Juutalaisten karkoituksia, pogromeja ja vainoja esiintyi jo paljon ennen Natsii-Saksaa, mutta siellä "kansallismielisyys" NSDSP:n johdolla johti nimenomaisesti juutalaisen kansan joukkotuhontaan, Aatun oppien mukaan. Aatun oppeihin vaikutti suuresti Martti-sedän vihaksi yltynyt mielenlaatu juutalaisia kohtaan.
Israel perustettiin nykyäänkin voimassa olevien kansainvälis-juridisten sopimusten pohjalta juutalaisten kansallivaltioksi nykyiselke paikalleen, ml. Länsiranta, Golan ja Gazan alue. Ks YK:n Perustamissopimuksen kohdat, joissa vahvistettiin Kansainliiton aikaisemmat luonnokset ja päätökset Israelin valtion perustamiseksi.
Lopullisen sysäyksen Israelin valtion perustamiselle juutalaiseksi kansallisvaltioksi antoi natsien tekemä holocausti.
Israel on Lähi-Idän ainoa toimiva demokratia, palestiina-käsite tuli esille vasta 1960-luvulla Arafatin ja terroristijärjestö PLO:n toimesta.
Kun luet ne sopimukset, näet, että brittiläinen mandaatti jaettiin kahteen osaan, itäpuoli n.80% alueesta, nyk. Jordania arabeille ja läntinen kaistale Jordan-joesta Välimereen juutalaisille kansallisvaltion perustamiseksi.
Israel ei tarvitse eugeniikkaa eikä kaksois-standardeja. Israelissa on toimiva demokratia, parlamentti ja hallitus, myös arabi-parlamentaarikkoja.
Jos pystyt objektiivisesti katsomaan Lähi-Idän ja Israelin tilannetta, huomaisit sen tosiasian, että sama valtamedia, joka meillä vääntää matu-myönteisyyttä vääntää kansainvälisellä tasolla mielipiteet Israelia vastaan, onko tuttua?
Israelia ympäröi 300- miljoonainen vihamielinen arabiväestö. Kuinka se voi pärjätä näin suurta ylivoimaa vastaan?
Vastaus on todella yksinkertaisen selvä: Raamatun Jumalan lupaukset kansallensa israelilaisille ovat totta. Natsi-Saksa tuhottiin 70 v. sitten, Israel kukoistaa.
Pane merkille yksi tärkeä Raamatun totuus: jokainen kansakunta tai valtio, joka on noussut Israelia vastaan tai nousee, on tuhoutunut ja tullaan tuhoamaan. Koskee myös yksilötasolla.
Miksiköhän natsimielisillä js islamisteilla on sama vihan kohde, juutalaiset ja Israel? Sama koskee yleistä, vääristynyttä mielipidettä.
Jos ihannoit natsien kansallismielisyyttä ihannoit myös islamistien tavotteita, mietipä sitä.
Quote from: Pärmi on 29.01.2016, 00:28:58
Jokin oleellinen aukko sinulla on historiantiedoissasi. Muistatko edes mitä tapahtumaa muisteltiin maailmanlaajuisesti eilen 27.01.? Ota opiksesi.
Koko holocaustia ei olisi päässyt tapahtumaan jos Israelin valtio olisi jo ollut olemassa. Juutalaisten karkoituksia, (1) pogporomeja ja vainoja esiintyi jo paljon ennen Natsii-Saksaa, mutta siellä "kansallismielisyys" NSDSP:n johdolla johti nimenomaisesti juutalaisen kansan joukkotuhontaan, Aatun oppien mukaan. Aatun oppeihin vaikutti suuresti Martti-sedän vihaksi yltynyt mielenlaatu juutalaisia kohtaan.
Israel perustettiin nykyäänkin voimassa olevien kansainvälis-juridisten sopimusten pohjalta juutalaisten kansallivaltioksi nykyiselke paikalleen, ml. Länsiranta, Golan ja Gazan alue. Ks YK:n Perustamissopimuksen kohdat, joissa vahvistettiin Kansainliiton aikaisemmat luonnokset ja päätökset Israelin valtion perustamiseksi.
2)Lopullisen sysäyksen Israelin valtion perustamiselle juutalaiseksi kansallisvaltioksi antoi natsien tekemä holocausti.
Israel on Lähi-Idän ainoa toimiva 3) demokratia, palestiina-käsite tuli esille vasta 1960-luvulla Arafatin ja terroristijärjestö PLO:n toimesta.
Kun luet ne sopimukset, näet, että brittiläinen mandaatti jaettiin kahteen osaan, itäpuoli n.80% alueesta, nyk. Jordania arabeille ja läntinen kaistale Jordan-joesta Välimereen juutalaisille kansallisvaltion perustamiseksi.
Israel ei tarvitse eugeniikkaa eikä kaksois-standardeja. Israelissa on toimiva demokratia, parlamentti ja hallitus, myös arabi-parlamentaarikkoja.
Jos pystyt objektiivisesti katsomaan Lähi-Idän ja Israelin tilannetta, huomaisit sen tosiasian, että sama 4) valtamedia, joka meillä vääntää matu-myönteisyyttä vääntää kansainvälisellä tasolla mielipiteet Israelia vastaan, onko tuttua?
Israelia ympäröi 300- miljoonainen vihamielinen arabiväestö. Kuinka se voi pärjätä näin suurta ylivoimaa vastaan?
Vastaus on todella yksinkertaisen selvä: Raamatun Jumalan lupaukset kansallensa israelilaisille ovat totta. Natsi-Saksa tuhottiin 70 v. sitten, Israel kukoistaa.
Pane merkille yksi tärkeä Raamatun totuus: jokainen kansakunta tai valtio, joka on noussut Israelia vastaan tai nousee, on tuhoutunut ja tullaan tuhoamaan. Koskee myös yksilötasolla.
5) Miksiköhän natsimielisillä js islamisteilla on sama vihan kohde, juutalaiset ja Israel? Sama koskee yleistä, vääristynyttä mielipidettä.
Jos ihannoit natsien kansallismielisyyttä ihannoit myös islamistien tavotteita, mietipä sitä.
1) https://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk Totta, aina on vainottu.
Länsimainen demokratia alkaa olla iso vitsi. Äänestä mitä äänestät mutta homma jatkuu rahan vallalla. Länsimainen demokratia ei ole ainoa totuus ja ainoa hyvä asia. Etenkään, jos sitä tunngetaan väkisin islamisiin maihin.
2) Holokausti on syy pistää Saksa polvilleen. Miten se meni oikeesti? Saksa ainakin on polvillaan. Kollektiivinen häpeä natsismista jne.
3) toimiva demokratia? kuinka toimivaa demokratia on nyt länsimaissa? Äänestä mitä vaan ja sama touhu jatkuu. Nykydemokratia on iso vitsi tai vitsaus!
4) sama valtamedia, joka mokuttaa on myös natottanut kaiken aikaa... ja naton mielestä ksenofobia on vain ulkopuolisen tahon infosotaa... Valtamedia on matu- ja Nato-myönteinen.
5) En puhuisi vihasta, mutta tämä nykyinen pankkimafia ja rahajärjestelmä ajaa koko maailman tuhoon. Koronkiskonta ja kansojen velkaannuttaminen ja orjuuttaminen lienee sama asia, jota itsekin islamistien rinnalla vastustan. Sen sijaan en halua muslimi-invaasiota Suomeen.
Lyhyestä virsi...niin: SVL:n antisemitistisen ideologian esilletuominen täällä hommassa syö kyllä pahoin homman uskottavuutta. Oletan täällä ymmärrettävän asian vakavuuden merkityksen.
Henk.koht. en anna periksi Raamatullisista arvoista, vaikka virheitä teenkin. Näen Suomen tulevaisuuden huomattavasti parempana jos kaikenlainen antisemitismi, antisiionismi, millä nimillä niitä Suomessa edustetaankin kitkettäsiin pois.
Tulemme näkemään hengellisen, poliittisen ja sotilaallisen vastustuksen Israelia kohtaan. Sillä on syynsä ja seurauksensa. Rukoukseni on, ettei Suomi ole siinä mukana.
Quote from: Pärmi on 29.01.2016, 00:28:58
Jokin oleellinen aukko sinulla on historiantiedoissasi. Muistatko edes mitä tapahtumaa muisteltiin maailmanlaajuisesti eilen 27.01.? Ota opiksesi.
Jesh:
Ruandan kansanmurhahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha)
Lest We Forget
Quote from: kapina on 29.01.2016, 02:27:21
...
Ei jaksa lähteä perustelemaan, mielipiteeni on että juutalaiset ovat parasta A-luokkaa olevia ihmislajin edustajia ja selviytyjiä.
Fair enough. Valitettavasti tunne ei taida olla molemminpuoleinen.
Varsinainen aihe lienee käsitelty loppuun.