QuoteJAKOJA PALJON TÄLLE! Myös lakiapua etsimme kanteen nostamiseksi poliisin virheistä asiassa (tilanne 26.1. prosessissa ilmenee alempana tekstissä). Yhteydenotot: panu.huuhtanen(at)gmail.com / p. 050 593 4038
Ensimmäinen vihtiläinen paikallismedia on lähtenyt totuuden tielle uutisoinnissaan kolmen turvapaikanhakijan kahteen alaikäiseen vihtiläistyttöön kohdistamasta joukkoahdistelusta. Kiitos Luoteis-Uusimaalle tästä.
Toinen paikallislehti Vihdin Uutiset ei suostu korjaamaan valheellista uutisointiaan siitä, että tytöt olivat valehdelleet ahdistelusta ja 'keksineet itse' ahdistelutarinan. Vihdin Uutisten nettilehden kautta valhe levisi koko Suomen mediakenttään.
Lähettäkää tätä linkkiä Vihdin Uutisille meilillä, jotta saamme heidätkin korjaamaan aiemman väärän tiedon levittämisensä ja julkaisemaan totuuden ahdistelusta. Päätoimittajalle voi soittaa myös.
[email protected] / Päätoimittaja Vesa Valtonen p.020 770 3545
TILANNE SELVITYKSISSÄ POLIISIN TOIMINNASTA VIHDIN LASTEN AHDISTELUTAPAUKSEN TUTKINNAN JA TIEDOTUKSEN OSALTA:
Olen pommittanut eilen ja tänään poliisia asian tiimoilta. Tutkinnanjohtaja komisario Rauli Salonen on ollut 'sairaslomalla' maanantain ja tiistain. Hänen esimiehensä Paavo Myöhänen (rikostorjuntajohtaja) vastasi minulle eilen ja lupasi selvittää asiaa. Tänään Myöhänenkään ei vastaa. Soittakaa Myöhäselle (p. 0295 436 360), jos haluatte painetta poliisille antaa ja kysellä lisää, miksi Salonen leimasi seksuaalista ahdistelua kokeneet 14- ja 15-vuotiaat tytöt valehtelijoiksi koko Suomen mediassa???
Olen tilannut esitutkintapöytäkirjat ja päätöksen tutkinnan lopettamisesta poliisin kirjaamosta. Niiden pitäisi olla julkisia, kun tutkinta on lopetettu. Harkitsen niiden perusteella virallisten virkavirhe ja -rikos kanteiden nostamista Salosta vastaan.
Tänään soitin poliisin tiedotuspäällikölle Petri Launiaiselle ja vaadin poliisia mahdollisimman pikaisesti tiedottamaan maanlaajuisesti, että Vihdin ahdistelutapauksen tutkinnassa ja tiedotuksessa on ollut suuria virheitä. Virheet ovat levinneet koko Suomen mediaan ja korjausliikkeen pitää näkyä yhtä isosti!
Huomenna olen yhteydessä poliisihallituksen infopalveluun, jossa autetaan poliisin virheellisen toiminnan uhreja asiansa ajamisessa.
Vaihtoehtoja ovat kantelu poliisin toiminnasta ja/tai rikosilmoitus Salosta vastaan mm. väärän tiedon levittämisestä alaikäisistä tytöistä medialle.
Tehdään tästä iso sometiedotuskampanja, jotta poliisi joutuu reagoimaan omalla tiedottamisellaan. Vihdissä ja Suomessa maahantulijoiden rikosten peittelyä EI TULLA SALLIMAAN!
https://www.facebook.com/981080195277587/photos/a.981591245226482.1073741828.981080195277587/1057239950994944/?type=3&__mref=message_bubble
(https://www.facebook.com/981080195277587/photos/a.981591245226482.1073741828.981080195277587/1057239950994944/?type=3&__mref=message_bubble)
Vihtiläiset eivät anna asian olla vaan jahtavat totuuden esille vaikka harmaan kiven läpi. Jos joku vaan osaa tukea, niin nyt ois paikkaa. Tämä on päämediassa jo näkyvästi uutisoitu keksityksi. Nyt pitää saada jauhot suuhun niillekin kun kerrankin joku haluaa ruotia asian ihan loppuun asti.
Tässä siis se valheellinen uutinen:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1453440735685
Elekee pirussa klikkailko yo. hyysärin linkkiä!
Tässä uutinen:
QuotePoliisi ei enää epäile turvapaikanhakijoita teinityttöjen ahdistelusta Vihdissä
KAUPUNKI 22.1.2016 16:50
Satu Pajuriutta
HELSINGIN SANOMAT
Poliisi ei epäile turvapaikanhakijoita murrosikäisten tyttöjen ahdistelusta Vihdissä.
Vihdin Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa ja sen ympäristössä kuohutti viime vuoden lopulla tapaus, jossa kolmea vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijaa epäiltiin kahden tytön ahdistelusta Vihdin kirkonkylässä.
Poliisi sai tuolloin rikosilmoituksen koskien kolmen teini-ikäisen ahdistelua. Tämän jälkeen sosiaalisessa mediassa alkoi kova kohu ja puhuttiin jopa raiskauksista.
Vihdin uutiset kirjoitti tänään, että paljon kohua aiheuttanut tapaus on osoittautunut perättömäksi.
Rikosilmoituksen saatuaan poliisi alkoi selvittää tapahtumia. Tutkinnassa auttoivat kaupan valvontakameranauhat. Turvapaikanhakijoita myös kuulusteltiin.
"Tilanteesta on hyvät tallennekuvat. Jotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta", rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta sanoo.
Salosen mukaan ei voi kuitenkaan väittää, että tytöt olisivat valehdelleet.
"Sitä, miltä se tilanne on näiden nuorten tyttöjen päässä tuntunut, sitä ei voi kukaan tietää. Emme voi mennä heidän päänsä sisään ja tietää, mitä he ovat ajatelleet siinä tilanteessa", Salonen toteaa.
"En tiedä, onko siinä tilanteessa ollut hauskaa vai, mutta ei tyttöjä kannata syyllistää."
Rikoskomisario Rauli Salosen mukaan joka tapauksessa tapaukseen liittyvä kirjoittelu ja keskustelu "lähti täysin väärille raiteille".
"Raiskausväitteet tulivat ihan muualta kuin tyttöjen taholta", hän muistuttaa.
"Syyttäjän kanssa keskustellaan vielä, mutta todennäköisesti tämä ei johda mihinkään."
Poliisi ei tiedä hakemuksensa pois vetäneiden turvapaikanhakijoiden tämänhetkistä olinpaikkaa.
Eh, eikö nuo "valheelliset" uutiset vain noudattele poliisin julkisuuteen sanomaa? Ongelma on silloin poliisin suunnassa, jos jossakin.
QuoteJotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta
Legendaarista.
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 17:50:53
Eh, eikö nuo "valheelliset" uutiset vain noudattele poliisin julkisuuteen sanomaa? Ongelma on silloin poliisin suunnassa, jos jossakin.
Toimittelijathan eivät koskaan vääristele tai salaile mitään. :roll:
QuoteJotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta
Se ei ole halailua. Se on tahrimista, lääppimistä, eli kulla ahdistelua!
Quote from: Micke90 on 26.01.2016, 17:57:15
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 17:50:53
Eh, eikö nuo "valheelliset" uutiset vain noudattele poliisin julkisuuteen sanomaa? Ongelma on silloin poliisin suunnassa, jos jossakin.
Toimittelijathan eivät koskaan vääristele tai salaile mitään. :roll:
Miten se liittyy tähän tapaukseen?
Oikealla asialla ollaan, poliisissa tiedottavan yleensä muutenkin aivan puuta heinää, verrattuna siihen mitä oikeasti on tapahtunut. Tämä on ihan omakohtaisestikin huomattu.
Mutta siinä vedän kyyniseksi, että muka saisivat sen vastuuseen asiasta, koska suomessa virkamies ei joudu vastuuseen tekemisistään/sanomisistaan. Korkeintaan siirtyy toisiin tehtäviin, syrjään lähettelemään puoleksi vuodeksi kamerasakkoja tai jotain, mutta mitää oikeaa rangaistusta ei tule saamaan. Sanokaa mun sanoneen.
Quote from: Micke90 on 26.01.2016, 18:19:02
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 18:06:45
Miten se liittyy tähän tapaukseen?
Otsikko?
Otsikko on tosiaan herkullinen parodia median tavasta otsikoida juttuja, missä jutun sisältö ja sen otsikko eivät vastaa toisiaan.
Poliisi on tutkimuksiensa tuloksena todennut, että mitään ahdistelua ei tapahtunut ja media uutisoi sen. Jos kyseessä on valhe, se on poliisin valhe, ei median.
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 18:33:09
Poliisi on tutkimuksiensa tuloksena todennut, että mitään ahdistelua ei tapahtunut ja media uutisoi sen. Jos kyseessä on valhe, se on poliisin valhe, ei median.
Jos media kieltäytyy oikaisemasta uutisoimaansa poliisin valhetta, kyseessä on myös median valhe.
Jos kerran poliisi on tutkimustensa tuloksena todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut
niin silloin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Hajaantukaa!
QuotePoliisi ei enää epäile turvapaikanhakijoita teinityttöjen ahdistelusta Vihdissä
"Tilanteesta on hyvät tallennekuvat. Jotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta", rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta sanoo.
Rauli Salosen kommentti on sikäli erikoinen, että tytöillä on oikeus milloin vain kieltäytyä koskettelusta tai halailuista. Toisekseen ahdistelun uhri usein lamaantuu alussa eikä kuvanauhalta edes ilmene jos tytöt ovat sanallisesti kieltäytyneet lähentelystä jossain kohti.
Raiskaustakaan ei oikeuta sellainen, että uhri olisi kävellyt epäillyn kanssa kahdestaan vapaahetoisesti. Rikokseksi se muuttuu sillä hetkellä kun toinen osapuoli ei halua ja toinen ei lopeta.
Quote
Salosen mukaan ei voi kuitenkaan väittää, että tytöt olisivat valehdelleet.
"Sitä, miltä se tilanne on näiden nuorten tyttöjen päässä tuntunut, sitä ei voi kukaan tietää. Emme voi mennä heidän päänsä sisään ja tietää, mitä he ovat ajatelleet siinä tilanteessa", Salonen toteaa.
"En tiedä, onko siinä tilanteessa ollut hauskaa vai, mutta ei tyttöjä kannata syyllistää."
Tytöt ovat siis tehneet rikosilmoituksen siitä syystä, että epäillyillä ahdistelijoilla ei ole ollut uhrien suostumusta jatkaa koskettelua.
Jos kyse on ollut vastentahtoisesta koskettelusta kuten tytöt ilmeisesti edelleenkin väittävät, niin se on tutkittava.
Quote
"Syyttäjän kanssa keskustellaan vielä, mutta todennäköisesti tämä ei johda mihinkään."
Mihin syttäjää enää edes tarvitaan jos rikoskomisario spekuloi mihin syyttäjä tulee todennäköisesti päätymään.
Jos oikein käsitän, niin tytöt pysyvät edellenkin kannassaan, että koskettelu jatkui vastoin heidän tahtoaan.
Quote from: niemi2 on 26.01.2016, 19:23:55
Quote
"Tilanteesta on hyvät tallennekuvat. Jotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta", rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta sanoo.
Saako tyttöjä siis mennä halailemaan, vai mistä tässä on kyse?
Quote from: Dredex on 26.01.2016, 19:26:10
Quote from: niemi2 on 26.01.2016, 19:23:55
Quote
"Tilanteesta on hyvät tallennekuvat. Jotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta", rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta sanoo.
Saako tyttöjä siis mennä halailemaan, vai mistä tässä on kyse?
Jos on riittävä suojaväritys tai karvakerros, niin teinityttöjen väkisinhalailu muuttuu ainoastaan ihan viattomaksi tutustumiseksi.
Vihtiläisenä tiedän, että Vihdin Uutisten päätoimittaja on tosi suvakki. Poliisi kertoi valvontakameran kuvista jotakin, mutta itse tapaus sattui kameran näkökentän ulkopuolella. Kun tytöt ovat tuttuja vaikkapa lastenlasteni kautta ja toisaalta matut hävisivät teille tietymättömille, niin eiköhän tässä ole kyseessä lehden tulkinta poliisin puheista ja toisaalta Vihdin Uutisten jutun levityksestä muihin lehtiin.
Kun koulussakin on sanottu, että matut ovat tavallisia ihmisiä ja tytöt ovat menneet tervehtimään näitä, niin näinhän sitä muuallakin suomessa on käynyt. Onneksi pääsivät pakoon.
Vihdin Uutiset teki omia yhteenvetojaan poliisin ympäripyöreästä lausunnosta, jota sitten muut lehdet kilvan kopioivat kun media nyt on suomalaisia vastaan. Kun se valvontakamera ei kerro sen enempää kuin mitä kuvasta näkyy, niin loput on tosi helppo vesittää. Lehdet ovat kirjoitelleet asiasta oman agendansa mukaisesti, enkä luota niihin kovinkaan paljoa. Näen tilanteen niin, että jos tyttöjen kertomus voidaan vesittää, niin suvakit sen tekevät, eikä poliisista kovin paljon apua ole. En vieläkään ymmärrä motiiveja, mutta jos päätoimittajalla on Vokin osakkeita, mistäpä sen tietää kokoomukselainen kun on.
Noh jos jotain positiivista pitää jutusta löytää niin ehkä voidaan olettaa ettei tytöt enää ole niin sinisilmäisen uteliaita kylän vieraita kohtaan.
En kyllä pidä järkevänä vetona kertoa nuorten nimiä lehdessä.
Jotain kourimista siellä on tapahtunut, mutta sehän on nykyään normaalia, osaa poliisi kertoa tästäkin tapauksesta.
Quote from: Deputy M on 26.01.2016, 19:42:59
Vihtiläisenä tiedän, että Vihdin Uutisten päätoimittaja on tosi suvakki. Poliisi kertoi valvontakameran kuvista jotakin, mutta itse tapaus sattui kameran näkökentän ulkopuolella. Kun tytöt ovat tuttuja vaikkapa lastenlasteni kautta ja toisaalta matut hävisivät teille tietymättömille, niin eiköhän tässä ole kyseessä lehden tulkinta poliisin puheista ja toisaalta Vihdin Uutisten jutun levityksestä muihin lehtiin.
Kun koulussakin on sanottu, että matut ovat tavallisia ihmisiä ja tytöt ovat menneet tervehtimään näitä, niin näinhän sitä muuallakin suomessa on käynyt. Onneksi pääsivät pakoon.
Vihdin Uutiset teki omia yhteenvetojaan poliisin ympäripyöreästä lausunnosta, jota sitten muut lehdet kilvan kopioivat kun media nyt on suomalaisia vastaan. Kun se valvontakamera ei kerro sen enempää kuin mitä kuvasta näkyy, niin loput on tosi helppo vesittää. Lehdet ovat kirjoitelleet asiasta oman agendansa mukaisesti, enkä luota niihin kovinkaan paljoa. Näen tilanteen niin, että jos tyttöjen kertomus voidaan vesittää, niin suvakit sen tekevät, eikä poliisista kovin paljon apua ole. En vieläkään ymmärrä motiiveja, mutta jos päätoimittajalla on Vokin osakkeita, mistäpä sen tietää kokoomukselainen kun on.
Mistä nuo raiskausväitteet olivat peräisin? Oliko kyseessä ahdistelua tms., joka vaikutti todennäköisimmältä vaihtoehdolta? Mistä syystä poliisi lopetti tapauksen esitutkinnan?
Kempeleellä tapahtui vastaavanlaisen tutustumisen jälkeen oikea raiskaus.
Ei tietääkseni raiskausta tapahtunut, kun tytöt pääsivät pakoon. Lapsenlapseni ovat kyseisten tyttöjen koulutovereita ja ainakin koululaiset ovat hyvin varovaisia jatkossa matujen suhteen. Myös mainitut matut ovat "kadonneet" ja mahdollisesti poistuneet maasta. Olisiko niin, että ovat kaikessa hiljaisuudessa siiretty toisen paikkakunnan vokkiin. Lasten nimien paljastaminen on ehdottoman ala-arvoista. Voisi suvakit tulla aikaihmisen kimppuun ja jättää lapset rauhaan.
Tunnistan peittelyn ja suoranaisen valehtelun. Tässä on aineksia siihen tavalliseen suvakkien ja poliisin menettelyyn. Oletettavasti syynä on perältäkin se, ettei vokkibisnes kärsi.
Quote from: niemi2 on 26.01.2016, 19:23:55
Rauli Salosen kommentti on sikäli erikoinen, että tytöillä on oikeus milloin vain kieltäytyä koskettelusta tai halailuista. Toisekseen ahdistelun uhri usein lamaantuu alussa eikä kuvanauhalta edes ilmene jos tytöt ovat sanallisesti kieltäytyneet lähentelystä jossain kohti.
Raiskaustakaan ei oikeuta sellainen, että uhri olisi kävellyt epäillyn kanssa kahdestaan vapaahetoisesti. Rikokseksi se muuttuu sillä hetkellä kun toinen osapuoli ei halua ja toinen ei lopeta.
Tätähän on vuosia painotettu, kun kyse on suomalaisten välisistä aisoista. Ilmeisesti muslimien laajempi käsitys seksuaalisuudesta muuttaa asian. Lamminkin tapauksessa tutkimukset lopetettiin, kun oli valvontanauhoja, että he olivat olleet yhdessä.
Etenkin alaikäinen uhri saattaa vähätellä tai kieltää mahdollista omaa osallisuuttaan asiassa, peläten syyllistämistä tai sitä, että poliisi ei usko, jos tunnustaa, että on mennyt vapaaehtoisesti tapaamaan epäiltyä. Ammattitasoisen kuulustelijan pitäisi ymmärtää tämä ja pyrkiä selvittämään totuus.
MTV:kin sanoi: "Tarina Vihdissä tyttöjä ahdistelleista turvapaikanhakijoista oli perätön"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-tarina-vihdissa-tyttoja-ahdistelleista-turvapaikanhakijoista-oli-peraton/5702330
Käsitteellä perätön on juridiikassa selkeä merkitys. Se tarkoittaa suunnilleen valheellista. Se, että asiassa ei näytön puutteen takia ole syytä epäillä on eri asia.
Alaikäisten lasten ahdistelemiseen täytyisi aina suhtautua vakavasti. Nyt vaikuttaa siltä, että poliisi vähätteli rikoksen vaaraa ja kaikessa hiljaisuudessa homma hoidettiin Vokissa taustalla pois alta.
Media uutisoi aiheen kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut, vaikka selvät uhkakuvan merkit olivatkin ilmassa.
Mikäli tytöt eivät ole vetäneet tarinaa pois, kysehän on vain sana vs sana -tapauksesta. Kumpaako uskotaan, tyttöjä vai turviksia? On todella harvinaista, että niinkin nuoret tytöt lähtisivät keksimään jotain sellaista ja millä motiivilla edes? Voi olla, että ovat ensin hyvinkin hihitellen halanneet, flirtanneetkin ehkä. Suomalaisten poikien halaaminen julkisella paikalla ei ikinä johda mihinkään pakottamiseen ja ovat sellaiseen kulttuuriin tottuneet.
Quote"Sitä, miltä se tilanne on näiden nuorten tyttöjen päässä tuntunut, sitä ei voi kukaan tietää. Emme voi mennä heidän päänsä sisään ja tietää, mitä he ovat ajatelleet siinä tilanteessa", Salonen toteaa.
Kai se rikosilmoitus kertoo sen että koskettelu on ollut epätoivottaa?
Toi Rauli polliisi jäi saikulle yllättävästi kun kohu paukahti nettiin,ei tuo tiedottaminen männy ihan putkeen...tuosta on tilauksessa esitutkintamateriaali ja tutkinnan päätöslaput.ja muutama oikaisupyyntökin on esitetty...
Quote"Sitä, miltä se tilanne on näiden nuorten tyttöjen päässä tuntunut, sitä ei voi kukaan tietää. Emme voi mennä heidän päänsä sisään ja tietää, mitä he ovat ajatelleet siinä tilanteessa", Salonen toteaa.
Nyt tais päästä Salonen virkavapaalle.
HS ja MTV siteeraavat rikoskomisariota samalla tavalla. Vihdin uutiset kirjoitteleekin sitten jo aivan omiaan.
"Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
Yritys on rangaistavaa ja kyseessä on viralliseen syytteen alainen rikos. Eikö viisikymppisen tyrkyttäminen lapselle seksistä täytä täysin tunnusmerkistön??? Poliisilla on mielestäni ehdoton virkavelvollisuus tutkia tämä. Se, että jossain ääsmarketin nauhalla ei näy peppuun läimimistä ei poista tätä yksilöityä rikosta.
Nyt näyttäisi siltä tapaus ei ole millään tavalla loppuun taputeltu. Uhrien kokemus tilanteesta on jokseenkin erilainen kuin mitä mediassa on uutisoitu. Tätä tapausta on käytetty Rasmuksessa ja Saku Timosen blogissa jonkinlaisena esimerkkinä siitä miten tehtaillaan vääriä ilmoituksia. Kommentointi, huomoiden uhrien ikä, on suorastaan törkeää. Aika ikävään sävyyn puhutaan alaikäisistä, ja käyttäen jopa nimeä.
QuoteNina Selin sanoo
22.1.2016 at 11:30
Kuulin tästä huijauksesta Vihdissä kyläillessäni jo muutama viikko sitten. Nyt se on julkista ja poliisin toimestakin todistettu. Onkohan tyttöjen toiminnan taustalla kenties vanhempien asenneongelmat? Vai mistä ihmeestä tällainen tulee edes mieleen? Mielisairasta puuhaa tässä ajassa, kun ollaan niin liipasin herkässä kaikkea kohtaan.
QuoteAngie sanoo
22.1.2016 at 09:02
Näin se perjantaipäivä alkoi mahtavilla nauruilla kun luin Uuninpankkopoikaa! Ihmeellisin nimittely, johon olen itse törmännyt on: pihtarihuora?!?
Vakavasti ottaen, on todella vahingollista, että näitä tekaistuja juttuja levitetään täysin häikäilemättömästi ja aiheutetaan lisää vihaa. Näiden juttujen levittämisellä myös haitataan selkeästi poliisin ja muiden viranomaisten työskentelyä. Kysykää itseltänne, että kuka tästä vihanlietsonnasta hyötyy?
QuoteJoni Pelkonen sanoo
22.1.2016 at 09:42
Kateutta, mutta en voi olla huomaamatta että jos joku näiden "omista" saisi naista, sitä hurrattaisiin äänekkäästi. Hommafoorumilla fantasioidaan suupieli kuolassa "suvakkiämmistä".
Minna Ylitalo sanoo
Quote22.1.2016 at 09:44
Saakohan tämä XXXXXXXX(nimi poistettu) ihan oikeasti väärästä ilmiannosta jonkun rangaistuksen?
Vähän epäilyttää, että menee ajattelemattomuuden pikkiin, hän kun näköjään osaa itkeä tihrustaa hyvin uskottavasti sopivalla hetkellä.
Eikö tuo ole lisäksi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan, ottaen huomioon millaisen lynkkausmielialan tapaus on nostattanut roskajulkaisuissa ja somessa?
QuoteHannele Rauhanen sanoo
22.1.2016 at 10:42
Nämä perättömiä ilmiantoja tehneet pitää asettaa syytteeseen ja heille antaa viharikos-momentilla korotettu rangaistus. Tämä ei ole mitään läppää. Vanhemmat eivät varmasti myönnä, miten helposti ovat tyttäriensä kusetettavissa. Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset. Halveksin heitä, jokaisella on mahdollisuus tehdä valinta ja siitä valinnasta on itse vastuussa.
Hienoa Hannele Rauhanen!
Mahdollisesti kyseessä tämä henkilö: http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/riihimaki/ehdokkaat/sdp/rauhanen-hannele/
Hannelehan vetää komiasti vihapuheen puolelle
Quote from: beehoo on 27.01.2016, 10:32:19
Hannelehan vetää komiasti vihapuheen puolelle
Näin tekee ja hyvähän sen on puhua, kun tuon kuvan perusteella hänen jälkikasvuaan tuskin ahdistellaan. :flowerhat:
Suvakit saavat sanoa mitä haluavat, onhan tämä vapaa maa. Mutta ehkä olisi paikallaan pitäytyä tosiasioissa, kun niitäkin on. Se että poliisi ja suvakit haluavat vesittää kaikki matuihin kohdistuvat negatiiviset asiat on tietysti jo tutuksi tullutta hyysäystä ja paapomista.
Tyttöjä ahdistelevat mamut ovat jokapäiväistä uutista vähän joka puolelta suomea ja tilanne vain pahenee. Turvapaikanhakijat eivät ikinä kotoudu moisen paapomisen seurauksena, vaan meillä on edessä samat ongelmat kuin vaikkapa ruotsissa. Nogo-alueet, raiskaukset, ryöstöt ja pahoinpitelyt. Pitää aina muistaa, että suvakit kääntävät nekin suomalaisten syyksi.
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 17:50:53
Eh, eikö nuo "valheelliset" uutiset vain noudattele poliisin julkisuuteen sanomaa? Ongelma on silloin poliisin suunnassa, jos jossakin.
Tämäkin turvisten tekemä ahdistelu tapahtui marraskuussa, jolloin oli voimassa tuo surullisenkuuluisa viranomaismääräys, että turvisten tekemiä rötöksiä ei saa julkistaa. Näitä nyt sitten alkaa vähitellen paljastua.
Quote from: Huppupelikaani on 26.01.2016, 17:49:59
Elekee pirussa klikkailko yo. hyysärin linkkiä!
Tässä uutinen:
QuotePoliisi ei enää epäile turvapaikanhakijoita teinityttöjen ahdistelusta Vihdissä
KAUPUNKI 22.1.2016 16:50
Satu Pajuriutta
HELSINGIN SANOMAT
Poliisi ei epäile turvapaikanhakijoita murrosikäisten tyttöjen ahdistelusta Vihdissä.
Vihdin Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa ja sen ympäristössä kuohutti viime vuoden lopulla tapaus, jossa kolmea vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijaa epäiltiin kahden tytön ahdistelusta Vihdin kirkonkylässä.
Poliisi sai tuolloin rikosilmoituksen koskien kolmen teini-ikäisen ahdistelua. Tämän jälkeen sosiaalisessa mediassa alkoi kova kohu ja puhuttiin jopa raiskauksista.
Vihdin uutiset kirjoitti tänään, että paljon kohua aiheuttanut tapaus on osoittautunut perättömäksi.
Rikosilmoituksen saatuaan poliisi alkoi selvittää tapahtumia. Tutkinnassa auttoivat kaupan valvontakameranauhat. Turvapaikanhakijoita myös kuulusteltiin.
"Tilanteesta on hyvät tallennekuvat. Jotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta", rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta sanoo.
Salosen mukaan ei voi kuitenkaan väittää, että tytöt olisivat valehdelleet.
"Sitä, miltä se tilanne on näiden nuorten tyttöjen päässä tuntunut, sitä ei voi kukaan tietää. Emme voi mennä heidän päänsä sisään ja tietää, mitä he ovat ajatelleet siinä tilanteessa", Salonen toteaa.
"En tiedä, onko siinä tilanteessa ollut hauskaa vai, mutta ei tyttöjä kannata syyllistää."
Rikoskomisario Rauli Salosen mukaan joka tapauksessa tapaukseen liittyvä kirjoittelu ja keskustelu "lähti täysin väärille raiteille".
"Raiskausväitteet tulivat ihan muualta kuin tyttöjen taholta", hän muistuttaa.
"Syyttäjän kanssa keskustellaan vielä, mutta todennäköisesti tämä ei johda mihinkään."
Poliisi ei tiedä hakemuksensa pois vetäneiden turvapaikanhakijoiden tämänhetkistä olinpaikkaa.
Uutisesta ei käy ilmi "murrosikäisten/teini-ikäisten" varsinaiset iät. Olettaa sopii silti, että olivat alaikäisiä. Muissa yhteyksissä media puhuu yleensä lapsista.
Quote from: Ur-ho-man on 27.01.2016, 10:30:03
Nyt näyttäisi siltä tapaus ei ole millään tavalla loppuun taputeltu. Uhrien kokemus tilanteesta on jokseenkin erilainen kuin mitä mediassa on uutisoitu. Tätä tapausta on käytetty Rasmuksessa ja Saku Timosen blogissa jonkinlaisena esimerkkinä siitä miten tehtaillaan vääriä ilmoituksia. Kommentointi, huomoiden uhrien ikä, on suorastaan törkeää. Aika ikävään sävyyn puhutaan alaikäisistä, ja käyttäen jopa nimeä.
QuoteNina Selin sanoo
22.1.2016 at 11:30
Kuulin tästä huijauksesta Vihdissä kyläillessäni jo muutama viikko sitten. Nyt se on julkista ja poliisin toimestakin todistettu. Onkohan tyttöjen toiminnan taustalla kenties vanhempien asenneongelmat? Vai mistä ihmeestä tällainen tulee edes mieleen? Mielisairasta puuhaa tässä ajassa, kun ollaan niin liipasin herkässä kaikkea kohtaan.
QuoteAngie sanoo
22.1.2016 at 09:02
Näin se perjantaipäivä alkoi mahtavilla nauruilla kun luin Uuninpankkopoikaa! Ihmeellisin nimittely, johon olen itse törmännyt on: pihtarihuora?!?
Vakavasti ottaen, on todella vahingollista, että näitä tekaistuja juttuja levitetään täysin häikäilemättömästi ja aiheutetaan lisää vihaa. Näiden juttujen levittämisellä myös haitataan selkeästi poliisin ja muiden viranomaisten työskentelyä. Kysykää itseltänne, että kuka tästä vihanlietsonnasta hyötyy?
QuoteJoni Pelkonen sanoo
22.1.2016 at 09:42
Kateutta, mutta en voi olla huomaamatta että jos joku näiden "omista" saisi naista, sitä hurrattaisiin äänekkäästi. Hommafoorumilla fantasioidaan suupieli kuolassa "suvakkiämmistä".
Minna Ylitalo sanoo
Quote22.1.2016 at 09:44
Saakohan tämä XXXXXXXX(nimi poistettu) ihan oikeasti väärästä ilmiannosta jonkun rangaistuksen?
Vähän epäilyttää, että menee ajattelemattomuuden pikkiin, hän kun näköjään osaa itkeä tihrustaa hyvin uskottavasti sopivalla hetkellä.
Eikö tuo ole lisäksi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan, ottaen huomioon millaisen lynkkausmielialan tapaus on nostattanut roskajulkaisuissa ja somessa?
QuoteHannele Rauhanen sanoo
22.1.2016 at 10:42
Nämä perättömiä ilmiantoja tehneet pitää asettaa syytteeseen ja heille antaa viharikos-momentilla korotettu rangaistus. Tämä ei ole mitään läppää. Vanhemmat eivät varmasti myönnä, miten helposti ovat tyttäriensä kusetettavissa. Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset. Halveksin heitä, jokaisella on mahdollisuus tehdä valinta ja siitä valinnasta on itse vastuussa.
Hienoa Hannele Rauhanen!
Mahdollisesti kyseessä tämä henkilö: http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/riihimaki/ehdokkaat/sdp/rauhanen-hannele/
"Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset" -lausunto alkaa jo lähestyä kunnianloukkausta.
https://www.facebook.com/Vastustamme-Vihtiin-kaavailtua-vastaanottokeskusta-981080195277587/?fref=ts
VIHDIN AHDISTELUTAPAUS, VIRANOMAISPROSESSIN TILANNE 27.1.2016. Yhteydenotot: panu.huuhtanen(at)gmail.com p. 050 593 4038.
Jakakaa varsinkin facen ulopuolella oleville palstoille tuota MV-lehden linkkiä tapauksesta!
1) Tutkinnanjohtaja komisario Rauli Salonen pakoilee edelleen julkisuutta: poissa töistä jo kolmatta päivää. Hän julkaisi valheelliset tiedot tapauksesta medialle.
2) Salosen esimies rikostorjuntajohtaja Paavo Myöhänen antoi minulle tänään lisätietoja tapauksesta. Soittakaa hänelle 0295 436 360, jos haluatte lisätietoja.
3) Salosen ensimmäinen valhe oli, että tapauksen tutkinta olisi lopetettu ja tytöt todettu valehtelijoiksi. Tämä ei pidä paikkaansa, vaan tapaus on jo 1.12. siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaa varten. Prosessi täysin kesken!
4) Soitin tapauksen tutkijalle Satu Ylihirvelälle. Hän kieltäytyi antamasta tietoja, koska Salosella on vastuu tiedotuksesta. Tivasin, että oliko syyttäjälle menneessä materiaalissa rikospaikka oikein, mutten saanut vastausta
5) Salosta odotetaan taas huomenna töihin antamaan meriselityksiä
6) Sain poliisihallituksesta ohjeet kantelun tekemiseksi Salosen toiminnasta. Hoidan asian heti, kun Salonen on kaivettu perunakellarista antamaan lausuntoja törttöilystään.
7) Ahdistelulle on löytynyt silminnäkijä.
8) Vihdin Uutiset ei ole vieläkään julkaissut korjaavaa uutista koko Suomeen levittämänsä lapsia koskevan väärän informaation oikaisemiseksi. LAITTAKAA MEILILLÄ VAIKKA TUO MV-LEHDEN LINKKI VIHDIN UUTISIIN ja vaatikaa julkaisua tiedolle, että juttu on edennyt syyttäjälle ja on kesken!!!
Yhteystiedot Vihdin Uutisiin:
[email protected] / Päätoimittaja Vesa Valtonen p.020 770 3545
Quote from: Teaparty on 26.01.2016, 17:51:36
QuoteJotain halailua siinä on ollut, mutta kyse ei ole ahdistelusta
Legendaarista.
Minua on oikeen naurattanut tämä vihervasemmistolaisten feministinaisten kiemurtelu aiheen ympärillä. Samat henkilöt ovat vuosikausia julistaneet, että vääränlainen katsekin on seksuaalista häirintää. Sitten yhtäkkiä kun mamut käy väkisin kourimassa, niin kyse on vaan "halaamisesta". Tämä tuottaa minulle suurta hupia.
Quote from: Ur-ho-man on 27.01.2016, 10:30:03
Minna Ylitalo sanoo
Quote22.1.2016 at 09:44
Saakohan tämä XXXXXXXX(nimi poistettu) ihan oikeasti väärästä ilmiannosta jonkun rangaistuksen?
Vähän epäilyttää, että menee ajattelemattomuuden pikkiin, hän kun näköjään osaa itkeä tihrustaa hyvin uskottavasti sopivalla hetkellä.
Eikö tuo ole lisäksi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan, ottaen huomioon millaisen lynkkausmielialan tapaus on nostattanut roskajulkaisuissa ja somessa?
Siis tämä Uuninpankkop. on niin tarkka kommenteista, mutta silti sallii alaikäisen ahdistelun uhrin nimeämisen syyllistävässä sävyssä. Meni viimeinen luottamus mieheen. Se, että nimi on printtimediassa mainittu ei ole mikään puolustus, kun kyse on alaikäisestä.
Quote from: nimetönkeskustelija on 27.01.2016, 19:40:37
Minua on oikeen naurattanut tämä vihervasemmistolaisten feministinaisten kiemurtelu aiheen ympärillä. Samat henkilöt ovat vuosikausia julistaneet, että vääränlainen katsekin on seksuaalista häirintää. Sitten yhtäkkiä kun mamut käy väkisin kourimassa, niin kyse on vaan "halaamisesta". Tämä tuottaa minulle suurta hupia.
Nimellisenä keskustelijana täytyy todeta olevani samaa mieltä. Jotain ihan pikkiriikkistä kaksoisstantardia kenties havaittavissa.
Luoteis-Uusimaa -lehden paperiversiossa on ollut juttu siitä, että poliisin tiedottamisesta on tehty kantelu. (via MV-lehti 8.2.2016 (http://mvlehti.net/2016/02/08/turvapaikanhakijat-kahmivat-tyttoja-vihdissa-poliisin-tiedottamisesta-kantelu/))
Jeps, toi kantelu on minun tekemä. Lyötiin vähän painetta tuolle Saloselle. On ihme jos tähän asiaan ei nyt saada oikaísua...
Quote from: Kari Kinnunen on 02.02.2016, 13:01:18
Quote from: nimetönkeskustelija on 27.01.2016, 19:40:37
Minua on oikeen naurattanut tämä vihervasemmistolaisten feministinaisten kiemurtelu aiheen ympärillä. Samat henkilöt ovat vuosikausia julistaneet, että vääränlainen katsekin on seksuaalista häirintää. Sitten yhtäkkiä kun mamut käy väkisin kourimassa, niin kyse on vaan "halaamisesta". Tämä tuottaa minulle suurta hupia.
Nimellisenä keskustelijana täytyy todeta olevani samaa mieltä. Jotain ihan pikkiriikkistä kaksoisstantardia kenties havaittavissa.
Kongnitiivinen dissonanssi aiheuttaa surinaa ja naksetta päässä. Taanoin eduskunnan kalapuikkoviiksi-jutussa ahdisteluna pidettiin kansanedustajien katseita eduskunnan virkanaisia kohtaan Paternoster-hississä. Nyt alaikäisten tyttöjen lääppiminen vastoin heidän tahtoaan onkin - "halailua".. No kohta tulee oikosulku tietyissä piireissä?
Quote from: ismolento on 27.01.2016, 18:46:36
Quote from: Ur-ho-man on 27.01.2016, 10:30:03
Nyt näyttäisi siltä tapaus ei ole millään tavalla loppuun taputeltu. Uhrien kokemus tilanteesta on jokseenkin erilainen kuin mitä mediassa on uutisoitu. Tätä tapausta on käytetty Rasmuksessa ja Saku Timosen blogissa jonkinlaisena esimerkkinä siitä miten tehtaillaan vääriä ilmoituksia. Kommentointi, huomoiden uhrien ikä, on suorastaan törkeää. Aika ikävään sävyyn puhutaan alaikäisistä, ja käyttäen jopa nimeä.
QuoteNina Selin sanoo
22.1.2016 at 11:30
Kuulin tästä huijauksesta Vihdissä kyläillessäni jo muutama viikko sitten. Nyt se on julkista ja poliisin toimestakin todistettu. Onkohan tyttöjen toiminnan taustalla kenties vanhempien asenneongelmat? Vai mistä ihmeestä tällainen tulee edes mieleen? Mielisairasta puuhaa tässä ajassa, kun ollaan niin liipasin herkässä kaikkea kohtaan.
QuoteAngie sanoo
22.1.2016 at 09:02
Näin se perjantaipäivä alkoi mahtavilla nauruilla kun luin Uuninpankkopoikaa! Ihmeellisin nimittely, johon olen itse törmännyt on: pihtarihuora?!?
Vakavasti ottaen, on todella vahingollista, että näitä tekaistuja juttuja levitetään täysin häikäilemättömästi ja aiheutetaan lisää vihaa. Näiden juttujen levittämisellä myös haitataan selkeästi poliisin ja muiden viranomaisten työskentelyä. Kysykää itseltänne, että kuka tästä vihanlietsonnasta hyötyy?
QuoteJoni Pelkonen sanoo
22.1.2016 at 09:42
Kateutta, mutta en voi olla huomaamatta että jos joku näiden "omista" saisi naista, sitä hurrattaisiin äänekkäästi. Hommafoorumilla fantasioidaan suupieli kuolassa "suvakkiämmistä".
Minna Ylitalo sanoo
Quote22.1.2016 at 09:44
Saakohan tämä XXXXXXXX(nimi poistettu) ihan oikeasti väärästä ilmiannosta jonkun rangaistuksen?
Vähän epäilyttää, että menee ajattelemattomuuden pikkiin, hän kun näköjään osaa itkeä tihrustaa hyvin uskottavasti sopivalla hetkellä.
Eikö tuo ole lisäksi myös kiihottamista kansanryhmää vastaan, ottaen huomioon millaisen lynkkausmielialan tapaus on nostattanut roskajulkaisuissa ja somessa?
QuoteHannele Rauhanen sanoo
22.1.2016 at 10:42
Nämä perättömiä ilmiantoja tehneet pitää asettaa syytteeseen ja heille antaa viharikos-momentilla korotettu rangaistus. Tämä ei ole mitään läppää. Vanhemmat eivät varmasti myönnä, miten helposti ovat tyttäriensä kusetettavissa. Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset. Halveksin heitä, jokaisella on mahdollisuus tehdä valinta ja siitä valinnasta on itse vastuussa.
Hienoa Hannele Rauhanen!
Mahdollisesti kyseessä tämä henkilö: http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/riihimaki/ehdokkaat/sdp/rauhanen-hannele/
"Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset" -lausunto alkaa jo lähestyä kunnianloukkausta.
Mahtaako tuo Hannelen kommentti täyttää rikoksen tunnuspiirteet jos käy ilmi että ilmianto oli sittenkin aiheellinen ja jos kyse on vielä lapsesta?
Quote from: Mikko pa on 27.01.2016, 18:47:19
7) Ahdistelulle on löytynyt silminnäkijä.
Mielenkiiintoinen tapaus ja vielä mielenkiintoisemmaksi menee jos poliisi ei ole kysellyt silminnäkijöiden perään.
Quote from: Mikko pa on 08.02.2016, 16:29:03
Jeps, toi kantelu on minun tekemä. Lyötiin vähän painetta tuolle Saloselle. On ihme jos tähän asiaan ei nyt saada oikaísua...
Hyvä, että meidän Vihtiläisten puolia pidetään. Ei niistä matuista ole hyvää seurannut ja pelätähän tässä saa, kun omatkin lapsenlapset ovat kouluiässä ja kyseisten tyttöjen koulutovereita.
Tuollaisia kavereita kuin Mikko pa ja Junes Lokka ei todellakaan ole liikaa Suomessa. Respect!
Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2016, 21:19:52
Quote from: Mikko pa on 27.01.2016, 18:47:19
7) Ahdistelulle on löytynyt silminnäkijä.
Mielenkiiintoinen tapaus ja vielä mielenkiintoisemmaksi menee jos poliisi ei ole kysellyt silminnäkijöiden perään.
Ja muutenkin vaikuttaa etta asian esitutkinta on ollut villaisella taputtelua. Mita valia on silla, etta tytot valvontakuvan alueella ovat itse menneet juttelemaan matuille? Siihenhan koulussa, mediassa ja politikkojen suilla kannustetaan! Sillakaan ei ole valia, ovatko halanneet vaikka vapaaehtoisesti. Jos tilanne on jatkunut kuvan ulkopuolella siten, kuin tytot kertovat; 1) matut ovat lahteneet seuraamaan, 2) kosketelleetja 3) tarjoneet alaikaiselle rahaa seksista, kyse on ihan rikoksista.
Ja muutenkin kaksoisstandrdi kaikuu kauas. Meille on vuosia tolkutettu julkisuuden kautta; "etta nainen saa muuttaa milloin vain mielensa" . Riittaa, vain etta sanoo ei. Se,etta poliisi syyllistaa lausunnossaan alaikaisia sita, "etta itse menivat juttelemaan ja halasivat" - siita, etta tilanne myohemmin eskaloitui matujen toimesta mahdolliseksi hadisteluksi ja seksiostoyritykseksi!! :facepalm:
Quote from: P on 12.02.2016, 09:47:08
Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2016, 21:19:52
Quote from: Mikko pa on 27.01.2016, 18:47:19
7) Ahdistelulle on löytynyt silminnäkijä.
Mielenkiiintoinen tapaus ja vielä mielenkiintoisemmaksi menee jos poliisi ei ole kysellyt silminnäkijöiden perään.
Ja muutenkin vaikuttaa etta asian esitutkinta on ollut villaisella taputtelua. Mita valia on silla, etta tytot valvontakuvan alueella ovat itse menneet juttelemaan matuille? Siihenhan koulussa, mediassa ja politikkojen suilla kannustetaan! Sillakaan ei ole valia, ovatko halanneet vaikka vapaaehtoisesti. Jos tilanne on jatkunut kuvan ulkopuolella siten, kuin tytot kertovat; 1) matut ovat lahteneet seuraamaan, 2) kosketelleetja 3) tarjoneet alaikaiselle rahaa seksista, kyse on ihan rikoksista.
Ja muutenkin kaksoisstandrdi kaikuu kauas. Meille on vuosia tolkutettu julkisuuden kautta; "etta nainen saa muuttaa milloin vain mielensa" . Riittaa, vain etta sanoo ei. Se,etta poliisi syyllistaa lausunnossaan alaikaisia sita, "etta itse menivat juttelemaan ja halasivat" - siita, etta tilanne myohemmin eskaloitui matujen toimesta mahdolliseksi hadisteluksi ja seksiostoyritykseksi!! :facepalm:
Poliisilta törkeää käytöstä jossa Poliisi syyllistää tyttöjä sen sijaan että tekisi työnsä.
Kertovatko Vihdin poliisit raiskatuille naisillekin että "mitäs juttelit sen miehen kanssa joka sinut sitten raiskasi"
Kyseisten poliisien voisi asenteensa perusteella luulla olevan poliiseina irakissa eikä suomessa.
Poliisien asenne:
Menit juttelemaan (niinkuin suomessa lapsille koulujen tekemässä aivopesupropagandassa opetetaan) niin silloin sinua saa seksuaalisesti ahdistella.
2016 raiskauskelit on vasta tulossa. VOKit ovat täynnä ja valmiina.
Miksei media nouse kamppailuun median valheita vastaan?
VOKkien sijoittelua säävalmiutta silmälläpitäen pitää parantaa:
Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntani keskustaan, tarjous pitää hyväksyä.
X
Täysin samaa mieltä
Jokseenkin samaa mieltä
Ei samaa mieltä eikä eri mieltä
Jokseenkin eri mieltä
Täysin eri mieltä
( Hyysärin vaalikoneessa joku Hannele Rauhanen Riihimäjeltä oli siis TÄYSIN samaa mieltä. Ei ole kuulenmma mikään NIMBY, h ä n e n pihalleen saa rakentaa! Tarkoitti varmaan k o m i a a VOKkia, neljännen polven helsinkiläisenä..)
Quote from: MW on 13.02.2016, 04:35:02
2016 raiskauskelit on vasta tulossa. VOKit ovat täynnä ja valmiina.
... samoin "aseet" ja "ammuspussit" 8)
Quote from: Marius on 13.02.2016, 05:32:25
Miksi Vokeja on ?
Miksi vankiloita on ?
Pitää saada Vokia, se on uusi Nokia.
Lasten seksuaalinen ahdistelu Vihdissä: korjauspyyntö medialle uutisoinnista
Kirjoitettu 11.2.2016Kirjoittaja Panu Huuhtanen
http://itsenainensuomi2015.fi/lasten-seksuaalinen-ahdistelu-vihdissa-korjauspyynto-medialle-uutisoinnista/
Vihdin uutisissa Viikonvaihde 13.-14. helmikuuta 2016 papeiversio (sivu 11) kertoo lisää asiaa aiheesta. Nuorten tyttöjen äiti kirjoittaa seuraavaa. En jaksa kirjottaa koko juttua, mutta tässä suora omin käsin kirjoitettu lainaus jutusta.
Quote
Syyttäjä tutkii marraskuista alaikäisten tyttöjen ahdistelutapausta
....
Kirkonkyläläinen Sanna Korpela kertoo olevansa tapahtumassa kerrotun tytön Sonjan äiti. Hän haluaa julki, muten tapahtumat etenivät poliisn kertoman jälkeen, kaupan valvontakameroiden ulottumattomissa.
-Enhän minä ollut paikan päällä, mutta elän tätä asiaa äitinä, Korpela sanoo.
Häenkin mukaansa Sonja meni ystävätärensä kanssa S-marketin edustalle iltakymmeneltä juttelemaan ulkomaalaistaustaisille miehille.
-Tytöt olivat menneet pyytämään tupakkaa ja jääneet juttelemaan ja polttelemaan miehien kanssa. Mukana oli ollut muitakin nuoria, jotka olivat sittemmin lähteneet pois.
Myös sonja ystävänsä kanssa lähti Korpelan mukaan hetken kuluttua kävelemään valintataloa kohti.
-Jossain siinä vaiheessa tapahtui niin, että miehet ottivat tytöt kiinni ja tarjosivat 50 euroa seksiä vastaan. Miehet myös työnsivät kieliään tyttöjen suihin ja kaikkialle naamaan, Korpela sanoo.
-Sonja oli huutanut "no, no, no, I have a boyfriend.
Tytöt pääsivät tilanteesta irti, kun yksi miehistä alkoi oksentaa.
-Siinä vaiheessa Sonja oli yrittänyt soittaa minulle, mutta olin nukkumassa enkä kuullut puhelinta. Toinen tyttö sai äitinsä kiinni, joka tuli paikalle ja hälytti poliisit. Poliisit olivat olleet lähellä ja saivat miehet kiinni. Seuraavana päivänä tytöt kävivät poliisin kutsusta poliisiasemalla antamassa lausunnot tapahtuneesta.
Pian Korpela sai puhelun Punaisen Ristin sovittelijalta, joka sanoi Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa olevan kolme miestä, jotka haluavat pyytää työiltä anteeksi tapahtunutta. Miehet olivat toivoneet, että voisivat tavata tytöt.
-Ei missään nimessä tavattu, Sonja sanoo ettei todellakaan halua nähdä niitä ja ymmärrän sen täysin, Korpela sanoo.
Korpela haluaa että asiat tutkitaan nyt perinpohjaisesti.
-Haluan tytöille mielenrauhan ja meille vanhemmille mielenrauhan, että on ok käppäillä kirkonklällä, viiden lapsen äiti sanoo.
Juttu jatkuu vielä ja Sanna vakuuttaa ettei ole rasisti, eikä ollut perustamassa VIhdin turvapartiota...
Eli jälleen kerran suvakit syyttivät alaikäisiä rankan seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneita lapsia valehtelijoiksi. Oma arvioni on, että tapaukset räjähtävät ensi keväänä käsiin, kun hormoonit alkaa taas hyrrätä ja pysyvät oleskeluluvat on jaettu, jolloin ei tarvitse enää pingottaa.
SPR taas yritti painaa jutun villaisella. Roudataan alaikäiset raiskausyrityksen uhrit tekijän eteen ja pyydetään kauniisti anteeksi, niin juttu on sillä selvä. En voi sano muuta kuin että tuo on
äärettömän kuvottavaa mielestäni.
Quote from: nimetönkeskustelija on 14.02.2016, 18:59:04
Vihdin uutisissa Viikonvaihde 13.-14. helmikuuta 2016 papeiversio (sivu 11) kertoo lisää asiaa aiheesta. Nuorten tyttöjen äiti kirjoittaa seuraavaa. En jaksa kirjottaa koko juttua, mutta tässä suora omin käsin kirjoitettu lainaus jutusta.
Quote
Syyttäjä tutkii marraskuista alaikäisten tyttöjen ahdistelutapausta
....
Löytyy nyt Vihdin Uutisten sivuiltakin:
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/365093-syyttaja-tutkii-marraskuista-ala-ikaisten-tyttojen-ahdistelutapausta (http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/365093-syyttaja-tutkii-marraskuista-ala-ikaisten-tyttojen-ahdistelutapausta)
Quote from: nimetönkeskustelija on 14.02.2016, 18:59:04
SPR taas yritti painaa jutun villaisella. Roudataan alaikäiset raiskausyrityksen uhrit tekijän eteen ja pyydetään kauniisti anteeksi, niin juttu on sillä selvä. En voi sano muuta kuin että tuo on äärettömän kuvottavaa mielestäni.
Kaipa tuon SPR:n "sovittelijaa" voi kuulustella todistajana. Ei kai hänellä ole mitään papin tai lääkärin vaitiolovelvollisuutta ja -oikeutta?
Täysin sairaita ihmisiä nuo, jotka näitä alaikäisiä tyttöjä ovat netissä solvanneet. Tuo Hannele R. ei varmaan yritä enää onneaan eduskuntavaaleissa, kun päätti näin törkeästi hyökätä kahta alaikäistä tyttöä vastaan? Tuollaista täydellistä itsehillinnän puutetta potevaa AIKUISTA ei taatusti kukaan äänestä ikinä missään. Tällaiset lapsia solvaavat häiriintyneet aikuiset pitäisi sulkea johonkin laitokseen! (Vokkiin siivoamaan vessoja vaikka).
Toivottavasti ahdistellut tytöt voivat hyvin ja tietävät, että tapahtunut ei missään nimessä ollut heidän syynsä. Toivon, että tytöt saavat tarvitsemaansa tukea ja apua.
QuotePian Korpela sai puhelun Punaisen Ristin sovittelijalta, joka sanoi Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa olevan kolme miestä, jotka haluavat pyytää työiltä anteeksi tapahtunutta.
Vihti on yksi niistä paikkakunnista, joissa poliisi kävi tiedustelutietoon perustuen poimimassa vastaanottokeskuksesta (jutussa mainittu Hopeaniemen kylpylähotelli) joukkoraiskausaikeissa olleita taharrushaajia uutenavuotena. Hakivat 6 vastustelevaa kuumakallea 6 partion ja koirien voimin.
Quote
Erikoinen käänne: Vihdin teinityttöjen ahdistelujuttu sittenkin syyteharkinnassa
Poliisi epäilee sittenkin rikosta vihtiläisten teinityttöjen ahdistelutapauksessa. Aiemmin kerrottiin, että rikosepäilyt olisivat olleet kuivumassa kasaan.
MTV Uutisten saaman tiedon mukaan esitutkinta paljon huomiota herättäneessä asiassa on valmistunut jo viime vuoden puolella, ja juttu on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan 1. joulukuuta. Nimikkeenä asiassa on seksuaalipalvelujen ostoyritys nuorelta henkilöltä ja kaksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kyse on viime marraskuun tapahtumista Vihdin kirkonkylällä. Kaksi teinityttöä kertoi, että kolme Vihdin Hopeaniemen vastaanottokeskuksen asukasta ahdisteli heitä seksuaalisesti. Asiasta tehtiin rikosilmoitus, ja Länsi-Uudenmaan poliisi alkoi tutkia asiaa.
Jutusta tekee erikoisen se, että ahdisteluväitteiden uutisoitiin viime kuussa osoittautuneen perättömiksi. Vihdin uutiset kertoi tammikuussa, että tyttöjen ahdisteluväitteet olivat kokonaan keksittyjä. Tietoa siteerattiin laajasti ja myös MTV Uutiset kertoi asiasta.
Jutun tutkinnanjohtaja kertoi MTV Uutisille tuolloin, että perättömiä ovat ainakin tapauksesta laajalle levinneet tarinat kiinni pitämisistä ja jopa raiskauksista. Poliisin mukaan valvontakameranauhoilta oli nähtävissä, että tytöt menivät itse juttelemaan miehille, eikä ketään pidetty väkisin kiinni. Rikostutkinnan kerrottiin olevan vielä kesken, mutta todennäköisesti rikosepäilyt olisivat kuivumassa kasaan.
Epäilyt itse olivat kiistäneet rikokset, eikä heidän olinpaikastaan ollut poliisilla enää tietoa.
Tässä vaiheessa juttu oli kuitenkin jo syyteharkinnassa. Poliisin toiminnasta asiassa on tehty kantelu, ja tapahtumia selvitetään Länsi-Uudenmaan poliisissa. MTV Uutiset ei tavoittanut jutun tutkinnanjohtajaa kommentoimaan asiaa.
Syyttäjä Saila Tuomala kertoo päättävänsä kevään aikana, nostetaanko jutussa syyte. Hän ei kuitenkaan kerro esitutkinnan sisällöstä sen tarkemmin.
MTV: Erikoinen käänne: Vihdin teinityttöjen ahdistelujuttu sittenkin syyteharkinnassa (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/erikoinen-kaanne-vihdin-teinityttojen-ahdistelujuttu-sittenkin-syyteharkinnassa/5745628)
Olisivat alunperin uutisoineet oikein niin käänne ei olisi erikoinen. Tutkinnanjohtaja pakoilee eikä vastaa edelleenkään yhteydenottoihin. Missä on nyt se avoin ,rehellinen ja kansalaisten luottamusta vahvistava pollisin viestintä turvapaikanhakijoihin liittyvissä rikosuutisoinneissa, tästähän on tuore poliisinviestintäohje marraskuulta....??
QuoteSyyttäjä Saila Tuomala kertoo päättävänsä kevään aikana, nostetaanko jutussa syyte.
QuoteMiehet ottivat tytöt kiinni ja tarjosivat 50 euroa seksiä vastaan. Miehet myös työnsivät kieliään tyttöjen suihin ja kaikkialle naamaan
Syyttäjällä on valvontakameran kuvaa, alaikäisille tytöille on tarjottu rahaa seksiä vastaan, on nuoltu naamaa ja suudeltu väkisin. Syyttäjällä menee kuukausia päättää, nostetaanko edes syytettä :facepalm:
Quote from: Archaeopteryx on 19.02.2016, 10:11:15
Syyttäjällä on valvontakameran kuvaa, alaikäisille tytöille on tarjottu rahaa seksiä vastaan, on nuoltu naamaa ja suudeltu väkisin. Syyttäjällä menee kuukausia päättää, nostetaanko edes syytettä :facepalm:
Ketjun väitteiden mukaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,110393.msg2192278.html#msg2192278) rikollinen osuus olisi tapahtunut valvontakameroiden ulottumattomissa.
Quote from: RP on 19.02.2016, 10:19:00
Quote from: Archaeopteryx on 19.02.2016, 10:11:15
Syyttäjällä on valvontakameran kuvaa, alaikäisille tytöille on tarjottu rahaa seksiä vastaan, on nuoltu naamaa ja suudeltu väkisin. Syyttäjällä menee kuukausia päättää, nostetaanko edes syytettä :facepalm:
Ketjun väitteiden mukaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,110393.msg2192278.html#msg2192278), rikollinen osuus olisi tapahtunut valvontakameroiden ulottumattomissa.
Ja myös Vihdin uutisten alkuperäisen uutisen mukaan. Tämä ei kuitenkaan hidastanut ensimmäistäkään hutkivaa journalistia. Luulisi että ensimmäisenä toimittelijaa kiinnostaisi 'että miten tämä nyt valvontakameroista on tulkittu kun ahdistelun ei aluperinkään pitänyt siinä s-marketin edessä tapahtua - vaan sieltä lähdettiin seuraamaan?'
Takahikiän Esson valvontakameran kuvassa ei näy yhtään raiskaavaa matua, joten matut eivät raiskaa.
Aika monessa tapauksessa valvontakameran kuvalla on sidottu epäilty rikospaikan läheisyyteen. Ilmeisesti näin aidosti moniarvoisessa yhteiskunnassa tämä voi toimia tietyissä tapauksissa käänteisesti.
SPR siis tiesi tästä törkeän raiskauksen yrityksestä, mutta yritti hyssytellä sen piiloon? Voiko olla edes laillista??
Quote from: Histon on 19.02.2016, 10:50:08
SPR siis tiesi tästä törkeän raiskauksen yrityksestä, mutta yritti hyssytellä sen piiloon? Voiko olla edes laillista??
Samaa sovitteluahan ja painostusta käytettiin myös lieksan yliajotapauksessa.normaalikäytäntö....
Olisi paljon parempi, jos laissa olisi mahdollisuus kuitata rikos sakinhivutuksella. Sopisi on tälläiseeen tekoon parhaiten, joka on periaatteessa rikos, mutta ei sieltä törkeämmästä päästä. "Nyt me joukolla annetaan teille irakeereille turpaan ja sitten homma on kuitattu sillä!".
QuoteHannele Rauhanen sanoo
22.1.2016 at 10:42
Nämä perättömiä ilmiantoja tehneet pitää asettaa syytteeseen ja heille antaa viharikos-momentilla korotettu rangaistus. Tämä ei ole mitään läppää. Vanhemmat eivät varmasti myönnä, miten helposti ovat tyttäriensä kusetettavissa. Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset. Halveksin heitä, jokaisella on mahdollisuus tehdä valinta ja siitä valinnasta on itse vastuussa.
Taitaa Hannele Rauhasella tulla hikiset oltavat uuninpankolla..vai missä hän näitä mulkaisujaan muljauttelee. Ja alkanee hikoiluttaa myös itse Timostakin näiden uusien käänteiden myötä.
Quote from: SimoMäkelä on 19.02.2016, 12:12:35
QuoteHannele Rauhanen sanoo
22.1.2016 at 10:42
Nämä perättömiä ilmiantoja tehneet pitää asettaa syytteeseen ja heille antaa viharikos-momentilla korotettu rangaistus. Tämä ei ole mitään läppää. Vanhemmat eivät varmasti myönnä, miten helposti ovat tyttäriensä kusetettavissa. Komian kasvatustyön tulos nämäkin pissikset. Halveksin heitä, jokaisella on mahdollisuus tehdä valinta ja siitä valinnasta on itse vastuussa.
Taitaa Hannele Rauhasella tulla hikiset oltavat uuninpankolla..vai missä hän näitä mulkaisujaan muljauttelee. Ja alkanee hikoiluttaa myös itse Timostakin näiden uusien käänteiden myötä.
On virhe ajatella, että muut ihmiset olisivat moraalikoodistoltaan samanlaisia kuin itse ja että he kokisivat teoistaan samanlaiset tunne-elämän moraaliset seuraukset kuin mitä itse kokisi. Kun ajattelee, että muilla ihmisillä ei ole lainkaan tunnontuskia siitä, että he toimivat sinun moraalikäsityksiäsi vastaan, vaikka sinulla olisikin, jos toimisit heidän moraalikäsityksiäsi vastaan, kasvaa ihmisenä.
"Kauniisti" muotoiltu uutinen ottaen huomioon, että kyllä siitä aikoinaan sai ihan suoran ja selvän käsityksen, että kyseiset tytöt ovat valehdelleet ja sepittäneet tapahtuneen. Media ei jättänyt juuri mitään arvailujen varaan. Ei ne osaa edes hävetä, aivonsa ovat toisella taajuudella.
Hesarikin päätti julkaista uutisen syyteharkinnasta:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1456197230729
Voi olla, että syytettä ei nosteta sen vuoksi, että epäiltyjen olinpaikkaa ei tiedä edes poliisi. Ilmeisesti he ovat luopuneet jopa diskorahan nostosta.
Quote from: Siili on 23.02.2016, 14:21:50
Hesarikin päätti julkaista uutisen syyteharkinnasta:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1456197230729
Voi olla, että syytettä ei nosteta sen vuoksi, että epäiltyjen olinpaikkaa ei tiedä edes poliisi. Ilmeisesti he ovat luopuneet jopa diskorahan nostosta.
No se kolmas joka ei ole syytettynä on kaiketi Suomessa, mutta jos tyyppi oli se joka oksensi, niin voi olla että hän oli sen verran päissään ettei häneltä saa kovinkaan kummoista todistusta tapahtuneesta. Vähän kummallista kyllä, että eivät tämän enempää ole kommentoimassa tapahtuneesta. Johtuneekohan siitä, että osalliset taisivat olla kaikki alaikäisiä.
Syyteharkintaan menee tämä ahdistelu jota ei tapahtunut:
Teinityttöjen ahdistelu Vihdissä eteni sittenkin syyteharkintaan
Viime vuoden marraskuussa Vihdin kirkonkylällä tapahtunut epäilty ahdistelutapaus johti sittenkin rikoisepäilyihin ja syyteharkintaan. Kolmea turvapaikanhakijaa epäillään kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostoyrityksestä.
Uhreina oli kaksi murrosikäistä tyttöä.
Tapauksesta on liikkunut julkisuudessa ristiriitaisia tietoja. Länsi-Uudenmaan poliisi tiedotti tammikuun lopussa, että ahdisteluväitteet olisivat osoittautuneet perättömiksi. Poliisi kertoi tuolloin myös, että aiemmin Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa asuneet epäillyt olivat jo vetäneet turvapaikkahakemuksensa pois. Miesten uusi olinpaikka oli tuntematon.
Muun muassa Helsingin Sanomat uutisoi asiasta.
Kihlakunnansyyttäjä Saila Tuomala Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta kertoo, että tapaus on poliisin aiemmin kertomista tiedoista huolimatta edennyt sittenkin syyteharkintaan. Tuomala kertoi tiistaina HS:lle tiistaina, että hän pyrkii ratkaisemaan kevään aikana, nostetaanko jutusta syytteitä vai ei.
Tuomala ei pysty tässä vaiheessa kommentoimaan asiaa enempää.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1456197230729?jako=0049a1791f3fa0f4263ce405fb0c98cf&ref=fb-share (http://www.hs.fi/kaupunki/a1456197230729?jako=0049a1791f3fa0f4263ce405fb0c98cf&ref=fb-share)
Edit: Olikin jo ylempänä, voi poistaa.
Mitenkä kävisi jos kantasuomalainen kävisi repimässä alaikäisiä teinityttöjä, työntelisi kieltä kurkkuun, yrittäisi ostaa seksiä ja lopuksi oksentaisi? Luopuisiko poliisi syytteistä, mikäli ei olisi valvontakameran kuvaa? Syyttelisikö media tyttöjä valehtelijoiksi?
Quote from: nimetönkeskustelija on 15.03.2016, 21:34:18
Mitenkä kävisi jos kantasuomalainen kävisi repimässä alaikäisiä teinityttöjä, työntelisi kieltä kurkkuun, yrittäisi ostaa seksiä ja lopuksi oksentaisi? Luopuisiko poliisi syytteistä, mikäli ei olisi valvontakameran kuvaa? Syyttelisikö media tyttöjä valehtelijoiksi?
Niin ja mitäs jos tytöt olisivat vielä maahanmuuttajataustaisia. voi sitä pöyristyksen määrää...
Quote
Vihdin tyttöjen ahdistelusta seksuaalirikossyytteet kahdelle
Kolme 14-15-vuotiasta vihtiläistyttöä päätyi tekemisiin kolmen turvapaikanhakijan kanssa paikallisen kaupan edessä marraskuussa.
Tapaus tallentui valvontakameran tiedostoihin. Poliisin mukaan tallenteelta ei sinänsä näy, että tyttöjä olisi ahdisteltu. Tallenteen mukaan menevät juttelemaan turvapaikanhakijoiden kanssa. Osa heistä myös halaa toisiaan.
Asiasta nousi kuitenkin rikostutkinta, ilmeisesti osin tyttöjen vanhempien ansiosta.
Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Saila Tuomala tiedottaa tänään keskiviikkona, että hän on nostanut asiassa syytteen kahta henkilö vastaan. Kolmannelle epäillylle hän sitä vastoin on antanut syyttämättäjättämispäätöksen.
Syyttäjä katsoo, että ensimmäinen miehistä on syyllistynyt kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Toinen mies syyllistyi niin ikään kahteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta myös kahteen seksuaalipalvelujen ostoyritykseen nuorelta.
Haastehakemus on salainen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus päättää aikanaan, käsitteleekö se asian salaisena vaiko julkisena.
IL: Vihdin tyttöjen ahdistelusta seksuaalirikossyytteet kahdelle (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041321410096_uu.shtml)
yllättäen haastehakemus on salainen, koska Pyhän Uskonnon edustajat asialla :facepalm:
Quote from: beehoo on 13.04.2016, 11:47:42
yllättäen haastehakemus on salainen, koska Pyhän Uskonnon edustajat asialla :facepalm:
Tai sitten vähemmän yllättävästi, koska kaikki jutussa olivat alaikäisiä.
Quote from: zache on 13.04.2016, 12:16:09
Quote from: beehoo on 13.04.2016, 11:47:42
yllättäen haastehakemus on salainen, koska Pyhän Uskonnon edustajat asialla :facepalm:
Tai sitten vähemmän yllättävästi, koska kaikki jutussa olivat alaikäisiä.
Kristinusko ei mielestäsi siis ole Pyhä Uskonto?
Kantelusta Rauli Salosen tiedottamiseen liittyen tulee mun kautta ainakin kaikki laput julkisuuteen. Ja todennäköisesti tuosta itse tapauksestakin tulee lippua ja lappua. En tiedä pystyvätkö kaikkea salaamaan oikeudenkäynnistä kun uhrit vaativat sen julkiseksi? Julkinen seloste ja tuomiolauselma pitäs ainakin tulla jos ei muuta. Syytetyt kyllä pyörsivät turvapaikkahakemuksensa ja livistivät...
http://www.hs.fi/kaupunki/a1460513579926
Quote
Kahdelle syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vihdissä – poliisi ehti jo kertaalleen julistaa epäilyt aiheettomiksi
Turha valittaa, että poliisin tiedotus olisi hidasta! Kun tiettyyn suuntaan halutaan julistaa, niin siinä ei aikailla eikä odotella.
Ei huolta. Eivätköhän uunien pankkojen pojat siirry seuraavaan moodiin: syyte on vasta syyte. Totta, mutta siinä, missä aiemmin itse osoitin poliisin lausuntojen ristiriitaisuudet ja kyseenalaistin yhden poliisin kärkkäät lausunnot perättömistä syytöksistä (vailla todisteita niiden perättömyydestä), niin Timonen kiirehti syyllistämään tyttöjä. Kuinka nyt suu pannaan?
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmainen-syy/
Quote from: elven archer on 13.04.2016, 13:43:00
Ei huolta. Eivätköhän uunien pankkojen pojat siirry seuraavaan moodiin: syyte on vasta syyte. Totta, mutta siinä, missä aiemmin itse osoitin poliisin lausuntojen ristiriitaisuudet ja kyseenalaistin yhden poliisin kärkkäät lausunnot perättömistä syytöksistä (vailla todisteita niiden perättömyydestä), niin Timonen kiirehti syyllistämään tyttöjä. Kuinka nyt suu pannaan?
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmainen-syy/
siitä vielä screenshotit kiinni, mehän tiedämme mitä tuolle blogille todennäköisesti käy :roll: vai yllättääkö Timonen ja pyytää anteeksi?
Saku Timonen, miltä nyt tuntuu?
Quote from: Mikko pa on 13.04.2016, 12:47:39
Kantelusta Rauli Salosen tiedottamiseen liittyen tulee mun kautta ainakin kaikki laput julkisuuteen. Ja todennäköisesti tuosta itse tapauksestakin tulee lippua ja lappua. En tiedä pystyvätkö kaikkea salaamaan oikeudenkäynnistä kun uhrit vaativat sen julkiseksi? Julkinen seloste ja tuomiolauselma pitäs ainakin tulla jos ei muuta. Syytetyt kyllä pyörsivät turvapaikkahakemuksensa ja livistivät...
Haetaanko nämä sitten Suomeen kärsimään ehdollista tuomiotaan? Jos siis sellainen olisi tulossa...
Quote from: käpykaarti on 13.04.2016, 14:34:52
Quote from: Mikko pa on 13.04.2016, 12:47:39
Kantelusta Rauli Salosen tiedottamiseen liittyen tulee mun kautta ainakin kaikki laput julkisuuteen. Ja todennäköisesti tuosta itse tapauksestakin tulee lippua ja lappua. En tiedä pystyvätkö kaikkea salaamaan oikeudenkäynnistä kun uhrit vaativat sen julkiseksi? Julkinen seloste ja tuomiolauselma pitäs ainakin tulla jos ei muuta. Syytetyt kyllä pyörsivät turvapaikkahakemuksensa ja livistivät...
Haetaanko nämä sitten Suomeen kärsimään ehdollista tuomiotaan? Jos siis sellainen olisi tulossa...
Kysytään orpolta missä ne on ja toimitetaan oikeuteen.sen jälkeen kenkää persielle
Quote from: käpykaarti on 13.04.2016, 14:34:52
Quote from: Mikko pa on 13.04.2016, 12:47:39
Kantelusta Rauli Salosen tiedottamiseen liittyen tulee mun kautta ainakin kaikki laput julkisuuteen. Ja todennäköisesti tuosta itse tapauksestakin tulee lippua ja lappua. En tiedä pystyvätkö kaikkea salaamaan oikeudenkäynnistä kun uhrit vaativat sen julkiseksi? Julkinen seloste ja tuomiolauselma pitäs ainakin tulla jos ei muuta. Syytetyt kyllä pyörsivät turvapaikkahakemuksensa ja livistivät...
Haetaanko nämä sitten Suomeen kärsimään ehdollista tuomiotaan? Jos siis sellainen olisi tulossa...
Enpä usko, tapauksen saldo kaksi traumatisoitua suomalaistyttöä ja kaksi elättiä vähemmän.
Quote from: Blanc73 on 13.04.2016, 14:29:02
Saku Timonen, miltä nyt tuntuu?
Aioin juuri kommentoida poitsun blogiin uusimmasta käänteestä mutta kommentointi olikin suljettu, koska
QuoteKoska kommentointi alkaa mennä taas metsään, niin tämä osasto sulkeutuu. Tämä ei ole MV:n "uutisten" pohjalta käytävän spekuloinnin foorumi eikä muutenkaan mikään keskustelupalsta.
Harmillinen yllätys. Tässähän nyt rinnastuu mv:n uutiset ja totuus.
"ei mikään keskustelupalsta" ?
muumiako se möyhö möyhöttää sitten ja keskustelee ihmisten kanssa kommenttiosiossa - jää alakynteen niin kommentointi kiinni koska ei ole mikään keskustelupalsta :facepalm: :facepalm:
Quote from: beehoo on 13.04.2016, 15:30:57
"ei mikään keskustelupalsta" ?
muumiako se möyhö möyhöttää sitten ja keskustelee ihmisten kanssa kommenttiosiossa - jää alakynteen niin kommentointi kiinni koska ei ole mikään keskustelupalsta :facepalm: :facepalm:
''Koska kommentointi alkaa mennä taas metsään''= kommentointi on vääränlaista ja kysymykset vaikeita. Minkä lisäksi taustajoukot eivät uskalla ilmaista tukeaan kun voi tulla se kunnianloukkaus, jos väittää alaikäisten tehneen jotain mitä he eivät sitten tehneetkään.
Quote from: beehoo on 13.04.2016, 15:30:57
"ei mikään keskustelupalsta" ?
vittuako se möyhö möyhöttää sitten ja keskustelee ihmisten kanssa kommenttiosiossa - jää alakynteen niin kommentointi kiinni koska ei ole mikään keskustelupalsta :facepalm: :facepalm:
Tämä on veikeää kun muistaa, että muistaakseni uuninpankkopoikaa haastateltiin Vihreään Lankaan yhtenä asiallisen verkkokeskustelun erityisasiantuntijana. No, virheitä on hankalampi tehdä jos ei anna keskustelun tapahtua. Ainakin, jos ei laske keskustelun estämistä virheeksi. Vihervasemmistolle se onkin pikemminkin suoranainen kunnia-asia.
Tapaus uutisoitiin kuin kyse olisi "vääristä syytöksistä". Sehän tarkoitti hetimiten sitä, että piti syyttää tyttöjä yleisesti valehtelijoiksi. Nyt sitten paljastui, että valehtelijoita olivatkin poliisi ja ainakin yksi media, jonka kautta syytökset lähtivät eteenpäin.
Saku Timonen tarttui valehtelu-teemaan, koska se tuki sitä oikeaa agendaa, joita Timonen kirjoituksillaan ajaa ja josta saa toimittajien suosiota ja erilaisia palkintoja.
Linkataanpa vielä Rasmus-ketju aiheesta:
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1084403718237518/
Quote from: RP on 15.04.2016, 09:12:22
Linkataanpa vielä Rasmus-ketju aiheesta:
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1084403718237518/
'' Niin on; -- mun valtaa hämmästys ja kauhu.
Puhetta vartoo se.''
(pahoitteluni tunnelma ja kappale tuntuivat vaan sopivan niin hyvin)
on hiljaista joo... ;D
Quote from: Mikko pa on 15.04.2016, 17:45:53
on hiljaista joo... ;D
Käydäänkö tämä oikeus case loppuun asti?
Eli nyt jatkuu Rauli Salosta koskevan kantelun käsittely. Itse tuo ahdistelutapaus menee käräjille kyllä.se löydetäänkö syytettyjä enää on toinen juttu.
Quote from: Mikko pa on 21.04.2016, 20:00:11
Eli nyt jatkuu Rauli Salosta koskevan kantelun käsittely. Itse tuo ahdistelutapaus menee käräjille kyllä.se löydetäänkö syytettyjä enää on toinen juttu.
Lainatakseni Rasmus ryhmää: ''Tällaisten juttujen yhteiskunnallinen vaikutus on vähän tekoa suurempi''.
Olen samaa mieltä, koska Rasmus on ilman pitäviä todisteita jo leimannut alaikäiset valehtijoiksi tulisi asia käydä loppuun ja sen jälkeen käydä mediassa julkinen keskustelu siitä onko tälläinen noitajahti sallittua
silloin kun kyse on lapsista.
Salonen sai kirjallisen huomautuksen. Päätös tulee julkaisuun myöhemmin.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/388941-poliisi-sai-huomautuksen-ahdistelulausunnosta
QuoteLänsi-Uudenmaan poliisilaitos on antanut huomautuksen poliisille, josta on tehty hallintokantelu. Kantelu kohdistui tutkinnanjohtajaan ja hänen tiedottamiseensa marraskuisesta Vihdin kirkonkylällä tapahtuneesta ahdisteluasiasta. Silloin alaikäiset tytöt kertoivat tulleensa seksuaalisesti ahdistelluiksi. Ahdistelijoiksi syytetyt miehet olivat Vihdissä asuvia turvapaikanhakijoita.
Poliisi, josta kantelu on tehty, antoi tammikuussa Vihdin Uutisille ja muun muassa Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän kertoi tyttöjen sepittäneen tarinan ahdistelusta. Hän sanoi tähän päädytyn kaupan valvontakameran nauhojen perusteella.
Asia oli kuitenkin jo edennyt syyteharkintaan ja syyttäjä on sittemmin päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on todennut, että kyseisen ahdistelutapauksen esitutkinta on toteutettu sinällään asianmukaisesti, mutta kannanotot olisivat kuuluneet syyttäjälle.
– Tutkinnanjohtaja on esitutkinnan päätyttyä vastannut syyteharkinnan aikana tiedotusvälineiden kysymyksiin, jotka ovat koskeneet kyseessä olevaa rikosasiaa. Viestinnästä ja sen sisällöstä ei ole sovittu syyttäjän kanssa.
Tutkinnanjohtajan ei olisi esitutkinnan päätyttyä, syyteharkinnan aikana, pitänyt antaa lausuntoja, jotka liittyivät näytön arviointiin.
– Tämän kaltaiset kannanotot kuuluvat syyttäjälle, jollei asiassa muuta erikseen sovita. Tutkinnanjohtajan esittämät arviot ovat olleet myös ristiriidassa syyteharkintaratkaisun suhteen, Länsi-Uudenmaan poliisilaitos tiedottaa.
Saloselta ja jutun tutkijalta, vanhempi konstaapeli Satu Yli-Hirvelältä on
pyydetty selvitystä myös siitä, mitä menettelyä käyttäen nyt kyseessä oleva
esitutkintapöytäkirja on lähetetty syyteharkintaan. Saatujen selvitysten mukaan
tutkija ja tutkinnanjohtaja ovat neuvotelleet pöytäkirjan lähettämisestä
syyteharkintaan, ja tämän jälkeen tutkija on tehnyt Poliisiasiain tietojärjestelmään
(Patja) merkinnät, joiden mukaan juttu on siirretty syyttäjälle.
Merkintöjen tekemisen jälkeen esitutkintapöytäkirja on toimitettu tutkinnanjohtaja
Saloselle vielä tarkistettavaksi ja edelleen tutkintasihteerin kautta syyttäjälle
toimitettavaksi. Juttu on Patjan merkintöjen mukaan siirretty syyteharkintaan
1.12.2015. Toimittajat ovat olleet Saloseen yhteydessä sen jälkeen
kun juttu on ollut jo siirrettynä syyteharkintaan.
Tutkinnanjohtaja Salonen on toiminut jutussa tutkinnanjohtajana, joten hänellä
on ollut oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen. Salonen on
antamansa selvityksen mukaan antanut tietoja julkisuuteen muistamatta jutun
tilaa olettamalla, että juttu on ollut edelleen tutkinnassa. Juttu oli kuitenkin
siirretty syyteharkintaan 1.12.2015 eli Salosen tiedottaessa jutusta, juttu
on ollut jo siirrettynä syyteharkintaan. Teoksessa Esitutkinta ja pakkokeinot
(Helminen ym. 2014, s. 719) todetaan, että lähtökohtana on, että syyteharkinnan
aikana päätösvaltaa tiedottamisen suhteen käyttää syyttäjä. Edellä
mainitusta lähtökohdasta Salosen olisi tullut huolellisemmin varmistua jutun
tilasta ennen tietojen antamista toimittajalle ottaen huomioon se, että hän ei
ole ollut varma jutun tilasta tiedottamisen hetkellä.
Salonen on kuitenkin selvitysten mukaan käynyt jutun läpi tutkijan kanssa ja päätynyt siihen, että
se lähetetään syyttäjälle syyteharkintaan näytön ollessa epäselvä.
Salonen toteaa, että varsinkin Vihdin Uutisissa 19.1.2016 julkaistussa uutisessa
on hänen sanomanaan kirjattu juttuun sellaista, jota hän ei ole toimittajalle sanonut.
Tämä on Salosen mukaan antanut lukijoille väärän kuvan siitä mikä on hänen sanomaa ja mikä ei. Muuten Salonen ei tuo selvityksissään esille sitä, että artikkelit poikkeaisivat merkittävästi siitä, mitä hän onkertonut toimittajille.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos katsoo, että sinänsä tiedottaminen kyseisestä
asiasta on ollut aiheellista asian herättämän yleisen keskustelun johdosta.
Mutta koska juttu oli tiedottamisen aikaan jo siirretty syyteharkintaan,
olisi tiedottamisvastuu pitänyt siirtää syyttäjälle.
Nyt Salonen on tiedottanut asiasta muistamatta sitä, että juttu on tuolloin ollut jo syyteharkinnassa.
Hän ei ole myöskään pystynyt tarkistamaan jutun tilaa eikä ole saanut jutun tutkijaa kiinni. Edellä mainituista seikoista huolimatta Salonen on tiedottanut jutusta sillä seurauksella, että asiasta julkaistuista jutuista on saanut
sellaisen käsityksen, että tekijöitä ei epäillä rikoksesta ja että jutun tutkinta
on lopetettu, vaikka juttu on ollut tuolloin jo syyteharkinnassa. Virheen havaittuaan
asiasta olisi tullut nopeasti antaa uusi tiedote, jossa olisi todettu,
että juttu on siirretty syyteharkintaan ja että asiasta tiedottaa jatkossa jutun
syyttäjä. Salonen on antanut lausunnon, jonka mukaan valvontakameratallenteiden
perusteella ei ollut ilmennyt sellaista, joiden mukaan kiinniotettuja
ja sittemmin vapautettuja henkilöitä voisi epäillä ilmoituksessa mainituista
asioista. Jutun ollessa syyteharkinnassa, tulisi tutkinnanjohtajan pidättäytyä
lausunnoista, jotka liittyvät näytön arviointiin, joka kuuluu yksin syyttäjälle.
Jutun syyttäjä on antanut 13.4.2016 tiedotteen, jonka mukaan syyttäjä on
päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan.
Kolmannen epäillyn osalta syytekynnys ei ole ylittynyt. Salosen kannanotto liittyen näytön arviointiin
on ollut ristiriidassa syyttäjän tekemän syyteharkintaratkaisun kanssa. Länsi-
Uudenmaan poliisilaitos on päätöstä tehdessään ottanut huomioon myös
sen, että asianomistajat ovat tapahtuma-aikaan olleet 14-15 vuotiaita.
Virkamiesoikeudellisen seuraamuksen osalta on suoritettu Salosen erillinen
kuuleminen ja tässä prosessissa Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on päättänyt
antaa Saloselle kirjallisen huomautuksen.
tuolta löytyy päätös :
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=9486
Jälleen hyvin toimittu, Mikko pa! Kiitos!
Toivottavasti tämän jutun asiakirjat on toimitettu myös Uuninpankkopojalle.
Oikaisuja odotellessa,,,
Onkohan toimittaja(t) työntänyt sanoja suuhun? "Kommentti on täysin toimittajan oma..." No nyt on pallo toimittajalla ja odotellaan vastausta. Saadaankohan koko haastattelu vielä nettiin? Kait nyt toimittaja sen tallentaa?
Haluaisin totta tosiaan tietää oliko 'Rikoskomisario: en tiedä miksi tytöt menivät tuollaista keksimään' - lainaus täysin toimittaja Aittoniemen keksintöä.
Huomattavasti erosi Vihdin uutisten uutisointi vs. muut mediat. Mtv3&hesari jutuissa pääkohtana oli Rikoskomisarion kommentti vain, 'ettei tyttöjä valehtelusta voi syyttää'.
Vihdin Uutiset on aikaisemminkin ollut osallisena JSN:n kantelua, kts. http://www.jsn.fi/sisalto/4823-sl-12/?search=vihdin+uutiset
Jos/kun VU on suoranaisesti valehdellut asioista, niin mikäli VU ei näkyvästi korjaa asiaa, tulisi tästä valehtelusta tehdä kantelu Julkisen Sanan Neuvostolle.
lehdet eivät vieläkään ole tarttuneet tähän aiheeseen samalla innokkuudella kuin tuohon VU:n valheuutiseen? ei kyllä yllätä yhtään.laittelin tuon päätöksen eilen kaikkien suurempien lehtien toimituksille. Onkohan uutisen muotoilun keksiminen jotenkin vaikeaa?
Media pitää tapanaan - ilmeisesti jonkinlaisena puhdistusrituaalina - palkita alan törkeimmät valehtelijat, kunhan vain valehtelu on tehty Agendan Mukaan. Katso vaikka kolme viimeistä median omalle koplalleen myöntämää palkintoa, prenikkaa ja/tai lahjusta.
Vaikuttaa erinomaisen ilmeiseltä, että VU on valehdellut niin kertakaikkisen törkeästi, että jo kohtakin VU ja erikseen vielä Aittoniemi saanevat pikapuoliin jonkin media-alan suuren palkinnon sarjassa "Vallan Saamarinkin Vastuullinen Journalismi" tai mahdollisesti "Faktojen Oikeanlainen Esittäminen".
Quote from: Gunnar Hymén on 13.04.2016, 15:30:57
"ei mikään keskustelupalsta" ?
muumiako se möyhö möyhöttää sitten ja keskustelee ihmisten kanssa kommenttiosiossa - jää alakynteen niin kommentointi kiinni koska ei ole mikään keskustelupalsta :facepalm: :facepalm:
Sellaiselle oli netin hywinä wanhoina päiwinä oma roisihko nimityskin; "runkkurinki".
Quote from: Mikko pa on 29.04.2016, 15:33:53
lehdet eivät vieläkään ole tarttuneet tähän aiheeseen samalla innokkuudella kuin tuohon VU:n valheuutiseen? ei kyllä yllätä yhtään.laittelin tuon päätöksen eilen kaikkien suurempien lehtien toimituksille. Onkohan uutisen muotoilun keksiminen jotenkin vaikeaa?
Näistä voisi tarkistaa voidaanko kaikille virheellistä tietoa levittäneille lehdille hakea vastuuta JSN:n kautta. Hyvään journalistiseen tapaan kuuluu tietojen oikeudellisuuden tarkistus,
myös jo julkaistujen juttujen osalta. Olisi melkoisen iso ''paukku'' jos saataisiin tuomio jossa todettaisiin medioiden järjestäen laiminlyöneen tuon kohdan. Se ravistaisi niiden uskottavuutta kautta linjan,
sillä langettava päätös on julkaistava.
Tutkinnanjohtaja kertoo halunneensa lausunnollaan hälventää mediassa aiheettomia turvapaikanhakijoihin kohdistuneita epäilyjä, jottei heidän asemansa muuttuisi entistä vaikeammaksi.
Päätöksessä todetaan, että asiat olisi pitänyt tarkistaa ennen tiedottamista
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tutkinnanjohtajalle-huomautus-vihdin-ahdistelutapauksen-tiedottamisesta/5868902
Vihdin ahdistelijamatuja ei ole tavoitettu ja 9. helmikuuta järjestetty käräjäoikeuden istunto peruuntui, joten asiassa yritetään uutta käsittelyä loppuvuodesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vihdin-ahdistelutapauksen-oikeuskasittely-siirtyy-vastaajia-ei-ole-tavoitettu/6311804 (15.2.2017)
QuoteVihdin ahdistelutapauksen oikeuskäsittely siirtyy – "Vastaajia ei ole tavoitettu"
Syyttäjän mukaan asiassa yritetään uutta käsittelyä loppuvuodesta.
Kyse on marraskuussa 2015 Vihdin kirkonkylällä tapahtuneeksi epäillystä teinityttöjen ahdistelusta. Syyttäjä nosti syytteet kahta Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa asunutta turvapaikanhakijaa kohtaan huhtikuussa 2016.
Toista miestä syytetään kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toista kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä kahdesta seksuaalipalvelujen ostoyrityksestä nuorelta henkilöltä.
Ahdistelujuttua piti käsitellä 9. helmikuuta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Istunto kuitenkin peruuntui, koska miehiä ei ole tavoitettu.
– Tilanne on tällä hetkellä se, että vastaajia ei ole tavoitettu aiemmin suunniteltuun istuntoon. Tarkoitus on yrittää asian käsittelyä uudelleen loppuvuodesta, kihlakunnansyyttäjä Heli Posti kertoo MTV Uutisille.
Vihdin tapaus oli esitutkinnan aikana julkisuudessa erikoisen tiedottamislinjan vuoksi.
Länsi-Uudenmaan poliisi ehti vuoden 2016 tammikuun lopussa jo tiedottaa, että ahdisteluväitteet olisivat osoittautuneet perättömiksi. Helmikuussa kävi kuitenkin ilmi, että poliisin aiemmin kertomista tiedoista huolimatta tapaus eteni sittenkin syyteharkintaan.