Sauli Niinistö
QuoteNiinistö valmistui Turun yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoaan Salossa 1978–1988
Juha Sipilä
QuoteSipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.
Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.
Alexander Stubb
QuoteVuonna 1986 hän suoritti high school diploman Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Hän ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan huippuoppilas, mutta selvitti ylioppilastutkinnon kunnialla lähinnä siksi, että hallitsi kielet.
Stubb on sotilasarvoltaan korpraali. Asepalveluksen jälkeen hän suoritti vuonna 1993 valtio-opin Bachelor of Arts -tutkinnon Furman University -nimisessä collegessa Yhdysvalloissa ja opintoja Pariisin yliopistossa vuonna 1993. Vuonna 1995 Stubb valmistui maisteriksi (Master of Arts) Bruggen College of Europessa, jossa hän myöhemmin työskenteli vierailevana professorina vuosina 2000–2007.
Timo Soini
QuoteSoini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti. Hänen pro gradu -tutkielmansa Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos (1988) hyväksyttiin arvosanalla cum laude approbatur.
Olen huolissani siitä, miten usein täällä Hommallakin esitetään eliittipoliitikkojemme olevan idiootteja, jotka eivät kykenisi ymmärtämään päätöksiensä seuraamuksia. Näinhän asia ei todellakaan ole, vaan kyseessä on hyvinkin älykästä ja kykenevää porukkaa. Suomen katastrofaalinen tilanne ei ole tapahtunut vahingossa, vähäisen ymmärryksen seurauksena, vaan täysin laskelmoidusti, jo useiden vuosikymmenten ajan. Lisäksi poliittisella eliitillä on käytössä erittäin laajat verkostot ympäri maailman, niin julkiset kuin vähemmän julkisetkin, joten tietoa kyllä on riittävästi hyvien ja pitkäkestoisten päätösten tekemiseen, mutta näin ei haluta homman toimivan, tai ei se ainakaan siltä vaikuta.
Tyhmäksi haukkuminen ei palvele Suomen asiaa, päinvastoin. Olisikin ensiarvoisen tärkeää tuoda laajalti ilmi se tosiasia, että päättäjämme täysin tietoisesti ajavat maatamme sekasortoon, esittäen yllättyneitä, toivoen, että seuraavaan pakolliseen korjausliikkeeseen kuluisi mahdollisimman paljon aikaa, että tuhovoima yhteiskuntaa rapauttavilla päätöksillä olisi mahdollisimman suuri. Korjausliikkeisiin ei aja poliitikkojen yht'äkkinen ymmärrys tilanteesta, vaan hereillä oleva kansanosa, jonka hallinta ja harhaanjohtaminen ovat vaikeutuneet nykyaikana, kiitos internetin.
Tunne vihollisesi - Know Your enemy
Quote from: Kulttuurimono on 20.12.2015, 18:19:43
Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.
Ja loput maanpetturuus, valtiopetos rahallisen sun muun hyödyn perässä, satanismi, sadismi ja onhan noita tauteja.
Ja pelkureita voidaan uhkaillakin...
Quote from: Lasse on 25.01.2016, 23:14:46
Quote from: Kulttuurimono on 20.12.2015, 18:19:43
Suurimman osan asioista selittää sattuma ja ihmisten tyhmyys.
Ja loput maanpetturuus, valtiopetos rahallisen sun muun hyödyn perässä, satanismi, sadismi ja onhan noita tauteja.
Ja pelkureita voidaan uhkaillakin...
Suurinko syy tähän matukriisiin on sattumus, että hupsista kun näin kävi, vaikka Eurooppa on täynnä todella pelottavia esimerkkejä?
Moinen ajattelu on mielestäni pään työntämistä pensaaseen. Syytä moiselle en osaa keksiä kylläkään? Osallisuus ja jälkien peittely?
Oikea ja vasen rajat vuotavat, mutta vastuulliset eivät ole vastuussa?
Valtakunnanoikeudessa tuo nähdään.
Mitkä näiden saavutukset ovat? Xbb vaikuttaa lähinnä stereotyyppiseltä cuckoldpojulta mihin ei ole järkeä isommin matkalla tarttunut. Lähinnä valtaa joka johtuu siitä että alun perin paremmissa asemissa luoda kontakteja vaikuttaviin ihmisiin. En siis osaa nähdä ihmistä älykkääksi jos hän ei kykene taidoillaan saavuttamaan mitään. Poliitikoksi pääseminen. Noh. Jonkun mielestä sekin voi tänä aikana olla saavutus.
Eli en näe mitään ylitsevuotavaa älyä. Samaa perseennuolijaporukkaa kun 99% nykypoliitikoista. Seuraavat jonkun eturyhmän johtoa tiukasti. Tai useamman. Mielenkiintoisempaa olisi tietää todelliset valtasuhteet eri ryhmien välillä. Ainoa kyky mikä näillä on on kumartaa syvään ja rasvata huolella. Minusta se taas ei ole johtajalle sopiva ominaisuus.
Mitä valtaporukoita on suomessa? Entä ulkomaisia valtaryhmiä jotka vaikuttavat suomeen? Voisi listata näitä ja näiden kytköksiä. Tutkivalle journalismille käyttöä.
Ketkä istuvat rahojen päällä niin selviää ketkä tekevät päätöksiä.
Quote from: käpykaarti on 25.01.2016, 23:07:43
Sauli Niinistö
QuoteNiinistö valmistui Turun yliopistosta oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1974 ja sai varatuomarin arvon vuonna 1977. Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoaan Salossa 1978–1988
Juha Sipilä
QuoteSipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.
Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.
Alexander Stubb
QuoteVuonna 1986 hän suoritti high school diploman Mainland High Schoolissa Daytona Beachissa Floridassa ja kirjoitti vuonna 1988 ylioppilaaksi Gymnasiet Lärkanista Helsingistä. Hän ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan huippuoppilas, mutta selvitti ylioppilastutkinnon kunnialla lähinnä siksi, että hallitsi kielet.
Stubb on sotilasarvoltaan korpraali. Asepalveluksen jälkeen hän suoritti vuonna 1993 valtio-opin Bachelor of Arts -tutkinnon Furman University -nimisessä collegessa Yhdysvalloissa ja opintoja Pariisin yliopistossa vuonna 1993. Vuonna 1995 Stubb valmistui maisteriksi (Master of Arts) Bruggen College of Europessa, jossa hän myöhemmin työskenteli vierailevana professorina vuosina 2000–2007.
Timo Soini
QuoteSoini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti. Hänen pro gradu -tutkielmansa Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki: SMP:n roolinmuutos (1988) hyväksyttiin arvosanalla cum laude approbatur.
Olen huolissani siitä, miten usein täällä Hommallakin esitetään eliittipoliitikkojemme olevan idiootteja, jotka eivät kykenisi ymmärtämään päätöksiensä seuraamuksia. Näinhän asia ei todellakaan ole, vaan kyseessä on hyvinkin älykästä ja kykenevää porukkaa. Suomen katastrofaalinen tilanne ei ole tapahtunut vahingossa, vähäisen ymmärryksen seurauksena, vaan täysin laskelmoidusti, jo useiden vuosikymmenten ajan. Lisäksi poliittisella eliitillä on käytössä erittäin laajat verkostot ympäri maailman, niin julkiset kuin vähemmän julkisetkin, joten tietoa kyllä on riittävästi hyvien ja pitkäkestoisten päätösten tekemiseen, mutta näin ei haluta homman toimivan, tai ei se ainakaan siltä vaikuta.
Tyhmäksi haukkuminen ei palvele Suomen asiaa, päinvastoin. Olisikin ensiarvoisen tärkeää tuoda laajalti ilmi se tosiasia, että päättäjämme täysin tietoisesti ajavat maatamme sekasortoon, esittäen yllättyneitä, toivoen, että seuraavaan pakolliseen korjausliikkeeseen kuluisi mahdollisimman paljon aikaa, että tuhovoima yhteiskuntaa rapauttavilla päätöksillä olisi mahdollisimman suuri. Korjausliikkeisiin ei aja poliitikkojen yht'äkkinen ymmärrys tilanteesta, vaan hereillä oleva kansanosa, jonka hallinta ja harhaanjohtaminen ovat vaikeutuneet nykyaikana, kiitos internetin.
Tunne vihollisesi - Know Your enemy
En niinkään usko, että kärkipoliitikkomme (ainakaan kaikki heistä) olisivat pahoja - heitä ei vain kauheasti kiinnosta.
Kyllähän tyhmäkin voi opiskella ja valmistua korkeakoulusta. Ihmisen älykkyyttä ja tyhmyyttä tuo kirjanoppineisuus tuskin määrittelee.
Varsinkin rikkaan perheen vesalla on tarvittaessa aikaa ja rahaa suorittaa opintonsa, oli ne mitkä tahansa.
Mutta kyllä, tyhminä en silti maan johtoa pidä. Asiat etenee suunnitellusta ja kansalle esitetään asiat miten halutaan.
Orpo muuten osaa näytellä sellaista varsin hyvin tarvittaessa
Quote from: käpykaarti on 25.01.2016, 23:07:43
***
Juha Sipilä
QuoteSipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.
Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.
***
40? Eipä ole jätkä pystynyt pitämään työpaikkaa, näköjään. Enkä ihmettele.
En siis todellakaan tarkoittanut, että valtionjohto olisi täynnänsä yliviisaita, vaan keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä, pahat mielessä. ;D
Jos heitä ei ohjaa sisältä pahuus tai muu vastaava henkinen ongelma, eivätkä he ole myöskään tyhmiä, kuten jo ketjun alussa osoitettiin, miten olisi korruptio selityksenä?
Mielenkiiintoinen hahmotelma. Se vika päätelmästä löytyy, että kyllä Urpo ja Lindström ovat ihan oikeasti todella tyhmiä. Esim. Urpon ulostulot olisi hänen oletetun omankin agendan kannalta typeriä. Hän jää kiinni tyhmyydestä joka haastattelussa.
Jos teoria pitäisi kutinsa, se vaatii, että jokaiselle paikalle Stubbia, Soinia ja Sipilää lukuunottamatta on tarkoituksella istutettu mahdollisimman tyhmä henkilö. Hmm..tarkemmin ajatellen, se sopisi.
Henkilökohtaisesti uskon kuitenkin, että joukossa siellä on vain aitoa tyhmyyttä kriittiseen massaan tarvttava määrä. Esimerkiksi persujen onneton nollatulos johtuu siitä, ettei nämä osaa pelata. Siksi Suomi ajautuu kusesta kolmanteen. Lisäksi varsinaisena pyrkimyksenä on liittovaltio vähintään SSS-miehlen osalta mutten pidä sitäkään kovin viisaana pyrkimyksenä.
Quote from: MW on 25.01.2016, 23:29:18
Quote from: käpykaarti on 25.01.2016, 23:07:43
***
Juha Sipilä
QuoteSipilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1980 Puolangan lukiosta ja valmistui diplomi-insinööriksi Oulun yliopistosta vuonna 1986.
Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä.
***
40? Eipä ole jätkä pystynyt pitämään työpaikkaa, näköjään. Enkä ihmettele.
Keskimäärin reilu puoli vuotta siis jaksettu sähläriä katsella... sillä täytyy olla tooosi vaikutusvaltaisia suosittelijoita. Tai suostuttelijoita.
Quote from: Jepulis on 25.01.2016, 23:32:48
Mielenkiiintoinen hahmotelma. Se vika päätelmästä löytyy, että kyllä Urpo ja Lindström ovat ihan oikeasti todella tyhmiä. Esim. Urpon ulostulot olisi hänen oletetun omankin agendan kannalta typeriä. Hän jää kiinni tyhmyydestä joka haastattelussa.
Jos teoria pitäisi kutinsa, se vaatii, että jokaiselle paikalle Stubbia, Soinia ja Sipilää lukuunottamatta on tarkoituksella istutettu mahdollisimman tyhmä henkilö. Hmm..tarkemmin ajatellen, se sopisi.
Henkilökohtaisesti uskon kuitenkin, että joukossa siellä on vain aitoa tyhmyyttä kriittiseen massaan tarvttava määrä. Esimerkiksi persujen onneton nollatulos johtuu siitä, ettei nämä osaa pelata. Siksi Suomi ajautuu kusesta kolmanteen. Lisäksi varsinaisena pyrkimyksenä on liittovaltio vähintään SSS-miehlen osalta mutten pidä sitäkään kovin viisaana pyrkimyksenä.
Uskoisin, hivenen kaikenlaiseen propagandaan tutustuneena, että nuo älyttömät esiintymiset eivät ole suunnattu meille hommalaisille, vaan sille harmaalle massalle, joka ei jaksa/halua/osaa/uskalla ottaa asioista selvää. Se harmaa massa kuitenkin on kautta ihmiskunnan historian ollut valtaosa kansalaisista, ja heidän luottamuksensa saaminen on riittänyt sitten vaikka mihin hirmutekoihin.
Nykyaikana tosin tiedonsaanti on kovasti helpottunut, minkä johdosta harmaan massan hallinta on osoittautunut ajoittain liian haastavaksi. Siksi niitä hätäisiä korjausliikkeitä tulee eteen.
Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.
Quote from: Rikastaja on 25.01.2016, 23:40:46
Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.
...mutta sillä on hyvä kello, joka näkyy hyvin. Jonain näistä päivistä se vielä oppii, mitä tarkoittaa kun iso viisari on kahdentoista päällä, ja...
Quote from: Nikolas Ojala on 25.01.2016, 23:30:36
miten olisi korruptio selityksenä?
Jos korruptio on selitys, en usko naruista vetelijän asuvan Suomessa. Kukapa viisas nyt oman asuinympäristönsä haluaisi tärvellä?
Quote from: Rikastaja on 25.01.2016, 23:40:46
Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.
Hmmm. Ihan Stubbia katsomalla ja kuuntelemalla voi päätellä hänen älynsä määrän.
Pirun hyvät hampaat. Olisihan se tyhmää lahottaa hampaansa.
Kirjaviisaus ja älykkyys ei aina välttämättä korreloi. En epäile lainkaan mainittujen poliitikkojen koulutusta, mutta ainakaan historian tuntemuksesta tätä jengiä ei voi kiittää, niin älyvapaata politiikkaa heidän johdollaan tehdään. Menneisyyden virheistä voi ja pitää ottaa opikseen, nyt näin ei tehdä.
Quote from: MW on 25.01.2016, 23:46:17
Pirun hyvät hampaat. Olisihan se tyhmää lahottaa hampaansa.
Tässä tapauksessa ei olisi pitänyt katsoa lahjahevosta suuhun.
Liian hyvä ollakseen totta. Sanoin jo tuolloin.
Quote from: Bienveillant on 25.01.2016, 23:47:50
Kirjaviisaus ja älykkyys ei aina välttämättä korreloi. En epäile lainkaan mainittujen poliitikkojen koulutusta, mutta ainakaan historian tuntemuksesta tätä jengiä ei voi kiittää, niin älyvapaata politiikkaa heidän johdollaan tehdään. Menneisyyden virheistä voi ja pitää ottaa opikseen, nyt näin ei tehdä.
Tätä vähän haen tässä, että ovatko nämä virheet sittenkään virheitä, vaikka ne juurikin niiltä meistä näyttävät?
Jotkut teoretisoivat, että älykkyyttä on montaa lajia. Jotkut sanovat narsisteja hyvin älykkäiksi. Jotkut sanovat onnistuneiden murhasarjojen edellyttävän älykkyyttä.
Älykkyys on hyvin kiistanalainen ominaisuus.
Opintoja on, mutta eipä nuo nyt kovin kummoisia ole. Ja vaikka olisivatkin, niin ei sekään ole vielä mikään todiste ymmärryksestä ja moraalisesta ryhdistä. Toisekseen, sellaiset henkilöt karsiutuvat pois politiikasta jo alkumetreillä. Politiikka ei ole fiksuja varten.
Sauli Niinistö
Oikikseen päästäkseen pitää hallita pääsykoekirjat, luultavasti sama piti paikkansa myös 1970-luvulla. Pehvan piti pysyä penkissä tiukasti muutaman kuukauden ajan. Ei mikään ylivertainen suoritus. Enemmän presidenttimme lahjoista voisi päätellä siitä kuinka välinpitämättömästi hän suhtautuu julkisuudessa maamme syöksyä kohden tuhoa.
Juha Sipilä
DI-tutkinto vaatii jo enemmän matemaattisia lahjoja. Oulun sisäänpääsykynnys ei mikään kummoinen ole, ja jos illat sujuivat juhlien sijasta raamatun ja oppikirjojen parissa niin valmistuminen oli varma. Onnekkaat yrityskaupat silasivat menestyksen myöhemmässä elämässä. Kun mahdollisuus oli tutustua 40 yrityksen toimintaan niin joukossa oli myös kultajyviä.
Alexander Stubb
Hyvä esimerkki mitenkä rahalla saa ja hevosella pääsee. Maailmalta hankittu kielitaito auttoi Alexanderin läpi ylioppilastutkinnosta ja loppu onkin historiaa. Jotain hänen todellisista kyvyistään kertoo armeijan arvio: ei vastuullisiin johtotehtäviin. Hyvä kunto toi sentään yhden natsan kuntoiluihme Stubb kaulukseen.
Timo Soini
Soini on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja sotilasarvoltaan alikersantti.
Eihän nämä tyhmiä ole, mutta valitettavasti poliittinen järjestelmämme tuottaa meille sellaisia johtajia kuin äänestäjät luulevat haluavansa. Kansalaisten ja etenkin median pitäisi laittaa johtajamme enemmän vastuuseen.
Tällä hetkellä Paavo Väyrynen näyttäisi parhaiten täyttävän vastuullisen kansanjohtajan mitat. Kovat ajat vaatii kovat dropit.
Quote from: mikkojuha on 26.01.2016, 00:06:03
Eihän nämä tyhmiä ole, mutta valitettavasti poliittinen järjestelmämme tuottaa meille sellaisia johtajia kuin äänestäjät luulevat haluavansa.
Edustuksellinen järjestelmä –varsinkin näin puoluekeskeinen– on kansan kannalta vaarallinen.
Quote from: Rikastaja on 25.01.2016, 23:40:46
Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.
Ihan oikeasti? Tätä en tiennytkään. Jos logiikan taito tai kiinnostus opetteluun on niin vähissä, niin ei pitäisi olla sellaisissa vastuullisissa tehtävissä missä pitää ymmärtää taloutta...hetkinen...
Esim. se että on DI, ei merkkaa mielestäni kyllä yhtään mitään. Itse olen tuore DI, enkä kyllä tiedä itsekään paljon pas*aakaan oikein mistään. Ja aivan keskivertopapereilla valmistuin yms.
Valtiojohtomme kärsii suuren eurostoliiton harhasta, liiasta vauhdin hurmasta ja kabinettisokeudesta. Tämän ajan päättäjät eivät joudu taistelemaan oman maansa ja kansansa puolesta. Pienen Suomen päättäjät pääsevät nyt automaattisesti pälläilemään samalle framille missä on todellisten talousmahtien edustajia. Huuma tarttuu ja kuvitellaan, että ollaan yhtäläisiä vaikuttajia kun kerran vieretysten seisoskellaan. Tavallaan ehkä ovatkin, mutta siinä hukkuu ajatus siitä, että Suomi on pieni maa, joka on sijainniltaan ja muutenkin hyvin omanlaisensa johdettava.
Entisajan valtiomiehemme pääsivät suurten kanssa saleihin enempi omien saavutustensa ja onnistumistensa kautta. Ne saavutukset piti vaivalla kaivaa omasta pienestä, erikoislaatuisesta maasta ja sen kansasta. Harkintaa ja selviytymisen taitoa vaati myös ison itäisen naapurin ikeessä rimpuileminen. Suometuttiin ja tavallaan jähmetyttiin, mutta selvittiin. Oikein sähläämällä ja vatuloimalla, olisi saattanut saada miehitysjoukot niskaansa.
Valtionjohtomme ei ole tyhmää porukkaa, mutta eivät he ole erityisen kyvykkäitäkään. Meininki on, että aina ollaan oltu olemassa ja aina tullaan olemaankin. Istutaan vaan euroopan pöydissä ja ihaillaan globaalia menestystä. Kotiin palattua vastassa on riitainen, talouskurimuksen partaalla oleva maa ja sen juntturapäinen kansa. Tulee väkisinkin tunne että kansa toimii jotenkin väärin kun ongelmia kerääntyy, vaikka kaikki maailman menestys on ihan käsien ulottuvilla. Kansaa pitää rankaista vaikka pakkolakipaketilla, että alkavat ymmärtää pelin hengen ja toimivat eurosääntöjen mukaan. Nyt vielä vastustavat maahan virtaavaa, osaavien ja työteliäiden ihmisten virtaa, juuri kun oltiin eurostoliiton kabineteissa todettu, että tämä muuttoliike on parasta mitä vaan voi tapahtua.
Hyvät valtiomiehet, omituinen kansa ja maa..? :)
Quote from: Rikastaja on 26.01.2016, 00:17:52
Ei viisaus/älykkyys takaa yhtään mitään. Moni älykkö uskoo kaikenlaisiin taruolentoihin, kuten Jeesukseen. Suuri osa politiikan osa-aluista on ihmisille uskonnon kaltaisia ideologiota, johon uskotaan hamaan loppuun asti.
Jesse taitaa olla ihan historiallinen hahmo. Eli ko tyypin olemassaoloon uskominen ei kertone älykkyydestä mitään. Mun mielestä ero uskovien ja uskovien välillä on että tyhmempi porukka seuraa mitä vain opetusta ja johdosta riippuu mihin se johtaa. Valtaosa kirkoista ei liene vokkeja tai mokunpalvontapaikkoja vaikka askoloita ja muita mokumokailua jumalanaan pitäviä löytyykin. Valtaosa kristityistä elää hiljaista arkipäivän elämää. Kristityistä pääsee pinnalle vain poikkeuksellisia yksilöitä. Ne antavat huonon kokonaiskuvan koko kristikunnasta. En osaa soinia, sipilää, askolaa, tms pitää kristittynä. Eivät noudata kristillisiä elämänohjeita teoissaan. Kuten hyvän paimenen opetukset. Eli huolehditaan viimeisen päälle lauman jokaisesta yksilöstä. Nämähän eivät huolehdi yhdenkään suomalaisen eduista. Tai vaikka tuo allekirjoitukseni. Mitä hyvää nämä ovat saaneet johdollaan aikaan?
Uskonto on ideologia. Ja toisinpäin. Luulisin että kun ihminen kylliksi lukittuu johonkin näkemykseen siitä tulee uskonto. Ideologian sisällöstä riippuu mihin se johtaa. Kaksi tasoa, usko ja uskonto. Usko korruptoituu uskonnoksi jos uskova ei uudistu. Kasva ihmisenä. Kristittyinä tuppaan pitää uskovia, en uskonnollisia.
Hyvä kirjoitus aiheesta
http://takkirauta.blogspot.fi/2010/04/vastenmielisyyden-nelikentta.html
Itse olen 100% varma että nämä kaverit ovat täydellisen vihjeettömiä. Tätä tapahtuu paljon jos ei ole ollut tekemisissä haittamamujen ja tavallisen kansan keskuudessa.
On muuten kyseisten broiskujen touhut suoraan takkiraudan blogin tyypillisen vihjeettömän kommentteja. Itse en usko mihinkään juutalaisten tms salaliittoon jossa jokin ulkopuolinen taho ohjailisi meidän päättäjiä. Ovat vaan täydellisen vihjeettömiä. Soinilla ja stubbilla on hirvittävä halu olla hyviä ihmisiä, ja miellyttää kaikkia.
Mutta sitä pitää ihmetellä että miksi mamukriittisissä suurin osa on täysiä tomppeleita ja itseään täynnä olevia narsisteja.
Quote from: Nikolas Ojala on 25.01.2016, 23:30:36
Jos heitä ei ohjaa sisältä pahuus tai muu vastaava henkinen ongelma, eivätkä he ole myöskään tyhmiä, kuten jo ketjun alussa osoitettiin, miten olisi korruptio selityksenä?
Tai vihjeettömyys.
Quote from: käpykaarti on 25.01.2016, 23:07:43
Alexander Stubb
Mitä kertoo henkilöstä se, että hän on saanut esimerkiksi lukion
lyhyestä matematiikasta pelkän approbaturin (eli alimman hyväksytyn arvosanan) ja reaalista improbaturin (siis hylätyn) (*)? Minusta se ei anna ainakaan vaikutelmaa älykkäästä ihmisestä (toki periaatteessa älykäskin ihminenkin voi elää niin pahasti tynnyrissä, ettei omaksu edes noin yksinkertaisia taitoja tai olla ylioppilaskirjoitusten ajan katatonisessa tilassa). Näin etenkin, kun hänen aikanaan olleessa yhdistetyssä reaalikokeessa luulisi normaaliälyisen ihmisen jossain historian, uskonnon, biologian, maantiedon yms kaltaisissa aineissa jo pelkän yleissivistyksen perusteella kirjoittelemalla pääsevän läpi, vaikkei tajuaisi fysiikasta tai kemiasta hölkäsen pöläystä ja olisi suunnilleen laskutaidoton. Hänen myöhempiä opintojaan on Arto Luukkanen käsitellyt vähän pidemmin:
Paljastus: Stubbin "syvän etelän" opintie
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207533-paljastus-stubbin-syvan-etelan-opintie
*) http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tallaiset-yo-paperit-sipila-soini-ja-stubb-kirjoittivat/5122466
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.01.2016, 01:22:53
Tai vihjeettömyys.
No joo. Älykäskin ihminen voi olla käyttämättä älyään ja olla ottamatta selvää asioista, jos ei vaan kiinnosta ei nappaa. Sitä voisi sanoa henkiseksi laiskuudeksi tai arvojen vääristymiseksi.
On se mahdollinen selitys.
Millä me saamme selville, mikä se oikea selitys kussakin tapauksessa on? Erilaisia selitysmalleja pitäisi voida yksitellen sulkea pois, jotta jäljelle jäisi se selitys, joka ei ole ristiriidassa havaittujen tosiasioiden kanssa.
Tyhmyys on noloa. Vaikka he eivät olisi tyhmiä (kuten myös uskon) ei siitä ole lopulta vahinkoa jos kansa pitäää heitä tyhmänä ja vaihtaa viisaampiin. On taktinen kysymys kannattaako heitä tuoda esille tahallisina maan tuhoajina, oman edun tavoittelijoina vai vain tyhminä.
Ihminen voi olla älykäs mutta ei järin viisas..
Sipilän profilointi menestyneeksi yrittäjäksi haiskahtaa vähän epäilyttävältä. Etenkin, kun yrittäjyyden alku sattuu juuri syvimmän laman kohdalle 1992-94, jolloin firmoja kaatui kuin heinää ja todella hyviinkin pesiin pääsi kiinni pilkkahinnalla. Uusia miljonäärejä syntyi olemalla vain oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Wikipediasta löytyy paljon kertova lyhennelmä:
"Sipilä on ollut noin 40 yrityksen johtotehtävissä. Työuransa hän aloitti Kempeleessä Lauri Kuokkanen Oy:ssä, ensin diplomityöntekijänä ja myöhemmin tuotekehityspäälikkönä. Lauri Kuokkaselta radiotaajuuskomponentteja valmistava Solitra Oy siirtyi 1990-luvun alussa Sipilän määräysvaltaan. Vuonna 1992 Sipilästä tuli Solitran toimitusjohtaja ja vuonna 1994 yrityksen pääomistaja. 1990-luvun IT-alan huippuvuosina yritys kasvoi 100 prosentin vuositahdissa. Nopea kasvu laittoi Sipilän etsimään Solitralle sopivaa kumppania. Valinta oli amerikkalainen ADC Telecommunications, joka osti vuonna 1996 Solitran Sipilältä ja muilta yrityksen avainhenkilöiltä. Yrityskaupan johdosta Sipilä oli ensimmäisiä niin kutsuttuja Oulun IT-miljonäärejä. Hän tienasi kaupoilla noin 12 miljoonaa euroa.
Vuonna 1995 Sipilä perusti Fortel Invest Oy:n, joka on teknologiayritysten pääomarahoitukseen keskittynyt yritys. Yhtiö oli voitollinen vain neljänä vuonna vuosien 1995–2012 aikana. Vuonna 2012 yhtiö teki 2,9 miljoonan euron tappion. Vuosina 2002–2005 Sipilä toimi Elektrobit Oyj:n toimitusjohtajana, minkä jälkeen hän palasi johtamaan Fortel Investiä, kunnes tuli valituksi eduskuntaan."
Tuo ensimmäinen kappale on kuvaus tyypillisestä velkojien käsiin joutuneen firman kaappauksesta. Hinnasta ei ole mainintaa, mutta se on ilmeisesti ollut lievästi sanottuna edullinen, sillä riskirahoitusta ei tuolloin pankeista saanut.
Jälkimmäinen kappale herättää epäilyn Sipilän osaamisesta. Näyttäisi kuin mies olisi aiemman jättipottinsa voimalla kokeillut vähän kaikkea, mutta vatuloinniksi taisi mennä...
Quote from: MacGyver on 25.01.2016, 23:28:08
Kyllähän tyhmäkin voi opiskella ja valmistua korkeakoulusta. Ihmisen älykkyyttä ja tyhmyyttä tuo kirjanoppineisuus tuskin määrittelee.
Varsinkin rikkaan perheen vesalla on tarvittaessa aikaa ja rahaa suorittaa opintonsa, oli ne mitkä tahansa.
Mutta kyllä, tyhminä en silti maan johtoa pidä. Asiat etenee suunnitellusta ja kansalle esitetään asiat miten halutaan.
Orpo muuten osaa näytellä sellaista varsin hyvin tarvittaessa
Omaa uraansa ja omaa henkilökohtaista talouttaan ne siellä petaavat. Eivät ne ole tyhmiä. Luultavasti keskinkertaisuuksia, joille on muodostunut sauma pästä kiinni rahaan - vrt. Jyrki Katainen.
Quote from: Rikastaja on 25.01.2016, 23:40:46
Kaiken oleellisen Stubbin "älykkyydestä" kertoo lyhyen matematiikan approbatur.
Itse en matematiikkaa oikeasti opiskellut. Ei ollut paineita siihen suuntaan. Mutta MAOL-kirja ja laskin sekä 6h aikaa kirjoituksissa. No laudaturhan sieltä tipahti. Siis, kun on kone laskemassa ja valmiit kaavat pikku-sovellutusta vaille valmiina kirjassa. En ymmärrä miksi jostain lyhyestä matikasta ei saa kunnon arvosanaa, jos ei ole vihannes??
Quote from: Hornsmith on 26.01.2016, 00:35:16
Valtiojohtomme kärsii suuren eurostoliiton harhasta, liiasta vauhdin hurmasta ja kabinettisokeudesta. Tämän ajan päättäjät eivät joudu taistelemaan oman maansa ja kansansa puolesta. Pienen Suomen päättäjät pääsevät nyt automaattisesti pälläilemään samalle framille missä on todellisten talousmahtien edustajia. Huuma tarttuu ja kuvitellaan, että ollaan yhtäläisiä vaikuttajia kun kerran vieretysten seisoskellaan. Tavallaan ehkä ovatkin, mutta siinä hukkuu ajatus siitä, että Suomi on pieni maa, joka on sijainniltaan ja muutenkin hyvin omanlaisensa johdettava.
Entisajan valtiomiehemme pääsivät suurten kanssa saleihin enempi omien saavutustensa ja onnistumistensa kautta. Ne saavutukset piti vaivalla kaivaa omasta pienestä, erikoislaatuisesta maasta ja sen kansasta. Harkintaa ja selviytymisen taitoa vaati myös ison itäisen naapurin ikeessä rimpuileminen. Suometuttiin ja tavallaan jähmetyttiin, mutta selvittiin. Oikein sähläämällä ja vatuloimalla, olisi saattanut saada miehitysjoukot niskaansa.
Valtionjohtomme ei ole tyhmää porukkaa, mutta eivät he ole erityisen kyvykkäitäkään. Meininki on, että aina ollaan oltu olemassa ja aina tullaan olemaankin. Istutaan vaan euroopan pöydissä ja ihaillaan globaalia menestystä. Kotiin palattua vastassa on riitainen, talouskurimuksen partaalla oleva maa ja sen juntturapäinen kansa. Tulee väkisinkin tunne että kansa toimii jotenkin väärin kun ongelmia kerääntyy, vaikka kaikki maailman menestys on ihan käsien ulottuvilla. Kansaa pitää rankaista vaikka pakkolakipaketilla, että alkavat ymmärtää pelin hengen ja toimivat eurosääntöjen mukaan. Nyt vielä vastustavat maahan virtaavaa, osaavien ja työteliäiden ihmisten virtaa, juuri kun oltiin eurostoliiton kabineteissa todettu, että tämä muuttoliike on parasta mitä vaan voi tapahtua.
Hyvät valtiomiehet, omituinen kansa ja maa..? :)
Hyvä analyysi! Mutta nykyään "valtiomies" - kuten Katainen palkitaan tekemistään Suomen edun vastaisista päätöksistään korkeasti palkatulla viralla.
Jokainen hyvistä keskinkertaisuuksista Suomen johdossa kilvoittelee pääsystä vaikka alemmalle "kultaiselle oksalle" EU-taivaassa? Luultavasti Soinikin on tuolla matkalla? Se on Suomen poliittisten keskenkertaisuuksien tavoite. Siksi ne antavat kaikki periksi neuvotteluissa komission kanssa. Skotlanti sai poikkeuksia päästödirektiiveihin asumisessa, koska on "pohjoisessa ja vaikeissa oloissa". Suomi ei saanut, eikä pyytänyt. Saatiin vain vaade laskea co2 päästöjä -40 %tia, vaikka meille pukkaa kokoajan väkeä maista, joissa ei tarvita lämmitystä..
Meidän "edustajamme" EU:ssa ajavat yleensä vain omaa etuaan komission silmissä, meidän perseellämme. He sitoutuvat kaikkeen Suomen kannalta haitalliseen paskaan edistääkseen omaa uraaansa kilvan mahdollisessa pääsyssään komissioon!
On siirrytty korruptiossa ns. Superkorruptioon!! :facepalm:
Ennen vanhaan aatelisto koki suurempaa yhteenkuuluvuutta muiden aatelisten kanssa riippumatta näiden kotimaasta, kuin oman maan muiden säätyjen kanssa.
Tässä taitaa olla kyse samankaltaisesta ilmiöstä. Ei Alexander Stubb tunne minkäänlaista kotiseuturakkautta saati patriotismia vaan hän kokee kuuluvansa ylikansalliseen eurooppalaiseen eliittiin. Suomi ei merkitse hänen oman uransa rinnalla mitään. Hänen unelmansa on EU-liittovaltio. Supervalta.
Laulu 20 perheestä: https://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M
Tämä viisaus on tiedetty jo kauan. Nykynuoriso mahdollisesti on tästä joukkiosta ja Suomenkansan alistetusta asemasta omassa maassaan tyystin tietämätön.
Tämä Kristiina Halkolan esittämä laulu on jo yli 40 vuoden takaa, mutta asiat ovat (jopa jo 800 vuotta olleet) samat, vaikkakin perheiden nimet ehkä joissain kohdin muuttuneet, entisiä mennyt, uusia tullut, tai sitten ei. Tämä on tilanne nyt, nk. Itsenäisessä Suomen Tasavallassa. Meitä ei hallitse Venäjä, mutta Ruotsi ja ruotsalainen rahanvalta.
Kun kerran tiedostaa, että kansaamme on 800 vuotta hallinnut vierasvaltainen "parempi kansa" ja tietää, että sen valvova silmä on kaikkialla yhteiskunnassamme, heidät kyllä myös osittain havaitseekin ja osaa laskea yks-ynnä-yhtä.
Aina, kun tämän joukon valta on uhattuna, - jota pääasiassa edustaa Rkp, mutta ovat sijoittuneet sisälle myös muihin puolueisiin ja poliittisiin, sekä mm. uskonnollisiin yhteisöihin - he kaikki yhdessä aktivoituvat, joka ukko ja akka lapsineen, etenkin internetissä. Ennen vaaleja, tai muuta poliittista toimintaa, heidät näkee kuin yhdestä käskystä toiminnassa mm. kaikkialla internetissä. He valvovat sananvapauttamme ja valtapaikaltaan myös estävät sitä.
Samaten tuo rahanvalta hallitsee siis myös maamme päämiehiä, presidenttiä, eduskuntaa ja hallitusta. Näin on suomalaisia hallittu viikinkien taholta jo 800 vuotta, sen jälkeen kun saapuivat skandinaviaan, tuhosivat suomalaisheimoiset kuningaskuntamme, hävittivät historiamme, kirjoittivat sen uusiksi, alistivat kansamme ja asettuivat Suomenmaahamme elämään kuin herrat, ryöstösaaleillaan.
Ennen kuin arvostelee päättäjien päätöksiä tyhmiksi, kannattaa varmaan ottaa huomioon, että he istuvat palavereissa ja lukevat papereita, joiden sisällöstä me emme välttämättä tiedä yhtään mitään. Meillä ei siis ole kaikkea sitä tietoa, mikä heillä on käytettävissään. Me emme myöskään tiedä, mihin he päätöksillään todellisuudessa tähtäävät. Itsenäisen Suomen häviämiseen johtava päätös on tyhmä vain siinä tapauksessa, että tarkoitus ei ollut hävittää itsenäistä Suomea. Päättäjien pitäminen tyhminä antaa heille vapaat kädet tehdä "ymmärtämättömyyttään" ihan mitä tahansa.
Jos ei se Petri Sarvamaan äly riitä, niin sitten se ei riitä.
Sipilän merkittävin konkreettinen teko pääministerinä on lupaus antaa talonsa turvapaikanhakijoiden asuttavaksi. Sekään ei ole konkreetisesti toteutunut, mutta sillä humanitäärisella mainostempulla on ollut konkreettiset ja välittömät seuraukset. Jos se oli harkittua viisaan miehen strategiaa, niin mihinkä tässä ollaankaan menossa.
Mitään muuta ei vielä ole saatu aikaiseksi. Jos tässä kuitenkin on joku kiero ja viisas suunnitelma taustalla, niin hyvin mielenkiintoistahan se on.
Epäilen, että olemme mahd. saaneet, ei idästä, vaan lännen suunnasta jonkinlaisen erittäin-salaisen-nootin, joka pakottaa maan johtomme tähän toimintaan, eli toimimattomuuteen. Istumaan kuin paskat housuissa paikoillaan, sallien koko Lähi-idän kävellä rajojemme yli.
Samaten päästää jenkkiarmeijat Lappiin "koulutukseen".
Kellä olisi tällainen valta? Vain Obamalla.
Mutta mikä motiivi hänellä voisi olla?
Ehkä hän onkin, kuten epäillään, uskonnoltaan muslimi.
Ja tietenkin Venäjän vastaisuus. Yhdessä Ruotsin kanssa.
Anders Borg luullakseni ohjeisti Alexander Stubbia ottamaan kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen ja Stubb asetti matujen päästämisen Suomeen hallitusneuvotteluiden salaisessa lisäpöytäkirjassa ehdoksi kokoomuksen hallitukseen liittymiseen.
Kaikki ajaa samaa kapitalismia ja monikulttuuria. Äänestäjät on vaan tyhmiä.
Kyllä kansa tietää
Quote from: MacGyver on 25.01.2016, 23:28:08
Kyllähän tyhmäkin voi opiskella ja valmistua korkeakoulusta. Ihmisen älykkyyttä ja tyhmyyttä tuo kirjanoppineisuus tuskin määrittelee.
Varsinkin rikkaan perheen vesalla on tarvittaessa aikaa ja rahaa suorittaa opintonsa, oli ne mitkä tahansa.
Mutta kyllä, tyhminä en silti maan johtoa pidä. Asiat etenee suunnitellusta ja kansalle esitetään asiat miten halutaan.
Orpo muuten osaa näytellä sellaista varsin hyvin tarvittaessa
Valtiotieteen opinnot eivät kuitenkaan kerro mitään yleissivistyksestä tai vaikkapa kulttuurien tuntemuksesta. En voisi kuvitellakaan, että joku islamia oikeasti tunteva haluaisi tuota saastaa Suomeen, ellei sitten satu olemaan moraaliltaan täysin läpimätä ihmissaasta ja suoranaisesti
paha ihminen - kuten tyypillinen marxisti.
Quote from: Golimar on 26.01.2016, 21:15:11
Anders Borg luullakseni ohjeisti Alexander Stubbia ottamaan kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen ja Stubb asetti matujen päästämisen Suomeen hallitusneuvotteluiden salaisessa lisäpöytäkirjassa ehdoksi kokoomuksen hallitukseen liittymiseen.
Ulkomaiden nukkeministeri, niinkuin olen sanonut.
Meitä hallitsevat maanpetturit.
Quote from: UgriProPatria on 26.01.2016, 21:01:57
Epäilen, että olemme mahd. saaneet, ei idästä, vaan lännen suunnasta jonkinlaisen erittäin-salaisen-nootin, joka pakottaa maan johtomme tähän toimintaan, eli toimimattomuuteen. Istumaan kuin paskat housuissa paikoillaan, sallien koko Lähi-idän kävellä rajojemme yli.
Mahdollista tuokin. Korruptiota on monenlaista ja korkealla tasolla se on vahingollisinta.
Quote from: Saturoitunut on 26.01.2016, 14:37:05
Ennen kuin arvostelee päättäjien päätöksiä tyhmiksi, kannattaa varmaan ottaa huomioon, että he istuvat palavereissa ja lukevat papereita, joiden sisällöstä me emme välttämättä tiedä yhtään mitään. Meillä ei siis ole kaikkea sitä tietoa, mikä heillä on käytettävissään. Me emme myöskään tiedä, mihin he päätöksillään todellisuudessa tähtäävät. Itsenäisen Suomen häviämiseen johtava päätös on tyhmä vain siinä tapauksessa, että tarkoitus ei ollut hävittää itsenäistä Suomea. Päättäjien pitäminen tyhminä antaa heille vapaat kädet tehdä "ymmärtämättömyyttään" ihan mitä tahansa.
Siellä eduskunnassa varmaan on EDES YKSI tilanteeseen aidosti kyllästynyt (persu)edustaja, joka voisi availla julkisuudessa näitä salaisia palavereita. Loppupeleissähän demokratian pitäisi toimiakseen olla avointa, eliitin johtama demokratia ei vain yksinkertaisesti voi toimia.
Kansan tuki olisi aivan varma asia jos joku lähtisi totuutta tuomaan julki. Kukkisunelmaporukka on kuitenkin pieni vähemmistö, vaikkakin julmetun äänekäs ja tuhoisa, mutta totuuden puhujaa arvostetaan, eikä tämänhetkisessä Suomessa kukaan vähänkään julkisuudessa toimiva ihminen voi kadota jäljettömiin. Kohta voi tilanne olla toinen.
Pidätkö maailman rikkaimpia ihmisiä ja tunnetuimpia pankkeja idiootteina?
No se ei estänyt pyramidi-huijaukseen lankeamista, vaikka jokainen tietää, että liian hyvältä kuulostava on liian hyvää ollakseen totta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff)
Käpykaarti:
QuoteKorjausliikkeisiin ei aja poliitikkojen yht'äkkinen ymmärrys tilanteesta, vaan hereillä oleva kansanosa, jonka hallinta ja harhaanjohtaminen ovat vaikeutuneet nykyaikana, kiitos internetin.
Tunne vihollisesi - Know Your enemy
Päivän parhaita oivalluksia.
Voisi myös mainita että Saksan tuhon tielle ajanut Angela Merkel on fyysikko.