Quote97 prosenttille somaleista myönteinen päätös – Vertailu: Suomella yhä höllä turvapaikkalinja
Suomesta turvapaikkaa hakevat somalit, irakilaiset ja afganistanilaiset saavat edelleen pääsääntöisesti myönteisiä viranomaisharkintaan perustuvia turvapaikkapäätöksiä, käy ilmi Maahanmuuttoviraston Migrin tuoreista tilastoista.
Selvästi eniten myönteisiä päätöksiä annettiin viime vuonna somaleille. Viranomaisharkintaan perustuvista turvapaikkapäätöksistä 97 prosenttia oli myönteisiä, kun hakijana oli somali. Yhteensä myönteisiä turvapaikka- ja oleskelulupapäätöksiä tehtiin somaleille 486 ja kielteisiä 17.
Lisäksi 159 somalihakijan turvapaikkahakemus raukesi tai jätettiin tutkimatta Suomessa esimerkiksi Dublin-asetuksen vuoksi.
Myös irakilaisilla turvapaikanhakijoilla viranomaisharkintaan perustunut päätös oli usein myönteinen. Myönteisiä päätöksiä oli irakilaisilla 652 ja kielteisiä 119. Myönteisten päätöksen osuus oli 85 prosentin luokkaa.
Kitsaimmin kolmesta suuresta hakijaryhmästä myönteisiä viranomaisharkintaan perustuvia turvapaikkapäätöksiä tehtiin afganistanilaisille. Heistä 72 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Yhteensä myönteisiä päätöksiä tehtiin afgaaneille 121 ja kielteisiä 48.
Maahanmuuttovirasto kiristi viime vuonna sekä Somaliaa, Irakia että Afganistania koskevia maalinjauksiaan. Esimerkiksi Somalian kohdalla Etelä- ja Keski-Somaliaa alettiin pitää turvallisina alueina. Samalla virasto kertoi, että turvapaikkapäätöksissä aletaan korostaa hakijan yksilöllistä tilannetta.
– Erityistä huomiota kiinnitetään muun muassa naisiin ja lapsiin, seksuaalivähemmistöjen edustajiin sekä islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkoviin ja pakkovärväyksen uhreihin, virasto tiedotti lokakuussa 2015.
Koko vuotta 2015 koskevien lukujen perusteella uusi linjaus ei näytä vaikuttaneen tehtyihin päätöksiin. Vaikutus voi tosin tulla viipeellä, sillä linjaus muuttui vasta lokakuussa.
Maahanmuuttoviraston tulosaluejohtaja Juha Similä korosti viime perjantaina järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että tilastoissa nyt näkyvien päätösten taustalla "on yleensä aina ollut yksilöllistä harkintaa".
Turvapaikkapäätös voidaan tehdä kansainvälisen suojeluntarpeen, toissijaisen suojelun tai ns. humanitaarisen suojelun perusteella. Somaleilla ja afgaaneilla kaksi jälkimmäistä perustetta korostuivat viime vuonna.
Maahanmuuttovirasto on saanut kritiikkiä siitä, että se on tiedotuksessaan laskenut kielteisiksi ratkaisuiksi myös rauenneet tai tutkimatta jätetyt turvapaikkatapaukset.
Viime perjantaina virasto korjasi linjaansa ja kertoi myönteisten ja kielteisten päätösten osuudet vain siltä osin kuin ne perustuvat suomalaisviranomaisten harkintaan.
Viime vuoden tilastojen mukaan noin 60 prosenttia kaikista tutkituista hakemuksista sai myönteisen ja 40 prosenttia kielteisen päätöksen.
Myönteisten päätösten osuus on herättänyt arvostelua etenkin perussuomalaisissa, jotka ovat toistuvasti vaatineet Suomen linjan kiristämistä ja "vetovoimatekijöiden" karsimista muiden pohjoismaiden tasolle.
Vertailussa Ruotsiin Suomen linja näyttäisi tällä hetkellä olevan höllempi.
Ruotsissa sikäläinen Migrationverket kertoo verkkosivuillaan, että somaleilla myönteisten päätösten osuus oli viime vuonna 71 prosentin luokkaa, afgaaneilla 90 prosenttia ja irakilaisilla 58 prosenttia.
Näistä luvuista on poistuttu Dublin-asetuksen tai muun syyn vuoksi harkinnan ulkopuolelle jääneet tapaukset.
Absoluuttisina lukuina Ruotsin myöntämät myönteiset turvapaikkapäätökset ovat Suomea suurempia, sillä Ruotsiin saapui viime vuonna kolme kertaa enemmän hakijoita.
Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/358521-97-prosenttille-somaleista-myonteinen-paatos-vertailu-suomella-yha-holla)
Tällä linjalla kun mennään, eivät suomenruotsalaiset kohta enää ole maamme toiseksi suurin kieliryhmä. Ja tämä voi tapahtua pikemmin kuin uskoisikaan.
Parasta opetella uimaan - ja arabiaa yms. kans.
Kyllä oli tiukat kiristykset! Kiitos persut, nyt muistetaan Olli Immosen kirjoitus "Somalien tulo Suomeen vaikeutuu" ;D
Kiroukset loppu. En vain enää keksi kyllin syvää helvettiä mikä tätä kuvaisi. Enkä myöskään voi kuin ilmaista loputtoman halveksuntani niitä kohtaan joiden pitäisi vastata suomalaisten turvallisuudesta.
http://olliimmonen.net/blogi/somalien-tulo-suomeen-vaikeutuu/
Quote
Somalien tulo Suomeen vaikeutuu
Maahanmuuttovirasto kiristi tällä viikolla linjaansa somalien turvapaikkojen suhteen. Pääkaupunki Mogadishun sekä Etelä- ja Keski-Somalian turvallisuustilanne on arvion mukaan parantunut, mikä vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen.
Viime viikolla Maahanmuuttovirasto päivitti turvallisuusarviotaan Irakista Babylonin läänin ja Kirkukin kaupungin osalta. Ulkoministeriö levitti tietoa uudesta linjauksesta sosiaalisessa mediassa kohdennetusti Irakiin ja Turkkiin, jotta matkaa suunnittelevat nuoret miehet eivät lähtisi liikkeelle.
Käytännössä turvallisuusarvion päivittäminen tarkoittaa sitä, että yhä harvempi Somaliasta ja Irakista Suomeen tullut turvapaikanhakija saa myönteisen päätöksen.
Linjaukset ovat osa perussuomalaisten läpi saamia maahanmuuttopoliittisia toimia, joilla maahanmuutto pyritään saamaan pikaisesti hallintaan. Tällä hetkellä se ei sitä ole, mutta töitä tehdään koko ajan. Suomen maahanmuuttopolitiikka kiristyy tällä hetkellä ennätysvauhtia.
(Perussuomalaisten ministeriryhmän Uutiskirje 44/2015)
Näemmä copypastattu puolueen sisäistä tiedotusta.
Huhhuh, onneksi meillä on Perussuomalaiset hallituksessa järkeistämässä maahanmuuttopolitiikkaa. Punavihreiden hallitessa tuo luku olisi pöyristyttävät 99 %.
Ei se mitään. Somalit ovat perinteisesti integroituneet todella hyvin yhtiskuntaan.
Toivottavasti tämäkin herättää toivoa, kai tämäkin sisältää somalit?
http://olliimmonen.net/blogi/hallituksen-turvapaikkapolitiikka-tiukentuu/
QuoteHallituksen turvapaikkapolitiikka tiukentuu
Hallitus ilmoitti tänään (8.12.2015) tiedotustilaisuudessaan turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelmansa tiukennuksista, joilla turvapaikanhakijoiden hallitsematonta virtaa otetaan jatkossa tiukempaan hallintaan. Suomi esimerkiksi tehostaa kotouttamista ja turvapaikka- ja palautusprosessejaan sekä pyrkii vaikuttamaan siihen, että EU:n ulkorajavalvonta paranee.
Eräitä ohjelman asiakohtia:
– Hallinto-oikeuden tekemästä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää valituksen käsittelyajaksi Suomeen, vaan hänet poistetaan maasta hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.
– Turvapaikanhakijan tuen taso on alhaisempi kuin työmarkkinatuen taso sekä vahvasti vastikkeellinen edellyttäen aktiivista osallistumista kotouttamistoimenpiteisiin. Lisäksi tuen saamisen edellytyksenä on ilmoittautumisvelvollisuus työvoimaviranomaiselle. Mahdollisuuksien mukaan käytämme vastaanottorahan sijaan ruoka- ja vaatekuponkeja.
– Tiukennamme perheenyhdistämisen kriteerejä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista.
– Myönnämme suojelua tarvitsevien oleskeluluvat aina määräaikaisina ja ennen pysyvän oleskeluluvan myöntämistä tarkistamme lähtömaan tilanteen; lähtömaan turvallisuustilanteen parannuttua peruutamme oleskeluluvan. Oleskelulupien omatoimisen uudelleentarkastelun perustana ovat lähtömaiden turvallisuustilanteen tarkistukset kaksi kertaa vuodessa
– Kriminalisoimme YK:n ja EU:n terroristijärjestöksi luokitteleman organisaation toimintaan osallistumisen sekä matkustamisen ulkomaille terrorismirikoksen tekemistä varten ja tällaisen matkustamisen rahoittamisen. Säädämme mahdollisuuden mitätöidä Suomen kansalaisuus terrorismitoimiin osallistuneilta kaksoiskansalaisuuden omaavilta henkilöiltä.
Toivoisin tietoa miten nimimerkki Roope näkee tämän kehityksen.
Tästä näkee ketkä Suomea hallitsee. Ei hallitus, vaan virkamiehet! >:(
Ei ole mahdollista! Tilastot valehtelevat!!!11!
Tilastot on pantava uusiksi, koska Orpo kertoi, että:
QuoteSuomeen saapuu tänä vuonna hieman alle 35 000 turvapaikanhakijaa. Ministeri Orpon mukaan heistä noin kaksi kolmannesta ei saa turvapaikkaa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1449542401468
Quote from: hattiwatti on 25.01.2016, 16:43:49
http://olliimmonen.net/blogi/somalien-tulo-suomeen-vaikeutuu/
Quote
Somalien tulo Suomeen vaikeutuu
Maahanmuuttovirasto kiristi tällä viikolla linjaansa somalien turvapaikkojen suhteen. Pääkaupunki Mogadishun sekä Etelä- ja Keski-Somalian turvallisuustilanne on arvion mukaan parantunut, mikä vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen.
Viime viikolla Maahanmuuttovirasto päivitti turvallisuusarviotaan Irakista Babylonin läänin ja Kirkukin kaupungin osalta. Ulkoministeriö levitti tietoa uudesta linjauksesta sosiaalisessa mediassa kohdennetusti Irakiin ja Turkkiin, jotta matkaa suunnittelevat nuoret miehet eivät lähtisi liikkeelle.
Käytännössä turvallisuusarvion päivittäminen tarkoittaa sitä, että yhä harvempi Somaliasta ja Irakista Suomeen tullut turvapaikanhakija saa myönteisen päätöksen.
Linjaukset ovat osa perussuomalaisten läpi saamia maahanmuuttopoliittisia toimia, joilla maahanmuutto pyritään saamaan pikaisesti hallintaan. Tällä hetkellä se ei sitä ole, mutta töitä tehdään koko ajan. Suomen maahanmuuttopolitiikka kiristyy tällä hetkellä ennätysvauhtia.
(Perussuomalaisten ministeriryhmän Uutiskirje 44/2015)
Näemmä copypastattu puolueen sisäistä tiedotusta.
Helvetti mikä pelle Immosestakin on harjattu nyt kun oikein miettii.
Quote from: Kela_Platinum on 25.01.2016, 16:40:51
Kyllä oli tiukat kiristykset! Kiitos persut, nyt muistetaan Olli Immosen kirjoitus "Somalien tulo Suomeen vaikeutuu" ;D
Juu. Täytyy toivoa ettei yhtään enää lisää "vaikeudu".
Seuraava ehdotus lienee Somalia-Suomi ilmasilta. Kone ei tarvitse olla tyhjäkäynnillä mennessäkään, pitäähän tulijoiden lomille päästä.
Tästä samasta aiheesta on viime päivinä avattu useampi ketju. http://hommaforum.org/index.php/topic,110257.0.html
Aah, somput...nuo surkeasti sopeutuvat Itä-Afrikan notkujat. Tässä on viime aikoina kohistu niin paljon irakilaisista ja afgaaneista, että olin melkeinpä unohtanut nämä perinteikkäät huoltosuhteen heikentäjät. Tuollaisilla hyväksymisprosenteilla Suomi kuroo Ruotsin etnolääväetumatkan hetkessä umpeen.
Japanilla 99% kielteisiä päätöksiä.
^^Kyrpii niin tämä homma että pää alkaa vilkkua. Jotenkin pukkasi väsyneeseen mieleen monikulttuurisen tanssiorkesterin nimen. Somppu Sopeutuja & Huoltosuhde.
Quote from: Jepulis on 25.01.2016, 16:59:38
Quote from: Kela_Platinum on 25.01.2016, 16:40:51
Kyllä oli tiukat kiristykset! Kiitos persut, nyt muistetaan Olli Immosen kirjoitus "Somalien tulo Suomeen vaikeutuu" ;D
Juu. Täytyy toivoa ettei yhtään enää lisää "vaikeudu".
Seuraava ehdotus lienee Somalia-Suomi ilmasilta. Kone ei tarvitse olla tyhjäkäynnillä mennessäkään, pitäähän tulijoiden lomille päästä.
Jeah. Entiset somput lomailemaan kotimaahan, paluukuormaan uusia kotoutujia. Win-win. Vai onko kuviossa joku luuserikin? ???
Quote from: Nikolas Ojala on 25.01.2016, 17:19:19
Japanilla 99% kielteisiä päätöksiä.
100% muslimeista hylätty.
Japanilaiset eivät ole uskovia, vaan perinteisiin tapoihin rakastuneita taviksia.
Jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Japanilaiselle valtionkirkko olisi katastrofi.
Heillä oli joskus Keisari, joka oli jumalasta seuraava.
Miten tämäkin voi olla mahdollsta? Migrin mokuttajat vastuuseen teoistaan. Somaleilta ja irakilaisilta pitäisi ensimmäisenä lyödä rajat kiinni nenän edestä. Nuo surkeista surkeimmat sosiaalipummit ja notkujat.
Quote from: hattiwatti on 25.01.2016, 16:45:52
Toivoisin tietoa miten nimimerkki Roope näkee tämän kehityksen.
Tarkoitatko hallituksen linjauksia, perussuomalaisten tiedottamista vai molempien ristiriitoja todellisuuden kanssa?
Quote from: Faidros. on 25.01.2016, 16:46:39
Tästä näkee ketkä Suomea hallitsee. Ei hallitus, vaan virkamiehet! >:(
Totta. Fokus pitäisi siirtää poliitikoista nimenomaan Migriin. On aivan yhdentekevää, ketä äänestää, koska Migrin virkamiehet tekevät mitä lystäävät.
QuoteMaahanmuuttovirasto kiristi viime vuonna sekä Somaliaa, Irakia että Afganistania koskevia maalinjauksiaan. Esimerkiksi Somalian kohdalla Etelä- ja Keski-Somaliaa alettiin pitää turvallisina alueina. Samalla virasto kertoi, että turvapaikkapäätöksissä aletaan korostaa hakijan yksilöllistä tilannetta.
– Erityistä huomiota kiinnitetään muun muassa naisiin ja lapsiin, seksuaalivähemmistöjen edustajiin sekä islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkoviin ja pakkovärväyksen uhreihin, virasto tiedotti lokakuussa 2015.
Turvapaikkapäätösten pitäisi perustua
aina hakijan yksilölliseen tilanteeseen eikä siihen, että jossain on kurja asua. Tässä taas maailmanhalaajat aikovat ratkaista Afrikan ongelmat siirtämällä kaikki Afrikan ongelmista kärsivät Suomeen. Ei näin. Ei todellakaan näin. Japanissa 99% turvapaikanhakijoista saa hylsyn, koska yksilöllisiä perusteita turvapaikalle ei ole. Kontrasti Suomeen ei voisi olla paljon suurempi.
Eikö ole kumma, että juuri Suomeen tulevat ne "oikeat pakolaiset". Muualle Eurooppaan tulee paljon hylky-päätöksen saaneita valepakolaisia.
Mitähän kenialaiset ja etiopialaiset ajattelevat Suomen linjasta Afrikan sarven parasiittien suhteen?
Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa joille tuli hylsy on?
Väärää klaania Husun kaa vai nuivis käsitteli hakumuksen väärin?
Ruvetaanko arveilemaan mitä menetettiin vai olisko noi 3% ollu vanhoja akkoja
joista somaliyhteisö ei hyödy eurookaan?
Quote from: epäonnistunut abortti on 25.01.2016, 20:05:36
Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa joille tuli hylsy on?
Väärää klaania Husun kaa vai nuivis käsitteli hakumuksen väärin?
Ruvetaanko arveilemaan mitä menetettiin vai olisko noi 3% ollu vanhoja akkoja
joista somaliyhteisö ei hyödy eurookaan?
Vai liian länsimaistuneita nuoria naisia jotka olisivat voineet integroitua paikalliseen yhteiskuntaan ilman helvetin kalliita tukitoimia joiden jälkihoidoksi tarvitaan helvetin kalliita tukitoimia ja joiden jälkihoidoksi tarvitaan taas helvetin kalliita tukitoimia. Siis suomeksi, tarjotaan jotain pseudohoitoa todelliseen ongelmaan ja kun se ei toimi niin paketoidaan se uudella nimellä ja veronmaksajan rahojen kusetus alkaa alusta. Näistä integroitumistukitoimista pitäisi olla tulosvastuu. Jos byrokraatti ei saa hommaansa hoidettua eli matut eivät opi suomen kieltä(kielitesti). Työllisty töihin joilla voi maksaa perheenyhdistämisen(eli mikään 5e/h orjuus ei tule kysymykseen) ja muutenkin opi sitä mistä matuvirkamies nostaa palkkaa niin virkamiehelle monoa persuksiin ja toimintatapoihin muutos. Potkitaan porukkaa surutta pellolle niin kauan kunnes matut alkavat integroitua. Ihan vitun sama miten sen teette.
Mokut ovat nämä tänne rahdanneet ja mokujen ongelma alusta loppuun. Jos mokut eivät sitä kykene hoitamaan niin pitäkööt ainakin turpansa kiinni kun epäonnistuneiden integroimisyritysten sarjan päätteeksi hommaa alkaa tehdä nuiva jolta homma luontuu. Se ei ole mitään syrjintää jos oikeasti 30v ukot eristetään suomalaisista pikkulapsista. Näillä ei pitäisi olla mitään asiaa peruskouluihin. Kuitenkin tällaisetkin asiat tuntuvat olevan joillekin suvakeille mahdottomia käsittää. Matujen tulisi opiskella mahdollisimman edullisesti, eli käytännössä se yksi ope riittäisi näpräämään yötubeen suomen kielen oppitunteja kaikille tarvituille kielille. Sieltä sitten iluurista oppimaan. Ne tahtovat oppia, oppivat. Ne jotka eivät tahdo opiskella ovat sellaisia jota suomalainen työelämä ei tarvitse. Joita suomalainen yhteiskunta ei tarvitse. Joita suomalaiset eivät tarvitse. Jos ei opi kieltä niin postimerkki persuuksiin pitäisi olla vakio.
Quote from: epäonnistunut abortti on 25.01.2016, 20:05:36
Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa joille tuli hylsy on?
Väärää klaania Husun kaa vai nuivis käsitteli hakumuksen väärin?
Ruvetaanko arveilemaan mitä menetettiin vai olisko noi 3% ollu vanhoja akkoja
joista somaliyhteisö ei hyödy eurookaan?
Ovat todennäköisesti hyökänneet virkailijan kimppuun haastattelun aikana tai muuta vastaavaa.
Aika surkeita tyyppejä joka tapauksessa - siis eivät onnistuneet saamaan Suomesta turvapaikkaa! Noloa. Varmasti joutuvat kotiin palatessaan naurunalaisiksi.
Ai niin, mutta palaakos heistä kukaan oikeasti kotimaahansa?
Quote from: JP73 on 25.01.2016, 20:05:08Mitähän kenialaiset ja etiopialaiset ajattelevat Suomen linjasta Afrikan sarven parasiittien suhteen?
Tuntemani afrikkalaiset eivät ymmärrä, miksi somalialaiset saavat kaiken ilmaiseksi. He pitävät suomalaisia sinisilmäisinä.
Quote from: epäonnistunut abortti on 25.01.2016, 20:05:36
Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa joille tuli hylsy on?
Väärää klaania Husun kaa vai nuivis käsitteli hakumuksen väärin?
Ruvetaanko arveilemaan mitä menetettiin vai olisko noi 3% ollu vanhoja akkoja
joista somaliyhteisö ei hyödy eurookaan?
No nehän valittavat demlajuristien suosiollisella avustuksella, jonka maksamme, ja sitten vasta saavat luvan/paikan.
Quote97 prosenttille somaleista myönteinen päätös – Vertailu: Suomella yhä höllä turvapaikkalinja
Suomesta turvapaikkaa hakevat somalit, irakilaiset ja afganistanilaiset saavat edelleen pääsääntöisesti myönteisiä viranomaisharkintaan perustuvia turvapaikkapäätöksiä, käy ilmi Maahanmuuttoviraston Migrin tuoreista tilastoista.
Saudi Arabia ja monet muut lähellä oleva Lähi-idän maa eivät ota näitä turvapaikanhakijoita käytännössä ollenkaan.
Myönteinen turvapaikkapäätös ei aina tarkoita turvapaikkaa, vaan oleskelulupaa muilla humanitaarisin perustein. Turvapaikan saa aniharva koska nämä ovat perusteettomia turvapaikanhakijoita ja ovat kieltäytyneet turvapaikasta mm. pakolaisleirillä tai muissa turvallisissa maissa/oloshteissa.
Suomi vain hyväksyy kansainvälisen hätämekanismin laajamittaisen hyväksikäytön, joka johtaa vain entistä laajempaan hyväksikäyttöön kunnes hätämekanismi romahtaa.
Quote from: Faidros. on 25.01.2016, 16:46:39
Tästä näkee ketkä Suomea hallitsee. Ei hallitus, vaan virkamiehet! >:(
Ei virkamiehetkään omin päin toimi vaan Suomea hallitaan rajojen ulkopuolelta ja selkeästikin on päätetty että Suomeen sijoitetaan tuhansittain muslimeja. Ketkä näin on päättäneet? Merkel ja Juncker muodollisesti antavat käskyjä mutta ovatko hekin jonkin tahon sätkynukkeja? Vaikea sanoa.
Ennen kokemattoman tiukkaa on...
Quote from: Kyklooppi on 26.01.2016, 01:00:29
Ennen kokemattoman tiukkaa on...
Uuninluukuthan ne kolisee ja saappaiden marssi kuuluukin jo kadulla.... pullanpaistajilla siis kun ottavat pullat pois uunista ja menevät tervehtimään tuoreiden pullien kera sotilaallisessa järjestyksessä kun rikkautta saapuu armaaseen Suomen maahamme.
Quote from: Eisernes Kreuz on 25.01.2016, 16:40:35
Tällä linjalla kun mennään, eivät suomenruotsalaiset kohta enää ole maamme toiseksi suurin kieliryhmä. Ja tämä voi tapahtua pikemmin kuin uskoisikaan.
Parasta opetella uimaan - ja arabiaa yms. kans.
Ainoa positiivinen seikka tässä massamuutossa on se, että on entistä vaikeampaa perustella ruotsin kielen erityisasemaa. Ironista, että tässäkin massamuuttoa kannattaa ne, jotka siitä eniten kärsivät.
Maasta joutuu nyt poistumaan kaksi prosenttia niistä, jotka on olleet pilaamassa loppujen maineen.
Edistystä tämäkin, kai.
Oikeasti kukaan joka ei itse halua, ei poistu maasta.
Niin, kertokaapas muuten että kuinka monta henkeä oikeasti poistuu maasta jos ei saa turvapaikkaa? Voihan silloin hakea oleskelulupaa Suomeen, jos on vaikka perhesiteitä tänne. Kuten tässä kerkeää syntymään niitä kun hakemuksen käsittelyssä menee aikaa. Tämän jälkeen päätöksistä voi valittaa, jolloin saa taas lisäaikaa muodostaa pysyviä suhteitä/siteitä Suomeen. Uskon, kunnes toisin todistetaan, että Suomeen on jäänyt kaikki muut, kuin Dublin sopimuksen perusteella maasta poistetut ja viranomaisten lentokoneeseen saattamat.
Eihän meillä muuten olisi taas otsikoita rikollisten ilmaislääkäreistä ja vaatimuksista lisäresursseille heidän hoitoonsa. (Kiitos Rajamäki kun kaadoit esityksen :) )
Sinänsä nämä turvapaikkajutut olisi helposti korjattavissa, jos kansalaisuuslaki ei olisi niin höllä kuin nykyään.
Quote from: NiuniuNuiva on 26.01.2016, 13:00:17
Niin, kertokaapas muuten että kuinka monta henkeä oikeasti poistuu maasta jos ei saa turvapaikkaa?
Quote
Korkein hallinto-oikeus teki viime keväänä ulkomaalaislain 51 pykälän tulkinnasta päätöksen, jonka mukaan henkilölle on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos hän ei suostu vapaaehtoiseen paluuseen eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.
Repo kertoo, että ensin henkilölle myönnetään tilapäinen oleskelulupa vuodeksi. Jos olosuhteet eivät ole vuoden aikana muuttuneet, tekee Maahanmuuttovirasto päätöksen toisesta vuoden mittaisesta oleskeluluvasta. Jos palautus ei tämänkään jälkeen onnistu, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.
http://yle.fi/uutiset/sadat_kaannytetyt_jaamassa_suomeen/6866683
Quote
Täytäntöönpanotoiminnan kannalta haasteellisia maita ovat edelleenkin Afganistan, Irak ja Somalia sekä useat Afrikan valtiot. Täytäntöönpanokelpoisia käännytyspäätöksiä edellä mainittuihin maihin on tällä hetkellä kymmenittäin vaikkakin maasta poistamisen estymisen vuoksi myönnetään myös tilapäisiä oleskelulupia.
Vuonna 2014 Afganistaniin palautettiin kaksi henkilöä ja lrakiin 74 henkilöä. Somaliaan tai Somalimaahan palautukset perustuvat vapaaehtoiseen paluuseen. Poliisin tietojen mukaan vuonna 2014 ei kukaan maasta poistamispäätöksen saanut ole palannut vapaaehtoisesti Somaliaan tai Somalimaahan. (s. 50)
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/prime101/prime232_fi.aspx?docID=29233
KHO:n linjaus lienee edelleen voimassa ja palautukset Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin ovat lähinnä kosmeettisia. Dublin-tapauksista eli palautuksista toiseen Schengen-maahan pääsee eroon (pl. Italia ja Kreikka), muiden osalta peli on aika lailla menetetty heti Suomen rajan ylittämisen jälkeen jos ei vapaaehtoisesti lähde.
Somaleiden 97% on käytännössä 100%, kuten myös afgaaneilla.
Somalia on pääosin rauhallinen ja se haluaa ja kykenee suojelemaan kansalaisiaan. Siis yhdellekään somalille ei saisi myöntää oleskelulupaa Suomeen.
Mutta kun Suomen hallitus ei välitä laeista, niin 100 % saa oleskeluluvan.
Mitähän maailmalla nyt ajatellaan meistä, kun emme ole suvaitsevaisia ja avosylisiä kaikkia somaleita kohtaan :flowerhat:
Quote from: epäonnistunut abortti on 25.01.2016, 20:05:36
Millasiahan arjensankareita noi 3-%:aa joille tuli hylsy on?
Maahanmuuttovirastolla on luokittelussaan merkillinen kategoria: Ilmeisen perusteeton, jotka lasketaan mukaan kielteisiin päätöksiin. Varsinaisesti yksikään somali ei saanut viime vuonna kielteistä päätöstä, sen sijaan 17 kpl meni sarakkeeseen "Ilmeisen perusteeton".
Somalipäätökset viime vuonna:
Turvapaikka 261
Toissijainen suojelu 140
Humanitaarinen suojelu 66
Muut oleskeluluvat 19
Myönteiset yhteensä 486
Kielteinen 0
Ilmeisen perusteeton 17
Kielteiset yhteensä 17
Myönteisiä 96,6 %
http://www.migri.fi/download/64990_Tp-hakijat_2015.pdf?5d65efd96025d388
Migrin sivuilla sanotaan tuosta ilmeisen perusteettomasta näin:
Quote
Nopeutettu menettely
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan käsitellä nopeutetussa menettelyssä, kun se katsotaan ilmeisen perusteettomaksi.
Ilmeisen perusteeton hakemus
Hakemuksesi voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi vasta sen jälkeen, kun se on hylätty.
Hakemus on ilmeisen perusteeton:
jos et ole esittänyt hakemuksesi perusteeksi vainoa tai sellaisia ihmisoikeusloukkauksia, jotka oikeuttaisivat kansainväliseen suojeluun,
jos esittämäsi väitteet suojelun tarpeesta ovat selvästi epäuskottavia,
jos ilmeisenä tarkoituksenasi on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä
antamalla hakemuksesi ratkaisemisen kannalta keskeisistä asioista tahallasi vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja, esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä tai tekemällä hakemuksesi viivyttääksesi maasta poistamistasi
olet saapunut turvallisesta alkuperämaasta
Turvalliseksi alkuperämaaksi voidaan katsoa valtio, jossa ei ole vainon tai vakavien ihmisoikeusloukkausten vaaraa. Yleensä muut EU-valtiot ovat turvallisia maita.
Turvallisuuden arvioinnissa otetaan huomioon erityisesti seuraavat kysymykset:
Toimiiko valtiossa vakaa ja demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä?
Onko valtiossa riippumaton ja puolueeton oikeuslaitos ja vastaako oikeudenkäytön taso oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille asetettavia vaatimuksia?
Onko valtio liittynyt keskeisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja noudattaako se niitä?
Onko valtiossa tapahtunut vakavia ihmisoikeusoikeusloukkauksia?
Turvallisista alkuperämaista ei ole ennalta hyväksyttyä luetteloa. Maan määritteleminen turvalliseksi tapahtuu vakiintuneen oikeuskäytännön kautta.
http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/nopeutettu_menettely
Somalit on varmasti kaikista maailman etnisistä ryhmistä se kaikkein huonoin valinta - mitä tulee sopeutumiseen Suomalaiseen yhteiskuntaan - joten on absurdia kuinka Suomi imuroi juuri somaleita tänne niin paljon vrt. moniin muihin maihin.
^ Somaleista saa varmimmat ja pitkäaikaisimmat tuotot hyysäys-, kotoutus- ja tulkkauskoneistolle ym.