Mediaseurannan kautta bongasin tämän artikkelin. Siinä on suoria viittauksia Jiri Kerosen kirjoituksiin, Suomen Sisuun jne. Joni Pelkosen kirjoittamassa artikkelissa rakennetaan olkiukko ja ammutaan se alas.
Mediaseuranta (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/08/humanisti-lehti-maahanmuuttokriitikkoje.html)
Satunnaisia otteita:
Kerosen sensuroinnista US-blogeista:
Quote
Tekstien sisältö on tietojeni mukaan ollut lähellä tai jopa täyttänyt kansankiihotuksen tunnusmerkit. Blogin poistaminen on siis ollut Uuden Suomen julkaisusääntöjen mukainen teko. Sitä voidaan pitää myös kurinpidollisena toimenpiteenä.
Kurinpidolliset syyt eivät ole poliittisia syitä. Hyvin monilta netissä aktiivisilta perussuomalaisilta ja heidän liepeilijöiltään, niiltä useamman sortin kriitikoiksi itseään kutsuvilta, ovat unohtuneet hyvät käytöstavat.
Blogikirjoittamista koskevat samat rehellisyys- ja eettisyyssäännöt kuin kaikkea lehtikirjoittamista. Seikka, että tekstin voi kirjoittaa muutamassa minuutissa ja julkaista yhdellä napinpainalluksella, ei poista kirjoittajan vastuuta paitsi sanomistensa sisällöstä, myös niiden ulkoasusta.
Maahanmuuttokritiikin sisällöstä
Quote
Maahanmuuttajakriitikkojen haluama keskustelu on käyty jo aikoja sitten, sillä se on yhtä kuin fundamentalismi. "Vanhojen hyvien aikojen" muistelu - muutaman sodanjälkeisen vuosikymmenen, jolloin Suomeen saapui hyvin vähän maahanmuuttajia- tulevan tunteellinen kauhistelu, nykypäivän muutosten vastustaminen, kaikki ovat fundamentalismin tunnusmerkkejä, aihepiiri vain on "uusi".
Suomalaisen kansallisvaltion keinotekoisuudesta
Quote
Suomalaisen kansallisvaltion rajat vedettiin vain 200 vuotta sitten. Rajojen sisään piti keksiä Suomen kansa. Se tehtiin pitkälti keinotekoisesti, määritteenä asuinpaikka, hurjimmillaan jopa mittaamalla kallon kuoppia. Moni Lapin asukas sai suureksi hämmästyksekseen tietää olevansa suomalainen, koska raja vedettiin hänen kotinsa länsipuolelle, muttei "suomalaisrotuinen", koska ruumiin ulottuvuudet eivät mahtuneet jonkun rotupuoskarin määritelmään aitosuomalaisuudesta.
Kallonmittauksiakin myöhemmin kansallisuuden määritteeksi kelpasi äidinkieli. Tämä ei Suomessa luonnostaan näet toiminut, sillä vielä sata vuotta sitten itä- ja länsimurteiden puhujat tuskin ymmärsivät toistensa puhetta. Vasta kirjakieli ja yhtenäinen koululaitos "kansallistivat" suomalaiset yhtenäiseksi kansaksi, radion ja television tehostaessa muutosta suuresti, mikä on esimerkki kulttuurikasvatuksen toisinaan geenejäkin suuremmasta muutosvoimasta.
Kerosen islam-kritiikki tyrmätään heppoisin argumentein
Quote
itä on Kerosen islam-kritiikki? Yleistykset eivät ole kritiikkiä. Humanisti 1/2009-lehdessä julkaistua Kerosen tekstiä en pidä edes kritiikkinä, vaan siinä listataan joukko Koraanin säkeitä. Keronen ei ole ymmärtänyt että islamin uskonoppineiden antamat sharia-tulkinnat, fatwat, eivät ole vastaansanomattomia eivätkä yksiselitteisiä. Fatwan laatija voi perua sen, mikä on todiste siitä, että islamin oppinee tunnustavat erehtyväisyytensä. Toinen uskonoppinut voi antaa fatwan, jonka sisältö on täysin erilainen.
Keroselle tehdään psykoanalyysi
Quote
Kerosen islam-kritiikki on verrattavissa innokkaan idealistinuorukaisen kiihkoiluun jäykintä mahdollista auktoriteettia vastaan; vihollista tarvitaan vahvistamaan oma mielipide "vihollisen" ominaisuuksista. Vihollisen löydyttyä huonot ominaisuudet yritetään provosoida esiin. Kapinallinen löytää varmasti itselleen kaikki huonot ominaisuudet omaavan vastustajan jonkun yhtälailla vihollista etsivän ääriajattelijan muodossa. He kumpikin edustavat ääripäitä ja käyttävät toinen toistaan todisteena oikeassa olemisestaan. Mikäli vihollista ei löydy, se täytyy keksiä.
Hitler-kortti
Quote
1930-luvun kansallissosialistit toteuttivat idealismiaan päättämällä, että ihmisen huonommuuden todisteeksi riitti kallonmuoto ja muut tarkoitushakuiseesti valitut ihmisarvoa muka vähentävät poikkeamat mielivaltaisesti määritetystä ideaalista. Pohjalla oli dualismi, ajatus siitä, että kaikki voidaan jakaa hyvään ja pahaan. Tarvitsi vain löytää paha, mieluiten mahdollisimman kaukana itsestä. Totalitarismi taas oikeutti totaalisen määräysvallan, muka huonojen ja pahojen ihmisen kiduttamisen ja tappamisen.
Suomen Sisusta ja väärästä toisinajattelusta
Quote
Monien Suomen Sisun ja Perussuomalaisten julkiaktiivien käyttäytymisessä näkyy sama teema: oma hillitsemätön käytös hyväksytään sellaisenaan, mutta itsehillinnän puutteen aiheuttamat kurinpitotoimet tulkitaan poliittiseksi vainoksi. He siis käyttäytyvät vastuuttomasti ja sitten antavat tälle käytökselleen täysin epärealistisen arvon poliittisena toisinajatteluna. Tämä pikkusieluisuus halventaa aitoa toisinajattelua.
Hommafoorumista, klassinen olkiukko lihavoitu
Quote
Maahanmuuttajakritiikin eräs lähde on Homma-foorumi, keskustelupalsta, jossa samanmieliset kohtaavat kuten Internetissä kaikkialla on tapana. Homma-foorumin samanmielisyys on kuitenkin poikkeuksellista. Foorumin vakiopuheenaiheita on mm. salaliittoteoria, jonka mukaan suomalaiset maahanmuuttajakriitikot ovat mielipiteidensä vuoksi sorrettu ihmisryhmä, jota vainoaa mystinen, yhteiskuntamme eliitin hallinnoima salaliitto. Tärkeä osa keskustelua on tämän mielikuvituksellisen salaliiton osanottajien nimeäminen ja fantasiointi sen päämäärien suhteen.
Esimerkki fantasiasta: Suomeen tuodaan maahanmuuttajia, jotta he äänestäisivät eliitin jäseniä, jotka sortavat maahanmuuttajakriitikkoja. Tällaisten hörhöilyjen logiikka on aivan pistämätöntä, mutta lähtökohdat fantasiaa.
Sitten kirjoituksen typerimpään osaan, jossa maahanmuuttokriitikkoja kehotetaan kasvamaan ihmisinä ja hyväksymään erilaisuus.
Quote
Suomalaiset nationalistit ovat tunteellisia haaveilijoita, jotka unelmoivat yhteiskunnasta, jossa ei ole jäljellä mitään heitä häiritsevää. Se on henkisen kypsymättömyytensä, lapsellisen ymmärtämättömyytensä vuoksi suvaitsemattoman ihmisen yksinkertainen, aivan liian helppo, mahdoton unelma, joka ei luo vastauksia mihinkään. Se on vain pakoa todellisuudesta ja ihmisten erilaisuuden hyväksymisestä. Nationalistit siis tunnustavat heikkoutensa, mutta väittävät sitä vahvuudeksi sillä perusteella, että jaksavat kynsin hampain roikkua kiinni typerässä ahdasmielisessä haavemaailmassaan.
He kohdistavat tarmonsa heikkoutensa suojelemiseen, sen sijaan, että yrittäisivät kasvaa ulos heikkoudestaan. Eivätkö he ymmärrä, että henkinen kasvu vahvistaa ihmistä?
Rakentavampi reitti, ihmisten erilaisuuden hyväksyminen, tuntuu aluksi raskaammalta kuin torjunta, mutta lopussa odottaa palkinto, ennakkoluulottomuus ja jokaisen ihmisen vapaus olla ainoa kaltaisensa. Torjuja kohtaa lopulta ylivoimaisia argumentteja ihmisten yksilöllisyyden, tasa-arvon ja empatian puolesta, sillä yksilön tiedostaminen ympäristönsä ja itsensä "erilaisista" ominaisuuksista lisääntyy läpi elämän. Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Kannattaa lukea, jos vatsa kestää.
Tästä oli aiemmin hieman keskustelua: Maahanmuuttokriittisiin kohdistuvasta mielipidevainosta (http://hommaforum.org/index.php/topic,10582.msg165346.html#msg165346)
Teksti on...jotain uskomatonta.
*hiljaisuus*
Pakko nöyrtyä totaalisen idiotismin edessä.
Joni Pelkonen on änkyröinyt aktiivisesti myös HS.fi:n Halla-ahoa, perussuomalaisia jne. koskevissa keskusteluissa.
Kun Pelkonen nyt veti natsikortin, niin minä voisin vaikka toivottaa hänet muuttamaan Pohjois-Koreaan.
Quote from: Vasarahammer on 04.08.2009, 23:50:34
Keronen ei ole ymmärtänyt että islamin uskonoppineiden antamat sharia-tulkinnat, fatwat, eivät ole vastaansanomattomia eivätkä yksiselitteisiä. Fatwan laatija voi perua sen, mikä on todiste siitä, että islamin oppinee tunnustavat erehtyväisyytensä. Toinen uskonoppinut voi antaa fatwan, jonka sisältö on täysin erilainen.
Ihan vaan poimintana, one-linerhenkinen kuin olen. Jonin mielestä siis on ihan kiva lähettää fanaattinen murhaajajoukko ihmisen perään, koska joku voi ehkä joskus
yrittää perua komennon?
Onkohan Joni jutellut Salmanin tai tämän tanskalaisen piirtäjän kanssa hiljattain?
Joni: Kuule, älä nyt pelkää turhaan ihanuutta, voihan joku yrittää perua koko jutun?
Salman: Joo, kiitti vitusti, vitun idiootti.
*nyt petiin ettei tule banaania iltapalaksi. Miten tältä ****kselta voi edes nukkua?*
Joni, saisinko iltasaduksi peruttuja fatwoja?
EDIT: Pakko vielä lisätä, että tämä on mielestäni loistava esimerkki siitä, miten nämä empatiaan kykenemättömät "suvaitsevaiset" huvittuneena tuijottelevat kuvitelluista norsunluutorneistaan "monikulttuurisia kohtaamisia" joita on ah niin ihana seurailla.
Kyseinen kirjoitus sai lähes aiheutettua spontaanin lobotomian. Sanattomaksi vetää...
Kertoo aika paljon kirjoittajasta(Pelkosesta)tuo into palata aina uudestaan ja uudestaan kallon mittaukseen.
Aivan kuin lapsi olisi löytänyt nurkasta sinne unohdetun lelun(Kallonmittaus) ja soveltaa sitten sen ympärille jos jonkinmoista mielikuvitusleikkiä....seuraavaksi pitääkin jo kiirehtiä näyttämään muille uutta lelua(Bloggaamaan) ;D
Jotenkin sööttiä mutta samalla kovin säälittävää....vaikuttaa tyypiltä jonka hautakivessä(Kunnan maksamassa) aikanaan lukee:"Kallot olivat kaikkeni"
Sanattomaksi vetää niin usea kohta...
QuoteRakentavampi reitti, ihmisten erilaisuuden hyväksyminen, tuntuu aluksi raskaammalta kuin torjunta, mutta lopussa odottaa palkinto, ennakkoluulottomuus ja jokaisen ihmisen vapaus olla ainoa kaltaisensa. Torjuja kohtaa lopulta ylivoimaisia argumentteja ihmisten yksilöllisyyden, tasa-arvon ja empatian puolesta, sillä yksilön tiedostaminen ympäristönsä ja itsensä "erilaisista" ominaisuuksista lisääntyy läpi elämän. Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Ruotsissahan noita palkintoja jo onkin, ainakin Malmössä, Göteborgissa ja Tukholmassa.
(http://img.photobucket.com/albums/v702/kalmabreath/pelkonen.jpg)
Varsin asiallista ja pätevää tekstiähän tuo artikkeli on.
Pelkonen on mitä mainioin monikulttuurin mannekiini - huumorintajuton fundamentalisti.
Hihhuli.
Olen sitä mieltä, että Pelkosen juttuja pitää levittää mahdollisimman laajasti normivirtasten tietoisuuteen. Lisäksi hänet pitää päästtä (itse kunkin meistä)ampumaan itseään ja agendaansa nilkaan mahdollisimman laajasti myös monikulttuurikriittisillä foorumeilla ja blogeissa.
Joni Pelkosen kirjoittamassa artikkelissa rakennetaan olkiukko ja ammutaan se alas
jonin ulostuloa lukiessa tuli kiljun ja kammarin turruttamaan mieleeni, vanha loru" ykii , pykii pyllystä rykii ryyninmakkaroita"; mutta joni on mies paikallaan, jos jonille löytyy paikka, voisin viitata paikkaan, mut en kehtoo.
liepeilijöiltään
sanabongaus, jos patavalttipakasta otetaan se älykkäin, niin hän ei 21-vuoden kotouttamisen jälkeen osaa kirjoittaa jonin herkkää slaakeria, miksi?
Tuon kirjoituksen eduksi on sanottava että se todella yrittää käydä analyyttisesti maahanmuuttokritiikin kimppuun. Eli se on ainoita periaatteessa dialogia muodostavia hyökkäyksiä meitä vastaan. Aika hurja ja kurja kirjoitus muutoin.
Kriittisiä yritetään leimata fasistikorttilla fanaattisesti, keinolla millä hyvänsä. Ihan niinkuin täällä ei olisi näkemyksiä joka suuntaan ja myös (yhteensopivan) toiseuden ymmärtämiseen. Homma^^^ssa on kuitenkin asiallista analyysia yhteiskunnan ja politiikan tilasta. Ja sellaista ei hevillä juuri muualta löydä. Enkä etsi vain yhdenmielisten kerhoa.
Varsin mieltä kuohuttava (=vituttava) kirjoitus Pelkoselta. Jotain totta, enimmäkseen meitä maalaava omista lähtökohdistaan tarkoitushakuinen teksti. Sentään yrittää perustella mollauksen jotenkin.
Eeppistä.
Tekstin sisältöön on turha edes kajota. Umpikuja metaforana on kyllä kiinnostava. Umpikujassahan me olemmekin, koko läntinen maailma. Vaatii järkeä, malttia ja uskallusta pysähtyä, pakittaa ja valita uusi reitti. Pelkoset uskovat että lähestyvä seinä väistyy jos siihen suhtaudutaan suvaitsevasti.
Tuli tuossa mieleen puutarhassa, että miten ihminen onkaan voinut edetä tähänkin asti vaikka onkin käytännössä paljon järjettömämpi kuin esim. muurahaiset jos muurahaispesässä olisi näitä sirniöitä ja pelkosia niin osa murkuista hajottaisi pesää kun toiset rakentavat ja osa toisi kusiaisia asumaan murkkujen ruokavarastolle.
Tämä "keinotekoinen kansalaisuus" taitaa olla näiden mokuttaja internationalistien uusin keppihevonen numero 1; ja kehtaakin puhua utopisteista.
Humanisti-lehden päätoimittaja on se vapaa-ajattelijoiden skini-PJ, eli ei mikään yllätys.
Herää kuitenkin kysymys, että onko tuon artikkelin kirjoittajalla jonkin sortin lääkitys... ;D
Joni kirjoittaa:
QuoteRakentavampi reitti, ihmisten erilaisuuden hyväksyminen, tuntuu aluksi raskaammalta kuin torjunta, mutta lopussa odottaa palkinto, ennakkoluulottomuus ja jokaisen ihmisen vapaus olla ainoa kaltaisensa. Torjuja kohtaa lopulta ylivoimaisia argumentteja ihmisten yksilöllisyyden, tasa-arvon ja empatian puolesta, sillä yksilön tiedostaminen ympäristönsä ja itsensä "erilaisista" ominaisuuksista lisääntyy läpi elämän. Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Hahhahhaa:
QuoteJa sitten pidellään toisiamme käsistä kiinni ja hoilataan notskilla kumbayaata ja aurinko hymyilee sateenkaarten värittämällä taivaalla, yksisarviset kirmailevat kukkaisniityillä, ihmiset paskantavat raakatimantteja ja kaikilla on hyvä olla. Oi auvoa.
http://octavius1.wordpress.com/2009/07/10/netin-helmia-murobbs/
;D
E: Jes! Nyt sain noi Homma-zydeemit! ^^^
Quote from: SSampsa on 05.08.2009, 01:19:38
http://img.photobucket.com/albums/v702/kalmabreath/pelkonen.jpg
Jonilla näkyy olevan Saksan armeijan maastotakki päällä. :)
Kyllä maailmaan tolkuttomien lässytystä mahtuu, itse vilkaisin nopeasti ja totesin, ettei tämä ole juurikaan sen kummallisempaa kuin valtaosa kaikesta mitä ihmiset sanovat tai tekevät - eli vailla mitään älyä tai tarkempaa ajatusta. Kunhan huulia liikutellaan, jotta näytetään siltä, että osataan ajatella.
Tuollaista tekstiä on aivan turha lähteä kritisoimaan, sillä kirjoittaja tekee aivan selväksi, että väärinajattelevat ovat lapsenkaltaisia ja kiukkuisia eikä heiltä ole odotettavissa mitään mistä keskustella. Ts. kirjoittaja asettaa itsensä pilven reunalle katsomaan kuinka tyhmiä muut alhaalla ovat. Mutta juuri tällaista Niemeläkin harrastaa, joten aivan turhaa puhua seinille...
Ns. jonipelkoset ovat kyllä täysin pihalla kallotutkimuksista. Ida Asplund voi sen vahvistaa.
Ruotsissa tiettävästi aloitettiin kallontutkimukset "puhtaan" rodun määrittämiseksi. Ruotsalaiset veivät sen Saksaan natsien työkaluksi. Suomeenkin se tuli mutta Folkhälsanin "työkaluksi". Näihin arkistoihin eivät tutkijat pääse koska ovat "järjestelemättä"!
Suomenkielinen Suomi ei ole kallotutkimuksia tehnyt rodun määrittelyyn.
Lopun laaja lähdeluettelo oli kyllä hyvä. Sen ainoan ilmoitetun lähteen piti osoittaa, että Sampo Terho kannattaa kuolemantuomiota (pelottavaa!), mutta Aamulehden artikkelissa Terho ei ilmaissut henkilökohtaista kantaansa kumpaankaan suuntaan. Olihan siellä niitä muitakin tosiasiaväitteitä, jotka vaikuttavat epäuskottavilta, mutta ilman mitään ilmoitettuja lähteitä niiden tarkistaminen on vaivalloista.
Ei kuitenkaan kannata ottaa liian ylimielistä asennetta, vaikka tämä kyseinen kirjoitus olikin älyllisesti niin infantiili. Pelkoset kannattaa kiertää ja katsoa onko niiden takana jotain todellista vastusta. Pelkosten olkiukkojen repiminen veisi turhaan aikaa ja energiaa, mutta on ne silti hyvä tunnistaa ja ymmärtää niiden alkuperä.
Quote from: Roope on 05.08.2009, 11:57:31
Ei kuitenkaan kannata ottaa liian ylimielistä asennetta, vaikka tämä kyseinen kirjoitus olikin älyllisesti niin infantiili. Pelkoset kannattaa kiertää ja katsoa onko niiden takana jotain todellista vastusta. Pelkosten olkiukkojen repiminen veisi turhaan aikaa ja energiaa, mutta on ne silti hyvä tunnistaa ja ymmärtää niiden alkuperä.
Kirjoitus oli osa skepsismiehen lokakampanjaa.
Huomatkaa Pelkosen kasvoilla säkenöivä moraalisäteily.
Quote from: Tapio Arjo on 05.08.2009, 16:01:09
Antaa paskan olla.
Tällaisiin hiippareihin ei kannata tuhlata ruutia, eikä heidän vouhkauksiinsa kiinnittää huomiota.
Tästä olen hieman eri mieltä. Pelkonen on juuri sellainen yksisilmäinen ******** jota pitää siteerata ja lainailla aina sopivassa paikassa.
QuoteToivottavasti tulee vielä aika, jolloin perseet tervataan.
Historia tuppaa toistamaan itseään ja jokaista dekadenssin aikaa seuraa kurin ja moraalin aikakausi.
Jos miettii mitä tuo Pelkonen kirjottaa noista "käytöstavoista", niin ainakin satunnaiselle Hommaan tutustuvalle tulee mieleen tätäkin ketjua lukiessa, että ei kirjoittaja täysin väärässä ole. En tiedä onko foorumin tarkoitus olla paineenpäästökanava vai näyteikkuna?
Quote from: Kalma on 06.08.2009, 10:53:06
Jos miettii mitä tuo Pelkonen kirjottaa noista "käytöstavoista", niin ainakin satunnaiselle Hommaan tutustuvalle tulee mieleen tätäkin ketjua lukiessa, että ei kirjoittaja täysin väärässä ole. En tiedä onko foorumin tarkoitus olla paineenpäästökanava vai näyteikkuna?
Pelkosen optimitoimintaympäristö on suvaitsevainen, diplomaattinen ja poliittisesti korrekti tila. Siellä jokainen voi olla vapaasti oma itsensä, mikä on taas yhteiskunnallisesti aivan mahdoton olotila. Sen sijaan mokutuksen edistämiselle se on ainoa oikea ympäristö.
Maahanmuuttokriitikkojen umpikuja on nimenomaan se kykenemättömyys tunnustaa tosiasiaksi ihmisten erilaisuus. Niin kauan kuin tuota impotenssiä on olemassa, mikään ei muutu.
Quote from: Kalma on 06.08.2009, 10:53:06
Jos miettii mitä tuo Pelkonen kirjottaa noista "käytöstavoista", niin ainakin satunnaiselle Hommaan tutustuvalle tulee mieleen tätäkin ketjua lukiessa, että ei kirjoittaja täysin väärässä ole. En tiedä onko foorumin tarkoitus olla paineenpäästökanava vai näyteikkuna?
Pelkonen ampuu omalla kirjoittelullaan alas kritiikkinsä toisten ihmisten käytöstavoista.
Tjoo'o, oikaistaan kuitenkin suorannaisia virheitä, kun tiedän asiasta Pelkosta paremmin:
QuoteSuomen Sisu on Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin määritelmän mukaan natsimielinen järjestö.
Väite ei pidä paikkaansa. Sen paremmin KRP kuin Supokaan ei ole antanut tällaista lausuntoa. Kyse on Pelkosen mielikuvituksen tuotteesta.
QuoteJärjestö erotettiin Suomalaisuuden liitosta hetimiten liityttyään siihen 1998.
Väite ei pidä paikkaansa. Suomalaisuuden Liitto synnytti Suomen Sisun vuonna 1998 ja teiden eroaminen tapahtui keväällä 2000. Siitä huolimatta Sisulla on jatkuvasti ollut edustus Suomalaisuuden Liiton hallituksessa.
QuoteTällöin järjestön agendalla oli ruotsalaisvastaisuus, sittemmin julkinen vastarinta laajeni maahanmuuttajiin ja homoseksuaaleihin.
Väite ei pidä paikkaansa. Yhtenä syynä teiden eroamiseen oli juuri se, että Sisussa ei nähty kielikysymystä yhtä tärkeäksi kuin Liitossa, jolle ei siihen aikaan taas muuta tärkeää asiaa oikein tuntunut olevankaan. Homoseksuaalit eivät ole koskaan olleet Sisulle mikään "issue" ja kansanedustaja Oras Tynkkyseltä voi kysyä, jos tämä muistaa, mitä lausuin asiasta Tampereen poliisikoululla järjestetyssä seminaarissa lokakuussa 2000 (btw sitä lausuessani en tiennyt Tynkkysen preferensseistä).
Kun suorannaiset virheet on oikeistu, niin lopuksi kommentoin yhtä mielipidettä:
QuoteMonien Suomen Sisun ja Perussuomalaisten julkiaktiivien käyttäytymisessä näkyy sama teema: oma hillitsemätön käytös hyväksytään sellaisenaan, mutta itsehillinnän puutteen aiheuttamat kurinpitotoimet tulkitaan poliittiseksi vainoksi.
Ai niin kuin Pressiklubissa tai A-Talkissa?
Quote from: Kalma on 06.08.2009, 10:53:06
Jos miettii mitä tuo Pelkonen kirjottaa noista "käytöstavoista", niin ainakin satunnaiselle Hommaan tutustuvalle tulee mieleen tätäkin ketjua lukiessa, että ei kirjoittaja täysin väärässä ole. En tiedä onko foorumin tarkoitus olla paineenpäästökanava vai näyteikkuna?
Taidat olla uusi internetissä. Foorumi on foorumi on foorumi.
Pelkosen käytöstavat tarkoittavat että pitää ajatella kuin Pelkonen.
Quote from: Teemu Lahtinen on 06.08.2009, 11:34:40
Tjoo'o, oikaistaan kuitenkin suorannaisia virheitä, kun tiedän asiasta Pelkosta paremmin:
QuoteSuomen Sisu on Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin määritelmän mukaan natsimielinen järjestö.
Väite ei pidä paikkaansa. Sen paremmin KRP kuin Supokaan ei ole antanut tällaista lausuntoa. Kyse on Pelkosen mielikuvituksen tuotteesta.
Kiitos tiedoista. Olisi myös kiinnostavaa tietää mistä tällaiset urbaanilegendat ovat alunperin lähteneet liikkeelle. Tämän natsilausunnonkin juuri taisi olla jokin ihan selkeän tahallinen "väärinymmärrys", mutta en enää muista mikä.
Minusta Suomen Sisussa olleet/olevat voisivat kirjoittaa näkyville hieman historiikkia (vai onko jo jossain?), ettei kaikki "tieto" olisi vain jonipelkosten varassa. Minulla on todella hämärä käsitys mitä Sisu on tai on ollut, enkä voi kurkistaa ajassa taaksepäin kymmenen vuoden takaisiin nettikeskusteluihin.
Vaikka näinhän se tietysti on...
QuoteMikään määrä "sisulaisten" vakuuttelua siitä, kuinka he eivät muka ole ihmisvastaisia, ei poista heidän tähänastisen viestinsä eikä käytännön toiminnan sisältöä. (Joni Pelkonen)
..niin olisi mielenkiintoista kuulla mitä se "viesti ja käytännön toimien sisältö" on ollut tai yrittänyt olla. Harva sitä nimittäin tietää.
Kirjoitin tuohon vastineen. Pistin siihen pari oikeaa pointtia siitä, mitä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ja mitä se ei ole, sekä siitä, miten Salman Rushdien tappamista koskevaa fatwaa ei voi perua. Suurimmaksi osaksi vastineesta tuli kuitenkin täydellistä mindfuckia sanan varsinaisessa merkityksessä, johon Pelkonen ei (todennäköiseti) pysty reagoimaan millään järkevällä tavalla tunnustautumatta ennakkoluuloiseksi rasistiksi.
Quote from: Roope on 06.08.2009, 12:58:36
Kiitos tiedoista. Olisi myös kiinnostavaa tietää mistä tällaiset urbaanilegendat ovat alunperin lähteneet liikkeelle. Tämän natsilausunnonkin juuri taisi olla jokin ihan selkeän tahallinen "väärinymmärrys", mutta en enää muista mikä.
Ensimmäistä kertaa ns "vakavasti otettavassa" yhteydessä tällaisen väitteen esitti artikkeli Lehtiyhtymän lehdissä (mm. Länsiväylä, Vantaan Sanomat yms) tammikuussa 2008. Sen jälkeen se on esiintynyt useammassa yhteydessä, mm Wikipediassa.
Pyysin ja sain asiasta selvityksen viranomaisilta ja tietooni on saatettu että artikkelissa mainittu dosentti myös kiistää antaneensa sellaista lausuntoa. En kuitenkaan ole ollut tähän henkilökohtaisesti yhteydessä.
QuoteMinusta Suomen Sisussa olleet/olevat voisivat kirjoittaa näkyville hieman historiikkia (vai onko jo jossain?)
Suomen Sisusta on laadittu 10-vuotishistoriikki viime vuonna, mutta sitä ei vielä ole saatettu painoon. Asia kuitenkin edistyy ja toivomme pikaista julkaisua.
Joni Pelkosella on oudon poissaoleva ilme valokuvassa. Onkohan Pelkonen koskaan kokenut olevansa läsnä tässä maailmassa. Mitähän sana "realismi" tarkoittaa hänen sanavarastossaan. Säälittävä mies, jolla on lapsellinen nimi. Huvittavinta on, että hän ilmeisesti kuvittelee edustavansa kaikkea kaunista ja hyvää. Hänen kannattaisi jo kasvaa ulos kommunistisista utopioistaan. Nyt ei eletä vuotta 1973.
Quote from: Joni Pelkonen
Foorumin vakiopuheenaiheita on mm. salaliittoteoria, jonka mukaan suomalaiset maahanmuuttajakriitikot ovat mielipiteidensä vuoksi sorrettu ihmisryhmä, jota vainoaa mystinen, yhteiskuntamme eliitin hallinnoima salaliitto.
Haku 'Salaliitto' tuottaa hurjat 90 tulosta (joukosta 173 910 viestiä). Vakioaiheeksi melko vähän siitä on keskusteltu.
Quote
Kun hänen voimansa loppuvat, hän sulkeutuu pois todellisuudesta kallonmittausten ja kaikentodistavien tilasto-otteiden fantasiamaailmaan.
Äh.. Hölmö minä. Tilasto-otteet kuuluvat tietenkin fantasiamaailmaan, ei reaalimaailman.
Rakastan näiden antifasistien ajattelutapaa: TE ajattelette väärin. Jos ajattelisitte kuten ME, niin ymmärtäisitte paremmin muita.