QuotePakolaisneuvonnan juristi huolestui asenteista ulkomaalaisia kohtaan jo 1992 – tätä mieltä hän on nyt
Maahanmuuttokysymykset olivat ajankohtaisia jo 24 vuotta sitten, paljastaa uutisarkiston video vuodelta 1992. Maahanmuuttoa koskevat kysymykset ovat pysyneet vuosikymmenestä toiseen lähes muuttumattomina.
1990-luvun alussa Suomeen saapui pakolaisia ja turvapaikanhakijoita erityisesti somalista sekä entisen Jugoslavian alueelta Balkanin sodan vuoksi. Pakolaisten saapuminen oli tuohon aikaan uutta Suomelle.
Yllättäen kysymykset ovat 24 vuotta myöhemmin yhä ajankohtaisia.
Asenteissa edelleen parantamisen varaa
Vuonna 1992 Pakolaisneuvonnan juristina toiminut Kristina Stenman kertoi MTV3:n Seitsemän uutisissa, että suomalaisten asenteissa ulkomaalaisiin olisi parantamisen varaa.
Nykyisin Stenman toimii maahanmuuttojohtajana työ- ja elinkeinoministeriössä. Hän edelleen allekirjoittaa parikymmenen vuoden takaisen väitteensä.
– Meillä on ollut pelkoa, huolta ja epävarmuutta uuden tilanteen edessä, mutta tänä päivänä Suomessa on paljon suoraan rasistisia mielenilmaisuja ja tekoja, Stenman sanoo.
– Kynnys aggressioille ja vihapuheille ihmisiä kohtaan on alentunut. Se on minusta huolestuttavaa.
Vihapuheet ja tieto leviävät
Vihapuheet on yhdistetty meneillään olevan Euroopan pakolaiskriisin lieveilmiöksi, mutta Stenman ei näkisi ilmiön liittyvän vain nykytilanteeseen. Hän painottaa vihapuheilmiön olleen kasvussa jo useamman vuoden ajan.
Maahanmuuttokriisi osui talouden kannalta vaikeaan ajanjaksoon, joka oli jo kiristänyt mielipideilmastoa. Pakolaisten saapuminen ikään kuin räjäytti piilevän negatiivisten mielipiteiden pankin.
– Osittain kyse voi olla siitä, että osalla ihmisistä on vaikea ja epävarma tilanne omassa elämässään, jolloin asialle haetaan syntipukkia. Kun sellainen tuntuu löytyvän, ilmapiiriä levitetään helposti.
Huolet ja pelot olivat yhtä lailla esillä myös 1990-luvun alussa ensimmäisten maahanmuuttajien saapuessa. Merkittävänä erona on se, että nykyisellä internetin ja sosiaalisen median aikakaudella tieto ja mielipiteet leviävät ennätyksellistä vauhtia.
Stenmanin mukaan tiedon välitys vaikuttaa myös siihen, millä tiedoilla varustettuina maahanmuuttajat Suomeen saapuvat.
– Niin oikeat kuin väärätkin tiedot leviävät ihan eri tavalla kuin aikaisemmin.
Suurimmat muutokset määrässä ja vapaaehtoistoiminnassa
Mittakaavallisesti puhutaan kuitenkin varsin eri luvuista: 90-luvun alussa Suomeen saapui huippuvuonna 3600 turvapaikanhakijaa, kun vuonna 2015 heitä oli yli 30 000.
Tulijoiden määrän ohella Stenman näkee suurimman muutoksen tapahtuneen Suomen valmiudessa ottaa vastaan pakolaisia. Myös viranomaisten, kuntien ja virastojen osaaminen on huomattavasti paremmalla tasolla. Suomessa on isot maahanmuuttajayhteisöt, jotka Stenman näkee oleellisena osana tukemassa uusia maahantulijoita.
– Tämä on minusta hieno asia ja hieno kehitys.
Toinen iso muutos on tapahtunut vapaaehtoistoiminnan määrässä. 20 vuotta sitten ihmiset eivät kutsuneet pakolaisia koteihinsa asumaan, vuonna 2015 näin toimittiin pääministeri etunenässä.
– Erityyppistä vapaaehtoistoimintaa on valtavan paljon. Tuki on välitöntä ja arkista, Stenman luonnehtii.
Julkisessa keskustelussa havaittava voimakas mielipiteiden jakautuminen ei Stenmanin mielestä välttämättä edusta kahta ääripäätä. Hän ei kuvailisi pakolaisia auttavia ja heihin suopeasti suhtautuvia yltiösuvaitsevaiseksi.
– He ovat ihmisiä, jotka toimivat ystävällisellä ja suoralla tavalla, ikään kuin lähimmäisinä. Tämä ei ole sama asia, kun sanoa, että kaikki ovat tervetulleita Suomeen ja rajat pitäisi avata. Kyseessä ei ole ääripään näkemys.
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisneuvonnan-juristi-huolestui-asenteista-ulkomaalaisia-kohtaan-jo-1992-tata-mielta-han-on-nyt/5701256)
Stenman on oikeassa. Kantaväestöä kohdellaan rasistisesti ja heihin kohdistetaan rasistisia tekoja. Tulevaisuudessa tämä lisääntyy entisestään. Tämänkaltainen kehitys täytyy katkaista.
Maahanmuuttojohtaja :D
Maahanmuuton järjestäjien tulisi olla suoraan vastuussa myös maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Aivan kuin maahantuoja on vastuussa myös maahantuomistaan laitteista ja koneista.
QuotePakolaisten saapuminen oli tuohon aikaan uutta Suomelle.
Hah, eikö ne nyt sitten ollutkaan aivan samanlaisia kuin Karjalan evakot.
Quote from: Masi Stirari on 23.01.2016, 22:47:19
Maahanmuuttojohtaja :D
Ruotsin etumatka kapenee silmissä. voi ristus mitähän ihmeellistä meille huomenna siunaantuu :facepalm:
"Mittakaavallisesti puhutaan kuitenkin varsin eri luvuista: 90-luvun alussa Suomeen saapui huippuvuonna 3600 turvapaikanhakijaa, kun vuonna 2015 heitä oli yli 30 000.
Tulijoiden määrän ohella Stenman näkee suurimman muutoksen tapahtuneen Suomen valmiudessa ottaa vastaan pakolaisia. Myös viranomaisten, kuntien ja virastojen osaaminen on huomattavasti paremmalla tasolla. Suomessa on isot maahanmuuttajayhteisöt, jotka Stenman näkee oleellisena osana tukemassa uusia maahantulijoita.
– Tämä on minusta hieno asia ja hieno kehitys.
Toinen iso muutos on tapahtunut vapaaehtoistoiminnan määrässä. 20 vuotta sitten ihmiset eivät kutsuneet pakolaisia koteihinsa asumaan, vuonna 2015 näin toimittiin pääministeri etunenässä.
"
Ihan olisi pakko kysyä että olisiko huiman hieno ja tavoiteltava kehitys jos saataisiin vaikka 10 miljoonaa turvista vuodessa, onhan se jo helvetin paljon hienompaa kuin 31000 vuodessa.....
Kristiina Stenman hehkuttaa Sipilän lupausta mutta miksi se ei ole toteutunut, mitä hehkuttamista on toistaiseksi valheeksi osoittautuneesta lupauksesta?
Ainoa mitä Sipilä on saanut aikaan on tavallisen tallaajan maksumieheksi pistämisen kaikin tavoin, hieno ja arvostettava juttu?
No niin on Kristina, kohteet ovat vain päinvastaisia, kuin annat ymmärtää. Tästä eteenpäin niitä rasistisia tekoja alkaa tippumaan enenevissä määrin ja liike on kaksisuuntainen.
Se liike alkaa muistuttaa sotatilaa, jollaiseksi se tällä menolla tulee muuttumaankin.
Tiedätkös Kristina!? Tämä kaikki on sinun ja kaltaistesi hyväuskoisten ja typeriä päätöksiä tekevien virkamiesten ja poliitikkojen syytä! Toki myös suvakkikolonna kokonaisuudessaan kuuluu tuohon samaan Maan pilaavaan unelmahöttöön.
Miettikääpä sitä hetki, juristi kun olet...miettikääpä hetki toinenkin. Syttyikö lamppu?.... Sitä epäilinkin.
Kyllähän ne nuo maahanmuutosta hyvät työpaikat saaneet ja ne, jotka rikastuvat ilmiöllä, ovat syyttämässä tavallista kansaa rasismista, asenteista ja ties mistä. Ei heillä ole hätäpäivää. Mitä enemmän matuja, sitä enemmän työtä ja rahaa.
Sitä usein ihmettelen, että eivätkö nuoret työttömät, pätkätyöläiset, opiskelijat yms. ajattele, että mitä enemmän meille elätettäviä matuja tulee, sitä vaikeammaksi muuttuu heidänkin tilanteensa. Työpaikkojen saanti vaikeutuu, työttömyyskorvaukset, sosiaalituet ja tulonsiirrot pienenevät, koska rahaa ei ole. Nyt jo pohja paistaa valtion kassassa, ja lisää velkaa on otettava.
Toisaalta ajattelen niinkin, että ainakin suuri osa meistä suomalaisista ei ihan hevillä anna periksi. Sodasta on selvitty raskain menetyksin, mutta kuitenkin, eikä Suomea miehitetty. Jos maatamme vertaa vaikka Ruotsiin, heillä ei ole edes kokemusta, että oman maan voi menettää. Ovatko he siksikin niin löperöitä ja sinisilmäisiä, että sinne on saanut tulla muukalaisia suurin joukoin? Kuitenkaan kotoutus ei ole onnistunut vaan työttömyys ja rikollisuus rehottaa tulijoiden joukossa. Onko se edes heidänkään etu? Epäilen.
Toivon, että meidän päättäjät heräävät, ennen kuin se on liian myöhäistä.
Jos virkamiehen tai työntekijän tittelissä mainitaan maahanmuutto tai monikulttuurisuus, niin on varsin todennäköistä, että kyseisestä henkilöstä on suomalaiselle yhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ullattaen nämä henkilöt ovat myös tavallisesti niitä innokkaimpia mokuttajia. Follow the money!
Quote from: oinas on 23.01.2016, 23:16:04
1) Sitä usein ihmettelen, että eivätkö nuoret työttömät, pätkätyöläiset, opiskelijat yms. ajattele, että mitä enemmän meille elätettäviä matuja tulee, sitä vaikeammaksi muuttuu heidänkin tilanteensa. Työpaikkojen saanti vaikeutuu, työttömyyskorvaukset, sosiaalituet ja tulonsiirrot pienenevät, koska rahaa ei ole. Nyt jo pohja paistaa valtion kassassa, ja lisää velkaa on otettava.
2) Sodasta on selvitty raskain menetyksin, mutta kuitenkin, eikä Suomea miehitetty. Jos maatamme vertaa vaikka Ruotsiin, heillä ei ole edes kokemusta, että oman maan voi menettää. Ovatko he siksikin niin löperöitä ja sinisilmäisiä, että sinne on saanut tulla muukalaisia suurin joukoin? Kuitenkaan kotoutus ei ole onnistunut vaan työttömyys ja rikollisuus rehottaa tulijoiden joukossa. Onko se edes heidänkään etu? Epäilen.
1) Liian helppo elämä aiheuttaa sen, että kaikki on itsestään selvää. Ja joo. Ei moni tajua. Me ollaan rikas maa, jos katsoo ympärilleen ja silleen. Näin ole kuullut perusteluja. Suomi on hyvinvointiyhteiskunta ja se vaan on sitä, riippumatta mitä tapahtuu. Kaikki jakamaan tätä meidän rikkautta!
2) Suomea ei miehitetty, koska täällä pistettiin vastaan. Sen sijaan Suomi alkaa olla jo miehitetty tänäpäivänä. Tosin touhu vasta alkutekijöissään. Ja joo, ruotsalaisilla ei ole muuta kokemusta kuin pilkata muita (esim. köyhiä mongoli-suomalaisia) ja niille se oma asema on vielä enempi itsestäänselvyys kuin täällä. Oma sisko on saanut ruotsalaisilta aikanaan tässä 10v sisään mongolihaukkumisia... ollaan vaan niin huonoja noille. Mieluummin nuolevat musuja ku suomalaisia. Niille "hyville" ruotsalaisille toivon onnea! Mutta ylimieliset tukehtukoon ylimielisyyteensä ja moraalisuvakkiuteensa. Suomalaiset, itä-eurooppalaiset mamut on pohjasakkaa mutta kaikki muslimit on jalustalla. Ruotsalaiset tietää ja osaa aina kaiken paremmin, vaikkei koskaan oo joutunu omasta osastaan taisteleen. Sen on tehnyt pääasiassa muut.
Ennustuksia, paremmin ja huonommin kohdalleen osuneita:
Johanna Suurpää, 1991
QuoteKestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
Mauno Koivisto, 1990:
Quotesyntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä.
Työllisyysaste(*) Suomessa, nykypäivä:
Äidinkieli suomi: 72%
Äidinkieli somali: 19%
Johanna Suurpää, Pakolaisneuvonta ry:n juristi:
Lainsäädäntöneuvos ulkoasiainministeriössä
Ihmisoikeuspolitiikan yksikön päällikkö ulkasianministeriössä
Vähemmistövaltuutettu
Demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtaja okeusministeriössä
Senior Program Officer, Nordic Trust Fund, World Bank
Demokratia- ja kieli- ja perusoikeusyksikön johtaja okeusministeriössä
Kristina Stenman , Pakolaisneuvonta ry:n juristi:
Pakolaisneuvonnan toiminnajohtaja
RKP:n ministerien erityisavustaja
Sosiaali-, terveys- ja sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja, Vaasa
Maahanmuuttojohtaja sisäministeriössä
Maahanmuuttojohtaja työ- ja elinkeinoministeriössä
---
(*) molemmissa työllisten määrä jaettuna sillä väestön määrällä, joka ei ole alle 15-vuotias tai eläkkeelä. Lähde: Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastot (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__tyokay/?tablelist=true)
Jäsen RP:n viestistä näkee mainiosti näiden tyyppien kytkökset eri tahoihin.
Aika monet taitavat tosiaan olla juristeja. Ovat kai hyviä haistamaan rahan. Ja veronmaksajillahan sitä riittää.
Hyvin vaarallinen kehityssuunta tämä mokutusteollisuus. Oikea yhteiskunnan loiskoneisto. Tämä tulee tulehduttamaan todella pahasti suomalaisen yhteiskunnan. 2020-luvusta tulee todella hurja selviytymistaistelu valitettavasti.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisneuvonnan-juristi-huolestui-asenteista-ulkomaalaisia-kohtaan-jo-1992-tata-mielta-han-on-nyt/5701256
Muistan, kun aivan oikeasti ajateltiin suomalaisten ryntäävän Eurooppaan ja toisinpäin työnhakuun, mutta näinpä ei käynyt. Mikään ei ole muuttunut, mitään ei ole tehty, ei ole estetty haittamaahanmuuttoa, on toistettu sitä, että jos tieto lisääntyy niin tilanne rauhoittuu. Siinä on käynyt kyllä juuri päinvastoin.
Quote– Erityyppistä vapaaehtoistoimintaa on valtavan paljon. Tuki on välitöntä ja arkista, Stenman luonnehtii.
He ovat viides kolonna. Seurauksena Suomen valtaus on helppoa. Suvakkien ihmeellisissä aivoissa asia näyttäytyy hyvänä. Varmaankin jälkeläisemme kirjoittaa näistä ajoista ja varmaankin jotkut heistä harmittelevat katkerana sitä, että ratkaiseva tappio ei tullut rajoilla vaan typerien ihmisten toimesta, jotka oli yhteistoiminnassa valtaajien kanssa. Heitä on satoja tuhansia.
Vuonna 2100 kun suvakkien jälkeläiset on nykyruotsalaisten tapaan vieraita omassa maassaan, sen täytyy tuntua todella katkeralta. Vähän kuten olisimme hävinneet vapaussodan ja olisimme nyt Viroakin köyhempi maa, joka vasta on toipumassa neuvostomiehityksestä - sillä erotuksella, että se Neuvostoliitto ei olisikaan romahtanut. Esimakuahan me saamme tästä jo nyt kun toiseudelle on eri säännöt ja kantaväestön historiaa pyyhitään käytetyllä vessapaperilla.
Aikoinaan sotien jälkeen Neuvostoliitossa tajuttiin, että Suomi selvisi sodasta kansan yhtenäisyyden takia. Se ei saisi toistua. He ryhtyi aluksi lähinnä sosialistien tuella vyöryttämään suomalaisten mielipiteitä. Tarkoitus oli kiinnittää Suomi pikkuhiljaa pysyvästi Neuvostoliiton etupiiriksi mutta myös luoda vahva viides kolonna. Yllättäen työvälineeksi saatiin uskomattomasti kansan oma yleisradio. Jos se Suomesta olisi jäänyt kiinni, NL ei olisi koskaan romahtanut. Yle oli NL:n näkökulmasta ja suomettumisen osalta hämmentävä menestystarina.
NYT tätä päivää eläessä ja ne hetket eläneenä, voin vakuuttaa Teille ystävät, että viides kolonna on paljon vahvemmilla kuin 1970-79. Kristina Stenman edustaa yhtä tämän viidennen kolonnan uskollista sotilasta.
Hyvä esimerkki ja erinomainen yhtymäkohta nykypäivään, on seuraava Alpo Rusin kirjoituksessaan esille nostama tapahtuma 1974:
Quote from: Alpo RusiYksi suomettumisen ikävimmistä esimerkeistä liittyy vuoteen1974, kun neuvostokirjailija Aleksander Solzhenytsinin teos "Vankileirien saaristo" todellakin jätettiin julkaisematta julkaisijan, Tammen toimesta....sensuuripäätöksen taustalla oli pääministeri Kalevi Sorsa (sd.)
(
Lähde linkki)
Tapaus vertautuu tarkalleen ns. muhammed-piirroksiin ja Charlie Hebbo episodiin. Ainoa mikä Suomessa julkaistiin, oli Kirkko ja Kaupunki lehden pilakuva maahanmuuttokriitikosta juomassa uhrien verta. Suomettumisen parhaiden perinteiden mukaisesti ei tyydytty pelkkään sensuuriin, vaan vastapropagoitiin syyt sen niskoille, joka yritti varottaa.
Kristina Stenman on hirvittävä ihminen. Häntä voi pitää syyllisenä tuhansiin tuleviin raiskauksiin, väkivallantekoihin ja muihin uhreihin. Toivottavasti hän joutuu joskus kärsimään tekojensa seuraukset.
Quote from: Jepulis on 24.01.2016, 01:29:33
[...] Varmaankin jälkeläisemme kirjoittaa näistä ajoista ja varmaankin jotkut heistä harmittelevat katkerana sitä, että ratkaiseva tappio ei tullut rajoilla vaan typerien ihmisten toimesta, jotka oli yhteistoiminnassa valtaajien kanssa. [...]
Mitkä vatun jälkeläiset?
Koulu esipetaa nyt, parhaillaan, sitä, että ei ketään kiinnosta.
Ne on vaan iloisia siitä, että saatiinpa omaan vereen sirppisoluanemia.
Rikkautta! Siitä on hyötyä, kun ilmasto joskus lämpenee ja malariaitikat alkaa pörrätä.
Tajutkaa nyt vihdoin ja viimein, että historia on niin kuin se kirjoitetaan.
Voisiko tämä maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman ystävällisesti alkaa harrastamaan murtomaahiihtoa kosteille kaseikoille?
2016, eli jos ette sattuneet huomaamaan, tämä vuosi mitä nyt eletään, alkaa olla se viimeinen vuosi kauniille lässyn lässyn puheille. Vuonna 2017 ei ole kauniita puheita. Suomi uppoaa taloudellisesti. Mitään tukipaketteja ei tule. Valmistautukaa.
Katsoin eilen illalla taltioimani Perjantai-ohjelman. Kansa on nyt niin voimakkaasti kahtiajakautunut, että talvisodan ihmettä ei enää tule tapahtumaan. Suviauviset ja vastaavat "ilman rajoja-tyypit", joille Suomi ja suomalaiset eivät merkitse mitään, pitävät siitä huolen. Laura Huhtasaarelle 10 pistettä hyvästä ja vakuuttavasta esiintymisestä.
Liian vähän. Mikä v*tun sosiaalitoimisto Suomi on, maailman joutilaille?
Viikko, pari sitten Teeman elävässä arkistossa näytettiin pari 7-80 luvun vaihteessa tehtyä dokumenttia Suomeen tulleista vene- ja chileläispakolaista. Oli aika erilaista meininki. Koti-ikävä vaivasi, asuttiin ahtaasti, sitä duunia tehtiin mitä satuttiin samaan, ongelmia oli mutta pakolaisten puheissa ei arjessa kohdattu rasismi noussut esille juuri lainkaan mitä nyt pakolaisleiman pysyvyys. Voisiko johtua tulijoista?
Tuntui melkein omalta maalilta noin Ylen agendaa ajateltaessa.
Quote from: Masi Stirari on 23.01.2016, 22:47:19
Maahanmuuttojohtaja :D
Pietarsaari saa maahanmuuttojohtajasta uuden kaupunginjohtajan. Vaasalaiset voisi nyt kommentoida onko tilanne niin paha miltä se näyttää:
"Vuonna 1962 syntynyt Stenman on koulutukseltaan juristi. Hän työskentelee tällä hetkellä sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtajana.
Aiemmin Stenman on työskennellyt myös Vaasan apulaiskaupunginjohtajana, tutkijana Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutissa, sekä lakimiehenä ja toiminnanjohtajana Pakolaisneuvonta ry:ssä."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasalainen-stenman-kaupunginjohtajaksi-pietarsaareen-1.1989950
Pietarsaaren kaupunginvaltuusto valitsi maanantai-iltana työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtajan Kristina Stenmanin uudeksi Pietarsaaren kaupunginjohtajaksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454306499817 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1454306499817)
Eipä tule ikävä!
Quote from: pateulkomaat on 02.02.2016, 08:56:10
Pietarsaaren kaupunginvaltuusto valitsi maanantai-iltana työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtajan Kristina Stenmanin uudeksi Pietarsaaren kaupunginjohtajaksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1454306499817 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1454306499817)
Eipä tule ikävä!
Kyseessä on kahden ministerin ministeriö. Pääsevätköhän Rehn ja Lindström sopuun siitä, kuka on seuraaja?
Minulla on hieman sellainen tunne, että Rehn vie ja Lindström vikisee.