http://www.dailymail.co.uk/columnists/article-3412616/How-Labour-turned-London-foreign-city.html (http://www.dailymail.co.uk/columnists/article-3412616/How-Labour-turned-London-foreign-city.html)
Sotakirjeenvaihtaja Ben Judah on kirjoittanut kirjan (joka pitää kyllä itsekin hankkia) siitä, kuinka Nu-Labourin mamutuspolitiikka on tehnyt Lontoosta sekamelskan, joka on monelta osin jo osa kolmatta maailmaa, eikä enää englantilainen kaupunki.
Tämä on sitä rikkautta, jota kaikissa Euroopan maissa yritetään edistää.
Eipähän tarvii sinnekään koskaan mennä turistina, joskus 2000-luvun alussa ehkis vielä, mutta nyt Tukholmat, Lontoot ja muut etnohelvetit on nou-nou. Itä-eurooppa on paljon houkuttelevampi näinä päivinä.
Quote from: Mr.Reese on 23.01.2016, 08:10:28
Eipähän tarvii sinnekään koskaan mennä turistina, joskus 2000-luvun alussa ehkis vielä, mutta nyt Tukholmat, Lontoot ja muut etnohelvetit on nou-nou. Itä-eurooppa on paljon houkuttelevampi näinä päivinä.
Ja on edullisempi myös.
Labour sai purettua luokkayhteiskunnan?
Äskettäin täällä meillä päin pk-seudulla kapakan pyörittäjät vetivät alempikastisemman tai -kastisempia maanmiehiä Suomeen semiorjuuteen.
Edit äskettäin
Melkoisen nuivaa tekstiä. Briteissä moinen ei ilmeisesti vaikuta haitallisesti journalistin tulevaisuuden työllistymismahdollisuuteen.
Quote from: Mr.Reese on 23.01.2016, 08:10:28
Eipähän tarvii sinnekään koskaan mennä turistina, joskus 2000-luvun alussa ehkis vielä, mutta nyt Tukholmat, Lontoot ja muut etnohelvetit on nou-nou. Itä-eurooppa on paljon houkuttelevampi näinä päivinä.
Hankala Lontoota on turistikohteena vaarallisena pitää. Enemmänkin miettisin tämän kehityksen vaikutuksia Lontooseen työ- ja asuinpaikkana. Vaikka palkka viisinkertaistuisi (ei välttämättä mahdoton skenaario), asuinkustannukset ovat niin pilvissä että se vaatisi tekemään suuria kompromisseja asunnon valinnan suhteen. Siinä vaiheessa tuo #unelma voisikin käytä enemmän päälle kuin viikon visiitillä Lontoon ytimeen.
Olennaista on ymmärtää Labour-puolueen poliittinen tahto ja ohjaus väkivallan ja ihmiskuljetuksen kiihdyttäjänä ja konservatiivien halu hyötyä tilanteesta.
Kirjassa ei sanota suoraan väkivaltapolitiikan tekijöiden nimiä. Mikä on valitettavaa kun rikolliset poliitikot ovat edelleen hengissä.
Olin Lontoossa viime kesänä, sama havainto, Paddingtonista keskustaan päin on kuin Rinkebyssä, pubit kadonneet, kahvipaikat tulleet tilalle. Pikkukaupat ovat täysin muslimivetoisia, toki sitä olivat aiemmin, mutta nyt korostetun halal. Mihin lie duunarit muuttavat ? Camden Townista tehdään kallista lähiötä, paikallisten jamaikalaisten mielenosoitus ei edes vetänyt väkeä. Lontoon identiteetti halutaan 24/7 New York tyyliseksi palvelujen kaupungiksi, saadaan varmaan 24/7 Beirut ehjin taloin. Wolverhampton oli veilä pahempi; 60 väestä taustaisia, kaupunki ränsistyy vauhdilla, kaupat hiljenevät ja pubit katoavat. Muutenkin brittiläisyys ei ole enää IN : Battle of Britainin 75 vuotis muistoa ei enää hehkutettu, 50 vuotismuistelu oli vielä isänmaallista hehkutusta överimmän puolelle. Pakollista mokutusta aika lailla: poliisiksi pääsyn etuna on "toisen" kielen osaaminen, enkä tarkoita ranskaa tai saksaa. Sitä Lontoota ja Englantia johon ihastuin 70-luvulla ei enää ole.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2016/01/autochrome-3.jpg?w=700)(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2016/01/autochrome-13.jpg?w=700)(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2016/01/autochrome-17.jpg?w=700)(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2016/01/autochrome.jpg?w=700)(http://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2015/03/Autochrome-20.jpg)(http://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2015/03/Autochrome-9.jpg)(http://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2015/03/Nat-Geo.jpg)
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2016/01/autochrome-16.jpg?w=700)
http://mashable.com/2015/03/29/england-color-photos/#cnHReGEDOkq5
Kuvia Englannista ja Lontoosta vuodelta 1928