http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-35343392
QuoteClowns have taken to the streets of one Finnish city to poke fun at the emergence of unofficial citizen patrols, which are widely seen as being aimed at asylum seekers.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/finnland-dein-nachbar-der-hilfsbereite-rassist-a-1071385.html
Quote"Naapurisi- auttamishaluinen rasisti" - Suomessa partioivat "Odinin sotilaat" ja saavat aplodeja poliisilta ja oikeusministeriltä, kirjoittaa Spiegel-lehti. Jutussa haastateltu Dan Koivulaakso kuvaa katupartiolaisia äärioikeistolaisiksi. Eräs lehden haastattelema nuori ilmoittaa olevansa kansallissosialismin kannattaja. Lehti kertoo, että Suomessa on tehty polttopulloiskuja pakolaisasuntoloihin.
Suomennos Rönkkö.
Miten tää kv-mediaan valuva uutisointi voi olla noin vastavoimien käsissä? Kaikenmaailman Koivulaaksot välittää viestiä Saksaan ja sieltä sitä lainataan kaikkialle. Pellepelleily meni heittämällä BBC:lle. Ei näin. Eikö siellä persuissa ole kukaan hereillä? Matias? Jussi?
Edit: typo
Daily Mail teki suht koht objektiivisen jutun katupartioista jo aiemmin.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3397860/Anti-immigrant-Soldiers-Odin-raise-concern-Finland.html
QuoteIn 2011 MailOnline was the second most visited English-language newspaper website worldwide.[137][138] It has since then become the most visited newspaper website in the world,[139] with over 189.5 million visitors per month, and 11.7 million visitors daily, as of January 2014
Kyllä tämä näkyvyyttä ainakin on saanut kv-mediaa myöten paljon.
Yleensä näissä tapauksissa jäljet taitavat johtaa HBL:n toimittajien luokse. Siellä hoidetaan täyspäiväisesti suhteita ulkomaille sen varmistamiseksi, että Suomen ja varsinkin suomalaisten maine olisi pohjamudissa. Mitenköhän tällä kertaa?
Mutta any publicity good publicity, kuten rokkimanagerit ovat aina tienneet?
Tulipahan maailman mediaan katupartiot jälleen kerran. Maailma kiinnostuu enenevissä määrin Suomen matupartio-kansanliikkeestä ja sen vastavoimista. Nyt on helpompaa itse tuottaa uutisia erilaisista fiktiivisistä matupartioista, joiden vahvistuksia ennen vapun super-rikastusta tullaan roudaamaan ulkomailtakin. Rauhanpuolustajat sydämen kuva uniformussaan, kalevalainen kullervon kirous prikaati, feministis-kalevalainen pohjan-akka ja lukemattomia muita variantteja esitellään Reutersin toimittajille. Vähän samaan tapaan kuin ne pahvista rakennetut lentokoneet ja panssarivaunut II-maailmansodassa jotka näyttivät vakuuttavilta ilmatiedustelussa, sama periaate. Lisäksi kouluikäisten lasten koulutuskeskus, joka on tosi kuuminta hottia uutisrintamalla. Tarvitaan media-opiskelua jotta voisimme tiedustelupalveluiden psy-operatorien tapaan luoda sellaisia narratiiveja jotka iskevät satunnaisen toimittajan pelisilmään ja uutistenkuluttajan tajuntaan levitäkseen arabisomeen luodakseen mielikuvaa siitä kannattaako tähän tylyyn ja vittumaiseen impivaara-junttien asuttamaan maahan oikeasti muuttaa.
Ei sillä mun mielestä on aina ollut ongelma, kun olen nähnyt joskus anarkomarko-skenejä ja mun mielestä ne osaavat kaiken organisoinnin ja mediapelin tavattomasti paremmin kuin kansallisskenessä koskaan. On oikeasti ruvettava opiskelemaan samoja taitoja jos haluaa informaatiosodat voittaa.
Quote from: hattiwatti on 18.01.2016, 23:39:35
Ei sillä mun mielestä on aina ollut ongelma, kun olen nähnyt joskus anarkomarko-skenejä ja mun mielestä ne osaavat kaiken organisoinnin ja mediapelin tavattomasti paremmin kuin kansallisskenessä koskaan. On oikeasti ruvettava opiskelemaan samoja taitoja jos haluaa informaatiosodat voittaa.
Useimpia tolkullisia ihmisiä ei vaan tuo posketon valehtelu, rikoksilla maineen hankkiminen ja täysi sitoutuminen totalitäärisiin ideologioihin inspiroi. Mitä hyvää enää omissa teoissa sen jälkeen olisi jaettavaksi?
Quote from: foobar on 18.01.2016, 23:37:37
Yleensä näissä tapauksissa jäljet taitavat johtaa HBL:n toimittajien luokse. Siellä hoidetaan täyspäiväisesti suhteita ulkomaille sen varmistamiseksi, että Suomen ja varsinkin suomalaisten maine olisi pohjamudissa. Mitenköhän tällä kertaa?
Vai onko tuossa vain kyse siitä, että ensin lainataan ruotsalaislehtiin ja sitä kautta maailmalle?
Ei tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ole, että uutisoidaan, kun aihe meni heittämällä läpi kaikissa suomalaisissa valtamedioissa. Sitä voisi pikemminkin kysyä, että miksi se meni niin helposti läpi kaikkin medioihin?
Suomalaisen median uskottavuus kriisissä, youtube-video paljastaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,110042.0.html)
Vastaavia sekojuttuja-sekovideoineen on Suomessa mennyt aiemminkin läpi anarkistien tekeminä juttuina ja yksikään valtamedian edustaja ei ole niitä kyseenalaistanut millään tavalla(!). Silloin kun keskustan pää-äänenkannattaja(kin) "Suomenmaa" alkaa lainailemaan anarkistien höpinöitä sellaisenaan, niin ollaan vallan huipulla.
Quote from: nollatoleranssi on 18.01.2016, 23:52:49
- - Vastaavia sekojuttuja-sekovideoineen on Suomessa mennyt aiemminkin läpi anarkistien tekeminä juttuina ja yksikään valtamedian edustaja ei ole niitä kyseenalaistanut millään tavalla(!). Silloin kun keskustan pää-äänenkannattaja(kin) "Suomenmaa" alkaa lainailemaan anarkistien höpinöitä sellaisenaan, niin ollaan vallan huipulla.
Uutisaiheita ei toisaalta ole kauhean paljon muutenkaan. Vaikka joku ankka pelastetaan jäistä, niin siitä tehdään uutinen johonkin lehteen. Katupartiot ja niitä häiritsemään tulleet pellepartiot ylittävät uutiskynnyksen heittämällä. Uutinen sitten helposti värittyy aina kulloisenkin uutisoijan silmälasien sävytyksen mukaisesti.
Lisäisin vielä että BBC vastaa nykyisin Suomen Yleä. Fanaattinen mamutus ja todiste siitä ettei minkäänlainen muslimi- ja neekeriprosentti ole tarpeeksi. Mikähän lienee Lontoon aito ja oikea prosentti? 35? 40?
Muistakaa: Punavihreä tai Suomisyöjä ei kelpuuta pientä prosenttia: sen pitää olla iso.
Quote from: Dredex on 19.01.2016, 00:00:51
Quote from: nollatoleranssi on 18.01.2016, 23:52:49
- - Vastaavia sekojuttuja-sekovideoineen on Suomessa mennyt aiemminkin läpi anarkistien tekeminä juttuina ja yksikään valtamedian edustaja ei ole niitä kyseenalaistanut millään tavalla(!). Silloin kun keskustan pää-äänenkannattaja(kin) "Suomenmaa" alkaa lainailemaan anarkistien höpinöitä sellaisenaan, niin ollaan vallan huipulla.
Uutisaiheita ei toisaalta ole kauhean paljon muutenkaan. Vaikka joku ankka pelastetaan jäistä, niin siitä tehdään uutinen johonkin lehteen. Katupartiot ja niitä häiritsemään tulleet pellepartiot ylittävät uutiskynnyksen heittämällä. Uutinen sitten helposti värittyy aina kulloisenkin uutisoijan silmälasien sävytyksen mukaisesti.
Ei tosiaan ylitä uutiskynnystä heittämällä(!). Tämähän koko tempaus oli masinoitu yhdessä valtamedian kanssa eli siitä oli jo etukäteen päätetty uutisoida tuosta vain. Muutamassa minuutissa jaettiin täysin epämääräistä videota useimmalle tahoille lukuisissa valtamedioissa "uutisina" ja otettiin joltakin yksittäiseltä nettisivulta puheet videon jakamistarkoitukseen.
Anarkistien pahoinpitely-video ei saanut oikein minkäänlaista huomiota julkisuudessa (https://www.youtube.com/watch?v=R3PSynqALm0). Siitä huolimatta vaikka sai näyttävästi huomiota toimittajien yms. parissa. Videon uhrille tuli ainoastaan bannit Uusi Suomi-palstalta ja kirjoituskin saatiin lopulta poistettua tekosyyhyn vedoten.
Nuo yksittäiset ankka-videot yms. niin saattavat joskus saada vähän huomiota iltapäivälehtien kautta, mutta ei niistä tehdä valtavaa huomiota herättäviä kopio-uutisia kaikkiin suomalaisiin isoihin medioihin valtakunnan laajuisesti(!)
Edit:
Huvittavaahan tuossa anarkistien pahoinpitelyvideossa oli vielä sekin puoli, että esim. YLE julkaisi pahoinpitelijä-kännykkäryöstäjien kommentit sellaisenaan "uutisessaan" (toimittaja oli siis ottanut sen verran selvää tapauksesta). Iltalehti teki lähes saman tempun, mutta myöhemmin korjasi tietoja, kun uhri itse otti lehteen yhteyttä. YLE ei edes korjannut tietoja. Mitkään muut mediat eivät aihetta uutisoineet (olikohan Aamulehti ainoa?), vaikka paikalla parveili lukuisia toimittajia ja eipä ole aiemmin mielenosoituksessa ollut Suomessa vastaavanlaista joukkopahoinpitelyä + ryöstöä.
Edit2: Lisään vielä tähän YLE:n juttuun liittyen, että sehän on täysin absurdi ilmiö suomalaisessa mediassa, että joiltakin pahoinpitelijöiltä ja ryöstelijöiltä kysytään kommentteja tekoihin... (siis jos joku ei tätä huomannut).
Useimmissa isoissa suomalaisissa valtamedioissa ei kyselty katupartiolaisilta mitään, vaikka eivät olleet tehneet ensimmäistäkään rikosta (ja eivät ole tehneet vieläkään).
Eikös Britanniassa ole jo sharia-lait voimassa?
Jos tällainen julkisuus maailmalla edesauttaa matutulvan ohjaamisessa jonnekin toisaalle, niin ei tässä Suomi jää kuin voitolle. Mieluummin klovnien kuittailua kuin islamilainen Suomi.
Nyt kaikki katukriminaalimutut ajattelee, että tuollapa olisi kiva ryöstellä, kun ainoa vastus kadulla on klovnit.
Suunta on oikea! Hyysärilehtien älähtäminen asiasta kertonee sen koiran älähtäneen johon kalikka kalahti.
Onkohan pelleporukka tutustunut poliisin tiedotteeseen Helsingin uudenvuodenyön sirkuksesta? Tampereelle-han suunniteltiin samanlaista värinää.
Minultakin kyseltiin tänään, että mitä nuo katupartiot ovat. Kerroin, että eivät ole sen kummempia kuin Ruotsin sharia- poliisit tai muslimien omat erilaiset "nattvandring"= katupartiot, joita on jokaisessa kehitysmaalähiössä. Ovat siis moskeijan porukan eräänlaisia rauhoittelujoukkoja ja siinä sivussa levittävät koraanin sanomaa. Suomen katupartiot vain suojaavat suomalaisia muslimeilta.
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2016, 00:15:12
Ei tosiaan ylitä uutiskynnystä heittämällä(!). Tämähän koko tempaus oli masinoitu yhdessä valtamedian kanssa - -
Heittämällähän se uutiskynnys vain ylittyi. Eri asia on se, mitä siitä uutisoitiin, kuten kerroin.