QuotePirkanmaalainen kansanedustaja suosisi kristittyjä turvapaikanhakijoita
Pirkanmaalainen kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) sanoo, että Suomen tulisi kohdistaa apu vainotuille kristityille, koska heidän kotoutus yhteiskuntaamme on luontevinta.
Aiemmin nousi kohu, kun kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli sitä mieltä, että Suomen tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia.
Kiuru kirjoitti asiasta Aamulehden Lukijalta-sivulle keskiviikkona. Aamulehti pyysi Kiurua vielä ketomaan, mitä hän tarkoittaa.
- Islamilaiset maat tuntevat varmasti suurempaa lojaalisuutta muslimeja kohtaan. Samalla tavalla kristittyjen maiden tulisi tuntea suurempaa lojaalisuutta kristittyjä kohtaan. Autettavat eivät lopu kesken. Suomen vastuu maailman vainotuimman uskonnollisen ryhmän auttamisesta ei voi olla pienempi kuin vastuu esimerkiksi Syyrian , Afganistanin tai Irakin tilanteesta, Kiuru kertoo.
Kiuru vetoaa Human Rights –järjestön raportin mukaan kristityt ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä.
Kiurun mukaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa pitäisi parantaa kansainvälistä työnjakoa. Lähtö- ja vastaanottajamaiden olisi hänen mielestään hyvä olla mahdollisimman samankaltaiset.
- Nopea kotoutuminen on kaikkien etu, sekä maahanmuuttajien että kantaväestön. On todennäköisempää, että arvopohjan erilaisuudet hidastavat kotoutumista ja aiheuttavat ongelmia, myös maahanmuuttajille itselleen. Muutaman tunnin tapa- ja sääntökoulutuksella ei muuteta esimerkiksi meille vierasta tapaa suhtautua korruptioon tai naisten asemaan.
Kiuru ottaisi oppia Japanista tai Australiasta.
- Japani on perinteisesti noudattanut pidättyväistä maahanmuuttopolitiikkaa. Maan väestörakenne on haastava. Väestö vanhenee ja väkiluku laskee. Siitä huolimatta rajoja ei ole avattu laajamittaiselle maahanmuutolle. Australia on ottanut hyvin tiukan linjan rajavalvonnassaan. Oppia kannattaa hakea avoimesti kaikista ilmansuunnista – ei vain Ranskasta ja Saksasta. Kaaokseen ajautunut tilanne ei ole kenenkään etu. Sen joutuu jo liittokansleri Angela Merkelkin tunnustamaan.
Kansanedustaja muistuttaa, että pakolaisia ja turvapaikanhakijoita riittää kaikille maille, jotka ovat heitä valmiita vastaanottamaan.
- YK:n arvion mukaan maailman pakolaisten määrä on 60 miljoonaa. Jos heidät jaettaisiin tasan maailman 200 valtioon, tulisi jokaisen maan vastaanottaa 300 000 ihmistä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195014059441/artikkeli/pirkanmaalainen+kansanedustaja+suosisi+kristittyja+turvapaikanhakijoita.html
Japanista kannattaisi ottaa mallia, tätä kannatan.
Jup, mutku taqiyya:n mukaan muslimille ei ole synti kääntyä kristityksi, jos tarkoitus on jihad. Mitäs siihen sanot?
Järjenääni Kokoomuspuolueen sisältä.
stubb ja varmasti kaivelemassa harjalaatikkoa, soini syö vieressä jätskituuttia ja antamaa ohjeita miten noi meillä Perussuomalaisissa harjataan.
Kiurun kuten muidenkin kansanedustajien puheet ovat pelkkää ajanpeluuta ja milloin minkäkin kohderyhmän äänien kalastelua. Mitään konkreettista ei tule asiassa tapahtumaan. Siksi puhe jatkuu. Sitä riittää.
Tämä juttu kyllä pitäisi saada isompaan keskusteluun. Vaikka pelkästään siitä syystä, että se saisi aikaan itkupotkuraivarien tsunamin. Miettikäähän millaisilla perusteilla esim. Kari Mäkinen, Irja Askola, Juha Sipilä, Timo Soini ym. voisivat irtisanoutua tällaisesta vaatimuksesta kusematta omaan pesään. Aiemmin ongelmien ollessa pienempiä kiemurtelu vielä onnistui, mutta nyt tilanne on toinen.
On tässä puheenvuorossa tietysti se järki, että eivät kaikki mamut ole ongelma, ei edes kaikki pakolaiset. Jos rehellisiä ollaan, niin ongelma ovat muslimit. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole.
Kuvitelkaapa tilannetta, että Suomesta poistettaisiin kaikki maahanmuuttajamuslimit, muut saisivat jäädä. Maahanmuuttajien mukanaan tuomat ongelmat loppuisivat käytännössä kokonaan. Ja vaikka näiden pois lähetettyjen muslimien tilalle otettaisiin sama määrä ei-muslimeja (vaikka hinduja, buddhalaisia, ateisteja, shintolaisia, kristittyjä, juutalaisia...) niin silti ongelmat olisivat olemattomia nykytilanteeseen verrattuna.