Täällä yksi islamista ja pakkoruotsista innostunut puhuu fiksuja.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/valtioliitto
Tuo sama "ehdotus" pomppii säännöllisesti esiin. Se on ilmeisesti yksi niistä julkisista nöyryytysrituaaleista, jotka toimittaja joutuu suorittamaan voidakseen olla joskus päätoimittaja.
Talvisodan jälkeen muuten oli tosiaan suunnitteilla valtioliitto Itävalta-Unkarin mallin mukaisesti, eräänä puuhamiehenä muistaakseni Paasikivi. Sisäpolitiikka edelleen erikseen Suomessa ja Ruotsissa, mutta sama valuutta ja yhteinen ulkoministeriö, puolustusministeriö ja armeija, tosin Hemvärnet Ruotsissa ja Suojeluskuntajärjestö Suomessa olisivat säilyneet erillisinä, edelleen Itävalta-Unkarin mallin mukaan. Ruotsin silloinen ulkoministeri olisi siirtynyt yhteiseksi ulkoministeriksi ja Suomen puolustusministeri yhteiseksi puolustusministeriksi. Yhteistä armeijaa olisi tietenkin (Kustaa V:n nimellisessä alaisuudessa) komentanut Mannerheim.
Moskovasta päin rykäistiin melko tylyyn sävyyn heti kun saivat vihiä näistä puuhista ja siihen se jäi. Suomi sai Saksasta uuden kaverin itselleen sen sijaan...
Eipä tuossa nyt paljoa rationaalista ja järkevää ollut.
Olen itse sitä mieltä, että Suomi voitaisiin hajauttaa federaatioksi, jossa liittovaltion tasolla olisi maanpuolustus ja korkeimmat oikeusistuimet. Pienet poliittiset yksiköt ovat käytännössä lähes aina olleet suhteellisesti suuria tehokkaampia, joustavampia ja parempia paikkoja elää.
Quote from: Jarkko Pesonen on 04.08.2009, 02:09:58
Olen itse sitä mieltä, että Suomi voitaisiin hajauttaa kofederaatioksi, jossa liittovaltion tasolla olisi maanpuolustus ja korkeimmat oikeusistuimet. Pienet poliittiset yksiköt ovat käytännössä lähes aina olleet suhteellisesti suuria tehokkaampia, joustavampia ja parempia paikkoja elää.
Taitaa olla Sveitsin malli mielessäsi, Suomen "kantonisointi"?
Minustakin tuo on vetoava ajatus. Toisaalta suomalaisia ei laajasta maasta huolimatta ole kuin se viitisen miljoonaa. Vaan eipä Sveitsissä ole asukkaita paljon enempää.
Kymin itsenäisyydelle joka tapauksessa aina ja ikuisesti :)
Quote from: Aldaron on 04.08.2009, 02:11:03
Quote from: Jarkko Pesonen on 04.08.2009, 02:09:58
Olen itse sitä mieltä, että Suomi voitaisiin hajauttaa kofederaatioksi, jossa liittovaltion tasolla olisi maanpuolustus ja korkeimmat oikeusistuimet. Pienet poliittiset yksiköt ovat käytännössä lähes aina olleet suhteellisesti suuria tehokkaampia, joustavampia ja parempia paikkoja elää.
Taitaa olla Sveitsin malli mielessäsi, Suomen "kantonisointi"?
Juu. Pidän Sveitsin mallia varsin hyvänä monessakin mielessä.
Lisäksi, jos katsotaan esimerkiksi Lichensteinia, on siellä byrokraatteja per capita paljon vähemmän kuin monissa suurissa valtiokokonaisuuksissa.
Mielummin Viron kanssa kimppaan. Hehän ovat periaatteessa vain kovemman koulun käyneitä suomalaisia, jotka puhuvat hassusti.
Jos jonkun skandinaavisen valtion kanssa pitäisi luoda valtioliitto, olisi se syytä tehdä mielummin Norjan kanssa. Norjakin on ollut historian saatossa lähes aina turpiin ottavana osapuolena ja norjalaiset letkeitä, eivät tiukkapipoisia kusipäitä kuten svealaiset veljensä.
Quote from: Rankkibus on 05.08.2009, 16:28:04
Mielummin Viron kanssa kimppaan. Hehän ovat periaatteessa vain kovemman koulun käyneitä suomalaisia, jotka puhuvat hassusti.
Eivät virolaiset ole niin hulluja, että alkaisivat Suomen kanssa valtioliittoon. Ei siitä olisi heille mitään iloa tai hyötyä. Mitä he siitä saisivat - Astrid Thorsin, Minna Sirniön, Tarja Halosen, Matti Vanhasen, SAK:n, DEMLA:n, progressiivisen verotuksen ja hirveen kasan byrokrattista regulativismia. Hehän nauraisivat makeasti, jos joku tulisi heille sellaista ehdottamaan.
Entä onnistuisiko kolmiliitto Viron, Ruotsin ja Suomen välillä? Ruotsihan voisi ottaa Virosta vailla kansalaisuutta olevat henkilöt ja Suomesta "Bättre folket" elitiin parhaat palat (noin 500 henkeä loputhan ruotsia haastavat Suomessa sattuvat olemaan enemmän suomalaisia kuin riikinruotsalaisia). Tarkennan vielä, että Ruotsikin saisi ulkomaalaiskiintönsä täytyy ruotsia ja venäjää puhuvilla henkilöillä. Jokainen tahohan kolmiliitosta olisi voittaja.
Ei mitään "valtioliittoa" Ruotsin kanssa, vaan yksinkertaisesti vain Ruotsin haltuunotto Suomen armeijan voimin. Ruotsiin syntyvä sotilaallinen tyhjiö on joka tapauksessa täyttyvä, joten Suomen kannattaa olla aikainen kana ja ehtiä ennen Norjaa tai Tanskaa. Suomella on täysi moraalinen oikeus tehdä Ruotsista siirtomaa. Norjalla on sama oikeus, koska sekin oli Ruotsin alusmaa. Tanskalla taas on vanhastaan ollut omistuksia Ruotsissa, joten tilanteen normalisointi lienee tanskalaistenkin asialistalla. Suomella pitää nyt vain olla rohkeutta täyttää suuri historiallinen tehtävänsä ilman mitään jeesusteluja.
Quote from: Simo Hankaniemi on 06.08.2009, 01:24:29
Ei mitään "valtioliittoa" Ruotsin kanssa, vaan yksinkertaisesti vain Ruotsin haltuunotto Suomen armeijan voimin. Ruotsiin syntyvä sotilaallinen tyhjiö on joka tapauksessa täyttyvä, joten Suomen kannattaa olla aikainen kana ja ehtiä ennen Norjaa tai Tanskaa. Suomella on täysi moraalinen oikeus tehdä Ruotsista siirtomaa. Norjalla on sama oikeus, koska sekin oli Ruotsin alusmaa. Tanskalla taas on vanhastaan ollut omistuksia Ruotsissa, joten tilanteen normalisointi lienee tanskalaistenkin asialistalla. Suomella pitää nyt vain olla rohkeutta täyttää suuri historiallinen tehtävänsä ilman mitään jeesusteluja.
Skåne ja Malmö voidaan jättää juuteille varmaan ihan ilman vastalauseita? Sehän on tanskalaisten vanhaa aluetta.
Sairas "ehdotus", joka pyrkii eroon Suomesta ja suomalaisuudesta kertarysäyksellä sulauttamalla maan ja kansan Euroopan huonoimpaan ja henkisesti sairaimpaan yhteiskuntaan. Onneksi tämä on täysin utopistinen mahdottomuus.
Ruotsi kyllä on suurin uhka Suomen turvallisuudelle ja suomalaisuuden olemassaololle jo nyt, mutta toisella tavalla. Sieltä suorastaan virtaa mokutusmielialaa, länsimaista itsevihaa ja miesvihaa. Todellakin, Ruotsi muodostaa meille suuremman turvallisuusuhan kuin Venäjä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,601.0.html)