QuoteSuora syytös Timo Soinille – "Kissa nostettiin pöydälle"
Valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin käsittelee perussuomalaisten puheenjohtajaa, ulkoministeri Timo Soinia Perustuslakiblogin kirjoituksessaan.
"Soiniko ei rasisti?" kysyy Scheinin ja kirjoittaa, että jos Soini haluaisi rasismiepäilyistä vapaan julkisuuskuvan, hän kehuisi vähemmän puolueensa europarlamentaarikkoa Jussi Halla-ahoa.
Scheinin myös arvioi, että Soinin edeltäjä ulkoministerinä, nykyisin oppositiossa olevan SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja on kirjoittanut rohkeasti Soinin roolista nykyisessä asenneilmapiirissä.
Tuomioja kirjoitti hiljattain blogissaan, että Suomen mielipideilmastoa on koko ajan muokattu siihen suuntaan, että vihapuheesta "on nyt tullut salonkikelpoista".
- Väitän että suurin syy tähän on hallituspuolue Perussuomalaisten johto, joka ei ole heikkouttaan ja/tai opportunistisuuttaan uskaltanut ja/tai halunnut puuttua siihen, miten sen riveissä avoimesti osallistutaan erilaisen vihapuheen levittämiseen, samoin kuin se että muut hallituspuolueet eivät siihen ole myöskään halunneet puuttua niin kauan kun perussuomalaiset seisovat hallituksen linjausten takana, Tuomioja kirjoittaa blogissaan.
- Siinä on kissa pantu pöydälle, kommentoi Scheinin Tuomiojan lausuntoa.
- Soinille on tärkeää, että hänen puolueensa kannattaja voi valita kahden keskenään ristiriidassa olevan linjan välillä ja silti uskoa, että Soini olisi juuri hänen kanssaan samaa mieltä, Scheinin kirjoittaa.
- Jos puhe asiayhteydessään ymmärrettynä muodostuu kehottamiseksi väkivaltaan tai syrjintään, siitä tulee seurata rikosoikeudellinen vastuu, myös silloin kun viestintä on ollut luonteeltaan symbolista ja on tapahtunut sosiaalisessa mediassa, Scheinin jatkaa.
Hänen mielestään Suomeen pitäisi kehittää "tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille".
- On oikeastaan aika häkellyttävää, etteivät nopeasti yleistyneet vaalikoneet ole jo sisältäneet tällaista osiota. Nyt vaalien välillä olisi hyvä rakentaa sellainen, Scheinin ehdottaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/160794-suora-syytos-timo-soinille-kissa-nostettiin-poydalle
QuoteMartin Scheinin: Soiniko ei rasisti?
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini on tarkka julkisuuskuvastaan. Ei niin, että kuvan pitäisi olla kaunis, terävä tai edes totuudenmukainen, vaan ennemmin, että kuva näkyy kauas ja laajalle, vaikka vähän rakeisena tai jopa sumeana.
Kun vain joku vihjaisee, että perussuomalaisilla olisi pyykki pestävänään rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden tahroista, Soini uhriutuu ja näyttelee henkilökohtaista loukkaantumista: "Kaikki minut tuntevat tietävät, että minä en ole rasisti."
Tiedämmekö todella? Jos Soini olisi valinnut puolensa ja haluaisi sellaisen julkisuuskuvan, ettei rasismiepäilyille jää sijaa, hän kehuisi vähemmän kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittua Jussi Halla-ahoa ja ei toistelisi uskollisuuttaan lontoolaiselle huligaanijalkapalloseura Milwallille.
Soini kehuu olevansa "Milwallin mies" ja uhriutuu yhdessä rasismista syytettyjen Milwallin kannattajien kanssa lainaamalla heitä: "Millwallin kannattajien laulu on: No one likes us, we dont care."
Soinin kommentti Halla-ahon haastattelusta on myötäsukainen: "Kokonaisuus ei ollut hassumpi" ja "maahanmuuttokysymyksissä Halla-aho on yksi parhaista".
Soinille on tärkeää, että hänen puolueensa kannattaja voi valita kahden keskenään ristiriidassa olevan linjan välillä ja silti uskoa, että Soini olisi juuri hänen kanssaan samaa mieltä. George Orwell käytti tähän mekanismiin perustuvasta puoluepropagandasta termiä "doublethink", mutta hänen kirjoitustensa taustalla oli myös propagandaministeri Joseph Göbbelsin todellinen esimerkki tietoisesti rakennetusta kaksoisviestinnän strategiasta. Symbolinen viestintä – esimerkiksi pilakuvien tai pelkän logon kautta – on tunnistettu vihapuheen muoto. Kun esimerkiksi Ranska ja Saksa ovat kriminalisoineet natsien keskitysleirien ja holokaustin kieltämisen tai vähättelyn, ajatuksena ei ole ollut säätää valehtelu rangaistavaksi. Ennemmin kyse on siitä, että hirmutekojen vähättely tai niillä naureskelu on haluttu identifioida syrjintään tai väkivaltaan kehottamisen nykyaikaiseksi muodoksi. Symbolisen puheen kriminalisointi johtaa vaikeisiin rajanveto-ongelmiin suhteessa sananvapauteen, kuten muun muassa Espanjan kokemus terrorismin ihannoinnista on osoittanut, kun esimerkiksi baskivankien valokuvien julkista esittämistä on voitu kohdella rikoksena. Sananvapaus on ihmisoikeus ja eräs demokraattisen yhteiskunnan kulmakivistä. Ongelman vaikeus ei silti saa johtaa sen kieltämiseen.
Eurooppalaiseen sananvapauskäsitykseen kuuluu myös vastuu sananpauden käytöstä. Jos puhe asiayhteydessään ymmärrettynä muodostuu kehottamiseksi väkivaltaan tai syrjintään, siitä tulee seurata rikosoikeudellinen vastuu, myös silloin kun viestintä on ollut luonteeltaan symbolista ja on tapahtunut sosiaalisessa mediassa.
Soinin pitkäaikainen edeltäjä ulkoministerinä, Erkki Tuomioja kirjoitti rohkeasti blogissaan (5.1.), että suurin syy rikollisen vihapuheen yleistymiseen Suomessa on "hallituspuolue Perussuomalaisten johto". Siinä on kissa pantu pöydälle.
Miksi Suomen ulkoministeri esiintyi jääkiekon nuorten MM-kisojen loppuottelussa Milwallin nappi takissaan? Kuinka monta viestiä tuohon eleeseen sisältyy?
Sen sijaan että jatkamme keskustelua siitä, onko Soini todellakin itse rasisti vai ehkä ainoastaan haluton puuttumaan rasismiin, olisi korkea aika kehittää Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille. On oikeastaan aika häkellyttävää, etteivät nopeasti yleistyneet vaalikoneet ole jo sisältäneet tällaista osiota. Nyt vaalien välillä olisi hyvä rakentaa sellainen. Olisi kertakaikkisen upeaa, jos lopputulokseksi saataisiin, ettei Suomen eduskunnassa ole rasisteja.
Scheinin ja Tuomioja puhuvat asiaa. Itse olen maahanmuuttokriitikko ja jonkinmoinen rasistikin. Keskustelussa pitää ajaa valot päällä eikä sammutetuin lyhdyin. Soinin ongelma on koko ajan ollut 2-naamaisuus.
Quote from: Korpikommunisti on 07.01.2016, 10:55:42
Scheinin ja Tuomioja puhuvat asiaa.
Enpä ole vielä tänä vuonna nauranut yhtä makeasti kuin tuota Scheininin purkausta lukiessani.
"Symbolisen puheen kriminalisointi". "Milwallin nappi takissaan". "Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake".
Ja tämä kaveri esiintyy ja esitetään valtamediassa vakavasti otettavana asiantuntijana.
Scheinin'in on nyt pakko huutaa suoraa huutoa, kun jopa valtamediakin uutisoi päivittäin maahantunkeutujien mukanaan tuomista ongelmista, yrittää sillä tavalla peitellä ongelmia ja siirtää ihmisten ajatuksia itsensä kannalta suotuisampiin asioihin.
Ei ole Scheinin tainnut tutustua Kölniin uudenvuodenaaton tapahtumiin kun vieläkin jaksaa paasata rasismista. Vai onkohan hänen ymmärryksessään jotain vikaa?
Martin Scheininille pitäisi lähettää kyselylomake, miksi hän oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa 1980-luvulla ja siis vaati ihmisoikeuksien kumoamista Suomessa.
Rasismista lienee vaikea tehdä salonkikelpoista. Sen verran voimakkaasti siihen on lyöty kielteinen leima. Taustalla häilyvät kuvat keskitysleireistä, kaasukammioista ja kansanmurhista.
Jos Sheininin ehdottama "Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake" lähetetään kansanedustajille tai lisätään vaalikoneeseen, sillä ohjataan osa vastaajista vaikenemaan tai valehtelemaan. Ihmiset jaetaan tieteellisin kriteerein hyviin ja pahoihin. Vai ilmaistaanko tulos prosentteina? Kymmenen prosentin rasisti, kolmenkymmenen prosentin rasisti, sataprosenttinen rasisti?
Se, mitä kutsutaan rasismiksi, ja mikä halutaan tieteellisesti laaditulla testillä todeta kuten jokin sairaus, ei ole niin yksinkertainen ilmiö kuin millaisena sen jotkut haluavat nähdä. Edes rasismi -sanan käsitteestä ei ole päästy yksimielisyyteen. Scheinin näkee rasismia jo siinä, jos joku pitää vääränlaisen jalkapalloseuran merkkiä vaatteissaan.
On mielenkiintoista nähdä, miten asiat etenevät.
Quote from: Ajattelija2008 on 07.01.2016, 11:17:03
Martin Scheininille pitäisi lähettää kyselylomake, miksi hän oli kommunistisen puolueen keskuskomiteassa 1980-luvulla ja siis vaati ihmisoikeuksien kumoamista Suomessa.
Juuri näin. Asioista on vihdoin alettava puhua oikeilla nimillä, niin oikealla kuin vasemmallakin. Muuten tästä venkuloinnista ei tule ikinä loppua.
Quote
Suora syytös Timo Soinille – "Kissa nostettiin pöydälle"
Scheinin on väärässä. Matut ovat kyllä riepotelleet kissoja, mutta kissaa ei vieläkään ole nostettu pöydälle. Kissa nostetaan pöydälle vasta siinä vaiheessa, kun ryhdytään avoimesti ja analyyttisesti keskustelemaan humanitaarisen massamaahanmuuton ja poliittisen pakkomokutuksen yhteiskunnallisista, taloudellisista, sosiaalisista ja kulttuurisista vaikutuksista. Tätä keskustelua vältellään edelleen, vaikka tilanne on ns. päällä.
Scheinin katsoo, että mikäli henkilö on maahanmuuttopoliittisissa kysymyksissä Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla, on kyseessä satavarma rasisti. Tämän änkyräprofessorin pääkoppa on selvästikin yhtä jäässä kuin meikäläisen Peugeot tammikuun pakkasessa. Uskomaton urpo. Ja tätä hömppäveikkoa pidetään tässä maassa jonkin sortin auktoriteettina.
Soinilla on kyllä sen verran rasistinen naama, että koko puolueen voisi kieltää jo pelkästään sillä perusteella.
Quotekehittää Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille
Ensinnäkin tuo kuulostaa mahdottomalta tehtävältä, eli ikuisuuteen jatkuvalta suojatyöpaikalta. :roll: Toisekseen, jos urakka joskus valmistuisi, niin tokihan sama rasismianalyysi pitäisi tehdä myös maahanmuuttajilla, eikö vain? Mitä mieltä kurdi on arabista?
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2016, 11:25:18
Soinilla on kyllä sen verran rasistinen naama, että koko puolueen voisi kieltää jo pelkästään sillä perusteella.
Mutta kyllä se Milwallin nappi on kaikkein rasistisin.
Quote from: Korpikommunisti on 07.01.2016, 10:55:42
Scheinin ja Tuomioja puhuvat asiaa. Itse olen maahanmuuttokriitikko ja jonkinmoinen rasistikin. Keskustelussa pitää ajaa valot päällä eikä sammutetuin lyhdyin. Soinin ongelma on koko ajan ollut 2-naamaisuus.
Yhteiskunta on siinä tilassa että rasismileimaa ei kannata pelätä, sillä ei ole enää mitään tekemistä rasismin kanssa ja paljon tekemistä debaatin tukahduttamisen kanssa.
Tämmöisten tosielämän nollaprofessoreiden aivopieruja kun joutuu lukemaan on vain tyytyväinen, että koulutuksesta supistetaan. Varsinkin jos Scheinin ja kaltaisensa ovat mittapuu opettajuudelle ja koulutuksen sisällölle. Jokuhan sen määrittää.
Kissa nostettiin pöydälle... :o Samaa rasismiulinaa on jatkunut jo vuosia.
Minä ihan oikeasti uskoin ja toivoin, että nyt ne viimeiset selkärankaiset persuedustajat olisivat nostaneet päätänsä, mutta ei. Ilmeisesti turha toivoa muutosta puolueen toimintaan.
Quote from: Viljami on 07.01.2016, 11:38:26
Tämmöisten tosielämän nollaprofessoreiden aivopieruja kun joutuu lukemaan on vain tyytyväinen, että koulutuksesta supistetaan. Varsinkin jos Scheinin ja kaltaisensa ovat mittapuu opettajuudelle ja koulutuksen sisällölle. Jokuhan sen määrittää.
Scheinin aloitti suvaitsevaisen uransa 1980-luvulla silloista ulkomaalaistoimiston päällikköä Eila Kännöä kritisoimalla. Nyt jälkihehkua vai triumfanttinen päätös uralle?
Vielä 1980-luvulla vanha stalinisti Martin Scheinin vaati "tieteellistä" sosialismia ja vuonna 2016 hän vaatii "tieteellistä" kyselylomaketta. :flowerhat:
Tämäkö on sitä edistyksellisyyttä? :facepalm:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin
^^Tuskin kaverilta yhtään lausuntoa eläkepäivillään ollessaan kukaan pyytää. Parempi hänelle, jos hoksaa hommata itselleen erämaamökin ja erakoitua sinne, niin ei pääse enempää häpäisemään itseään.
Tämä samainen Martin Scheinin on ollut alusta asti rakentamassa utopiaa Ylä-Lappiin, olemalla vahvasti mukana tässä kulttuuri-itsehallinnon nimellä kulkevassa sosialistisessa kokeilussa, jonka tavoitteena on ollut alusta asti omaisuuden uusjako.
Loppujen lopuksi tämä on johtanut siihen, että tilanne Ylä-Lapissa on räjähdysherkkä ja asetelma on saamelaiset vastaan suomalaiset. On jopa olemassa Che-henkinen anarkistipoppoo: Suopunkiterroristit.
Homma eskaloitui Klemetti Näkkäläjärven toimiessa Saamelaiskäräjien puheenjohtajana. Banaanivaltioista tuttua toimintaa on mm. nepotismi, josta esimerkkinä sukulaisten ja muiden oikeamielisten tunkeminen esimerkiksi saamen radioon (osa Ylen puljua) tekemään propagandaa. Tätä perusteellaan perinteisellä sukujen yhteisöllisyydellä kaikille suvakkidilleille, jotka vain haluavat uskoa. Ja RKP on syystä tai toisesta noussut merkittävksi toimijaksi tämänkin sopan taustalle. Laukalle tämä lähti Halosen valtakaudella. Sillä, että Haloselle lahjoitettiin mökkitontti Inarijokivarresta ei tietenkään ole mitään tekemistä...
Näkyy olevankin, että mihin vain nämä vihervasemmistolaiset antimidakset koskevatkaan, muuttuu paskaksi.
Samat naamat näkyvät olevan näiden ihmiskokeiden takana, jossa tulos on maalaisjärjellä ollut ennalta arvattavissa, mutta ei suvakin järjellä, jossa mustakin ona valkoista jos oikein kovasti tahtoo uskoa.
Toivottavasti vielä jonain päivänä jaetaan tuomioita maanpetoksellisesta toiminnasta ja vallankumouksellisesta vehkeilystä.
Jos tästä vastakkainasettelusta pitää puolensa valita, niin mieluummin realismia elävä "rasismi", kuin täysin todellisuudesta irtautunut punavihreä mokutusjargoni, joka silmät kiinni ajaa Eurooppaa kohti tuhoa.
Mistä näitä peeloja löytyy?! Samaa sarjaa suomalaisten uskonsisartensa kanssa.
Olisi aika helppoa kohdistaa yliopistojen leikkaukset niin, että ne eivät vaikuttaisi tutkimuksen ja opetuksen tasoon. Irtisanottaisiin totalitaristit joilla ei ole tekemistä minkäänlaatuisen tutkimuksen kanssa.
Tieteellisesti Perusteltu Rasististen Asenteiden Kyselylomake
eli TPRAK
Kysymys 1. Mitä on kansojen välinen ystävyys?
Oikea vastaus: Kansojen välinen ystävyys on sitä, että me venäläiset, englantilaiset, italialaiset, saksalaiset, kiinalaiset ja suomalaiset rakastamme toisiamme ja tapamme sukupuuttoon kaikki tshetsheenit.
Kysymys 2. Kuinka kapitalistinen mainonta eroaa kommunistisesta propagandasta?
Oikea vastaus: Ei mitenkään. Kummaltakaan on täysin mahdotonta välttyä.
Kysymys 3. Kapitalististen ja sosialististen maiden keskinäisiä suhteita nimitetään "erilaisten yhteiskuntajärjestelmien rauhanomaiseksi rinnakkaiseloksi". Miksi sanotaan sosialististen maiden, esim. Eurostoliiton ja Kiinan välisiä suhteita?
Oikea vastaus: Samanlaisten yhteiskuntajärjestelmien vihamieliseksi rinnakkaineloksi.
Kysymys 4. Kuinka voi erottaa tiedostavan kansalaisen tiedostamattomasta?
Oikea vastaus: Tiedostava vilkuilee useammin ympärilleen.
Kysymys 5. Onko EUssa puolueessa avoin oppositio?
Oikea vastaus: Jos olisikin, niin ei olisi pitkään.
Kysymys 6: Mikä on yksinkertaisin tapa selittää toiselle sana eurokommunismi?
Oikea vastaus: Nyrkeillä.
Kysymys 7: Mitä on sosialismi?
Oikea vastaus: Sosialismi on sellaisten jatkuvien ja yhä lisääntyvien vaikeuksien luomista, jotka on hyvin helppo voittaa.
Kysymys 8: Onko mahdollista, että Eurostoliitossa puhkeaisi rotumellakoita?
Oikea vastaus: Periaatteessa ei. Meidän maassammehan ei ole valkoisia ja mustia, vaan pelkästään punaisia.
Kysymys 9: Onko totta, että lopullisessa eurokommunistisessa yhteiskunnassa ei käytetä ollenkaan rahaa?
Oikea vastaus: Tätä kysymystä ei ole lopullisesti ratkaistu. Toisen teorian mukaan rahaa käytetään vielä silloinkin, toisen mukaan ei. Täysin mahdollinen on myös näiden kahden vaihtoehdon välinen kompromissi, jonka mukaan lopullisessa kommunistisessa yhteiskunnassa toisilla on rahaa, toisilla ei.
Kysymys 10: Sanotaan, että sosialismi pidentää ihmisen elinikää. Toisaalta tiedetään, ettei maailman vanhin ihminen ole kuullutkaan sosialismista. Miten te tämän selitätte?
Oikea vastaus: Todistelunne on epäloogista. Jos tuo ihminen olisi kuullut sosialismista, hän olisi ainakin kaksikymmentä vuotta vanhempi.
Martin Scheininin isä Theodor sentään teki poikaansa verraten jotain hyödyllistä, kuten setänsä Arje Scheininkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodor_Scheinin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arje_Scheinin
Olkoon vaan jokin professori, mutta isäänsä ja setäänsä nähden omena on pudonnut puusta melko kauas. Eikä koulutus millään tavalla sivistystä takaa.
Soini kylläkin saa täysin ansiotonta mainontaa itselleen.
Taakanjakaja seisoo linjassa Scheinin kanssa.
"
- Soinille on tärkeää, että hänen puolueensa kannattaja voi valita kahden keskenään ristiriidassa olevan linjan välillä ja silti uskoa, että Soini olisi juuri hänen kanssaan samaa mieltä, Scheinin kirjoittaa.
- Jos puhe asiayhteydessään ymmärrettynä muodostuu kehottamiseksi väkivaltaan tai syrjintään, siitä tulee seurata rikosoikeudellinen vastuu, myös silloin kun viestintä on ollut luonteeltaan symbolista ja on tapahtunut sosiaalisessa mediassa, Scheinin jatkaa.
Hänen mielestään Suomeen pitäisi kehittää "tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille".
"
Onko tuolle Scheinille muodostunut dementia, vai alkaako mielenterveys jarkkya joistain muista syista? Vetelee aika laveita aasinsiltoja - aika aasimaisesti.. :facepalm: Ja tuo on "kunnioitettu ihmisoikeusasiantuntija"? Vaikuttaa vain jonkun Dan Koivulaakson vanhemmalta ja harskiintyneemmalta nakoispainokselta?
Mutta onneavaan Schein yritykselle saada tuosta aikaiseksi rikosilmoitus saati esitutkinta. On liian hairiintynyt vaittama jopa Jorma Kalskeelle.. ;D Hihhuleista ei tarvitse tehda pelleja, he tekevat pellen itse itsestaan, kun vaan paastaa hetkeksi aaneen.
Quote from: onni4me on 07.01.2016, 11:50:08
Tieteellisesti Perusteltu Rasististen Asenteiden Kyselylomake
eli TPRAK
Kysymys 1. Mitä on kansojen välinen ystävyys?
Oikea vastaus: Kansojen välinen ystävyys on sitä, että me venäläiset, englantilaiset, italialaiset, saksalaiset, kiinalaiset ja suomalaiset rakastamme toisiamme ja tapamme sukupuuttoon kaikki tshetsheenit.
Kysymys 2. Kuinka kapitalistinen mainonta eroaa kommunistisesta propagandasta?
Oikea vastaus: Ei mitenkään. Kummaltakaan on täysin mahdotonta välttyä.
Kysymys 3. Kapitalististen ja sosialististen maiden keskinäisiä suhteita nimitetään "erilaisten yhteiskuntajärjestelmien rauhanomaiseksi rinnakkaiseloksi". Miksi sanotaan sosialististen maiden, esim. Eurostoliiton ja Kiinan välisiä suhteita?
Oikea vastaus: Samanlaisten yhteiskuntajärjestelmien vihamieliseksi rinnakkaineloksi.
Kysymys 4. Kuinka voi erottaa tiedostavan kansalaisen tiedostamattomasta?
Oikea vastaus: Tiedostava vilkuilee useammin ympärilleen.
Kysymys 5. Onko EUssa puolueessa avoin oppositio?
Oikea vastaus: Jos olisikin, niin ei olisi pitkään.
Kysymys 6: Mikä on yksinkertaisin tapa selittää toiselle sana eurokommunismi?
Oikea vastaus: Nyrkeillä.
Kysymys 7: Mitä on sosialismi?
Oikea vastaus: Sosialismi on sellaisten jatkuvien ja yhä lisääntyvien vaikeuksien luomista, jotka on hyvin helppo voittaa.
Kysymys 8: Onko mahdollista, että Eurostoliitossa puhkeaisi rotumellakoita?
Oikea vastaus: Periaatteessa ei. Meidän maassammehan ei ole valkoisia ja mustia, vaan pelkästään punaisia.
Kysymys 9: Onko totta, että lopullisessa eurokommunistisessa yhteiskunnassa ei käytetä ollenkaan rahaa?
Oikea vastaus: Tätä kysymystä ei ole lopullisesti ratkaistu. Toisen teorian mukaan rahaa käytetään vielä silloinkin, toisen mukaan ei. Täysin mahdollinen on myös näiden kahden vaihtoehdon välinen kompromissi, jonka mukaan lopullisessa kommunistisessa yhteiskunnassa toisilla on rahaa, toisilla ei.
Kysymys 10: Sanotaan, että sosialismi pidentää ihmisen elinikää. Toisaalta tiedetään, ettei maailman vanhin ihminen ole kuullutkaan sosialismista. Miten te tämän selitätte?
Oikea vastaus: Todistelunne on epäloogista. Jos tuo ihminen olisi kuullut sosialismista, hän olisi ainakin kaksikymmentä vuotta vanhempi.
Meiltä kysytään: Mistä tietää, että elämme kommunismissa?
Me vastaamme: Kun ylläolevan kaltaiselle huumorille ei tiedä itkeäkö vai nauraa.
Kyllä meno alkaa muistuttaa sosialismia parhaina aikoinaan Radio Jerevaneineen kaikkineen!
Quote from: onni4me on 07.01.2016, 11:50:08
Tieteellisesti Perusteltu Rasististen Asenteiden Kyselylomake
Oletteko nyt tai oletteko joskus ollut Perussuomalaiset-puolueen jäsen?
Tuli mieleen yksi hauska juttu liityen jabbaan, Millwallin kannattajien laulu kuului aikoinaan
No one like us, but we dont care, taitaa päteä tämän päivän persuihin loistavasti ;D ;D
Quote from: Viljami on 07.01.2016, 11:50:12
Martin Scheininin isä Theodor sentään teki poikaansa verraten jotain hyödyllistä, kuten setänsä Arje Scheininkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodor_Scheinin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arje_Scheinin
Olkoon vaan jokin professori, mutta isäänsä ja setäänsä nähden omena on pudonnut puusta melko kauas. Eikä koulutus millään tavalla sivistystä takaa.
Pojasta ei polvi aina parane. Niin kuin ei Matti Vanhasessakaan.
Quote from: Tsuudi on 07.01.2016, 11:58:55
Kyllä meno alkaa muistuttaa sosialismia parhaina aikoinaan Radio Jerevaneineen kaikkineen!
Vapaasti mukaillen...
-Meiltä kysytään, ovatko monikultturismin ideologian laatineet tiedemiehiä vai politiikkoja ?
-Me vastaamme, politiikkoja, sillä tiedemiehet kokeilevat rotilla ensin.
Quote from: Roope on 07.01.2016, 12:03:27
Quote from: onni4me on 07.01.2016, 11:50:08
Tieteellisesti Perusteltu Rasististen Asenteiden Kyselylomake
Oletteko nyt tai oletteko joskus ollut Perussuomalaiset-puolueen jäsen?
Tuohan se olisi tarkein maarittava kysymys "tieteellisessa rasismin havaitsemislomakkeessa" :) Oikeasti muita kysymyksia ei tarvittaisi? Tai toinen maarittava kysymys olisi rajattomasta maahanmuutosta. Nailla kahdella Martin shaishi haarukoitua "rasistit" "tieteellisella tarkkuudella". Kolmas tarkentava kysymys voisi olla, etta sanooko Halla-aholle "Hyvaa paivaa", jos sattuu samoihin tiloihin. ;D
Ihmettelen vaan intoa tunkea julkisuuteen puhumaan ihan puhdasta sheissea? Silla pitaa olla joku henkinen hata tai ikakausikriisi paalla?
Aivan herkullisen ironista on, että vaahtosuukommunistinen Scheinin lainaa Orwellin tekstiä. Orwell kun oli kielletty Scheininin ihannevaltiossa Neuvostoliitossa, ja totta perkeleessä myös kaikissa niissä itä-blokin valtioissa, joita Neuvostoliitto ryösti, rosvosi, koulukiusasi ja kuppasi.
Mitä ilmeisin tapaus self-hating-jew:sta. Ja näkyypä itseinhoon olevan hyvät perusteetkin.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 07.01.2016, 11:31:26
Yhteiskunta on siinä tilassa että rasismileimaa ei kannata pelätä, sillä ei ole enää mitään tekemistä rasismin kanssa ja paljon tekemistä debaatin tukahduttamisen kanssa.
Se saattaa näyttää siltä täällä Hommassa ja hyvällä tuurilla ehkä vielä oman lähimmän kaveripiirin sisällä, mutta jos täytyy pystyä elämään ja toimimaan myös muun ympäröivän yhteiskunnan kanssa tällä hetkellä, on rasistin leimasta todella paljon haittaa. Ja monelle Halla-aho todella on rasisti ja jos olet hänen kanssaan samaa mieltä olet itse myös rasisti. Ja jos vielä käy ilmi, että käytät aikaa näiden asioiden pohtimiseen ja Hommaforumille postailuun kuulut jo melko varmasti äärioikeistoon.
Yleltä ja Hesarista ym. mokumedioista "tietonsa" saava osa, eli suurin osa, kansasta ei herää asioiden tilaan ennen kuin se koskettaa henkilökohtaisesti. Ei suurimmalla osalla ole tosiasiassa mitään käsitystä kuinka laajoja ongelmia haittamaahanmuutto ja islam on jo nyt aiheuttanut Euroopassa. Terrorismiuutisiinkin ollaan jo turruttu. Siitä on tullut uusi normaali. Laajemmista alemman tason ongelmista ei Suomessa yleensä edes uutisoida. Koomisinta on, ettei edes Ruotsin tilanteesta juuri uutisoida, vaikka ainakin periaatteessa toimittajakunnasta suurella osalla pitäisi olla kohtalainen ruotsin kielen taito.
Jos ei seuraa tiettyjä ulkomaisia tiedotusvälineitä tai sitten Hommaa (ja nyttemmin myös MV-lehteä, joka tosin ei herätä itsessä erityistä luottamusta), ei näistä asioista tiedä juuri mitään. Mieti mitä itse mahtaisit ajatella, jos Yle ja Hesari olisivat ainoat lähteesi aiheesta ja vieläpä luottaisit niiden harjoittavan asiapohjaista ja puolueetonta journalismia. Tämä on suurimman osan yhteys näihin Hommaforumin aiheisiin. Ainakin niin kauan kunnes paska osuu tuulettimeen omalla tai läheisten kohdalla.
Nähtiinhän tämä jo kesällä ja alkusyksystä kun maahanmuuttokriittisiä lukuunottamatta melkein kaikki, ylimpiä päättäjiä ja muita vaikuttavissa asemissa olevia myöden, tuntuivat olevan ihan pihalla siitä mitä matutulva tosiasiassa tulisi tarkoittamaan. Nekin joiden maalaisjärki sanoi, ettei tästä hyvä seuraa, olivat mieluummin hiljaa. Niin syvään on tämä rasismileiman pelko suomalaisiin jo istutettu.
Quote from: Roope on 07.01.2016, 10:46:57
QuoteMartin Scheinin: Soiniko ei rasisti?
Soinin pitkäaikainen edeltäjä ulkoministerinä, Erkki Tuomioja kirjoitti rohkeasti blogissaan (5.1.), että suurin syy rikollisen vihapuheen yleistymiseen Suomessa on "hallituspuolue Perussuomalaisten johto". Siinä on kissa pantu pöydälle.
Miksi Suomen ulkoministeri esiintyi jääkiekon nuorten MM-kisojen loppuottelussa Milwallin nappi takissaan? Kuinka monta viestiä tuohon eleeseen sisältyy?
Tässä yhteydessä onkin hyvä kysyä, miksi jääkiekon nuorten MM-kisojen loppuottelussa Suomen joukkueen käyttämä pukuhuone oli väritetty sinikeltaisin symbolein? Kuinka monta viestiä nämä sinikeltaiset kuviot mahtavat sisältää?
Toivottavasti värityksen yhteydessä ei kissaa pantu pöydällä?
Quote
Sen sijaan että jatkamme keskustelua siitä, onko Soini todellakin itse rasisti vai ehkä ainoastaan haluton puuttumaan rasismiin, olisi korkea aika kehittää Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille. On oikeastaan aika häkellyttävää, etteivät nopeasti yleistyneet vaalikoneet ole jo sisältäneet tällaista osiota. Nyt vaalien välillä olisi hyvä rakentaa sellainen. Olisi kertakaikkisen upeaa, jos lopputulokseksi saataisiin, ettei Suomen eduskunnassa ole rasisteja.
Tuotas noin. Jos edes 0,5% Suomen kansasta on ylipäätään rasisteja niin silloin myös eduskunnassa nimenomaan pitää olla vähintään yksi rasisti. Vai meinaako tämä valtio-oikeuden professori kieltää rasisteilta äänoikeuden ja oikeuden omaan kansanedustajaan?
Jos millään keinolla lopputulokseksi saadaan että eduskunnassa ei ole rasisteja niin tilanne on silloin katastrofaalinen joko demokratian tai sananvapauden tai molempien kannalta ja tällaisessa tilanteessa olisi parempi asua Pohjois-Koreassakin. Sehän se tämä urpon ihannevaltio varmaan onkin.
Vai että oikein "Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake". Ei helkkari mitä pahkasikaa.
Ei varmaan pitäisi olla yllättynyt että nämä pari jokapaikan toteemia, Abdulkarim & se Palestiinalainen kuikelo ovat pariinkin kertaan siteeranneet jotain Scheininin lausuntoa.
Ettei olis niin että Scheissenin porukka sparraa noita järjestelmällisesti ja syöttää sitten 'kokemusasiantuntijansa' YLE:n & muun median haastateltaviksi.
Tohon ukkoon taitaa kytkeytyä aika iso kasa mätää.
Quote from: Roope on 07.01.2016, 11:01:43
Enpä ole vielä tänä vuonna nauranut yhtä makeasti kuin tuota Scheininin purkausta lukiessani.
"Symbolisen puheen kriminalisointi". "Milwallin nappi takissaan". "Suomen oloihin sopiva tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake".
Ja tämä kaveri esiintyy ja esitetään valtamediassa vakavasti otettavana asiantuntijana.
Naurun pitäisi tarttua kurkkuun viimeistään siinä vaiheessa, kun tajuaa että Scheinin
todellakin on vakavasti otettava asiantuntija, kuten yleensä on näiden julkisuudessa lainattujen kryptokommareiden kohdalla. Hänen kredentiaalinsa eivät rajoitu ainoastaan kuppayliopiston kansainvälisen oikeuden professuuriin, vaan hän on toiminut mm. YK:n erityisraportoijana tällä saralla.
Quote from: far angst on 07.01.2016, 12:23:54
Mitä ilmeisin tapaus self-hating-jew:sta. Ja näkyypä itseinhoon olevan hyvät perusteetkin.
Miten niin self-hating? Sanoisin että typical jew, tai jos pitää tarkentaa lokaalisti, niin finn-hating jew.
Uusi Suomi ja ko verkkolehden aggressiivinen pakkomielle Halla-ahoa kohtaan. Tälle saagalle ei loppua näy.
"No one like us, but we dont care, taitaa päteä tämän päivän persuihin loistavasti ;D ;D"
Todellakin :) ei tykkää herrat, eikä kansa. Erikoinen saavutus.
Quote from: MrFinland on 07.01.2016, 13:40:22
Naurun pitäisi tarttua kurkkuun viimeistään siinä vaiheessa, kun tajuaa että Scheinin todellakin on vakavasti otettava asiantuntija, kuten yleensä on näiden julkisuudessa lainattujen kryptokommareiden kohdalla. Hänen kredentiaalinsa eivät rajoitu ainoastaan kuppayliopiston kansainvälisen oikeuden professuuriin, vaan hän on toiminut mm. YK:n erityisraportoijana tällä saralla.
Mä en oikeastaan löytänyt Scheinin esittämistä perusteista muuta kuin Halla-ahon ja Millwallin, kumpikaan ei riitä todisteeksi perustelemaan Scheinin väitettä. Vaikka Halla-aho symboloikin rasismia jossain äärivasemmiston mielikuvaorgioissa, häntä ei oikeudessa voisi sellaiseksi todistaa.
Se syy miksi nauru tarttuu kurkkuun, johtuu lähinnä siitä, että sopivalla mielikuvien tykityksellä yksinkertainen ihminen saadaan uskomaan mitä tahansa. Ja tämmöisiä ihmisiä on aina paljon. Schein tietää toki senkin. Ja Tuomioja.
Quote from: far angst on 07.01.2016, 13:54:36
Quote from: Rändöm on 07.01.2016, 13:27:50
Quote from: far angst on 07.01.2016, 12:23:54
Aivan herkullisen ironista on, että vaahtosuukommunistinen Scheinin lainaa Orwellin tekstiä. Orwell kun oli kielletty Scheininin ihannevaltiossa Neuvostoliitossa, ja totta perkeleessä myös kaikissa niissä itä-blokin valtioissa, joita Neuvostoliitto ryösti, rosvosi, koulukiusasi ja kuppasi.
Mitä ilmeisin tapaus self-hating-jew:sta. Ja näkyypä itseinhoon olevan hyvät perusteetkin.
Juutalaisena kommunistina juutalaisten kommunistien luomassa Neuvostoliitossa Scheinillä olisi ollut harvinaisen hyvät oltavat. Se siitä "itseinhosta", mistä lie senkin repäisit. Suomalaisia hän kyllä vihaa, palavalla ja kyltymättömällä liekillä.
Niin että mistäkö repäisin? Tuoltahan minä, omasta käsitevarastosta sen repäisin, ja uskoin tuon kuuluvan normaaliin yleissivistykseen. Mutta koska näköjään olin väärässä, niin tuolta sitten lisää: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-hating_Jew
Juutalaisilla ei taida juuri koskaan olla ollut makean leivän päiviä NL:ssa, poisluettuna nyt, kun keskenään jakoivat NL-vainaan ruumiin. Pogromeja ja muuta Mustaa Sotniaa on ollut sitä enemmänkin.
Self-hating jew taitaa olla sellainen juutalainen, kuka ei pidä oman heimonsa ideologioista, kuten esimerkiksi marxismista. Tässä ensimmäinen lause linkkaamaltasi wikisivulta:
QuoteSelf-hating Jew or self-loathing Jew is a pejorative term used for a Jewish person that holds antisemitic views.
Kun noitten "suvaitsevaisten" puheisiin vaihtaa rasisti-sanan tilalle kommunistin, niin saa käsityksen siitä, minkälaista oli USA:ssa kommunistivainojen aikaan 50-luvulla kun epämieluisat henkilöt raivattiin pois leimaamalla heidät kommunisteiksi. Suvakkien liberalismiin ei sisälly muuta kuin näennäisliberalismia. Scheinin varmaan myös salaa toivoo tuomioistuinta, jossa ihmisiä tuomittaisiin rasisteiksi, minkä jälkeen heitä ei enää tarvitsisi käsitellä ihmisinä ollenkaan.
Quote from: MrFinland on 07.01.2016, 13:40:22
Naurun pitäisi tarttua kurkkuun viimeistään siinä vaiheessa, kun tajuaa että Scheinin todellakin on vakavasti otettava asiantuntija, kuten yleensä on näiden julkisuudessa lainattujen kryptokommareiden kohdalla. Hänen kredentiaalinsa eivät rajoitu ainoastaan kuppayliopiston kansainvälisen oikeuden professuuriin, vaan hän on toiminut mm. YK:n erityisraportoijana tällä saralla.
Subjektiivinen elämänkatsomus hänelläkin on kuten meillä kaikilla, eikä hänen bloginsa ole mikään objektiivisuuteen pyrkivä tieteellinen julkaisu. Tiedemiehilläkin on poliittisia mielipiteitä ja tavoitteita, joita tuovat esiin. Tieteelliset ansiot eivät tee kenenkään poliittisista tavoitteista sen parempia kuin kenenkään muunkaan.
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:22:05
Kun noitten "suvaitsevaisten" puheisiin vaihtaa rasisti-sanan tilalle kommunistin, niin saa käsityksen siitä, minkälaista oli USA:ssa kommunistivainojen aikaan 50-luvulla kun epämieluisat henkilöt raivattiin pois leimaamalla heidät kommunisteiksi. Suvakkien liberalismiin ei sisälly muuta kuin näennäisliberalismia. Scheinin varmaan myös salaa toivoo tuomioistuinta, jossa ihmisiä tuomittaisiin rasisteiksi, minkä jälkeen heitä ei enää tarvitsisi käsitellä ihmisinä ollenkaan.
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja. Kommunistimedian propaganda on sittemmin luonut niistä mielikuvaa naurettavina jahteina vailla perusteita. Jenkkihallinto on kuhissut kommunisteja viimeiset sata vuotta, mutta he eivät tietenkään voi julistaa asiaansa avoimesti.
"Guru" esiintyy myös Moskeija ja maalikylä..öö, tarpeeksi lähelle, läpyskässä:
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/5497
Se, mikä kummastuttaa, tai siis ei, on se, että nämä rkpsosialistit ovat suojassa kuin jotkut..rkpsosialistit? kaikelta vastuulta puheistaan.
Media ei nosta kepin nokkaan, vaikka esim. Tuomiojan ja tämän ..del..änkyrän..del..vän lässutykset ovat mitä puhtainta v i h a p u h e t t a. Kansanryhmä kiihottelut yms. mukana kybällä.
Onko DEMLAn jäsenyys joku Koskemattomuuskortti? Siis se, kun ei ole yhtään demokraatinen, ei lain mukainen, eikä ainakaan m i ä s?
Oikeusjärjestelmässämme on taatusti ihmisiä, jotka tekevät pyyteetöntä työtä lain puolesta ja sen hengen edistämiseksi sellaisena, kuin sen voi laiksi käsittää normaalijärkinenkin ihminen, mutta sitten ovat nämä ..del..! Miksi, ja m i s t ä näille maksetaan "palkkaa"?!
(näille ..del..on minulla ihan ikioma nimityskin, mutta se ei käy oikein julkituontiin täällä, eikä kai oikein missään, näistä juristerialla? leipovista ..del.)
(annankin vinkin kotikäyttöä varten, siis oikeammin arvoituksen, tai..no, minun vastaukseni alkaa p ja loppuu a, muitakin vastauksia voi olla ja ne voivat olla yhtä hyviä, tai uskoakseni jopa parempia. Siis:
DEMLAan kuuluva yksilö(laji vapaavalintainen) suorittaa keittiöteknistä verbiä keittiöteknisellä välineellä ihmisperäiselle tuotokselle keittiöteknisessä astiassa. Verbiä voi suorittaa myös pelkin käsin, mutta DEMLAn periaatteisiin kuuluu olla likaamatta käsiään ja käyttää aina jotain välikappaletta, jota ei voi suoraan yhdistää tekijään, vaikka suun ympärystä paljastaakin tekijän eittämättä, mutta ei väittämättä.)
(jos oli jotain epäselvää, vetoan Tuotenumero 013 19.04.1988 lisäykseen ja myöhempiin lisäyksiin mitään lisäämättä ja ainakaan poisottamatta!)
Ei jatketa juutalaisuudesta tai juutalaisista.
QuoteMartin Scheinin
Martin Scheinin (s. 4. marraskuuta 1954 Helsinki) on Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori. Hän on toiminut vuodesta 1998 myös sen Ihmisoikeusinstituutin johtajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin)
Samaan aikaan toisaalla: Osmo Soininvaara (kyllä, Ode) kritisoi pakkoruotsia resurssien haaskaukseksi. Åbo Akademin liiketalouden professori Alf Rehn vastaa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451880955899.html), että ennen kuin Suomessa lopetetaan ruotsin kielen opetus, pitäisi lopettaa
suomen kielen opetus. :D :facepalm:
Nyt on kyllä Åbo Akademi vahvasti tapetilla, eikä välttämättä hyvässä mielessä, kun on ehkä säästöjäkin lisää tulossa.
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:27:56
Quote from: MrFinland on 07.01.2016, 13:40:22
Naurun pitäisi tarttua kurkkuun viimeistään siinä vaiheessa, kun tajuaa että Scheinin todellakin on vakavasti otettava asiantuntija, kuten yleensä on näiden julkisuudessa lainattujen kryptokommareiden kohdalla. Hänen kredentiaalinsa eivät rajoitu ainoastaan kuppayliopiston kansainvälisen oikeuden professuuriin, vaan hän on toiminut mm. YK:n erityisraportoijana tällä saralla.
Subjektiivinen elämänkatsomus hänelläkin on kuten meillä kaikilla, eikä hänen bloginsa ole mikään objektiivisuuteen pyrkivä tieteellinen julkaisu. Tiedemiehilläkin on poliittisia mielipiteitä ja tavoitteita, joita tuovat esiin. Tieteelliset ansiot eivät tee kenenkään poliittisista tavoitteista sen parempia kuin kenenkään muunkaan.
Toiset toimivat YK:n tasolla, vaikutusvaltaisissa järjestöissä ja opettajina yliopistoissa, toiset kirjoittelevat kohta kohdalta -debunkkauksia nettifoorumilla. Ainoastaan toinen näistä ryhmistä vaikuttaa oikeasti asioihin yhteiskunnallisella tasolla. Saat arvata kumpi ryhmä.
Vasemmistolaiset "intellektuellit" levittävät nyt hulluina somessa tuota Tuomiojan ummehtunutta pieraisua. Luulen, että suurin osa suomalaisisa alkaa olla jo kyllästynyttä tuohon rasismivouhotukseen. Jotenkin on ilmassa, että aalto alkaa kääntyä.
Millä perusteella tämä vanha typerä komukka muuten leimasi Halla-Ahon rasistiksi?
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:19:15
Self-hating jew taitaa olla sellainen juutalainen, kuka ei pidä oman heimonsa ideologioista, kuten esimerkiksi marxismista. Tässä ensimmäinen lause linkkaamaltasi wikisivulta:
QuoteSelf-hating Jew or self-loathing Jew is a pejorative term used for a Jewish person that holds antisemitic views.
Kun nyt sitten halotaan hiuksia, niin laajennettakoon termiä tuosta ensimmäisestä lauseesta, joka edustaa ahtainta mahdollista tulkintaa. Self-hating-X on termi, joka tarkoittaa henkilöä, joka on omaa ryhmäänsä vastaan. Tuollaisena laajempana tulkintana käsittelin asiaa, en vain sen ensimmäisen lauseen perusteella, koska olin kyllä lukenut puolet siitä toisestakin lauseesta.
Scheininin kohdalla voi itse kukin sitten rauhoittua laittamaan X:n arvoksi vaikkapa esmes:
- kommunistin;
- hurrin;
- suomalaisen;
- suvustaan huonontuneen;
- isähahmoa vastaan kapinoitsijan;
- kverulantin fundamentalistin tai aivan minkä muun tahansa.
Käytin tuota X:n arvoa "jew", koska se on yleinen ja laajemman merkityksen omaava termi niin.
Mutta tuo se sitten näkyi olevan postaukseni helpoimmin mustetta kirvoittava kohta. Samapa tuo, käytä mitä X:n arvoa itse haluat käyttää, tai jätä vaikka käyttämättä. Asiaahan se ei muuta.
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja.
No, jos haluat uskoa, että esim. Charlie Chaplin oli suuri kommunisti ja vaarallinen yhteiskunnan vihollinen, niin sitä vaan :) Siinä missä USA:ssa leimattiin kaikki liberalismi/pasifismi kommunismiksi, niin nyt Suomessa kaikki maahanmuuttokriittisyys leimataan rasismiksi. Tai ainakin yrittävät.
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:22:05
Kun noitten "suvaitsevaisten" puheisiin vaihtaa rasisti-sanan tilalle kommunistin, niin saa käsityksen siitä, minkälaista oli USA:ssa kommunistivainojen aikaan 50-luvulla kun epämieluisat henkilöt raivattiin pois leimaamalla heidät kommunisteiksi. Suvakkien liberalismiin ei sisälly muuta kuin näennäisliberalismia. Scheinin varmaan myös salaa toivoo tuomioistuinta, jossa ihmisiä tuomittaisiin rasisteiksi, minkä jälkeen heitä ei enää tarvitsisi käsitellä ihmisinä ollenkaan.
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja. Kommunistimedian propaganda on sittemmin luonut niistä mielikuvaa naurettavina jahteina vailla perusteita. Jenkkihallinto on kuhissut kommunisteja viimeiset sata vuotta, mutta he eivät voi julistaa asiaansa avoimesti koska se olisi poliittinen itsemurha.
Kaikkia HUAC:n toiminnan seurauksena tuomitut olivat maanpettureita ja kommunistivakoojia. Aina muuta amerikkalaista yhteiskuntaa vasemmistolaisempi Hollywood on tehnyt tuosta aikakaudesta omaa mustavalkoista legendaansa, joka vieläkin tuottaa Trumbon (2015) kaltaisia propagandaelokuvia. Dalton Trumbo oli lahjakas käsikirjoittaja ja yksi tunnetuimpia ns. Hollywoodin mustalle listalle joutuneista kommareista. Hänen vuoksi on moni epäoikeudenmukaisuuden kyynel vierähtänyt vuosien varrella. Hän ei kuitenkaan ollut mikään vasemmistosympatisoija vaan stalinisti, joka paskat nakkasi Stalinin tapattamille miljoonille. Stalinista, Holomodorista, Pol Potista, Maosta tai yleensäkään laajamittaisista kommunismin tihutöistä ei Hollywood liene tehnyt yhtään elokuvaa.
Ja kun nyt Orwellikin on vedetty mukaan...
"He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past."
Quote from: IDA on 07.01.2016, 11:49:27
Olisi aika helppoa kohdistaa yliopistojen leikkaukset niin, että ne eivät vaikuttaisi tutkimuksen ja opetuksen tasoon. Irtisanottaisiin totalitaristit joilla ei ole tekemistä minkäänlaatuisen tutkimuksen kanssa.
Jotenkin näin. Pseudotiede tai -tieteily, "tieteen" valjastaminen ideologian juurruttamisen välineeksi, tms. poistettava. Samoin tietty YLEn määrärahoista menee iso osa "kansanvalistukseen" ja ideologian pakkosyöttöön.
Yliopiston ja YLEn jengi alkaa olla todellisuudesta vieraantunutta self made -eliittiä, joka elää ja toimii veronmaksajien kustannuksella. Japanista esimerkkiä ja sosiaalitieteet itserahoitteiseksi, jos meinaavat jatkaa olemassaoloaan. Myykööt vaikka arpoja tai tehkööt talkoita, jotta voivat harjoittaa tiedettään, jonka tärkeyden luulevat olevan yhteiskunnalle elintärkeä.
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:22:05
Kun noitten "suvaitsevaisten" puheisiin vaihtaa rasisti-sanan tilalle kommunistin, niin saa käsityksen siitä, minkälaista oli USA:ssa kommunistivainojen aikaan 50-luvulla kun epämieluisat henkilöt raivattiin pois leimaamalla heidät kommunisteiksi. Suvakkien liberalismiin ei sisälly muuta kuin näennäisliberalismia. Scheinin varmaan myös salaa toivoo tuomioistuinta, jossa ihmisiä tuomittaisiin rasisteiksi, minkä jälkeen heitä ei enää tarvitsisi käsitellä ihmisinä ollenkaan.
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja. Kommunistimedian propaganda on sittemmin luonut niistä mielikuvaa naurettavina jahteina vailla perusteita. Jenkkihallinto on kuhissut kommunisteja viimeiset sata vuotta, mutta he eivät voi julistaa asiaansa avoimesti koska se olisi poliittinen itsemurha.
Varmasti moni vainon kohteeksi joutuneista olikin oikeasti jonkin sortin "kommunisti". Mutta ihan samalla tavalla kuin "rasistienkin" kanssa, pitää kysyä kuinka moni lännen lihapatojen ääressä kasvaneista vasemmistoälyköistä olisi oikeasti taipunut tosipaikassa gulagien perustamiseen ja KGB-meininkiin? Tämähän on toki jonkin sortin ikuisuuskysymys jos ajatellaan Natsi-Saksaa ja niitä "aivan tavallisia rivimiehiä", jotka innostuivat tekemään erilaisia karmeita rikoksia hallinnon nimissä.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin jäsen samuliloov on jossain David Duken ja Alex Jonesin välimaastossa teorioineen. Enkä halua sanoa tätä tällä kertaa millään pahalla vaan yrittäen ymmärtää sitä näkemystä, että hänen ajatusmaailmansa jakavat uskovat, että vaikkapa harmittoman oloisella oikeistodemari Obamalla on oikeasti pöytälaatikossaan Leninin
Valtio ja vallankumous ja päässään monimutkaiset suunnitelmat maailman valloittamiseksi YK:n, Bilderbergin, WTO:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston sekä Yhdysvaltain armeijan avulla. Näistä suunnitelmista hän kaiken lisäksi keskustelee jatkuvasti suuryritysten johtajien ja muiden mahtimiesten kanssa ja parantelee niitä. Obama, tai kuka tahansa sitten se mastermind onkaan, on täysin tietoisesti läpeensä paha, vallanhimon ja totaalisen kontrollintarpeen sokaisema. Kaikki mitä hän sanoo demokratiasta ja vapaudesta ovat tarkkaan mietittyjä valheita.
Tämä näkemys muistuttaa tietysti hyvin paljon amerikkalaisen kristillisyyden mustavalkoista maailmankuvaa. On ihmisiä, jotka Jumala on valinnut ja jotka ovat siksi aina hyviä. Muut ihmiset ovat taas aina pahoja. Kalvinismin äärimmäinen ajatus perisynnistä kääntyy lopulta sellaiseksi, että "tosiuskovat" voivat oikeastaan elää synnittä kun taas muut suorastaan rypevät synnissä. Siten siis edellisen karikatyyrin Obama, tai äärimmäisinä esimerkkeinä Stalin tai Hitler, eivät ole/olleet vain samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin; hyvää tahtovia mutta hubrikseen sortuvia. He ovat/olivat läpikotaisin pahoja ja kykenemättömiä muuhun kuin mittaamattomaan ja itsetarkoitukselliseen pahuuteen. Samalla tavalla oletut Yhdysvaltain hallinnossa piilottelevat kommunistit eivät ole vain vähän naiiveja mutta hyväätarkoittavia hölmöjä vaan Saatanan johdattelemia demoneita.
Toki joudun nyt hieman ristiriitaan itseni kanssa toteamalla, että samalla toisella tavalla maailman näkevät usein unohtavat, että Stalin ja Hitler olivat tosiaan ihan tavallisia ihmisiä ja heidän kannattajansa samoin. Olisiko siis sittenkin McCarthyn härnäämistä liberaalivasemmistolaisista älyköistä voinut kuoriutua gulag-vartijoita oikeissa olosuhteissa? Kyllä varmasti jossain tilanteessa. Ja vaikka aina pilkataan sitä kun joku "suvakki" varoittelee "30-luvun kaiuista" niin johan tämän pakolaiskriisin aikana retoriikka on yhä laajemmin luisunut siihen suuntaan, että kohta alkaa sisällissota ja katupartiot pistävät maahanmuuttajat ruotuun. Ei tätä voi kukaan kiistää. Vaikka ajatus Jussi Halla-ahosta Suomen Führerina tuntuu täysin naurettavalta, ei se tarkkaan ottaen ole mikään mahdottomuus. Siten siis kehotan näissä kysymyksissä pitämään molemmat puolet mielessä. Hitlerit ja Stalinit ovat meistä niin kaukana, mutta kuitenkin ihan lähellä.
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:54:01
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja.
No, jos haluat uskoa, että esim. Charlie Chaplin oli suuri kommunisti ja vaarallinen yhteiskunnan vihollinen, niin sitä vaan :) Siinä missä USA:ssa leimattiin kaikki liberalismi/pasifismi kommunismiksi, niin nyt Suomessa kaikki maahanmuuttokriittisyys leimataan rasismiksi. Tai ainakin yrittävät.
Olen muistelevinani, että Charlie oli vasemmistolaisena mietoa sorttia, mutta mistä Ammeriikan poliisisetä otti nokkaansa, oli Charlien väitetty ja toistuvasti teoiksikin edennyt mielenkiinto teinityttöjä kohtaan. Tätä ei sitten niin helposti sulatettukaan ja vasemmistolaisuutta lienee käytetty tekosyynä oikean karkotussyyn sijasta.
Toinenkin Hollywoodissa rikastunut englantilaiskoomikko oli samassa maineessa, mutta lie sitten pitänyt vähemmän näyttävästi peliään, koska sai jäädä ja menestyä Tinseltownissa.
Quote
Jos olen oikein ymmärtänyt niin jäsen samuliloov on jossain David Duken ja Alex Jonesin välimaastossa teorioineen.
Kun nyt otit puheeksi, niin allekirjoitan suunnilleen kaiken mitä David Duke sanoo, mutta Alex Jonesia pidän valikoituja osatotuuksia ja disinformaatiota levittävänä valeoppositiomiehenä.
Mutta ei siitä sen enempää.
Charlie Chaplinhan olisi voinut palata USAhan Ellis Islandin kautta, mutta jostain syystä ei halunnut. Kumpi pelotti enemmän tai mistä luuli FBIllä olleen näyttöä : mieltymys alaikäisiin tyttöihin vai mieto vasemmistolaisuus. Sympatisoivat elämänkerran kirjoittajat ovat vasemmistolaisuuden nostaneen todelliseksi syyksi, onhan sitä jotenkin yleisesti pidetty "hyvänä" ja pedofiilejä "pahana".
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:19:15
Self-hating jew taitaa olla sellainen juutalainen, kuka ei pidä oman heimonsa ideologioista, kuten esimerkiksi marxismista. Tässä ensimmäinen lause linkkaamaltasi wikisivulta:
QuoteSelf-hating Jew or self-loathing Jew is a pejorative term used for a Jewish person that holds antisemitic views.
En ymmärrä mikä aivopieru tuo oli. Kommunismi ei ole mitenkään juutalainen aate. Suurin osa kommunisteista on ollut muita kuin juutalaisia. Itseasiassa voisi ajatella, että kommunismi on osaltaan tätä itsevihaa. Onhan juutalaisia paljon nimenomaan pankkiireina. Nykyään selkeimmin tuo näkyy toki suhteessa Israeliin.
Quote from: b_kansalainen on 07.01.2016, 14:54:01
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Minulla on nykyään se käsitys, että ne jenkkilän kommunistivainot oli totisinta totta, ja siis hyvin perusteltuja.
No, jos haluat uskoa, että esim. Charlie Chaplin oli suuri kommunisti ja vaarallinen yhteiskunnan vihollinen, niin sitä vaan :) Siinä missä USA:ssa leimattiin kaikki liberalismi/pasifismi kommunismiksi, niin nyt Suomessa kaikki maahanmuuttokriittisyys leimataan rasismiksi. Tai ainakin yrittävät.
No joo, taidetaan puhua eri asioista. Minä tarkoitin kommunistipoliitikkojen ja -virkamiesten jahteja, mitkä näen täysin aiheellisiksi. Sinä taidat tarkoittaa sitä yleisemmän tason kommarihysteriaa, mikä tietysti on mennyt overiksi, aivan kuten tämä meidän rasistivouhotus.
poisto
Vaalikoneeseen absoluuttisen tarkasti rasistin paljastava kyselylomake? Ja sitten? Mitä niille tehtäisiin, jotka ovela kysymyspatteristo paljastaisi rasisteiksi? Joukossa olisi varmasti ihan randomina keitä vaan ehdokkaita, koska sellaista puhdasveristä otusta kuin rasisti ei varmasti ole olemassakaan. Tohtori Martin saattaisi osoittautua itsekin joksikin -istiksi, jos tuollaisia valheenpaljastuskoneita alettaisiin käyttää.
Missä viipyy Koskenniemi? Hänhän on Scheininin touhukas partneri. Molempien otsasuonet pullistuvat aina kun terroristien toimintavapautta uhataan rajoittaa.
Ei kai Scheininin näkemyksillä ole tänä päivänä mitään merkitystä. Omia poliittisia näkemyksiään saarnaava professori on vain häpeäksi yliopistolleen. Siis Åbo Akademille.
Quote from: JJohannes on 07.01.2016, 15:19:33
Varmasti moni vainon kohteeksi joutuneista olikin oikeasti jonkin sortin "kommunisti". Mutta ihan samalla tavalla kuin "rasistienkin" kanssa, pitää kysyä kuinka moni lännen lihapatojen ääressä kasvaneista vasemmistoälyköistä olisi oikeasti taipunut tosipaikassa gulagien perustamiseen ja KGB-meininkiin?
Vertauksesi ontuu, koska antirasismi on olennainen osa sekä sosialismin/kommunismin että liberalismin eetosta. Kansallismielisyys, eli nykymaailmassa kansallinen itsesäilytys, perustuu väkisinkin rotuun ja etnisyyteen, ja tulee siksi olemaan aina näiden aatteiden vastustuksen kohde.
Tasa-arvon henki on päästetty kokonaan ulos pullostaan kummittelemaan poliittiselle kentälle, eikä sitä saa enää ängettyä takaisin näillä eväillä. Hegemonian on muututtava, koko yleisen ajattelun on muututtava. Poliittisessa elämässä se tarkoittaa kansalaisten mielekkään elämän nostamista takaisin politiikan etualalle nykyisen internationalistisen ihmisoikeus- ja tasa-arvoripulin tilalle.
Spekulaatioosi vasemmistoälykköjen roolista vallankumouksen jälkeen on melkolailla merkityksetöntä. Näkyvimmät vasemmistoälyköt ja intomielisimmät vallankumoukselliset ovat aina olleet vallankumouksen ensimmäisten uhrien joukossa. Heidät on teloitettu ensimmäisten joukossa tai laitettu vankilaan/leireille. Kuuban vallankumouksessa vankilat täyttyivät nopeasti marxilaisilla. Todellinen valta on aina päätynyt kylmäverisille, kyynisille opportunisteille ja Neuvostoliiton tietoisille sätkynukeille.
Hieman samalla tavoin Hitler tapatti kaikki tärkeimmät kilpailevat kansallissosialistit pitkien puukkojen yössä.
QuoteOlisiko siis sittenkin McCarthyn härnäämistä liberaalivasemmistolaisista älyköistä voinut kuoriutua gulag-vartijoita oikeissa olosuhteissa? Kyllä varmasti jossain tilanteessa.
Toistan itseäni, mutta intomieliset idealistit eivät koskaan päädy tuollaisiin toimiin vallankumouksen jälkeen.
""hän kehuisi vähemmän puolueensa europarlamentaarikkoa Jussi Halla-ahoa.""
koska ikinä soini on kehunut hallista
Noin henkilöhistorian mukaan Martin Sch(w)einin on katkeroitunut stallari. :facepalm: Suomessa on toki sananvapaus suviksilla, mutta kaikkea roskaa hänkin laukoo. :flowerhat:
Quote from: koli on 07.01.2016, 10:43:41
- Siinä on kissa pantu pöydälle, kommentoi Scheinin Tuomiojan lausuntoa.
Hänen mielestään Suomeen pitäisi kehittää "tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/160794-suora-syytos-timo-soinille-kissa-nostettiin-poydalle
"Tieteellisesti perusteltu"...:roll:
Ehdotan perustelijaksi tohtori Tuomiojaa, jonka Asian tuntemus on erinomainen, vaikka sosialismin menestystarina onkin vaihtunut Aidon Monikulttuurin unelmaan :flowerhat:.
"
Neuvostoliiton perustuslaissa on minunkin mielestäni määritelty kansalaisten
perusoikeudet hyvin ja siellä ne on myös toteutettu. Mutta kumpikohan tuli ensiksi: sosialismi vai kansalaisoikeudet turvaava perustuslaki?" Erkki Tuomioja, kansanedustaja, Helsinki; HS 1.12.1978 (mielipidekirjoitus). Edellä hän moitti, miten Suomen perustuslaki turvaa oikeuden työhön mutta Suomessa on silti 178 000 työtöntä.
http://liberalismi.net/wiki/Erkki_Tuomioja
Mä olen sitä mieltä, että kaikki radikaalit pitäisi siivota pois eduskunnasta, koska niistä ei ole kuin haittaa.
Pilaavat vain päätöksenteon agendoillaan.
Maahan tunkeilijoita voisi pyytää ystävällisesti allekirjoittamaan lausunnon, jossa tuomitsevat kaikenlaisen terrorismin, erityisesti uskontoon liittyvän.
Saatekirjelmään voisi rohkaisuksi siteerata Koskenniemen ja Scheininin saman sisältöisen lausunnon. Voi tosin olla, että sellaista ei saada.
Quote from: Dirre on 07.01.2016, 16:17:53
""hän kehuisi vähemmän puolueensa europarlamentaarikkoa Jussi Halla-ahoa.""
koska ikinä soini on kehunut hallista
En toki ole Soinin kaikkia lausuntoja lukenut, mutta minustakin Jabba on pikemminkin sietänyt, tai suvainnut, Halla-ahoa. Mitä ilmeisemmin ainoastaan Jussin ja maahanmuuttokriittisten keräämien äänien takia.
Mitä pahempi piikki Scheininin tapaisen peelon pyllyssä, sen mukavampaa :)
Martin Scheininin puheita ei voi oikein muuten ymmärtää kuin myöntämällä sen, että mies näyttää olevan puhdasverinen ja kiihkoileva demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien vihaaja.
On toisaalta surkuhupaisaa, toisaalta pelottavaa, että tämä mies esiintyy jonkinmoisena 'ihmisoikeuksien asiantuntijana', vaikka hän ei tunnusta suomalaisten ihmisoikeuksia, mikä saa epäilemään vahvasti, että Scheinin on rasisti - toisinkuin tohtori Halla-aho, jota Scheinin on parjannut asiattomasti vailla minkäänmoisia perusteita.
Samoin tuntematonta 'asiantuntijallemme' on ihmisen oikeus ilmaista mielipiteitään ja poliittisia kantojaan. Scheinin ei myöskään puolusta moniarvoisuutta eikä demokratiaa, vaan haluaa ne kitkettävän oman, fasistis-orwelliaanisen hirmu-utopiansa tieltä.
On meidän suomalaisten onni, että Scheininilla ei - ainakaan toistaiseksi - ole mahdollisuutta laajamittaiseen yhteiskunnalliseen väkivaltaan omien totalitääristen ajatustensa pakottamiseksi. Fantasiatasolla ei ainakaan olla kaukana - Scheinin on jo nimeämässä itseään jonkinlaiseksi ylimmäksi ajatuspoliisiksi
Voi vain kuvitella, mitä Scheininin kaltainen hirviö olisi tehnyt Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa.
Onneksi Scheininin dystopia ei ole totta. Meidän ihmisyyden, vapauden ja demokratian puolustajien on pidettävä huoli, ettei siitä milloinkaan tulekaan totta.
Martin Scheinin uskottavuus ja arvovalta kokee melkoisen kolauksen tälläisellä ala-arvoisella ja lapsellisuuksiin menevällä oksennuksella.
Asiat ovat ilmeisen hyvin jos professori ei oikeastaan keksinyt oikein muuta arvosteltavaa kuin Soinin kaulahuivin.
Jään odottamaan josko Martin Scheinin moittii seuraavaksi Soinin kenkiä.
Scheininin kannanotossa on selvästi menneisyyden kaikuja. Ensimmäiseksi tulee mieleen miten nuoret demarit Ulf Sundqvist ja Erkki Liikanen olivat vaatimassa, että kommunismin ja Neuvostoliiton arvostelu kielletään.
Ja sitten opetusministeri Sundqvistin toimesta piti kouluissa siirtyä "tieteellisesti perusteltuun" opetukseen. Suunnitelma ei mennyt putkeen, koska tästä Pirkkalassa tehdystä kokeilusta tuli suuri skandaali. Ensinnäkin valppaat vanhemmat huomasivat, että lapsille oli koulussa alettu opettamaan historiaa neuvostoliiton mallin mukaan, eli puhdasta propagandaa! Jopa ulkomailla reagoitiin Sundqvistin kokeiluun, koska siinä väitettiin mm että USA ja Natsisaksa olivat samalla puolella toisessa maailmansodassa.
Näin minä muistan sen tapauksen, ehkä jollain toisella on tarkemmat tiedot?
Quote
- Soinille on tärkeää, että hänen puolueensa kannattaja voi valita kahden keskenään ristiriidassa olevan linjan välillä ja silti uskoa, että Soini olisi juuri hänen kanssaan samaa mieltä, Scheinin kirjoittaa.
Scheinin ei taida seurata politiikkaa. Jabban kaksoisviestintä ei ole enää aikoihin upponnut nyt jo entisiin kannattajiin. Scheininin manaamat rasistit ovat jo jättäneet puolueen. Persut on karistanut viimeisetkin maahanmuuttokriittisyyden rippeet olkapailtään jo kauan sitten.
Timppa on kovasti ollut Stubbin ja Sipilän kaverina. Maahanmuuttokriittisille on hohoteltu. Suureen ääneen on kerrottu oman puolueen "rasistien harjaamisesta". Näyttävästi on laitettu "oman puolueen rasistit paitsioon".
Lopputulos on hieno: puolueen kannatus on puolitettu ja Timppaa edelleen pidetään rasistina.
Moderaattorit, pyydän anteeksi seuraavaa kielikuvaani, mutta sanon sen silti:
Vaikka soini ottaisi ottaisi kumbayaa laulellen hanuriin sateenkaarilippua heiluttavalta abdilta, niin tästä huolimatta soinilla on rasistin leima kaalissaan.
Että näiltä osin kannattaisi pikkuisen keskustella puolueen politiikasta...
Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.
...aina kun purulelua rutistaa. Lahjapakettiin kuuluu myös mediavahvistin. Oikeasti kommariproffan ääni on surkea rutina, mutta yhdistettynä vihervasemmistolaiseen mediavahvistimeen ääni saadaan varsin kantavaksi.
Kun purulelun heittää päin kohdetta, osuessaan se päästää aina kimakan "Rasisti!" vinkaisun. Jos lelu unohtuu tuolille ja proffa istahtaa sen päälle, kuuluu luonnollinen lörisevä pieruääni. Mutta toisin kuin perinteiset pierutyynyt, professori Martin Scheissen purulelu myös haisee ja jättää oikeustieteellisen paskajäljen kaikkeen mihin koskee.
Joskus kun haju ylittää professori Martin Scheissen oman sietokyvyn, hän poistuu ämpäriyliopiston kuutiostaan paperinippua löyhyttäen ja etsiytyy vihervasemmistolaisen sontamedian luonnolliseen suojaan. Tuossa paikassa osataan jalostaa pakokaasunsa lehtiartikkelieksi. Kierrätys on aikamme sana ja ihmeteko.
Eli aina kun kuulette sanan Martin Scheinin ja rasismi ja ihmettelette että mistä tämä paskanhaju oikein tulee, niin tällekin ilmiölle, on luonnollinen selityksensä. Tulkintansa kv oikeudesta on että professori Martin Scheini voi haistattaa vaikka kuinka paskalle, eikä sille voi mitään. Ei yhtään mitään. Vain natsipaskanhajulle kuulemma voi kv oikeuden mukaan tehdä jotain. Prof Scheisselle ei kuulemma voi mitään. Sen kanssa vain on opittava elämään kuten kuivakäymälän tai pisoaarin
Näistä Scheisseitä tulee mieleen aika, jolloin j o vakavasti lähdettiin harhailemaan " jakamattomiin ihmisoikeuksiin" ja "Kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin" .
Perustuslakia lähdettiin mulkkaamaan ulkoisten vaatimusten mukaan turvaamaan ulkomaalaisten sosiaaliturvat ja oikeudet oman kulttuurin ylläpitämiseen valtion erityissuojeluksessa.
RKP:llekin varisi jotain ja tavan suomilaisellekin vähän. Kuluja oli tietenkin mahdoton arvioida, mutta v ä h ä n suomilailainen kuitenkin joutuisi maksamaan, mutta kai sitä nyt v ä h ä n voi siitä maksaakin, että saat oikein lain turvin omankielistä palvelua kaksikielisissä kunnissa ja puhelimia ja kirjeitä eisaa kuunnella tjsp.
Tiukkaa lakia suomeksi, jonka yli kävelee aina joku kansainvälinen ihmisoikeussopimus,jota ei sen kummemmin tarvitse olla kiveenhakattuna, vaan se saa muuttuilla ja laajeta vaikka miksi ja Suomilaki joustaa. ( eikö niin Schein?)
1992 komiteoissa(kominterneissä?) pyöri varmaan jotain tuttuja, mitä lie Neljäs innternaaleja, pussaamassa somalikamujensa ..., mutta en nyt mobiililla saa auki noita kokoonpanoja.
Myöhemminhän siivoiltiin Euvostoliiton toimesta jotain maanpetokseen liittyviä pois, kun oli semmoistakin ihan vahingossa harrastettu. No, ei se mitään, teon hetkellä olevan lain mukaan tuomitaan..
(joo, oon niin maalainen kuin olla voi, mutta juuri siksi kai kusenhaju ottaa kusetuksessa heti nokkaan. Muut voi hienosäätää, mistä se tuli, mutta sitä on tullut. Ja paljon!)
Onks tää(kään) ihan jees?
Quote16 a §
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana voidaan lailla säätää perusoikeuksista sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä ja Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309
Martin itse on ns. kultalusikka perseessä syntynyt juutalaisbolshevikki.
Äärisaamelaisten ja Åbo Akademin asiamies. Martin ei siedä kantasuomalaisen mongolin hajua sieraimissaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.01.2016, 18:21:49
Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.
Hänestä voi hyvin käyttää myös nimikettä kontrastihenkilö.
Quote from: M on 08.01.2016, 08:11:52
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.01.2016, 18:21:49
Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.
Hänestä voi hyvin käyttää myös nimikettä kontrastihenkilö.
Olen hiljaa mielessäni miettinyt Erkki Tuomiojasta samaa, itse asiassa sen aikaa mitä olen sanomalehtiä lukenut. Kaikki mitä vastaan Erkki käy toteutuu vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin. :facepalm:
Scheinin jatkaa
QuoteOlisiko rasismimittari vaarallinen?
Mielipide 10.1.2016 2:00
Helsingin Sanomat
Mika Pahlsten (HS 9.1.) torjui Perustuslakiblogissa tekemäni ehdotuksen rasististen asenteiden mittarista. Hän kuvittelee minun pyrkivän leimaamaan kansanedustajia rasisteiksi heidän maahanmuuttoa vastustavien asenteidensa vuoksi eikä itse kaihda leimakirveen käyttöä.
Olen jo blogissa vastannut kommentteihin, joista osassa esitetään Pahlstenin tapaan oletuksia siitä, millaisia asioita haluaisin rasismimittariin.
En ehdottanut asenteiden mittaamista maahanmuuttokysymyksissä. Rasismimittariin voisi sisältyä yhtäältä kannanottoja, jotka perustuvat eurooppalaisten poliittisten puolueiden yhteisesti hyväksymään rasismin vastaiseen peruskirjaan. Toisaalta kyselytutkimus voisi sisältää stereotyyppisiä lausumia Suomen perinteisistä ja uusista vähemmistöistä sekä myös valtaväestöstä.
Rasismia koskeva tutkimus Euroopassa on painottunut rasismin uhrien kokemusten kartoittamiseen, joten nyt tarvitaan luovaa panosta muun muassa sosiologeilta – me juristit emme ole kyselytutkimusten mestareita. Tuntuisi olevan tärkeää mahdollistaa "täysin eri mieltä" ja "osittain eri mieltä" –tyyppiset hienojakoiset erot, jotta asennemittari voitaisiin kalibroida kohdalleen.
Perustuslakiblogin keskustelussa on tuotu esiin myös, että diskurssianalyysi voi olla kyselytutkimusta parempi menetelmä rasististen asenteiden kartoittamiseen. Tuollainen tutkimus voisi osakysymyksenä kartoittaa poliittisten uudissanojen etymologiaa: kuka niitä keksii, kuka niitä käyttää, ja mitä viestejä niiden avulla annetaan?
Itseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.
Martin Scheinin
professori, Firenze, Italia
(Vastauksena tähän mielipidekirjoitukseen (http://www.hs.fi/mielipide/a1452230265709))
Postaus poistettu.
Quote from: samuliloov on 07.01.2016, 14:28:53
Jenkkihallinto on kuhissut kommunisteja viimeiset sata vuotta, mutta he eivät tietenkään voi julistaa asiaansa avoimesti.
Paitsi silloin kun julistavat. Seuraavat lainaukset ovat
Zbigniew Brzezinskin kirjasta
Between Two Ages (1970)
Quote"Marxism is simultaneously a victory of the external, active man over the inner, passive man and a victory of reason over belief." (s 72)
"Marxism, disseminated on the popular level in the form of Communism, represented a major advance in man's ability to conceptualize his relationship to his world." (s. 83)
"Marxism supplied the best available insight into contemporary reality." (s. 123)
Tuo Marx-hehkutukset eivät estäneet Brzezinskin nimittämistä USA:n presidentti Catertin turvallisuusneuvontajaksi 1977!
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_BrzezinskiZbigniew Kazimierz Brzezinski [...] toimi presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana vuosina 1977–1981. Nykyään Brzezinski on Yhdysvaltain ulkopolitiikan professori sekä Center for Strategic and International Studies -tutkimuskeskuksen tutkija.
Quote from: MrFinland on 07.01.2016, 16:17:38
Näkyvimmät vasemmistoälyköt ja intomielisimmät vallankumoukselliset ovat aina olleet vallankumouksen ensimmäisten uhrien joukossa. Heidät on teloitettu ensimmäisten joukossa tai laitettu vankilaan/leireille. Kuuban vallankumouksessa vankilat täyttyivät nopeasti marxilaisilla. Todellinen valta on aina päätynyt kylmäverisille, kyynisille opportunisteille ja Neuvostoliiton tietoisille sätkynukeille.
Jeps. Vallankumous söi omat lapsensa Ranskassa, ja melkein kaikkialla muuallakin sen jälkeen. Myös vastarintaliikkeen hahmot tuhotaan yleensä yhdessä yössä.
QuoteItseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.
Tätä Scheininin plöräystä näköjään jaetaan Twitterissä.
Quote from: Elemosina on 10.01.2016, 14:52:25
QuoteItseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.
Tätä Scheininin plöräystä näköjään jaetaan Twitterissä.
No onhan se kauheaa, ettei Suomessa ole vieläkään päästy irti tästä nationalistisesta myytistä, josta Sibelius, Gallen-Kallela Eino Leino ja muut kansallisromantikot jauhoivat. Sekin on pöyristyttävää, että joku kuvittelee alkuperäiskansoilla olevan jotain oikeuksia: Ameriikoissa on aina osattu käsitellä alkuperäiskansoja, esimerkiksi intiaaneja, sulkemalla heidät reservaatteihin.
Muistutettakoon:
Scheinin on "ollut keskeinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Hän on toiminut muun muassa Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsenenä".
Mielenkiintoisesti otsikossa on eräänlainen syyllisyysolettama. Ikäänkuin pitäisi todistaa, että ei ole syyllistynyt rasismiin.
Quote
No joo, taidetaan puhua eri asioista. Minä tarkoitin kommunistipoliitikkojen ja -virkamiesten jahteja, mitkä näen täysin aiheellisiksi.
Tuo mielipide on sallittu, mutta ei kuulu enää vapaaseen maailmaan.
Läntisten demokratioiden suurin saavutus on
sanan- ja mielipiteen vapaus sekä poliittiset oikeudet laidasta laitaan. Yhdysvalloissakin uskonnonvapaus, sananvapaus, lehdistönvapaus ja kokoontumisvapaus seisovat heti perustuslain ensimmäisessä pykälässä vuodelta 1787.
Oikeus omistaa ja kantaa asetta on vasta toisessa pykälässä.
Yhdysvaltain kommunistivainot rikkoivat 1950-luvulla avoimesti Yhdysvaltain perustuslakia, demokratiaa ja maan kansalaisten vapaata ajattelua. On lapsellista vedota siihen, että kommunistit halusivat mullistaa yhteiskunnan. Poliittinen kumous on kaikkien poliittisten liikkeiden tavoite ja mikä tahansa toisinajattelu on aina vaarallista vallanpitäjille.
Kannattaa miettiä, mitä merkitsee, jos toisinajattelijat aina teloitetaan.
Ihmisyhteisön voi tietenkin rakentaa siten, että vallanpitäjä määrää kansalaisten mielipiteet. Muut näkemykset se murskaa poliisin ja sotilaiden voimin. Tällaisia yhteiskuntia on maailmassa runsaasti kuten Pohjois-Korea, Saudi-Arabia tai Kiina. Ne eivät ole kuitenkaan avoimia eikä vapaita yhteiskuntia.
Vallanpitäjä haluaa luonnostaan murskata sen kriitikot ja arvostelijat.
Kun demarit ja vihreät saivat Suomessa valtaa ja oikeusministerin salkun, he säädättivät lain, jolla kiskoivat
tohtori Jussi Halla-ahon poliittisille käräjille vuonna 2009. Demareiden ja vihreiden tarkoituksena oli tuhota raakalaismaisesti Halla-ahon kunnia, maine ja poliittinen tulevaisuus.
Pääministeri Lipponen lähti eristämään EU:ssa Itävallan laillista hallitusta vuonna 2000, koska
pääministeri Jörg Haiderilla oli "väärät" mielipiteet. Koko EU:n laajuinen mielipidevaino oli Euroopan demarijohtajien masinoima hanke.
Martin Scheinin on samalla asialla kuin vihreät ja demarit. Hän haluaa tuhota kansalaisten vapaan ajattelun ja vapaat mielipiteet. Nyt kuulusteltavana eivät ole kommunistit vaan rasistit.
Suomalaiset eivät kuitenkaan halua yhteiskuntaa, joka perustuu kanteluun, vakoiluun, valvontaan ja poliittisiin oikeudenkäynteihin. Me kukin haluamme sanoa, mitä meillä on sanottavaa. Jos joku on eri mieltä niin olkoon ilman rasvattua köyttä kaulassaan.
Vapaa ja avoin Suomi on paras maa maailmassa.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/United_States_Constitution.jpg/220px-United_States_Constitution.jpg)
Yhdysvaltain perustuslaki takaa
kaikille mielipiteen ja sananvapauden.
Yhdyn siihen Martin Scheininin käsitykseen, että diskurssianalyysi voi olla rasismin paljastamiseen paras.
Siitä on paljon esimerkkejä saatavilla. Oikein tieteellisessä diskurssianalyysissa tutkija ei ota kantaa itse tekstin totuussisältöön, vaan katsoo, mitä tekstissä sanotaan. Jos käyttää vaikka sanaa "maahanmuuttaja", diskurssianalyytikko toteaa, että kirjoittaja luo nyt toiseutta. Se kuulostaa pahalta, ja herättää vaikutelman, että kirjoittaja taitaa ollakin rasisti ellei jopa natsi.
Näin diskurssianalyysi on jälleen löytänyt syrjintää, vaikka ei avoimesti ota kantaa mihinkään.
Diskurssianalyysi on subtiilia vihjailutiedettä!