Edit : linkkiä
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016010120897254_vi.shtml
puolesta vai vastaan?
Kahden lapsen isänä ja vaimon luomuimetystä sivusta seuranneena.
on se pirun kätevää että on olemassa tuollaiset ruokintaautomaatit, silloin kun lapsi haluaa syödä. (ekalla oli piiiiiiitkään koliikkiakin vielä.)
oisi saattanut tulla iiris kipeeks, jos mun vaimoo ois moinen stylisti kuvaillut
Puolesta, ei normimies hyydy jos tissiä pukkaa näkösäteelle, sitäpaitsi täysin luonnollinen juttu että vauva saa sitä mitä sen pitääkin saada
Ellei sitten siitäkin saa joku tiedostava yhteiskuntatieteilijä aikaan jotain feminististä performanssia, se olis kamalaa.
Puolesta.
Stylistin esteettisen kärsimyksen ympärille virinnyttä keskustelua oli hupaisa seurata. Joku vastaan-väestä ehdotti rakentavasti, että pitäisi imettää vessassa. Mainio ehdotus, eihän lentokoneen vessoihin ole koskaan jonoa, eihän?
Puolesta. Tässä gatessa näkyy hienosti tämä suvaitsevaisten perussuvaitseminen eli ei suvaita jos se ei itselle sovi ;D
En ymmärrä miksei stylisti voinut itse nousta kävelemään ja käydä vaikkapa siellä vessassa pesemässä kätensä. Imetys ei kestä kovin kauaa ja tilanne olisi ollut ohi jos juttu häiritsi.
Kuvien ottaminen tilanteesta sensijaan on aika sika touhua, minusta jo täyttäisi häirinnän tunnusmerkit.
Tietysti muutamia yleishuomioita jotka olisi ihmisten hyvä muistaa: Lentokoneessa kun ollaan suljettuna metalliputkeen muutamia tunteja, olisi hyvä muistaa tietyt "kirjoittamattomat säännöt" eli ei liikaa hajusteita, yritä välttää haisemasta hielle, älä röyhtäile tai piereskele, jne yms. Henkilökohtainen mielipiteeni, kamalin mahdollinen lentomatka on istua sellaisen henkilön vieressä joka haisee hielle tai muuten lialle todella vahvasti. Se on ainoa asia joka saa minut matkapahoinvoivaksi. Lähes 50% kerroista kun kyseessä on saharan eteläpuolinen ihminen, se hienhaju on aika vahvaa (ilmeisesti he eivät osaa senvertaa sopeutua että kävisivät suihkussa kerran päivässä kun eivät enää asu siellä saharan eteläpuolella).
Lennän noin satakunta lentoa vuodessa työn takia (ja ei, se ei ole hauskaa vaikka kaikki niin luulevat). Sterteotypiat jotka aina heitetään ilmaan, no näihin en juuri törmää. Yleensä pienet lapset ovat aikas hiljaa (nukkuvat suuren osan matkasta, pikkukitinää joskus mutta vanhemmat hoitavat jutun hienosti ja nopeasti). Toinen stereotypia on "humalainen suomalainen". Harvemmin näihinkään törmää ainakaan euroopan sisäisillä tai eurooppa-usa- lennoilla. Viiden viime vuoden aikana kerran on viereen sattunut herra joka joi 3 tunnin lentomatkan aikana 3-4 lasia viiniä ja alkoi rupattelemaan kanssani kovasti, se ei sinänsä häirinnyt mutta mielummin olen hiljaa ja luen kirjaa lennolla. Ainoa oikeasti häirinnyt juttu on ollut Irlannin lennoilla jos sattuu Irlantilainen tai brittiläinen jalkapallon kannattajajoukkio koneeseen, niistä kavereista on oikeasti häiriötä. Ne jotka valittavat "humalaisesta suomalaisesta liikemiehestä" puhuvat paskaa, LOMAlennoilla saattaa olla humalaisia mutta ns liikelennoilla tai tavan coach-lennoilla niitä ei näe juuri koskaan. Liikemiehellä yleensä on seuraavana päivänä tapaamisia ja ei silloin kännäillä edellisiltana.
Yleishuomiona semmoinen: En ymmärrä mikseivät lentoyhtiöt assignaa esim alle kolmivuotiaille matkustajille tiettyä istuinryhmää koneesta, vaikkapa taka-tai etuosasta. Siinä olisi vessat lähellä (vaipanvaihto) ja helpompi nousta vähän jaloittelemaan jos tulee tylsyydestä johtuvaa itkua taikka kitinää. Jos joku muu matkustaja haluaa nukkua, he voisivat välttää istumasta vauvasektorin vieressä. Parinkympin lisämaksusta saa valita istuimensa, millä tahansa lentoyhtiöllä. Jos ei halua maksaa pariakymppiä, voi olla hiljaa. En siis sano että lentoyhtiöiden PITÄISI tehdä näin, tuo vaan olisi helpompaa kaikille. Tai istuinkarttaan voisi merkata vaikkapa vaaleanpunaisella ne istuimet joissa on alle kolmivuotiaita lapsia? Toiset ei piittaa mutta toisille tuo pienten lapsien vieressä istuminen on jostain syystä ongelma. Mitä mieltä?
Puolesta ilman muuta. Arkipäiväinen ja luonnollinen asia, jonka pitäisi olla normaalin ihmisen helppo käsitellä.
Mutta monikulttuurisessa yhteiskunnassa asia ei ole niin helppo. Islamissa on haram näyttää ihonosia ja taannoinhan ulkomaalaisten miesten kerrottiin vaivaantuvan imettämisen näkemisestä (tapaus Näsinneula: https://hommaforum.org/index.php/topic,85917.0.html )
Lapsen hyvinvointi eli tissi-imetys tulee ensin, moraalisäteilijän mielipaha sitten. Hienossa ravintolassa tai vieraisilla kuuluu hyviin tapoihin pyrkiä rauhalliseen paikkaan koska kyse on myös lapsen oikeudesta ruokarauhaan ei naisen oikeudesta paljastaa saavutuksiaan.
Valitettavasti monikulttuurikaaoksen aikana kaikenmaailman juustot alkaa sekoilemaan kun näkee tissin paljaana. Tissi on ihan normaali asia. Se on lapsen ruokaa ja isin silmänruokaa.
SE että asiasta edes joudutaan keskusteluun kertoo kotikasvatuksen puutteesta.
Ehdottomasti puolesta. Kyse on ihmisen ruokailusta. Jos joku perverssi kiihottuu tuosta, tai närkästyy sen "seksuaalisuudesta", menkööt vessaan rnklle. >:(
Quote from: Man in a Suit on 03.01.2016, 08:32:23
Puolesta. Tässä gatessa näkyy hienosti tämä suvaitsevaisten perussuvaitseminen eli ei suvaita jos se ei itselle sovi ;D
En ymmärrä miksei stylisti voinut itse nousta kävelemään ja käydä vaikkapa siellä vessassa pesemässä kätensä. Imetys ei kestä kovin kauaa ja tilanne olisi ollut ohi jos juttu häiritsi.
Kuvien ottaminen tilanteesta sensijaan on aika sika touhua, minusta jo täyttäisi häirinnän tunnusmerkit.
Yleishuomiona semmoinen: En ymmärrä mikseivät lentoyhtiöt assignaa esim alle kolmivuotiaille matkustajille tiettyä istuinryhmää koneesta, vaikkapa taka-tai etuosasta. Siinä olisi vessat lähellä (vaipanvaihto) ja helpompi nousta vähän jaloittelemaan jos tulee tylsyydestä johtuvaa itkua taikka kitinää. Jos joku muu matkustaja haluaa nukkua, he voisivat välttää istumasta vauvasektorin vieressä. Parinkympin lisämaksusta saa valita istuimensa, millä tahansa lentoyhtiöllä. Jos ei halua maksaa pariakymppiä, voi olla hiljaa. En siis sano että lentoyhtiöiden PITÄISI tehdä näin, tuo vaan olisi helpompaa kaikille. Tai istuinkarttaan voisi merkata vaikkapa vaaleanpunaisella ne istuimet joissa on alle kolmivuotiaita lapsia? Toiset ei piittaa mutta toisille tuo pienten lapsien vieressä istuminen on jostain syystä ongelma. Mitä mieltä?
Puolesta. Tuo tissiterroristihintti ei omista kääntyvää päätä vaan piti tehdä numero. Ehkä haki julkisuutta. Nyt ainakin sai minut laittamaan vihapostia Finnairille vaikka se on sellainen lauma joka ei koskaan asiakastaan kuuntele. Ehkä platinakorttilaista mutta sitäkin vaivaisesti. Tuo istuinkarttaidea on hyvä. Tosin jos lentää busineksessa tai ykkösessä niihin on aika monilla yhtiöillä jo pilteille kielto. Itseäni ei lapsi haittaa mutta kiljuva sellainen kyllä.
Onko päivystävältä tunkeutujalta jo ehditty kysyä mitä mieltä korkeakulttuureista tulevat on julkisesta imettämisestä?
Paljastunee, että siellä julkisesti imettävät heitetään parvekkeelta alas porukalla, ihan vaan kivien säästämiseksi, niille kun on muutenkin käyttöä päivittäin kun on noita raiskattuja naisia niin paljon, jotka on syypäitä omaan raiskaukseensa.
Mennään maslow'n tarvehierarkian mukaan; Tarve saada ravintoa on vähän helvatan paljon perustavampaa laatua kuin tarve kokea ympäristönsä esteettisenä (mikä on vieläpä makuasia ja johon ei ole selvästi oikeaa ja väärää vastausta).
Eli mulle aivan itsestäänselvästi puolesta. Mutta täytyypä tähänkin sanoa, että nettivauhkoontuminen on täysin ylimitoitettua. Ko stylisti pyysi jo anteeksi ja käänsi porstuassa takkinsa. Minun puolestani voitaisiin antaa anteeksi.
Kylläpä julkihomostylisti pelästyi melkein paljasta rintaa. Ettei vain olisi Niitti vähän epävarma seksuaalisesta suuntautumisestaan ja hippaisen kiihoittui kun näki rintaa. Olisihan se kauhea ajatus kun stylisti joutuisi tulemaan kaapista ulos ja ilmoittamaan olevansa hetero.
Mutta ihan oikeasti kyseessähän oli vain julkisuudenhakuinen tempaus tyyliin "any publicity is good publicity". Kuinka moni on ennen imetys-gatea kuullutkaan Teri Niitistä?
Nevahööd, ja kyllä tässä on vahvasti pinnassa tämä nykyaikainen loukkaantumistuohtumismeininki. Miksi ihmeessä pitäisi kenenkään välittää pennin vertaa stylistin tuohtumuksesta? Jos hän on sitä mieltä, että imetys julkisesti on ei-ei, niin olkoot. Mitä väliä, imetys julkisesti jatkuu ja kukaan ei välitä. Se siitä.
Minä olen loukkaantunut ja tuohtunut siitä, että loukkaantumista ja tuohtumista ei
a) haluta sallia,
b) siitä tehdään kauhea numero.
Quote from: Malla on 03.01.2016, 08:07:03
Puolesta.
Stylistin esteettisen kärsimyksen ympärille virinnyttä keskustelua oli hupaisa seurata. Joku vastaan-väestä ehdotti rakentavasti, että pitäisi imettää vessassa. Mainio ehdotus, eihän lentokoneen vessoihin ole koskaan jonoa, eihän?
Tokihan lapsi odottaa !
Ainakin niiden mielestä joilla lapsilla ei ole mitään arvoa.
Omasta mielestäni
tissit esiin vaikka ei edes ruokittaisi, sillä se on esteettisesti pelkästään näyttävää.
Quote from: Rokka on 03.01.2016, 10:45:09
Kylläpä julkihomostylisti pelästyi melkein paljasta rintaa. Ettei vain olisi Niitti vähän epävarma seksuaalisesta suuntautumisestaan ja hippaisen kiihoittui kun näki rintaa. Olisihan se kauhea ajatus kun stylisti joutuisi tulemaan kaapista ......Kuinka moni on ennen imetys-gatea kuullutkaan Teri Niitistä?
Sanotaanko näin että jos minun nimeni olisi Teri Niitti, olisin yrittänyt pitää turpani visusti kiinni kun lapsi juo ternimaitoa. Mutta niinhän ne jotkut sanoo ettei ole huonoa julkisuutta. Paljon onnea homojen sisustusbisneksiin. Meinaan että jos se ja tämä ternimaitokammo ovat hyypiön meriitit sistuksessa, niin onnea tarvitaan ja paljon.
tissit esiin vain! syöhän aikuiset ihmisetkin ravintoloissa näkyvillä jne.
ja kuka helvetti edes on Teri Niitti :facepalm: jo nimestä selviää, että huomiohuorausta harrastaa
Tähän haluan lisätä sellaisen yksityiskohdan, että itse ainakin luulin ekat kaksi päivää, että Teri Niitti on nainen. Luulin siis, että Teri on naisen nimi. Kohu alkoi 1.1., ja vasta tänään, 3.1., sain tietää että ai oho, sehän onkin mies.
Tässä kun on ollut ehdotuksia sukupuolineutraaleista ihmisten nimistä, niin tämä on nyt yksi esimerkki siitä miten tuollaisesta olisi oikeasti riesaa, tavallisten ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Jos olisin alusta lähtien tiennyt, että tissistä valittaja on mies, olisin mielessäni heti automaattisesti heittänyt keskustelunaiheen roskakoriin. Mutta koska luulin avautujaa naiseksi, otin ajatuksen vakavasti, ja omista vastakkaisista mielipiteistäni huolimatta pidin sitä mielenkiintoisena ajatuksena, ja keskustelunavauksena. "Niin, voihan sitä ihminen tuotakin mieltä olla. Onkohan tämä oikeasti yleinen mielipide, vai vain marginaalinäkemys? Mielenkiintoista."
Quote from: ISO on 03.01.2016, 09:46:14
Onko päivystävältä tunkeutujalta jo ehditty kysyä mitä mieltä korkeakulttuureista tulevat on julkisesta imettämisestä?
Paljastunee, että siellä julkisesti imettävät heitetään parvekkeelta alas porukalla, ihan vaan kivien säästämiseksi, niille kun on muutenkin käyttöä päivittäin kun on noita raiskattuja naisia niin paljon, jotka on syypäitä omaan raiskaukseensa.
Joillakin muslimi
naisilla ainakin on asiasta selvä näkemys:
Quote from: Shemeikka on 30.12.2015, 21:52:24
QuoteTerroristijärjestö Isisin "siveyspoliisi" murhasi poikavauvaansa julkisella paikalla imettäneen naisen Syyrian Raqqassa.
Raqqassa tehtyä syyrialaisäidin murhaa edelsi raaka pahoinpitely, kirjoittaa brittilehti Daily Mail.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun Isisin naisprikaati al-Khansaan kuuluva poliisi huomasi äidin imettävän poikavauvaansa julkisella paikalla. Äiti oli pukeutunut vartalon peittävään burkhaan, jonka alla hän piteli vauvaansa.
Brittiläisen Sunday Timesin haastatteleman silminnäkijän mukaan naispoliisi otti vauvan äidiltä, ojensi sen toiselle poliisille ja tappoi äidin.
Silminnäkijähavaintojen mukaan surmaa edelsi raaka pahoinpitely.
Isisiin yhdistetyn sosiaalisen median sivuston mukaan imettänyt äiti "loukkasi julkista säädyllisyyttä".
Brittilehtien tietoja ei voida vahvistaa julkisista lähteistä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451384651963.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451384651963.html)
Tässä on Teri Nitti.
www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Imetyskuvan-somessa-julkaissut-stylisti-paiskoi-kannykkaansa-turvatarkastuksessa/1091385
Helposti hiiltyvä homo, hän on kohta asiantuntijana kaikissa Ylen ajankohtaisohjelmissa, aiheesta riippumatta.
Quote from: Faidros. on 03.01.2016, 16:15:57
Tässä on Teri Nitti.
www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Imetyskuvan-somessa-julkaissut-stylisti-paiskoi-kannykkaansa-turvatarkastuksessa/1091385
Helposti hiiltyvä homo, hän on kohta asiantuntijana kaikissa Ylen ajankohtaisohjelmissa, aiheesta riippumatta.
Joku jihadigeelitukka kaveriksi niin meillä on ajankohtaisohjelman asiantuntijakaksikko koossa.
Quote from: Outo olio on 03.01.2016, 16:03:17
Tähän haluan lisätä sellaisen yksityiskohdan, että itse ainakin luulin ekat kaksi päivää, että Teri Niitti on nainen. Luulin siis, että Teri on naisen nimi. Kohu alkoi 1.1., ja vasta tänään, 3.1., sain tietää että ai oho, sehän onkin mies.
Luulen, et Teri Niitti tulee edesmenneestä suomalaisesta tekstiilitehtaasta Terinit. Sitä, miksi joku haluaa väännöksen siitä nimekseen, en uskalla arvailla.
Quote from: Outo olio on 03.01.2016, 16:03:17
Tähän haluan lisätä sellaisen yksityiskohdan, että itse ainakin luulin ekat kaksi päivää, että Teri Niitti on nainen. Luulin siis, että Teri on naisen nimi. Kohu alkoi 1.1., ja vasta tänään, 3.1., sain tietää että ai oho, sehän onkin mies.
Tässä kun on ollut ehdotuksia sukupuolineutraaleista ihmisten nimistä, niin tämä on nyt yksi esimerkki siitä miten tuollaisesta olisi oikeasti riesaa, tavallisten ihmisten jokapäiväisessä elämässä. Jos olisin alusta lähtien tiennyt, että tissistä valittaja on mies, olisin mielessäni heti automaattisesti heittänyt keskustelunaiheen roskakoriin. Mutta koska luulin avautujaa naiseksi, otin ajatuksen vakavasti, ja omista vastakkaisista mielipiteistäni huolimatta pidin sitä mielenkiintoisena ajatuksena, ja keskustelunavauksena. "Niin, voihan sitä ihminen tuotakin mieltä olla. Onkohan tämä oikeasti yleinen mielipide, vai vain marginaalinäkemys? Mielenkiintoista."
Minäkin selvitin tänään onko Panda Eriksson (http://hommaforum.org/index.php/topic,109591.msg2140095.html#msg2140095) mies vai nainen. Selvisi, että ei ole.
Jos Gösta eläisi vielä, hän lopettaisi Koe-eläinpuiston tekemisen viimeistään nyt. Pahkasikailmiö.
Täytyy sanoa, että olisi se varmaan minullekin vähän kiusallista, jos vieressä istuva nainen alkaisi yhtäkkiä imettämään ihan ilman minkäänlaista näkösuojaa. On sitten kokonaan eriasia ottaa siitä itkupotkuraivarit. Se on vain sellainen asia mistä on pidettävä mölyt mahassa. Aivan kuin itkevän pikkulapsenkin kohdalla, vaikka kuinka vihloisi tärykalvoja.
e: Hyvin huomaa mikä Teri Niitin seksuaalinen suuntautuminen on, koska hän ei ilmiselvästi ymmärrä vastakkaisesta sukupuolesta tuon taivaallista. Onneksi olkoon olet juuri saanut suomalaisten äitien vihat päällesi, ja sille vihalle ei vedä vertojaan edes hommafoorumin muukalaisviha. Ehkä olisi parempi, että lähtisit samantien hakemaan turvapaikkaa Irakista. :P
Quote from: Hakkapeliitta on 03.01.2016, 17:06:43
Täytyy sanoa, että olisi se varmaan minullekin vähän kiusallista, jos vieressä istuva nainen alkaisi yhtäkkiä imettämään ihan ilman minkäänlaista näkösuojaa. On sitten kokonaan eriasia ottaa siitä itkupotkuraivarit. Se on vain sellainen asia mistä on pidettävä mölyt mahassa. Aivan kuin itkevän pikkulapsenkin kohdalla, vaikka kuinka vihloisi tärykalvoja.
Puhumattakaan, että jakaisit imetyskuvan instagramissa ym. some-kanavissa kysymättä kuvauskohteelta yhtään mitään. Sehän tuossa itkupotkuilussa oli kirsikkana kakun päällä.
Kaipa sitä kaikella päästäänkin julkisuuteen. Nyt hän on valmista mediakamaa kommentoimaan ihan kaikkea...Suomessa kun ei ole ns. kompetenssilla mitään merkitystä.
Tämä gate oli mennyt ihan ohi, joten jouduin googlaamaan, mistä oli kyse. Kiva olisi, kun ketjujen aloittajat laittaisivat jonkinlaisen linkin aiheeseen.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016010120897254_vi.shtml
En nyt erityisesti halua olla kenenkään imettävän naisen vieressä, mutta muihin elämän hankaluuksiin verrattuna aika pientä kumminkin.
Nykymaailmassa kaikki normaali ja terve tuomitaan sairaaksi, ja sairas terveeksi.
Homous, päätön maahanmuutto, vieraat kulttuurit, imetys, jne jne...
Quote from: JulmaJuha on 03.01.2016, 17:40:19
Nykymaailmassa kaikki normaali ja terve tuomitaan sairaaksi, ja sairas terveeksi.
Homous, päätön maahanmuutto, vieraat kulttuurit, imetys, jne jne...
Mikä näistä sinusta on sairasta ja mikä tervettä?
Minä en löydä kuin 'päättömän maahanmuuton', joka ei tosiaan ole mitenkään tervettä kehitystä.
En ollut koskaan kuullut miehestä mitään, nyt tiedän vain että hän on täysi idiootti.
Imetys on mahdollista tehdä kohtuu huomaamattomasti. On imetysliivejä, imetyspaitoja, kauniita liinoja suojaksi. Tavaraa löytyy. Ihmisiä on moneksi tässä maassa enkä näe ongelmaa siinä että imetys tehdään esteettisesti, ei se ole sen hankalampaa kuin läväyttää se rinta ulos ilman suojaa. Omat lapset on pääosin ruokittu tuttipulloilla joten tämä julkinen imetys jäi aika vähälle itselläni.
Tuskin paljas rinta ketään järkyttää, ruma paljas rinta ehkä.
Tuntuu että pitkien pyhien myötä alkaa olla uutisaiheet vähissä niin pitää tehdä tikusta asiaa. Mitenkään muuten ei voi ymmärtää että tällainen pöyristyminen ylittää uutiskynnystä.
Quote from: Malla on 03.01.2016, 08:07:03
Puolesta.
Stylistin esteettisen kärsimyksen ympärille virinnyttä keskustelua oli hupaisa seurata. Joku vastaan-väestä ehdotti rakentavasti, että pitäisi imettää vessassa. Mainio ehdotus, eihän lentokoneen vessoihin ole koskaan jonoa, eihän?
Todellakin puolesta.
Huikeinta settiä tähän liittyen oli jossain uutiskommenteissa se, että eihän imetysikäisten kanssa pitäisi oikeastaan edes matkustaa tai ylipäätään heitä ei pitäisi viedä julkisille paikoille eli äitien olisi syytä pysyä kotona, ettei tule näitä jonkun moraalinärkästyjän mielestä ikäviä ja kiusallisia tilanteita.
Jotkut harsot ja huivit nyt ovat kohtuullisen naurettavia ehdotuksia. Toki sellaisia voi käyttää, jos äidistä itsestään tuntuu siltä, mutta minkään pöyristelijöiden takia ei moisia kannata miettiä. Tissit rohkeasti tiskiin vaan, niin ehkä se maitorauhasten mystifiointikin vähenee joskus.
Quote from: Faidros. on 03.01.2016, 16:15:57
Tässä on Teri Nitti.
www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Imetyskuvan-somessa-julkaissut-stylisti-paiskoi-kannykkaansa-turvatarkastuksessa/1091385
Helposti hiiltyvä homo, hän on kohta asiantuntijana kaikissa Ylen ajankohtaisohjelmissa, aiheesta riippumatta.
Ilmeisesti homppeli olisi ollut estaasissa jos poikalapsi olisi imenyt isänsä kärsää ;D
Quote from: MustaLeski on 03.01.2016, 19:05:48
Imetys on mahdollista tehdä kohtuu huomaamattomasti. On imetysliivejä, imetyspaitoja, kauniita liinoja suojaksi. Tavaraa löytyy. Ihmisiä on moneksi tässä maassa enkä näe ongelmaa siinä että imetys tehdään esteettisesti, ei se ole sen hankalampaa kuin läväyttää se rinta ulos ilman suojaa. Omat lapset on pääosin ruokittu tuttipulloilla joten tämä julkinen imetys jäi aika vähälle itselläni.
Tuskin paljas rinta ketään järkyttää, ruma paljas rinta ehkä.
Niin, oliko tässä nyt tuohtumuksen aiheena imettäminen yleensä vai se, ettei sitä tehty huomaamattomammin. On siinäkin selvä ero.
Kyllä tämä tuoksahtaa minusta samanlaiselta pahantahtoiselta väärinymmärtämiseltä jonka kohteeksi mm Laura Huhtasaari (ja aiemmin Halla-aho) joutuu jatkuvasti.
Quote from: foobar on 03.01.2016, 16:32:39
Quote from: Faidros. on 03.01.2016, 16:15:57
Tässä on Teri Nitti.
www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Imetyskuvan-somessa-julkaissut-stylisti-paiskoi-kannykkaansa-turvatarkastuksessa/1091385
Helposti hiiltyvä homo, hän on kohta asiantuntijana kaikissa Ylen ajankohtaisohjelmissa, aiheesta riippumatta.
Joku jihadigeelitukka kaveriksi niin meillä on ajankohtaisohjelman asiantuntijakaksikko koossa.
Tai se A2 illassa hospotipomiloinut umpihullu kaapuäijä.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 03.01.2016, 20:18:55
Quote from: MustaLeski on 03.01.2016, 19:05:48
Imetys on mahdollista tehdä kohtuu huomaamattomasti. On imetysliivejä, imetyspaitoja, kauniita liinoja suojaksi. Tavaraa löytyy. Ihmisiä on moneksi tässä maassa enkä näe ongelmaa siinä että imetys tehdään esteettisesti, ei se ole sen hankalampaa kuin läväyttää se rinta ulos ilman suojaa. Omat lapset on pääosin ruokittu tuttipulloilla joten tämä julkinen imetys jäi aika vähälle itselläni.
Tuskin paljas rinta ketään järkyttää, ruma paljas rinta ehkä.
Niin, oliko tässä nyt tuohtumuksen aiheena imettäminen yleensä vai se, ettei sitä tehty huomaamattomammin. On siinäkin selvä ero.
Kyllä tämä tuoksahtaa minusta samanlaiselta pahantahtoiselta väärinymmärtämiseltä jonka kohteeksi mm Laura Huhtasaari (ja aiemmin Halla-aho) joutuu jatkuvasti.
En tiedä muiden lapsista mutta omani ainakin vauva iässä pitivät mekkalaa syödessä lutkutuksineen, piereskelyineen, ulostuksineen ja puklutteluineen. Ihan normaalia toimintaa, mutta voin kyllä ymmärtää miksei joku ulkopuolinen halua olla siinä osallisena. Voin myös ymmärtää miksi joku ei ilahdu suonekkaan tissin näkemisestä.
Big fucking deal.
Tämä on kaksipiippuinen juttu ja riippuu tilanteesta.
En paheksu julkista tissiruokintaa jos se on jonkinlainen pakkotilanne. Toisaalta olen huomannut, että monella nuorella äidillä on tapana hakeutua tilanteisiin, missä demonstratiivisesti voi pulpauttaa leilit esiin ja näyttää maailmalle miten muodikkaan luomu osaa olla.
Mieleen tulee ravitolat ja vastaavat johon jostain syystä on pakko tulla juuri lounasaikaan ruokkimaan lastaan kun on mahdollisimman paljon silmäpareja läsnä. Olisihan äitiyslomalaisella aikaa mennä muulloinkin ravintolaan kun juuri sinä hetkenä kun lapsi pitäisi ruokkia.
Mielestäni julkinen tissiruokinta on hieman sama asia kun miesten julkinen paidattomuus. Jossain tilanteissa paidattomuus on ok, mutten ainakaan itse pidä siitä, että esim. kaupoissa ollaan kainalokarvat ja läskimaha esillä. Monessa paikassahan se onkin kielletty ja julkinen tissiruokinta pitäisi pystyä kieltää samalla logiikalla.
Tässä asiassa ei löydy yhtä totuutta joka pätisi kaikille. Ihmisillä on vaihteleva paheksumisen kynnys ja pitäisi ymmärtää, että tissiruokinta voi olla varsin kiusallinen asia ulkopuolisille.
Metakeskustelua:
Julkinen tissiruokinta herättää aina keskustelumyrskyn koska jostain syystä äiti pienen lapsen kanssa, on niin herkkä ja haavoittuvainen yhtälö ihmisten mielessä, ettei sitä saisi moittia missään olosuhteissa. Ikään kun aikuiselta naiselta ei saisi vaatia mitään harkintakykyä heti kun hänellä on lapsi sylissään.
Joltain osin tämä tilanne muistuttaa mamu- tai vammaiskeskustelua. Mamu tai vammainen, ajatellaan usein olevan kritiikin yläpuolella juuri sen takia, että tämä mielletään heikoksi asemassa olevaksi henkilöksi vaikka kritiikki olisi asiallinen eikä liity sen koommin etnisyyteen tai vammaan.
Tottakai voi imettää, mutta miksi ei peittää operaatiota huivilla; ei se keneltäkään ole pois. Ei se millään tavoin rajoita äidin oikeutta imettää lastaan. Meitä ihmisiä on erilaisia ja paheksumme/hyväksymme omanlaisia asioitamme.
Paskamyrsky nousi siitä, että Niitti kuvasi imettävää äitiä ja julkaisi kuvan instagramissa vähemmän mairittelevin saatesanoin. Kuvassa tosin ei näkynyt sitä imetysvihaajien maalailemaa kuuluisaa suonikasta utaretta, joka kuuluu vähintään jokaiseen kertomukseen tissit tiskiin näyttävästi pullauttelevasta julki-imettäjästä. Kuvattu tapahtuma oli itse asiassa hyvin huomaamaton, sitä ei olisi heti tunnistanut imetykseksi, ellei Niitti olisi jossain jumalharhassaan päättänyt kuvata naista ja tehdä hänestä julkisten kilareidensa yksilöitävän kohteen. Jos Terinit olisi nillittänyt asiasta vaikka omalla FB-seinällään ilman kuvia ja muita tunnisteita ("eikö kunniallinen stailisti saa kerrankin matkata jonkun muun maksamana business-luokassa ilman, että heteronormatiiviset perheet olemassaolollaan pilaavat ilmaislentooni kuuluvan skumppahuppelin?!!!1?"), tapaus olisi kuitattu että jaa, sillä on taas ne päivät ja todettu, että aina joku vetää pultit jostain, johon liittyy vauvoja. Mutta se kuvaaminen + Finnairin liittäminen juttuun hashtagein (Niitti tekee/teki Finnairille hommia ja se business-luokan lentokin liittynee kuvioon) teki yksityisestä tyhmästä mielipiteestä erittäin julkisen.
Loppuun vielä imetysmantra: ei aina voi ennakoida, milloin vauva syö eikä sen takia äitien tule lukkiutua koteihin. Lounasaikaan äidit ovat vauvoineen ravintoiloissa muiden riesana, koska *tadaa*, silloin saa lounasta. Kenenkään en ole koskaan nähnyt imettävän "näyttävästi" tai esittelevät maitokannujaan, itse asiassa vauvakerhoissa on tullut nähtyä vähemmän tissejä kuin vaikkapa telkkaria katsellessa. Kaikki vauvat eivät tykkää huiveista ja harsoista, ne myös saattavat pudota paikaltaan (tai vauva potkii loukaavan rätin pois) juuri kriittisellä hetkellä.
On ollut muuten ilahduttavaa lukea miesten myönteisiä kommentteja asiaa koskien. Osa ei-niin-myönteisistäkin vaikuttaa lähinnä tiedon puutteesta johtuvista. Naisista pahin imetyksen demonisoija on tuttuni, jonka lapsiviha ja "vapaaehtoinen" (oikeasti varmaan muista syistä johtuva) lapsettomuus ei ole jäänyt kuuluttamatta kenellekään. Juuri hänen mielestään imetys on vain ja ainoastaan tissien esittelyä. :o
Quote from: Raksa_Mies on 04.01.2016, 06:23:40
Tottakai voi imettää, mutta miksi ei peittää operaatiota huivilla; ei se keneltäkään ole pois. Ei se millään tavoin rajoita äidin oikeutta imettää lastaan. Meitä ihmisiä on erilaisia ja paheksumme/hyväksymme omanlaisia asioitamme.
Miksi naiset eivät voisi peittää hiuksiaan huivilla, ei se keneltäkään ole pois. Ei se millään tavoin rajoita naisen oikeutta liikkua julkisesti. Meitä ihmisiä on erilaisia ja paheksumme/hyväksymme omanlaisia asioitamme.
Eli kenen paheksumisten mukaan (naisten) pitäisi täällä rajoittaa omaa julkista toimintaansa? Sinä vedät rajan tuohon, joku konservatiivisempi ajattelee kuten yllä kirjoitin.
Quote from: Alaric on 04.01.2016, 09:17:41
Quote from: Raksa_Mies on 04.01.2016, 06:23:40
Tottakai voi imettää, mutta miksi ei peittää operaatiota huivilla; ei se keneltäkään ole pois. Ei se millään tavoin rajoita äidin oikeutta imettää lastaan. Meitä ihmisiä on erilaisia ja paheksumme/hyväksymme omanlaisia asioitamme.
Miksi naiset eivät voisi peittää hiuksiaan huivilla, ei se keneltäkään ole pois. Ei se millään tavoin rajoita naisen oikeutta liikkua julkisesti. Meitä ihmisiä on erilaisia ja paheksumme/hyväksymme omanlaisia asioitamme.
Eli kenen paheksumisten mukaan (naisten) pitäisi täällä rajoittaa omaa julkista toimintaansa? Sinä vedät rajan tuohon, joku konservatiivisempi ajattelee kuten yllä kirjoitin.
Ja joku vapaamielisempi, että on ihan ok kävellä tissit paljaana julkisilla paikoilla...
Miksei ruokkinut pullosta? En minäkään lypsä penistäni julkisesti, on jopa lailla kielletty, vaikka tarve on ajoittain kova mutta silti pystyn pidättelemään.
Quote from: juonikasmies on 04.01.2016, 09:51:01
Miksei ruokkinut pullosta? En minäkään lypsä penistäni julkisesti, on jopa lailla kielletty, vaikka tarve on ajoittain kova mutta silti pystyn pidättelemään.
Onko sinulla tapana syöttää lypsämisesi tuotokset lapsellesi vai miten tämä jälkimmäinen virke liittyi imeväisikäisen ruokintaan?
Quote from: Alaric on 04.01.2016, 09:57:49
Onko sinulla tapana syöttää lypsämisesi tuotokset lapsellesi vai miten tämä jälkimmäinen virke liittyi imeväisikäisen ruokintaan?
Ei vaan laitan purkkiin ja säästöön ja vien keinohedelmöitysklinikalle. Seksi ja ruoka ovat ihan perustarpeita molemmat.
Quote from: juonikasmies on 04.01.2016, 09:51:01
Miksei ruokkinut pullosta? En minäkään lypsä penistäni julkisesti, on jopa lailla kielletty, vaikka tarve on ajoittain kova mutta silti pystyn pidättelemään.
Jaa niin, että lypsäis ensin maidon pumpulla pulloon ja sitten ruokkisi pullosta? Vertaus haluusi lypsää kikkeliäsi oli todella surkea.
Quote from: juonikasmies on 04.01.2016, 09:51:01
Miksei ruokkinut pullosta? En minäkään lypsä penistäni julkisesti, on jopa lailla kielletty, vaikka tarve on ajoittain kova mutta silti pystyn pidättelemään.
Lentoyhtiöillä taitaa olla tarkat rajoitukset siitä, kuinka paljon nesteitä (muita kuin taxfreestä ostettuja) matkustamoon saa tuoda. Desi ei riitä pitkällä lennolla. Jos olisi lypsänyt rintamaitoa koneen vessassa, joku hädänalainen stylisti olisi saanut kilarit joutuessaan odottamaan purkautumisvuoroaan. Kaikki vauvat eivät osaa juoda pullosta.
Kaikilla on oltava sanan- ja ilmaisun vapaus. Myös Terillä ja hänen kommenttejaan kritisoivilla. Itse ajattelen Terin halunneen saada kohua aikaiseksi ja itseään tunnetuksi. Julkkis kun elää tunnettavuudestaan ja katumista voi tehdä aina jälkeenpäin, anteeksi pyytelyineen yms. hömppineen, jotka taas myyvät lisää, jne. saadaan samasta asiasta kierrätettyä juttua pitkäksi aikaan.
Suomessa on muutamia asioita jotka nostattaa helpommin somessa myrskyjä vauva-asioiden lisäksi, kuten koira-asiat, mamu-asiat, paheiden paheksuminen/ kannattaminen, vähemmistöjen puolustaminen/ vastustaminen,...
Quote from: Jane Doe on 04.01.2016, 08:44:02
Paskamyrsky nousi siitä, että Niitti kuvasi imettävää äitiä ja julkaisi kuvan instagramissa vähemmän mairittelevin saatesanoin. Kuvassa tosin ei näkynyt sitä imetysvihaajien maalailemaa kuuluisaa suonikasta utaretta, joka kuuluu vähintään jokaiseen kertomukseen tissit tiskiin näyttävästi pullauttelevasta julki-imettäjästä. Kuvattu tapahtuma oli itse asiassa hyvin huomaamaton, sitä ei olisi heti tunnistanut imetykseksi, ellei Niitti olisi jossain jumalharhassaan päättänyt kuvata naista ja tehdä hänestä julkisten kilareidensa yksilöitävän kohteen. Jos Terinit olisi nillittänyt asiasta vaikka omalla FB-seinällään ilman kuvia ja muita tunnisteita ("eikö kunniallinen stailisti saa kerrankin matkata jonkun muun maksamana business-luokassa ilman, että heteronormatiiviset perheet olemassaolollaan pilaavat ilmaislentooni kuuluvan skumppahuppelin?!!!1?"), tapaus olisi kuitattu että jaa, sillä on taas ne päivät ja todettu, että aina joku vetää pultit jostain, johon liittyy vauvoja. Mutta se kuvaaminen + Finnairin liittäminen juttuun hashtagein (Niitti tekee/teki Finnairille hommia ja se business-luokan lentokin liittynee kuvioon) teki yksityisestä tyhmästä mielipiteestä erittäin julkisen.
Loppuun vielä imetysmantra: ei aina voi ennakoida, milloin vauva syö eikä sen takia äitien tule lukkiutua koteihin. Lounasaikaan äidit ovat vauvoineen ravintoiloissa muiden riesana, koska *tadaa*, silloin saa lounasta. Kenenkään en ole koskaan nähnyt imettävän "näyttävästi" tai esittelevät maitokannujaan, itse asiassa vauvakerhoissa on tullut nähtyä vähemmän tissejä kuin vaikkapa telkkaria katsellessa. Kaikki vauvat eivät tykkää huiveista ja harsoista, ne myös saattavat pudota paikaltaan (tai vauva potkii loukaavan rätin pois) juuri kriittisellä hetkellä.
On ollut muuten ilahduttavaa lukea miesten myönteisiä kommentteja asiaa koskien. Osa ei-niin-myönteisistäkin vaikuttaa lähinnä tiedon puutteesta johtuvista. Naisista pahin imetyksen demonisoija on tuttuni, jonka lapsiviha ja "vapaaehtoinen" (oikeasti varmaan muista syistä johtuva) lapsettomuus ei ole jäänyt kuuluttamatta kenellekään. Juuri hänen mielestään imetys on vain ja ainoastaan tissien esittelyä. :o
Mammakerhoileva supermamma strikes again. Olette pelottavia otuksia.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 03.01.2016, 20:18:55
Quote from: MustaLeski on 03.01.2016, 19:05:48
Imetys on mahdollista tehdä kohtuu huomaamattomasti. On imetysliivejä, imetyspaitoja, kauniita liinoja suojaksi. Tavaraa löytyy. Ihmisiä on moneksi tässä maassa enkä näe ongelmaa siinä että imetys tehdään esteettisesti, ei se ole sen hankalampaa kuin läväyttää se rinta ulos ilman suojaa. Omat lapset on pääosin ruokittu tuttipulloilla joten tämä julkinen imetys jäi aika vähälle itselläni.
Tuskin paljas rinta ketään järkyttää, ruma paljas rinta ehkä.
Niin, oliko tässä nyt tuohtumuksen aiheena imettäminen yleensä vai se, ettei sitä tehty huomaamattomammin. On siinäkin selvä ero.
Kyllä tämä tuoksahtaa minusta samanlaiselta pahantahtoiselta väärinymmärtämiseltä jonka kohteeksi mm Laura Huhtasaari (ja aiemmin Halla-aho) joutuu jatkuvasti.
Minun vaimoni ei koskaan saanut ongelmaa aikaiseksi imettämisestä, se tapahtui huomaamattomasti ilman sen suurempaa numeroa. Joku varmasti huomasi että vauva syö, mutta koska mitään ei näkynyt niin kukaan
fiksu ihminen ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota.
Uskon, että suurin osa naisista on maalaisjärjellisiä ja käytöstaitoisia, jotka osaavaat imettää ilman suurta showta ja tissinäytöstä. Sitten on niitä
vihreitä naisia, joiden mielestä kaikenlainen suvaitseminen tulee tuoda mahdollisimman näkyvästi esille. Nämä naiset pitävät mielellään mamua lemmikkinä, pussailevat näkyvästi jos ovat lesboja ja julistavat vegaaniuttaan suureen ääneen. Ja tietysti imettävät tissit kaikkien katsottavana. Mokuttajia siis.
En tiedä minkälaisesta tapauksesta nyt oli kyse, yrittikö nainen toimia huomaamattomasti vai oliko hän narsistinen suuri suvaitsija, mutta se homo osoitti joka tapauksessa typeryytensä kuvaamalla ja julkistamalla tapauksen.
Quote from: Kni on 04.01.2016, 12:56:21
Quote from: Kimmo Pirkkala on 03.01.2016, 20:18:55
Quote from: MustaLeski on 03.01.2016, 19:05:48
Imetys on mahdollista tehdä kohtuu huomaamattomasti. On imetysliivejä, imetyspaitoja, kauniita liinoja suojaksi. Tavaraa löytyy. Ihmisiä on moneksi tässä maassa enkä näe ongelmaa siinä että imetys tehdään esteettisesti, ei se ole sen hankalampaa kuin läväyttää se rinta ulos ilman suojaa. Omat lapset on pääosin ruokittu tuttipulloilla joten tämä julkinen imetys jäi aika vähälle itselläni.
Tuskin paljas rinta ketään järkyttää, ruma paljas rinta ehkä.
Niin, oliko tässä nyt tuohtumuksen aiheena imettäminen yleensä vai se, ettei sitä tehty huomaamattomammin. On siinäkin selvä ero.
Kyllä tämä tuoksahtaa minusta samanlaiselta pahantahtoiselta väärinymmärtämiseltä jonka kohteeksi mm Laura Huhtasaari (ja aiemmin Halla-aho) joutuu jatkuvasti.
Minun vaimoni ei koskaan saanut ongelmaa aikaiseksi imettämisestä, se tapahtui huomaamattomasti ilman sen suurempaa numeroa. Joku varmasti huomasi että vauva syö, mutta koska mitään ei näkynyt niin kukaan fiksu ihminen ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota.
Uskon, että suurin osa naisista on maalaisjärjellisiä ja käytöstaitoisia, jotka osaavaat imettää ilman suurta showta ja tissinäytöstä. Sitten on niitä vihreitä naisia, joiden mielestä kaikenlainen suvaitseminen tulee tuoda mahdollisimman näkyvästi esille. Nämä naiset pitävät mielellään mamua lemmikkinä, pussailevat näkyvästi jos ovat lesboja ja julistavat vegaaniuttaan suureen ääneen. Ja tietysti imettävät tissit kaikkien katsottavana. Mokuttajia siis.
En tiedä minkälaisesta tapauksesta nyt oli kyse, yrittikö nainen toimia huomaamattomasti vai oliko hän narsistinen suuri suvaitsija, mutta se homo osoitti joka tapauksessa typeryytensä kuvaamalla ja julkistamalla tapauksen.
Paljaat rinnat ilmeisesti inhottavat homoja. Useimmista heteroista ne ovat kivoja.
Paljaat rinnat pride kulkueessa on ihan jees. Paljas meisselikin taitaa olla ihan jees. Mutta kun rintaa käytetään siihen mihin sitä on tarkoitettukin niin johan meidän suvaitsevan homon suvaitsevaisuus loppuukin.
Siinä mitä nämä "suvaitsevat" pipertäjät kulloinkin sattuu suvaitsemaan ei ole kertakaikkaan mitään logiikkaa.
QuoteIL: Stylisti Teri Niitti on kuollut
Lehtitietojen mukaan Niitti joutui joulupäivänä sairaalaan sydänvaivojen vuoksi
http://yle.fi/uutiset/3-9393292
Isot otsikot jostain julkkiksesta, josta en ole koskaan kuullutkaan. Aidsiinko se kuoli?
Quote from: DuPont on 09.01.2017, 15:20:42
Isot otsikot jostain julkkiksesta, josta en ole koskaan kuullutkaan. Aidsiinko se kuoli?
sydänperäinen onkelma, kertovat uutisissa. ei enää kiusaa imettäviä äitejä lentokoneessa.
Quote from: Gunnar Hymén on 09.01.2017, 15:23:21
Quote from: DuPont on 09.01.2017, 15:20:42
Isot otsikot jostain julkkiksesta, josta en ole koskaan kuullutkaan. Aidsiinko se kuoli?
sydänperäinen onkelma, kertovat uutisissa. ei enää kiusaa imettäviä äitejä lentokoneessa.
Joka tapauksessa: hän on kuollut. Naljailu ei tunnu oikein sopivalta, etenkin koska hänen rötöksensäkään ei ollut suuri.
Quote from: Malla on 09.01.2017, 15:32:34
Joka tapauksessa: hän on kuollut. Naljailu ei tunnu oikein sopivalta, etenkin koska hänen rötöksensäkään ei ollut suuri.
ei, mutta silti kailotettiin joka mediassa, joten oli yksinkertaisin tapa selventää, mistä hän oli esim. viimeisen vuoden aikana tullut tunnetuksi niille, jotka eivät hömppäohjelmia katso, mutta esim. meemit kelpaa hyvin.
Kuollessaan pahinkin mulkero muuttuu vähintään pieneksi pyhimykseksi.
Quote from: Gunnar Hymén on 09.01.2017, 15:35:30
Quote from: Malla on 09.01.2017, 15:32:34
Joka tapauksessa: hän on kuollut. Naljailu ei tunnu oikein sopivalta, etenkin koska hänen rötöksensäkään ei ollut suuri.
ei, mutta silti kailotettiin joka mediassa, joten oli yksinkertaisin tapa selventää, mistä hän oli esim. viimeisen vuoden aikana tullut tunnetuksi niille, jotka eivät hömppäohjelmia katso, mutta esim. meemit kelpaa hyvin.
Taviksille taisi olla lähinnä naistenohjelmista tuttu mutta julkkiksille, uutisankkureille ja "paremmalle" väelle oli luottomies mitä tuli stailaukseen. Käsittääkseni oli ammattimies paikallaan ja hyvä siinä mitä teki.
Sairaus vaikuttaa usein mieleen niin että pitää jotain tuollaista sanoa!
Nyt voisi ottaa esille hänen kollegansa edesmenneen Monsiur Mossen!
Hän oli sukupuolivähemmistön uranuurtaja!
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:11:23
Sairaus vaikuttaa usein mieleen niin että pitää jotain tuollaista sanoa!
Nyt voisi ottaa esille hänen kollegansa edesmenneen Monsiur Mossen!
Hän oli sukupuolivähemmistön uranuurtaja!
Vieläpä kirjaimellisesti.
Kuolipa nuorena.
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:11:23
Nyt voisi ottaa esille hänen kollegansa edesmenneen Monsiur Mossen!
Hän oli sukupuolivähemmistön uranuurtaja!
Pilkkua viilatakseni tarkoitat kai seksuaalivähemmistöjä. Tosin mitä olen Ranneliikkeestä tms hänen aikalaisiltaan homoilta lukenut, niin mielipiteet Mossesta eivät ole olleet kovin mairittelevia.
Shokki iän takia varmasti läheisille. Näiden ulkopuolisena tuli ihmeteltyä uutisotsikoita lukiessani, että niin siis kuka on kuollut?
Quote from: RP on 09.01.2017, 16:25:57
Shokki iän takia varmasti läheisille. Näiden ulkoupolisina tuli ihmeteltyä uutisotsikoita lukiessani, että niin siis kuka on kuollut?
Siis päivän ykkösuutinen on ollut Yleä myöten joku tyhjäpäinen laifstail-niitti vaikka Bernerin suhmuroiman urkintajärjestelmän musta laatikko vuotaa tietoja kuin Euroopan ja Suomen rajat rikastajia vuonna 2016.
Quote from: Impi Waara on 09.01.2017, 15:39:13
Kuollessaan pahinkin mulkero muuttuu vähintään pieneksi pyhimykseksi.
Ehkä on kyse enemmänkin siitä, että elävän ihmisen pilkkaaminen on hänen itsensä pilkkaamista - olipa se ansaittua tai ei. Mutta kuolleen pilkkaaminen koetaan helposti hänen jäljelle jääneiden omaistensa loukkaamiseksi, varsinkin jos tapahtuu välittömästi kuoleman jälkeen, jolloin omaisten ajatellaan surevan menetettyään. Tästä syystä ainakin jokin säällinen rauhoitusaika katsotaan korrektiksi suhtautumiseksi tilanteeseen. Vuoden tai parin päästä voi jo taas palata asiaan. Kuolema antaa ikään kuin lyhytaikaisen immuniteettisuojan.
Kun Espanjan diktaattori Francisco Franco kuoli syksyllä 1975, eräässä englantilaisessa lehdessä oli pilapiirros, jossa Franco nousee pilvihissillä taivaaseen, jossa paholainen liekkeineen ja hiilihankoineen odottaa. Siellä ovat hikoillen odottamassa myös Hitler ja Mussolini, ja he kysyvät, että "missä sinä oikein viivyttelit" (tai miten lause nyt englanniksi menikin). Aika rankkaakin pilailua on siis harrastettu, kun kyseessä on ollut epäsuosittu julkisuuden henkilö.
Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Quote from: Skeptikko on 09.01.2017, 16:19:06
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:11:23
Nyt voisi ottaa esille hänen kollegansa edesmenneen Monsiur Mossen!
Hän oli sukupuolivähemmistön uranuurtaja!
Pilkkua viilatakseni tarkoitat kai seksuaalivähemmistöjä. Tosin mitä olen Ranneliikkeestä tms hänen aikalaisiltaan homoilta lukenut, niin mielipiteet Mossesta eivät ole olleet kovin mairittelevia.
Kiitos tuhannesti korjauksesta! Nykymailmassa on niin paljon vähemmistöjä että ne saattavat mennä sekaisin vanhan liiton mieheltä.
Olet hyvinkin oikeassa Mossen suhteen. Asian ydinhän on se että vähemmistöjä kiillotellaan sellaisiksi mitä ne eivät aivan oikeasti olekaan. Mosse oli uranuurtaja jota ko vähemmistö ei halua muistaa laisinkaan. Mitäs jos Nuutti alkaisi hommaamaan Monsier Mossen patsasta?
Se pitäisi laittaa kuitenkin paikkaan jossa se olisi lapsilta piilossa.
Kuten edellä useammalle, minullekin tämä nimi ensimmäistä kertaa kuultu tänään.
Kun näitä uutisia lukee niin tuntuu kuin olisi ollut vuosia pois Suomesta.
"Hyväntekijä Brother Christmas muistelee Teri Niitin välittömyyttä – seitsemän stylistiä kieltäytyi vapaaehtoistyöstä: "Teri lähti heti mukaan""
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005038174.html
Mä oon kanssa aina miettinyt, että eikö kukaan kusipää, mulkku tai muuten ikävä ihminen koskaan kuole?
Kuollut oli aina työpaikkansa/koulunsa mukavin, kaunein, komein, sydämellisin, sosiaalisin, urheilullisin, auttavaisin, iloisin, rehellisin, taiteelllisin ja poikkeuksellisen lahjakas henkilö, jolla oli aivan mahtava elämä, mutta vielä hienompi tulevaisuus edessä.
En viittaa Teriin mitenkään, vaan tarkoitan yleisellä tasolla. Teristä en ennen tätä päivää ollut kuullutkaan, enkä oikeastaan vieläkään tiedä kuka se oli. En tarkoita myöskään, että kuolleista pitäisi pahaa erikseen puhua, mutta on se vaan niin absurdia miten kaikista runopojista leivotaan kuolemansa jälkeen jotain aivan muuta kuin eläessään olivat.
Quote from: Malla on 09.01.2017, 15:32:34
Quote from: Gunnar Hymén on 09.01.2017, 15:23:21
Quote from: DuPont on 09.01.2017, 15:20:42
Isot otsikot jostain julkkiksesta, josta en ole koskaan kuullutkaan. Aidsiinko se kuoli?
sydänperäinen onkelma, kertovat uutisissa. ei enää kiusaa imettäviä äitejä lentokoneessa.
Joka tapauksessa: hän on kuollut. Naljailu ei tunnu oikein sopivalta, etenkin koska hänen rötöksensäkään ei ollut suuri.
HS:n kuukausiliitteessä oli juuri iso hymistelyjuttu jostakin samanlaisesta "julkkiksesta", siitä joka kuoli USA:ssa tulipalossa. Ilmeisesti hänenkin suurin ansio oli se, että liikkui samoissa suvakkipiireissä ja tunsi monta toimittajaa, kuten tämä stylistikin. Toimittajakaverit tekevät sitten isoja juttuja, vaikkei kukaan näitä tuntenutkaan. :roll:
Täytyi googlettaa, että tietäisin kuinka merkittävä henkilö Teri Niitti olikaan.
Luulin hänen olevan nainen, koska Teri on ainakin englanninkielisissä maissa neisen nimi, mutta ei kai se kauas mennyt nytkään?
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:53:16
Olet hyvinkin oikeassa Mossen suhteen. Asian ydinhän on se että vähemmistöjä kiillotellaan sellaisiksi mitä ne eivät aivan oikeasti olekaan. Mosse oli uranuurtaja jota ko vähemmistö ei halua muistaa laisinkaan. Mitäs jos Nuutti alkaisi hommaamaan Monsier Mossen patsasta?
Kiillottaminen on vähän eri asia kuin koko ryhmän edustaminen. Mosse homojen edustajana on vähän niin kuin Johanna Tukiainen heteroiden edustajana.
Quote from: Skeptikko on 09.01.2017, 18:03:13
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:53:16
Olet hyvinkin oikeassa Mossen suhteen. Asian ydinhän on se että vähemmistöjä kiillotellaan sellaisiksi mitä ne eivät aivan oikeasti olekaan. Mosse oli uranuurtaja jota ko vähemmistö ei halua muistaa laisinkaan. Mitäs jos Nuutti alkaisi hommaamaan Monsier Mossen patsasta?
Kiillottaminen on vähän eri asia kuin koko ryhmän edustaminen. Mosse homojen edustajana on vähän niin kuin Johanna Tukiainen heteroiden edustajana.
Mosse taisi nyt olla Suomen ensimmäinen julkihomo isolla J:llä.
Tuossa sukupuolivähemmistössä on hyvin vilkasta seuraelämää jonka yhdeksi edustajaksi olisi hyvin sopinut Mosse minun silmissäni aivan yhtä hyvin kuin se Tom of Finlandin piirtäjä.
Miksei voisi olla vaikka Mosse-kahvia tms vaan aina täytyy olla Tom-kahvia?
Ihmettelen että meneekö ne kahvit kaupaksi? Luulenpa vaan että se innostus on ohitse ja niitä saa päivämäärän umpeuduttua hyväntekeväisyydestä. Sitten saa tarjota muslimeille niitä.
Offtopic:
Pauligin Kenya -kahvi on hinta/laatusuhteeltaan loistava!
^Ja edelleen yllättävät vieraat saa poistumaan rivakasti tarjoamalla Gevaliaa. Erityisen hyvin se toimii, kun on siirtynyt päiväyksen puolesta "vuosikertaosastoon".
Aiheesta on väännetty ennenkin, kun "monikulttuurisuus esti äitiä imettämästä ravintolasalissa":
http://hommaforum.org/index.php/topic,85917.180.html
Iltalehti "Todella alhaista lisäksi myös salakuvata kanssaeläjä maailman luonnollisinta asiaa suorittaessaan."
Meille opetettiin koulussa, että niitten vauvojen tekeminen on se maailman luonnollisin asia.
Eli jos se kerran on niin luonnollista, miksi sitä ei voisi vaikka kuvata, jos tapahtuma on julkinen?
Quote from: Tulituki on 09.01.2017, 19:08:41
Aiheesta on väännetty ennenkin, kun "monikulttuurisuus esti äitiä imettämästä ravintolasalissa":
http://hommaforum.org/index.php/topic,85917.180.html
Iltalehti "Todella alhaista lisäksi myös salakuvata kanssaeläjä maailman luonnollisinta asiaa suorittaessaan."
Meille opetettiin koulussa, että niitten vauvojen tekeminen on se maailman luonnollisin asia.
Eli jos se kerran on niin luonnollista, miksi sitä ei voisi vaikka kuvata, jos tapahtuma on julkinen?
Kaikki normaali ja luonnollinen toiminta luokitellaan nykyään friikkisirkusjutuiksi.
Annetaan jo miehen levätä rauhassa. Hän teki uransa ja kuoli nuorena. Kaikki viittaukset vähemmistöön jääköön huomioitta. Keskitytään olennaiseen.
Quote from: Impi Waara on 09.01.2017, 19:18:50
Kaikki normaali ja luonnollinen toiminta luokitellaan nykyään friikkisirkusjutuiksi.
Kaikkea friikkiyttä pidetään nykyisin normaalina.
Se ajojahti oli törkeää. Saahan ihmisellä mielipiteitä olla, paitsi että nykyisin ei saa. Toki kuvan julkaisu oli huono veto, jota sopikin paheksua, mutta se lynkkausporukka huitoi liikaa niillä heinäsangoillaan ja soihduillaan. Se meni hysterian puolelle liiallisuuksiin ihan kuin kyseessä olisi ollut pahakin rikos. Ihmisiä ei siinä loukannut niin paljon se kuva, vaan itse ajatus. Se pillastutti naiset ja heitä mielistelevät miehet. Muut ottivat asian järkevämmän rauhallisesti, eivätkä sortuneet koulukiusaajamaiseen esitykseen.
Paavi Fransiskus kastoi sunnuntaina 28 pienokaista Sikstuksen kappelissa ja kannusti tuttuun tapaansa äitejä imettämään jos vauvoilla on nälkä.
Quote"The ceremony is a little long, someone's crying because he's hungry," the pontiff said as the sounds of babies crying grew louder.
"You mothers, go ahead and breastfeed, without fear. Just like the Virgin Mary nursed Jesus," he told worshippers at the ceremony which witnessed baptism of 15 boys and 13 girls.
https://www.rt.com/news/373013-pope-francis-church-breastfeeding/
Jos imetys on ok Paavin viettämässä messussa, muttei lentsikan pisnisluokassa... :-X No, levätköön Teri rauhassa.
En mä oikein näe, että jonkun matujen jalkoja nuoleskelevan käävän sanomisilla pitäisi olla ihan hirveästi vaikutusta kenenkään imetysmielipiteisiin suuntaan tai toiseen.
No, koko termiitin elämästä jäi mieleen vain se, että katsoi asiakseen nillittää julkisesta imetyksestä. :o
Quote from: Alaric on 10.01.2017, 19:07:59En mä oikein näe, että jonkun matujen jalkoja nuoleskelevan käävän sanomisilla pitäisi olla ihan hirveästi vaikutusta kenenkään imetysmielipiteisiin suuntaan tai toiseen.
Paavihan on aina koreillut maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten listan kärkisijoilla. Ja on tehnyt sitä jo viimeiset 1500 vuotta. Että en nyt mikskään kääväks menis sanomaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001030486.html
Quote from: Impi Waara on 10.01.2017, 19:14:12No, koko termiitin elämästä jäi mieleen vain se, että katsoi asiakseen nillittää julkisesta imetyksestä. :o
Tämä on valitettavaa, mutta totta. Valitettavaa siksi, että olisin toki hänellekin suonut vähän kunniakkaamman tavan päättää maallinen taival. Tosiasia on se, että suurimmalle osalle T. Niitti oli täys nobody ennen imetyskohua. Ja se olikin sitten saman tien viimeinen niitti aika monelle - pahoin pelkään, että asianomaiselle itselleenkin.
Quote from: Jochanan on 10.01.2017, 19:23:37
olisin toki hänellekin suonut vähän kunniakkaamman tavan päättää maallinen taival.
kenelle muulle soisit kunniakkaamman tavan päättää maallinen taival? kaikilleko vai valkkaileks vaan niinq sitä omasta mielestäs "parempaa kastia"?
Quote from: Tulituki on 09.01.2017, 19:08:41
Meille opetettiin koulussa, että niitten vauvojen tekeminen on se maailman luonnollisin asia.
Se oli silloin muinoin kun vielä kuviteltiin että lapselle parasta olisi isä ja äiti, ja että peräaukko olisi ihmisellä ulostustarpeiden, ei penetraation vuoksi.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005039308.html
QuoteIhminen on ihminen. Inhimillinen. Erehtyväinen.
Jokainen, joka katsoo peiliin, tietää tehneensä virheitä. Mutta kun sen tekee joku julkinen ihminen ja vähänkään väärästä aiheesta, tuomio on kertakaikkisen julma.
Kirjoitin Teri Niitin saamasta kohtuuttomasta palautevyörystä vain reilu vuosi sitten, kun Teri oli julkaissut kuvan imettävästä naisesta lentokoneessa. Hän pyysi kuvan julkaisua nopeasti anteeksi, mutta kansa ei noin vain anteeksi anna.
Tapasin Terin tasan vuosi sitten Kultainen Venla -gaalassa, johon hän saapui hyvän ystävänsä Anne Kukkohovin kanssa ja astui samalla ensimmäistä kertaa esiin kohun jälkeen. Kohu oli ollut niin valtava, että hän oli joutunut sulkemaan kaikki some- ja tiedotuskanavat, jotta välttyisi pahimmalta myrskyltä. Mutta ei hän välttynyt.
Teri, jonka olin tavannut ohimennen vain muutamia kertoja aiemmin, kiitti kirjoituksestani ja puhkesi yhtäkkiä itkuun. Hän kertoi tuona iltana asioita, joita en voinut uskoa todeksi.
Hän oli saanut täysin tuntemattomilta ihmisiltä valtavan määrän julmaa, halventavaa, täysin ala-arvoista vihapostia, joka ulottui jopa hänen lähimmäisiinsä, jopa Terin omaan äitiin. Ihmisiltä, jotka eivät ole koskaan edes tavanneet Teriä eivätkä tiedä hänestä mitään.
Samaan aikaan hänen äitinsä oli vakavasti sairas.
Teri Niitti on kuollut
Teri pyysi olemaan minua kirjoittamasta näistä asioista tuolloin, koska ei halunnut antaa somekansalle enää enempää kirjoitettavaa, ja kunnioitin hänen toivettaan. Hän on kuitenkin puhunut tästä kaikesta myöhemmin julkisesti, joten tiedän, ettei hän pahastuisi.
Hän kertoi tuolloin myös rankasta erostaan ja siitä, miksi hän teki virhearvionsa kuvan suhteen. Hänellä oli tuolloin vaikeaa, ja joskus se saattaa näkyä myös virhearviointeina somekäyttäytymisessä. Ja ennen kaikkea hän kertoi, miten pahoillaan hän oli – ja miten ajattelematon oli ollut.
Saako kenestä tahansa sanoa mitä tahansa?
En ihmetellyt lainkaan, miksi kalpea mies oli jäädä tuona gaalailtana kotiin. Mutta loputtomiin ei voi paeta tai piiloutua. Absurdia tilanteessa oli se, että hän oikeasti halusi piiloutua siksi, että oli julkaissut yhden valokuvan. On sitä isompiakin rikkeitä tässä valtakunnassa tehty.
Käsi sydämellä: kuka meistä ei ole koskaan julkaissut mitään harkitsematonta kuvaa tai asiaa somessa ja miettinyt jälkikäteen, olisiko sittenkään kannattanut?
Miksi sitten jotkut haluavat olla niin julmia yhtä yksittäistä ihmistä kohtaan? Eikö kellekään somevihaan osallistuneelle tullut mieleen, mitä se aiheuttaa itse kohteelle? Että mitä kaikkea yksi ihminen laitetaan kärsimään?
Ymmärrän ihmisten loukkaantuneen kuvan kohteen puolesta, mutta miksi kuvasta tuli yhtäkkiä monille kuin henkilökohtainen loukkaus, jota vastaan oli taisteltava ja haettava siihen mahdollisimman paljon voimaa muista samankaltaisista?
Miksi some on välillä niin järjetön paikka, että siellä otetaan kaikki niin henkilökohtaisesti ja kuvitellaan, että kenestä tahansa saa sanoa mitä tahansa, olla julma ja tunteeton ja mennä täysin asiattomuuksiin?
Teri Niitti joutui täysin kohtuuttoman lynkkauksen uhriksi, ja jokainen siihen osallistunut voi tällä hetkellä miettiä, miten toimia ensi kerralla, kun joku ihminen tekee inhimillisen virheen. Lynkkaatko ensi töiksesi vai annatko asian vain olla?
Vähän perspektiiviä
Kuten Teri kertoi viime kesänä, someviha johti hänen kohdallaan masennukseen. Toivon, että hän sai tämän asian suhteen lopulta rauhan ja että hän koki viimeisinä aikoinaan olevansa ennen kaikkea huippuarvostettu stylisti ja alansa ammattilainen, jolla oli paljon rakkautta ympärillään. Ja ennen kaikkea toivon, että Teri Niitti saa nyt levätä rauhassa.
Toivon myös, että Teri Niitti opetti meille jotain. Hän pyysi anteeksi, mutta sitä somekansa ei halunnut kuulla, koska vyyhti ja viha oli jo paisunut niin suureksi.
Teri Niitti viimeisessä haastattelussaan Suomipopilla: "Istun jo pilven reunalla"
Kun seuraava vastaava tilanne tulee eteen, odotetaan hetki ja otetaan anteeksipyyntö vastaan. Ja annetaan anteeksi, eikä lähdetä heti vyöryn lailla jyräämään ihmistä maan tasalle.
He, jotka tuomitsevat ihmiset herkästi, voivat vain miettiä, mitä tällainen kohu olisi aiheuttanut omalla tai kenen tahansa itselle rakkaan ihmisen kohdalla. Tai että mitä se ylipäätään kertoo ihmisestä itsestä, joka on ensimmäisenä lietsomassa julkista paheksuntaa ja vihaa.
Ehkäpä Teri Niitti – monien muiden somevihan uhriksi joutuneiden tavoin – antoi vähän perspektiiviä siihen, että on olemassa joku raja, jolla tavalla ihmisiä voi kohdella. Ja se raja kulkee inhimillisyydessä, ymmärryksessä ja ylipäätään hyvissä tavoissa ja ihmisyydessä.
Jokainen voi osaltaan olla vaikuttamassa siihen, kumpaa pidämme yllä: vihaa vai rakkautta. Sinä päätät.
Tässä lainaus itseltäni vuosi sitten.
Quote from: Hakkapeliitta on 03.01.2016, 17:06:43
e: Hyvin huomaa mikä Teri Niitin seksuaalinen suuntautuminen on, koska hän ei ilmiselvästi ymmärrä vastakkaisesta sukupuolesta tuon taivaallista. Onneksi olkoon olet juuri saanut suomalaisten äitien vihat päällesi, ja sille vihalle ei vedä vertojaan edes hommafoorumin muukalaisviha.
Surullinen tapaus. Hän todellakin sohaisi kepillä muurahaispesää. Mies varmasti ymmärsi toimineensa väärin ja pyytikin sitä anteeksi, mutta ei sillä enää siinä kohtaa ole mitään merkitystä. Mikään ei vedä vertojaan vihaisten äitien vihalle.
miten Teri Niitti voi olla keulakuva inhimillisyydelle, vinkuessaan kouhkatessaan imettämisestä julkisella paikalla (lentokoneessa)?
Quote from: Gunnar Hymén on 10.01.2017, 19:37:33
miten Teri Niitti voi olla keulakuva inhimillisyydelle, vinkuessaan kouhkatessaan imettämisestä julkisella paikalla (lentokoneessa)?
Koska Tom of Finland.
Ihminen on kuollut nuorena, ennen aikojaan.
Hyvää matkaa Terille ja voimia omaisille ja ystäville. :'(
Some- tuo elämää määrittelevä pikku maailma, joka on ihqu ja ihan must. Seuraajiesi määrä määrittää sinut ihmisenä. Vaan kuinka aina unohtuukaan, että sinne some-maailmaan eivät kaikki halua, varsinkaan randomisti, jonkun uppo-oudon julkimon toimesta ja hyvin ikävässä valossa esitettynä. Totta, että kaikki tekevät elämässään virheitä. Toiset pieniä virheitä pienissä ympyröissä, toiset taas isoja virheitä isoissa ympyröissä. Pienissä ympyröissä virheet ovat helppoja antaa anteeksi, isommissa taas ei. Somessa kannattaisi miettiä ihan tosissaan, mitä on tekemässä. Vaihtoehtona on aina olla tekemättä. Ja, jos päättää tehdä, on sitten hyväksyttävä myös se, mitä siitä mahdollisesti seuraa.
En ota tätä tunteella taikka juurikaan henkilöön menevänä juttuna.
Kuitenkin suuntautuneiduusta välttämättäkin herää kysymys että kuinka paljon eri tavalla kyseisten miesten aivot toimivat.
On jo aika hyvin todettu että homosseksuaalien aivot muistuttavat heteronaisten aivoja.
Tulee mieleen että oliko siinä myös jonkinlainen kateusreaktio ettei pääse itse imettämään?
Varsinkin nykymailmassa tälläisenkin kysymyksen pitäisi pystyä esittämään ilman jeesustelua.
Rauha herra Niitin sielulle!
Joku voisi sanoa, että hän lähti, kuten oli määrätty.
Quote from: f-35fan on 10.01.2017, 19:59:06
En ota tätä tunteella taikka juurikaan henkilöön menevänä juttuna.
Kuitenkin suuntautuneiduusta välttämättäkin herää kysymys että kuinka paljon eri tavalla kyseisten miesten aivot toimivat.
On jo aika hyvin todettu että homosseksuaalien aivot muistuttavat heteronaisten aivoja.
Tulee mieleen että oliko siinä myös jonkinlainen kateusreaktio ettei pääse itse imettämään?
Varsinkin nykymailmassa tälläisenkin kysymyksen pitäisi pystyä esittämään ilman jeesustelua.
Rauha herra Niitin sielulle!
No ei ainakaan minulle tule mitään kateusreaktiota siitä, etten saa imettää. Kaikkea sitä kuuleekin..
Ehdottomasti julkisen imetyskiellon puolesta! On ulostaminenkin normaalia - siltä sitä ei tehdä muiden nähden (muuten kuin intissä ja putkassa).
Quote from: Skeptikko on 09.01.2017, 16:19:06
Quote from: f-35fan on 09.01.2017, 16:11:23
Nyt voisi ottaa esille hänen kollegansa edesmenneen Monsiur Mossen!
Hän oli sukupuolivähemmistön uranuurtaja!
Pilkkua viilatakseni tarkoitat kai seksuaalivähemmistöjä. Tosin mitä olen Ranneliikkeestä tms hänen aikalaisiltaan homoilta lukenut, niin mielipiteet Mossesta eivät ole olleet kovin mairittelevia.
Mosse oli loistotyyppi, kunnon vanha läski irstailija, joka ei valittanut syrjintää toisin kuin kaikenlaista rakkauslöpinää ja muuta pehmopaskaa lässyttävät nykyhomot.
Mosselle patsas!
Quote from: Ullatusnillitus on 10.01.2017, 21:44:16
Ehdottomasti julkisen imetyskiellon puolesta! On ulostaminenkin normaalia - siltä sitä ei tehdä muiden nähden (muuten kuin intissä ja putkassa).
Ja sitten nämä lukuisat julkisilla paikoilla kuseskelut...
Quote from: Ullatusnillitus on 10.01.2017, 21:44:16
Ehdottomasti julkisen imetyskiellon puolesta! On ulostaminenkin normaalia - siltä sitä ei tehdä muiden nähden (muuten kuin intissä ja putkassa).
two girls one cup, umm, nevermind...