Hommaforum Testi

Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä – vasta suomalaisen vaimon puuttuminen johti anteeksipyyntöön

Luin 1980-luvulla jostain lehdestä toimittajan maininnan, että Suomessa ulkomaalaisen miehen asioita voi uskottavasti hoitaa vain suomalainen vaimo. Tämä asia ei ole 30 vuodessa muuttunut miksikään.

Mieheni asioi jokin aika sitten apteekissa, joka on saanut korkeat arvosanat asiakaspalvelustaan. Hän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta. Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.

Mieheni meni pari päivää myöhemmin takaisin apteekkiin kirjoittamansa suomenkielisen kirjeen kanssa ja pyysi saada tavata apteekin hoitajan. Mieheni halusi tietää, miksi häntä oli epäilty, miksi vartijat eivät pyytäneet häntä sisälle liikkeeseen ja miksi he eivät pyytäneet anteeksi.

Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä. Syykin tarkastamiseen ehkä selvisi. Toinen asiakas oli kertonut myyjälle mieheni panneen jotain laukkuunsa ja myyjä oli kertonut tästä vartijoille. Mene ja tiedä.

Tapaus ja sen selvittämättä jättäminen tummaihoisen mieheni kanssa oli selkeästi rasistinen, vaikka sitä ei myönnettykään. Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa. Joskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Toki asian selviäminen on kunnianosoitus suomalaiselle naiselle. Hänellä on todistettavasti vaikutusvaltaa! Mutta kyllä ulkomaalaiset ja huonoakin suomea puhuvat ihmiset pitäisi ottaa todesta.

En ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

Helsinki

Hesari (http://www.hs.fi/mielipide/a1451619297214)

Nyyhkyttävää ;D Moni mustapoika on tainnut varastaa ennen, joten asiakkaan profilointia.

QuoteJo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Miksi ihmeessä olisi pitänyt?

Jostain kumman syystä, tällai yrittäjätaustalla, ymmärrän vartijoiden toiminnan.

Tekevät juurikin sitä mistä yrittäjät heille maksavat.

Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

VMP. Uhriutumista, jälleen kerran.

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Quote from: Veturimies on 02.01.2016, 16:11:07

QuoteJo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Miksi ihmeessä olisi pitänyt?

Kaikesta sitä pitäisikin palkita...

Tyyppi näkee rasismia siellä missä sitä ei ole. Jos asiakkaasta annetaan vihje, että hän on näpistänyt, on vartijoiden velvollisuus tarkistaa hänen laukkunsa ja taskunsa. Ihan riippumatta ihonväristä.

Harvinaisen kusipäisiä vartijoita tietty jos eivät pyytäneet anteeksi, mutta kusipäisyys ei sekään ole rasismia. Voisin kuvitella että ihan yhtä lailla suomalaiselta vähän räjähtäneemmän näköiseltä kaverilta eivät vartijat pyytelisi anteeksi aiheettomia tarkastuksia.

Quote from: sine qua non on 02.01.2016, 16:17:25
Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Siinähän pyytelevät. Mitään tarvetta ei ole kassinsa sisältöä esitellä, vaikka sitä joku tulisi kyselemään.

Quote from: Erikjaak on 02.01.2016, 16:23:49

Quote from: sine qua non on 02.01.2016, 16:17:25
Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Siinähän pyytelevät. Mitään tarvetta ei ole kassinsa sisältöä esitellä, vaikka sitä joku tulisi kyselemään.

Totta. Jos ei ole kiirettä, niin kannattaa todeta, että ei esittele ja jos ei kelpaa, niin kutsutaan poliisi paikalle. Ja minnekään takahuoneisiin ei tarvitse tai kannata lähteä.

Todennäköisesti saa myös vartijoilta anteeksipyynnön, kun poliisin paikalla ollessa havaitaan, että poliisia on juoksutettu paikalle suotta.

Mutta jos on kiire, niin kannattaa harkita kuinka toimii. Siis pienein haitta. Syy kyllä kannattaa kysyä, miksi ja millä perusteella epäilevät - ja mistä epäilevät. Kyllä se on vartijoiden kerrottava.

QuoteJo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa.

Nyt vain apurahaa hakemaan: noin hieno ja lahjakas mies. Ja jos ymmärrettävän lisäksi kirjoittaa myös suhteellisen virheetöntä suomea, niin sitten vielä patsashanke vetämään.

Aijai, onpa lahjakas. Ja musta mies vielä. Ei ne kaikki mustat sentään, mutta Leenan mies kyllä!

Vartijoilla on oikeus tarkastaa epäselvät tapaukset. Tavallinen kantis tuskin nostaisi tällaista melua, loisi tavallisesta tarkistuksesta rasistisen draaman ja vaatisi julkisia anteeksipyyntöjä ja valittaisi vartijoiden oikeasta toiminnasta suurimpaan päivälehteen. Mustilla / muslimeilla ei liene erillisvapauksia Suomessa, vaikka he ja suvakit ehkä näin kuvittelevat. Jos on, on kyseessä rasismi kantaväestöä kohtaan.

Entä sitten kun kauppojen oville tulee vartijat miinaharavoineen, eli pommiharavoineen ja merkkiäänen kuultuaan vaativat jokaista ensin selittämään mitä metallia siellä on ja sitten hitaasti avaamaan kassinsa? Näin on jo kauan ollut tapana maailmalla, niillä vääräuskoisilla, joilla naapureina herrakansa-muslimeja.

Suomalaisilla ei tällaisia tapoja ole ennen ollut. Mutta ensimmäisen terrori-iskun tultua, jokainen vastaanhangoittelematta saa esittää asiansa viranomaisille. Muualla maailmassa vastaanhangoittelijaa saa poliisi, tai vartija ampua epäiltynä terrorismista, vaikka tyyppi vain pelleilisi. Oma valinta.

Se oli kai harvinainen tapaus, että musta mies ei ollutkaan varastanut, kun siitä piti tehdä tuollainen numero.

Quote from: Finis Finlandiae on 02.01.2016, 16:16:00
Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

Jos ja kun rouva Fahmy osoittaa em. ennakkoluuloisuutta, etten sanoisi uuninluukkujen kolistelua, olisi syytä pitää suuta soukemmalla rasismiväitteineen. Nolaa vain itsensä, kuten tässä tapauksessa.

QuoteHän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta.

Vinksahtanut ajatusmaailmani kiinnittää huomiota uhrin kielitaitoon. Olkoonkin, että suomenkieli on kuulemma vaikeaa, mutta jos kolmessakymmenessä vuodessa kielitaito on sitä luokkaa, että pitää mennä kotiin muotoilemaan puoleksi päiväksi sanottava asia selväsanaiseen muotoon ja vielä paperille, niin ei mene kovin vahvasti. Ja jos ei apteekki tätä kyseistä tuotosta osannut arvostaa, niin en voi minäkään väittää, että annan kamalasti arvoa asialle. Kolvevitunkymmentävuotta.

Quote
Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä.

Kuinkahan paljon Leenan yhteydenotto erosi aiemmin miehensä tekemästä? Villi veikkaus että täti on tuonut ihon värin vahvasti esille ja tykittänyt rasismilla ja lujaa.

Joka tapauksessa, hirvittävä tarina.

sama huomio kuin Otolla, vaisu on oppimisen taso tummaihoisella miehellä (yksittäistapaushymiö tähän)

"Epäily tai aloite tarkistukseen ei tullut apteekin taholta."
Tätä samaa lausetta sitten toistetaan niin kauan, että utelija tajuaa suksia kuuseen.

Kaikki muut vastaukset poikivat lisävaatimuksia.

Muistelen, että - tosin hyvin kauan sitten - oli jokin tilanne, että minua epäiltiin varkaudesta. Joku tavaratalon salapoliisi oli muka "nähnyt", että "olin laittanut jotain laukkuuni". En ollut. Muistan, että tilanne oli omasta mielestäni nöyryyttävä. No, en ollut varastanut, eli salapoliisi oli joko nähnyt väärin, tai erehtyi henkilöstä, tai oli muuten vaan sillä tuulella, että jotain asiakasta piti kiusata. Se tilanne oli vain pakko kestää, vaikka häpesin silmät päästäni.

Kauan sitten Tukholmassa, pörräsin tyttökaverini kanssa tavaratalon lemmikitarvikeosastolla, ostin koiralleni ruåtsalaisia luita ja leluja ja maksoin kaikki laskuni niinkuin pitikin. Puhuimme kaiken aikaa keskenämme suomea. Kun poistuimme, laukkuni alkoi portissa hälyyttää. Jähmetyin kauhusta. Ihmettelin mistä on kysymys. Laukkuni tarkistettiin, oikeastaan itse aloin penkoa sitä ja palasin kassalle. Myyjä ei ollut mitätöinyt erään tavaran hälytintä. Muuan suomea puhuva mies kassalla vakuutti myyjälle, etten ollut varastanut. Minulla oli kuitti, jonka myyjä kiukkuisesti tempaisi kädestäni. Itse koin tämän myyjän taholta tahalliseksi, rasistiseksi ilkityöksi, koska kuuli meidän puhuvan suomea. Mulkoili minua, eikä edes pyytänyt anteeksi.

Pitäisikö kirjoittaa asiasta Aftonbladetiin ja vaatia anteeksipyyntö? Olin tuolloin syvästi loukkaantunut. Olen kärsinyt tästä traumasta jo n. 25 vuotta.

Väärä epäily herättää kiukkua, mutta asiallisesti toimivien vartijoiden kanssa pitäisi nähdä iso kuva. Eli että tarkistuksia tehdään myös väärinkäsitysten vuoksi. Miksi tehdä asiasta numeroa kun voi tehdä eleen kohti pienintä riesaa. Myymälävarkaudet ovat kuitenkin iso ongelma rehellisille yrittäjille.

Vittumainen tai röyhkeä vartija taas kannattaakin kouluttaa vaatimalla selitys, todisteet tai muu peruste, esimiestä paikalle, kaupan henkilökuntaa paikalle etc. Toimien itse asiallisesti. Jos stevari korjaa asenteensa, kannattaa tulla vastaan ja avata kassi. Mitä siinä oikeasti häviää?

Poliisin juoksuttaminen paikalle oman ylpeyden vuoksi on resurssien haaskaamista pois yleisestä turvallisuudesta oman egon ja "oikeuksien" vuoksi. Aina kokonaiskuvan kannalta parempi selvittää asia ja antaa palaute jälkeenpäin. Jos antamalla periksi säästää yhdeltä partiolta tunnin työaikaa, saldo on positiivinen.

Ellei sitten halua änkeröidä periaatteen vuoksi. Sellaista en oikein ymmärrä. "Tulemalla asiakkaaksi hyväksyt riskin tulla epäillyksi." Nettikauppaan vaan sitten jos normaalit, sosiaaliset väärinkäsitykset ovat liikaa sielulle.

Rasismia en osta. Profiloinnin pitäisi olla normi, ei laitonta.

Quote from: UgriProPatria on 02.01.2016, 16:40:35
Vartijoilla on oikeus tarkastaa epäselvät tapaukset.

Ei ole. Muuten tietenkin olisi.

30 vuotta ja pitää kuljettaa suomenkielinen lappu?

Quote from: rähmis on 02.01.2016, 16:07:32
Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.
...
Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

No, tuota, en minäkään näe mitään syytä käsitellä asiaa. Miksi tätä olisi pitänyt ylipäätään kenenkään pyydellä anteeksi tai "käsitellä", olipa kyseessä VHM, romani, tumma tai turvis ? Vartijat tekevät työtään, ja vartijoiden työhön ei kuulu anteeksipyytelyt yhtään sen enempää kuin muuallekaan vastaaviin ammatteihin.

Vai onko joku tavannut poliisin, joka puhalluttaa kaikki tiellä ajavia, ja pyytää kohteliaimmin anteeksi jokaiselta jolla mittari ei värähdä ? Onko joku tavannut lentoaseman turvatarkastajan, joka anelee kohteliaimmin anteeksipyyntöä jokaiselta jonka laukusta ei löytynyt pommia tai veistä ? Onko joku tavannut huvialueen portilla seisovan vartijan, joka tarkastettuaan laukun ja havaittuaan ettei siellä ole kossupulloa, anelee anteeksi jokaiselta tarkastetulta ?

Kuten Otokin toi ilmi, minäkään en myös näe yhtään tervettä syytä miksi 30 vuotisen Suomessa oleskelun aikana herra ei ole viitsinyt opetella paikallista kieltä. Mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa ?  :facepalm:

Suomi on varsin epäkohtelias maa. Täällä ei turhia puhella eikä anteeksi pyydellä; kulttuuri on se mikä on. Ja jos jotakuta 30 vuotta täällä asunutta tai hänen vaimoaan asia askarruttaa, katsokoon peiliin.

Quote from: rähmis on 02.01.2016, 16:07:32
Tummaihoinen mieheni ilmiannettiin aiheetta näpistyksestä – vasta suomalaisen vaimon puuttuminen johti anteeksipyyntöön

Maksettuaan ostoksensa kassalla hän astui liikkeestä ostoskeskuksen käytävään ja sai kaksi vartijaa peräänsä. He halusivat tarkistaa mieheni laukun.

Mieheni purki laukkunsa sisällön ostoskeskuksen lattialle ja näytti kuittinsa. Mitään epäilyttävää ei löytynyt, ja vartijat laittoivat tavarat takaisin laukkuun. Vartijat sanoivat, että tarkastaminen on heidän velvollisuutensa.

Kun kirjoituksesta poistetaan ylimääräiset tunneperäiset mielialaliitelyt, niin kirjoituksesta ilmenee vartijoiden tarkastaneen laukun perustellusta syystä.

Leenan mies on ymmärtänyt mistä on kyse ja osapuolilla on ollut yhteinen asiointikieli, jonka perusteella Leenan mies on ymmärtänyt tarkastamisen olleen vartijoiden velvollisuus.

Quote
Mieheni meni pari päivää myöhemmin takaisin apteekkiin kirjoittamansa suomenkielisen kirjeen kanssa ja pyysi saada tavata apteekin hoitajan. Mieheni halusi tietää, miksi häntä oli epäilty, miksi vartijat eivät pyytäneet häntä sisälle liikkeeseen ja miksi he eivät pyytäneet anteeksi.

Apteekin hoitaja ei nähnyt mitään syytä käsitellä asiaa.

Vasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä. Syykin tarkastamiseen ehkä selvisi. Toinen asiakas oli kertonut myyjälle mieheni panneen jotain laukkuunsa ja myyjä oli kertonut tästä vartijoille. Mene ja tiedä.

Leena kertoi aiemmin miehensä ymmärtäneen mistä on kyse ja miehen itsensä tyhjentäneen laukkunsa sisällön kauppakeskuksen lattialle, mutta nyt sitten ei ymmärräkään?

Leenan vahvasti tunneperäisesti latautunut kuvaus ja sekaantuminen tapahtumiin muuttaa tarinan sekavaksi. Syy tarkastamiseen selvisi Leenan miehelle jo alusta lähtien, mutta Leena ja Leenan mies halusivat tietää vielä tarpempaan mikä yksilöity seikka johti vartijoiden kohtaamiseen.

Quote
Tapaus ja sen selvittämättä jättäminen tummaihoisen mieheni kanssa oli selkeästi rasistinen, vaikka sitä ei myönnettykään. Jo sitä, että mieheni kirjoitti apteekille kirjeen täysin ymmärrettävällä suomella, olisi pitänyt arvostaa. Joskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Leena Fahmy kertoo tapauksen selvinneen, mutta tässä kohdin väittää ettei tapaus olekaan selvinnyt. Leenan mies oli ymmärtänyt, että vartijoilla on velvollisuus selvittää epäily.  Ota sitten selvää mitä Leena Fahmy ajaa takaa ja se mikä on Leenalle selkästi rasistinen, niin ei ilmene lukijoille.

Miksi apteekin pitäisi arvostaa miehensä ymmärrettävällä suomella kirjoittamaa kirjettä? Apteekki on apteekki eikä peruskoulu. Apteekeissa voi asioida englanniksi. Apteekin tarkoitus ei ole ottaa yliotetta toisesta osapuolesta, joka näyttää olevan Leena Fahmylle olennainen seikka. Apteekki tykkää rahasta ja tummaihoiset miehet ovat asiakkaita siinä missä muutkin ja monesti maksukykyisempiäkin koska toimeentulotuen asiakkaalla lääkkeiden hinta ei ratkaise. Pienituloista palkansaajalla jää lääkkeetkin monesti ostamatta rahapulan takia.

Apteekki sekä vartijat varmasti osasivat englantia, joten Leenan kertomus ei ole koko totuus.

Quote
Toki asian selviäminen on kunnianosoitus suomalaiselle naiselle. Hänellä on todistettavasti vaikutusvaltaa! Mutta kyllä ulkomaalaiset ja huonoakin suomea puhuvat ihmiset pitäisi ottaa todesta.

En ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

Helsinki

Jostain syystä Leena ei ole tyytyväinen miehensä saavutuksiin yksinkertaisen asian hoidossa, mutta laittaa sen ihon syyksi, vaikka varsinaista yhteyttä ei vielä löytynyt.

Aiemmin Leena kehui miehensä suomen kielen taitoa, josta olisi pitänyt saada arvostusta, mutta nyt Leena haukkuu miestään julkisesti ja tämän huonoa suomen kielen taitoa.

Minä kysyn Leenalta miksi miehensä ei asioinut englanniksi ja miksi mies ei itse kirjoittanut mielipidepalstalle kun Leena vielä erikseen painottaa ettei ole miehensä holhooja?

Epäilen vahvasti, että Leena on yksinään eskaloinut tätä tilannetta, joka hänen miehelleen ei ollut mitenkään traumaattinen kokemus. Leenan miehen kannattaisi uskaltaa sanoa jämäkämmin "ei", kun vaimo alkaa ottaa liikaa kierroksia.

Ja tulipa vielä mieleen, että on voi helvetti näitä kaksoisstandardeja:

Meille toitotetaan, että ulkomaalaisia ja mamuja pitää kohdella ihan samalla tavalla kuin suomalaisiakin, että niillä on ihan samat oikeudet ja velvollisuudet. Sitten meitä syytetään rasismista, kun heitä kohdellaan samalla tavalla kuin kaikkia muitakin.

Kohdelkaa heitä samalla tavalla = osoittakaa positiivista syrjintää ja antakaa heille etuoikeuksia. Muuten rasismi.

Quote from: Finis Finlandiae on 02.01.2016, 16:16:00
Että tällainen suvakki... pikagooglaus

Yksi osoitus juutalaisvastaisesta ajattelusta on Kirkko ja kaupungissa 18.2. ollut Leena Fahmyn mielipidekirjoitus, jossa hän samaistaa Israelin valtion Suomessa asuviin juutalaisiin ja moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/suomen-juutalaiset-ovat-suomalaisia#sthash.Okag1KVC.dpuf

Minä moitin yksityisten turvapalveluiden käyttöä Vokeissa silkaksi verorahojen tuhlaukseksi.

Quote from: Leena "niggerlover" Fahmy
En ole mieheni holhooja.

Mä luulen Leena, et nyt hiukan narraat. Uskon, et nautit täysin rinnoin ylevästä asemastasi alentaessasi miehesi objektiksi, joka tarvitsee sun holhousta.

Olisikohan niin, että ilman miehes pigmenttiä, sä et olis oikein mitään muuta, kuin tavan tallaaja tuulipuvussaan?

QuoteVasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä.

Leena kuvittelee itsestään liikoja.

Kai sieltä nyt lähetetään kaikki maailman anteeksipyynnöt ja pahoittelut kun joku nainen laittaa todennäköisesti erittäin hysteerisen sähköpostin, jossa varmaan syytetään lähes rasisti natsi siaksi ja ehkä uhataan ties millä toimilla. Kuka yrittäjä nyt haluaa hukata aikaansa tyhjänpäiväiseen jauhamiseen ammatti loukkaantujien kanssa, joiden mielestä katsekin oli varmaan rasistinen.

Tässä taas ammutaan omaan nilkkaan ja sana rasismi tarkoittaa kohta kaikkea maan ja taivaan väliltä eli ei mitään.

Jos joutuu joka viikko tai edes kuukausi tyhjentämään ostoksensa lattialle, kirjoittakaa sitten lehteen.

Quote from: Eläinrakas on 02.01.2016, 17:19:56Miksi tätä olisi pitänyt ylipäätään kenenkään pyydellä anteeksi tai "käsitellä", olipa kyseessä VHM, romani, tumma tai turvis ? Vartijat tekevät työtään, ja vartijoiden työhön ei kuulu anteeksipyytelyt yhtään sen enempää kuin muuallekaan vastaaviin ammatteihin.

Tässä asiassa on punavihreänkuplanlogiikalla kolme perustavaa laatua olevaa ongelmaa:

1) Yhtenä osapuolena on ollut musta mies
2) Kukaan ei ole puuttunut räiskyvään rasismiin, jota on ollut pakko olla ilmassa, koska kohta nro 1.
3) Mustalla miehellä on kotona kotka, jonka yksi elämän tehtävä on nähdä rasismia siellä, missä sitä ei ole.

Näkisin, että tämän vääryyden oikaisemiseksi on pöyristyttävä sosiaalisessa mediassa pienen tsunamin voimalla ja eipä olisi pahitteeksi, että asia tuotaisiin kauhisteltavaksi iltapäivälehtiin, hesariin sekä ylen kanaville. Olisi myös perusteltua järjestää marssi, jossa pahoiteltaisiin tätä julkirasistista tapausta.

VMP.

Quote from: niemi2 on 02.01.2016, 17:20:34
Aiemmin Leena kehui miehensä suomen kielen taitoa, josta olisi pitänyt saada arvostusta, mutta nyt Leena haukkuu miestään julkisesti ja tämän huonoa suomen kielen taitoa.

30 maassa asutun vuoden jälkeen normaaliälyisen pitäisi kyllä pärjätä maan kielellä, vaikkei olisi sitä koskaan aktiivisesti opiskellutkaan. Leenalla tuntuu olevan harvinaisen heikkolahjainen mies.   

Quote from: niemi2 on 02.01.2016, 17:20:34Minä kysyn Leenalta miksi miehensä ei asioinut englanniksi ja miksi mies ei itse kirjoittanut mielipidepalstalle kun Leena vielä erikseen painottaa ettei ole miehensä holhooja?

Ehkä hän ei halunnut saada yliotetta toisesta osapuolesta.

QuoteJoskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Leena Fahmy on avautunut perheensä enemmän tai vähemmän hengästyttävistä haasteista aikaisemminkin.

Quote
Hän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta.

Kun kerran kolmessakymmenessä vuodessa tsekataan kassi niin sekö on kaikkialla roihuavaa rasismia?

Minut on tsekattu moninkertaisesti useammin.  Yleensä silloin kun ostan verkkokaapeleita yms johtosälää, ne kun kiepille rullattuina saavat portin vinkaisemaan. Viimeksi pari kuukautta sitten kun ostin nappikuulokkeet Lidlistä.  En kirjoittanut Pravdan yleisönosastolle karmeasta kokemuksestani.

Quote from: Kirjolohikäärme on 02.01.2016, 17:50:00

Quote
Hän on ollut apteekin kanta-asiakas yli 30 vuotta.

Kun kerran kolmessakymmenessä vuodessa tsekataan kassi niin sekö on kaikkialla roihuavaa rasismia?

Minut on tsekattu moninkertaisesti useammin.  Yleensä silloin kun ostan verkkokaapeleita yms johtosälää, ne kun kiepille rullattuina saavat portin vinkaisemaan. Viimeksi pari kuukautta sitten kun ostin nappikuulokkeet Lidlistä.  En kirjoittanut Pravdan yleisönosastolle karmeasta kokemuksestani.

Et olisi varmaan päässyt läpikään, olet kuitenkin uhristatukseltasi alempiarvoinen ihminen. Tumma mies on luomakunnan uhriherra!

Leena on tyypillinen toiseustoteemin nainut suvakki, joka haluaa fanaattisesti julistaa ylivertaista suvaitsevaisuuttaan kaikkialla, vaikka ketään ei kiinnosta neidin touhut paskankaan vertaa. Tunnen valitettavasti itsekin pari vastaavaa tapausta.

Quote from: Michael FahmyMinulla oli keskiviikkona tapaaminen suomalaisen viranomaisen kanssa. Hän teki työnsä erinomaisesti. Työnsä lomassa hän kyseli minulta asioita, joita kaikenlaiset suomalaiset pitävät kauniina small talkina.

Virkailija kysyi, miten kauan olen ollut Suomessa. Sanoin, että kävin täällä ensi kerran vuonna 1979 ja olen asunut täällä pysyvästi vuodesta 1985.

Tiedoissani on merkintä, että vaimoni on suomalainen ja britti. Virkailija kysyi, olenko syntynyt Britanniassa. Vastasin, että olen syntynyt Aasiassa. Sitten hän kysyi, olenko Intiasta. Sanoin, että tulen Malediiveilta, joka on Intian lähellä. Hän kysyi, missä suunnassa se on. Kerroin, että maa on Intiasta lounaaseen. Tavasta, jolla hän toisti maan nimen kahdesti, oli selvää, ettei hän ollut kuullut siitä.

Saan kohdata tällaisia kysymyksiä päivittäin. Suomalaiset kertovat minulle jatkuvasti, etten ole suomalainen enkä britti, vaan tulen eksoottisesta maasta, kuten Intiasta tai Malediiveilta, joissa näköisiäni ihmisiä asuu.

Suomalaiset eivät pidä epäkohteliaana tai sopimattomana puhua tällä tavoin ulkomaalaisille, varsinkin ei-valkoisille.

Suomalaisessa kulttuurissa korostetaan, että olet siitä maasta, jossa olet syntynyt ja pidetään itsestäänselvyytenä, että ei-valkoiset eivät voi olla suomalaisia. Molemmat uskomukset ovat auttamattoman vanhanaikaisia ja väärin.

Michael Fahmy
eläkeläinen, opettaja
Helsinki

HS 11.1.2013

http://www.hs.fi/mielipide/a1357804271222

Quote from: sine qua non on 02.01.2016, 16:17:25
VMP. Uhriutumista, jälleen kerran.

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Ruokakaupassa mustaihoinen vartija epäili ilmeisesti minun jättäneen osan ostoksista maksamatta. Tarjouduin näyttämään hänelle kuittia, enkä tehnyt asiasta mitään älämölöä. Olin pikemminkin tyytyväinen, että vartija teki työtään varkauksien vähentämiseksi, koska muut ihmisethän ne varkaiden ostokset joutuvat viime kädessä maksamaan. Lisäksi vartijalla oli aivan perusteltu syy epäilyksiinsä, vaikka sattuikin minun tapauksessani olemaan väärässä.

Malediivit... Jukopliuta, google johti Vieraskirjan aikoihin, Nikopolin blogiin ja sieltä hävinneeseen juttuun laivaristeilystä. Kuka muistaa? Tämä Malediivien mies joutui jonkinlaisiin vaikeuksiin Egyptin (?) viranomaisten kanssa ja vaimo taas repimässä ihokastaan kun suomalaiset eivät miestä pelastaneet. Siinä haastetta löytää koko stoori.

Salamakin iskee yleensä vain kerran, mutta jos tummanaamalla ja vaimollaan on rasismille avoin mieli, rasismi voi läiskiä kasvoille ihan tämän tästä. MOT.

Quote from: rähmis on 02.01.2016, 16:07:32
Joskin hän äidinkielellään englannilla olisi varmasti saanut yliotteen toisesta osapuolesta.

Hän ei ole myöskään halunnut LinkedIn -profiilinsa saavan yliotetta kenestäkään, vaan on siihen äidinkielellään kirjoittanut alkeellista, kirjoitus- ja kielioppivirheitä sisältävää tekstiä itsensä esittelyyn.

QuoteThank you for endorsing me. I wish to keep a low profile, and exchange views on important matters in international affairs that are interesting to me. I am an Asian by birth: of the South Asian type, but I am not an Indian. I have lived in Europe since 1960, and hold British nationality. I have lived in Finland a long time now, and I am retired from working life. I have many academic qualifications. I like European classical music, listening to radio current affairs programmes, reading the BBC webpages, and occasionally watching BBC World and reading Guardian Weekly and Helsingin Sanomat. I am married with two adult children, both of whom in the final stages of their university studies. I like cross-border friendships.
I am not a natural scientist, and nor am I a mathematician. I am interested in peoples and their individual and societal behaviours. I am a Protestant Christian, and/but I have a strong interest in Islam and Islamic peoples.
I am no admirer of weapons systems, and neither do I like religion based nationalisms. I like secular humanism and world peace. I also like travel.

https://fi.linkedin.com/in/michael-fahmy-23a01442 (https://fi.linkedin.com/in/michael-fahmy-23a01442)

Olisikohan tämä patologista juutalaisvihaa lietsovan Fahmyn vastapropagandaa huhuille, joiden mukaan oikeauskoiset olisivat hyökänneet juutalaispojan kimppuun Helsingissä?

Quote from: Mika on 02.01.2016, 17:39:16

Quote from: niemi2 on 02.01.2016, 17:20:34
Aiemmin Leena kehui miehensä suomen kielen taitoa, josta olisi pitänyt saada arvostusta, mutta nyt Leena haukkuu miestään julkisesti ja tämän huonoa suomen kielen taitoa.

30 maassa asutun vuoden jälkeen normaaliälyisen pitäisi kyllä pärjätä maan kielellä, vaikkei olisi sitä koskaan aktiivisesti opiskellutkaan. Leenalla tuntuu olevan harvinaisen heikkolahjainen mies.

Niinpä. Meni "pari päivää" kirjallisen kyselyn laatimiseen suomeksi, vaikka 30 vuoden maassa oleskelun jälkeen voisi olettaa, että asia olisi voitu hoitaa suullisesti saman tien. Monet aasialaiset oppivat hyvän suomen puhekielen jo kolmessakin vuodessa.

Itse asiassa luulen Leenan laatineen jo ensimmäisen kirjeenkin, vaikka mies olisi antanut asian olla.

Vuosia sitten kävin Aasiassa eräässä maassa missä rauhanuskontolaisilla oli tapana paukutella pommeja yleisillä paikoilla. Vaikka habitukseni on mallia Jukolan Jussi, niin silti laukkuni tarkastettiin aina mennessäni eri rakennuksiin.

Kysyn: Kohtasinko rasismia? Miksi kukaan ei pyydä minulta anteeksi?

Onko rasismia, että lentokentällä, verhojen takana ihmiset tutkitaan heidän alasti seistessään kopissaan? Katsotaan kaikki mahdolliset kätköpaikat. Aivan.

En tiedä, onko edelleen näin, mutta muinaisilla Israelin lennoilla sai, Israelin puolella (Lod / Ben Gurionin lentokenttä) tottua mihin tahansa. Kaikki vingutettiin haravalla läpi. Tietenkin he etsivät myös huumeita.

Luulen, ettei enää tänä päivänä tarvitse riisuutua.

QuoteSuomalaisessa kulttuurissa korostetaan, että olet siitä maasta, jossa olet syntynyt ja pidetään itsestäänselvyytenä, että ei-valkoiset eivät voi olla suomalaisia. Molemmat uskomukset ovat auttamattoman vanhanaikaisia ja väärin.

Kumma, että ulkomaalaiset niin tarkkaan tietävät, mikä on suomalaisessa kulttuurissa vanhanaikaista ja väärin.

Kanta-astujaasiakas on todenmäköisesti ostanut tyrmäystippoja 30 vuotta samasta apteekista ja nyt kun kerrankin ei ostanut niin on luonnollista että epäillään varkaudesta!

Quote from: dothefake on 02.01.2016, 19:36:07
Siis sinun vai yleensä, hehe.

Sekä, että. Tyttökaverini valitti, että virkailija kaikenaikaa poistui ja tuli takaisin verhojen taakse ja muut turistit tillittivät häntä uteliaana, siis tyttökaveriani, joka aina verhon heiluessa yritti käsin peitellä itseään.

Tästä on jo jonkin aikaa. Olimme vielä nuoria ja kauniita.  :roll:

Rouva Fahmylta selkeää reflektiota. Näkee rasismia ympäristössään, koska itse käyttäytyy rasistin tavoin juutalaisia kohtaan.

Quote from: Erikjaak on 02.01.2016, 16:23:49

Quote from: sine qua non on 02.01.2016, 16:17:25
Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Siinähän pyytelevät. Mitään tarvetta ei ole kassinsa sisältöä esitellä, vaikka sitä joku tulisi kyselemään.

Onko noin? Minä kyllä, joskin tuskastuneesti, esittelin ostoskassini sekavan sisällön myymälän tiskillä, kun häläri raikui. Syylliseksi paljasti lopulta jostakin ihan muualta ostettu ledivalo, josta oli onneksi ja ihme kyllä kuitti tallella. (Ja niistä ledeistä ovat kuulemma hälärit huutaneet ennenkin.)

Tää pariskunta taitaa olla tämän keissin ja noiden aiempien mielipidekirjoitustensa perusteella oikein kunnon ammattiloukkaantujia. Tällaisiin vinkujiin ei pitäisi kiinnittää mitään huomiota, koska innostuvat vaan. Varmaan kieli pitkällä odottavat tilanteita, joissa pääsisivät pöyristymään ja sitten avautumaan.

Quote from: ArtturiE on 02.01.2016, 17:35:31

Quote from: Finis Finlandiae on 02.01.2016, 16:16:00
... moittii Helsingin juutalaiselle toimintakeskukselle annettua avustusta turvatoimien parantamiseen.

Minä moitin yksityisten turvapalveluiden käyttöä Vokeissa silkaksi verorahojen tuhlaukseksi.

Niin minäkin. Lisäksi oletan tiedän, että turvapalvelua tarvitsevat juutalaiset ovat sentään veronmaksajia, toisin kuin VOK-jampat.

Quote from: Alaric on 02.01.2016, 20:12:53
Tää pariskunta taitaa olla tämän keissin ja noiden aiempien mielipidekirjoitustensa perusteella oikein kunnon ammattiloukkaantujia. Tällaisiin vinkujiin ei pitäisi kiinnittää mitään huomiota, koska innostuvat vaan. Varmaan kieli pitkällä odottavat tilanteita, joissa pääsisivät pöyristymään ja sitten avautumaan.

Jos ei julkisuuden kipeä egonarsisti saa kaipaamaansa huomiota muulla tavoin kuin uhriutumalla, niin mikäs siinä oivempi tapa kerätä huomiota on kuin tuoda musta mies toteemiksi uhrialttarille. Päivän, kahden julkisuus on taattu ja ego puunattu taas seuraavaan uhriutumiseen saakka. Nämä haahkat tekevät tätä silkkaa pikkusieluisuuttaan.

30 vuotta ja ei osannut ilmaista itseään Suomeksi kunnolla.
Kolmekymmentä. Vuotta.  :o

Varsinainen työvoimapulan paikkaaja  ;D

Quote from: Man in a Suit on 02.01.2016, 21:23:32
30 vuotta ja ei osannut ilmaista itseään Suomeksi kunnolla.
Kolmekymmentä. Vuotta.  :o

Varsinainen työvoimapulan paikkaaja  ;D

Miksi vaivautua opettelemaan suomen kieli hyvin? Mitä huonommin osaat, sitä enemmän hoivaviettiset naiset uhrautuvat puolestasi. Katsos, afrikkalaisessa mies-evoluutiossa mies on hoivattava otus hautaan saakka. Mitä nyt luovuttaa spermaa sitä pyytäville naaraille tarvittaessa ja laahustaa hampaat hohtaen valmiisiin ruokapöytiin.

Pasila. Kumbayaa.

Toivottavasti on hakenut apteekista kolmekymmentä vuotta pelkkiä preservatiivejä.

Quote from: Man in a Suit on 02.01.2016, 21:23:32
30 vuotta ja ei osannut ilmaista itseään Suomeksi kunnolla.
Kolmekymmentä. Vuotta.  :o

Varsinainen työvoimapulan paikkaaja  ;D

Mutta olisi silti pitänyt palkita, kun vei äipältä suomeksi kirjoitetun lapun rehtorille, missä luki "epää, epää, epää"...

Quote from: Veturimies on 02.01.2016, 18:20:18

Quote from: Michael FahmyMinulla oli keskiviikkona tapaaminen suomalaisen viranomaisen kanssa. Hän teki työnsä erinomaisesti. Työnsä lomassa hän kyseli minulta asioita, joita kaikenlaiset suomalaiset pitävät kauniina small talkina.

Suomalaiset eivät pidä epäkohteliaana tai sopimattomana puhua tällä tavoin ulkomaalaisille, varsinkin ei-valkoisille.

Suomalaisessa kulttuurissa korostetaan, että olet siitä maasta, jossa olet syntynyt ja pidetään itsestäänselvyytenä, että ei-valkoiset eivät voi olla suomalaisia. Molemmat uskomukset ovat auttamattoman vanhanaikaisia ja väärin.

Michael Fahmy
eläkeläinen, opettaja
Helsinki

HS 11.1.2013

http://www.hs.fi/mielipide/a1357804271222

Minultakin kysellään usein ulkomailla mistä olen kotoisin. Kerron olevani Suomesta. Usein sitä seuraa kysymys siitä, onko suomen kieli sukua venäjälle. Vastaan että kysyjän äidinkieli on omaa äidinkieltäni läheisempää sukua venäjälle (mikäli kyse on indoeurooppalaisesta kielestä), josta seuraa ihmettelyä. Niinpä kerro suomen kielen olevan mahdollisesti sukua niille kielille, joita puhuttiin Euroopassa yleisesti ennen maanviljelyksen ja maanviljelijöiden saapumista Eurooppaan. Seuraavaksi kerron meidän olevan myös geneettisesti ainutlaatuisia ja länsi- ja itäsuomalaisten eroavan toisistaan yhtä paljon kuin britit ja hollantilaiset tosistaan.

Sitten saatammekin siirtyä puhumaan kyselijän kotimaan vastaavista erikoisuuksista. Silloin minä puolestani opin koko ajan ja muutun aiempaa sivistyneemmäksi. Harmi etten ole huomannut itseeni kohdistuvan vanhanaikaista small talkia. Päin vastoin, olen innokkaasti levittänyt Suomi-tietoutta maailmalle ja imenyt tietoutta muista maista itselleni.

Foorumin agendaan  liittyen kerrottakoon sekin, että jotkut ei-eurooppalaiset ovat viime aikoina ihmetelleet suomalaista ja yleisemminkin eurooppalasta maahanmuuttopolitiikkaa - olen kertonut Angela Merkelistä ja Ruotsista - sekä tietenkin pääministerimme vaimon aloitteesta. Jotkut eivät vain voi ymmärtää mitä järkeä koko touhussa on; vastaan etten minäkään.

Quote from: sine qua non on 02.01.2016, 16:17:25
VMP. Uhriutumista, jälleen kerran.

Ihan normimeininkiä on, että tavallisia talkkunanaamojakin  pyydetään kaupoissa tuon tuosta näyttämään vartijoille kassinsa, eikä ole puhettakaan, että kaupan edustajalta tulisi jälkeenpäin mitään selityksiä tai anteeksipyyntöjä aiheettomien epäilysten kohteeksi joutumisesta.

Mutta neekerin kassiin ei saa kurkistaa, se on nääs rasismia. Vaikkakin rotuerottelua nimenomaan on, jos sinne ei katsota koska neekeri.

Viimeksi ennenjoulua kassan hälytyslaitteet piippas, kun kävelin niitten läpi, siinä sitä sitten taskuja tyhjentelin kaiken kansan edessä, mitään ei tietenkään löytynyt.

Poistuin paikalta ilman että kukaan pyysi anteeksi väärää hälytystä, ei tullut mieleeni inistä asiasta somessa ja vaatia julkista anteeksipyyntöä, neekerille se heti mieleen tuli.

On kulttuureissa eroja.

Mikä ihme fixaatio näillä toiseustoteemeilla on noiden lappujensa kanssa? Byääh abu-hannakin raahasi jotain helvetin kirjettä itsenäisyysjuhliin. Sanoisivat asiansa tuoreeltaan. Ei sitten holhoojankaan tarvitsisi pravdaan kirjoitella.  :'(

Quote from: Koekaniini on 03.01.2016, 10:51:09
Mikä ihme fixaatio näillä toiseustoteemeilla on noiden lappujensa kanssa?

On ne jotain oppineet. Kun kommunikointi tyyli on tuulimylly ja äläwäbälä, niin sanoma ei mene perille. Pitää kommunikoida ilman ääniaaltoja, pääsee ainakin pravdaan.

Kun kirjoitus- ja lukutaito ovat harvinaisia, niin raapustettu lappukin on arvokas asian ajossa.

Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Koskaan ei ole myöskään kohteliaasti pahoiteltu, vaikka yhden kerran vittuunnuin niin pahasti että lähetin jopa reklamaatiokirjeen- luultavasti se säästettiin firman pikkujoulujen hupiosastolle, eikä vastausta kukaan vaivautunut kirjoittamaan.

Vituttaahan noi ja kostoksi mielellään kavereille kertoo juttuja että taas VMP:n apinoille heitettiin pähkinöitä, mutta nämä ikävät sivullisiin kohdistuvat harha-ammunnat ovat välttämättömiä jotta myös oikeita ihmisiä saataisiin kiinni.

Kun ei ole suojaväritystä, ei voi uhriutua.

Yliopiston Apteekki pahoittelee: "Tilanne olisi pitänyt hoitaa paljon tyylikkäämmin"
Sunnuntai 3.1.2016 klo 07.58 (päivitetty klo 10.43)
Yliopiston Apteekin viestintäjohtaja Jenni Tyrni vahvistaa, että Michael Fahmyn kuvailema tapaus on käynyt Yliopiston Apteekissa kauppakeskus Malmin Novassa.

- Kauppakeskuksen vartiointiliike oli pysäyttänyt asiakkaan ja pyytänyt tyhjentämään laukkunsa. Toinen asiakas oli vinkannut vartiointifirmalle, että mies olisi ottanut apteekista laukkuunsa jotain. Malmin apteekistamme sanottiin, että hänelle oli heti pahoiteltu tapahtunutta, selvittää Yliopiston Apteekin viestintäjohtaja Jenni Tyrni.

- Tilanne ei kokonaisuudessaan mennyt niin tyylikkäästi ja mallikkaasti kuin olisi pitänyt. Se olisi pitänyt hoitaa paljon tyylikkäämmin. Vartijoiden tulisi toimia tarkistustilanteissa erittäin kohteliaasti ja ystävällisesti, Tyrni pahoittelee.

Kyseessä olleesta vartiointiliikkeestä ei pystytty viikonloppuna kommentoimaan tapausta.

- Kaikki asiakkaat ovat tervetulleita Yliopiston Apteekkiin riippumatta kulttuuritaustasta. Meillä on paljon maahanmuuttaja-asiakkaita, ja myös omassa henkilökunnassamme on maahanmuuttajia. Puhumme 20 eri kieltä äidinkielenämme. Emme halua asettaa ketään asiakasta eriarvoiseen asemaan. Kaikki asiakkaat ovat yhtä lailla tervetulleita, Tyrni korostaa.

Juttua muokattu klo 10.43: täsmennetty haastatellun sitaattia.

TIINA SAARI
[email protected]


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220900002_uu.shtml

Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Quote from: Gommi on 03.01.2016, 11:45:11
Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Tuli mieleen, että kerran nuoruudessani haukuin kännipäissäni heikosti palvellutta tarjoilijaa "saatanan huoraksisopimattomasti" ja lähdin saman tien kapakasta. Tapahtuneen seurauksena tapausesta tietämätön ja sen aikana tanssimassa ollut kantasuomalainen kaverini heitettiin ulos muitta mutkitta. Asiasta ei kirjoitettu Helsingin Sanomissa. Sen sijaan kerroin kaverilleni seuraavana päivänä puhelimessa syyn hänen ulos heittämisestään ja nauroimme tapahtuneelle molemmat.

Tosiasiallisesti syntyperäneutraalissa yhteiskunnassa syntyisi jokaisesta normaalista tarpeettomasta vartijan pysäytyksestä joko tällainen uutissuma, tai sitten ei mitään. Suomi ei selkeästikään kuitenkaan ole syntyperäneutraali maa, ainakaan medialtaan. On kornia kuinka journalistit samaan aikaan sekä väittävät ajavansa sellaista agendaa, että selkeästikin arvottavat tapahtumien uutisellisuutta sen perusteella, minkä värisiä toimijoita niissä esiintyy.

Näille Fahmyille tuntuu sattuvan ja tapahtuvan enemmänkin.

Ei ole elämä helppoa Suomessa, ei.

Quote from: Iltalehti
Fahmy ei ymmärrä...

Tästä mä oon samaa mieltä.

Quote from: foobar on 03.01.2016, 11:58:59
Tosiasiallisesti syntyperäneutraalissa yhteiskunnassa syntyisi jokaisesta normaalista tarpeettomasta vartijan pysäytyksestä joko tällainen uutissuma, tai sitten ei mitään. Suomi ei selkeästikään kuitenkaan ole syntyperäneutraali maa, ainakaan medialtaan. On kornia kuinka journalistit samaan aikaan sekä väittävät ajavansa sellaista agendaa, että selkeästikin arvottavat tapahtumien uutisellisuutta sen perusteella, minkä värisiä toimijoita niissä esiintyy.

Kommentoin vielä vähän tätä vinoumaa: esimerkiksi Hesarin etusivua lukiessaan voi kuvitella, että tyyliin kolmannes suomen asukkaista on nk. maahanmuuttajia. Nytkin pääuutisena keikkuu "mitä pyhät maahanmuuttajat ajattelevat suomalaisista jotka on kaikki juoppoja" -tyyppinen juttu. "Maahanmuuttajien" (eli käytännössä somalien ja muiden muslimien) erinomaisuutta mutta samalla onnetonta rasismiuhriasemaa rummutetaan tyyliin joka neljännessä jutussa. Muut ominaisuudet ja teot sitten jäävätkin pikkuhuomiolle ja korkeintaan sivupalstojen alalaitaan. Siitäkin huolimatta, että kyseessä on vähemmistö ulkomaalaistenkin joukossa, niistä kaikista pahiten eristäytynyt, rikostilastollisesti ylikorostunut, ja yhteiskunnallisena toimijana lähinnä kelagoldin vinguttamiseen erikoistunut ryhmä. Sanoman ja Ylen julkaisuista saa kuitenkin aivan toisen kuvan tilanteesta, ja sen perusteella saa jatkuvasti hävetä suomalaista olemassaoloaan.

Ja sitten päälle ihmetellään kun kansalaiset eivät osaa arvostaa heidän laatujournalismiaan. Kyllä siihen on muitakin syitä kuin suomalaiskansallinen ilkeys ja kiittämättömyys...

Nämä toiseustoteemit jaksavat lähes aina lässyttää, mitä ja miten suomalaisten pitäisi suhtautua heihin ja heidän tekemisiinsä. He eivät tunnu sisäistävän millään sitä seikkaa, että he saapuvat vieraaseen maahan, missä on toisenlaiset säännöt ja tavat, mihin ovat ehkä tottuneet.

Heidän ajattelussaan nousee usein pinnalle se, että suomalaisten pitäisi mukautua heidän tapoihinsa, sekä käyttäytymismalleihin. Heiltä puuttuu nöyryys ja kunnioitus Suomea ja suomalaista vieraanvaraisuutta kohtaan.

Tuollaisella käytöksellä he saavat aikaan pelkkiä "vihollisia", he tekevät sen itse, eivätkä edes tajua sitä. Osaltaan syy on myös mokutusosaston, joka tuntuu ensitöikseen kotoutumisen sijasta jakavan tulijoille uhriutumisen käsikirjan.

Näiden mamujen on itse todistettava olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa, nöyryydellä ja pyyteettömyydellä. Kaikkinainen uhriutuminen ihonvärin perusteella ja siitä mediatason härdellin tekeminen, tekee ainoastaan hallaa koko edustamalleen ryhmälle.

Itsekeskeisyydessään tämäkin pariskunta ajatteli vain ja ainoastaan omaa pientä pesäänsä, kokonaiskuva jäi hahmottamatta. Mutta mitäs muista, kunhan itse saa paistatella julkisuuden valokeilassa päivän, tai pari. Ymmärtäisitpävä nämä toteemit sen, että sädekehän sijaan on loppupeleissä tarjolla ainoastaan "orjantappuraa".

Entä jos tummaihoinen pääsee kuin koira veräjästä tekemästään rikoksesta suojavärinsä ansiosta? Onko sekin rasismia?

Quote from: dothefake on 03.01.2016, 11:26:44
Kun kirjoitus- ja lukutaito ovat harvinaisia, niin raapustettu lappukin on arvokas asian ajossa.

Tai tapahtuma piirrettynä lapulle, muinaisegyptiläisten, tai luolamiesten tapaan.

Quote from: Professori on 03.01.2016, 11:58:21

Quote from: Gommi on 03.01.2016, 11:45:11
Kaikenlaista pahkasikaa.

Minutkin on tarkastettu ainakin kaksi kertaa kaupassa. Lisäksi heitetty syyttömänä ja sivullisena baarista ulos.

Tuli mieleen, että kerran nuoruudessani haukuin kännipäissäni heikosti palvellutta tarjoilijaa "saatanan huoraksisopimattomasti" ja lähdin saman tien kapakasta. Tapahtuneen seurauksena tapausesta tietämätön ja sen aikana tanssimassa ollut kantasuomalainen kaverini heitettiin ulos muitta mutkitta. Asiasta ei kirjoitettu Helsingin Sanomissa. Sen sijaan kerroin kaverilleni seuraavana päivänä puhelimessa syyn hänen ulos heittämisestään ja nauroimme tapahtuneelle molemmat.

Minun baarissa perseillyt ex-kaverini hankki porttikiellon sekä itselleen että minulle, joka en moiseen ollut mitenkään osallisena. Joo en harkinnut silti moisesta vääryydestä valittamista Pravdan yleisönosastolla.

Quote from: MW on 02.01.2016, 21:45:53

Quote from: Man in a Suit on 02.01.2016, 21:23:32
30 vuotta ja ei osannut ilmaista itseään Suomeksi kunnolla.
Kolmekymmentä. Vuotta.  :o

Varsinainen työvoimapulan paikkaaja  ;D

Mutta olisi silti pitänyt palkita, kun vei äipältä suomeksi kirjoitetun lapun rehtorille, missä luki "epää, epää, epää"...

"- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 11:52:20


Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

(No shit sherlock ! Olisikos että ne ovat yleensä parempaa porukkaa, koska eivät tule tänne elämään Kelan ja sosiaalitoimiston tissistä, kuten suuri osa värikoodatuista mamuista!)

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Siis ukko vollottaa, että "suomalaiset eivät halua keskustella". Silti "kolme kertaa päivässä joku suomalaistallukka on ollut hänestä kiinnostunut ja kysynyt mistä hän on?"

Mutta se on väärin ja ärsyttää, vaikka suomen puhuminen ei vieläkään suju kunnolla 30 vuoden jälkeen - ja vaimo joutuu puhumaan ukon puolesta!. Ja siksi kysyjät olettavat herran olevan ulkomaalainen! Joka on ihan väärin, suomea kunnolla puhumaton pakin näköinen, suomalaisten "puhumattomuudesta valittava" ukko kun on omasta mielestään ihan yhtä suomalainen kuin kuka tahansa... :facepalm:

Tämähän mies on kuin karrikatyyri pahkasiasta tai jostain sketsiohjelmasta? Todellisuus ohittaa aina fiktion. Joku Pirkka-Pekka olisi kirjoittanut tälläisen hahmon Manitboitsiinsa, niin nyt häntä haukuttaisiin epäuskottavan stereotypian tehneeksi rasistiksi!  ;D

Kurja homma joutua vartijoiden tarkastamaksi muiden asiakkaiden nähden. Toistaiseksi en ole joutunut sitä kokemaan, mutta olen usein miettinyt, miten käyttäytyisin tällaisessa tilanteessa, ja miltä se tuntuisi. Kyllähän siinä ehkä hieman provosoituisi, mutta negatiivisia tunteitaan ei pitäisi näyttää päälle päin, koska silloin vain pahentaisi tilannettaan. Ehkä kyseiseen kauppaan ei enää sen jälkeen tekisi mieli mennä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että aiheettomista tarkastuksista esitetään anteeksipyyntö - eikä pieni kaupan lahjakorttikaan olisi pahitteeksi. Tässä asiassa pitäisi kuitenkin olla tasapuolinen. Jos vain tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvilta pyydetään anteeksi ja selitellään tapahtunutta, siitä tulee mieleen käänteinen rasismi.

Etnistä profilointia tapahtuu, väittäkööt viranomaiset mitä tahansa. Olen itsekin nähnyt, kuinka ihmisiä pysäytetään tarkastettavaksi "ulkomaisen" ulkonäön perusteella, ja suomalaisen näköisiä ei tarkasteta. Suomessa pitkään asuneen - mahdollisesti koko ikänsä asuneen - näkökulmasta on tietysti epämukavaa ja ikävää joutua pitämään passia mukanaan todistaakseen suomalaisuutensa, mutta niin se vain on. Ulkonäkö vaikuttaa, sille ei mahda mitään. Tähän on vain osattava asennoitua.

Onhan "ulkomaalaisesta" ulkonäöstä paljon etujakin. Kynnys rasistiksi leimaamisesta ja joutumisesta syytetyksi kiihottamisesta kansaryhmää kohtaan on korkeampi kuin "etnisillä" suomalaisilla. On vapaus sanoa sellaista, mitä etniset suomalaiset eivät voi sanoa. "Etnisyys" on etu myös siinä mielessä, että rasismisyytösten pelossa "etnisiä" kohdellaan epäselvissä tilanteissa mieluummin liian hyvin kuin liian huonosti. En väitä, että julkisen sektorin työpaikkajonossa pääsee eteenpäin tai välttää potkut, jos nimi on Muhammed tai naama on musta, mutta jotain tämän tyyppistä.

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 11:52:20


Aah, Fahmy-uutisointia on ollut enemmänkin tänä aamuna:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml


Fahmy toteaa, että nykyään Helsingissä on jo paljon ulkomaalaisia. Fahmyn mielestä suomalaisten ongelmana on haluttomuus keskustella ulkomaalaisten kanssa.

- Monet suomalaiset eivät ole avoimia keskustelulle, kuten Britanniassa. Suomessa vaimoni joutuu välillä puhumaan puolestani. Se on väärin, että hän joutuu hoitamaan asioitani. Älylliset kykyni ovat ihan hyvät, Fahmy vakuuttaa ja naurahtaa.

Fahmy kokee olevansa hyvin sisällä suomalaisessa yhteiskunnassa.

- En koe olevani niin sanottu "maahanmuuttaja". Olen kuitenkin oppinut suomen kieltä hitaasti, ja se on ollut minulle vaikeaa. Jos kantaväestöllä olisi positiivinen suhtautuminen ulkomaalaiseen, hän oppisi paljon nopeammin kielen. Esimerkiksi Englannissa "ulkomaalainen" -sanaa ei käytetä juurikaan - Suomessa taas se kuuluu jokapäiväiseen kieleen."


---


Fahmy ei ymmärrä, miksi suomalaiset ovat yhä yllättyneitä siitä, että ulkomaalaisia saapuu Suomeen.

- Koen, että on paljon suomalaisia, jotka haluavat tehdä kaikkensa vastustaakseen ulkomaalaisia. Suomalaisille ulkomaalainen on yleensä ihonväriltään ei-valkoinen. Saksalaiset, britit ja amerikkalaiset eivät ikään kuin ole "ulkomaalaisia" - he ovat jotain parempaa.

- Olen saanut vuosien ajan joka päivä kolmeen kertaan kuulla jossain vaiheessa kysymyksen: "oletko intialainen tai pakistanilainen?" En ole intialainen tai pakistanilainen.

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Suoraan kyskymykseen voisi vastata yhtä suoraan.. Kun kysyy niin on väärin, jos ei kysy on rasisti

Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

- Michael Fahmy Iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

"Lisäksi suomalaiset huomauttavat vierasperäisistä nimistä, kuten toinen nimeni Muslim nostetaan usein esille."

- Leena Fahmyn Facebokprofiili vilisee musliminimiä.


Kaikesta päätellen Fahmyt siis ovat muslimeja ja tuntien heidän tarinankerrontakulttuurin ja uhriutumistaipumuksen, juttua on tarpeen tarkistaa syvällisemmin ennen kun siihen voi uskoa.


Michael Fahmy väittää olleensa saman apteekin asiakas 30 vuotta, vuodesta 1986, jolloin hän on muuttanut Suomeen. Iltiksen mukaan apteekki sijaitsee Helsinkiläisessä kauppakeskuksessa:

- Helsingissä on tietääkseni kaksi kauppakeskusta, jotka on yli 30 vuotta vanhoja: Itis eli Itäkeskus, jonka ensimmäinen osa valmistui 1984 ja Forum, joka avattiin 1985.

- Forumissa loppui äskettäin suuri remontti, joka kesti pitkään eikä siellä sen jälkeen ole ollut apteekkia heidän omien sivujensa mukaan (http://www.kauppakeskusforum.fi/shops).

- Itiksessä on apteekki (http://itis.fi/fi/myymalat/apteekki-medena), mutta se (Medena) on perustettu vasta 2004 (https://virre.prh.fi/novus/companySearch?execution=e2s3).

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsimässä.

- Koko selitys kirjerumbasta, missä ensin ei vastata mihinkään ja sitten pyydetään anteeksi polvillaan, vaikuttaa sepitykseltä.

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 11:52:20
...

- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Jos keskustelun aloittaisi edes muutamalla suomenkielisellä lauseella, niin kyselyitä tulisi vähemmän. Mutta ei kai sitä voi maahantulijoilta vaatia...

Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

QuoteSuomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa.

Tuohan on aivan luonnollista ja tavanomaista keskustelua: ihmiset ovat kiinnostuneita toistensa taustoista ja historiasta. Minultakin ovat toiset suomalaiset kysyneet usein, mistä olen kotoisin, vaikka olen itsekin valkoihoinen suomalainen. En ole osannut pahastua enkä ole kokenut, että kansalaisuuttani on jotenkin uhattu.

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:39:33

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsiessä.

Näihin kahteen sen verran että IL mukaan kysymyksessä oli Yliopiston Apteekki. Voidaan siis tarkentaa tapahtumapaikkaa: missä kauppakeskuksessa on yliopiston apteekki (ja koska ko. keskus on avattu) ?

Fahmyn tavaroita ei tyhjennetty lattialle, vaan hän ITSE tyhjensi laukkunsa tavarat lattialle. On tietysti selvää että tästä ei voida vartioita syyttää.

Taas eräs aspekti on sekin, että "pyysivätkö" vai "vaativatko" vartijat Fahmyä tekemään jotakin on hieman veteen piirretty viiva - hän kun mitä ilmeisimmin ei osaa suomen kieltä. Missään nimessä vartijoita ei voida tuomita epäkohteliaasta käytöksestä ellei sellaista voida selkeästi osoittaa - tai jos he eivät sitä itse myönnä tehneensä.

Nythän tässä kävi peräti niin, että apteekin viestintäjohtaja Tyrni pyyteli kovasti anteeksi, vaikka itse asiassa vartiointiliikkeestä ei pystytty viikonloppuna kommentoimaan tapausta. Toisin sanoen, jotkut ihmiset tuntuvat tuomitsevan vartijat ennen kuin heitä on asiasta edes kuultu.  :facepalm:

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 13:46:07
Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

QuoteEn ole mieheni holhooja.

Leena Fahmy

mutta silti holhosit ja rykäsit rasisti-korttia kehiin, itkit mailissa ja soittelitko vielä perään? en lukenut juttuasi oikeastaan ollenkaan.

terveisin beehoo Ohmy

Eihän tuo Kähmyn itkeminen ole mistään kotoisin.

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:39:33
Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

...

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

Suomen juutalaiset ovat suomalaisia, useimmilla heillä myös ihan kantasuomalainen tausta. Juutalaisia on todellakin uhkailtu Suomessa, aina. Milloin minkäkin taholta, mutta he eivät ole pitäneet asiasta ääntä. He eivät ole israelilaisia, vaan suomalaisia, Suomen kansalaisia, kuten esim. Leena Fahmy ei itse (käsittääkseni) ole afrikkalainen, uskonnostaan huolimatta.

Suomen juutalaiset eivät kuitenkaan ole elelleet suomalaisten siivellä, vaan itse hoitaneet mm. turvallisuusasiansa. Jos jokin kansan- / uskonryhmä on jatkuvasti tappouhan alla Suomessa, asia kuuluu myös Suomen poliisilaitokselle. Sellaisia määriä rahoja kuin esim. Arhis jakeli Suomeen tulleille ulkomaalaisille muslimeille, Suomen juutalaiset, jos Suomen tataarimuslimitkaan eivät ole koskaan omalta maaltaan, Suomelta saaneet.

Juutalaisuus on uskonto ja juutalaista uskontoa tunnustavia on Suomessa asunut jo parinsadan vuoden ajan. He tulivat nyky-Suomen alueelle jo silloin, kun itse olimme vielä Venäjän autonomia. Monilla, suomalaisilla, juutalaistaustaisilla on juuria myös sitä kauemmaksi. Nämä ovat mm. pogromeja paenneiden juutalaisten, kristinuskoon kääntyneitä jälkeläisiä, suomalaisia.

Miten tuo Fahmyn pariskunta kehtaakin! Mutta Suomen uusmuslimeilta tuo kyllä käy.

Quote from: Eläinrakas on 03.01.2016, 13:55:47
Fahmyn tavaroita ei tyhjennetty lattialle, vaan hän ITSE tyhjensi laukkunsa tavarat lattialle. On tietysti selvää että tästä ei voida vartioita syyttää.

Siinä tapauksessa olemme ilmeisesti tekemisissä muslimi draamaqueenin kanssa, joka heittelee kamansa latialle ja luo teatteria saadakseen huomiota. Miksi tämä on lehtiuutinen?

Quote from: Gommi on 03.01.2016, 11:45:11
...

Kun ei ole suojaväritystä, ei voi uhriutua.

Eikä, ilmeisesti, läheisiä suhteita Helsingin sanomien toimittajiin.

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:56:33
Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

Lausunto on tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,109576.msg2140017.html#msg2140017

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:39:33
Tämä juttu alkaa haisemaan yhä enemmän.

- Leena Fahmy Valomerkissä: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/miksi-valtio-tukee-juutalaisia

"Juutalaisilla on jo tukenaan mahtavat Israelin valtio ja USA. Mihin he enää suomalaisten veronmaksajien rahoja tarvitsevat, varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa? Olisikohan kristitty ministeri myöntänyt rahaa yhtä auliisti islamilaiselle keskukselle? "

- Michael Fahmy Iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010220898697_uu.shtml

"Lisäksi suomalaiset huomauttavat vierasperäisistä nimistä, kuten toinen nimeni Muslim nostetaan usein esille."

- Leena Fahmyn Facebokprofiili vilisee musliminimiä.


Kaikesta päätellen Fahmyt siis ovat muslimeja ja tuntien heidän tarinankerrontakulttuurin ja uhriutumistaipumuksen, juttua on tarpeen tarkistaa syvällisemmin ennen kun siihen voi uskoa.


Michael Fahmy väittää olleensa saman apteekin asiakas 30 vuotta, vuodesta 1986, jolloin hän on muuttanut Suomeen. Iltiksen mukaan apteekki sijaitsee Helsinkiläisessä kauppakeskuksessa:

- Helsingissä on tietääkseni kaksi kauppakeskusta, jotka on yli 30 vuotta vanhoja: Itis eli Itäkeskus, jonka ensimmäinen osa valmistui 1984 ja Forum, joka avattiin 1985.

- Forumissa loppui äskettäin suuri remontti, joka kesti pitkään eikä siellä sen jälkeen ole ollut apteekkia heidän omien sivujensa mukaan (http://www.kauppakeskusforum.fi/shops).

- Itiksessä on apteekki (http://itis.fi/fi/myymalat/apteekki-medena), mutta se (Medena) on perustettu vasta 2004 (https://virre.prh.fi/novus/companySearch?execution=e2s3).

Minulle herää kysymys, mikä on se apteekki, joka on palvellut Michael Fahmy 30 vuotta. Onko sitä edes olemassa? Jos on, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä ja olisi mahdollista selvittää mistä apteekista on kyse ja pyyttä lausunto. Lehdistö ei ilmeisesti ole sellaisesta kiinnostunut.

Itse Fahmyjen tarina on myös varsin värikäs ja liioitteleva sävyltään:

- Väite, että Michael Fahmyn tavarat tyhjennettiin lattialle ei kuulosta uskottavalta. Kait kauppakeskuksessa aina joku pöytä löytyy, jottei tarvitse konttailla lattialla varastettua tavaraa etsimässä.

- Koko selitys kirjerumbasta, missä ensin ei vastata mihinkään ja sitten pyydetään anteeksi polvillaan, vaikuttaa sepitykseltä.

- Sana rasismi toistuu kovin moneen kertaan sekä Hesarin, että Iltiksen jutussa. Itse asiassa ns. väärä näpistyssyytös jääkin nopeasti taka-alalle ja fokus siirtyy yleisen rasismisyyttelyyn ja suomalaisten parjaamiseen.

Minusta alkaa vaikuttamaan, että tämä koko tarina on keksitty tai väritetty hyvin leveällä pensselillä, jotta saataisiin kyyneleitä tihkuva uhritarina lehteen ja haukuttua suomalaiset.

Oli miten oli, minusta on varsin omituista, että tällainen arkipäiväinen juttu ylipäätään pääty lehteen. Vääriä näpistyssyytöksiä tapahtuu joka päivä mutta en muista nähneeni niistä nyyhkytarinaa lehdissä aikaisemmin. Jostain syystä juuri tämä tapaus on nyt kansaa kovasti järkyttävä ja pitää uutisoida useassa lehdessä.
Vastapuolen tarina (onko sitä edes olemassa?) on myös kuulematta eli lehdistö ei ole tehnyt faktatarkistusta kuten pitäisi. Riittää, että "uhri" väittää olevansa rasismin uhri ja juttu päätyy lehteen.

Tallinnanaukiolla on Itäkeskuksen apteekki joka on ollut siellä ainakin (päivitetty)1988, ainakin kauppalehden mukaan

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:56:33

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 13:46:07
Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

Yliopiston apteekki on perustettu 1755. Onko riittävän aikaisin? Ehkä seuraavaksi voisit pohtia onko heillä todella kanta-asiakaskortti  vai ovatko he valekanta-asiakkaita ja onko kortti ollut 30 vuotta vai 29 vuotta ja 360 päivää.

Quote from: Totti on 03.01.2016, 14:00:55

Quote from: Eläinrakas on 03.01.2016, 13:55:47
Fahmyn tavaroita ei tyhjennetty lattialle, vaan hän ITSE tyhjensi laukkunsa tavarat lattialle. On tietysti selvää että tästä ei voida vartioita syyttää.

Siinä tapauksessa olemme ilmeisesti tekemisissä muslimi draamaqueenin kanssa, joka heittelee kamansa latialle ja luo teatteria saadakseen huomiota. Miksi tämä on lehtiuutinen?

Hesarille kelpaa mikä tahansa keksittykin juttu, jos sen perusteella päästään haukkumaan suomalaisia rasisteiksi.

En niinkään ihmettele, että joku mamu kertoo satuja tai haluaa uhriutua. Onhan näitä "like a bosseja" ja muita jo nähty.

Tässä tapauksessa aktivistina ja aloitteen tekijänä on ilmiselvästi ollut "uhrin" suomalainen vaimo, joka on "tulkinnut" tapahtumien kuulun sopiviksi lehdistölle kielitaidottoman miehensä puolesta.

Enemmän tässä ihmetyttää se, että lehdistö niin hanakasti tarttuu näihin aiheisiin. Ulkomaalaisuus on ilmiselvästi se koukku johon takerrutaan, koska itse tarina ei sisällä mitään uutisoimisen arvosta. Eli kun ulkomaalainen (ja mieluiten muslimi) kertoo jotain, se on itsessään uutisoimisen arvosta. Samalla itse juttu on täynnä väitteitä rasismista ja suomalaisesta junttiudesta, josta tuleekin lopulta koko jutun pääaihe.
Ristiriita Hesarin ja Iltasanomien ritarillisen rasismiuutisoinnin ja todellisuuden välissä on siis häikäisevä: rasismisyytöksiä levittävä uutinen tehdään puhtaasti kertojan etnisyyden perusteella.

Hämmentävää on myös se, että lehdistö nielaisee nämä tarinat sellaisenaan ilman syvällisempää faktatarkistusta. Jo lukuisia kertoja jutut ovat osoittautuneet saduiksi tai niitä ei voi todentaa oikeiksi mitenkään. Jos lehdistö noudattaisi omat ohjeensa, eli tarkistaisi faktat ja selvittäisi vastapuolen version, näistä tarinoista tuskin jäisi mitään jäljelle uutisoitavaksi.

Lehdistön toimintatapa ei kuitenkaan edistä sitä mitä se luulee edistävänsä.

Mamujen sankari- ja uhritarinoiden tarkoitushan on luoda sympatiaa maahanmuutolle ja monikulttuurisuudelle, rakentaa myytti ulkomaisesta superihmisestä, joka hyvää hyvyyttään tulee pelastamaan suomalaiset. Tämän puitteissa lehdistön jutut aina bagatellisoivat mamut joko jalkapalloa pelaaviksi iloisiksi lapsiksi, tai kantaväestön kaltoin kohtelemiksi itkeviksi lapsiksi.

Tämä lehdistön holhoava ja sormea osoittava toimintatapa kuitenkin ärsyttää kansalaisia ja saa ne reagoimaan negatiivisesti maahanmuuttoon. Epäuskottavat ja usein täysin valheelliset nyyhkytarinat mamuista luovat vain negatiivisia tuntemuksia kantaväestössä, jotka eivät halua näitä aikuisia lapsia  riesakseen.

Minusta olisi jo aika, että lehdistö alkaisi elää kuten se opettaa. Lopettaa etnisyyteen perustuva puolueellinen uutisointi. Lopettaa suomalaisten syyttäminen kaikesta maahanmuuton epäonnistumisista. Siirtää vastuu maahanmuuton tuloksista sinne minne se kuuluu eli maahanmuuttajille itselleen.

Quote from: Alaric on 02.01.2016, 20:12:53
Tää pariskunta taitaa olla tämän keissin ja noiden aiempien mielipidekirjoitustensa perusteella oikein kunnon ammattiloukkaantujia. Tällaisiin vinkujiin ei pitäisi kiinnittää mitään huomiota, koska innostuvat vaan. Varmaan kieli pitkällä odottavat tilanteita, joissa pääsisivät pöyristymään ja sitten avautumaan.

Samoilla linjoilla juu.

Lentsu mainitsee, ettei ole miehensä holhooja.
Hmm.. Valitettavasti, Lentsu, apteekkitapahtumaa kuvatessasi sinusta saa nimenomaan kuvan miehesi jnkl edunvalvontahenkilöstä. Ajattele nyt jos äijäsi on asustellut kauan aikaa täällä ja puutut moisiin pikkujuttuihinsa, niin outoa.
Itse häpeäisin jos muijani puuttuisi kaiken maailman elämäni pikkukrumeluureihin tolla tavalla.

Quote from: Mursu on 03.01.2016, 14:36:19

Quote from: Totti on 03.01.2016, 13:56:33

Quote from: talipallo on 03.01.2016, 13:46:07
Malmin Novan Yliopiston apteekki oli tämän rasistisen hyökkäyksen tapahtumapaikka.

Malmin Novan kauppakeskus on avattu 1987 eli vajaa 30 vuotta ennen rasistista kohtausta. Onko apteekki vavhistunut Malmin Novaksi eli onko lehdissä pyöristetty vuosia? Jos apteekki on tiedossa niin, sieltä kaiketi pitäisi saada joku lausunto asiaan liittyen.

Yliopiston apteekki on perustettu 1755. Onko riittävän aikaisin? Ehkä seuraavaksi voisit pohtia onko heillä todella kanta-asiakaskortti  vai ovatko he valekanta-asiakkaita ja onko kortti ollut 30 vuotta vai 29 vuotta ja 360 päivää.

Jos sanoo asioineensa samassa apteekissa 30 vuotta, niin sillä tuskin tarkoitetaan asioimista apteekkiketjun jossain toimipisteessä 30 vuoden ajan. Monikin ketju on varsin vanha, mutta jos juttu liittyi johonkin tiettyyn toimipisteeseen, niin kaiketi toimipisteen ikä on silloin olennainen.

Myönnän, että kun arvelin mikä se rasistinen apteekki voisi olla ja väitettä 30 vuodesta, unohdin Malmin kauppakeskuksen. Toisaalta Malmin Nova ei ole 30 vuotta joskin tarpeeksi lähellä sitä, jotta se voisi liittyä tarinaan vuosia pyöristelemällä. Jos Malmin Nova on vahvistettu apteekin paikaksi, niin olkoon sitten niin. Se uutinen on mennyt minulta ohi.

Juttuni pointti oli kuitenkin, että tarina kokonaisuudessaan ei ole kovin uskottava. Miltä osin se on keksitty tai liioiteltu on vaikea sanoa mutta jo lennokkaat rasismisyytökset antavat ymmärtää, että "uhri" on luonut jonkinlaisen välikohtauksen itse, tarinaa väritellään jälkikäteen eikä jutun tarkoitus edes ollut tuoda esiin väärää näpistyssyytöstä vaan väitetty suomalainen rasismi.

Itse siis tulkitsen, että tässä tarinassa on liian paljon roiskeita, jotta sen voisi ottaa sellaisenaan todesta.

En minä tee eroja saman ketjun eri apteekkien välillä.

Kulttuurisensitiivisyys 101: toisen naaman väriä ei saa huomata jos se on omaa tummempi. Jos huomaakin, pitää olettaa toisen olevan niitä Suomen neekereitä jotka ovat olleet luonteva osa suomalaisuutta jo Kalevalan aikoihin. Kaikki reaktiot toisen väriin, ulkomuotoon, kieleen ja käytökseen ovat kiellettyjä, paitsi alitajuinen ihailu ja kiihottuminen. Kaikki negatiivinen pitää suodattaa pois, kaikki positiivinen pitää jakaa facessa ja mediassa. Jos positiivista ei ole, pitää keksiä.

Meillä on valtava, massiivinen, musta sarvikuono olohuoneessamme. Sen kanssa ei voi elää eikä sitä voi tappaa. Sitä pitää vain osata käsitellä.

Eli kun joku fahmy valittaa, pitää selittää "kai tajusit ettet ole suomalaisen värinen, ja sinusta ollaan kiinnostuneita kun kysytään, ja kaltaistesi pissaliisojen takia kukaan ei halua lähestyä sinun näköisiäsi eikä kukaan ikinä opi toimivasta monimuotoisuudesta vaan alkaa kavahtaa mustanaamoja. Kerro siis kiltisti sadannen kerran sujuvalla suomellasi että olet ulkomailta ja asunut maassa pitkään. Stop being a nigger. Kyllä se siitä.

Nimenomaan näin, kuten Chew Bacca kirjoittaa. Kaikessa mitä Michael Fahmy kirjoittaa paistaa tuo läpi. Hän haluaisi olla britti tai suomalainen, mutta tumma naama estää sen ja joutuu näin ollen joutuu vastentahtoisesti kertomaan malediivitaustastaan, jottei sentään luulla intialaiseksi tai pakistanilaiseksi.

Quote from: maha54 on 03.01.2016, 13:18:55
"- Suomalainen aloittaa keskustelun yleensä seuraavasti: "Olet ulkomaalainen, mistä olet kotoisin?". Olen melkein 40 vuotta asunut täällä, joten se keskustelunavaus alkaa jo ärsyttää. Se on jo vähän liikaa! Koko elämäni on täällä Suomessa."

Jenkeissä kysytään ensin mistä olet kotoisin ja seuraavaksi paljonko tienaat.

Suomessa ei tarvitse kysyä jälkimmäistä, koska KELAn liksat on kaikkien tiedossa. Voidaan me tietysti sitäkin muodon vuoksi tästä lähin tiedustella. :roll:

^ja muualla kuin pääkaupunkiseudulla kysytään myös ihan umpisuomalaiselta että mistäs olet kotoisin.
Lisäksi jos erehdytään vanhempien tai isovanhempien suvun seuduille niin kysytään että kenens tyttöi olet. Joskus olen jopa jonkinpuoleista sukuselvitystä saanut tehdä uteliaalle vanhemmalle herralle (joka toki oli kaverin sukulainen).

Näiden lisäksi kun vielä erehdyn ulkomaille niin alkaa sama muilla kielillä, tai no ensimmäinen kysymys siis. Kieltämättä eniten ärsytti kun luulivat venäläiseksi tai ruotsalaiseksi.
Eli ei se tummaihoisuus ole ainoa syy siihen kyselyyn.

Kun mikään ei riitä, taitaa olla tilanne.

Quote from: Elemosina on 03.01.2016, 15:27:04
^ja muualla kuin pääkaupunkiseudulla kysytään myös ihan umpisuomalaiselta että mistäs olet kotoisin.
Lisäksi jos erehdytään vanhempien tai isovanhempien suvun seuduille niin kysytään että kenens tyttöi olet. Joskus olen jopa jonkinpuoleista sukuselvitystä saanut tehdä uteliaalle vanhemmalle herralle (joka toki oli kaverin sukulainen).

Näiden lisäksi kun vielä erehdyn ulkomaille niin alkaa sama muilla kielillä, tai no ensimmäinen kysymys siis. Kieltämättä eniten ärsytti kun luulivat venäläiseksi tai ruotsalaiseksi.
Eli ei se tummaihoisuus ole ainoa syy siihen kyselyyn.

Kun mikään ei riitä, taitaa olla tilanne.

Samaa olen joutunut selvittää Etelä-Afrikassa. Kap kaupungissa suomalaiset Untag-sotilaat utelivat vielä missä komppaniassa palvelin. Kun selvitin olevani lomamatkalla eivät meinanneet uskoa. Aikoinaan Amsterdamissa jouduin selvittämään uteliaalle pariskunnalle olevani tavallinen ihminen, kun keskenään jutellessaan he epäilivät minun palvelevan jossakin palkkasotilaana..

Quote from: Elemosina on 03.01.2016, 15:27:04
^ja muualla kuin pääkaupunkiseudulla kysytään myös ihan umpisuomalaiselta että mistäs olet kotoisin.
Lisäksi jos erehdytään vanhempien tai isovanhempien suvun seuduille niin kysytään että kenens tyttöi olet. Joskus olen jopa jonkinpuoleista sukuselvitystä saanut tehdä uteliaalle vanhemmalle herralle (joka toki oli kaverin sukulainen).

Näiden lisäksi kun vielä erehdyn ulkomaille niin alkaa sama muilla kielillä, tai no ensimmäinen kysymys siis. Kieltämättä eniten ärsytti kun luulivat venäläiseksi tai ruotsalaiseksi.
Eli ei se tummaihoisuus ole ainoa syy siihen kyselyyn.

Kun mikään ei riitä, taitaa olla tilanne.

Täälläpäin normihomma että jos kuulostat ulkopaikkakuntalaiselta niin kysellään että mistäs on pois ja jos paikkakuntalaisia niin sitten sukuselvitys :)

Ja jos ei kukaan kysyis mistäs neekeri on ja millä asioilla Suomessa, niin johan tämä pariskunta vinkuis että ei kysytä edes mistä on tultu ja mitä täällä tehdään.

Ammattiloukkaantujia nämä on, mihin vaan menevät aina pelkkiä rasisteja ympärillä.

Käykääpä kuuntelemassa Alatalon neekerlaulu, jotenkin sopiva.

Quote from: Elemosina on 03.01.2016, 15:27:04
...iis. Kieltämättä eniten ärsytti kun luulivat venäläiseksi tai ruotsalaiseksi.
Eli ei se tummaihoisuus ole ainoa syy siihen kyselyyn.
Kun mikään ei riitä, taitaa olla tilanne.

Tuossahan olisi jo valtavasti aineksia uudisoindiin:
  Hesari/Iltasodoma
" Suomalaisnainen vaarassa, luultiin Putinin trolliksi! Ulkomaille matkustusta vältettävä!!!!
HBL
" S u o m a l a i s naista luultiin r u o t s a l a i s e k s i!! Pilaavat ruotsinkielisten maineen, matkustelunsa ulkomaille kiellettävä!!! Heti!!"

^ Olen usein pohtinut sitä että pitäisikö oikeasti laittaa joku Heja Sverige -paita päälle kun lähtee ulkomaille paheksuntaa aiheuttavalle ryyppyreissulle. Sen verran paljon ovat pahaa maailmalle tehneet että ansaitsisivat. Sääli etten ole oikein paheksunnanaiheuttamisterässä enää...

QuoteVasta kun minä – suomalainen vaimo – lähetin tapahtuneen jälkeen tiedustelun sähköpostitse, alkoi tulla miltei hätääntyneitä vastauksia, selityksiä ja jonkinlaisia anteeksipyyntöjä sekä apteekista että vartiointiliikkeestä.

Se ei ole mikään ihme, että vasta vaimon yhteydenoton jälkeen alkoi tulla anteeksipyyntöjä ja selityksiä. Sitä ennen kyseessä oli apteekin kannalta "normitapaus", jossa toimitaan normaalisti. Mutta kun valittajana on ulkomaalaistaustaisen henkilön puolesta yhteyttä ottava kantasuomalainen, on se merkki siitä, että paskamyrsky on alkamassa ja kohta valittajan näkökulma tapauksesta luetaan jostakin Iltalehdestä. Siksi liikkeessä tiedetään, että damage control on syytä aloittaa heti.

Quote from: Onkko on 03.01.2016, 15:46:56

Quote from: Elemosina on 03.01.2016, 15:27:04
^ja muualla kuin pääkaupunkiseudulla kysytään myös ihan umpisuomalaiselta että mistäs olet kotoisin.
Lisäksi jos erehdytään vanhempien tai isovanhempien suvun seuduille niin kysytään että kenens tyttöi olet. Joskus olen jopa jonkinpuoleista sukuselvitystä saanut tehdä uteliaalle vanhemmalle herralle (joka toki oli kaverin sukulainen).

Näiden lisäksi kun vielä erehdyn ulkomaille niin alkaa sama muilla kielillä, tai no ensimmäinen kysymys siis. Kieltämättä eniten ärsytti kun luulivat venäläiseksi tai ruotsalaiseksi.
Eli ei se tummaihoisuus ole ainoa syy siihen kyselyyn.

Kun mikään ei riitä, taitaa olla tilanne.

Täälläpäin normihomma että jos kuulostat ulkopaikkakuntalaiselta niin kysellään että mistäs on pois ja jos paikkakuntalaisia niin sitten sukuselvitys :)

Moiset rasismia lähentelevät syrjivät käytännöt on lopetettava välittömästi. Ihmisen synnyinpaikka on täysin yhdentekevä seikka nykyaikana ja pelkkä sosiaalinen konstruktio. Kaikkihan me olemme kuitenkin maailmankansalaisia ja yhtä perhettä :flowerhat:

QuoteTapaus ja sen selvittämättä jättäminen tummaihoisen mieheni kanssa oli selkeästi rasistinen, vaikka sitä ei myönnettykään

Voi kiesus näitä idiootteja. Jos toinen asiakas ilmiantaa toisen asiakkaan myymälävarkaaksi, niin eihän vartijoilla ole muuta tehtävää kuin tutkia asia. Vai pitäisikö epäilty päästää jatkamaan matkaa ilman tutkimusta koska epäilty on musta, eikä tämän ihanasti "rotutietoinen" valkoinen vaimokaan ei loukkaantuisi?

Tässä haiskahtaa minusta voimakas huomionkipeys ja kapinointi. Hänen miehensä tuskin edes pahoitti mieltään laukun tarkastuksesta. Niitähän tehdään päivittäin satoja kaiken näköisille ihmisille ja monet vartiatkin ovat nykyään jotain muuta kuin etnisiä perussuomalaisia perunaneniä.

Kyseinen nainen hakee hinnalla millä hyvänsä huomiota. Hänen on rakentanut identiteettinsä mustan miehensä varaan. Hän kokee itsekin kuuluvansa sorrettuun vähemmistöön. Kun sitten kukaan ei reagoi hänen kapinointiinsa mitenkään. Kun kukaan ei huutele rasistisia solvauksia kadulla heille, hän syöksyy avautumaan hesarin toimittajille tyhjänpäiväisistä asioista. Luulenpa että moni ulkomaalaisen miehen tai naisen kanssa seurusteleva kokee tämän naisen vuodatukset lähinnä vastenmielisenä. Tällaiset henkilöt luovat pelkkää vastakkainasettelua ja negatiivista jännitettä suomalaisten ja ulkomaalaisten välille.

Quote from: nimetönkeskustelija on 04.01.2016, 21:10:37
Tässä haiskahtaa minusta voimakas huomionkipeys ja kapinointi.

Minusta tuossa haiskahtaa sellainen ilmiö että mihin tahansa tuo pariskunta menee, niin läsnäolijat saavat olla varpaisillaan rasismisyytösten pelossa. On olemassa länsimaisten naisten pieni ja vähälukuinen alalaji, joka on tehnyt eksoottisen mamumiehen vaimona olemisesta lähes teatteriperformanssin, josta ei draamaa ja tahatonta komediaa puutu.

Quote from: Blanc73 on 04.01.2016, 11:54:13
Voi kiesus näitä idiootteja. Jos toinen asiakas ilmiantaa toisen asiakkaan myymälävarkaaksi, niin eihän vartijoilla ole muuta tehtävää kuin tutkia asia. Vai pitäisikö epäilty päästää jatkamaan matkaa ilman tutkimusta koska epäilty on musta, eikä tämän ihanasti "rotutietoinen" valkoinen vaimokaan ei loukkaantuisi?

Itseasiassa tuo ei vielä oikeuta mihinkään tutkimuksiin. Pitää nähdä, että henkilö varastaa. Silti tuossa e ole mitään rasismia.

Quote from: Onkko on 03.01.2016, 15:46:56
Täälläpäin normihomma että jos kuulostat ulkopaikkakuntalaiselta niin kysellään että mistäs on pois ja jos paikkakuntalaisia niin sitten sukuselvitys :)

Oot Kemistä   8)

Aina maailmalla kysytään mikä mies. Yleensä luullaan saksalaiseksi tai hollantilaiseksi. Kun kerron olevani Suomesta, niin yleensä jää sulaa. Vain Ruotsissa, Tallinnassa ja Pietarissa suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisesti suomalaiseen. Viimeksi juuri ennen joulua Atlantassa huoltamon kassapoika, yönmusta, kysyi olenko saksalainen. Kerroin olevani suomalainen. Kaveri kysyi väkilukua ja tietenkin nauroi, koska se on suunnilleen sama kuin Atlantan alueen.
Kaveri kysyi kuitenkin vielä, mistä Suomi elää. Kerroin, että puunjalostus, koneteollisuus ja it, ja että Nokian matkapuhelimet ovat alunperin Suomesta. Silmät pyöri kaverin päässä, "really"? Sain muuten bensaa luotolla, kun korttiautomaatti ei ymmärtänyt suomalaista zip-koodia. Sain tankin täyteen ja vasta sitten maksoin, mikä ei ole ihan tavallista.

Vuosia sitten Torinossa ostin Juventuksen fanikaupasta tuliaisia, mm. kolme lippistä parikymppiä / kpl  ??? Minusta vaikutti ostosten hinta pieneltä, mutta maksoin kortilla. Myyjäpoika pakkasi ostokset muovikassiin, poisti hälyttimet aina kun löi kassaan. Kun kävelin ovelle, niin hälytin alkoi huutaa. Näytin kassalle kassin sisällön ja kuitin, mutta ei ollut kiinnostunut, vaan viittoi menemään. Hotellissa huomasin, että yhdessä lippiksessä oli hälytin kiinni ja kuitilla vain kaksi lippistä maksettuna. Ei ollut enää aikaa käydä korjaamassa virhe  ;)

Turkissa join terassilla kolme kaljaa, seuralainen kaksi. Tarjoilija toi laskun, jossa oli vain neljä kaljaa. Reklamoin. Tarjoilija ei ensin ymmärtänyt, mutta kun ymmärsi lopulta, niin nauroi makeasti " typical finnish", ja selitti, että viides kalja oli talon tarjoama.

Niin että kyllä sen täytyy olla suomalaista rasismia kun täällä ihmisiä epäillään. Not.

Quote from: JoKaGO on 04.01.2016, 22:32:51

Oot Kemistä   8)

Melkein, Kemijärveltä.

Joskus se elämä kolhii julmallakin tavalla, aiheeton ilmianto näpistyksestä on kyllä tavattoman surullista luettavaa.
Ole niin pahoillani tästä kaikesta ja toivon asianosaisille voimia tämän niin kauhean asian käsittelyssä ja kestämisessä.
Rukoilen puolestanne  :'(