Yksittäistapaus jälleen...
QuoteMies kävi väkivalloin käsiksi tyttöön
VÄHÄKYRÖ Poliisille on tehty rikosilmoitus tummaihoisesta miehestä, joka kävi Vähänkyrön Mullolantiellä väkivalloin käsiksi 17-vuotiaaseen tyttöön. Käsiksi käyminen tapahtui maanantai-iltana puoli kuuden aikoihin. Mies oli matkassa vanhalla vaalealla pakettiautolla.
Järkyttynyt tyttö pääsi juosten pakenemaan paikalta. Hän sai käsirysyssä mustelmia käsiinsä. Poliisi tutkii tapausta lievänä pahoinpitelynä. Rikosylikomisario Tapio Nyysti Vaasan poliisilaitokselta kertoi, että mitään uutta tietoa tapauksesta ei ollut selvinnyt puoleen päivään mennessä keskiviikkona. Joitain selvityksiä ja tarkistuksia on tehty, mutta ne eivät ole tuoneet lisävalaisua asiaan.
Yleisövihjeitäkään ei ollut tullut, mutta niitä kaivataan edelleen. Silminnäkijähavainnot pahoinpitelystä tai pakettiauton liikkeistä voi ilmoittaa Pohjanmaan poliisin vihjepuhelimeen numeroon 0295440513.
– Toivottavasti tämä on ollut yksittäinen tapaus, sanoo Nyysti. Hän korostaa, että ihmisten ei ole syytä panikoitua, mutta valpas ja tarkkaavainen kannattaa olla joka hetki.
http://www.pohjankyro-lehti.fi/etusivu/427113.html
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Quote from: Saturoitunut on 30.12.2015, 20:25:50
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Ja äiti hakannut mustelmat käsiin
Quote– Toivottavasti tämä on ollut yksittäinen tapaus, sanoo Nyysti.
On se. Tapahtuma vaikuttaa tavalliselta yksittäistapaukselta.
Quotemies -- kävi -- väkivalloin käsiksi 17-vuotiaaseen tyttöön. -- Mies oli matkassa vanhalla vaalealla pakettiautolla. -- Poliisi tutkii tapausta lievänä pahoinpitelynä.
Kidnappaus ja/tai raiskaus sillä oli mielessä. >:(
Party van kruisailee, poliisi yrittää selitellä pahantekijää parhainpäin. Toivottavasti ei satu esimerkiksi hirvenmetsästysporukka vastaan, autiolla tiellä, voisi tulla "tästä ei sitten puhuta ikinä" tapaus ja metsän multiin hivenen lisää ravinteita. :(
Quote from: Saturoitunut on 30.12.2015, 20:25:50
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Ehkä noinkin, mutta jostakin ne mustelmatkin tulivat? Ja aika sekaisin pitäisi olla, että tuollaisen jutun keksisi? Voi siis olla tottakin, mutta kumpikin vaihtoehto kuulostaa epätavalliselta.
Quote from: Outo olio on 30.12.2015, 20:32:44
Quote from: Saturoitunut on 30.12.2015, 20:25:50
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Ehkä noinkin, mutta jostakin ne mustelmatkin tulivat? Ja aika sekaisin pitäisi olla, että tuollaisen jutun keksisi? Voi siis olla tottakin, mutta kumpikin vaihtoehto kuulostaa epätavalliselta.
Ne mustelmat on voinut aiheuttaa vaikka se iki-ihana subbari-Saku, jonka kanssa isi kielsi hengailemasta. Mutta totuus selvinnee aikanaan.
Kaikki raiskaukset ja -yritykset ovat keksittyjä, kunnes toisin todistetaan.
Quote from: aivotiehye on 30.12.2015, 20:27:49
Quote from: Saturoitunut on 30.12.2015, 20:25:50
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Ja äiti hakannut mustelmat käsiin
Useinhan juuri näitä juttuja keksitään selittämään jotain. Mustelmat voi olla tulleet vaikka tappelussa.
Quote from: Peltipaita on 30.12.2015, 20:30:06
Quote– Toivottavasti tämä on ollut yksittäinen tapaus, sanoo Nyysti.
On se. Tapahtuma vaikuttaa tavalliselta yksittäistapaukselta.
Lähetetty minun LG-H440n laitteesta Tapatalkilla
Quote from: Mursu on 30.12.2015, 20:38:01
Quote from: aivotiehye on 30.12.2015, 20:27:49
Quote from: Saturoitunut on 30.12.2015, 20:25:50
Suoraan sanottuna tässäkin on vähän keskityn jutun hajua. Epämääräinen pakettiauto tuntuu olevan jonkinlainen keskittyjen juttujen vakioklisee. Eikä kukaan ole havainnut mitään.
Ja äiti hakannut mustelmat käsiin
Useinhan juuri näitä juttuja keksitään selittämään jotain. Mustelmat voi olla tulleet vaikka tappelussa.
Quote from: Peltipaita on 30.12.2015, 20:30:06
Quote– Toivottavasti tämä on ollut yksittäinen tapaus, sanoo Nyysti.
On se. Tapahtuma vaikuttaa tavalliselta yksittäistapaukselta.
Lähetetty minun LG-H440n laitteesta Tapatalkilla
Useinhan näitä kommentteja keksitään selittelemään jotakin
äärioikeiston palkkaama kurtisaani taas ollut asialla (c) vassari-hyysärit
Kieltämättä alkoi vähän epäilyttää, mutta eipä tuo tapahtuma itsessään mitenkään epäuskottava ole. Oikeastaan toivon, että tuo on valetta.
Eipä näistä kannata vetää hätiköityjä johtopäätöksiä ennen kuin tulee lisätietoja, ei varsinkaan jos ei ole silminnäkijöitä vahvistamassa kertomusta. Voi hyvinkin olla jo rutiiniksi muodostunut yksittäistapaus, tai sitten ei. Aika näyttää.
Sinänsähän mikään ei tule muuttumaan maamme mokutuspolitiikassa, vaikka yksittäistapauksia olisi kuinka paljon tahansa. Lisääntyneet ullatusseksitapaukset ovat osa sitä hintaa, joka monikulttuurisesti rikastuneesta yhteiskunnasta meidän täytyy olla valmiita maksamaan.
Syyllinen on mm Petteri Orpoa äänestänyt kokoomuspuolueen jäsen. Kokoomuksen kannattajista osa on piilopervervessejä joiden suurin nautinto on ilmiselvästi suomalaislapsiin kohdistuva seksuaalirikos. Kepulia ei voi sinänsä syyttää vastaavasta kun heille petkutus ja vahingon tuottamisen halu ovat lajityypillistä käytöstä. Kokoomus kannattajat sentään kykenevät tekemään moraalisen valinnan joko hyvän tai pahan välillä. Ja valitsevat nyt väärän ja pahuuden. Keskustan kannattajat eivät kykene erottamaan hyvää ja pahaa vaan ainoastaan oman henkilökohtaisen etunsa mutta vain julkisista varoista.
Quote from: Alaric on 30.12.2015, 20:43:22
Kieltämättä alkoi vähän epäilyttää, mutta eipä tuo tapahtuma itsessään mitenkään epäuskottava ole. Oikeastaan toivon, että tuo on valetta.
Minä en toivo, että on valetta, koska valhe sataa suvakkien laariin.
Minä uskon lähtökohtaisesti todeksi, kunnes valheeksi todistetaan.
Quote from: Kim il-66 on 30.12.2015, 21:04:32
Quote from: Alaric on 30.12.2015, 20:43:22
Kieltämättä alkoi vähän epäilyttää, mutta eipä tuo tapahtuma itsessään mitenkään epäuskottava ole. Oikeastaan toivon, että tuo on valetta.
Minä en toivo, että on valetta, koska valhe sataa suvakkien laariin.
Minä uskon lähtökohtaisesti todeksi, kunnes valheeksi todistetaan.
Suvakeille koittaa toinen joulu, jos maahanmuuttokriittiset rukoilevat kädet ristissä, että mamut rötöstelisivät enemmän.
Kyseisessä tapauksessa m***imi vain toteuttaa hänelle pienestä pitäen opetettua moraalia käytännössä.
Juuri siitä johtuen pidän varmana, että näitä sattuu jatkuvasti, mutta niistä ei uutisoida, eikä aina edes raportoida poliisille. Siksi minulle on aivan sama onko tämä poliisin vähättelemä "yksittäistapaus" totta vai ei, koska vastaavia on tapahtunut varmasti jo useasti ja näiden tapausten määrä tulee kasvamaan, koska Sipilä haluaa sitä.
Quote from: Kim il-66 on 30.12.2015, 21:04:32
Quote from: Alaric on 30.12.2015, 20:43:22
Kieltämättä alkoi vähän epäilyttää, mutta eipä tuo tapahtuma itsessään mitenkään epäuskottava ole. Oikeastaan toivon, että tuo on valetta.
Minä en toivo, että on valetta, koska valhe sataa suvakkien laariin.
Minä uskon lähtökohtaisesti todeksi, kunnes valheeksi todistetaan.
Totta tai ei, arvailua yhtä kaikki nyt. Toinen uskoo valehteluun toinen rehellisyyteen, jokaisella oma ennakkoasenne. Turvattomuuden tunne lisääntyy jokatapauksessa. Toivottavasti myös varovaisuus ja epäilys niitä kohtaan, joita on syytä varoa. Naiset ja erityisesti tytöt tarvitsevat huolenpitoa, vaikka sen itse kiistäisivät. Pitäkää silmät ja korvat valppaina. Pelon on mamuryntäys saanut aikaan. Toivon, että vahvimmat ja rohkeimmat uskaltavat puolustaa heikkoja ja pelokkaita. Osa tulijoista etsii vain tilaisuutta, koska he eivät koe tekevänsä väärin rikkoessaan lakiamme. Lakimme mukaan uhri on heidän etiikkansa mukaan itse syyllinen. Näin on tapahtunut ympäri Eurooppaa jo kauan. Nyt on aika, jolloin se räjähtää käsiin myös Suomessa. Muistakaamme Rotherhamia ja muita vastaavia. Tahtoisin Suomen olevan maan, jossa myös heikoimmat saisivat kulkea pelkäämättä. Nyt kuljemme päinvastoin kohti pelon yhteiskuntaa. Muslimimaissa maissa naiset verhotaan säkkiin ja velvoitetaan kulkemaan sukulaismiesten seurassa tai muun turvajärjestelyn varjossa, koska jos jotain sattuu syy on aina uhrin ja uhri saa rangaistuksen vielä rikoksen jälkeenkin. En tahdo sellaista ajatusmaailmaa enkä tapaa synnyinmaahani, maahan joka on periaatteessa vielä vapaa, koska esivanhempamme sen verellään vapaaksi ostivat. Minulle miehenä tulevaisuus ei tuo sitä pelkoa, minkä se tuo naisille ja lapsille, mutta en tahdo nähdä heikkoja sorrettavan ja pahoinpideltävän. Minulle kasvatettiin herkkä omatunto. Joku ehkä pitää sellaista heikkouden merkkinä. Miksi et iloitse vallasta, jonka tulevaisuus sinulle toisi? Miksi puolustat heikkoja, hehän ovat itse syyllisiä kohtaloonsa? Olen kristillisen länsimaisen kulttuurin ihminen. En tahdo tänne kulttuuria, jonka tavat olen omin silmin nähnyt. Juopuneet naiset yritetään raiskata silmieni edessä. Olen myös opiskellut riittävästi nähdäkseni, miten syvässä ovat kulttuurin ja uskonnon legitimoimat käsitykset. Jos maallinen laki on sen kanssa ristiriidassa, so what. Osa ihmisistä uskoo vain ankaraa lain kouraa. Se on nähtävissä myös oman kansamme rikollisista. Monet raiskaajat tietävät, että teinitytön raiskauksesta saa ehdollista eli vapauttavan tuomion. Meidän kulttuurin kasvattia saattaa omatunto soimata, toisen kulttuurin kasvattia ei sekään.
Alla KSML:n juttu (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/raiskattu-maria-minka-viestin-oikeuslaitos-tuomioilla-antaa/2200887?pwbi=8f9cba9a92a961f9d29fad8f92cf2110). Siitä ei selviä, minkä kulttuurin kasvatti tämä raiskaaja oli. Moraali oli opittu tai opeteltu erilaiseksi kuin omani. Tulevaisuus ei ole toivomisesta kiinni vaan tekemisestä. Jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa vaikka kuinka pienin teoin. Niin aion itsekin tehdä yhä enemmän.
Quote
Raiskaukset ovat nousseet Suomessa otsikoihin lähinnä kahdesta syystä.
Kantaväestöstä osa tulkitsee maahanmuuttajien aiheuttavan tällaisen uhan kulttuurisista eroista johtuen. Mutta myös raiskaustuomioiden lyhyys tai jopa tuomitsematta jättäminen puhuttavat.
Maria (nimi muutettu) on nyt 33-vuotias. Hänet raiskattiin 15-vuotiaana.
– Olin kavereitten kanssa lähtenyt tulevan raiskaajani eli mun hyvän kaverin tutun luo. En tuntenut häntä entuudestaan. Mies oli yli 30, joten hänellä oli Rovaniemellä asunto, missä pystyi bilettämään. En tiedä, tehtiinkö se tahallaan, mutta mut juotettiin niin humalaan että sammuin. Kun heräsin niin minua raiskattiin. Se mies piti minua aloillaan niin kauan että oli valmis.
Maria pääsi tilanteesta irti, juoksi lähimpään puhelimelle ja kutsui poliisit.
– Poliisit pistivät minut maijaan ja hakivat tekijän kotoaan. Seurasi lääkäri, joka teki tutkimukset, sitten kuulustelut poliisiasemalla. Kuulustelut olivat minusta asiattomat.
– Asuin lastenkodissa siihen aikaan alkoholisoituneen äitini takia ja kun mun hoitaja tuli hakemaan mut poliisiasemalta, niin hän sanoi mulle autossa, että tästä ei sitten puhuta. Seurasi oikeudenkäynti, joka musta oli täysi farssi. Kaveri sai puoli vuotta ehdonalaista eli ei mitään...
Tapahtuneen jälkeen Maria ei ole ollut entisensä.
– Jokin minussa kuoli tuolloin. Minulla oli jo aiemmin todettu rajatilapersoonallisuushäiriö, jonka olen perinyt äitini puolelta. Raiskauksen jälkeen mielenterveysongelmani pahenivat ja myöhemmin mulla diagnosoitiin muun muassa paniikkihäiriö ja posttraumaattinen stressihäiriö.
Maria kertoo, ettei mene päivääkään, ettei hän tuntisi raiskauksen vaikutuksia sielussaan.
– Vasta nyt, 33-vuotiaana alan ymmärtää esimerkiksi, mitä seksi on. Koenkin groteskina sen, että tekijä sai tuollaisen tuomion, ikään kuin tuomioistuin haluaisi sanoa, että ei se haittaa, että sinulla on turvaton olo loppuelämäsi ajan.
Marian on usein vaikea poistua asunnostaan pelkotilojen takia. Siksi netti on hänelle viihdyttävä ja hyvä keino saada samanmielisiin ihmisiin yhteyttä.
– Mun facepäivitykseni ovat menneet aika henkilökohtaisiksi välillä. Niinpä olin päättänyt kertoa avoimesti itsestäni ja elämästäni, jos se vaikka auttaisi jotain toista uhria. Sen takia päätin antaa tämän haastattelun, kun se Keskisuomalaisen kautta mahdollistui, Maria sanoo.
Seppo Pänkäläinen
Olisiko mitenkään mahdollista, että nämä pissikset jotka kävelevät napit korvissa ja kuuntelevat haloohelsinkiä samalla kun somettavat, niin käynnistäisivät videokameran heti kun se "unelmien tumma prinssi" tulee lähelle. Ei tarvitsisi sen jälkeen arpoa, oliko kanssakäyminen vapaaehtoista vai ei.
Anteeksi huono retoromanian kieleni, mutta jurppii tositapausten puolesta ne monet keksityt raiskaukset. En väitä, että tämä olisi keksitty, mutta laittakaa se kännykkä kuvaamaan, silläkin on jo torjuva vaikutus pahantekijää kohtaan.
Quote from: Peltipaita on 30.12.2015, 20:30:06
Quote– Toivottavasti tämä on ollut yksittäinen tapaus, sanoo Nyysti.
On se. Tapahtuma vaikuttaa tavalliselta yksittäistapaukselta.
Nuo viranomaisten kliseet alkavat jo kyllästyttää. Ei sitä tarvitse toistaa, että joka päivä viisi kertaa, ympäri Suomen, sattuu näitä "yksittäistapauksia".
Onhan nyt suomalaisillakin laskupää. Yksittäistapausta tuosta ei saa millään.
Jos tämä juttu oli keksitty niin tyttöä pitäisi oikeasti syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Täällä oikeasti sattuu ja tapahtuu vaikka mitä, ja tunteet on muutenkin herkässä, mitään keksittyjä juttuja ei nyt tarvita soppaa hämmentämään, ja sitä ei etukäteen voi tietää mikä on se lopullinen yksittäistapaus joka laukaisee "juutalaisvainot".
Liittyen raiskausten uutisointiin Suomen kuvalehden toimittaja Pauliina Penttilä on kirjoittanut jutun (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ainakin-kymmenen-raiskausta-jaa-joka-paiva-uutisoimatta-media-antaa-rikoksesta-vaaristyneen-kuvan/?shared=304691-373cd019-500) otsikolla "Ainakin kymmenen raiskausta jää joka päivä uutisoimatta – media antaa rikoksesta vääristyneen kuvan". Penttilän pointti on, että media korostaa vain mamujen tekemiä puskaraiskauksia.
Quote...
Jos poliisille ilmoitetuista raiskauksista uutisoitaisiin tasapuolisesti, kolme neljästä uutisesta käsittelisi suomalaisten miesten tekemiä rikoksia. Uutisissa ovat kuitenkin tilastojakin vahvemmin yliedustettuina maahanmuuttajataustaisten miesten ja turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset.
Tämä ei yllätä raiskausten mediakuvaa tutkinutta Anna Mäkelää.
Mäkelä teki 2002 pro gradunsa Helsingin Sanomien 1990-luvun lopun raiskausuutisista. Jo niissä näkyi selvästi, että vain osaa teoista pidettiin todellisina raiskauksina, muita vähäteltiin. "Todelliset raiskaukset" olivat usein niin sanottuja puskaraiskauksia, eli ne oli tehty julkisella paikalla eivätkä tekijä ja uhri tunteneet toisiaan.
Puskaraiskauksia tehdään todellisuudessa vähän muihin raiskauksiin verrattuna, mutta uhrit ilmoittavat niistä herkimmin. Tilanne voi olla toinen, jos raiskaaja on työkaveri tai treffikumppani – uhri kokee turhaa syyllisyyttä tai suojelee esimerkiksi tekijää tai läheisiä.
Mäkelän mielestä huolestuttavaa on nyt se, että raiskausuutisoinnissa on kostoon liittyviä piirteitä.
Lisensiaattityössään 2007 Mäkelä tutki raiskausta populaarikulttuurissa. Elokuvissa ja tv-sarjoissa on kertomustyyppi, jossa raiskaus käynnistää tapahtumat ja kantava teema on kosto.
"Nyt turvapaikanhakijoihin suhtaudutaan muutenkin kielteisesti, ja raiskaukset nostetaan välineeksi käsitellä sitä. Siinä on yhtäläisyyksiä raiskausten käsittelyyn fiktiossa", Mäkelä sanoo.
"On kauheaa, että traumatisoivaa rikosta käytetään keppihevosena."
Toinen vakava vääristymä liittyy Mäkelän mielestä siihen, että Suomessa on todellista ja laajaa seksuaalista ahdistelua, joka nyt jää keskustelusta sivuun. Esimerkiksi nuoriin tyttöihin kohdistuvasta nimittelystä ja huorittelusta vaietaan jatkuvasti.
Uutisten luoma kuva raiskauksista ei kerro juuri mitään raiskausrikoksista yleensä.
Poliisin tietoon tulee vuosittain noin tuhat raiskausta, mutta vain osasta kerrotaan toimittajille. Jos kaikki tuhat tulisivat toimitusten tietoon ja uutisoitaisiin, iltapäivälehdet kertoisivat päivittäin kahdesta tai kolmesta eri raiskauksesta.
Poliisibarometrin mukaan vain joka neljäs ilmoittaa seksuaalisesta väkivallasta. Tämän perusteella raiskauksia tehtäisiin vuosittain noin 4000, ja uhritutkimuksissa määräksi on arvioitu jopa 10 000. Näiden lukujen mukaan uutisia voisi olla joka päivä kymmenkunta – tai pari-kolmekymmentä.
Reetta Meriläisen mukaan on mahdollista, että viranomaiset tiedottavat puskaraiskauksista muita tekoja useammin, koska ajatuksena on varoittaa yleisöä. Se voi olla aivan järkevää.
Mutta jos toimittajat vielä uutisoivat nämä tapaukset muita raiskauksia näyttävämmin, raiskauksen kuva journalismissa on yhä vääristyneempi. Keskittyminen ulkomaalaistaustaisten tekoihin nostaa yhä pienemmän osan rikoksista ison huomion kohteeksi.
...
Korostus minun.
Muutamia huomioita:
Penttilän väite (kursivoitu), että mamujen raiskauksia uutisoidaan enemmän kuin tilastollinen suhde on, eli epätasapuolisesti, ei ole asiallisesti perusteltu. Hän viittaa Optulan tutkimukseen (http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html), joka ei kuitenkaan käsittele uutisointia.
Mielestäni haastatellun tutkija A. Mäkelän väite, että "traumatisoivaa rikosta käytetään keppihevosena" mamujen syyllistämisessä, on vieraan kulttuurin muodostaman reaalitodellisen, kulttuuri- ja uskontoperäisen uhan vähättelyä. Mäkelä tuskin pyrkii puskaraiskausten vähättelyyn, vaan pyrkii nostamaan esiin lähisuhteissa kuten parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset. Jostain syystä kumpikaan naisista ei mainitse, että nimenomaan maahanmuuttajanaiset kokevat (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja) parisuhteissaan väkivaltaa. Tietysti kun Penttilän tarkoituksena näyttää olevan suomalaisen VHM:n rikollisuuden korostaminen, on luontevaa, ettei siitä mainita. Tämä tarkoitushakuisuus ja epäasialliset argumentit, eivät ole toimittajalle kunniaksi. Toisenlaistakin uutisointia raiskausaiheesta on kuten Helsingin uutisten juttu (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/273987-tutkijat-valttelevat-yle-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-ei-haluta-puhua) Optulan tutkimuksen ilmestumisen aikoihin.
Mielestäni raiskausrikoksista on uutisoitava tasapuolisesti. Ei parisuhteessa tai muuten tutun ihmisen tekemä raiskaus ole sen vähäisempi kuin ns. puskaraiskaus. Kulttuurisia piirteitä on myös korostettava, kun aihetta on. Mielestäni Penttilän kirjoituksen pyrkimys hillitä raiskausuutisointia, korostaa VHM:n tekemien rikosten absoluuttista suurempaa määrää ja vähätellä suhteellista pienuutta, ei ole hyvä kehityssuunta.
Tutkijoiden mukaan asia on tutkittu. Suomessa on aina raiskattu tasaiseen tahtiin kaikkia naisia, miehiä harvemmin. Mitään muutosta ei ole vuosiin tapahtunut. Asia on kyllä huomioitu, mutta on todettu, ettei siihen voi vaikuttaa millään tavoin. Raiskausten tekotavat ovat toki modernisotuneet aikojen saatossa.
Nykyinen raiskaamisten luuloteltu nousu johtuu median levittämästä sensaatiohakuisesta tiedosta.
Tilanne on vakaa, ei ole mitään syytä olla entistä varovaisempi, koska raiskausrikokset ovat hallinnassa.
Hajaantukaa.
Tällä hetkellä mamujen tekemien seksuaalisten hyökkäysten kohteeksi joutuminen on paskamainen paikka. Tietää, että tapausta tullaan riepottelemaan ympäri nettiä; osa uskoen, osa ei. Milloin olet maksettu äärioikeistolainen, milloin valehteleva huomiohuora. Joskus säälittävä uhri, useimmiten typerä uhri. Pics or it didn't happen.
Lähtökohtaisesti uskon väitteet, koska poliisilla näyttää olevan aika hyvä harja löytää feikit ilmoitukset vaikka toista joku väittääkin. Epäselvät tapauksetkaan eivät aina ole osoitus etteikö raiskausta yms. olisi tapahtunut. Eikä aina osoitus siitä, että raiskaus olisi tapahtunut.
Minä en häviä mitään uskomalla ja tutkimalla, enkä varsinkaan halua tukea sitä suuntaa että mamujen keposteluista aletaan vaikenemaan yllä mainittujen seikkojen vuoksi. Kyllähän ne tilastot sillä saataisiin kauniimmiksi, ei siinä mitään...
Quote from: MustaLeski on 31.12.2015, 16:10:11
Tällä hetkellä mamujen tekemien seksuaalisten hyökkäysten kohteeksi joutuminen on paskamainen paikka. Tietää, että tapausta tullaan riepottelemaan ympäri nettiä; osa uskoen, osa ei. Milloin olet maksettu äärioikeistolainen, milloin valehteleva huomiohuora. Joskus säälittävä uhri, useimmiten typerä uhri. Pics or it didn't happen.
Lähtökohtaisesti uskon väitteet, koska poliisilla näyttää olevan aika hyvä harja löytää feikit ilmoitukset vaikka toista joku väittääkin. Epäselvät tapauksetkaan eivät aina ole osoitus etteikö raiskausta yms. olisi tapahtunut. Eikä aina osoitus siitä, että raiskaus olisi tapahtunut.
Minä en häviä mitään uskomalla ja tutkimalla, enkä varsinkaan halua tukea sitä suuntaa että mamujen keposteluista aletaan vaikenemaan yllä mainittujen seikkojen vuoksi. Kyllähän ne tilastot sillä saataisiin kauniimmiksi, ei siinä mitään...
Jokainen uhri kokee tapahtuman omalla tavallaan. Jos hän on aidosti järkyttynyt, hän säikähtää jo omaa kärsimystään, jopa psykoosiaan.
Tämän lisäksi sitten tapahtuman vähättelijät.
Huomiohuorista ei niin väliä, mutta aidosti järkyttynyt uhri saa kyllä myötätunnon. Myötätunto ja (henkinen), kaikinpuolinen tuki jonkin verran auttaa toipumisessa, ei syyttely ja muiden jälkiviisaus ja neuvot: "Et olis saanu tehdä noin!" "Ootsä iha tyhmä?" "Mikset toiminu näin?!" Jokainen uhri toimii omien sen hetkisten, henkisten ja fyysisten kykyjensä mukaan, eikä muista ihmisista ole neuvojiksi. Etenkään syyttäjiksi.
Tapahtunut on tapahtunut ja tärkeintä on uhrin toipuminen, ei ryhtyminen puoskaroivaksi tuomariksi uhrille.
Näköjään tätäkin juttua vielä selvitellään. Joku taisi epäillä ilmoitusta feikiksi mutta eiköhän tämä ihan totta ole.
Quote17-vuotiasta pahoinpidellyt pakettiautomies edelleen karkuteillä, poliisi kehottaa malttiin
04.01.2016 16:46 (Päivitetty: 04.01.2016 17:50)
Poliisi ei ole vielä saanut kiinni miestä, joka kävi käsiksi 17-vuotiaaseen tyttöön Vähässäkyrössä Mullolantiellä joulukuun lopussa.
Poliisille tehdyn rikosilmoituksen mukaan vaaleasta pakettiautosta nousi maanantaina illalla viiden ja kuuden välillä tummaihoinen mies, joka kävi kiinni 17-vuotiaaseen tyttöön. Tyttö sai lievästä pahoinpitelystä mustelmia.
Tapausta tutkiva rikosylikomisario Tapio Nyysti kertoo, että poliisi on saanut tapauksessa lukuisia yleisövihjeitä.
– Tässä hiljattain tarkistimme yhden Laihian päässä. Siellä oli tällainen kuvaukseen sopiva auto. Selvisi, ettei autolla tai sen omistajalla ollut tekemistä pahoinpitelyn kanssa, Nyysti sanoo.
Tapaus on herättänyt paikallisissa voimakasta huolta. Asiaa puidaan voimakkaasti sosiaalisessa mediassa. Poliisi kehottaa kuitenkin verkon keskustelijoita malttamaan mielensä: mahdolliset havainnot tai vihjeet syyllisen selvittämiseksi kannattaa toimittaa suoraan poliisille, jotta ne voidaan välittömästi tarkistaa.
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/17-vuotiasta-pahoinpidellyt-pakettiautomies-edelleen-karkuteill%C3%A4-poliisi-kehottaa-malttiin-1.1973817