Hommaforum Testi

Viitaten tähän keskusteluun (http://hommaforum.org/index.php/topic,109334.0.html) ja annettuihin ehdotuksiin.

Äänestyksessä mahdollista valita 5 valintaa/käyttäjä. Äänestys käynnissä ensi vuoden alkuun.

Ihan sama millä nimellä kutsutaan, kunhan Mvlehdessä ja muissa luotettavissa medioissa kerrotaan, että anarkistien johtohahmoihin kuuluu Vasemmistonuorten jäseniä ja eduskunnassakin on mustan anarkistilipun kannattajia.

Anarkiaa etsiville pitäis tarjota vaihtehdoksi vaikka Piraattipuoluetta, se olis rakentava voima. Anarkistit vain kusevat omiin muroihinsa.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/2015-03-19/Piraattipuolue-nousi-Islannin-ykk%C3%B6seksi---Puheenjohtaja-En-tied%C3%A4-miksi-meihin-luotetaan-3259564.html

Kusipäiksi minä niitä olen kutsunut.

Vasemmistoliittoaktivisti... Tai vassariaktivisti. Kommareista, punaterroristeista tms. puhuminen hämärtää liikaa vasemmistoliiton yhteyttä tähän poppooseen, kun se yhteys kuitenkin on niin selkeä... Media ei vaan tätä linkitystä halua tehdä, vaikka mitään vaikeata siinä ei olisi. Esim. Lin antifatarrat ja Arhinmäen aiemmat kahnaukset mellakkapoliisien kanssa, Koivulaakso, kyytien järkkäilyt kiakkovierailuihin jne.

Äänestysaikaa on niin rajoitetusti jäljellä, että kannattaa äänestää!

Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Pohjasakkaa, väärin pantua sekundasakkia.

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Onhan siellä äänestyksessä sellainenkin vaihtoehto. Valitse se sitten  :)

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Voi tietenkin sanoa. Mutta eihän Suomessa puhuta "Vastarinta"-järjestöstäkään heidän omalla nimellään "Vastarinta", vaan tiettyjen tahojen kautta on muodustunut sana "natsit".

Esitin tuolla alkuperäisessä ketjussa myös näkemyksen siitä, että kyseessä on pelkkä suomalaisen eliitin (ja valtapuolueiden - lukuunottamata yhtä/kahta) käsikassara tai jopa "mielipidepoliisi", jonka annetaan elää ja elämöidä taistellakseen heidän ja oikean totuuden puolesta.

Sen takia näkisin "anarkisti"-sanan johtavan pelkästään harhaan, jos miettii minkälaisesta järjestöstä on oikeasti kysymys. Alkuperäiselle nimitykselle on tosin annettu aivan samat mahdollisuudet tulla valituksi kuin muillekin.

Quote from: nollatoleranssi on 29.12.2015, 08:09:02

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Voi tietenkin sanoa. Mutta eihän Suomessa puhuta "Vastarinta"-järjestöstäkään heidän omalla nimellään "Vastarinta", vaan tiettyjen tahojen kautta on muodustunut sana "natsit".

No SVL on kansallissosialistinen ja jopa hitleristinen eli rahvaanomaisesti natsistinen.

QuoteEsitin tuolla alkuperäisessä ketjussa myös näkemyksen siitä, että kyseessä on pelkkä suomalaisen eliitin (ja valtapuolueiden - lukuunottamata yhtä/kahta) käsikassara tai jopa "mielipidepoliisi", jonka annetaan elää ja elämöidä taistellakseen heidän ja oikean totuuden puolesta.

Sen takia näkisin "anarkisti"-sanan johtavan pelkästään harhaan, jos miettii minkälaisesta järjestöstä on oikeasti kysymys. Alkuperäiselle nimitykselle on tosin annettu aivan samat mahdollisuudet tulla valituksi kuin muillekin.

Onhan se surullista, mille tasolle anarkistit ovat taantuneet. Mutta ei voi mitään, isistäkin pitää saada sanoa islamilaiseksi.

Quote from: Frida Hotell on 29.12.2015, 08:03:39

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Onhan siellä äänestyksessä sellainenkin vaihtoehto. Valitse se sitten  :)

No niinhän minä valitsinkin. Ihmettelin siis koko äänestyksen tarpeellisuutta. On helpompi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Tästä nimivääntelystä syytetään usein suvakkeja mutta kyllä se hommallakin osataan. Islamismi on natsismia tai fasismia, fasismi onkin kommunismia tai jotain, jne. Menee puurot ja vellit sekaisin tässä tarkoitushakuisessa nimittelyssä, jolla kalastetaan jotain olemattomia poliittisia irtopisteitä.

Kyllähän he semmosia lutusia, pikkasen yksinkertaisia, äitin pikku kapinalarppaajia on.

Ei ainakaan tuhopolttajiksi.

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Anarkisteja on erilaisia. Kukin anarkisti on sitä, mitä itse on. Minäkin olen anarkisti ja itseasiassa koko tämä foorumi edustaa anarkismia. Me kaikki olemme poliittisesti kantaaottavia, mutta myös toimivia anarkisteja.

       :)

Anarkismi on yksilön, tai samanmielisten omatoimista ryhmätoimintaa, oman asiansa ajamiseksi vallitsevaa järjestystä, tai asiantilaa (kuten nyt nk. "maahanmuutto") vastaan. Anarkismi voi olla laillista, tai laitonta. Me Rajat kiinni-anarkistit olemme toimineet laillisesti: hankkineet luvat, käyttäytyneet asiallisesti.

Vasemmistoanarkistit, yhdessä mamu-ja matu-anarkistien kanssa eivät ole toimineet, sillä päätellen omasta banderollistaan, he eivät ilmeisesti tunnusta suomalaista yhteiskuntaa ja lakejamme ollenkaan. Ilmeisesti siksi he eivät hae mielenilmaisuuksiinsa lupia poliisilaitokselta. Tässä kuva viime Vappuna Senaatintorin laidalta, vasemmistoanarkistien marssista, vasemmistoanarkistien ilmoittaessa myös huudoin: "Jos jotain leikataan, niin Sipilältä pää!"

Sana anarkia taas tarkoittaa väkivaltaista, rikollista toimintaa, kuten sitä, kun vasemmistoanarkistit marsseillaan rikkovat liikelaitosten ja rahalaitosten ikkunoita.

Kaikki anarkistit, kuten esim. me, eivät harjoita anarkiaa.

Täällä kai useimmiten nimitellään "anarkisteiksi" nimenomaan näitä, tilaisuuksiamme häiriköiviä muslimi-ja vasemmistoanarkisteja, joita poliisi pidättelee hyökkäämästä kimppuumme.

Mutta myös me Rajat kiinni-joukko olemme anarkisteja.

Oikeastaan tuo nimitys vasemmistoterroristit kuvaa tuota nimenomaista anarkisti-ryhmää.

Heille ei kuulu yksistään kunniakas "anarkisti"-nimitys, sillä anarkisti itsessään on taistelija ja taistelijoita, eli sotilaita on monenlaisia, kuten tiedämme.

Nämä nyt mainitut vasemmistoanarkistit eivät ole sitä kunniakkaimmasta päästä olevaa joukkoa, sillä he ovat isänmaanpettureita, viholliskansojen asialla, omaa kansaansa vastaan. (Sylkäisen!) Kuten isoisänsä olivat Neuvostoliiton kätyreitä Suomessa. Ihan samaa sakkia.

Kukin anarkistijoukkio on siis määriteltävä tarkasti siksi, mitä se on. Tuo joukko koostuu siis

1. aatteelle koulutetuista kommunistien lapsista, tahi nuorista ja itseasiassahan heistähän suurin osa on aikuisia! Nämä johtavat tuota joukkoa.

2. Joukon toisina johtajina ja provokaattoreina toimivat myös lähi-idästä peräisin olevat muslimitaistelijat. Tämä joukko osallistuu erityisesti Rajat auki-ryhmän tapahtumiin ja ovat olleet mukana kouluttamassa myös näitä kommunistinuoria (kuten Utöjalla). Näiden neuvosta on otettu tapa peittää kasvot liinalla, mutta liinojenkin takaa näkyvät pikisilmät sille, joka näkee mitä katsoo. Tämän joukkion seurattua Rajat kiinni-marssiamme Snellmannin patsalle, heitä johti mustaan burghaan pukeutunut nainen, joka tasan klo 17 lysähti kadulle, kohti seinää kumartelemaan kohti Mekkaa. Tähän joukkoon kuuluvat myös islamiin kääntyneet suomalaiset, jotka ovat luopuneet vapaudestaan, eivätkä muuta voi, kuin olla mukana huutamassa.

3. Joukkoon kolmantena kuuluvat nk. hyödylliset idiootit, hyväntahtoiset suomalaiset, joilla ei ole mitään käsitystä mihin osallistuvat, vaan "tarkoittavat hyvää", ovat "rasismia vastaan", ym. höpöhöpöä, jota heille on selitetty. He eivät voi enää kääntyä tätä joukkoa vastaan. He ovat siinä kiinni kuin mafiassa.

Snellmanninkatu, meitä seurannut, kourallinen "vastamielenosoitus", jota poliisi valvoo. Rukoileva musliminainen polvillaan kohti seinää, 2015-10-03, klo 17.02:

Perusteluni miksi anarkisteja tulisi kutsua löytyvät allaolevista linkeistä. Vasemmisto pyrkii nyt demonisoimaan vastapuolta joten eiköhän ole paikallaan kutsua anarkisteja ihan rehellisesti terroristeiksi jos tälle linjalle lähdetään.

http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204310-terrorismi-uhkaa-suomalaista-yhteiskuntaa
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209034-perussuomalaiset-yllyttavat-terrorismiin
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208293-terrorismi-hiipi-suomeen
http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208292-terrorismi-kiihtyy-suomessa

Quote from: UgriProPatria on 29.12.2015, 13:28:18

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 07:28:09
Eikö anarkistia voi sanoa anarkistiksi? Eijummarra.

Anarkisteja on erilaisia. Kukin anarkisti on sitä, mitä itse on. Minäkin olen anarkisti ja itseasiassa koko tämä foorumi edustaa anarkismia. Me kaikki olemme poliittisesti kantaaottavia, mutta myös toimivia anarkisteja.

       :)

Anarkismi on yksilön, tai samanmielisten omatoimista ryhmätoimintaa, oman asiansa ajamiseksi vallitsevaa järjestystä, tai asiantilaa (kuten nyt nk. "maahanmuutto") vastaan. Anarkismi voi olla laillista, tai laitonta. Me Rajat kiinni-anarkistit olemme toimineet laillisesti: hankkineet luvat, käyttäytyneet asiallisesti.

Anarkismi on poliittinen ideologia eikä mikä tahansa vapaaehtoinen kansalaistoiminta ole sen mukaista. Miksi pitää väännellä?

QuoteAnarkismin klassisen määritelmän mukaan se on ajattelutapa, jossa vastustetaan valtiota, siihen sisältyvän pakkovallan, poliittisen auktoriteetin sekä valtakoneiston muodollis-oikeudellisuuden ja byrokraattisuuden vuoksi. Perimmäisenä tavoitteena on valtion lakkauttaminen. Myös muut kuin anarkistit voivat kannattaa valtion vallan rajoittamista ja jopa sen lakkauttamista, mutta klassisen määritelmän mukaan anarkistin pitää vastustaa valtiota nimenomaan aikaisemmin mainittujen kolmen periaatteen vuoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi#Klassisen_anarkismin_m.C3.A4.C3.A4ritelm.C3.A4

Rajat kiinni porukka haluaa valtion valvovan rajojaan tehokkaammin. Anarkistit eivät halua valtiota ollenkaan.

Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Quote from: kaupunki on 29.12.2015, 15:33:05
Perusteluni miksi anarkisteja tulisi kutsua löytyvät allaolevista linkeistä. Vasemmisto pyrkii nyt demonisoimaan vastapuolta joten eiköhän ole paikallaan kutsua anarkisteja ihan rehellisesti terroristeiksi jos tälle linjalle lähdetään.

http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204310-terrorismi-uhkaa-suomalaista-yhteiskuntaa
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209034-perussuomalaiset-yllyttavat-terrorismiin
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208293-terrorismi-hiipi-suomeen
http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208292-terrorismi-kiihtyy-suomessa

Terroristi on henkilö joka tekee, tai osallistuu terroritekoon. Terroriteko on sotilallinen toimi.

Enpä tiedä, voiko vasemmistoanarkisteja toistaiseksi kutsua terroristeiksi, vaikkakin suomalainen äärivasemmisto on tukenutkin terroristista toimintaa, kuten mm. Gazan Hamas-järjestöä.

Vasemmistoanarkistit eivät ole toistaiseksi myöskään nk. "harjoittaneet terroria", ellei esim. heidän Itsenäisyyspäivän vastaista toimintaansa saattanut kutsua terroriksi toisinajattelua ja sanan- sekä mielipiteenilmaisun vapautta, sekä myöskin valtio- ja virkamiesvaltaa (poliisi) vastaan.

Joten he ovat edelleen anarkisteja, mutta suuntaukseltaan aggressiivisia, väkivaltaisia äärivasemmistolaisia, kommunisteja (kuuluvat ilm. SKP:n sisäiseen, anarkistiseen pienryhmään).

Harjoittaa terroria on eri asia kuin tehdä terroriteko.

Terrori ja terrorismi ovat kaksi eri asiaa! Oikeastaan sana "terrori-isku" antaa kuvan, kuin kyseessä olisi sama asia, mutta ne eivät ole.

Terrori-isku on osa terrorismia.

Terrori ja siihen liittyvä väkivalta ei vielä ole terrorismia, ennekuin teko täyttää terrori-iskun, eli terrorismin määritelmän.

Quote from: Takinravistaja on 29.12.2015, 16:31:59
Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Tjaa. Tuossa kyseessä lienee anarkismin nimenomaan klassinen määritelmä.

Mutta esim. sikaloita ja navettoja salaa kuvaavia eläinsuojeluaktivisteja saattaa kutsua anarkisteiksi. He eivät halua kaataa koko valtiovaltaa, mutta kaataa sen valtiollisen lain, joka sallii esim. maatalouseläinten huonon kohtelun. Tässä anarkia on siis kohdennettu yhteen asiaan, ei koko valtioon ja valtiomuotoon.

Anarkismi-käsite on siis nykypäivänä laajentunut kuvaamaan kaikkea sellaista aktiivista omatoimisuutta, joka eräällä tavoin, enemmän, tai vähemmän, ottaa lain ja julkisen toiminnan omiin käsiinsä. Se on kansalaisaktivismia, mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitusjoukko kieltäytyy tottelemasta esim. poliisia, joukko muuttuu anarkistiseksi. Se ei välttämättä halua kaataa koko hallitusta, mutta nousee, ehkä hetkellisestikin puolustamaan asiaansa, viranomaistoimintaa vastaan.

No, ainakin ne poliisimuurin takana seisovat, meitä uhkailevat, munien, paskan ja kusen heittelijät voi määritellä anarkisteiksi. Tarkalleen ottaen SKP:n anarkistiseksi siiveksi. Näin olen asian ymmärtänyt.

Quote from: UgriProPatria on 29.12.2015, 16:43:17

Terroristi on henkilö joka tekee, tai osallistuu terroritekoon. Terroriteko on sotilallinen toimi.

Enpä tiedä, voiko vasemmistoanarkisteja toistaiseksi kutsua terroristeiksi, vaikkakin suomalainen äärivasemmisto on tukenutkin terroristista toimintaa, kuten mm. Gazan Hamas-järjestöä.

Hyvin tietoinen tästä, kyse lähinnä mielikuvista joilla tässä leikitään ja kielellä vaikuttamisesta. Tätä ennen "rasisti" sana laajennettiin koskemaan kaikkia jotka esittivät eriävän mielipiteen avoimesta maahanmuuttopolitiikasta. Seuraavaksi sana "terroristi" tullaan laventamaan koskemaan kaikkia jotka ovat maahanmuuttopilitiikkaan mahdollisesti kriittisesti suhtautuvia ja tekevät jonkun yleisesti paheksuttavan teon. Mielummin omistaisin terroristi -sanan vasemmiston väkivaltaa ihannoivalle ryhmälle.

Quote from: UgriProPatria on 29.12.2015, 16:55:05

Quote from: Takinravistaja on 29.12.2015, 16:31:59
Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta. Sana "anarkismi" tulee muinaiskreikan johtajattomuutta tai esivallan puutetta tarkoittavasta sanasta, joka keskiajalla käännettiin latinaksi muodossa anarchia[1]. Joskus anarkismi suomennetaan "hallituksettomuudeksi". Poliittisesta filosofiasta puhuttaessa anarkismi ei tarkoita yhteiskunnallista kaaosta, vaikka käsitteellä anarkia on arkikielessä sellainen sisältö.

Tjaa. Tuossa kyseessä lienee anarkismin nimenomaan klassinen määritelmä.

Mutta esim. sikaloita ja navettoja salaa kuvaavia eläinsuojeluaktivisteja saattaa kutsua anarkisteiksi. He eivät halua kaataa koko valtiovaltaa, mutta kaataa sen valtiollisen lain, joka sallii esim. maatalouseläinten huonon kohtelun. Tässä anarkia on siis kohdennettu yhteen asiaan, ei koko valtioon ja valtiomuotoon.

Anarkismi-käsite on siis nykypäivänä laajentunut kuvaamaan kaikkea sellaista aktiivista omatoimisuutta, joka eräällä tavoin, enemmän, tai vähemmän, ottaa lain ja julkisen toiminnan omiin käsiinsä. Se on kansalaisaktivismia, mutta siinä vaiheessa kun mielenosoitusjoukko kieltäytyy tottelemasta esim. poliisia, joukko muuttuu anarkistiseksi. Se ei välttämättä halua kaataa koko hallitusta, mutta nousee, ehkä hetkellisestikin puolustamaan asiaansa, viranomaistoimintaa vastaan.

No, ainakin ne poliisimuurin takana seisovat, meitä uhkailevat, munien, paskan ja kusen heittelijät voi määritellä anarkisteiksi. Tarkalleen ottaen SKP:n anarkistiseksi siiveksi. Näin olen asian ymmärtänyt.

Laki ei salli maatalouseläinten huonoa kohtelua. Eikä villieläintenkään.

Quote from: UgriProPatria on 29.12.2015, 16:43:17
Terroriteko on sotilallinen toimi.

Terroriteko ON OLEVINAAN sotilaallinen toimi. Sotilastoiminta sisältää suurta pelkoa ja voimankäyttöä, mutta ei tarkoituksetonta tuhoamista kuten terrori. Jossa pyritään sivullisia tai aseettomia tappamalla tai uhkaamalla päämäärään.

Kyse on ns valelääkäri-ilmiöstä. Valelääkäri on yhtä paljon lääkäri kuin terroristi sotilas.

Selkeästi iso muutos on tapahtumassa, kun 2016 ei anarkistikaan ole enää anarkisti, vaan nimitys vaihtuu. Seuraavaksi aihe voidaankin saada uutisvuotoon, hyviin uutisiin ja pressiklubiin eli onko tämä nimen vaihtaminen hyvä vai paha uutinen ja minkälaisia seurauksia sillä on suomalaiselle journalismille? Tähän mennessä on voitu huijata kansalaisia puhumalla anarkisteista, mutta kun jatkossa joudutaankin puhumaan toisella nimityksellä, niin vaikuttaako se ihmisten ajatuksiin?

Vielä on äänestysaikaa jäljellä, joten anarkistikin voi palautua anarkistiksi tai sitten ei.

Quote from: nollatoleranssi on 30.12.2015, 10:59:02Selkeästi iso muutos on tapahtumassa, kun 2016 ei anarkistikaan ole enää anarkisti, vaan nimitys vaihtuu. [...]

Totta vitussa vaihtuu, koska Leso on ryhtynyt anarkistiksi.
Olen löytänyt poliittisen kotini.  8)

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 08:17:55
No niinhän minä valitsinkin. Ihmettelin siis koko äänestyksen tarpeellisuutta. On helpompi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Tästä nimivääntelystä syytetään usein suvakkeja mutta kyllä se hommallakin osataan. Islamismi on natsismia tai fasismia, fasismi onkin kommunismia tai jotain, jne. Menee puurot ja vellit sekaisin tässä tarkoitushakuisessa nimittelyssä, jolla kalastetaan jotain olemattomia poliittisia irtopisteitä.

Onhan se tavallaan pelottavaa, jos Hommaforumilla on niin paljon valtaa, että täällä pystytään äänestyksellä muuttamaan sanoja joilla asioita kutsutaan. Kaikki muut viisi miljoonaa suomalaista ovat varmaan kauhuissaan, jos vaikka muutamme sanan talo esimerkiksi kakkosen neliöjuureksi.

"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:02:37
"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

No, "vasemmistoanarkistit" kuvaa mielestäni heitä parhaiten. Kaikki kommunistithan, edes SKP:ssä eivät hyväksy tuota toimintaa.

Ihan oikea termi olisi "SKP:n anarkistisiipi". Toisaalta tuohon joukkioon, joka siis on Tampereen Pispalan SKP:n anarkistien johtamaa, kuuluu kaiketi muitakin kuin SKP:n jäseniä. Eli muitakin vasemmistonuoria, sekä rutkasti vasemmistoaatteisia maahanmuuttajia. Esim. Irakin kommunistinen puolue on Helsingin työväen vappumarsseilla ollut jo kauan näkyvästi esillä, heillä on omat liput, plakaatit ja banderollitkin. (Ei satu olemaan itsellä kuvaa heistä.)

Sekä niitä hyväsydämisiä hölmöjä, eli hyödyllisiä idiootteja. He itse eivät tiedä olevansa tällaisia ja että kommunistien mielenilmaisuuksiin on kautta historian houkuteltu näitä, ihan kommunistien omalla termistöllä. Mm. Lenin käytti termiä "hyödylliset idiootit".  :facepalm:

Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä ne itse itsestään ajattelee?
Minua ei ainakaan kiinnosta tiedätte kyllä minkä karvan vertaa pohtia, että mitäköhän ne nyt ajattelee minusta, kun en osaa käyttää oikeaa terminologiaa, jargonia taikka genreä.

Herää jo, Ugri. Kommareita kaikki tyynni.

Itse lisäisin listaan:

"Paskahousut"
"Ihmisperseet"
"Juustopäät"
"Vatipäät"
"Hyödyttömät idiootit"
"Totalitääriset luuserit"
"Syyt voimankäytölle"
"Jantterit"
"Ikimovet"
"Ikigonat"
"Turhakkeet"
"Vapaaehtoiset pakolaisleiriavustajat"
"Mitäänsanomattomat velliperseet"
"Sanoinkuvaamattomat vässykät"

Jne jne jne...

Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:57:14
Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä ne itse itsestään ajattelee?
Minua ei ainakaan kiinnosta tiedätte kyllä minkä karvan vertaa pohtia, että mitäköhän ne nyt ajattelee minusta, kun en osaa käyttää oikeaa terminologiaa, jargonia taikka genreä.

Herää jo, Ugri. Kommareita kaikki tyynni.

No, mä räpellän noiden yksityiskohtien kanssa, kun sattuu olemaan tuttuja nk. kommareissakin ja tiedän, että heissä on monenlaista kuppikuntaa. Siis nuo nk. anarkistit on yksi kuppikunta SKP:n sisällä, näin olen ymmärtänyt. Nykyiset "kommarit" ovat jo kauan tukeneet "rauhanaatetta" ja väkivallatonta vaikuttamista. Tuo anarkistisiipi on melko pieni, mutta äänekäs, nk. vallankumouksellinen siipi.

Kommunisteja nuo tietenkin saattavat suurin osa olla, mutta kun vasemmistoaatteessa ollaan tarkkoja mihin sosialismin kastiin mikäkin ryhmä kuuluu. Esim. Vasemmistolitto on kooste entisistä puolueista, jotka pitivät tarkkaa lukua siitä keiksi heidät määriteltiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistoliitto

Kun katsomme tuota mölykööriä esim. Narinkkatorilla, niin tiedämme, ketkä heitä johtavat. Se on SKP:n anarkistisiipi. Tietynlaiset "kommunistit". Mutta kuten ed. kirjoitin, kaikki siinä mölyävässä laumassa tuskin ovat skp:läisiä, vaan joukkoon on mennyt myös vasemmistoliittolaisia, ehkä demareitakin, ehkä muutama hölmö kepulais-nuorikin, jolle on koulussa kerrottu, että "tulkaa vastustamaan rasismia!"

Tätä tarkoitan: olla oikeudenmukainen heille, jotka eivät välttämättä yhtään tiedä mistä ja keistä ympärillä on todellisuudessa kysymys. Sillä ihmiset toimivat paljolti hyvässä uskossa (ne hyödylliset idiootit.) Mutta en kiistä, etteikö suuri osa mölykööristä ole epäilemättä vallankumouksellisten kommunistien lapsia.

Aamulehdessä muuan henkilö kirjoitti, että Tampereen anarkistit ovat paljolti Venäjän vallankumousta paenneiden, Tampereelle tulleiden Kronstadtin matruusien jälkeläisiä! Kronstadtin matruusit olivat sosialisteja ja aloittivat Venäjän vallankumouksen, mutta he joutuivat ryhmänä epäedulliseen asemaan ja heitä pakeni jään yli Suomeen ilmeisesti muutama tuhat (n. 6400 henkeä). Heillä on Suomessa n. 10 000 jälkeläistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kronstadtin_kapina

Kun katsomme "suomalaisia" emme yleensä tiedä mikä tausta kullakin naapurillamme on.

Kommunismikaan ei ole yksiselitteinen aate ja talousoppi, vaan myös sen sisällä on omat jakonsa ja kiistansa ja vasemmistolainen itse on hyvin tarkka siitä pidetäänkö häntä sosialidemokraattina, sosialistina, kommunistina, bolshevikina, tmv.

Kunnia se on kommunistillakin! Prkl!  >:(

Quote from: Toivoton tapaus link=topic=109424.msg2135861#msg2135861"Syyt voimankäytölle"

Eiköhän se ollut tässä...

Quote from: UgriProPatria on 30.12.2015, 13:17:05[...] Kunnia se on kommunistillakin! Prkl!  >:(

Niin on, mutta johan se nyt on ihme ja kumma, ettei ne suostu siihen yhteen muottiin, josta saarnaavat.

Minä Ainakin Olen niin avaramielinen, että suljen kommareiksi kaikki.

Quote from: Leso on 30.12.2015, 13:39:08

Quote from: UgriProPatria on 30.12.2015, 13:17:05[...] Kunnia se on kommunistillakin! Prkl!  >:(

Niin on, mutta johan se nyt on ihme ja kumma, ettei ne suostu siihen yhteen muottiin, josta saarnaavat.

Minä Ainakin Olen niin avaramielinen, että suljen kommareiksi kaikki.

Onhan kaikessa politiikassakin, kuten uskonnoissakin, alalahkonsa.

Kaikenkattava termi olisi pikemminkin "sosialismi", kuin sen toinen ääripää kommunismi, jolla siis myöskin alalahkonsa.

Sosialismi sisältää nämä sosialidemokratiat, sosialismin, kommunismin ym. joita en tarkkaan tunne. Esim. Neuvostoliitto, jota tosin johti kommunistinen puolue, oli yhteiskunnaltaan sosialistinen: "Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto."

Ilmeisesti aidon kommunistista valtiota ei ole toistaiseksi ollutkaan, sillä esim. Suomen kommunistit kiistävät, että esim. P-Korea olisi kommunistinen. Mutta ihmiset sosialistisessa valtiossa voivat itse mielessään edustaa mitä sosialismin haaraa tahansa, kuitenkin äänekkäimpinä ja valtaapitävimpinä, yleensä, kuten Tampereella ja Helsingissä, kommunistit.

Tekeytyjiä ovat niin "anarkistit" kuin mokuttava "vihervasemmistokin" (erotuksena oikeasta, ei-mokuttavasta luonnonsuojeluhenkisestä työväenaatteesta). Siis tekeytyjiä, jotka eivät ole sitä mitä väittävät olevansa. "Anarkistit", jotka hyökkäävät järjestäytyneinä iskujoukkoina toisinajattelijoita vastaan tukeakseen vahvan valtion toteuttamaa väestönsiirtopolitiikkaa ja ihmisjalostusta eivät ole minkäänlaisia anarkisteja.

Täysjärkisten, selväpäisten ja asioista niiden oikeilla nimillä puhuvien ihmisten maailmassa ei ole olemassa mitään loogista rakoa tai järkevästi selitettävää poikkeamaa, johon tuollainen porukka voisi mahtua anarkisti-kyltin alle. Näiden väittäminen "anarkisteiksi" on valehtelua syvimmillään ja räikeimmillään. Tämä tahallinen valehtelu, johon kuuluu myös toisinajattelijoiden herjaus esimerkiksi "oikeistolaisiksi" tai "fasisteiksi" on nimenomaan osa kyseisen porukan vakiintunutta kielellisen manipulaation ja mielikuvataistelun strategiaa.

Oikea nimitys on siis näennäisanarkistit tai pseudoanarkistit.

Voi olla kivan halventavan tuntuista kutsua näitä vaikka vasemmistoterroristeiksi, mutta sehän ei ole totta! Eikä se todeksi muutu sillä, että vasemmisto-sanaa ovat mokuttajat tärvelleet, ja sitä on siksi kiva lätkiä inhottaviin tyyppeihin. Eivät nimittäin työväenluokkaista tavallista suomalaista vihaavat elitistit mitään vasemmistolaisia ole! Tekeytyjien omiin määritykseen mukaan lähteminen toimii niiden hyödyksi. Meitä toisinajattelijoita, joilla ei ole massamediaa, päivystäviä dosentteja, oppiaineita, koulukuntia ja oikeuslaitosta puolellamme, eivät hyödytä sellaiset manipulointikeinot, mitä pseudoanarkistit käyttävät, joten ainoa mahdollisuutemme käyttää kieltä onnistuneesti on puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja sananmukaisilla tarkoituksilla.

Quote from: Frida Hotell on 30.12.2015, 11:51:47

Quote from: Nationalisti on 29.12.2015, 08:17:55
No niinhän minä valitsinkin. Ihmettelin siis koko äänestyksen tarpeellisuutta. On helpompi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Tästä nimivääntelystä syytetään usein suvakkeja mutta kyllä se hommallakin osataan. Islamismi on natsismia tai fasismia, fasismi onkin kommunismia tai jotain, jne. Menee puurot ja vellit sekaisin tässä tarkoitushakuisessa nimittelyssä, jolla kalastetaan jotain olemattomia poliittisia irtopisteitä.

Onhan se tavallaan pelottavaa, jos Hommaforumilla on niin paljon valtaa, että täällä pystytään äänestyksellä muuttamaan sanoja joilla asioita kutsutaan. Kaikki muut viisi miljoonaa suomalaista ovat varmaan kauhuissaan, jos vaikka muutamme sanan talo esimerkiksi kakkosen neliöjuureksi.

Ei hommafoorumilla ole valtaa muuttaa sanoja. On vain valta tehdä omasta puheesta vaikeasti ymmärrettävää.

Quote from: Pöllämystynyt on 30.12.2015, 13:59:54
Tekeytyjiä ovat niin "anarkistit" kuin mokuttava "vihervasemmistokin" (erotuksena oikeasta, ei-mokuttavasta luonnonsuojeluhenkisestä työväenaatteesta). Siis tekeytyjiä, jotka eivät ole sitä mitä väittävät olevansa. "Anarkistit", jotka hyökkäävät järjestäytyneinä iskujoukkoina toisinajattelijoita vastaan tukeakseen vahvan valtion toteuttamaa väestönsiirtopolitiikkaa ja ihmisjalostusta eivät ole minkäänlaisia anarkisteja.

Täysjärkisten, selväpäisten ja asioista niiden oikeilla nimillä puhuvien ihmisten maailmassa ei ole olemassa mitään loogista rakoa tai järkevästi selitettävää poikkeamaa, johon tuollainen porukka voisi mahtua anarkisti-kyltin alle. Näiden väittäminen "anarkisteiksi" on valehtelua syvimmillään ja räikeimmillään. Tämä tahallinen valehtelu, johon kuuluu myös toisinajattelijoiden herjaus esimerkiksi "oikeistolaisiksi" tai "fasisteiksi" on nimenomaan osa kyseisen porukan vakiintunutta kielellisen manipulaation ja mielikuvataistelun strategiaa.

Oikea nimitys on siis näennäisanarkistit tai pseudoanarkistit.

Voi olla kivan halventavan tuntuista kutsua näitä vaikka vasemmistoterroristeiksi, mutta sehän ei ole totta! Eikä se todeksi muutu sillä, että vasemmisto-sanaa ovat mokuttajat tärvelleet, ja sitä on siksi kiva lätkiä inhottaviin tyyppeihin. Eivät nimittäin työväenluokkaista tavallista suomalaista vihaavat elitistit mitään vasemmistolaisia ole! Tekeytyjien omiin määritykseen mukaan lähteminen toimii niiden hyödyksi. Meitä toisinajattelijoita, joilla ei ole massamediaa, päivystäviä dosentteja, oppiaineita, koulukuntia ja oikeuslaitosta puolellamme, eivät hyödytä sellaiset manipulointikeinot, mitä pseudoanarkistit käyttävät, joten ainoa mahdollisuutemme käyttää kieltä onnistuneesti on puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja sananmukaisilla tarkoituksilla.

Tuolla määritelmällä heitä voisi vanhahtavasti kutsua stalinisteiksi, tai taistolaisiksi. Näitä heidän vanhempansa epäilemättä ovat pääasiassa olleet. Mutta kumpaakaan termiä ei enää käytetä. Stallari- ja tuohon perään jokin kuvaava termi, niin ollaan lähellä asian ydintä. "Stallari-terroristit"?

Tuon johtavan joukon kohdalla on siis katsottava keiden nk. hedelmää he ovat. Siellä tautalla ovat siis Kronstadtin matruusit, venäläinen vallankumouksellisuus, yhdistettynä suomalaiseen taistolaisuuteen, sen aggressiivisimmassa muodossa.

Työläisiksi tuota joukkiota ei ilkeä kutsua, sillä epäilenpä, onko monikaan heistä lyönyt käsiään nk. paskaduuniin, joksi he työntekoa, työläisiä halveksien kutsuvat. Siis työväkeä he tuskin ovat, vaan työväestön nimeä väärinkäyttäviä sosiali-elitistejä, -elättejä. Onkin outoa, että juuri tuo joukkio, joka muka on köyhänkansan asialla halveksii työläisiä ja työntekoa. Hävetkää! Teihin ei aito, suomalainen työväestö samaistu!

Ei, nny mmä herkeen liikutukseen. Sanoo yks joka aikoinaan marssi, pitäen käsillään, - tukien melko painavaa tankoa vatsaansa vasten, - Punalippua korkealla:

https://www.youtube.com/watch?v=lp16CjG2gtc   :-[

Quote from: Frida Hotell on 30.12.2015, 11:51:47
Onhan se tavallaan pelottavaa, jos Hommaforumilla on niin paljon valtaa, että täällä pystytään äänestyksellä muuttamaan sanoja joilla asioita kutsutaan. Kaikki muut viisi miljoonaa suomalaista ovat varmaan kauhuissaan, jos vaikka muutamme sanan talo esimerkiksi kakkosen neliöjuureksi.

Hommafoorumilla on valtaa muuttaa keskustelukulttuuria rehellisemmäksi.

Quote from: UgriProPatria on 30.12.2015, 12:53:49

Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:02:37
"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

No, "vasemmistoanarkistit" kuvaa mielestäni heitä parhaiten. Kaikki kommunistithan, edes SKP:ssä eivät hyväksy tuota toimintaa.

Ihan oikea termi olisi "SKP:n anarkistisiipi". Toisaalta tuohon joukkioon, joka siis on Tampereen Pispalan SKP:n anarkistien johtamaa, kuuluu kaiketi muitakin kuin SKP:n jäseniä. Eli muitakin vasemmistonuoria, sekä rutkasti vasemmistoaatteisia maahanmuuttajia. Esim. Irakin kommunistinen puolue on Helsingin työväen vappumarsseilla ollut jo kauan näkyvästi esillä, heillä on omat liput, plakaatit ja banderollitkin. (Ei satu olemaan itsellä kuvaa heistä.)

Sekä niitä hyväsydämisiä hölmöjä, eli hyödyllisiä idiootteja. He itse eivät tiedä olevansa tällaisia ja että kommunistien mielenilmaisuuksiin on kautta historian houkuteltu näitä, ihan kommunistien omalla termistöllä. Mm. Lenin käytti termiä "hyödylliset idiootit".  :facepalm:

Anarkismi on kaukana kommunismista. Kommunismiin kuuluu tiukka puoluekuri ja keskitetty johto. Siis täysin päin vastoin kuin anarkismissa.

Quote from: Pöllämystynyt on 30.12.2015, 13:59:54
Voi olla kivan halventavan tuntuista kutsua näitä vaikka vasemmistoterroristeiksi, mutta sehän ei ole totta! Eikä se todeksi muutu sillä, että vasemmisto-sanaa ovat mokuttajat tärvelleet, ja sitä on siksi kiva lätkiä inhottaviin tyyppeihin.

Onhan se jollakin tavalla julmaa, että vasemmisto on joutunut tälläisen terrorin kohteeksi aatteen sisältä päin. Vasemmistoon kuuluu monia hyviäkin näkemyksiä, mutta nykyisen kaltaiselle maahanmuuttotuputukselle ei sielläkään olisi tarvetta.

Quote from: Takinravistaja on 30.12.2015, 16:32:55

Quote from: UgriProPatria on 30.12.2015, 12:53:49

Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:02:37
"Vasemmistoterroristit" johtaa.

Huomaa kyllä, että on persiillään istuvat älyköt asialla.
Ei kuulosta katukäytössä käytännölliseltä tuo termi. Liian pitkä.

Kyllä "kommarit" niputtaa sakkia paljon tiukemmin.
TJEU huuda peilin edessä ja ole mätkivinäsi.

No, "vasemmistoanarkistit" kuvaa mielestäni heitä parhaiten. Kaikki kommunistithan, edes SKP:ssä eivät hyväksy tuota toimintaa.

Ihan oikea termi olisi "SKP:n anarkistisiipi". Toisaalta tuohon joukkioon, joka siis on Tampereen Pispalan SKP:n anarkistien johtamaa, kuuluu kaiketi muitakin kuin SKP:n jäseniä. Eli muitakin vasemmistonuoria, sekä rutkasti vasemmistoaatteisia maahanmuuttajia. Esim. Irakin kommunistinen puolue on Helsingin työväen vappumarsseilla ollut jo kauan näkyvästi esillä, heillä on omat liput, plakaatit ja banderollitkin. (Ei satu olemaan itsellä kuvaa heistä.)

Sekä niitä hyväsydämisiä hölmöjä, eli hyödyllisiä idiootteja. He itse eivät tiedä olevansa tällaisia ja että kommunistien mielenilmaisuuksiin on kautta historian houkuteltu näitä, ihan kommunistien omalla termistöllä. Mm. Lenin käytti termiä "hyödylliset idiootit".  :facepalm:

Anarkismi on kaukana kommunismista. Kommunismiin kuuluu tiukka puoluekuri ja keskitetty johto. Siis täysin päin vastoin kuin anarkismissa.

Tiedä häntä, mitä ovat, mutta aatteellisesti nuo ovat ainakin olevinaan kommunisteja, sitä ääripäätä, joka ei tunnusta mitään "Valkoisen Suomen" auktoriteetteja, kuten "valkoista poliisia". Juu-u! Poliisi on heille "valkoinen".

Jos joku osaa saksaa, ymmärtää tästä ainakin osan. Tässä saa Venäjän valkoinen poliisi ja tsaari Nikolai II nk. turpiinsa:
https://www.youtube.com/watch?v=-7UN04dHYII&feature=related

Quote from: nollatoleranssi on 30.12.2015, 16:35:50

Quote from: Pöllämystynyt on 30.12.2015, 13:59:54
Voi olla kivan halventavan tuntuista kutsua näitä vaikka vasemmistoterroristeiksi, mutta sehän ei ole totta! Eikä se todeksi muutu sillä, että vasemmisto-sanaa ovat mokuttajat tärvelleet, ja sitä on siksi kiva lätkiä inhottaviin tyyppeihin.

Onhan se jollakin tavalla julmaa, että vasemmisto on joutunut tälläisen terrorin kohteeksi aatteen sisältä päin. Vasemmistoon kuuluu monia hyviäkin näkemyksiä, mutta nykyisen kaltaiselle maahanmuuttotuputukselle ei sielläkään olisi tarvetta.

Väestönsiirto, homoetnofobia ja mukutus ei ole vasemmistolainen eikä oikeistolainen aate, vaan se on vain kaapannut laajan siivun molemmista talouspoliittisista suuntauksista. Siksi eräät hommalaiset tekevät karkean virheen puhuessaan anarkisteista (tai muista, joiden aatteen keskiössä on todellisuudessa väestönsiirto eikä jokin talouspoliittinen väri tai iskulause) muka vasemmistolaisina. Tämä hommallakin surullisen yleinen puhetapa on sattumoisin myös hallitsevan eliitin ja hallitsevan monikultturistisen puhetavan mukaista, koska se hyödyttää monikultturismia sotkemalla käsitteitä ja viemällä ihmisiltä oikeat ja selvät sanat suusta.

On täysin totta, että mokutus on erittäin pahoin ryvettänyt vasemmistolaisuuden itsekuvaa ja julkista kuvaa. Siksi vasemmistolaisuus on monille "ruma sana", ja rumia sanoja on tapana lätkiä vihollisiin. Monikultturistisen kielipelin mukaan vasemmistolaisuus on kuitenkin ylistävä määre, ja "haukkumalla" mokuttajia vasemmistolaisiksi itse asiassa ylistämme heitä ja leimaamme itseämme, vaikka emme tätä ymmärtäisikään. Ja näin tekemällä ennen kaikkea valehtelemme siinä missä mokuttajatkin, ja mikä pahinta, matkimme papukaijan tavalla vallassa olevien valheita omaksi haitaksemme.

Taistelu valtapolitiikan kielimanipulaation ja valheiden valtaa vastaan voitetaan vain totuudella, eikä millään näppärän tuntuisella pilkalla. Tarkalla ja ankaralla täsmätotuudella, joka lävistää valheet ja kääntää leimat takaisin lähettäjäänsä. Totuus on paljon terävämpi miekka kuin mikään limainen haukkumasana. Meidän asemassamme ei ole varaa valehteluun, varsinkaan itseämme haittaavaan.

Käsittääkseni anarkismi perustuu valtiovastaisuuteen. Täten ns. anarkistien tulonsiirroista itkeminen ja sopimusvapauden ("rikkuruuden") estäminen kertoo, että kyse ei ole oikeista anarkisteista. Äänestin "huligaania", sillä epäilen, että riehumisen taustalla ei ole mitään muuta ideologiaa kuin minä-ideologia.

Quote from: Finanz Schwein on 30.12.2015, 19:13:39
Käsittääkseni anarkismi perustuu valtiovastaisuuteen. Täten ns. anarkistien tulonsiirroista itkeminen ja sopimusvapauden ("rikkuruuden") estäminen kertoo, että kyse ei ole oikeista anarkisteista. Äänestin "huligaania", sillä epäilen, että riehumisen taustalla ei ole mitään muuta ideologiaa kuin minä-ideologia.

Anarkismi on nykyään sitä, että anarkisti yrittää lämmitellä uudelleen Lapuan liikettä, toiset anarkistit kiihottavat itseään luokkasotaan sitä vastaan ja kolmannet ihmettelevät missä vaiheessa tällaisesta toiminnasta tuli anarkismia.

Kuka tahansa voi olla anarkisti jos ei jaksa keksiä tekemisilleen muuta selitystä.

Vokki-iskujen tekijätkin voisivat parantaa mainettaan ryhtymällä anarkisteiksi, koska silloin riehumiselleen ei tarvitsisi olla muuta syytä kuin itse riehuminen.

Edit: Lemmy-vainaakin oli mielestään anarkisti, joten se voi tarkoittaa sitäkin, että haukkuu kaikki muut ja juo paljon viinaa.

Valitsen listasta:

- Äärivajakki
- Kommari
- Stalinistit
- Roskaväki
- Vasemmistoterroristit

Ihan riippumatta siitä, mitä "oikea anarkismi" jonkun viisastelijan mielestä tarkoittaa.

Stalinistit on käsittääkseni ja oikeastaan hyvin täsmällinen ilmaisu, vaikken tiedä kutsuvatko he itse enää itseään tuolla nimellä.

Koska heillä on tämä internationaalinen ajattelunsa, myös nimitys "Kaikenmaailmansosialistit" sopisi myös.

Kaisa-tyttö tässä, joltain 1970-luvulta, julistaa aatetta.  :)

https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

Lauluun Internationaali, eli Kansainvälinen, liittyen: nykykommunistit eivät tunnu arvostavan laulun 2. säkeistöä:

"Työmiehet, kyntäjät ja kaikki työkansa, joukko nälkäinen,
maa meidän on ja olla täytyy, vaan ei laiskain lurjusten!
Nälkä meill' on aina vieraanamme, vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme ja päivä pääsee paistamaan!"

Tänäpäivänä kommunistien "anarkistinuoret" halveksivat ääneen isiensä, työkansan "paskaduuneja".

Samaiset kakarat raahaavat suomalaisen työkansan eläteiksi kaikki maailman laiskat lurjukset, kuin korpit suomalaisten haaskoille!

Mutta laulu lupaa, että kerran heidät kaikki karkoitetaan ja vielä päivä pääsee paistamaan!

Me hompanssit toteutamme enemmän tätä julistusta, kuin itse vasemmisto, joka toimii näiden, Suomenkansaa halveksivien korppien, riistomamujen ja -matujen hyväksi!

Muiden muassa tänään tuli mieleeni nimitys, jolla kuvaa Dania, Li:tä ja itsenäisyyspäivän "rakkausparaatia", l. fanaatikot. En ymmärrä minäkään, minkä asian puolesta nää kiihkoilijat ovat, mutta ovat ainakin isänmaata rakastavia vastaan.

Kaarina, muuten tossa YLEn Pyöreässä pöydässä lohkaisi, että perustamisessaan niin keinotekoinen ja väkisin väännetty maa kuin Suomi on/oli, sen pitäisi liittyä johonkin muuhun maahan. Nykyään mene K.H:n jutut multa niin yli, etteivät ne enää harmita. Mutta pieni kysymys: onko K. Hazard liian ufo jo Lin ja Danin riehujaporukallekin?

Heh, itsenäisyys ei ole enää kovin IN.

Quote from: UgriProPatria on 31.12.2015, 13:11:53
Stalinistit on käsittääkseni ja oikeastaan hyvin täsmällinen ilmaisu, vaikken tiedä kutsuvatko he itse enää itseään tuolla nimellä.

Koska heillä on tämä internationaalinen ajattelunsa, myös nimitys "Kaikenmaailmansosialistit" sopisi myös.

Kaisa-tyttö tässä, joltain 1970-luvulta, julistaa aatetta.  :)

https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

Stalinistit eivät ole Stalinin kuoleman jälkeen kutsuneet itseään tuolla nimellä. 70-luvun taistolaisia kutsuttiin stalinisteiksi, mutta eivät he tietenkään itse sellaisiksi kutsuneet.
Anarkistit ovat kaukana stalinismista, joka kannatti tiukkaa keskitettyä johtoa. Anarkistit eivät hyväksy tiukkaa johtoa, tai johtajia itselleen ylipäätään.

Äänestys päättyi ja nimitys vaihtui. Viisi valintaa oli äänestyksessä mahdollisuutta antaa ja nämä valinnat päättyivät viiden parhaan joukkoon.

1. Vasemmistoterroristit 47
2. Mellakkavasemmisto 35
3. Roskaväki 26
4. Tuttipulloterroristit 21
5. Kommarit & Rähinöitsijät 20

Quote from: nollatoleranssi on 04.01.2016, 10:18:32
Äänestys päättyi ja nimitys vaihtui. Viisi valintaa oli äänestyksessä mahdollisuutta antaa ja nämä valinnat päättyivät viiden parhaan joukkoon.

1. Vasemmistoterroristit 47
2. Mellakkavasemmisto 35
3. Roskaväki 26
4. Tuttipulloterroristit 21
5. Kommarit & Rähinöitsijät 20

Mellakkavasemmisto kuulostaa paremmalta. Terroristi on hieman liioiteltu, vaikka pelottelulla pyrkivät vaikuttamaan. Mutta nykyään terroristiksi päästäkseen on tultava ruumiita.

Pakko heittää vielä pari:

Anarkisti on ihminen, joka toivoo laitonta ja säännötöntä yhteiskuntaa (raskaasti venyttäen yhteiskunnan käsitettä), unohtaen samalla, että juuri hänen vastustamansa lait ja säännöt estävät muita tekemästä hänen lävistetyistä korvistaan kaulanauhaa.

Anarkisti on sellainen henkilö, joka ei syö puuroaan vaan räjäyttää sen.

Anaalistalkkeri on aina ihan ahterissa kii.

Anarkisti ei halua miettiä loogisia asioita. Syy-seurausketjut on liian masentavia heille, kuplassa on kivempaa.

QuotePuheenaihe: Mieti vielä, oletko anarkisti

Kannattaa harkita kaksi kertaa ennen kuin valitsee aatteeksi anarkismin. Historioitsija Timothy Snyderin teos osoittaa hyytävin esimerkein, miten tappaminen voi alkaa, kun valtio, oikeus ja byrokratia tuhotaan.

Kari Salminen

Anarkismi on muotia. Vastustaja on valtio, tuo ideologinen ja väkivaltainen sortokoneisto. Se on hävitettävä ja luotava uusi taivas maan päälle lähidemokratian keinoin.

Utopia on kova juttu.

Nykyajan anarkisti tosin haluaa tulonsiirrot. Hän haluaa valtiovanhemman pitävän huolta kapinallisista, jotka tahtovat irti oravanpyörästä. Ehkä se on vain hyvä, kun ajattelee tutkijan sanoja.

Yalen yliopiston historian professori Timothy Snyder lataa uhkakuvat tiskiin uutuuskirjassaan Black Earth – The Holocaust as History and Warning (Tim Duggan Books). Snyderin mukaan me elämme paljon lähempänä Hitlerin todellisuutta kuin edes uskomme, eikä äärioikeiston kaljakassi- ja hihamerkkihemmoilla ole sen kanssa mitään tekemistä.

Maailmassa kamppaillaan ruoasta, vedestä ja energiasta, ja ideologiat nousevat taas pitkän rauhallisen ja rakentavan aikakauden jälkeen.

Se on vaarallista.

Snyderin mukaan juutalaisten kansanmurhan mahdollisti anarkia: oikeusvaltion, byrokratian ja poliittisen järjestelmän täystuho, jonka saivat aikaan stalinistinen ja natsistinen yhteisvoima.

[...]

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012724014/artikkeli/puheenaihe+mieti+viela+oletko+anarkisti.html) 2.1.2016

Mielipide rasisti puuttui listalta.

Katselin ay-anarkistin haastattelun. ( https://youtu.be/fZ3B11Y21ow (https://youtu.be/fZ3B11Y21ow) )

Ravattisen tavasta vaikuttaa keskustelukumppaniin tulee mieleen Koivulaakso, Jalonen ja vähemmän tunnetuista persoonista avaruusturisti Uutela. Sellainen heh heh, tähän väliin väite jonka laitan suuhusi sillä periaatteella että kaikkihan me hyvät ihmiset olemme tätä mieltä, heh heh, heh -tuputtaminen ja herkkä reagointi seivaamaan ja loiventamaan väitettä jos kuulijan silmät, kulmakarvat tai leuka tekee tavanomaista laajempia liikkeitä.

Jos tuo on oikeasti toimiva ja tehokas tapa vaikuttaa anarkistipiireissä niin että ajatuksille löytyy oikeaa kannatusta ja siis nostamaan edustajaksi päättävään asemaan, veikkaan että itsensä positioiminen/sementointi asenteellisesti työväenluokkaan ilman isompia ambitioita on viisas ja kestävä ratkaisu. Ei tule pettymyksiä ja turhia törmäyksiä.

Kimurantti tapa sanoa ettei Ravattinen ole mikään älyn jättiläinen muualla kuin omiensa joukossa.


MoonTV:n toimittaja on hyvä.


-

Lisäisin listaan:

Aktivitsi

Eiköhän mielenvikainen pikaista hoitoa ja lääkitystä tarvitseva kuvaisi vammaista. Tosin nuorempi anarkomarkus voi kärsiä kurjista vanhemmista, huonosta koulusafkasta, lista loputon. Heikot sortuu elämän tiellä anarkisteiksi, jätkä senkun porskuttaa.

Quote from: Purppura on 04.01.2016, 16:05:40
Mielipide rasisti puuttui listalta.

Sekä yhdys sana vammaiset.

Quote from: Takinravistaja on 05.01.2016, 10:31:50

Quote from: Purppura on 04.01.2016, 16:05:40
Mielipide rasisti puuttui listalta.

Sekä yhdys sana vammaiset.

No sekä ehkä annetaan lukihäiriöiselle anteeksi, ettei mene syrjinnäksi.

Quote from: Roope on 04.01.2016, 12:50:27

QuotePuheenaihe: Mieti vielä, oletko anarkisti

[...]

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012724014/artikkeli/puheenaihe+mieti+viela+oletko+anarkisti.html) 2.1.2015

Näkyy olevan 2016.

Kukaan ei maininnut pelleryhmää?

Huligaani on sopiva. Mistähän löytyisi oikea anarkisti verrokiksi?. Jostakin voisi löytyä vaikkapa eläköitynyt IRA tai ETAlainen, vaikka tuskin heikäläisiä lasten metkut kiinnostaisivat. Voisi tulla wannabe-analle vilunväreitä kohdatessaan alan pro..

Edelleenkin; Aktivitsi.

Quote from: HDRisto on 18.01.2016, 19:24:23
Huligaani on sopiva. Mistähän löytyisi oikea anarkisti verrokiksi?. Jostakin voisi löytyä vaikkapa eläköitynyt IRA tai ETAlainen, vaikka tuskin heikäläisiä lasten metkut kiinnostaisivat. Voisi tulla wannabe-analle vilunväreitä kohdatessaan alan pro..

IRA ja ETA eivät ole anarkistisia.

Höh, unohdin äänestää mutta jotenkin eniten nauratti kaikki ironiset valinnat kuten kansan pelastajat, vapaa-aikasuuntautuneet sekä voimakkaasti sitoutumattomat.

Quote from: antero on 18.01.2016, 21:44:34Edelleenkin; Aktivitsi.

Elä hupaja. Passivisti on lähempänä totuutta.

Kommareita mitä kommareita.

Mahdoitko huomata ehdotuksessa ollutta sutkautusta?