Ja mokutusta pukkaa, otsikkojournalismilla annetaan ymmärtää:
"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sosiaaliviraston työntekijän ehdolliseen vankeuteen kolmesta petoksesta, kertoo MTV."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122720879809_uu.shtml
Kun sitten lukaisee juttua vähän matkaa niin mitäs paljastuukaan?
QuoteMaahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana työskennellyt kurditaustainen 45-vuotias mies sai huijattua turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa, kun hän uskotteli pystyvänsä vaikuttamaan maahanmuuttoviraston päätöksiin. Neuvontapiste on Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisuudessa.
Mutta yksi asia: Oliko huijatut rahat todella maahanmuuttajien rahoja, vai suomen veronmaksajien rahoja jotka maahanmuuttajat ovat sossusta saaneet?
kurditaustainen rahankäsittelijä kelassa huijaa muutaman tuhannen euroa = pääjuttu lehdissä
32000 geelitukkasurffaria huijaa suomelta miljardeja tulevina vuosina = voimavara
Siis oikeammin, mamu petkutti suomalaisilta tuhansia €uroja. Turvapaikanhakijoilta ei ole petkutettu mitään, koska nuo eurot eivät koskaan ole olleetkaan heidän omaisuuttaan.
Matu/mamu-rikokseksi voidaan tämäkin hyvällä syyllä lukea.
QuoteMaahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana työskennellyt kurditaustainen 45-vuotias mies sai huijattua turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa, kun hän uskotteli pystyvänsä vaikuttamaan maahanmuuttoviraston päätöksiin.
Käsi ylös jokainen joka on sitä mieltä että maahanmuuttajien neuvontapisteessaä työskentelevä palveluneuvonantaja ei pysty vaikuttamaan maahanmuuttoviraston päätöksiin antamillaan neuvoilla? Tässä väitetään pokerinaamalla että neuvontapisteen työntekijän neuvoilla ei muka olisi mitään vaikutusta maahanmuuttoviraston tekemiin päätöksiin. JA paskat! Tottakai neuvoilla ja pavelujen luonteesta tiedottamalla vaikutetaan kaikkiin avustus ja hallintopäätöksiin. Myös maahanmuuttoviraston päätöksiin. Tai erityisesti maahanmuuttoviraston päätöksiin. Se kuinka paljon vaikutusta on, on tietysti suhteellista. Mutta etteikö muka olisi vaikutusta? Moinen uutisointi ja ajattelu on itsepetosta. Tyypillistä vihervasemmistolaisen roskamedian harhaanjohtamista.
Suomeen on haluttu monikulttuuria. Virkahenkilön tai neuvonantajan palkitseminen tai pimeän palkkion vaatiminen ON MONIKULTTUURIA. AIVAN NORMAALI JA RUTIININOMAINEN hallinto- ja viranhoitomenettely. Ainoa mikä on poikkeuksellista on se että Suomessa monokulttuurissa ei ole tavattu maksajaa jokaiselle pikkuvirkahenkilölle ja avustajille siitä että tekee normaalin virkatyönsä. On myös maita joissa virkahenkilöt EIVÄT SAA PALKKAA AVUSTAAN MUILTA KUIN ASIAKKAILTAAN ERIKSEEN VAATIMALLA / PYYTÄMÄLLÄ.
Ainoa joka on petkutettu on suomalainen. Häntä on petkutettu maahanmuutossa. Häntä on petkutettu monikulttuurissa ja häntä on petkutettu roskalehden uutisella ja lopuksi muka kiinnijäämisellä. Suomessa on poliittinen halu monikulttuuriin. Korruptio on LUONNOLLINEN ja NORMAALI osa monikulttuuria. Tämä pikkuvirkahenkilöiden petkuttaminen tai välistäveto ovat LUONNOLLISET osa monikulttuurista yhteiskuntaa. Tätä on haluttu valtiomme korkeimman johdon ja poliittisen päätöksenteon puittessa. JA kun on saatu, koetaankin ettei "tämä muka ole oikein". JA paskat. Lahjonta on tapa hoitaa asioita. Tätä yksittäistä palvelualan yrittäjää on naurettavaa edes syyttää siitä että toimii kuten valtion korkein johto on halunnut.
Viraston mamu-asiakkailla oli varmaan kotoinen tunnelma, kun saivat voidella virkamiestä lahjuksilla. :facepalm:
Aikaisempi ketju oikeammalla alueella: http://hommaforum.org/index.php/topic,109372.0.html
Quote from: RP on 27.12.2015, 13:31:25
Aikaisempi ketju oikeammalla alueella: http://hommaforum.org/index.php/topic,109372.0.html
Kappas vaan, jäi mokoma huomaamatta... mode toivottavasti pistää ketjut yhteen? Sorry... :o
Quote from: viikari on 27.12.2015, 12:58:49
Ja mokutusta pukkaa, otsikkojournalismilla annetaan ymmärtää:
"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sosiaaliviraston työntekijän ehdolliseen vankeuteen kolmesta petoksesta, kertoo MTV."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122720879809_uu.shtml
Kun sitten lukaisee juttua vähän matkaa niin mitäs paljastuukaan?
QuoteMaahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana työskennellyt kurditaustainen 45-vuotias mies sai huijattua turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa, kun hän uskotteli pystyvänsä vaikuttamaan maahanmuuttoviraston päätöksiin. Neuvontapiste on Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisuudessa.
Mutta yksi asia: Oliko huijatut rahat todella maahanmuuttajien rahoja, vai suomen veronmaksajien rahoja jotka maahanmuuttajat ovat sossusta saaneet?
"Kas tässä pulma."
Kurdihenkilö uskotteli samalla, että Suomessa voisi lahjomalla, eli korruptiolla vaikuttaa asioihin, eli häpäisi samalla mielikuvan Suomesta ja oikeuslaitoksestamme.
Tuo lienee suurempi rikos, kuin huijata rahat pois toisilta huijareilta.