Helsingin kaupungin työntekijö teki ikävät kepposet turvapaikanhakijoille.
Tällai:
Quote
Sosiaaliviraston työntekijä petkutti turvapaikanhakijoilta rahaa
Rikos Julkaistu 27.12.2015 08:05
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Helsingin kaupungin sosiaaliviraston työntekijän ehdolliseen vankeuteen.
45-vuotias kurditaustainen mies sai turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa uskottelemalla, että hän voisi vaikuttaa maahanmuuttoviraston päätöksiin.
Tuomio oli kolme kuukautta 15 päivää ehdollista vankeutta kolmesta petoksesta.
Ensimmäiset petokset tapahtuivat jo 2009-2010 ja viimeinen 2014. Mies työskenteli Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisessa maahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana.
Kurditaustainen mies maksoi 45-vuotiaalle neljällä eri kerralla yhteensä 4000 euroa, kun 45-vuotias mies lupasi poistaa tämän maastakarkoitettavien listalta ja järjestää hänelle pysyvän oleskeluluvan.
Toisessa tapauksessa mies sai kolmella eri kerralla yhteensä vajaa 2000 euroa jälleen lupauksella poistaa maksajan maastakarkoitettavien listalta. Tähän liittyi myös lupaus oleskeluluvan järjestämisestä kolmannelle henkilölle.
Kolmannessa, vuoden 2014 tapauksessa mies sai vajaa 300 euroa lupaamalla järjestää maksajan tyttöystävän Suomeen.
Palveluneuvojalla ei todellisuudessa ollut mahdollisuutta vaikuttaa maahanmuuttoviraston päätöksiin, eikä oikeuden mukaan tarkoitustakaan.
45-vuotias kiisti rikoksen, mutta oikeus piti asianomistajien kertomuksia uskottavampana. Yksi oli myös salaa nauhoittanut puheitaan 45-vuotiaan kanssa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sosiaaliviraston-tyontekija-petkutti-turvapaikanhakijoilta-rahaa/5624520
Oikein kolme kuukautta 15 päivää ehdollista vankeutta .
Kyllä tuomittu tästä varmaan jotain oppii.
Mahtaako tämä kurditaustainen mies yhä olla Helsingin kaupungun sosiaaliviraston työntekijä?
Elikkä hyväksyykö Helsingin kaupunki tämmöistä keppostelua työntekijöiltään?
Tietääkö kukaan?
Laajempi käsitys viranhoidosta?
Maassa kotimaan tavalla. Ei ollut kotoutuminen Suomen yhteiskuntaan kovin syvälle juurtunut, kun alettiin heti muslimiveljien kanssa korruptiokepposille, kun virastoon päästiin töihin.
Tämä on suoraa seurausta tästä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86820-helsinki-antaa-maahanmuuttajille-%E2%80%9Dpositiivista-erityiskohtelua%E2%80%9D
Onnea valitsemallanne tiellä Helsinki!
Keharimaalaiset luovat keharimaan.
Milloin tämä aiotaan tajuta Homman ulkopuolella?
Tämä on varmaan sellainen.....
Sellainen...
Yksittäistapaus!!
Ei missään muualla ole moista tapahtunut eikä varmasti kukaan muu mamutaustainen ole tuollaista tehnyt. Huijata nyt muita mamuja/oman maan väkeä orjatyöhön, harjoittaa nyt korruptiota, antaa ilmaisia kyytejä kavereille busseissa, pyörittää pizzeriaa rahanpesutarkoituksissa tai pimittää veroja jättämällä kuitin antamatta. Yksittäistapauksia kaikki varmaan.
Tämä on kyllä törkeä tapaus. Toivottavasti tyyppi edes on saanut potkut ja merkinnän rikoksesta tietoihinsa. Ei tuollaista tyyppiä voi enää ainakaan kaupungin hommiin ottaa.
Sosiaaliviraston työntekijä näki miten rahoissaan sosiaaliviraston maahanmuuttajapalvelun asiakkaat olivat ja halusi oman osansa holtittomasta rahanjaosta.
Harvalla sossun asiakkaalla on maksaa tuhansia euroja jostain (muusta kuin normaaleista menoista) kun taas tässä hinnoittelu tehtiin tuhansissa euroissa.
Sosiaaliviraston oma valvonta petti jälleen kerran ja maahanmuuttajia koskevassa holtittomassa rahanjaossa kiinnijääminen on kiinni aina tekijöistä. Faizan tapauksessakin kusetus olisi voinut jatkua pidempään, mutta jäi kiinni Faizan oman aktiivisuuden perusteella.
Sosiaaliviraston työntekijällä oli liian pieni palkka. Houkutus kasvoi liian suureksi. Tämä asia on korjattava antamalla hänelle tuntuva palkankorotus niin ei enää tee mieli tienata vähän ylimääräistä.
Totuushan on kuitenkin se että ulkomailla hänen toimintansa olisi täysin normaalia, ulkomaalainen on lähes aina epärehellinen.
Suomalainen korruptiokulttuuri tarttunut pohjimmiltaan rehelliseen ulkomaalaistaustaiseen sosiaalityöntekijään. Harmittava yksittäistapaus.
Monikulttuurisuus on saapunut Suomen virastoihin.
Enää muutama vuosi ja Suomi muitten maahanmuuttohullujen maitten kanssa komeilee korruptiotilastojen kärjessä.
Kuka vielä haluaa kehitysmaalaisia virkamiehiksi?
QuoteTämä on kyllä törkeä tapaus. Toivottavasti tyyppi edes on saanut potkut ja merkinnän rikoksesta tietoihinsa. Ei tuollaista tyyppiä voi enää ainakaan kaupungin hommiin ottaa.
Kyllä hänet voisi Pajusen tilalle palkata: tämä maahanmuuttaja sentään ymmärtää rahan päälle, Pajunen ei ymmärrä sitäkään. Lisäksi Pajusesta koituu stadilaisille varmasti suuremmat miljardihaitat kuin tästä moniosaajasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2015, 10:02:03
Keharimaalaiset luovat keharimaan.
Milloin tämä aiotaan tajuta Homman ulkopuolella?
Juuri tämä. Nyt mangutaan kovaan ääneen matutaustaisia poliiseja. Sanotaan suomen poliiseista mitä tahansa, täällä ei toistaiseksi ole ollut lahjontakulttuuria ja poliisin on voinut luottaa.
Vaimon kotimaassa esim, poliisit pysäyttävät turisteja "ylinopeudesta" ihan vaan saadakseen muutaman setelin ojennettuna käteen. Tämä siis EU-maassa. Kohta meilläkin.
Mutta olisihan se mukavaa mennä vaikkapa passia hakemaan ja muutamalla setelillä kirjoituttaa itselleen ihan uusi nimi ja sotu ;D
Lahjoman antaminen on myös rikos. Toivottavasti kaikki asianomaiset karkotettiin.
Vitsi, vitsi. Rahaa antaneille tietysti kerrottiin että.Suomessa kaikki on ilmaista, tervetuloa vaan ja kaverit kans.
"MTV: Sosiaaliviraston työntekijä petkutti turvapaikanhakijoilta "
Entäs kun "turvapaikanhakijat" petkuttavat "karmivista" oloistaan! Ja saavat kymmeniätuhansia euroja valdelta.
Näitä uutisia odotellessa.....
Quote from: chacha2 on 27.12.2015, 09:32:56
Mahtaako tämä kurditaustainen mies yhä olla Helsingin kaupungun sosiaaliviraston työntekijä?
Elikkä hyväksyykö Helsingin kaupunki tämmöistä keppostelua työntekijöiltään?
Tietääkö kukaan?
Jokerikysymyksinä olisi vielä kiva tietää, asuvatko nuo karkotetuiksi määrätyt yhä Suomessa ja myönnettiinkö noille lahjusten maksajille noihin aikoihin harkinnanvaraisia sosiaaliavuatuksia mahdollisesti paljonkin?
Älkääs nyt. Tämä kurditaustainen virkamieshän oli osoitus siitä korkeasta ammattitaidosta ja yritteliäisyydestä mitä nämä maahanmuuttajat tuovat tullessaan. Tämä henkilö saattaa olla jopa se kovasti odotettu Fazer tai Finlayson.
Ei ole mielestäni lainkaan yllättävää, että näin pääsi käymään. Kurdien asuttamissa maissa taidetaan muutenkin hoitaa asiat käteisellä asioiden eteenpäin saamiseksi. Monissa kehitysmaissa juuri valtion virkailijaksi pääseminen on lottovoitto kun pääsee ottamaan lahjuksia ja se kun on maan tapa.
Lahjuksia maksaneet kebabinmaalaiset matut myös kuuluisi karkottaa; maksoivat rahaa jotta virkamies tekisi heille edullisen päätöksen. Rikos se on sekin.
Epäilen kyllä että lahjuksia maksaneille jollain oudolla suvislogiikalla annetaan korvauksena halutut päätökset ja rahatkin maksetaan heille takaisin.
Quote from: Shemeikka on 27.12.2015, 14:44:54
Lahjuksia maksaneet kebabinmaalaiset matut myös kuuluisi karkottaa; maksoivat rahaa jotta virkamies tekisi heille edullisen päätöksen. Rikos se on sekin.
Onpa niinkin. Kyllä ainakin kantasuomalaisille lahjuksen antajille on häkki heilahtanut tai vähintään tuomittu kalliit sakot maksettavaksi. Vai kohteleeko oikeuslaitoskin maahanmuuttajia positiivisen syrjinnän periaatteella?
Ensin myönnetty asiakkaalle konsultointiavustusta tms. kaupungin varoista ja sitten kääritty se omaan taskuun?
En ihmettelisi...
Mokutusteollisuuden helmiä nämä tällaiset tapaukset.
Voi vain arvailla, millaisia väärinkäytöksiä tässä bisneksessä jatkuvasti tapahtuu. Toki väärinkäytöksistä suurin kohdistuu päivittäin suomalaiin veronmaksajiin, mutta sillä rikoksella onkin vallanpitäjien siunaus tukenaan.
Ihan normipäivä kotona Cacastanissa. Kuten moni jo huomauttikin, eivät ne kehitysmaat kehitysmaita ole jotenkin maaperänsä tai sijaintinsa perusteella, vaan siksi että niissä asuu kehitysmaalaisia.
Näin on Suomen kehitys saatu takaperoiseen suutaan, pyrkimyksenä ja lopputulemana oikein rupisen köyhä ja paska murjaanien ja rutiköyhien valkoisten asuttama väkivaltainen takahikiä. Onnea vaan, lapset ja nuoret.
Väärä ketju
Vain ja ainoastaan virkamiesten tekemien päätösten julkisuus estää korruption. Valitettavasti "kyllähän suomalainenkin" argumentointi pätee tähän tapaukseen. Väittääkö joku tosissaan ettei Suomessa ole korruptiota? Asioita, joista suuri yleisö ei mitään tiedä, on vaikea väittää korruptioksi. Vaikkapa kuntien omistamien liikelaitosten päätöksien tonkiminen voisi olla mielenkiintoista luettavaa. Ai niin, mutta viranhaltijat eivät olekaan enää viranhaltijoita vaan "toimitusjohtajia" ja "päälliköitä", "yksityisissä" firmoissa.
Kaikki päätökset joissa yksittäisellä virkamiehellä on päätösvaltaa on potentiaalisia korruptiotapauksia. Vain Luoja tietää miten monta "arveluttavaa" päätöstä vaikkapa harkinnanvaraisessa sosiaaliturvassa myönnetään. Ihmiset eivät ole enää tasa-arvoisia Suomessa.
Hahahahahaha :D
Nyt tuli uusi sana listaan. Petos mamujen tekemänä on näköjään petkutus :D Muitahan oli juksaus, keppostelu yms. Sitä päivää odotellessa että lukisimme uutisista jotain seuraavaa: "Suomalainen mies tuomittiin veropetkutuksesta ehdolliseen vankeuteen."
Ei tule tapahtumaan. Ei sana, eikä tuomio :D
Tälläinen tapaus nyt vaan on juuri askel aitoa monikulttuuria kohtaan. Ei sillä, etteikö Suomessa olisi korruptiota tai hyvä veli-verkostoja, mutta Suomessa tällainen suhmurointi on yleensä keskittynyt vähän toisenlaisiin ympyröihin, eikä normikansalaisia koskeviin valtion virastoihin.
Kurditaustaisen huijarin nimi on Necat Demirtas. Hän oli töissä mamujen neuvontapisteessä vuodesta 2004. Petokset siis jatkuivat ilmeisesti kymmenen vuotta. Herää myös kysymys, onko Demirtas viraston ainoa mätä omena. Kirjoitin enemmän tapauksesta blogissani:
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/ (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/)
Quote from: NiuniuNuiva on 27.12.2015, 23:02:14
Hahahahahaha :D
Nyt tuli uusi sana listaan. Petos mamujen tekemänä on näköjään petkutus :D Muitahan oli juksaus, keppostelu yms. Sitä päivää odotellessa että lukisimme uutisista jotain seuraavaa: "Suomalainen mies tuomittiin veropetkutuksesta ehdolliseen vankeuteen."
Ei tule tapahtumaan. Ei sana, eikä tuomio :D
Sori kun pilaan sinulta hyvän läpän. Artikkelissa käytettiin petkuttaa-sanaa petokseen liittyvänä verbinä aivan kuten suomen kielessä pitääkin. Vain sinä itse käytit tuota sanaa "petkutus" substantiivina, artikkelissa sitä ei käytetty. Petkuttaa-verbi petoksen yhteydessä on yleinen, ks. esim. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442796805431.html. "Pettää" verbiä ei voi käyttää, koska sillä on toinen merkitys (vrt. "mies petti naista").
Quote"1990-luvulla Suomi ei ollut avautunut ulkomaailmaan. Maahanmuuttajan oli vaikea saada apua eikä kotouttamispaketti ollut niin vahva kuin nykyään. Itse tulit, hoidit, odotit ja teit."
Demirtas toivoo, että maahanmuuttajat saisivat mahdollisimman nopeasti kiinni elämän syrjästä uudessa kotimaassaan. Kieli on monelle kompastuskivi. "Kaikki on kuitenkin mahdollista, kun jotain todella haluaa."
Aika tuimaa shittiä tämä huijari vetää. Kiitos löydöstä ja tervetuloa, Kurditaustainen mies.
Quote from: chacha2 on 27.12.2015, 09:32:56
Mahtaako tämä kurditaustainen mies yhä olla Helsingin kaupungin sosiaaliviraston työntekijä?
Ei näytä olevan, koska maahanmuuttajien neuvontapisteen kielivalikoimassa ei ole enää kurdia ja turkkia:
http://www.hel.fi/www/kanslia/virka-fi/neuvonta/maahanmuuttoneuvonta/maahanmuuttoneuvonta (http://www.hel.fi/www/kanslia/virka-fi/neuvonta/maahanmuuttoneuvonta/maahanmuuttoneuvonta)
Kysyä toki saattaa, onko Necat Demirtas ollut ainoa, joka on huijannut neuvontapisteen asiakkaita.
Quote from: niemi2 on 27.12.2015, 10:13:47
Sosiaaliviraston oma valvonta petti jälleen kerran.
Necat Demirtas oli töissä maahanmuuttajien neuvontapisteessä vuodesta 2004. Asiakkaitaan hän alkoi tietojemme mukaan huijata samantien päästyään virkaan. Demirtas on siis hankkinut petoksilla itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä jopa vuosikymmenen ajan; kokonaissumma voi siten ulottua useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin. On kummallista, että Demirtasin esimies tai työtoverit eivät panneet merkille hänen rikollista toimintaansa. Neuvontapisteen toiminnan valvonta on ollut selvästikin puutteellista.
Quote from: Chew Bacca on 27.12.2015, 10:48:48
Lahjoman antaminen on myös rikos. Toivottavasti kaikki asianomaiset karkotettiin.
Saattaa olla niin, että koska Necat Demirtasin huijaamat turvapaikanhakijat eivät saaneet rahansa vastineeksi yhtään mitään, kyse ei ole juridisessa mielessä lahjuksesta. Siksi Demirtas tuomittiin petoksista eikä lahjuksen vastaanottamisesta.
Quote45-vuotias kiisti rikoksen, mutta oikeus piti asianomistajien kertomuksia uskottavampana. Yksi oli myös salaa nauhoittanut puheitaan 45-vuotiaan kanssa.
Tuo lahjontaa yrittänyt tyyppi ainakin on jo noin muuten kotoutunut Suomeen mallikkaasti: aina kun asioidaan missään virastossa, kaikki keskustelut pitää nauhottaa salaa. :)
Quote from: Kurditaustainen mies on 05.01.2016, 09:48:04
Quote from: Chew Bacca on 27.12.2015, 10:48:48
Lahjoman antaminen on myös rikos. Toivottavasti kaikki asianomaiset karkotettiin.
Saattaa olla niin, että koska Necat Demirtasin huijaamat turvapaikanhakijat eivät saaneet rahansa vastineeksi yhtään mitään, kyse ei ole juridisessa mielessä lahjuksesta. Siksi Demirtas tuomittiin petoksista eikä lahjuksen vastaanottamisesta.
Vaikka Demirtas ei ollutkaan päättävässä asemassa, hänellä on hyvinkin voinut olla vaikutusvaltaa toimiessaan tulkkina ja jonkin sorttisena asiamiehenä turvapaikanhakijan/käännytettävän/karkotettavan ja varsinaisen päättäjän välillä. Kyllä ainakin jossain rajatapauksissa Demirtasin näkemys on voinut olla ratkaiseva.
Quote from: Siili on 05.01.2016, 10:23:01
Vaikka Demirtas ei ollutkaan päättävässä asemassa, hänellä on hyvinkin voinut olla vaikutusvaltaa toimiessaan tulkkina ja jonkin sorttisena asiamiehenä turvapaikanhakijan/ käännytettävän/ karkotettavan ja varsinaisen päättäjän välillä. Kyllä ainakin jossain rajatapauksissa Demirtasin näkemys on voinut olla ratkaiseva.
Syyttäjän mukaan Necat Demirtas ei ole ollut toimivaltainen tekemään päätöksiä oleskelulupa-asioissa ja hänellä ei ole myöskään ollut toimivaltaa pyrkiä vaikuttamaan ko. asioita käsittelevän viranomaisen päätöksiin. Demirtasilla ei ole alun alkaenkaan ollut tarkoitusta järjestää asiakkailleen tai näiden ystäville oleskelulupaa.
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/necat-demirtas-syyllistyi-petoksiin.html (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/necat-demirtas-syyllistyi-petoksiin.html)
Kerkesiköhän Demirtas itse saada Suomen kansalaisuuden? Tuomion jälkeen sen saaminen voi olla vaikeampaa.
Kurditaustainen huijari Necat Demirtas: "Jos täällä haluaa pärjätä, on opittava toimimaan suomalaisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissa."
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/monimutkainen-maa.html (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/monimutkainen-maa.html)
Maahanmuuttajien neuvontapisteen toiminnasta vastaava Christina Huotari: "Kun maahanmuuttaja antaa tietoa toiselle maahanmuuttajalle, tieto menee paremmin perille. Työntekijät myös toimivat positiivisina esimerkkeinä, miten Suomessa voi selviytyä."
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/positiiviset-esimerkit.html (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/positiiviset-esimerkit.html)
Tuossa tulee hyvin esiin omakielisen neuvonnan ongelmallisuus. Eihän neuvonnan laatua tai sisältöä voi mitenkään valvoa osaamatta kieltä. Ei ole väliä, vaikka esimies kököttäisi päivät pitkät alaistensa vieressä, jos ei ymmärrä käydystä keskustelusta halaistua sanaa.
Quote from: Violetta on 05.01.2016, 15:32:18
Tuossa tulee hyvin esiin omakielisen neuvonnan ongelmallisuus. Eihän neuvonnan laatua tai sisältöä voi mitenkään valvoa osaamatta kieltä. Ei ole väliä, vaikka esimies kököttäisi päivät pitkät alaistensa vieressä, jos ei ymmärrä käydystä keskustelusta halaistua sanaa.
Tällaiset tilanteet Necat Demirtasin esimies ja/tai työtoverit olisivat voineet huomata:
QuoteDemirtasin entisessä toimistossa Itäkeskuksessa he olivat puhuneet asiasta, ja [Amedi] oli antanut hänelle rahaa. Demirtas oli sanonut, että älä anna koskaan rahaa noin, vaan se pitää antaa kirjekuoressa. Rahasta oli tehty velkakirja 1000 eurosta ja Demirtas oli laittanut rahat lipastoon. Velkakirja oli tehty, koska huoneessa oli kameravalvonta ja jos jonain päivänä Demirtasilta kysyttäisiin, että mistä tämä raha on tullut, olisi hänellä näyttää velkakirja, että rahat olivat olleet hänelle velan maksuna. [...] [Amedi] oli lähettänyt viraston kautta sähköpostia Demirtasille kertoen Demirtasille, että tämä oli valehdellut hänelle ja kaikki oli ollut valhetta ja Demirtas oli pettänyt heidät. Tämän jälkeen Demirtas oli soittanut ja sanonut, että älä ikinä lähetä tekstiviestiä taikka lähetä sähköpostia tästä asiasta.
Quote[Ferhat] oli antanut Demirtasille rautatieasemalla 1000 euroa. Demirtas oli pyytänyt asian edistymiseksi vielä 1500 euroa, jotka hän oli laittanut kirjekuoreen ja oli vienyt sen Demirtasille hänen työhuoneeseensa. Tämän jälkeen Demirtas oli vielä vaatinut matkakuluista 300 euroa, jotka [Ferhat] oli maksanut Demirtasille. Yhteensä [Ferhat] on kertonut antaneensa Demirtasille 4060 euroa. Hän oli alkanut havaitsemaan, ettei Demirtasin kertomus pidä paikkaansa, ja hän oli nauhoittanut Demirtasin kanssa käymänsä keskustelun työhuoneessa. [Ferhat] oli vaatinut rahojaan takaisin Demirtasilta, joka oli kieltäytynyt. [Ferhat] oli uhannut mennä poliisin luokse.
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/necat-demirtas-syyllistyi-petoksiin.html (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2015/12/necat-demirtas-syyllistyi-petoksiin.html)
Quote from: Violetta on 05.01.2016, 15:32:18
Tuossa tulee hyvin esiin omakielisen neuvonnan ongelmallisuus. Eihän neuvonnan laatua tai sisältöä voi mitenkään valvoa osaamatta kieltä. Ei ole väliä, vaikka esimies kököttäisi päivät pitkät alaistensa vieressä, jos ei ymmärrä käydystä keskustelusta halaistua sanaa.
Laajempi kysmys: miten juridisesti tärkeissä asioissa varmistetaan tulkin asiallinen toiminta? Tilaisuus todennäköisesti nauhoitetaan, mutta tarkastetaanko tulkkaus koskaan toisella, riippumattomalla tulkilla, vai tapahtuuko näin vain silloin, kun tulkkia epäillään vakavan luokan perseilystä? Kuinka varmistetaan se, ettei tulkki neuvo tulkattavaa turvapaikanhakijaa"oikeista" vastauksista tai "korjaa" tulkittavan vastauksia turvapaikan saamista edistäväksi?
QuoteHelsingin käräjäoikeus tuomitsi Helsingin kaupungin sosiaaliviraston työntekijän ehdolliseen vankeuteen.
45-vuotias kurditaustainen mies sai turvapaikanhakijoilta tuhansia euroja rahaa uskottelemalla, että hän voisi vaikuttaa maahanmuuttoviraston päätöksiin.
Tuomio oli kolme kuukautta 15 päivää ehdollista vankeutta kolmesta petoksesta.
Ensimmäiset petokset tapahtuivat jo 2009-2010 ja viimeinen 2014. Mies työskenteli Helsingin kaupungin sosiaaliviraston alaisessa maahanmuuttajien neuvontapisteessä palveluneuvonantajana.
Kurditaustainen mies maksoi 45-vuotiaalle neljällä eri kerralla yhteensä 4000 euroa, kun 45-vuotias mies lupasi poistaa tämän maastakarkoitettavien listalta ja järjestää hänelle pysyvän oleskeluluvan.
Ensimmäinen mikä itselleni tuli mieleeni tästä on, että jos olisin kirjoilla Hellsinkissä niin karistelisin tomut saappaista mahdollisimman nopeasti. Aivan sama mihin suuntaan, mutta
nopeasti.
Quote from: Siili on 05.01.2016, 16:03:11
Laajempi kysmys: miten juridisesti tärkeissä asioissa varmistetaan tulkin asiallinen toiminta? Tilaisuus todennäköisesti nauhoitetaan, mutta tarkastetaanko tulkkaus koskaan toisella, riippumattomalla tulkilla, vai tapahtuuko näin vain silloin, kun tulkkia epäillään vakavan luokan perseilystä? Kuinka varmistetaan se, ettei tulkki neuvo tulkattavaa turvapaikanhakijaa"oikeista" vastauksista tai "korjaa" tulkittavan vastauksia turvapaikan saamista edistäväksi?
Mulle tuli ihan sama mieleen. Etenkin nyt, kun tulkkeja varmaan kaivetaan ties mistä kysytyimpien kielten osalta.
Uutinen Helsingin kaupungin maahanmuuttajien neuvontapisteessä työskennelleen "kurditaustaisen miehen", Necat Demirtasin, rikoksista herätti runsaasti mielenkiintoa. Erityisesti se kiinnosti erästä Helsingin kaupungin virkamiestä, joka näytti kuluttaneen merkittävän osan työajastaan Kurditaustaisen miehen sivustolla. Loppiaisen aattona hän vietti sivustolla kaikkiaan lähes kahdeksan tuntia — toki pitäen lakisääteisen puolen tunnin lounastauon.
http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2016/01/kurditaustainen-mies-necat-demirtas.html (http://kurditaustainenmies.blogspot.com/2016/01/kurditaustainen-mies-necat-demirtas.html)
Firma vaimon nimellä ja tutut työkaverit, kahvia ei taida saada entiseen tahtiin, mutta isommalla palkkiolla sitä saa sieltä läheiseltä baarilta, jossa on hyvä "valmentaa" haastateltavat keskusteluun...
Quote from: Kurditaustainen mies on 05.01.2016, 09:48:04
Quote from: Chew Bacca on 27.12.2015, 10:48:48
Lahjoman antaminen on myös rikos. Toivottavasti kaikki asianomaiset karkotettiin.
Saattaa olla niin, että koska Necat Demirtasin huijaamat turvapaikanhakijat eivät saaneet rahansa vastineeksi yhtään mitään, kyse ei ole juridisessa mielessä lahjuksesta. Siksi Demirtas tuomittiin petoksista eikä lahjuksen vastaanottamisesta.
Pelkkä pyrkimys vaikuttaa riittää. Voisko olla, että tuollaisessa neuvontapisteessä ei toimita virkasuhteessa? Lahjoa voi virkamiestä ja toisaalta ihmistä yksityisen elinkeinoharjoittamisen piirissä. En ole juristi, mutta näyttäisi mahdolliselta, että väliin voisi jäädä porsaanreikä työsuhteiselle julkisensektorin työntekijällle.
Quote from: Kurditaustainen mies on 05.01.2016, 09:42:33
Quote from: niemi2 on 27.12.2015, 10:13:47
Sosiaaliviraston oma valvonta petti jälleen kerran.
Necat Demirtas oli töissä maahanmuuttajien neuvontapisteessä vuodesta 2004. Asiakkaitaan hän alkoi tietojemme mukaan huijata samantien päästyään virkaan. Demirtas on siis hankkinut petoksilla itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä jopa vuosikymmenen ajan; kokonaissumma voi siten ulottua useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin. On kummallista, että Demirtasin esimies tai työtoverit eivät panneet merkille hänen rikollista toimintaansa. Neuvontapisteen toiminnan valvonta on ollut selvästikin puutteellista.
Tässä, juuri tässä on eräs näitä asioita jotka tulevat muuttumaan radikaalisti suomalaisessa yhteiskunnassa.
Meidän yhteiskuntamme on perustunut hyvin monessa asiassa LUOTTAMUKSEEN. Valvontaa ei usein tarvita koska työntekijään luotetaan. Auton voi jättää hetkeksi kaupanpihaan käymään jos on kylmä. Tuopin voi jättää pöytään kun käyt vessassa. DHL:n lähetti voi jättää paketin ulko-ovelle. Lastenvaunut voi jättää etupihalle. Polkupyörää ei tarvitse lukita. Tavallinen koti ei tarvitse turvakameraa. Miehen sana riittää sillä se pitää.
Ei enää. Tuo aika on nyt ohi. :'(
Quote from: Man in a Suit on 10.01.2016, 07:31:23
***
Ei enää. Tuo aika on nyt ohi. :'(
"Suvaitsemisen" hinta.
Quote from: MW on 10.01.2016, 09:36:35
Quote from: Man in a Suit on 10.01.2016, 07:31:23
***
Ei enää. Tuo aika on nyt ohi. :'(
"Suvaitsemisen" hinta.
Tämä on yksi niistä asioista, johon joudumme tottumaan, mikäli nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu. Tulevaisuudessa lääkäriin pääsee ehkä parhaiten maksamalla pienen kynnysrahan. Asiansa saa vietyä tuomioistuimeen vain, jos ymmärtää antaa oikealle ihmiselle pienen lahjuksen. Poliisista selviää ylinopeutta ajettuaan parilla viisikymppisellä. Ja niin edelleen.