Jimmy vauhdissa. Ilmeisesti suomalainen tapaus. Oikeusjärjestelmä tapu tapu. Näköjään pitäisi oikeasti tilata kaikki rikosrekisterijutut, ennen kuin aloittaa ihmissuhteen kenenkään kanssa. :'(
Toisaalta tekijä sai nyt tukkualennusta (?), mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.
QuoteHovioikeus tuomitsi pirkanmaalaismiehen jo toisen puolisonsa taposta
Mies tappoi aiemman puolisonsa yhdeksän vuotta sitten.
Kotimaa 23.12.2015 15:16 Päivitetty: 23.12.2015 15:16
Lasse Kerkelä
Helsingin Sanomat
Turun hovioikeus tuomitsi keskiviikkona 52-vuotiaan miehen jo toisen puolisonsa taposta. Henkirikos tapahtui elokuussa 2014 Pirkanmaan Akaassa, kun mies oli ehdonalaisessa vapaudessa aiemman puolisonsa taposta.
Mies oli vaatinut, että hovioikeus hylkää tapposyytteen. Hänen mukaansa avopuolison vammat olivat aiheutuneet tapaturmaisesti tai jonkun ulkopuolisen tekeminä.
Naiseen oli hovioikeuden mukaan kohdistunut huomattavan paljon väkivaltaa heidän yhteisessä asunnossaan. Tuomioistuimen mukaan miehen on täytynyt aiheuttaa vammat, koska ne eivät ole syntyneet tapaturmaisesti eikä asunnossa ollut muita henkilöitä.
Hovioikeus tuomitsi Jimmy Juhani Järvisen Pirkanmaan käräjäoikeuden aiemman tuomion tapaan yhdeksäksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen. Vankeusrangaistus sisältää jäännösrangaistuksen, joka miehelle tuomittiin, koska hän oli rikoksen tekoaikaan ehdonalaisessa vapaudessa.
Oikeus määräsi miehen suorittamaan koko vankeusrangaistuksensa vankilassa, koska hänet on tuomittu aiemminkin taposta ja häntä on pidettävä erittäin vaarallisena.
Mies tappoi aiemman puolisonsa vuonna 2005.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450846742257 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1450846742257)
Aamulehdessä on aikaisempi artikkeli tapauksesta, kuvan kanssa.
QuoteSyyte: Tämä mies on tappanut jo kaksi vaimoaan
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196782634946&ssbinary=true)
Jimmy Juhani Järviselle luettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa syyte taposta. Syyttäjän mukaan Järvinen tappoi avopuolisonsa Akaassa 6. ja 7. elokuuta välisenä yönä.
Kotimaa | 8.11.2014 | 13:53 | Päivitetty 15:121
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194939331261/artikkeli/syyte+tama+mies+on+tappanut+jo+kaksi+vaimoaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194939331261/artikkeli/syyte+tama+mies+on+tappanut+jo+kaksi+vaimoaan.html)
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
QuoteAamulla Järvinen alkoi kertomansa mukaan aavistella, että hänen avovaimonsa on kuollut. Sen jälkeen hän lähti Alkoon. Alkosta palattuaan hän soitti hätäkeskukseen.
:o
Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Niinpä, mutta veikkaanpa, että kaveri saa naisilta linnaan ihailijapostia säkkikaupalla.
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aamulehdessä on aikaisempi artikkeli tapauksesta, kuvan kanssa.
QuoteSyyte: Tämä mies on tappanut jo kaksi vaimoaan
QuoteAamulla Järvinen alkoi kertomansa mukaan aavistella, että hänen avovaimonsa on kuollut. Sen jälkeen hän lähti Alkoon. Alkosta palattuaan hän soitti hätäkeskukseen.
:o
Tottakai Alkoon, avovaimo kuollut, poliisi tulee seuraavaksi ja se tietää putkaa. Niinpä loogista ostaa juotavaa ja vetää kännit ennen tulevaa pakko raittiutta.
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Erittäin sympaattisen näköinen - ainakin minä miehenä lähtisin heti jatkoille! Herääkin kysymys, onko oikeus nyt ihan varma, että kyseinen heppu on syyllinen? On nimittäin täysin mahdollista, että tuntematon tappaja on tunkeutunut kaksi kertaa hänen asuntoonsa ikkunan kautta, tappanut vaimot ja paennut jättämättä pienintäkään DNA-jälkeä. Visainen kysymys, etten sanoisi mysteeri.
Quote from: JoKaGO on 24.12.2015, 15:41:07
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Niinpä, mutta veikkaanpa, että kaveri saa naisilta linnaan ihailijapostia säkkikaupalla.
Pelkkä arvaus että uudempi vaimo oli yksi ihailija jolla tärppäsi.
Quote from: Peltipaita on 24.12.2015, 17:07:13
Quote from: JoKaGO on 24.12.2015, 15:41:07
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Niinpä, mutta veikkaanpa, että kaveri saa naisilta linnaan ihailijapostia säkkikaupalla.
Pelkkä arvaus että uudempi vaimo oli yksi ihailija jolla tärppäsi.
Mieshän on varsinainen hottis.
No puolisonsa halusi suhteen aidon "väärinymmärtetyn" tappajan kanssa ja sai sellaisen. Eräänlainen suvis-syndrooma sekin. Ja sitten kuvitteli että voi nalkuttaa ja mäkättää kuin kenen tahansa taviksen kaa. Vrt 8 surmanluotia ampuneen miekkosen akka joka ei jättänyt puolisoaan eikä mies vaimoaan kunnes kännipäistä herättyään tajusi tappaneensa "taas kerran"...
Ei kahta ilman kolmatta sanotaan. ..
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Luulin, että kuvassa on Petteri Orpo.
Quote from: Golimar on 24.12.2015, 15:31:45
Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.
Minusta on hyvä jos rikolliset uskaltaa näyttää pärstänsä. Meidän oikeudenkäynnit on menneet pelleilyksi. Juuri naamioinnin takia.
On hyvä laittaa vähän jäitä hattuun ja muistaa että tappavathan matutkin vaimojaan ja että kyseessä on yksittäistapaus.
Tässä olisi nyt klassinen paikka wanhalle kunnon kuolemanrangaistukselle.
Tappanut kaksi työikäistä ihmistä ja aiheuttaa itse jatkossa ainoastaan kuluja yhteiskunnalle, ja mahdollisesti jatkaa harrastustaan. Kylmästi nirri pois!
Suomen oikeuslaitos on perseestä!!
Miten tappaja voi olla ehdonalaisessa?
Oikeusoppineiden mielestä tappajalla on oikeus tappaa niin kauan, kunnes oppii elämään tappamatta.
Eikä sitä voi harjoitella kiven sisässä, joten pakko päästää vapaalle. :o
Juuri taannoin nuorukaiset sai 400 euron ryöstöstä muutaman vuoden ehdotonta.
Quote from: Blanc73 on 24.12.2015, 17:41:34
Miten tappaja voi olla ehdonalaisessa?
Taposta ei saa elinkautista kuten murhasta. Istui 9v-> ehdonalaiselle->uusi tappo. Ei tuo ihan ennenkuulumatonta ole.
Mies on ilmiselvästi syytön, veikkaan tekijäksi Jukka S. Lahden murhaajaa.
Ps. Mikäli mies ei ollut ollut fyysisesti vankilassa kolmeen vuoteen tehdessään ensimmäisen tapon, niin ei hän ole istunut kuin neljä ja puoli vuotta. Siitäkin loput avovankilassa.
Lisätään tähän nyt vielä sellainen fakta että tämäkin rasismin yhteiskunnan uhri saa taatusti jo nyt ihailijapostia ja seurustelutarjouksia suomalaislta naisilta. Eikä vain MT tapauksilta vaan ihan "fiksuilta", Ok näköisiltä, pikkuvarakkailta, opiskelleilta.. Joo, ei naisilla mitään eroa miehiin ole. Älkää kysykö miksi suomalaisten enemmistö haluaa tänne päänleikkaaja äräbejä ja neekereitä :facepalm:
Kuinka voitte olla noin kyynisiä, ettekö tiedä, että naisen rakkaus voi muuttaa ja pelastaa miehen?
Quote from: Ullatusnillitus on 24.12.2015, 16:51:39
Erittäin sympaattisen näköinen - ainakin minä miehenä lähtisin heti jatkoille! Herääkin kysymys, onko oikeus nyt ihan varma, että kyseinen heppu on syyllinen? On nimittäin täysin mahdollista, että tuntematon tappaja on tunkeutunut kaksi kertaa hänen asuntoonsa ikkunan kautta, tappanut vaimot ja paennut jättämättä pienintäkään DNA-jälkeä. Visainen kysymys, etten sanoisi mysteeri.
Lopullista totuuttahan emme saa selville ennen kuin kapellimestari on kuunnellut hätäkeskusnauhoitukset!
Vakavammin puhuen haluaisin tietää kuinka moni suomalainen on sitä mieltä että tuon rikoshistorian jälkeen pitäisi vielä joskus vapautua vankilasta.
Somali.
Kun kerran ihon pigmentti ei ole todiste kansalaisuudesta, en voi olla rikostaustaisuuteen perustuen kovin kaukanakaan siitä?
Jimmy saa Suomessa kyllä tilaisuuden tappaa vielä uudestaan. Ja veikkaan, että hän myös käyttää sen.
Karmeita tekoja.
Ukkoa ei enää milloinkaan saisi päästää vapaaksi. Kahlevangiksi suota kuokkimaan ja ruuaksi vettä ja leipää. Lanttua joka toinen päivä keripukin ehkäisemiseksi.
Mutta siitä sentään Jimmylle pisteet, ettei mennyt piiloon, vaan näytti naamansa.
No niin, jotain tällaista epäilinkin. Yhdennäköisyys on ällistyttävä! Järvinen on syytön mies - äkkiä vapaaksi ja Klonkku telkien taakse!
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.12.2015, 19:31:09
Mutta siitä sentään Jimmylle pisteet, ettei mennyt piiloon, vaan näytti naamansa.
Täytyyhän ihailijapostin lähettäjillä olla kaukorakkautensa kuva. :facepalm:
Quote from: Mika on 24.12.2015, 19:24:26
Jimmy saa Suomessa kyllä tilaisuuden tappaa vielä uudestaan.
Niinpä, pidetään nyt mielessä että naisten €Uro on vain 80centtiä, ja tuollaiset ikävät jutut joita vaan sattuu lakaistaan sinne mattojen alle.
Kun nyrkkimagneetti ja mielenvikainen VHM kohtaavat, niin sillä ei tosiaankaan hilata tuota 80 centtiä pätkääkään ylöspäin.
Asia on todella ikävä niin hilaajille kuin magneetin salaajillekin, sillä molemmille tilanne on vähintäänkin ikävä.
Hilaajat eivät voi yleistää tapahtumaa, eivätkä salaajat loputtomasti suojella "siskonsa" idioottimaisuutta.
Suomalainen oikeus ei yllätä. Ensin syyllistyy tappoon/murhaan -> pääsee ehdonalaiseen vapauteen ja tekee uuden surman, niin tuomio on jälleen kerran pari vuotta vankeutta... Viimeistään tässä tapauksessa olisi pitänyt tulla elinkautinen.
Miksi sanot pari vuotta vankeutta? Levitätkö tahallasi moista paskatietoa?
Katsokaa elokuvia ja niitä pahiksia niissä. Aika yksi yhteen tämän hepun kanssa, eikö? Katsokaa ostareilla notkuvia matuporukoita. Mikä fiilis?
Ei teitä oikeasti kiinnosta suomalaisia naisia kohtaava väkivalta.
Näin sanoisi yhdeksän kymmenstä vihervasukista tämänkin ketjun perusteella :roll:
Tässä lehteen otetussa kuvassa oli kuitenkin valotus ja kontrasti suht kohdillaan. Ei muuttunut tekijän ihonväri niinkuin eräässä yliajotapauksessa aikaisemmin tänä vuonna. Pisteet siitä!
Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.
Quote from: Mursu on 25.12.2015, 02:09:56
Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.
Juristilauma pääsee seitsemän vuotta aikaisemmin rahastamaan kolmannella tapolla, siksi.
Quote from: Mursu on 25.12.2015, 02:09:56Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.
Jouluale? Paljousalennus? Kanta-asiakasetu?
Quote from: Mursu on 25.12.2015, 02:09:56
Lain sallima maksimirangaistus olisi olut 15 vuotta (12 teosta ja 3 v. jäännöstä). Minimi olisi ollut kahdeksan vuotta. Miksi tämä sai lähes minimin vaikka hän on selkeästi vaarallinen.
Laitapa pykälä esille. Kuinka taposta saisi 12 vuotta?
Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.
Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.
Quote from: Miniluv on 25.12.2015, 01:54:41
Ei teitä oikeasti kiinnosta suomalaisia naisia kohtaava väkivalta.
Nöin sanoisi yhdeksän kymmenstä vihervasukista tämänkin ketjun perusteella :roll:
Noin kymmenessä tapauksessa yhdeksännessä Miniluv osaa kirjoittaa nöin.
Quote from: SerialSuicideBomber on 25.12.2015, 02:53:52
Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.
Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.
Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.
Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?
Quote from: svobo on 25.12.2015, 04:38:29
Quote from: SerialSuicideBomber on 25.12.2015, 02:53:52
Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.
Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.
Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.
Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?
Joku kun kertoisi tuon yhtälön miten se toimii suvakin päässä.. Sitä päätä kun on hyvin vaikea lukea ja ymmärtää jos itse ajattelee oikeudenmukaisesti ja ottaa uhrinkin huomioon.
Suurempi kysymys mikä nousee tälläisissä tapauksissa, miksi ilmeisen vaarallinen vanki on päästetty ehdonalaiseen? Eikö näitä kuuppatohtorit tarpeeksi rankasti jututa, että kävisi selväksi ettei tuollaisia latvalahoja saisi päästää vapauteen vaan pistää vähän lisää vuosia kakkuun. Vai onkohan tämä nyt edesmennyt vaimoke ollut se syy, miksi on yleensä päässyt. Esitetty perhettä ja vapauteen mars, henki pois uudelta vaimolta ja alkoon.
Quote from: SerialSuicideBomber on 25.12.2015, 04:58:36
Quote from: svobo on 25.12.2015, 04:38:29
Quote from: SerialSuicideBomber on 25.12.2015, 02:53:52
Täälläpäin on sellainen rangaistuskäytäntö että tuo toinen uhri olisi vieläkin hengissä.
Viherpiiperot suvakit väittävät että tällainen (kuolemantuomio ja oikea elinkautinen) polkee ihmisoikeuksia ja on aivan liian ankaraa eikä edusta "ihmisyyttä". Minun aivoni kertovat että on hyvä ja toimiva mutta meillä onkin eri käsitys ihmisoikeuksista kun ne eivät mielestäni voi olla kaikille samat. Tappaja luopuu niistä surmatessa.
Niin. Uhrin ihmisoikeudet ovat nyt ainakin luetut. Tämä tuntuu olevan suvaitsevaistolle hankala yhtälö käsittää, että usein kun yhden ihmisen ihmisoikeudet turvataan, niin joku satunainen saa maksaa sen hengellään tai terveydellään.
Edit. Montako ihmisoikeutta kannattaa lunastaa vaikkapa yhdellä raiskauksella?
Joku kun kertoisi tuon yhtälön miten se toimii suvakin päässä.. Sitä päätä kun on hyvin vaikea lukea ja ymmärtää jos itse ajattelee oikeudenmukaisesti ja ottaa uhrinkin huomioon.
Kuolemanrangaistuksissa vain se yksi vika jotta oikeus kun ei ole ihan erehtymätön. Syyttömiäkin joutuu vankilaan, ei ehkä niin Suomessa mutta muualla sitä enemmänkin.
Olisi edes ne jääneet vankilaan joissa kaikki asiantuntijat suosittelee ettei päästetä ehdonalaiseen.
Quote from: uffomies on 25.12.2015, 09:52:40
Kuolemanrangaistuksissa vain se yksi vika jotta oikeus kun ei ole ihan erehtymätön. Syyttömiäkin joutuu vankilaan, ei ehkä niin Suomessa mutta muualla sitä enemmänkin. Olisi edes ne jääneet vankilaan joissa kaikki asiantuntijat suosittelee ettei päästetä ehdonalaiseen.
Aina roiskuu kun rapataan. Ei vaan, ihan on pointti tuossa. Ensimmäisestä murhasta elinkautinen ja toisesta kuolemantuomio :roll: No, eihän sitä toista tulisi jos elinkautinen olisi elinkautinen. Toisaalta oikeassa vankilassa, kuten esim. Bangkok Hiltonissa tai kiinan vankilassa, kunnon rangaistus olisi kuolemantuomiotakin pahempi.
Olen itse tosin edelleen henkilökohtaisesti kuolemantuomion ja ruumiillisen rangaistuksen (kepitys Malesiassa ja Singaporessa) kannattaja.
Quote from: B52 on 25.12.2015, 04:24:10
Quote from: Miniluv on 25.12.2015, 01:54:41
Ei teitä oikeasti kiinnosta suomalaisia naisia kohtaava väkivalta.
Nöin sanoisi yhdeksän kymmenstä vihervasukista tämänkin ketjun perusteella :roll:
Noin kymmenessä tapauksessa yhdeksännessä Miniluv osaa kirjoittaa nöin.
Ne on nämä tabletit, yksikössä...
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.12.2015, 17:31:48
Quote from: Nousuhumala on 24.12.2015, 15:34:56
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:16:17
Aika kuumottava tyyppi muutenkin kuin kuvan perusteella:
Usein ihmisestä pystyy päätellä jotain pelkän ulkonäön ja olemuksen perusteella. Kuinka moni lähtisi tuon näköisen kanssa jatkoille? :)
Luulin, että kuvassa on Petteri Orpo.
Aivan selvästi. Orpoha se! WanhaP
Quote from: Golimar on 24.12.2015, 15:31:45
Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.
Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.
Quote from: Raksa_Mies on 26.12.2015, 21:52:45
Quote from: Golimar on 24.12.2015, 15:31:45
Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.
Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.
No sinä oletkin raksalla töissä, kun meillä muilla on sikahyväpalkkainen siisti sisätyö.
Ainakin kirjoitat kuin rakennusmies, suorastaan jopa huonommin.
Quote from: dothefake on 26.12.2015, 22:37:49
Ainakin kirjoitat kuin rakennusmies, suorastaan jopa huonommin.
No sinusta voi vaikuttaa sille. Mutta eihän eksytä aiheesta.
Roskalehdistä on luettavissa tuomittujen matujen nimet ihan samalla lailla kuin tuomittujen kantistenkin nimet.
Mutta kuka lukee roskalehtiä?
Quote from: Raksa_Mies on 26.12.2015, 22:25:58
Quote from: MW on 26.12.2015, 22:17:29
Quote from: Raksa_Mies on 26.12.2015, 21:52:45
Quote from: Golimar on 24.12.2015, 15:31:45
Valtamedialla ei ole mitään estoja julkaista rikollisen nimeä ja kuvaa jos rikollinen on suomalainen mutta jos se onkin muukalainen niin sitten alkaa pimitys ja valehtelu jotta rikollista luultaisiin suomalaiseksi.
Jaa? Mie oon lukenut hyvinkin monen tuomitun muukalaisen nimen. Mull ei oo kylläkään valikoiva muisti.
No sinä oletkin raksalla töissä, kun meillä muilla on sikahyväpalkkainen siisti sisätyö.
Ja mistä päähäsi pyytämättä ja yllättäen tupsahti ajatus, että olen raksala töissä? Aiheuttaako siisti sisätyö huonomuistisuttaa?
No ei anakaan nimi_merkistä. Mutta pidetään keskustelu asiallisena, vaikka minullakin kieltämättä keulii joskus.
Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 27.12.2015, 00:07:08
Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet :facepalm:
Pahaa-aavistamatonta? Miehen tausta ei kai voinut olla hänelle tuntematon. Jos nyt henkirioksen uusijat joka tapauksessa tulevat tappamaan ihmisä tässä maassa, niin minusta on ihan hyvä, jos uhreiksi valikoituu tämän kalataisia puolivapaaehtoisia täysin satunnaisten vastaantulijoiden sijaan.
Quote from: dothefake on 24.12.2015, 17:56:26
Mies on ilmiselvästi syytön, veikkaan tekijäksi Jukka S. Lahden murhaajaa.
Ps. Mikäli mies ei ollut ollut fyysisesti vankilassa kolmeen vuoteen tehdessään ensimmäisen tapon, niin ei hän ole istunut kuin neljä ja puoli vuotta. Siitäkin loput avovankilassa.
Mutta tuohan on normi ensikertalaiselle!
Kappas, tutunnäköinen naama reilun parin vuosikymmenen takaa.
Quote from: RP on 27.12.2015, 01:42:21
Quote from: CaptainNuiva on 27.12.2015, 00:07:08
Vielä kerkiää näillä oikeuskäytännöillä/tuomioilla tämäkin ihmiskuona pari uutta, pahaa-aavistamatonta vaimoa tappamaan koska tappajan ihmisoikeudet :facepalm:
Pahaa-aavistamatonta? Miehen tausta ei kai voinut olla hänelle tuntematon. Jos nyt henkirioksen uusijat joka tapauksessa tulevat tappamaan ihmisä tässä maassa, niin minusta on ihan hyvä, jos uhreiksi valikoituu tämän kalataisia puolivapaaehtoisia täysin satunnaisten vastaantulijoiden sijaan.
Jaa-a, tiedä sitten että kuinka moni tarjoaa elämästään tulevalle puolisolle täyden selvityksen ja rikosrekisteri-otteen siihen päälle....Rakastumisessa/ihastumisessa on se huono puoli että huonoja puolia ei silloin toisessa ole olemassakaan.
Toinen juttu sitten kokonaan on monien naisten rakenteellinen ominaisuus eli usko siihen että pystyvät miehestä tekemään kunnollisen kun hoitovietti saa vallan.
Se ominaisuus mikä tekee naisesta naisen on miehen kannalta mukavaa mutta valitettavasti joskus tämä ominaisuus on myös naiselle itselleen vaaraksi.
Se nyt on kuitenkin selvää että tappotöistä vastuun kantaa vain ja ainoastaan tappaja itse, ei kohde.
Toisella tapaa miettien ollaan jotakuinkin samalla tiellä kuin jotkut imaamit kailottaessaan naisten pukeutumisen tekevän näistä syyllisiä raiskauksiin.
Quote from: P on 27.12.2015, 05:42:19
Quote from: dothefake on 24.12.2015, 17:56:26
Mies on ilmiselvästi syytön, veikkaan tekijäksi Jukka S. Lahden murhaajaa.
Ps. Mikäli mies ei ollut ollut fyysisesti vankilassa kolmeen vuoteen tehdessään ensimmäisen tapon, niin ei hän ole istunut kuin neljä ja puoli vuotta. Siitäkin loput avovankilassa.
Mutta tuohan on normi ensikertalaiselle!
Nimenomaan, mutta kun useat tuntuvat luulevan, että ensikertalainen istuu kokonaan se 9 v. taposta.
Quote from: CaptainNuiva on 27.12.2015, 13:36:53
Se nyt on kuitenkin selvää että tappotöistä vastuun kantaa vain ja ainoastaan tappaja itse, ei kohde.
Rikosoikeudellinen vastuu on tekijän yksin. Se ei muuta sitä, etteikö tuomitun tappajan kanssa hynttyitä yhteen laittava nainen omalla tyhmyydellään vaikuttaisi mahdolliseen rujoon tulevaan kohtaloonsa.
Tekijä oli vapautunut ehdonalaiseen noin kaksi vuotta ennen uutta tekoa. Taidan pitää olennaisesti todennäköisempänä, että olivat tutustuneet jo vankila-aikana, kuin että nainen olisi ollut tietämätön vanhasta tuomiosta.
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:08:52
mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.
pärsk
Quote from: Oami on 27.12.2015, 20:16:09
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:08:52
mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.
pärsk
No, vähemmän nopeasti kuin normaalisti. Ehdonalaiseen pääsee kun on istunut 5/6 tuomiosta ja kaiketi koevapauteen puoli vuotta aikaisemmin. Todellinen vankilassaoloaika on kuitenkin suomalaisittain pitkä kun rikosnimike ei edes ollut 'murha'.
Quote from: RP on 28.12.2015, 08:46:07
Quote from: Oami on 27.12.2015, 20:16:09
Quote from: Outo olio on 24.12.2015, 15:08:52
mutta toisaalta, hän ei voi enää päästä ehdonalaiseen, että hyvä sinänsä.
pärsk
No, vähemmän nopeasti kuin normaalisti. Ehdonalaiseen pääsee kun on istunut 5/6 tuomiosta ja kaiketi koevapauteen puoli vuotta aikaisemmin. Todellinen vankilassaoloaika on kuitenkin suomalaisittain pitkä kun rikosnimike ei edes ollut 'murha'.
Suhteellisen nopeasti alkaa päästä viikonloppulomille ja niin edelleen.
Hovioikeuden tuomiosta uutisoitiin 23.12.2015. Iltalehti uutisoi nettisivullaan 3.1.2016. Onkohan päätoimittaja Jimmyn kavereita, ja siksi pitää yrittää pantata juttua? Toisaalta arttikkeli on pitkä ja yksityiskohtainen, eli luultavasti ei.
QuoteSurmasi jo toisen puolisonsa - sepitti tarinan kaatumisesta
Sunnuntai 3.1.2016 klo 13.38
Pirkanmaalainen Jimmy (Jari) Juhani Järvinen (52) on tappanut jo kaksi puolisoaan. Vaimonsa hän kuristi kuoliaaksi Tampereella joulun alla 2005. Rikos toistui Akaan Toijalassa toissa vuoden elokuussa, kun vankilasta kahta vuotta aiemmin päässyt Järvinen ruhjoi avovaimonsa hengiltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010320901230_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010320901230_uu.shtml)
Loput linkistä.
Eiköhän siellä jo seuraava uhrikokelas ole pikkarit märkänä tuhertamassa rakkauskirjettä tuolle "sankarille"...
juuri näitä tapauksia varten olisi hyvä olla kuolemnatuomio. Ei sen jälkeen jimmyjonnyt uusisi tekoaan.
Quote from: Outo olio on 03.01.2016, 18:12:51
Hovioikeuden tuomiosta uutisoitiin 23.12.2015. Iltalehti uutisoi nettisivullaan 3.1.2016. Onkohan päätoimittaja Jimmyn kavereita, ja siksi pitää yrittää pantata juttua? Toisaalta arttikkeli on pitkä ja yksityiskohtainen, eli luultavasti ei.
Ihan puhtaana mutuna veikkaan, että näitä rikosjuttuja säännöstellään köyhemmän uutispäivän täytteeksi. Oikeudenkäyntejä ei ainakaan järjestetty viikonloppuna ja uudenvuodenpäivänä. Ainakin aattonakin saattoi olla hyvin hiljaista.