V käyrä nousee ja varmistimen poistan kun kuulen sanan tasa-arvo.
Miksi minun pitää maksaa muiden elämä?
Kannatan tasa-arvoa siinä mielessä, että jokainen elämä on laulun arvoinen. Ei kukaan lapsi tänne ole omasta halustaan tullut ja olkoon minun puolestani tasa-arvoinen riippumatta sukupuolesta, vammaisuudesta sun muusta.
Tasa-arvo on eri asia kuin kurjuuden tasajako, jota nyt yritetään lanseerata. Kommunismia, epäonnistunut yhteiskuntakokeilu ja verinen sellainen. Kalifaatti on Neuvostoliiton paska kopio. Cargokultti, Eurooppa on liian lähellä ryösteleviä ja raiskaavia laumoja.
On se vähän eri jako se, että tarkoitetaanko tasa-arvolla oikeuksia vai velvollisuuksia. Jos kaikilta vaaditaan samaa tasa-arvon nimissä, en näe siinä ongelmaa, mutta jos tasa-arvo tarkoittaa pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia, siihen en suostu.
Kansallinen mahdollisuuksien tasa-arvo on pop.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.12.2015, 22:16:56
Mahdollisuuksien tasa-arvo on länsimaisen sivistysvaltion kulmakiviä. Lopputulosten tasa-arvo on korruptoituneessa sossuhyysäri-fasismissa manifestoituva irvokas mätäpaise, joka tuhoaa hiljalleen koko yhteiskunnan.
Siinä tuo on melko lailla tiukasti tiivistettynä kaikki oleellinen tasa-arvoon liittyvä.
Jokainen ihminen ei ole laulun arvoinen, en edes minä, miksi olisin?
Harva ihminen on tasa-arvoa vastaan sinällään, tai kuten kuten sivistyneet ihmiset latinaksi sanovat: per se, mutta kyse on siitä miten tasa-arvo määritellään. Kinaa syntyy siitä, onko ihmisellä tasa-arvoinen mahdollisuus tavoitella onnea vai tasa-arvoinen oikeus saada onnea.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.12.2015, 22:32:16
Halla-aho tämän aikoinaan vertauskuvallisesti esitti; terveessä, mahdollisuuksien tasa-arvossa kaikki ovat juoksukilpailussa samalla lähtöviivalla. Se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi tulla samaan aikaan maaliin.
Kaikki kiintiot, (sukupuoli, mamu,) ovat yksi esimerkki epäterveestä lopputulosten tasa-arvosta. Positiivinen syrjintä ylipäätään.
Ajatus siitä, että tasa-arvoa/tasapäisyyttä aletaan luoda keinotekoisesti antamalla toisille etumatkaa sen vuoksi että kaikki olis maalissa samaan aikaan, on täysin sairas.
Se vie pohjan koko yhteiskunnalta, koska ne jotka on lahjakkaampia ei saa itselleen hyötyä omasta työstään, vaan ahkeruudesta ja kykeneväisyydestä rangaistaan.
Sairaalla ihmisellä ei ole samoja mahdollisuuksia kuin terveellä. Pelkurilla ei samoja kuin rohkealla. Rumalla ei samoja kuin kauniilla. Mahdollisuuksien tasa-arvokin on silkkaa humpuukia.
Quote from: B52 on 21.12.2015, 22:29:27
Jokainen ihminen ei ole laulun arvoinen, en edes minä, miksi olisin?
Odotas kun Anssi Kela näkee tämän ja siinähän se sitten on.
Tulipahan vaan mieleen Veikko Lavin hieno laulu https://www.youtube.com/watch?v=bHTnzFq-PPA, joka mielestäni kelpaa tasa-arvon puolustukseksi. Tasa-arvo on tavoiteltava asia, kunhan ei sillä tarkoiteta riistoa eli pakko-ottoa henkisesti tai toisen työn tuloksista. Vapaaehtoisuuskin on syytä olla hallinnassa, väärään paikkaan ja tarkoitukseen annettu apu on usein ollut kirous.
^ Joo joo, mutta olet oikeasti sitä mieltä että olet laulun arvoinen?
edit. joko olet päättänyt säveltäjän ja sanoittajan?
Sosialistinen tasa-arvo = Kaikille kaikkea yhtä paljon ansioista riippumatta
Tarkoituksellinen tasa-arvo = Kaikille samat lähtökohdat, saamapuoli ansioiden mukaan kuitenkin niin, että taataan ihmisarvoinen elämä, jos ansiot eivät riitä. Tämän tulee koskea vain omia kansalaisia, ei koko maailmaa, sillä jokaisen valtion tulee huolehtia omista ja vain omista kansalaisistaan.
Niin, peruskysymys kaikille:
Haluatko naapurin Ilkan ja Pirkon omaan pöytääsi syömään joka ilta, sinun maksavana?
Quote from: B52 on 21.12.2015, 22:42:37
^ Joo joo, mutta olet oikeasti sitä mieltä että olet laulun arvoinen?
edit. joko olet päättänyt säveltäjän ja sanoittajan?
Jokainen lapsi olkoon laulun arvoinen, mitä vanhemmaksi elää, sitä vähemmän laulattaa. Kun hajoan takaisin hiiliatomeiksi, asia ei enää kiinnosta. Kuulun hiljaiseen enemmistöön ja olen ujo häpeämään. Ei laulua minusta, kiitos.
Quote from: B52 on 21.12.2015, 22:07:34
V käyrä nousee ja varmistimen poistan kun kuulen sanan tasa-arvo.
Kannatatko sitten mieluummin eriarvoisuutta? Miten ajattelit määritellä kuka on ylempi- ja alempiarvoinen?
Edustuksellinen diktatuuri tai Imperiumi toimii ainakin tuhat vuotta, mutta edustuksellinen demokratia harvoin yli sataa vuotta. Missä mättää?
Tasa-arvo on kohdillaan sitten kuin ensimmäinen ei DDR:läinen nainen juoksee satasen alle 10 sekunnin ajan sallituissa olosuhteissa ja lääkkeissä. En kannata tasa-arvo, kun olen tämmöinen konservatiivinen-nihilisti.
Quote from: tinnitus on 21.12.2015, 23:20:42
Quote from: B52 on 21.12.2015, 22:07:34
V käyrä nousee ja varmistimen poistan kun kuulen sanan tasa-arvo.
Kannatatko sitten mieluummin eriarvoisuutta? Miten ajattelit määritellä kuka on ylempi- ja alempiarvoinen?
Taas hienosti väärin ymmärretty, ei ole kysymys ylempi alempi asiasta, vaan siitä mitä oikeasti teet.
Yleensä joku on aina tasa-arvoisempi kuin toinen, ole siinä sitten.
On myös pilkkalauluja, ottakaa huomioon!