Hommaforum Testi

Viherpiipertäjä taas syyllistämässä, ilman että esittää minkäänlaista todistetta asiasta, mitä nyt on mielensä pahoittanut:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122020861211_uu.shtml

QuoteVihreiden kansanedustaja Emma Kari julkaisi sunnuntaina Facebook-sivuillaan paljon puhuvan päivityksen.
Kansanedustaja Emma Kari (vihr).

Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia.

- Olen läpi vuoden saanut miehiltä viestejä, joissa he haaveilevat minuun ja pieniin lapsiini kohdistuvasta väkivallasta, Kari aloittaa päivityksensä.

Hän muistuttaa, että jokainen vanhempi voi kuvitella, miltä törkyviestien lukeminen tuntuu.

- Nämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Kansanedustajan mukaan naispoliitikon vaientamishalu kertoo pelottavalla tavalla siitä, mihin suuntaan Suomea halutaan viedä.

- Näiden tekstien tuottaminen vaatii synkkää ja sairasta mieltä. Mutta ne vaativat taakseen myös laajaa hyväksyntää sekä muiden vaikenemista. Suomeen on luotu poliittinen tila sille, että mitä tahansa saa sanoa ja kaikki pitää vaan kestää. Kukaan ei ole turvassa.

Helsinkiläiskansanedustajaa uhanneet miehet käyttävät Karin mukaan naisia lyömäaseina omalle pelkuruudelleen.

- Te ette ole niitä, joita naiset haluavat puolustamaan itseään tai lapsiaan, koska todellisuudessa te ette halua puolustaa ketään. Te olette pelkureita. Te haluatte vain alistaa ja hallita pelolla. Teidän maailmanne on surullinen ja sairas. Ja te ette tule voittamaan.

Jos en aivan väärin muista, niin Emma on kyllä esitellyt sellaisia mielipiteitään että en yhtään epäile etteikö niistä tulisi kipakkaakin palautetta.

QuoteNämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Niin että ikäviin sähköpostiviesteihin ei pitäisi tottua, mutta sen sijaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin meidän tulisi kuulemma tottua, koska se nyt vain on tätä päivää emmekä me kuulemma mitään sille voi.

Jälleen yksi uhriutuja rkp-naisten lisäksi.

Emma on kovasti huolissaan kantasuomalaisten törkyviesteistä, mutta onneksi Emma on toimillaan kovasti edesauttamassa naisten oikeuksista hitsin pimpulat välittävien, raavaiden iRakin poikien maahantuontia. Emma voi sitten aikanaan miettiä mikä näistä oli se uhka joka hänen (ja ennen kaikkea MUIDEN SUOMALAISTEN!) lapsien kohdalla realisoitui.

Huomiohuoraamista, ei jatkoon eduskunnan BB-talossa.

Törkimyksiä nuo suomalaiset miehet. :( Suomeen on pesiytynyt äärioikeistolainen feminismin vastaisuus, joka näkyy tällaisena vihapuheena. Onneksi saamme uutta verta ja rikastusta geenipooliimme Lähi-idästä, niin ehkä se feminismin vastaisuus siitä KARIsee.

Emma Kari on hulluimpia viherpunikkien himomamuttajista, on häpeällistä että tuo petturi on kansanedustaja.

http://www.emmakari.fi/tag/maahanmuutto/

Sinällään minusta on omituista että lehti julkaisee tällaisen paskajutun, ilman että noista Emman esittämistä uhkailuista on minkäänlaista näyttöä. Mutta kun toimittaja on oikea niin eihän sellaista tarvitakaan.
Saattaisi kyllä olla että hevosetkin nauraisivat mikäli jotain tuotaisiin esille, ja siksi niitä ei esitetäkään koska kaiken takana on Emman vilkas mielikuvitus siitä miten VHM on se vaarallinen, ei raiskaavat ja murhaavat matut.

Kyllä voikin ihminen olla pajahtanut ja tämä on vielä päättävässä asemassa..  :facepalm: Minä en allekirjoita minkäänlaista ukailua, joka kohdistuu lapsiin, mutta tiedän jotain mitä tämä kalkkuna ei tiedä. Samat ihmiset, jotka mahdollisesti uhkailevat tätä henkilöä, ovat tosipaikan tullessa valmiita myöskin suojelemaan häntä ja hänen perhettään. Tarkoitus lienee suitsia hulluutta sen verran, että aikanaan puolustavan tahon voimat riittävät, sekä varsinaisen uhan, että myöskin suojeluun vastentahtoisesti suhtautuvien kansalaisten turvaamiseen. Kyllä hekin sitä apua tulevat vielä huhuilemaan, vaikka kuinka luonnonpäälle ottaisi.

***kele että ottaa hilseeseen nämä uhriutuvat kansanpetturit!

Eihän ne törkyviestit kivoja ole mutta eiköhän Emma vähän liioittele kun väittää että hänen lapsiaan uhataan. On eria asia uhata ja toivoe että joku tekisi pahaa. Tuo toivominen ei ole edes yllytystä kun se oletettu tekijäkin on kerrottu siinä rivien välissä. Toki moni äiti jakaa Emman pelon siitä että heidän lapsilleen, erityisesti tyttölapsille tehdään pahaa. Tilastollisesti kun vielä se todennäköisin tekijä löytyy näiden Emman suojattien joukosta.

Quote from: Lahti-Saloranta on 20.12.2015, 18:36:05
Eihän ne törkyviestit kivoja ole mutta eiköhän Emma vähän liioittele kun väittää että hänen lapsiaan uhataan. On eria asia uhata ja toivoe että joku tekisi pahaa. Tuo toivominen ei ole edes yllytystä kun se oletettu tekijäkin on kerrottu siinä rivien välissä. Toki moni äiti jakaa Emman pelon siitä että heidän lapsilleen, erityisesti tyttölapsille tehdään pahaa. Tilastollisesti kun vielä se todennäköisin tekijä löytyy näiden Emman suojattien joukosta.

Todellakin. Hetken mietin että jokos se alkaa taas olemaan vaaliajat käsillä, mutta ei tää ollut sitäkään. Ei se kyllä asiallista ole sekään että törkyä kirjoitellaan, mutta toisaalta Emma Karin ajatuksenjuoksulla luultavasti törkyviestiksi tulkitaan jo se että viitataan siihen ettei ko. edustaja ymmärrä hittojakaan siitä mitä on tekemässä.

Kari ja muut hyysärit kehottavat 14-tyttösiä piilottamaan irstaat kehonosat ja olemaan katsomatta vieraita silmiin, ettei synny uhkaavia tilanteita.

Tulisikohan Emma Karin siis piilottaa irstaat näkemyksensä maahanmuutosta ja olla katsomatta facebookia, ettei synny uhkaavia tilanteita tai sellaisia, jotka hän kuvittelee (Punahilkka!) uhkaaviksi.

Kannattaisi varmaan opetella myös uimaan, sillä monikulttuurisissa maissa naisen asema nyt on mitä on...  :roll:
Ei Suomi sentään mikään Impivaara ole!

QuoteMutta ne vaativat taakseen myös laajaa hyväksyntää sekä muiden vaikenemista.

Miten niin? Tyyppi istuu pimeässä huoneessa yksin tietokoneen kuvaruudun edessä ja lähettelee törkypostauksia. Näin uskon useimmiten olevan, jos joku kertoisi kaverilleen aikovansa uhata jotain henkilöä, kaveri todennäköisesti kehottaisi olemaan uhkaamatta. Ihan rangaistustenkin vuoksi vaikka moraali joustaisikin. Tuntemattomalle harvemmin kerrotaan rikosaikeista ja kuulijan kynnys ilmoittaa asiasta on matalampi kuin kaverin ollessa konnan töissä.

Olen aika varma, että viestin sisällöt ovat jotain tälläisiä... Olisi vaikea olla nauramatta jos sinä tai lapsenne raiskattaisiin seuraavaksi. Vähän tähän tyyliin. https://www.youtube.com/watch?v=uws9BlnJmjI&t=6m0s

En usko, että siellä kovin montaa suoraa uhkausta on. Tai sitten keksitty koko soopa. Eipä tuo Emma Kari nyt mikään Suomen tunnetuin poliitikko ole, joskus olen nimen kuullut.

Ajatelkaapa minkälainen soppa siitä syntyisi, jos tälläinen vastaavanlainen vihanpurkaus olisi lehdissä matujen raiskauksiin liittyen, mutta kun suomalaisista miehistä on kyse niin saa yleistää ja haukkua ihan vapaasti. ;D

En pidä Emma Karia sen arvoisena, että uhkaisin häntä, tai hänen lapsiaan, joiden olemassaolo lienee jonkunlainen oksymoroni.

Tai ehkä ne on keinosiemennetty, setä kävi keltaisella kuplavolkkarilla.

Jos avantoon tipahtaisi kaksi ihmistä, joista toinen olisi Emma ja toinen tuntematon matu, eikä olisi mahdollisuutta pelastaa kuin toinen, miettisin hetken kumman pelastaa.

Matu olisi mahdollisesti karkotettavissa, kun taas....

Sitä saa mitä tilaa, eikä Emman tilaus ole laadultaan mielyttävää, suorastaan tuhoisan puistattavaa.

Quote from: Emma Kari- Olen läpi vuoden saanut miehiltä viestejä,...

Jos noin paljon jo tiedetään lähettäjistä, niin kaiketi niistä sitten tiedetään enemmänkin.
Yhteyttä poliisiin vaan ja häiriköt vastuuseen.

Oliko esim. kuvakaappauksia uhkausviesteistä? Tai edes jotain? Muutakin kuin omat mielikuvat?
Miksi tämmöistä paskaa "uutisoidaan"? Eikö toimittelijoita yhtään hävetä?

Quote from: Nuivake on 20.12.2015, 19:03:17
Oliko esim. kuvakaappauksia uhkausviesteistä? Tai edes jotain? Muutakin kuin omat mielikuvat?
Miksi tämmöistä paskaa "uutisoidaan"? Eikö toimittelijoita yhtään hävetä?

Toimittajat eivät halua pilata hyvää ja oikeaoppista juttua tosiasioita tarkastamalla.

Ei rikosilmoitusta omien lasten uhkailuista, vaikka vihreät tehtailevat niitä jopa matujen puolesta pienimmästäkin syystä. Eli paskapuhetta Emmalta. Viesteissä on tod.näk. kerrottu, mitä riskejä matut aiheuttavat.

Emma Karin puoliso on stalinisti Jaakko Laakson poika Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laakso.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Emma_Kari

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Laakso_(aktivisti)

Quote from: Kim il-66 on 20.12.2015, 18:56:05
Jos avantoon tipahtaisi kaksi ihmistä, joista toinen olisi Emma ja toinen tuntematon matu, eikä olisi mahdollisuutta pelastaa kuin toinen, miettisin hetken kumman pelastaa.

Matu olisi mahdollisesti karkotettavissa, kun taas....

Sitä saa mitä tilaa, eikä Emman tilaus ole laadultaan mielyttävää, suorastaan tuhoisan puistattavaa.

Minä antaisin matun vajota. Ottaisin Emmasta tukevan otteen ja kysyisin että tehdäänkö sinunkaupat vai laskenko irti.

Vastaavia kirjoituksia on paljon muitakin (http://www.hs.fi/elama/a1450243828544). Yleensä niissä on yhdistetty poliittinen viestintä ja uhkaukset toisiinsa.

Käytetään kovaa kieltä uhkaajista ja siitä kuinka ne luovat pelkoa, mutta helposti on huomattavissa, etteivät kirjoittajat itsekkään tunne minkäänlaista todellista uhkaa. Valtaosa viestinnästä keskittyykin siihen, että "Minua ette uhkailuilla saa hiljaiseksi"-tyyliin. Sen jälkeen usein kerrotaan tiettyjä omia näkökantoja...

Quote from: Tuomas3 on 20.12.2015, 19:06:15
Ei rikosilmoitusta omien lasten uhkailuista, vaikka vihreät tehtailevat niitä jopa matujen puolesta pienimmästäkin syystä. Eli paskapuhetta Emmalta. Viesteissä on tod.näk. kerrottu, mitä riskejä matut aiheuttavat.

Syy rikosilmoituksien tekemättä jättämiseen johtuu usein siitä, ettei uhkauksia koeta todellisiksi. Saattaa niiden viestien sisältö olla todella törkeää ja kielenkäyttö rumaa, mutta todellista pelon tunnetta ei tule.

Tuo jälkimmäinen osio siitä, että "viesteissä on kerrottu mitä riskejä matut aiheuttavat" voi hyvin pitää paikkaansa. Sellaisetkin saattaa käsitellä jotkut tahot vihapuheena.

Suurin uhka Emma Karin lapsille on Emma Kari (ja miehensä) itse.

Quote"Olen 1,4-vuotiaan Otson äiti, mutta minulta puuttuu äiti-identiteetti. En ymmärrä, miksi naisia synnyttämisen jälkeen puhutellaan yleisesti ´äideiksi´ – enhän ole kenenkään muun kuin Otson äiti! Otso on tuonut elämään suhteellisuudentajua. Olemme feministimieheni kanssa kovia tekemään töitä, ja ennen laatuaikaamme oli istuminen kynttilänvalossa läppärit sylissä. Nyt tärkeintä ei enää ole raporttien lukeminen."

"...Myös Euroopan parlamentti ja ulkomaiset järjestöt kiinnostavat – paikalla ei ole niinkään väliä, kun vain saisin tehdä politiikkaa. En halua lisää lapsia. Kaikki on hyvin, kunhan Otsosta ei tule fasistia ja hän on onnellinen."

http://www.vihrealanka.fi/node/8045/182014

Sääliksi käy näitä lapsia. Heille ei ole annettu edes mahdollisuutta...

Quote"Olen 1,4-vuotiaan Otson äiti, mutta minulta puuttuu äiti-identiteetti. En ymmärrä, miksi naisia synnyttämisen jälkeen puhutellaan yleisesti ´äideiksi´ – enhän ole kenenkään muun kuin Otson äiti! Otso on tuonut elämään suhteellisuudentajua. Olemme feministimieheni kanssa kovia tekemään töitä, ja ennen laatuaikaamme oli istuminen kynttilänvalossa läppärit sylissä. Nyt tärkeintä ei enää ole raporttien lukeminen."

"...Myös Euroopan parlamentti ja ulkomaiset järjestöt kiinnostavat – paikalla ei ole niinkään väliä, kun vain saisin tehdä politiikkaa. En halua lisää lapsia. Kaikki on hyvin, kunhan Otsosta ei tule fasistia ja hän on onnellinen."

Tällainen yliopistofeministinen city-huuhaa on pahinta myrkkyä suomalaiselle syntyvyydelle. Vai että kovia tekemään töitä  :facepalm: hiplaavat läppäriä, lukevat raportteja ja puhuvat politiikkaa. Todellisia työn sankareita! Emma voisi ryhtyä vaikka siivoamaan vessoja ja pyöräyttää vielä pari penskaa. Siten hänestä olisi huomattavasti enemmän hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle.

Pitäisi tehdä rikosilmoitus. Uhkaus (laiton uhkaus) on rikos.

Quote from: nollatoleranssi on 20.12.2015, 19:16:01

Quote from: Tuomas3 on 20.12.2015, 19:06:15
Ei rikosilmoitusta omien lasten uhkailuista, vaikka vihreät tehtailevat niitä jopa matujen puolesta pienimmästäkin syystä. Eli paskapuhetta Emmalta. Viesteissä on tod.näk. kerrottu, mitä riskejä matut aiheuttavat.

Syy rikosilmoituksien tekemättä jättämiseen johtuu usein siitä, ettei uhkauksia koeta todellisiksi.

Itseensä kodistuvien uhkauksien kohdalla voi vielä olla välinpitämätön, mutta läheisten uhkaamisen kohdalla ei.
Emman pitäisi vain tehdä rikosilmoitus niistä miehistä, maailmalla on kaikenlaista kulkijaa nykyisinä alhaisten määrärahojen aikana.

Quote from: Golimar on 20.12.2015, 19:08:16
Emma Karin puoliso on stalinisti Jaakko Laakson poika Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laakso.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Emma_Kari

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Laakso_(aktivisti)

Onko se patriarkaalisella patukalla seivästänyt puhdasta emmaa, vai mistä lapset?

Ennen Emma Karin kaltaisia kutsuttiin taivaanrannan maalareiksi.

Quote from: Tuomas3 on 20.12.2015, 19:06:15
Ei rikosilmoitusta omien lasten uhkailuista, vaikka vihreät tehtailevat niitä jopa matujen puolesta pienimmästäkin syystä. Eli paskapuhetta Emmalta. Viesteissä on tod.näk. kerrottu, mitä riskejä matut aiheuttavat.

Luultavasti käsite "uhkaus" pitää ymmärtää äärivasemmistolais-turkulaiseen ratilaistyyliin.

Jos joku kertoo, että unelmallasi voisi olla epäterveitä seurauksia, ja samainen joku toivoo, että nämä epäterveet seuraukset kohdistuvat mieluummin unelmoijaan kuin täysin viattomaan sivulliseen, kyseessä on erittäin törkeä uhkaus.

Minusta Emma Kari on uhka.

Quote from: Emma Kari
- Nämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Onko Emma nyt aivan varma siitä, että näissä viestissä todella toivotaan hänen lastensa joutuvan väkivallan kohteeksi? Vai onko 'toive' muotoiltu niin, että kun kuitenkin joku suomalaistyttö monikulttuurin alttarille uhrataan, olisi se ihmisparka edes sellainen, joka on toivonut tai jonka perhe on toivonut maahamme tätä uhkaavaa todellisuutta?

Jälkimmäinen on varmasti tarkoitettu herättelemään Emmassa ajatuksia. Ajatuksia siitä millaista tulevaisuuden katukuvaa hän toimillaan ajaa ja sitä, että se aivan yleisesti lisää turvattomuutta. Viestissä mainitaan Emma Kari itse ja hänen lapsensa, sillä he ovat tarpeeksi lähellä Emma Karia itseään, jotta asia millään lailla häntä koskettaisi. Ilmeisesti häntä ei huolestuta muiden, hänelle vieraiden naisten ja lasten tulevaisuus tai turvattomuus. Ei hän ainakaan koskaan sanallakaan mainitse siitä huolehtivansa.

Mielestäni näiden uhkauksien tasoissa on eroa.

Quote from: Emma KariKansanedustajan mukaan naispoliitikon vaientamishalu kertoo pelottavalla tavalla siitä, mihin suuntaan Suomea halutaan viedä.

En minä ainakaan tahdo millään lailla vaientaa Emma Karia, hänen muutamia suoria haastatteluja katsoneena olen tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän hän esittelee ajatuksiaan sitä enemmän toisen puolen edustajien kannatus lisääntyy. Hyvin harva tahtoo sen kaltaista yhteiskuntatodellisuutta, mihin Emma Kari pyrkii ja millaista hän kertoo ajavansa.

Meinasin ensin antaa lupauksen, etten mene väliin, jos Emma nähteni joutuisi rikastuksen kohteeksi. Mutta, valitettavasti minussa on sen verran miestä, että pelastaisin Emman ja kenen tahansa ihmisen hänen tahtomattaankin. Selvitellään välit sitten jälkikäteen.

Quote- Näiden tekstien tuottaminen vaatii synkkää ja sairasta mieltä.

Totta, mutta niin vaatii minun nähdäkseni myös monikultturistisen politiikan tuottaminen.

Näistä viesteistä kannattaa nimenomaan kertoa somessa ja iltapäivälehdistössä. Missään tapauksessa ei kannata kertoa Poliisille, että rikolliset saataisiin kiinni.

Viestithän on Emmalla tallessa, eikö niin?

Tällaisissa tilanteissa pitäisi ehdottomasti esittää nämä konkreettiset viestit, vaikkakin värikkäimmät sanat peitettyinä. Sen voisi tehdä blogissaan jotta kansalaiset pääsisivät näkemään mitä oikeasti on sanottu ja mistä on kysymys. Sitten vaikka vielä että miksi on sanonut...

Mussa tapauksessa kaikki muu jää paperinohueksi, paitsi Emma Karin suvaitsevaisuus

Sama itkuvirsi molempien iltaroskalehtien etusivulla. Sen verran vähän on viime aikoina ollut tilaisuuksia unelmoijilla päästä moraalisäteilemään, että puoluetoimisto on pistänyt vihertoimittelijakaverit pönkittämään tuon kuvottavan poliitikon statusta.

Kuinkahan monta kansanedustajaa säästyy sähköpostilla tai facebookin kautta toimitetuilta uhkailevilta, haistattelevilta tai herjaavilta viesteiltä? Ellen väärin muista, niin eikö itse pahuuden ruumiillistuma, Herra Halla-aho, ole kertonut joutuneensa erinäisten uhkailujen kohteeksi? Voin hyvin kuvitella, että millaisen määrän eräs Oulun suunnilta oleva miespuolinen perussuomalainen kansanedustaja sai kesällä...

Sitä siis vain jäin miettimään, että koska nostetaan jalustalle valkoihoisten heteromiesten saamat uhkaukset? Ai ei nosteta? Pitäiskö näiden miesten kuitenkin itkeä julkisuudessa saamistaan uhkauksista? Ai ei pitäisi?

Emmalle on kerrottu että toivottelija toivoo Emman ajaman mokutuspolitiikan mieluummin kolahtavan Emman lähipiiriin kuin omaansa, on verinen uhkaus. Ja väkivaltafantasia. Patriarkaatin alistava verinen uhkaus. Saatana.

Pitäisikö Emmalle ostaa Burka saatesanoilla: "Opettele käyttämään!".

Quote from: ismolento on 20.12.2015, 18:19:42
Jälleen yksi uhriutuja rkp-naisten lisäksi.

Pitäisikö Emman hyväksyä mukisematta nuo uhkailuviestit?
"Pojat on poikia, ei ne mitään tarkoita". "Pelkkää huumoria".

Emma Kari uhkailee jokaista suomalaista rasistisella väkivallalla. Hänhän kannattaa ulkomaisten rikollisten asuttamista Suomeen.

Quote from: Golimar on 20.12.2015, 19:08:16
Emma Karin puoliso on stalinisti Jaakko Laakson poika Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laakso.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Emma_Kari

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Laakso_(aktivisti)

Ai ai, sehän pahentaa asiaa.

Miten Emma voi kokea uhkauksena sen, että hänen toivotaan kohtaavan sen, minkä on itse tilannut?

Emma Karin tulisi esittää anteeksipyyntö niille suomalaisille miehille, joita syyttää todentamattomista yksittäistapauksista.

Jos Vasemmistoliitto ei tuomitse Emma Karin rasistisia kannanottoja ja irtsisanoudu rasismista, niin Vasemmistoliitto hyväksyy rasismin.

Quote from: Rändöm on 20.12.2015, 19:19:31
Suurin uhka Emma Karin lapsille on Emma Kari (ja miehensä) itse.

Quote"Olen 1,4-vuotiaan Otson äiti, mutta minulta puuttuu äiti-identiteetti. En ymmärrä, miksi naisia synnyttämisen jälkeen puhutellaan yleisesti ´äideiksi´ – enhän ole kenenkään muun kuin Otson äiti! Otso on tuonut elämään suhteellisuudentajua. Olemme feministimieheni kanssa kovia tekemään töitä, ja ennen laatuaikaamme oli istuminen kynttilänvalossa läppärit sylissä. Nyt tärkeintä ei enää ole raporttien lukeminen."

"...Myös Euroopan parlamentti ja ulkomaiset järjestöt kiinnostavat – paikalla ei ole niinkään väliä, kun vain saisin tehdä politiikkaa. En halua lisää lapsia. Kaikki on hyvin, kunhan Otsosta ei tule fasistia ja hän on onnellinen."

http://www.vihrealanka.fi/node/8045/182014

Sääliksi käy näitä lapsia. Heille ei ole annettu edes mahdollisuutta...

Tulipa tuosta vihreän langan linkistä mieleen että ei ole Emma Karikaan liioilla älyn lahjoilla varustettu. Haluaisi potkaista Romanian ja Bulgarian ulos EU:sta, josta seuraisi että loputkin kerjäläiset saisi potkittua Suomesta ulos ilman ongelmia, kun eivät enää ole EU-kansalaisia  :flowerhat:
Eikä olisi enää tarvetta päästää takaisinkaan.

Hmm... onkohan Emma jotenkin piilonuiva?

Quote from: Nyymi on 20.12.2015, 19:46:19
Jos joku kertoo, että unelmallasi voisi olla epäterveitä seurauksia, ja samainen joku toivoo, että nämä epäterveet seuraukset kohdistuvat mieluummin unelmoijaan kuin täysin viattomaan sivulliseen, kyseessä on erittäin törkeä uhkaus.

Näin uskoisin asian suunnilleen olevan. Siksi ei uhkauksia voida julkaista. Ne kertoisivat Emma Karin olevan itsekin täysi rasisti, joka ei halua vokkia naapuriinsa, ja joka mokuttaa ainoastaan, koska on kulttuurimarxistien aivopesemä. Voidaan väittää näiden asioiden olevan ristiriitaisia, mutta mikään ei estä ihmistä olemasta itsensä kanssa ristiriidassa; useimmat Vihreän puolueen jäsenet ja äänestäjät ovat. Ei kai tässä voi muuta kuin lisätä vettä myllyyn ja uhkailla Emma Karia lisää.

Emma Kari, toivon sydämeni pohjasta, että naapuriisi perustetaan vokki. Vaikka silloinkaan sinä et todennäköisesti saisi kokea monikulttuurisuuden rikastavaa vaikutusta, koska kuljet taksilla töihin, etkä ole ulkonäöllisestikään mielenkiintoa herättävä, toivon lapsiesi ja läheistesi kokevan sitä, kuten kempeleläisetkin ovat saaneet kokea. Toivon sinun saavan sitä, mitä olet tilannut -- niin hyvässä kuin pahassa --.

Ylläolevaa ei todennäköisesti voi pitää suorana uhkauksena, koska en siinä ilmoita itse aikovani ryhtyä mihinkään toimiin uhkauksen toimeenpanemiseksi; edes vihamiehen helvetissä palamisen toivominen ei ole uhkailua. Jotta pelkästä toiveesta tulisi teko, aion tänä iltana esittää iltarukouksen, jonka välityksellä viestitän sanomani henkiolentojen tietoisuuteen. Voisin myös yrittää lähestyä hallituspuolueiden kansanedustajia ehdotuksilla ja pyynnöillä vokkien sijoittamisesta kyseisen henkilön lähiympäristöön. En tee niin, koska en usko hallituksen kykyyn aikaansaada mitään.

QuoteKansanedustajan mukaan naispoliitikon vaientamishalu kertoo pelottavalla tavalla siitä, mihin suuntaan Suomea halutaan viedä.

Kansanedustajalle ei ole sitten tullut mieleen se, että ehkäpä naispoliitikon puheet ja edesottamukset kertovat kansalaisille pelottavalla tavalla siitä, mihin suuntaan Suomea halutaan viedä?

http://www.hs.fi/politiikka/a1450583080160

Kansanedustaja Emma Kari: Miehet haaveilevat lapsiini kohdistuvasta väkivallasta

Vihreiden kansanedustaja Emma Kari kertoi sunnuntaina julkisella Facebook-tilillään saaneensa lukuisia viestejä, joissa miehet haaveilevat häneen tai hänen lapsiinsa kohdistuvasta väkivallasta.

"Viestejä on tullut viikoittain tai jopa päivittäin. Varsinkin nyt loman alla niitä alkoi tulla päivittäin, mikä sai minut myös kirjoittamaan sen Facebook-tekstin", Kari kertoo HS:lle puhelimitse.

Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut. Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle.

"Naispoliitikot saavat kaikenlaisia viestejä. Meitä haukutaan ja meidän toivotaan joutuvan erilaisten väkivaltaisten tekojen kohteiksi. Joskus myös suoraan uhkaillaan", Kari kertoo.

Viestejä hän kertoo saavansa kaikilla tavoilla. Nimettömiä sähköposteja, tekstiviestejä sekä Facebookin välityksellä.

Facebook-viestissään Kari kirjoittaa:

"Jokainen vanhempi voi kuvitella, miltä näiden viestien lukeminen tuntuu. Nämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenenkään ei pitäisi tottua tähän."

Karilla on kaksi pientä lasta, kuusivuotias poika ja kaksivuotias tyttö.

"Surullista on se, että kynnys madaltuu koko ajan. Mitä tahansa voi laittaa ja esimerkiksi SPR:n vapaaehtoisia uhkaillaan. Hirvittäviä asioita saa sanoa ja kaikki pitää vain ottaa vastaan", Kari sanoo.

Kansanedustaja ei kuitenkaan ole luopunut toivosta, vaikka vallitseva ilmapiiri on ahdistava.

"Toivoa on vielä. Vihapuheille on ollut vahvaa vastareaktiota. Me viestejä saaneet olemme saaneet myös kannustusta ja monet ovat olleet järkyttyneitä puolestamme siitä, millaisia asioita ihmiset voivat kirjoittaa."

Karin mukaan myös se tiedostetaan, että viestien tavoitteena on hiljentää ihmisiä pelottelemalla. Siihenkin hän kertoo saaneensa tukea.

"Ihmiset eivät jätä toisiaan pulaan. Huonoon kohteluun puututaan ja toisia puolustetaan", Kari toteaa.

Resepti paremmasta huomisesta on lopulta hyvin yksinkertainen.

"On pakko alkaa pitää toisista huolta. Minkäänlaista kiusaamista ei pidä hyväksyä", Kari linjaa.

Tutkijat analysoivat syyskuussa Helsingin Sanomille vihaviestejä, joita oli lähetetty viidelle eri ihmiselle. Tutkijoiden mukaan vihaviestit luovat kuvaa vihollisleiristä, jolta saatetaan kieltää jopa ihmisyys.

Tutkijoiden mukaan vihaviestejä lähettävät pääasiassa miehet.

Quote from: koodari-inssi on 20.12.2015, 20:09:58
Näistä viesteistä kannattaa nimenomaan kertoa somessa ja iltapäivälehdistössä. Missään tapauksessa ei kannata kertoa Poliisille, että rikolliset saataisiin kiinni.

Viestithän on Emmalla tallessa, eikö niin?

Jotkut ovat laittaneetkin julkisuuteen. Emmi Nuorgam sai tämänlaista postia kirjoitettuaan blogissaan Anttilan sukupuolittuneista lelumainoksista:

"Revin kohtusi irti",  "Sinut pitäisi raiskata. Saastainen lutka, huora, paska, feministipelle, mielisairas, pedofiili".

Emmi Nuorgam on laittanut julkisuuteen saamiaan viestejä. Nuorgamin blogissa näkyy kuvakaappauksia törkyviesteistä. Osa ihmisistä oli närkästynyt omien viestiensä julkistamisesta.  "Heidän mielestään en olisi saanut julkaista kuvakaappauksia, koska viestit eivät ole julkisia. Ai eivät ole julkisia, kun ovat julkisen blogini julkisella Facebook-seinällä?"
Ensin Nuorgam vain harkitsi rikosilmoitusta, mutta kun nettipoliisi otti yhteyttä ja kehotti sen tekemään, Nuorgam pani toimeksi.  Hs 17.12. C2.

QuoteKansanedustajan mukaan naispoliitikon vaientamishalu kertoo pelottavalla tavalla siitä, mihin suuntaan Suomea halutaan viedä.

Emma-ressu ei ymmärrä, että se Suomi, jota hän on rakentamassa, se vasta haluaakin vaientaa naispoliitikot ja naiset ylipäänsä. Eikä silloin ole kyse viesteistä, vaan siitä, että nainen kivitetään.

( Kun tätäkin lukevilla suvakeilla on varmasti luetun ymmärtämisvaikeuksia, selvennettäköön, etten minä halua kivittää Emma Karia enkä sen puoleen ketään muutakaan enkä toivo, että kukaan kivittäisi ketään, mutta Emma Karin toiveiden Suomessa kivitykset ovat arkipäivää ja laillinen tapahtuma )

Quote from: Golimar on 20.12.2015, 18:31:04
Emma Kari on hulluimpia viherpunikkien himomamuttajista, on häpeällistä että tuo petturi on kansanedustaja.

http://www.emmakari.fi/tag/maahanmuutto/

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä:

1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
2. muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Ei mullakaan muuta.

Voi kun Emma Kari lopettaisi rasismista ja naisvihamielisyydestä lässyttämisen. Voi kun Emma Kari pysähtyisi edes hetkeksi miettimään, millaisen rasitteen ja uhan humanitaarinen massamaahanmuutto ja poliittinen pakkomokutus muodostavat suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Tällöin Emma Karille kenties valkenisi, mistä tämä kiukku ja turhautuminen kumpuaa. Etnolääväkehitystä ei voida pysäyttää, mikäli päättäjät eivät pysähdy analysoimaan näitä asioita. Tästä ei yksinkertaisesti tule mitään, mikäli kaikki epämiellyttävät purkaukset ja kannanotot sivuutetaan pelkkänä rasistisena ja naisvihamielisenä öyhöttämisenä.

Quote from: B52 on 20.12.2015, 20:55:59
"Viestejä on tullut viikoittain tai jopa päivittäin. Varsinkin nyt loman alla niitä alkoi tulla päivittäin, mikä sai minut myös kirjoittamaan sen Facebook-tekstin", Kari kertoo HS:lle puhelimitse.

Selkeää julkisuudenkipeyttä, siis. Pitää kirjoitella facebook-viestejä jotta pääsisi "oikeiden" toimittelijoiden tenttaamaksi uhkasta joka jossain vaanii, ja vaikka ei vaanisikaan niin voisihan se vaania. Jos nyt joku Emmaa pitäisi vaanimisen arvoisena.

QuoteViestejä hän kertoo saavansa kaikilla tavoilla. Nimettömiä sähköposteja, tekstiviestejä sekä Facebookin välityksellä.

Jaa-a, Emma ei ole ollenkaan tietoinen siitä että nykyään useimmat roskapostisuotimetkin poistavat sähköpostista kaikki viestit joissa ei ole lähettäjää tai lähettäjä on anonyymi. Ja aina siellä on header-tiedot olemassa.

QuoteTutkijat analysoivat syyskuussa Helsingin Sanomille vihaviestejä, joita oli lähetetty viidelle eri ihmiselle. Tutkijoiden mukaan vihaviestit luovat kuvaa vihollisleiristä, jolta saatetaan kieltää jopa ihmisyys.

Tutkijoiden mukaan vihaviestejä lähettävät pääasiassa miehet.

No niin, tulihan se sieltä. Vihollinen on siis VHM. Ei matut jotka tehtailevat rikoksia. Nehän ovat vain söpösiä ja avun tarpeessa. Emma Kari varmaan mielellään jakaa apua vaadittaessa kun suunta on oikea?

Eikö matujakin voisi työllistää lyömällä niille joku nollahutkimusraportti kouraan ja kehottamlla pölisemään päälle vähän politiikkaa.  :roll:

Quote from: Finis Finlandiae on 20.12.2015, 21:07:23
Eikö matujakin voisi työllistää lyömällä niille joku nollahutkimusraportti kouraan ja kehottamlla pölisemään päälle vähän politiikkaa.  :roll:

Matuja voisi ihan hyvin työllistää suoraan politiikkaan, ja syrjäyttää heillä meidän ministerit. Kas kun siellä ei voi tehdä mitään muutenkaan, koska kansainväliset sopimukset ja Suomen lait. Ei kinkkuvoilepäkään tarvitse kielitaitoa.

Quote from: viikari on 20.12.2015, 20:43:14
Hmm... onkohan Emma jotenkin piilonuiva?

Ihminen voi olla samanaikaisesti rasisti ja anti-rasisti. Ihminen voi samaan aikaan kannattaa aatetta ja vastustaa sitä. Ihminen voi olla itsensä kanssa ristiriidassa. Jos ristiriitaisuus ilmenee liian selvästi, sellaista ihmistä on perinteisesti kutsuttu mielipuoleksi: toinen puoli mielestä on toista mieltä kuin toinen. Useimmiten syynä mielipuolisuuteen on todellisuuden ja aivopesun kautta luodun todellisuuskuvan eroavaisuus. Sitä paetaan pakenemalla todellisuudesta, vaikka sitä on mahdollista paeta ainoastaan pakenella aivopesua, koska aivopesu käskee niin.

Äärimmäisyyteen menevänä todellisuuspako ja mielipuoleisuus aiheuttaa psykooseja ja tekee ihmiselämän mahdottomaksi. Ensimmäisen Maailmansodan jatkuessa todella monet saksalaiset naiset tulivat aivan hulluiksi, koska eivät kyenneet pysymään aivopesun aiheuttaman oman järkensä muutosten perässä; he eivät tienneet, miten olla, ja käyttivät kaiken aikansa sen selvittämiseen. Syynä oli lehdistö, joka joutui jatkuvasti muuttamaan todellisuuskuvaa sodan tilanteen muuttuessa. Silloin kehitettiin psykiatria ja jakomielitautisuus.

Olen ennustanut tämän kertaisen sosialismin romahduksen johtavan samaan. Vielä ei missään nimessä Emma Karia tai hänen kaltaisiaan voi diagnosoida sairaiksi tai hulluiksi, koska he yhä kykenevät itse ravintonsa hankkimaan ja toimimaan yhteiskunnassa ilman avustajan läsnäoloa. Siihen suuntaan ollaan kuitenkin menossa. Miten kävisi, jos Emma Karin läheinen joutuu rikastamisen kohteeksi? Kumman puolella Emma Kari on -- rasismin uhrin vai rikoksen uhrin, joka on hänen läheisensä -- ? En usko hänen kykenevän luomaan sisäisesti kestävää vastausta sellaiseen kysymykseen. Miten hän kykenisi elämään, jos häneltä jatkuvasti vaadittaisiin vastausta sellaiseen kysymykseen? Sellaisen kysymyksen esittäminen ei olisi enää pelkkä uhkaus; se olisi itsemurhaan painostava teko.

Jos kerran uhkailuja on tullut, viestit kaikille nähtäväksi, muuten asia on sama kuin minä väittäisin Jari Sillanpään olevan hetero.

Quote from: viikari on 20.12.2015, 18:11:39
Vihreiden kansanedustaja Emma Kari julkaisi sunnuntaina Facebook-sivuillaan paljon puhuvan päivityksen.

Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia.

Jos näin on, niin siitä sitten rikosilmoitusta tekemään.

Quote from: sivullinen. on 20.12.2015, 21:12:17
Kumman puolella Emma Kari on -- rasismin uhrin vai rikoksen uhrin, joka on hänen läheisensä -- ?

Epärelevanttia.
Nykyisessä pääperseessämaailmanjärjestyksessä hyysäri on uhri ainoastaan, jos rasismi tai kuviteltu rasismi kohtaa häntä tai hänen suojattejaan (värinäkulttuurit). Muilta osin vain värinäkulttuurit ja rikolliset voivat olla uhreja.

Syyllisiä taas ovat Sinä, minä, kaikki maailman VHM:t - ja myös Emma Kari, omastakin mielestään. Tosin Emmakarit eivät pidä itseään yhtä syyllisinä, koska he eivät ole rasisteja, omasta mielestään.

Suomen kansa kihisee kiukusta tämän monikulttuurisuusmielipuolisuuden vuoksi, osa purkaa pahaa oloaan suht rauhanomaisesti olemalla sitä mieltä, että jos joku nyt kuitenkin tulee raiskatuksi tai pahoinpidellyksi tunkeutujien toimesta niin on vähintään kohtuullista että se olis sellainen joka niitä tänne on ollut vaatimassa.

Mitä tekee karin emma, haastaa riitaa, heittää liekkeihin bensaa sanomalla että tuollainen omistaan huolissaan oleva ihminen on pelkuri. Eikö ole käynyt mielessä, että ennen pitkää jollakulla napsahtaa, ja varmaan etsii kohteensa sellaisesta joka on pelkuriksi väittänyt mieluimmin kuin satunnaisesti niin kuin tunkeutujilla on tapana.

Suomessa ei juuri pelkureita ole, tositilanteessa miehet on täällä tupanneet hoitamaan velvollisuutensa, toisin kuin tuo lauma karkureita joka tänne tunkee elätettäväksi.

Suomessa riittää näitä idiootteja, jotka vähäisen ÄO:n kannustamana väsäävät näitä viestejä. Roskasakkia...

Quote from: viikari on 20.12.2015, 18:11:39

Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia.

_ _

- Te ette ole niitä, joita naiset haluavat puolustamaan itseään tai lapsiaan, koska todellisuudessa te ette halua puolustaa ketään. Te olette pelkureita. Te haluatte vain alistaa ja hallita pelolla. Teidän maailmanne on surullinen ja sairas. Ja te ette tule voittamaan.

Siis suomalaismiehet samaan aikaan uhkaavat väkivallalla ja tarjoutuvat puolustamaan?

Kari voisi hieman avata asiaa - mennessään tekemään rikosilmoituksen.

Quote from: Uimakoulutettava on 20.12.2015, 22:21:25

Quote from: viikari on 20.12.2015, 18:11:39

Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia.

_ _

- Te ette ole niitä, joita naiset haluavat puolustamaan itseään tai lapsiaan, koska todellisuudessa te ette halua puolustaa ketään. Te olette pelkureita. Te haluatte vain alistaa ja hallita pelolla. Teidän maailmanne on surullinen ja sairas. Ja te ette tule voittamaan.

Siis suomalaismiehet samaan aikaan uhkaavat väkivallalla ja tarjoutuvat puolustamaan?

Kari voisi hieman avata asiaa - mennessään tekemään rikosilmoituksen.

Emma Kari kirjoittaa Fecebookissa:

Joten sanon sen nyt suoraan: Teidän kaltaisenne miehet eivät puolusta suomalaisia naisia. Te ette puolusta suomalaisia lapsia. Te puolustatte ainoastaan itseänne ja omaa vihaanne.

Teille naiset ja lapset ovat vain ja ainoastaan hyödyllisiä lyömäaseita. Te ette ole niitä, joita naiset haluavat puolustamaan itseään tai lapsiaan, koska todellisuudessa te ette halua puolustaa ketään. Te olette pelkureita. Te haluatte vain alistaa ja hallita pelolla. Teidän maailmanne on surullinen ja sairas.

Quote from: Takinravistaja on 20.12.2015, 22:33:01
Emma Kari kirjoittaa Fecebookissa:

Joten sanon sen nyt suoraan: Teidän kaltaisenne miehet eivät puolusta suomalaisia naisia. Te ette puolusta suomalaisia lapsia. Te puolustatte ainoastaan itseänne ja omaa vihaanne.

Teille naiset ja lapset ovat vain ja ainoastaan hyödyllisiä lyömäaseita. Te ette ole niitä, joita naiset haluavat puolustamaan itseään tai lapsiaan, koska todellisuudessa te ette halua puolustaa ketään. Te olette pelkureita. Te haluatte vain alistaa ja hallita pelolla. Teidän maailmanne on surullinen ja sairas.

Suomennos: Karin lienee toivotettu haistattelujen kera joutuvan perheineen mamurikollisuuden kohteiksi ajamansa politiikan seurauksena.

Mamukepposteluista vaikeneminen ei ole erityisen onnistunut tapa "sanoa suoraan".

Facebook on näköjään paikka tehdä rikosilmoituksia.

Emma Karin ei pitäisi olla minkäänlainen kansanedustaja, muuten varmaan aivan mukava tyyppi. Vihreillä ylipäänsä on ehkä noin neljä kansanedustajaa, ja ne kymmenen muuta ovat vain sen neljännen identtisiä kopioita irtonenillä ja peruukeilla varustettuina.

Quote from: Kim il-66 on 20.12.2015, 18:56:05
Jos avantoon tipahtaisi kaksi ihmistä, joista toinen olisi Emma ja toinen tuntematon matu, eikä olisi mahdollisuutta pelastaa kuin toinen, miettisin hetken kumman pelastaa.

Pahan pistit. Tuossa tilanteessa olisi syytä välttää kaikkea hätiköintiä ja vetää vaikka perssauhut. Ainahan voi nimittäin olla, että:

- jää ei todellakaan kestä kolmatta, koska johan sinne on kaksi mulahtanut
- uhrattava takertuu pelastettavaan ja riskinä on, että kaikki kolme valuvat samaan avantoon
- mukana ei olekaan paperosseja, vaan isopesäinen piippu joka tulee ladata huolella ja hartaudella
- filosofisen pohdinnan tuloksena evoluution kulkuun ei saa puuttua, kuten eräitten mielestä ei maahantuppautumiseenkaan
- valitsee poliitikko-option: häslätään touhukkaasti joutavia kunnes aika hoitaa ongelman
- jne jne

Katselin hesarin kommetteja aiheeseen, ei tarvinnut silmiä eikä aivoja rasittaa, niitä ei ollut.

Hyysäriin tullut liikaa nuivia kommentteja?

Quote from: ismolento on 20.12.2015, 18:19:42
Jälleen yksi uhriutuja rkp-naisten lisäksi.

Viittaus RKP-puolueeseen on jossakin määrin osuva. Aiemmin oli tyypillistä hakea RKP:läisten huomiota vastaavilla tempauksilla... Nyt viime aikoina on ollut hiljempaa. Ei ole haluttu muistuttaa ihmisiä siitä, että RKP on hallituksen ulkopuolella ja ei pysty tämän takia vastaavalla tavalla päättämään asioista kuin aiemmin. Uhkausten varjolla oli helppoa ajaa omaa politiikkaa läpi kenenkään sanomatta mitään vastaan ja kritisoimatta tehtäviä päätöksiä.

Oletteko muuten huomanneet, että mediassa näistä tapauksista uutisoidaan ainoastaan silloin, kun kommenttien kohde edustaa sopivaa viitekehystä. Jos kyseessä on kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen, uskonnollinen tms tai näiden yhdistelmä on toteamus joko "sai mitä ansaitsi/kerjäsi" tai "ihmisten ei pidä hyväksyä hänen edustamiaan arvoja" tai jotain vastaavaa. Tämän innoittamana voin hyvin mielin todeta, että sait juuri sitä mitä ansaitsit Emma Kari. Kerrankin meni palaute oikeaan osoitteeseen ja oikealla tavalla. Mielestäni tämä sama kaava toimii myös toiseen suuntaan, olivat viherpunikit mitä mieltä tahansa.

Koska kyseessä on täysin yhdentekevä tyhjäntoimittaja, en ole edes viitsinyt ottaa tästä muijasta selvää aikaisemmin, vaikka hän koittaakin tunkea itseään jokaiseen mahdolliseen paikkaan ja nimi on esillä ties missä vähän väliä. Nyt pieni etsintä kertoi, että kyseessä on  ( poliittisen pelin takia vielä syyttömän maanpetturin, Stasin koodinimeltään Jan ) Jaakko Laakson pojan puoliso, mistä en oikeastaan ole edes yllättynyt. Vihreä aate mitä tämä muija edustaa on vain eräs Laakso seniorin edustaman kommunistisen puolueen sivuhaara. Ei ole vaikea kuvitella miten poika on kasvatettu, kun kyseessä on Suomen top 5 viimevuosikymmenten Stalinisti-Taistolaisen lapsi. Lähes odotettavissa ollut parinmuodostus on siis tapahtunut. Voi iloisena todeta, että te todella ansaitsette toisenne. Erityisesti itseäni puhutteli tuo kohta jossa Kari kertoo olevansa kova tekemään työtä. Joku voisi kysyä, että tietääköhän hän edes mitä se tarkoittaa? Se siis ei ole Laakso seniorin kissa, sen verran voin hänelle paljastaa... Sähköpostin lukeminen, facen päivitys tai propagandan levitys ei nyt ihan varsinaisesti ole työtä. Tai voi se toki jollekkin olla, mutta ihan oikeaa työtä se ei ole nähnytkään. Jos Emma Kari kokeilisi ensimmäistä kertaa elämässään tehdä ihan oikeaa työtä ja olla edes jollain tapaa hyödyksi yhteiskunnalle, voisi se lopettaa tämän paskan suoltamisen "uutisiin", josta valitettavasti saamme hänestä kuulla vähän väliä. Ehkä samalla tulisi jotain järkeä näihin hänen juttuihinsa. Tällä voisi myös olla positiivinen vaikutus hänen saamaansa palautteeseen.

Todellakin olen sitä mieltä, että jos tuo Karin kertomus pitää paikkaansa niin ei kun viestit talteen ja viranomaisille tieto. Kyllä heillä on keinonsa jäljittää törkyviestien lähettäjät. Sen sijaan tuollaista julkista uhriulinaa ei voi ymmärtää mitä sillä oikein tavoitellaan muuta kuin samanmielisten sympatiapisteitä.

Kaksoisstandarditkin jyllää: Voin kuvitella että joku Halla-aho tai Immonen saavat aivan huikean määrän todella vastenmielistä kurapostia ja suoranaisia uhkauksiakin mutta jos he alkaisivat ulisemaan julkisuudessa niin heille sanottaisiin että kasvattakaa paksumpi nahka.

Onhan se kaikki hirveys kamalaa, todettakoon.

Luultavasti ei ole taas pariin päivään ollut oikeista rikoksista mitään uutisoitavaa, niin on täytynyt ottaa tämä "vihapuhekortti" esille  :facepalm: :flowerhat:. Samat olivat sävelet monta vuotta takaperin... (https://hommaforum.org/index.php?topic=103616.0)

Olen viesteissäni kansanmusujenedustajille kirjoittanut mm. seuraavaa:

QuoteHei,

ei ole oma kokemus, mutta henkilö esiintyy omalla nimellään:

"Tänään maanantaina 14. joulukuuta jatkoa seuraa!! Vieläkin "shokissa" tapahtuneesta kerron, että 15 vuotiaan tyttäreni kimppuun hyökättiin tänään n klo 16.30 Viikkarissa matkalla harkkoihin uimahalliin. Tekijöinä kaksi kielitaidotonta mamua. Tyttö onnistui pakemaan tilanteesta PUREMALLA ja POTKIMALLA päälle kävijöitään, juoksi uimahallille ilman toista kenkää! Tästä todellakin tuli poliisin asia ja tekijöiden perään on päästy!! Että sillä lailla ....YKSITÄISTAPAUKSIA TAAS PERKELE!!!

sama teksti tuolla edellisessä päivityksessä.... olen niin helvetin kiukkunen ja turhautunut!! !!!"

https://www.facebook.com/tiina.saine?fref=nf


Anna Kontula & co ovat "ihmeissään", että miksi vasta nyt suomalaiset miehet ovat (mukamas) huolissaan raiskauksista. Ei pidä paikkaansa. Olen sanonut vaimolleni, että mikäli joudut (minkä tahansa) hyökkäyksen kohteeksi, niin älä missään nimessä lamaannu, vaan lyö, huuda, potki! Samaten sanoin joku aika sitten isälleni, että hae äiti kaupungilta, että ei tarvi tulla bussilla myöhään illalla kotiin.

Siinä Anna (sekä Emma Kari, Li, Satu Hassi, Nasima, Sanna Marin, Heli Järvinen, Eva Biaudet, Anne-Mari Virolainen jne.) olette oikeassa, että minua ei yhtään haittaisi jos sinä (te kaikki) joutuisitte ajamanne politiikan uhriksi.

Olisin siitä jopa iloinen.

Tasapuolisesti samaa toki toivon Ville Niinistölle, Ozanille, Paavo Arhinmäelle, Touko Aallolle jne.

ja

QuoteEnsimmäinen toiveeni on, että kukaan ei joutuisi raiskauksen uhriksi. Koska tämä ei ole mahdollista, niin toivon kaikille niille, jotka ovat löysästä tp-poliitikasta vastuussa, kokevan sen negatiiviset lieveilmiöt eivätkä ne, jotka ovat tätä tp-politiikka vastaan. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa.

Esim. Silvia Modig on vastannut:

QuoteHei,

Kirjoitit

"että minua ei yhtään haittaisi jos sinä(te kaikki) joutuisitte ajamanne politiikan uhriksi."

Mitä mahdat tällä tarkoittaa? Minä luen sen siten että toivot edellä mainittujen joutuvan häirinnän ja väkivallan kohteeksi. Pidän tätä törkeänä ja julmana. Luulin tekstisi kertovan siitä huolesta että naisia ahdistellaan mutta sitten lopetat viestisi toivomalla tietyille naisille juuri tätä kohtaloa. Etkä vaan naisille vaan myös miehille.

Välitän viestisi eduskunnan turvapalveluun kuten kaikki yhtään uhkaavat viestit.

Parempaa jatkoa sinulle toivoen,

Silvia Modig

Nasima:

QuoteHei,

Mielestäni viestisi viittaukset siihen, että minun pitäisi olla raiskauksen kohteena on aivan täysin asiatonta.

En tule koskaan puolustamaan sitä, mitä jotkut turvapaikanhakijoista ovat tehneet. Heidän tekonsa ovat kammottavia eivätkä todellakaan edusta minun eikä kenenkään muunkaan oikeaa kulttuuria. Haluan kuitenkin aina puolustaa ihmisten oikeutta hakea turvapaikkaa ja sen suuren enemmistön oikeutta, jotka tulevat tänne aidon hädän vuoksi.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa tänne tulevista todella arvostaa ja on kiitollisia siitä, että saavat tulla turvalliseen Suomeen. Onneksi olemme nähneet myös tämän hiljaisen enemmistön puheenvuoroja siitä, miten huonot esimerkit eivät edusta suurta osaa turvapaikanhakijoista eikä tietenkään myöskään islamia.

En osaa sanoa, mitä juuri tuossa kohtaa tilaisuutta olen ajatellut mutta aivan varma olen siitä, etten ainakaan ole vähätellyt niitä huolia, joita ihmiset esittävät. Kaikkien näiden huolten keskellä on kuitenkin molemmin puolin muistettava kunnioitus ja se, mikä merkitys on asiallisella keskustelulla.

Terveisin
Nasima

Satu Hassi:

QuoteYleistäminen on törkeää ja julmaa

yst terv Satu Hassi

Entä tp-perseilijöiden yliedustus raiskauksissa... Noo, niihin Hassi ei ole kommentoinut muuta, kuin , että häntä ovat häirinneet vain suomalaiset...


Tälläisiä johtopäätöksiä nämä suvakit tekevät. Ei ymmärretä, ei haluta ymmärtää tai ei vain kiinnosta tämä sairas kokonaiskuva. Emma Kari kuulunee TOP-10 Suomen tuhoajista.

Quote from: Turhapuro on 21.12.2015, 00:19:40
Oletteko muuten huomanneet, että mediassa näistä tapauksista uutisoidaan ainoastaan silloin, kun kommenttien kohde edustaa sopivaa viitekehystä. Jos kyseessä on kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen, uskonnollinen tms tai näiden yhdistelmä on toteamus joko "sai mitä ansaitsi/kerjäsi" tai "ihmisten ei pidä hyväksyä hänen edustamiaan arvoja" tai jotain vastaavaa.

Tietysti. Kun Ylellä oli pari vuotta sitten suuri kampanja (http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408) netin vihapuhetta vastaan, kaikki muut (mm. Akuliina Saarikoski, Dan Koivulaakso, Johanna Korhonen, Virpi Salmi, Astrid Thors, Husein Muhammed, Rosa Meriläinen) esiteltiin kampanjassa omilla ehdoillaan pelkkinä uhreina, mutta tappouhkauksia saaneelta Olli Immoselta sen sijaan tivattiin, eikö hänen oma kirjoitustyylinsä ole ollut syynä "vakaviin vastareaktioihin" ja "kovaan palautteeseen".

Silvia Modig on vastineessaan nimimerkille EiLuovuteta kumman rehellinen: Modig siis myöntää ajavansa rikollisuuden ja häirinnän lisäämistä Suomessa.

Quote from: Raksa_Mies on 20.12.2015, 21:36:17
Suomessa riittää näitä idiootteja, jotka vähäisen ÄO:n kannustamana väsäävät näitä viestejä. Roskasakkia...

Näin varmaankin on. Mutta olisi kiva jos näyttäisit meille muillekin ne viestit, niin voisimme mekin pöyristyä.

Emma Kari on ilmeisen tuohtunut siitä, ettei saa kunnollista vihapostia. Vähän niinkuin tamperelainen nobody-kansanedustaja Pia Viitanen, joka loukkaantui Jussin kuuluisasta kirjoituksesta, kun siinä mainittiin mm. Pian hyvä ystävä Tarja Filatov. Eli Piaa muumitti, kun ei itse ollut päässyt listalle  8)

Eikö kukaan ole enää huolissaan tämän Hollantiin Suomen kauhuja paenneen. Abyama Kumbaijjahan, vai mikä se nyt oli.. mielentilasta?

Lasketaanko oikeaksi tappouhkaukseksi sellainen, jossa uhkaa tappaa itsensä?

Quote from: dothefake on 21.12.2015, 01:43:55
Lasketaanko oikeaksi tappouhkaukseksi sellainen, jossa uhkaa tappaa itsensä?

Kokeille.

Quote from: Raksa_Mies on 20.12.2015, 21:36:17
Suomessa riittää näitä idiootteja, jotka vähäisen ÄO:n kannustamana väsäävät näitä viestejä. Roskasakkia...

Joo, ei paljon vaan hämmästytä enään mikään, tuokin pärjännyt kumman hyvin, eiks se ole nykyään joku kansansaedustaja? Hesarilta taas ihan normimeininkiä, roskaviestiä roskasakilta.

Oikeasti törmäsin tuohon "livenä" tässä;
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201509110212928_v0.shtml
silloin kauan joskus sitten, kun vielä klikkailin Iltalehteä. Ei vaikutusta meikään, Virheän De Röda arkipainos, ei mitään kiihottavaa, mutta en yhtään ihmettele, vaikka joku fantasioisi ties millä, on siinä semmonen pikantti ripaus seinähulluutta ryyditettynä sumealla  epäkeskoklonksutuksella.
Husu ja Yanari oikein loisti tuossa depatissa..jos Husu olisi Virheissä, se olisi varmaan niiden pressaehdokkaana, on se niin jäätävä ... .

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2015, 18:19:13

QuoteNämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Niin että ikäviin sähköpostiviesteihin ei pitäisi tottua, mutta sen sijaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin meidän tulisi kuulemma tottua, koska se nyt vain on tätä päivää emmekä me kuulemma mitään sille voi.

Hei Eino, se on kuulemma uusi normaali!  :roll:

Quote from: Rändöm on 20.12.2015, 19:19:31
Suurin uhka Emma Karin lapsille on Emma Kari (ja miehensä) itse.

Quote"Kaikki on hyvin, kunhan Otsosta ei tule fasistia ja hän on onnellinen."

http://www.vihrealanka.fi/node/8045/182014

Sääliksi käy näitä lapsia. Heille ei ole annettu edes mahdollisuutta...

Olen samaa mieltä. Minun suvussani on ollut kaikkea. Jopa vankilassa istunutta kommunistia. Yhtä ei ole koskaan vaadittu tai ohjattu. Puolue tai poliittista linjaa. En kysynyt vanhemmiltani, en isovanhemmiltani, keitä he äänestivät, tai mitä puoluetta. He eivät kysyneet minulta. Meillä normielo oli/on poliittinen puhe ja väittely, yhä!!

Sen tiesin, että isä ja kummisetäni olivat ihan eri linjoilla politiikasta 70-80-luvulla. Olin monesti heidän mukanaan miesten reissuilla, jopa mökkeilemässä. Muistan poliittiset väittelyt juodessani banaani-limsaa - kun kummisetä ei ostanut atteelisista syistä Coca-colaa, jota isäni osti. ;)  Isä - riistäjä kapitalisti ja kummisetäni -kommunisti joivat saunasta uimasta käyneinä oluet ihot höyryten laiturilla ja puhuivat - politiikaa, filosofiaa, ihmissuhteita..

Ihan eri poliittinen näkymä. Kummisetäni oli ammattiliiton palkkaa saava politrukki. Isäni yrittäjä.

Koskaan kukaan ei ole puhunut, mikä minusta ei olisi saanut tulla - tai mikä minusta olisi pitänyt tulla? Enkä ikinä puhu lapsistani noin myöskään. He saavat valita itse!, eikä se vanhemman rakkauteen vaikuta! ;D

Sen PR-manageri on varmasti sanonut, että "olis aika sopiva aika "uhrautua" netissä, kirjoitapas juttu "uhkaviesteistä" facebookkiin!". Näin sitä omille joukoille julistetaan sanomaa, etteivät unohtaisi tätä täysin pärstäkertoimella eduskuntaan kiivennyttä pyrkyriä. Ämmän facebook on kuin mallin kuvakansio.

Päälle vielä joka perkeleen kommentissa, kuinka "maailma on paha paikka ja kuinka äiti emmateresa yrittää parantaa sitä". Oikein saatanan tekopyhä salonkivihreä.

Toimittaja olisi voinut kysyä Karilta että onko hän tehnyt viesteistä rikosilmoituksia. Jos ne ovat oikeasti sisällöltään sitä mitä Kari antaa ymmärtää, poliisitutkinta olisi paikallaan. Jos ne taas eivät Karin mielestä ole rikosilmoituksen arvoisia, miksi Kari antaa ymmärtää niin? Eivät Facebook ja Hesari ole oikeudenjakopaikkoja.

Quote from: J. Lanta on 20.12.2015, 20:13:17
Tällaisissa tilanteissa pitäisi ehdottomasti esittää nämä konkreettiset viestit, vaikkakin värikkäimmät sanat peitettyinä. Sen voisi tehdä blogissaan jotta kansalaiset pääsisivät näkemään mitä oikeasti on sanottu ja mistä on kysymys. Sitten vaikka vielä että miksi on sanonut...

Mussa tapauksessa kaikki muu jää paperinohueksi, paitsi Emma Karin suvaitsevaisuus

Tästä tulee mieleen se Anttilan katalogin syvän pahuuden tajunnut tapaus jota Hesari hehkutti männäviikolla (tms) uhkailijoidensa viestien julkaisusta. Yritin löytää niitä julkaistuja viestejä. Kirjoittajan mukaan törkyviestejä oli tullut sadoittain. Esimerkkejä oli esitettäväksi kuitenkin vain kaksi, joista toinen huonotapainen, ja toinen laiton uhkaus, josta kuuluisi tehdä rikosilmoitus. Ilmeisesti ensinnäkään herkullisia tappouhkauksia ei ollut kaikesta kohusta huolimatta ollut tullut riittävästi julkaistavaksi, ja toiseksi ei millään tapaa käynyt ilmi, että uhri olisi halukas tekemään rikosilmoitusta.

Ketään ei yllättäne, että tämä uhri on työkseen sosiaalisen median konsultti. Koska hän sanoi asiat kuten Hesarin toimittaja haluaa, hän sai valtavasti kritiikitöntä mainospalstatilaa Hesarista. Ei onnistuisi keneltä tahansa blogistilta vain itkemällä siitä, että on saanut inhottavia viestejä, mutta vaikuttaa onnistuvat jokaiselta maahanmuutto- ja tasa-arvonäkemyksiltään sopivasti vinksahtaneelta kellokkaalta vaikkei sitä varsinaista jutun juurta oikeastaan olisikaan.

Tämän topikin kautta löytyy niitä syitä sille, miksi olen aikoinaan liittynyt Hommalle etsiäkseni kiihkotonta, argumentaatioltaan järkevää ja näkökulmiani monipuolistavaa keskustelua, mutta miksi olen sittemmin jättänyt tänne tulemisen vain satunnaiseksi ilmiöksi.

Ihminen kertoo mediaan, että häntä ja hänen lapsiaan on uhkailtu väkivallalla. Jotkut teistä todennäköisesti ja näköjään todistetustikin olette niitä uhkailuja tehneet.

Kun lasta uhataan, teidän reaktionne on: uhkaukset näkyviin, ihan itse aiheutettua kun tekee paskaa politiikkaa, karkoitetaan mokomatkin mädättäjät, "sitä saa mitä tilaa". Uhriutuja! Valehtelija! Pahempi rikollinen kuin uhkausten tekijä! Paska kansanedustaja, joka ei ole kansanedustaja ollenkaan, koska väärä osa kansaa on äänestänyt hänet eduskuntaan.

Moni teistä on aidosti sairaita. Niille, joiden kanssa olen eri mieltä ja jotka argumentoivat asiansa, annan suurta kunnioitusta. Laura Huhtasaaren kohdalla tapahtuu juuri näin. Mutta te täällä ketjussa - hyi saatana.

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17
Kun lasta uhataan, teidän reaktionne on: uhkaukset näkyviin

Ei, vaan rikosilmoitus poliisille. Toistuva teema näissä "hyvien ihmisten" uhkailu-uutisissa on se, että rikosilmoitusten teko tuntuu olevan sata kertaa Hesarin pääuutiseksi pääsemistä hankalampaa. Mikäli uhkaukset ovat todesta otettavia, ongelma ratkeaa vain käynnistämällä esitutkinta ja oikeusprosessi.

Valitettavasti tämä tendenssi saa vahvasti epäilemään sitä, uskovatko kohteet itsekään olevansa sellaisen uhkailun kohteita, mitä lehtiin kertovat. Lehteen liioittelu on harvemmin rikos, mutta poliisille valehtelu on...

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17Moni teistä on aidosti sairaita. Niille, joiden kanssa olen eri mieltä ja jotka argumentoivat asiansa, annan suurta kunnioitusta. Laura Huhtasaaren kohdalla tapahtuu juuri näin. Mutta te täällä ketjussa - hyi saatana.

Kuukausitolkulla poliisi ja kaikki muut viranomaiset, media, poliitikot, kuntapäättäjät, rasismitutkijat, dosentit, ihmisoikeusprofessorit, islamin asiantuntijat yms. todistivat väkevästi ja aukottomasti, että mitään uhkaa tp-tulijoista ei tule eikä koskaan tule olemaan. Ongelma oli kuulema vain rasistien omassa päässä. Jos hämmentyneenä, peloissaan ja kaltoinkohdeltuna rasistien vihakirjoittelun seurauksena oleva tp-hakija joutuu raiskaamaan vasten tahtoaan, toki yksittäistapauksena, on se vain vastaanottovan yhteiskunnan vika ja seurausta rasisteiksi muuttuneiden kansalaisten muukalaisvihamielisestä asenteesta.

EDIT: Emma Kari edustaa itse linjaa, joka tuhoaa mahdollisimman tehokkaasti Suomea. Häntä kuitenkaan eivät tp-politiikan lieveilmiöt koske. Karia ei ole kiinnostanut viime kuukausien tapahtumat, vaan elää omassa, muille hyvin vahingollisessa, kuplassaan. Nyt hän nostaa nettikirjoittelut suurimmaksi huolenaiheekseen ja kuinka pelottavaa ja epäreilua se on. Tämä kritiikitön uutinen löytyy heti MTV:n pääsivulta suurin otsikoin. En ole kertaakaan kuullut Emma Karin tuovan esille niitä lukuisia negatiivisia asioita, joita nykyinen tp-politiikka pitää sisällään. Kertaakaan en ole kuullut, että hän olisi nostanut muiden suomalaisten äitien ja isien huolia esille tp-hakijoiden tekemisien myötä. Eikä pelkästään huolia, vaan useita kymmeniä, tai satoja, väkivallan tekoja.

Ihmettelen miten Emma Kari ja sinä voitte olla niin raivostuttavan pihalla tapahtumista. Mutta jos on Unelma, niin siitä täytyy pitää kiinni.

En myöskään hyväksy, että lapsia uhkaillaan, koska he ovat syyttömiä. En tiedä oletko sairas, mutta muuten kokonaisuudessaan kommenttisi edustaa tyypillistä suvakkihörhöilyä, joka mahdollistaa maamme muuttumisen Paskastaniaksi.

Eikö se ollut juuri tämä Emma Kari joka väitti että nämä turvapaikanhakijat ovat lääkäreitä ja tohtoreita melkein jokainen?

Tino Sanandaji ja Johan Westerholm tarttuivat aikaisemmin syksyllä tähän väitteeseen ja tutkivat mikä on tilanne? Selvisi, että 50.000 turvapaikanhakijasta 41 olivat lääkäreitä ja näiden "ammattitaito" oli sitä luokkaa, että sillä ei ole käyttöä Ruotsissa. Vaikka olisi jokunen "valmis" lääkäri niin so what? häntä pitäisi kouluttaa 7-8 vuotta ennen kuin voisi toimia täällä lääkärinä.

Poliitikkojen ja heidän perheensä uhkailu ei ole hyväksyttävää. Se ei ole sivistynyt tapa toimia. Ihmisellä on oltava oikeus olla eri mieltä ja aivan hirvittävä vääryys on toivoa pahaa lapselle jostain asiasta jota hänen vanhempansa on tehnyt.

Ymmärrän ajatusmallin, että toivotaan että monikulttuuri osuisi unelmaporukan omaan nilkkaan, mutta nyt puhutaan kuitenkin niin julmista rikoksita, että pitäisi vähän miettiä mitä toivoo. Emmakarit ja muut ovat niin syvällä ajatusmaailmassaan, että ei tuollaiset uhkailut heidän mieltänsä käännä, päin vastoin, se vain ajaa heitä syvemmälle omaan maailmaansa ja sulkee korvat järjen ääneltä.

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17
Kun lasta uhataan, teidän reaktionne on: uhkaukset näkyviin, ihan itse aiheutettua kun tekee paskaa politiikkaa, karkoitetaan mokomatkin mädättäjät, "sitä saa mitä tilaa". Uhriutuja! Valehtelija! Pahempi rikollinen kuin uhkausten tekijä! Paska kansanedustaja, joka ei ole kansanedustaja ollenkaan, koska väärä osa kansaa on äänestänyt hänet eduskuntaan.

Näissä 'uhkailuissa' vaikuttaisi olevan kyse siitä, että toivotaan Emma Karin joutuvan itse kokemaan tai todistamaan ajamansa politiikan seuraukset. Tässä ei ole kyse uhkailusta vaan Pöyristymisestä (tm), josta on tullut erityisesti vasemmiston hellimä retorinen keino. Pöyristyminen on anglosaksista tuontitavaraa noin 15 vuoden takaa (vrt. 'That's incredibly racist!!1!'). Dialogin kannalta Pöyristyminen on täystuho ja vertautuu rasistikorttiin.

Punavihreille nuorille naisille tuppaa käymään iän myötä siten, että he menettävät kiinnostuksensa politiikkaan ja alkavat vanhemmiten tuntea suoranaista vastenmielisyyttä poliittisia keskusteluja kohtaan. Sitä harva pystyy myöntämään, että he ovat tosiasiassa pettyneet punavihreän politiikan älylliseen epärehellisyyteen ja omaa etuaan ajaviin johtohahmoihin. Ajatus siitä, että politiikka voisi ideologisten agendojen ajamisen sijaan olla yhteisten asioiden hoitamista, on näille hahmoille täysin vieras.

Emma Karin isä on muuten Ilkka J. Kari, kunnalliskähminnässä kunnostautunut kokkari. Emma Kari puoliso on Jaakko Laakson poika.

Uhmaiän päättymistä odotellessa.

Väkivalta ja väkivallalla uhkailu on aina väärin. Jopa kaikista tärähtäneimmällä punavihreällä destruktiomokuttajalla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Argumentteihin vastataan argumenteilla. Ei nyrkillä.

Nyt vain odottelen kukkahattuosastolta oikeita ja hyvin perusteltuja argumentteja puoltamaan Lähi-idästä/Afrikasta suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa. Hiljaista on ollut tähän asti. Johtuu varmasti siitä että mitään järkiperäistä syytä haittamaahanmuuton puolustamiselle ei ole. Unelmointi ja unelmahöttöily eivät ole argumentointia.

Uskon Emmaa sitten, kun hän on tehnyt rikosilmoituksen tai julkaisee uhkailut netissä kokonaisuudessaan. Siihen asti pidän häntä valehtelijana, joka vääristelee saamaansa palautetta.

Suvakin tyypillinen ulostulo. Yritetään epätoivoisesti kääntää huomio matujen tekemistä rikoksista tietenkin taas kerran suomalaiseen mieheen, kuinkas muuten.

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17
Tämän topikin kautta löytyy niitä syitä sille, miksi olen aikoinaan liittynyt Hommalle etsiäkseni kiihkotonta, argumentaatioltaan järkevää ja näkökulmiani monipuolistavaa keskustelua, mutta miksi olen sittemmin jättänyt tänne tulemisen vain satunnaiseksi ilmiöksi.

Ihminen kertoo mediaan, että häntä ja hänen lapsiaan on uhkailtu väkivallalla. Jotkut teistä todennäköisesti ja näköjään todistetustikin olette niitä uhkailuja tehneet.

Todistetusti? Panepa esiin todisteet tai myönnä valehdelleesi.

Quote from: Roope on 21.12.2015, 00:36:16
Tietysti. Kun Ylellä oli pari vuotta sitten suuri kampanja (http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408) netin vihapuhetta vastaan, kaikki muut (mm. Akuliina Saarikoski, Dan Koivulaakso, Johanna Korhonen, Virpi Salmi, Astrid Thors, Husein Muhammed, Rosa Meriläinen) esiteltiin kampanjassa omilla ehdoillaan pelkkinä uhreina, mutta tappouhkauksia saaneelta Olli Immoselta sen sijaan tivattiin, eikö hänen oma kirjoitustyylinsä ole ollut syynä "vakaviin vastareaktioihin" ja "kovaan palautteeseen".

Tästä tulikin mieleeni, että jäi joulukortti lähettämättä: Rosa "vittu haisee hyvältä" Meriläinen, kun en löytänyt osoitetta.

Quote from: Blanc73 on 21.12.2015, 10:06:22
Väkivalta ja väkivallalla uhkailu on aina väärin. Jopa kaikista tärähtäneimmällä punavihreällä destruktiomokuttajalla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Argumentteihin vastataan argumenteilla. Ei nyrkillä.

Asiaa puhut, ei käy kieltäminen. Mihin seuraava sijoittuu asteikollasi? Onko tämä mielestäsi väkivallalla uhkailua?

QuoteEnsimmäinen toiveeni on, että kukaan ei joutuisi raiskauksen uhriksi. Koska tämä ei ole mahdollista, niin toivon kaikille niille, jotka ovat löysästä tp-poliitikasta vastuussa, kokevan sen negatiiviset lieveilmiöt eivätkä ne, jotka ovat tätä tp-politiikka vastaan. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa.

Quote from: EiLuovuteta on 21.12.2015, 11:14:04
Mihin seuraava sijoittuu asteikollasi? Onko tämä mielestäsi väkivallalla uhkailua?

QuoteEnsimmäinen toiveeni on, että kukaan ei joutuisi raiskauksen uhriksi. Koska tämä ei ole mahdollista, niin toivon kaikille niille, jotka ovat löysästä tp-poliitikasta vastuussa, kokevan sen negatiiviset lieveilmiöt eivätkä ne, jotka ovat tätä tp-politiikka vastaan. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa.

Ei ole uhkailua vaan täyttä asiaa.

Quote from: EiLuovuteta on 21.12.2015, 11:14:04
Asiaa puhut, ei käy kieltäminen. Mihin seuraava sijoittuu asteikollasi? Onko tämä mielestäsi väkivallalla uhkailua?

QuoteEnsimmäinen toiveeni on, että kukaan ei joutuisi raiskauksen uhriksi. Koska tämä ei ole mahdollista, niin toivon kaikille niille, jotka ovat löysästä tp-poliitikasta vastuussa, kokevan sen negatiiviset lieveilmiöt eivätkä ne, jotka ovat tätä tp-politiikka vastaan. Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa.

Ei ylläoleva ole uhkailua, vaan siinä toivotaan moraalisesti oikeaa lopputulosta, eli politiikan ajaja kokekoon itse politiikkansa seuraukset. Emma Kari pyrkii lisäämään rikollisuutta Helsingissä, joten moraalisesti oikein on se, että hän on rikoksen uhri eikä joku muu, vastuullinen kansalainen.

En tunne Emma Karia mutta tunnen hänen tapansa kampanjoida: tyyppi/kannattajajoukko oli liimaillut ainakin Helsingin Ruoholahden alueella liikennevalotolppiin tarroja missä oli hänen erikoisen pitkä naamansa ja "EMMA KARI". Koska tarranliimaajat ovat joko äärivasureita, eli anarkomarkoja, tai patriootti.comilaisia niin ei jäänyt Emman tapauksessa ainakaan itselle epäselväksi mitä on hänen ydinkannattajajoukkonsa. Inhottava tapaus, kupla vihreää ilmaa eduskunnassa.

Pidän itse todennäköisenä sitä että julkisuuspaitsioon jääminen on aiheuttanut suurta tuskaa Emmalle ja nyt sitten käytetään Feisbuuk-metodia julkisuuden saamiseen. Harmillisesti vaan väärin.

Oikea metodi:

Ensin laitetaan FB:hen kuvankaappauksia ja sitten vinkataan toimittaja "kiinnostumaan" aiheesta. Ei toisinpäin että annetaan julkilausuma ilman todisteita ja jätetään yleisö epätietoisuuden varaan että oliko kyseessä rouvan trippailu vaihtoehtotodellisuudessa vaiko ihan aito tapahtuma.

Moni pelkää suomessa, ainakin vastaanottokeskusten lähistöllä. Joku voi sitten pelätä suomalaisia rasistejakin. Emma Kari ja hänen miehensä voisi vaikka ihan aluksi mennä oikeisiin töihin. Ovat hän ja miehensä paremmista piireistä kotoisin ja tuskin ovat päivääkän tehneet mitään oikeaa työtä, pelkkää puuhastelua maailmanparannuksen parissa ollu koko elämä.

Quote from: Blanc73 on 21.12.2015, 11:17:19
Ei ole uhkailua vaan täyttä asiaa.

Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n tyhjäpäätnaiset pitivät tuota viestiä (kts. ed. sivu) erittäin loukkaavana, epäasiallisena ja niinkin uhkaavana, että siitä piti ilmoittaa eduskunnan turvallisuusosastolle. En epäile, etteikö tulisi myös rajuja kommentteja, mutta jo itse saamani vastaukset osoittivat, että eihän nämä tajua yhtään mitään. Tiesin jo, että he eivät tajua yhtään mitään mistään, mutta nyt ne ääliöt menivät vielä senkin rajan alle. Jotenkin sekin on näiltä näköjään mahdollista. Olen ullattunut.

ms Jeckyll

Kun katsomme Emma Karia, edessämme näkyy hauskannäköinen, nuori äiti joka on yhteiskunnallisesti aktiivinen ja ansaitsee elantonsa politiikkaa tekemällä. Pitkät ruskeat hiukset, lapsi mukana mainoskuvissa ja aina hymyilemässä ja aina ajamassa vihreiden ja vasemmiston mielestä tärkeitä asiota. Emma Kari on valokuvissa miellyttävä, yhteiskunnallisesti valveutunut ja koulutettu nuorten lasten äiti. Espoolaisen kokoomusperheen tuote joka ryhtyi jo nuorena ämpäriyliopiston kasvattina politiikan tekemisen tielle ja ympäristöministerin erityisavustajaksi, luonnontieteen kandidaatti. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa luonnon vetäneen tikanpojan tai tyttären puuhun.

Emma Karilla menee hyvin. Emma Karilla on kaikkea mitä muilta tavallisilta ihmisiltä puuttuu. Emmalla on akateeminen ura (pieni mutta kuitenkin). Emmalla on työ (mistä maksetaan keskimääräistä enemmän rahaa). Emmalla on perhe ja lapsia. Emma on vihervasemmistolaisen lehden sivulla eläimen ja lapsen ja oman kasvokuvan ja muokkaamattomien mielipiteidensä kera. Go Emma go.

Lady Hyde

Nyt Emma Kari on halunnut ja tovereineen saanut rajat auki ja Suomeen on tuomalla tuotettu vuodessa n 30 000 paperitonta ja täysin omien juttujensa ja ilmoitustensa mukaan maahan tai halunsa mukaisesti Helsinkiin sijoitettua varatonta ja tukien varassa elävää maahantulijaa. Emma Karin nimenomaisen tahdon mukaan sotarikolliset ja terroristit voivat esiintyä alaikäisinä turvapaikan hakijoina. Heidän tekemisiään ei tutkita, rikollisia ei karkoteta tai edes laiteta kotimaansa vankilaan.

Emma Karin mielestä rasitettuun ja leikattuun koulujärjestelmään pitää vain tunkea suomalaislasten sekaan sota- ja seksirikollisia maailmalta ilman kyselyitä tai mitään estoja. Emma Kari on myös sitä mieltä että Suomeen pitää saada vastaanottokeskuksia joissa väkivalta ja poliisihälyytykset ovat arkea ja ympäristön ja suomalaisten pitää vain kestää asia hammasta purren. Esimerkiksi porilaisen tytön polttaminen elävältä ei voisi Emma Karia vähempää kiinnostaa koska Emma Karin mielestä kyseenalaistaminen on hänen poliittisen totuutensa vastaista. Lyhyesti sanottua, Emma Karin mielestä kaikkien muiden perheiden lapsia saa ulkomaalaisvoimin ryöstää, hakata ja lopulta vaikka tappaa, mutta perkele, hänen lapsiaan ei uhkailla!

Onko Emma julkaisemassa jotain, kun näin piti avautua?

En kyllä hyväksy enkä ymmärrä yhtään keneenkään kohdistuvaa uhkailua. Lapsiin kohdistuva uhkailu on erityisen sairasta.
Tässä tapauksessa mielenkiintoista on se, että Emma Karin ja hänen läheistensä saamat uhkaukset nostetaan heti hirveällä äläkällä esiin, mutta Jussi Halla-ahon aiemmin syksyllä saamat tappouhkaukset joissa uhattiin myös hänen perhettään jätettiin mediassa huomiotta. (Halla-aho kirjoitti saamistaan uhkauksista julkiseen fb-profiliinsa, jota kuka tahansa voi seurata. )
Näyttäisi siis siltä että jos olet Oikein Ajatteleva naiskansanedustaja niin saamasi uhkailut otetaan vakavasti. Jos taas olet ikäviä faktoja esiintuova miespuolinen europarlamentaarikko, kukaan ei ole kiinnostunut jos henkeäsi tai perhettäsi uhataan.
Do I smell a double standard here?

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17
Ihminen kertoo mediaan, että häntä ja hänen lapsiaan on uhkailtu väkivallalla. Jotkut teistä todennäköisesti ja näköjään todistetustikin olette niitä uhkailuja tehneet.

Kun lasta uhataan, teidän reaktionne on: uhkaukset näkyviin, ihan itse aiheutettua kun tekee paskaa politiikkaa, karkoitetaan mokomatkin mädättäjät, "sitä saa mitä tilaa". Uhriutuja! Valehtelija! Pahempi rikollinen kuin uhkausten tekijä! Paska kansanedustaja, joka ei ole kansanedustaja ollenkaan, koska väärä osa kansaa on äänestänyt hänet eduskuntaan.

Olen itse tänne jo viisi vuotta enemmän tai vähemmän säännöllisesti kirjoitellut ja viime aikoihin asti olen ajatellut näistä tapauksista niin, että joku valta-asemassa oleva "suvakki" haluaa vain esittää itsensä rohkeana oppositiossa olevana vapauden esitaistelijana jota rasistis-fasistinen "valtakulttuuri" yrittää hiljentää. Samoin olen ajatellut, että niin, saahan Halla-ahokin tappouhkauksia ja saahan niitä varmaan myös Mikko Alatalo tai kuka tahansa muu mahdollisimman neutraali poliitikko. Että yksittäisten hörhöjen törkyviesteistä on noloa ulista julkisuudessa.

Kuitenkin nyt olen alkanut ymmärtää noiden viestien kohteita koska minusta todella on käynyt niin, että maahanmuuttokriittisissä piireissä hyväksyttäväksi ja melkein suositeltavaksikin käytökseksi on tullut "suvakkien" kiusaaminen ja uhkailu. Ensinnäkään viestit eivät enää tunnu olevan vain kiukkuisesti kirjoitettuja mutta poliittista sisältöä omaavia palautteita vaan lähes pelkästään sen tyyppisiä, että "toivon hiv-positiivisen somalineekerin raiskaavan sinut ja lapsesi pimeällä kujalla" tai "tiedän missä asut ja harrastan hirvenmetsästystä" ja toisekseen viestikampanjat ovat ilmeisesti jo niin massiivisia, ettei kyse ole enää vain yksittäisistä sekopäistä jotka lähettävät viestejä vuoroin Mikko Alatalolle ja vuoroin Emma Karille. Varmasti jotkut hommalaisetkin lähettävät näitä viestejä.

Kolmanneksi, kuten sanoit, tälläinen viestittely jo liian herkästi kuitataan vain siten, että "suvakkihuoran kannattaisi tehdä parempaa politiikkaa ja lopettaa maanpetturimaiset lausuntonsa niin ei tulisi kansalaisilta suoraa palautetta". Siis nimenomaan täälläkin. Eivät tuollaiset massapostitetut raiskausjutut ole enää mitään "suoraa palautetta" ja toisekseen minusta on aivan tarpeetonta lähettää toimittajille, poliitikoille tai tutkijoille edes sellaista "suoraa palautetta" jossa poliittisen sisällön lisäksi haukutaan kusipääksi ja paskakasaksi ja ties mitä. Oli sitä kuinka kännissä/vihainen/turkulainen tahansa.

Neljänneksi tämä viestittely ilmeisesti todella koskee lähinnä naispuolisia kohteita. Tietenkin naiset ovat useammin "mokuttajia" mutta minun olisi vaikea kuvitella Ville Niinistön, Kalle Haglundin, Saska Saarikosken, Roman Schatzin tai Jaakko Hämeen-Anttilan saavan tämänkaltaista palauteryöppyä niskaansa. Ja onhan viestien ilmeisen monomaaninen keskittyminen raiskauksiin ja muihin seksuaalirikoksiin psykologisesti melko kiintoisa piirre. Lisäksi muihin ryhmiin kuin "suvakkeihin" tuskin kohdistuu näin organisoitua "palautteenantoa". Varmasti Olli Immonen sai natsikaustin jälkeen oman osansa törkypostista mutta tuskin lähellekään edes sellaista volyymiä tai intensiteettiä kuin se joku tyyppi, joka kritisoi Facebookissa Anttilan joulukuvaston sukupuolittuneisuutta.

Ihmiset tapaavat ajatella, että heillä itsellään on vakaa ja staattinen persoonallisuus. Samoin heillä on näkemys itsestään hyväntahtoisena sieluna, joka ei kykenisi pimeisiin tekoihin. Sitävastoin ihmisjoukon Henki on alati liikkeessä ja ailahtelevainen. Siten hyväntahtoisen yksilön on tarkasti mietittävä, millaisen joukon mukana haluaa kulkea ja minkä joukon ryhmätunteen valtaan antautua. Koska ehkä silloin saattaa todella antautua pimeiden voimien valtaan.

Jos katselee vihervasemistolaisen median Emma Karista tekemää poliittista mainosurakointia, en menisi edes epäilemään kaksoisstandardia. Kyseessä on ihan poliittinen standardibroileri.

Kun koko poliittinen elämä keskittyy turvapaikkahakijiavirran mukana tulevien sota- ja seksirikollisten (joista monet on myös lapsia) suojeluun, on väitteet lapsiin kohdistuvista uhkailuista melko teennäisiä, ellei peräti valheellisia. Mutta mistäs vihervasemmistolaisen roskamedian sisältö sitten koostuisi jos ei teennäisyyksistä tai valheista? Rehellisistä uutisistako?

Katsotaan mitä Emma Kari on tovereineen saanut politiikan saralla aikaan?

-Työllisyyden ja terapeuttisten hyvinvointivaltiota tukevien työpaikkojen alasajon.
-Velkaannuttavan eurotalouden jossa kaikki tuotteet tehdään ulkomailla ja suomi velkaantuu niitä ostaessan.
-Sosiaali- ja mielenterveyspalvelujen leikkaukset.
-Kestämättömän asuntotilanteen joka vain huonontuu vuosi vuodelta.
-Yritystoiminnan mahdottomuuden sääntö- ja lakiviidakon jossa rajoitukset ovat ainoa kasvusektori.
-Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle kokonaisten syrjäytyneiden ihmisten massa-armeijat joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta oman elämänsä parantamiseen vain ainoastaan sosiaalitukien hyödyntämiseen.
-Pelkästään masennus- ja mielialalääkittyjä on yli puolimiljoonaa tai jopa enemmän.

Emma Karin mielestä valtion taikaseinästä kyllä riittää rahaa näihin ja hänen omiin projekteihinsa. No ei riitä. Eurovaltiossa ei ole devalvaatiokonetta korjaamaan talouden vääristymiä ja kärsimystä luomalla tuotantoa ja leikkaamalla sosiaalikuluja.

Minä kysyn että ihanko oikeasti kuvitellaan että samaan aikaan kun Emma Kari tovereineen leikkaa heikoimmilta suomalaisilta kaiken tulevaisuuden ja mahdollisuudet ja antaa ne ulkomailta maahantuotetuille rikollisille ja onnenonkijoille, niin tämäkö voi jatkua ilman seurauksia? Siis niinkuin millä helvetin logiikalla?

Emma Kari kylmästi tapattaa satojatuhansia suomalaisia ennen aikojaan hallinnollisilla ja poliittisilla valinnoillaan. Ajaa kokonaisia vuosiluokkia suomalaisia ennenaikaiseen itsetuhoon ja sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen limboon. Ja sitten itkee kun toveriensa kanssa tapattamat suomalaispudokkaat eivät suostu hiljaa kuolemaan että Emma Karin herkät korvat eivät joutuisi kärsimään valinnoistaan. Voi voi...

Helsingissä on jo niin paljon täysin kaiken toivon ulkopuolella olevia suomalaisnuoria, joiden ainoa elämän sisältö on vanhan äidin luona käynti ja rahan pummaaminen omalta perheeltä että saavat päivittäisen kalja- ja tupakka-annoksensa. Minä en vähääkään itke jos tämän politiikan ja tuloksen aikaansaanut poliitikko saa maistella itse aikaansaamansa joukkotuhonnan seurauksia. En perkele itke.

Lapsia ei saa uhkailla. Eikä ylipäänsä saa uhkailla. Seuratkaa Emma Karin esimerkkiä. Älkää UHKAILKO!

ps minun päähäni ei mahdu mitenkään että 30 000 (per vuosi) sota-alueella vaikuttanutta henkilöä Suomeen maahantuottanut poliitikko alkaa itkemään ylipäänsä mistään mikä liittyy uhkaan tai uhkailuun. Kumpa Emma Kari olisi käynyt armeijan ja olisi konkreettisesti edes osallistunut valtion turvallisuuden ylläpitoon jollain tasolla...että tietäisi mistä se turvallisuus syntyy ja mitä itsestäänselvyyksien eteen muut joutuvat ja päättävät tehdä työtä! Emma Kari ei vain tajua että valtiollinen turvallisuus ja ihmisten turvallisuus ei ole mikää itsestäänselvyys. Se näyttäytyy tyhmälle ja itsekkäälle poliitikolle sellaisena.

Quote from: MrFinland on 21.12.2015, 09:48:04

Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 09:20:05

Quote from: Defend Finland! on 21.12.2015, 09:17:13
Eikö se ollut juuri tämä Emma Kari joka väitti että nämä turvapaikanhakijat ovat lääkäreitä ja tohtoreita melkein jokainen?

Tino Sanandaji ja Johan Westerholm tarttuivat aikaisemmin syksyllä tähän väitteeseen ja tutkivat mikä on tilanne? Selvisi, että 50.000 turvapaikanhakijasta 41 olivat lääkäreitä ja näiden "ammattitaito" oli sitä luokkaa, että sillä ei ole käyttöä Ruotsissa. Vaikka olisi jokunen "valmis" lääkäri niin so what? häntä pitäisi kouluttaa 7-8 vuotta ennen kuin voisi toimia täällä lääkärinä.

Miten tämä liittyy otsikkoon?

Paljon enemmän kuin ainaiset sivuraiteesi.

Jos tuon (tai muiden Emma Karin kannanottojen) katsottiin olevan jonkinlainen oikeutus tai lieventävä asianhaara  ko. uhkailulle, niin silloinhan kysymykseni ei ollut sivuraiteilua.

Quote from: starsailor on 21.12.2015, 10:12:54
Uskon Emmaa sitten, kun hän on tehnyt rikosilmoituksen tai julkaisee uhkailut netissä kokonaisuudessaan. Siihen asti pidän häntä valehtelijana, joka vääristelee saamaansa palautetta.

"Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut. Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle."
http://www.hs.fi/politiikka/a1450583080160

Kelpaako tuo ja voitko nyt tuomita Emma Karin saamat uhkaukset?

Emmaa pelottaa, mutta tuleepahan julkisuutta. Sitähän eteenpäin pyrkivä kansanedustaja tarvii. Nyt saa naisilta sympatiaa, onhan se kauheeta kun lapsiakin on uhkailtu. Seuraavassa hallituksessa jossa vihreät on mukana, Emma Kari saattaa olla jopa ministerinä, saamansa julkisuuden ansiosta. Jos ei yhtään kritiikkiä tai uhkailuja kestä niin kannattaa hakeutua muihin hommiin. Emma luulee varmaankin vilpittömästi olevansa hyvällä asialla, mutta ei ajattele yhtään kuinka paljon koko lysti tulee maksamaan ja millaiseksi suomalainen yhteiskunta muuttuu kun erilaisuus ja eriarvoisuus lisääntyy.

En ole itse uhkaillu ketään eikä mua ole uhkailtu. Vaikea sanoa kuinka reagoisin tappouhkaukseen, meniskö yöunet vai vaikuttaisko mitenkään.
Erittäin vähän on suomalaisten poliitikkojen kimpuun käyty. Siitä saa varmaan rangaistuksen ankarimman asteikon mukaan. Henkilö joka heitti Stubbin päälle juomaa saa sakkoja ja vahingonkorvausvaatimuksena maksamaan pesulalaskun kun kallis puku jouduttiin pesettämään erikoispesussa.

QuoteEikö se ollut juuri tämä Emma Kari joka väitti että nämä turvapaikanhakijat ovat lääkäreitä ja tohtoreita melkein jokainen?

Tino Sanandaji ja Johan Westerholm tarttuivat aikaisemmin syksyllä tähän väitteeseen ja tutkivat mikä on tilanne? Selvisi, että 50.000 turvapaikanhakijasta 41 olivat lääkäreitä ja näiden "ammattitaito" oli sitä luokkaa, että sillä ei ole käyttöä Ruotsissa. Vaikka olisi jokunen "valmis" lääkäri niin so what? häntä pitäisi kouluttaa 7-8 vuotta ennen kuin voisi toimia täällä lääkärinä.

Ei tarvi uhkailla yhtään mitään. Tehdään kuten Emma Kari haluaa ja sensijaan että valtio tai kaupunki tai yksityinen lääkäriasema hoitaisi Emma Karin lapsia, laitetaan Emma Karin lapset näiden "maahantulleiden lääkäreiden" hoidettavaksi.

Asiassahan ei pitäisi olla mitään POLIITTISTA ongelmaa. Emma Karihan on itse kovin aktiivinen ja valmis haastamaan yhteiskuntaa ja moraali- ja lainsäädäntöä kun mielestään asia on riittävän tärkeä. Joten paskaako me tässä mitään lasten uhkailua käsitellään vaan laitetaan kakarat saamaan parasta mahdollista hoitoa maahatulleilta lääkäreiksi ilmoittautuneilta.

Emma aktiivisena poliitikkona ja rajojen haastajana voisi osoittaa itsellään ja omalla perheellään kuinka hyvin maahantuotetut lääkärit hoitavat koko Karin perheen ja luopua kaikista perheelleen muuten tarjotuista yhteiskunnan hoitopaikoista niitä enemmän tarvitseville. Joo onhan se vähän rikollista koskien lainsäädäntöä lääkärityön tekemisestä, mutta nyt on isommat asiat kyseessä kun yhden perheen hyvinvointi ja terveys joten riski on täysin hyväksyttävissä.

Vähän se tekee pahaa kun kieli- ja ymmärrystaidoton lääkäri ropaa omaa lasta, mutta voi kokemuksesta kertoa että tällainenkin ihme tuli havaittua Helsinkiläisellä terveysasemalla. Nykyään maksan suosiolla sen mitä yksityinen vaatii ja saan lapselle oikeaa lääkärinhoitoa.

Quote
[Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut. Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle.]
http://www.hs.fi/politiikka/a1450583080160

Kelpaako tuo ja voitko nyt tuomita Emma Karin saamat uhkaukset?

Ei kelpaa vihervasemmistolaisen sontamedian huuhaa miksikään turvallisuus- tai uhkamäärittelyn lähtökohdaksi. Hesari on valehteleva roskamedia. Oikeassa turvallisuustyössä kaiken lähtökohta on totuus. Valheet jo alkuvaiheessa pilaavat kaiken.

Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 13:09:50
Nämä "sitä saa mitä tilaa", "mitäs läksit niin" ja "Emma lapsineen itse ansaitsee epäpäätevää terveydenhoitoa" -kommentit tuo vahvasti mieleen näiden pappien jorinat
http://www.rumba.fi/uutiset/pappi-erotettiin-virasta-taman-vaitettya-eagles-of-death-metal-tragedian-olevan-uhrien-oma-vika/

Ulos aiheesta mutta tuli kyllä mieleen, että entä jos paikassa olisi soittanut joku Death in June ja liberaalimpi pappi olisi sanonut, että "ihan oikein natseille"?

Quote from: Kukkahatuton täti on 21.12.2015, 12:06:25
En kyllä hyväksy enkä ymmärrä yhtään keneenkään kohdistuvaa uhkailua. Lapsiin kohdistuva uhkailu on erityisen sairasta.
Tässä tapauksessa mielenkiintoista on se, että Emma Karin ja hänen läheistensä saamat uhkaukset nostetaan heti hirveällä äläkällä esiin, mutta Jussi Halla-ahon aiemmin syksyllä saamat tappouhkaukset joissa uhattiin myös hänen perhettään jätettiin mediassa huomiotta. (Halla-aho kirjoitti saamistaan uhkauksista julkiseen fb-profiliinsa, jota kuka tahansa voi seurata. )
Näyttäisi siis siltä että jos olet Oikein Ajatteleva naiskansanedustaja niin saamasi uhkailut otetaan vakavasti. Jos taas olet ikäviä faktoja esiintuova miespuolinen europarlamentaarikko, kukaan ei ole kiinnostunut jos henkeäsi tai perhettäsi uhataan.
Do I smell a double standard here?

Aika isostihan halliksen saamista uhkauksista on uutisoitu. Esim:
http://www.hs.fi/politiikka/a1370225058375

Quote from: JJohannes on 21.12.2015, 13:22:57

Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 13:09:50
Nämä "sitä saa mitä tilaa", "mitäs läksit niin" ja "Emma lapsineen itse ansaitsee epäpäätevää terveydenhoitoa" -kommentit tuo vahvasti mieleen näiden pappien jorinat
http://www.rumba.fi/uutiset/pappi-erotettiin-virasta-taman-vaitettya-eagles-of-death-metal-tragedian-olevan-uhrien-oma-vika/

Ulos aiheesta mutta tuli kyllä mieleen, että entä jos paikassa olisi soittanut joku Death in June ja liberaalimpi pappi olisi sanonut, että "ihan oikein natseille"?

Jossain reippaasti vähemmän traagisessa tapauksessa ko. tuplastandardi olisi ehkä saattanut tulla esiin, mutta en usko että tuossa.

Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 12:55:24

Quote from: starsailor on 21.12.2015, 10:12:54
Uskon Emmaa sitten, kun hän on tehnyt rikosilmoituksen tai julkaisee uhkailut netissä kokonaisuudessaan. Siihen asti pidän häntä valehtelijana, joka vääristelee saamaansa palautetta.

"Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut. Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle."
http://www.hs.fi/politiikka/a1450583080160

Kelpaako tuo ja voitko nyt tuomita Emma Karin saamat uhkaukset?

Minä ainakin tuomitsen Emma Karin saamat uhkaukset.

Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 12:55:24

Quote from: starsailor on 21.12.2015, 10:12:54
Uskon Emmaa sitten, kun hän on tehnyt rikosilmoituksen tai julkaisee uhkailut netissä kokonaisuudessaan. Siihen asti pidän häntä valehtelijana, joka vääristelee saamaansa palautetta.

"Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut. Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle."
http://www.hs.fi/politiikka/a1450583080160

Kelpaako tuo ja voitko nyt tuomita Emma Karin saamat uhkaukset?

OOOOOHHHH!!! "Uhkauksia on viety eteenpäin eduskunnan turvallisuusyksikölle"!  :o
Satun tuntemaan eduskunnan turvallisuusyksikköön kuuluvan henkilön.
Hänen kertomaansa perustuen väitän, että joku emmakari on aivan tuntematon henkilö, verrattuna siihen mitä ministerit ja muut ek:n markkitehtävistä tunnetut henkilöt ovat. He saavat päivittäin päällensä sellaisen lastin, ettei ko. random edustaja sadassa vuodessa.

Nämä "ulostulot" ovat paras syy lisätä niitä. Meuhkaamalla tappouhkauksista, on hulluille merkki siitä, että heidät on huomattu ja päässeet vaikuttamaan.
Kuinkahan moni kieroutunut paska, on E.Karin avautumisen johdosta saanut runkkaamalla orkut!  :facepalm:

eduskunnan turvallisuusyksikkö ilmeisesti nykyään hoitaa sitten rikosasioita?  :facepalm:

missäs ilmoitukset poliisille on? vai eikö niitä uhkauksia nyt sitten olekaan tullut asteikolla "poliisille ilmoitettavan vakavat uhkaukset" -mallisesti?

QuoteJokainen vanhempi voi kuvitella, miltä näiden viestien lukeminen tuntuu. Nämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Oikeasti vaihtoehdot ovat vähissä. Hieman kuulostaa siltä, että vanhemmat kansanedustajakollegat ovat yrittäneetkin tässä neuvoa ensimmäisen kauden kansanedustajaa likaviestien käsittelemisessä, vaikka kaupunginvaltuutettuna ja julkisuudenhenkilönä on mitä luultavammin niitä aikaisemminkin saanut jossain määrin, ettei ihan noviisi siinä ole. Kansanedustajana näkyvyys ja huomio on tietty ihan toista.

Olikohan Sannan blogijuttukin jäänyt kaivelemaan:

QuotePiehtaroimalla vihapalautteessa sille antaa entistä enemmän voimaa. Samalla levittää vihakirjoittajan oksentamaa pahaa oloa omaan ympäristöönsä. Ainoa huomio, joka roskaviestittelijälle kannattaa antaa, on blokkaus somessa, ilmoitus moderaattorille tai vakavassa tapauksessa poliisille - ja sen jälkeen täydellinen unohdus.

- Sanna Ukkola: Missit – nuo internetin hevosnaamat (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_missit__nuo_internetin_hevosnaamat/8525364) (Yle, 14.12.2015)

Missä määrin on mahdollista, niin kaikkea ei kannata (itse) lukea.

Teen nyt klassisen tempun, eli "tuomitsen, mutta..." Kyseisen lauseen käytöstä syntyy helposti se mielikuva, ettei tuomitsija ole itse asiassa erityisen pöyristynyt, ja tällä kertaa ihan aiheesta. Uhkaukset ovat tietysti tuomittavia, mutta en vain kykene tuntemaan erityistä moraalista närkästystä niistä, jos ne kohdistuvat ihmisiin, jotka parhaimmillaan suhtautuvat minuun sataprosenttisen välinpitämättömästi, ja pahimmillaan avoimen vihamielisesti.

Eli. Tuomitsen Emma Kariin ja muihin hänen viiteryhmänsä edustajiin kohdistetut uhkaukset, mutta tilanteesta tulee ikävän elävästi mieleen koulukiusaaja, jonka luokalle tulee uusi, yhtä ilkeä ja isompi oppilas. Vanha kingi saa tältä turpiinsa, ja menee parkumaan opettajalle, että häntä kiusataan. No, tottahan se on, eikä uuden oppilaan toiminta ole millään tavalla oikeutettua, mutta kuinka paljon aitoa sääliä jaksaa tuntea tätä "viatonta uhria" kohtaan, se on toinen juttu.

Lapsiin kohdistuneet uhkaukset sen sijaan tuomitsen ilman mitään muttia. Emma Kari päätti itse lähteä politiikkaan, liittyä liikkeeseen, jonka kädet eivät ole puhtaat, ja ottaa vahvasti kantaa erittäin kiistanalaiseen maahanmuuttokysymykseen. Sitä saa, mitä tilaa, silloinkin kun on omaa hölmöyttään mennyt tilaamaan jotain, mitä ei oikeasti haluaisi. Hänen lapsensa eivät ole tehneet yhtään mitään.

Emma Kari on tyypillinen esimerkki ns. äänekkäästä tunnefasistista. Sinulla pitää olla vain yhdenlaisia mielipiteitä tietysti asiasta tai olet paha ihminen ja kannatat pahaa maailmaa. Näin hänenkaltaiset yrittävät pakottaa muut tottelemaan heitä ja saada valtaa.

Tämä sama prosessi on tapahtunut Ruotsissa huomattavasti isommassa mittakaavassa. Joka helkatin yhteisössä äärisuvakit aukovat heti päätänsä, jos asetut vähäänkään poikkiteloin. Monet eivät uskalla asettua heitä vastaan leimaantumisen pelossa ja yhteisöstä poissulkemisuhan takia. Jopa poliiseja myöten tätä tapahtuu.

Tunnefasismista esimerkki: Oma äitisi haukkuisi sinut pataluhaksi, kun et menekään jouluna tervehtimään isääsi. Isääsi joka on hakannut sinua viinapäissään koko lapsuutesi ja haluat vain olla mahdollisimman kaukana hänestä. Mutta et saa tuntea mitään muutakuin yletöntä rakkautta omaa isääsi kohtaan äitisi mielestä.

Quote from: timo73 on 21.12.2015, 18:04:50

Tunnefasismista esimerkki: Oma äitisi haukkuisi sinut pataluhaksi, kun et menekään jouluna tervehtimään isääsi. Isääsi joka on hakannut sinua viinapäissään koko lapsuutesi ja haluat vain olla mahdollisimman kaukana hänestä. Mutta et saa tuntea mitään muutakuin yletöntä rakkautta omaa isääsi kohtaan äitisi mielestä.

Karin vuodatuksesta: sen perusteella lukijalle ei selviä, onko kansanedustaja saanut uhkauksia, haistatteluja vai kritiikkiä. Todennäköisesti kansanedustaja saa nykyään niitä kaikkia, jopa samassa viestissä. Mikäli niitä arvioitaisiin mainitun tunnefasismin viitekehyksessä, niillä ei olisi eroa.

Niin viinapäiselle isälle kuin itse asiassa myös väkivaltaa sivusta seuranneelle ja siten ylläpitäneelle äidille on mahdollista viestiä: Mitä oletkaan mennyt tekemään! Vastaus saattaisi hyvinkin olla: Älä sinä vihapuhele siinä!

Sama viesti on esitettävissä myös päätöksillään ja päättämättömyyksillään "Monikultuuria" tilanneille ja kansalla maksattaville ministereille, kansanedustajille ja virkamiehille.

Jokainen normaali ihminen antaa lastensa olla lapsina lapsia eikä ala tuputtamaan omia poliittisia tai uskonnollisia näkemyksiänsä toivon että vanhemmiten omat lapset muodostaessaan maailmankuvaansa omaksuisivat samat näkemykset kuin vanhempansa mutta mikäli eivät niin silti eivät ala suhtautumaan omiin lapsiinsa vihamielisesti.

Hihhulit ovat sitten eri asia. He kyllä aivopesevät omia lapsiansa niin paljon kuin pystyvät. Lapset ovat heille useimmiten oman elämäntyön jatkajiksi kaavailtuja ihmisiä.

Quote from: Uimakoulutettava on 21.12.2015, 18:42:08

Quote from: timo73 on 21.12.2015, 18:04:50

Tunnefasismista esimerkki: Oma äitisi haukkuisi sinut pataluhaksi, kun et menekään jouluna tervehtimään isääsi. Isääsi joka on hakannut sinua viinapäissään koko lapsuutesi ja haluat vain olla mahdollisimman kaukana hänestä. Mutta et saa tuntea mitään muutakuin yletöntä rakkautta omaa isääsi kohtaan äitisi mielestä.

Karin vuodatuksesta: sen perusteella lukijalle ei selviä, onko kansanedustaja saanut uhkauksia, haistatteluja vai kritiikkiä.

Tämä on näiden pöyristyjien ja pyhimysten keskeisin ongelma. Itsekin jaottelisin negatiivisen palautteen näihin kolmeen luokkaan: laittomat, käytöstavallisesti asiattomat ja erimieliset. Silmiinpistävää on, että hyvien ihmisten (tm) piireissä nämä nähdään yhtenä soppana, josta ne - todennäköisesti varsin harvinaiset, ja harvemmin täysissä järjenvoimissa olevien lähettämät - laittomat viestit muodostavat vain pienen osan, mutta antavat marttyyreille loistavan perusteen a) uhriutua ja b) alkaa vaatimaan kaiken saamansa negatiivisen palautteen kriminalisointia, ja marttyyripositiostaan erioikeutta päättää asioista joiden vuoksi he negatiivista palautetta saavat.

On jännä miten hankalaa nimenomaan suvaitsevaisuuttaan julkistaville ihmisille on elää maailmassa, jossa mielipiteitä on kirjo laidasta laitaan. Tämä vaikeus realisoituu lähinnä sinä tuskana, jonka he kokevat kohdatessaan itsensä kanssa erimielisiä mielipiteitä. Toistaiseksi en ole kuullut tapauksista joiden kimppuun olisi käyty, päivittäisestä Hesarin tappouhkausuutisoinnista huolimatta. Toivon että tilanne myös pysyy tässä mielessä heille terveellisenä, mutta toivoisin myös että nämä marttyyrit myöntäisivät, ettei näyttö edes suorien uhkausten aiheuttamasta vaarasta ole lopulta kuitenkaan ilmeisesti mitenkään hirvittävän korkea.

Quote from: EiLuovuteta on 21.12.2015, 09:07:56
Ihmettelen miten Emma Kari ja sinä voitte olla niin raivostuttavan pihalla tapahtumista. Mutta jos on Unelma, niin siitä täytyy pitää kiinni.

En myöskään hyväksy, että lapsia uhkaillaan, koska he ovat syyttömiä. En tiedä oletko sairas, mutta muuten kokonaisuudessaan kommenttisi edustaa tyypillistä suvakkihörhöilyä, joka mahdollistaa maamme muuttumisen Paskastaniaksi.

Selvä. Hyvä että ollaan sitten samalla puolella.. vai ollaanko?
(http://i.imgur.com/ZWiyYWP.jpg)

VS

"Siinä Anna (sekä Emma Kari, Li, Satu Hassi, Nasima, Sanna Marin, Heli Järvinen, Eva Biaudet, Anne-Mari Virolainen jne.) olette oikeassa, että minua ei yhtään haittaisi jos sinä (te kaikki) joutuisitte ajamanne politiikan uhriksi. Olisin siitä jopa iloinen. Tasapuolisesti samaa toki toivon Ville Niinistölle, Ozanille, Paavo Arhinmäelle, Touko Aallolle jne."

Nojaa.. toisessa toivotaan väkivaltaa lapsille, toisessa aikuisille.. siinä kai lienee se ero sitten, hyväksyttävän ja ei-hyväksytyn välillä.

Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 21.12.2015, 08:49:51
Samalla tapaa hän pyrkii asettumaan moraaliseksi auktoriteetiksi kuin sinäkin, tuomitsemalla muut alemmaksi. Minä pidättäydyn tuomitsemasta kanssahommalaisia, koska heidän pyyntönsä todisteista on todella validi pyyntö kun otetaan huomioon, että Emma Kari on äärivasemmistolainen poliitikko joka pyrkii ajamaan omia päämääriään julkisuuden avulla.

Kts. edellinen, esimerkiksi. Kokeile ystävällisesti muuten pyytää Emmalta pahimpia törkyjä tarkistettavaksi? Jos siis tunnet noin syvää kiinnostusta ja edellytät jok'ikisen väärää mieltä olevan poliitikon sanoman lauseen lähdettä. Kukapa sitä sinulta olisi kieltämään, eikä kysyvä tieltä eksy!

Quote from: Roope on 21.12.2015, 00:36:16
Tietysti. Kun Ylellä oli pari vuotta sitten suuri kampanja (http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408) netin vihapuhetta vastaan, kaikki muut (mm. Akuliina Saarikoski, Dan Koivulaakso, Johanna Korhonen, Virpi Salmi, Astrid Thors, Husein Muhammed, Rosa Meriläinen) esiteltiin kampanjassa omilla ehdoillaan pelkkinä uhreina, mutta tappouhkauksia saaneelta Olli Immoselta sen sijaan tivattiin, eikö hänen oma kirjoitustyylinsä ole ollut syynä "vakaviin vastareaktioihin" ja "kovaan palautteeseen".

Samaa mieltä tästä. Viittaamistasi vassareista noin puolet ovat minullekin punaisia vaatteita, yhtälailla poliittisista syistä kuin Immonenkin (toki erilaiset mielipiteet näillä), mutta kyllä yhtälailla häneen tai hänen lähipiirinsä henkeen kohdistuvat uhkaukset tulisi käsitellä samanlaisella vakavuudella mediassa kuin muidenkin.

Quote from: Teaparty on 21.12.2015, 09:41:55

Quote from: taipale on 21.12.2015, 08:02:17
Kun lasta uhataan, teidän reaktionne on: uhkaukset näkyviin, ihan itse aiheutettua kun tekee paskaa politiikkaa, karkoitetaan mokomatkin mädättäjät, "sitä saa mitä tilaa". Uhriutuja! Valehtelija! Pahempi rikollinen kuin uhkausten tekijä! Paska kansanedustaja, joka ei ole kansanedustaja ollenkaan, koska väärä osa kansaa on äänestänyt hänet eduskuntaan.

Näissä 'uhkailuissa' vaikuttaisi olevan kyse siitä, että toivotaan Emma Karin joutuvan itse kokemaan tai todistamaan ajamansa politiikan seuraukset. Tässä ei ole kyse uhkailusta vaan Pöyristymisestä (tm), josta on tullut erityisesti vasemmiston hellimä retorinen keino. Pöyristyminen on anglosaksista tuontitavaraa noin 15 vuoden takaa (vrt. 'That's incredibly racist!!1!'). Dialogin kannalta Pöyristyminen on täystuho ja vertautuu rasistikorttiin.

Raiskausuutisten yhteydessä väkivallan, raiskauksen ym. toivominen ja/tai sillä uhkailu osana poliittisen linjan kritiikkiä ei ole väkivallan, raiskauksen ym. toivomista ja/tai sillä uhkailua? Selvä homma.

Quote from: Ajattelija2008 on 21.12.2015, 11:09:22
Todistetusti? Panepa esiin todisteet tai myönnä valehdelleesi.

Kts. tämän threadin postaus ja vaikkapa kuvakaappaus. Esitän kaksi todistetta, siis en myönnä. Enempää en ehdi kaivaa, kun pitää käydä töissä ja kaikkea muutakin kivempaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 21.12.2015, 12:36:23
Emma Kari kylmästi tapattaa satojatuhansia suomalaisia ennen aikojaan hallinnollisilla ja poliittisilla valinnoillaan. Ajaa kokonaisia vuosiluokkia suomalaisia ennenaikaiseen itsetuhoon ja sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen limboon. Ja sitten itkee kun toveriensa kanssa tapattamat suomalaispudokkaat eivät suostu hiljaa kuolemaan että Emma Karin herkät korvat eivät joutuisi kärsimään valinnoistaan. Voi voi...
... Minä en vähääkään itke jos tämän politiikan ja tuloksen aikaansaanut poliitikko saa maistella itse aikaansaamansa joukkotuhonnan seurauksia. En perkele itke.

"Kiva kuulla." Diggailen myös tästä, että teet löyhän runollisen rinnastuksen ja Emma Karin politiikan ja vaikkapa Mussolinin ja Mobutu Sese Sekon kaltaisten satojen tuhansien oikeasti tapattaneiden välillä. Retoriikan nimissä mutkat suoriksi vaan. Ja metsään tästä uutisen aiheesta.

---

Isot hatun nostot käyttäjille AaJii, Elcric12, Kukkahatuton täti, JJohannes hyvistä viesteistänne.  :) Varautuneesti käyttäjälle Blanc73, koska osasta asioista olen samaa mieltä ja osasta en. Ajattelija2008:selle myös propsit siitä, että lopulta selväsanaisesti kertoi tuomitsevansa uhkaukset. Siis näitähän lauseita tä keskustelu kaipaa, jotta voidaan sen jälkeen puhua politiikkaa niinkuin sitä oikeasti kuuluu puhua. Ei siinä että olisin joku moraalin ylipappi tässä, mutta siksi kommenttina laitoin tämän tähän perään, kun aluksi niputin kaikki viestiin kirjoittajat idiooteiksi. Selvästikin olin väärässä ja pahoittelen siitä - oikeasti niitä idiootteja on täällä vain n. kourallinen.

^Tuossa on kyse toiveesta - ei uhkailuta. Edelleenkään ei ole todisteita sanotusta Uhkailusta. Se, että Emma on kuulemma kertonut Eduskunnan suojeluihmiselle näistä, ei ole sama kuin rikosilmoituksen tekeminen. Miksi se on niin vaikeaa, jos uhkailua on tapahtunut, koska uhkailua ei ole tapahtunut?

Quote from: starsailor on 21.12.2015, 19:10:31
^Tuossa on kyse toiveesta - ei uhkailuta. Edelleenkään ei ole todisteita sanotusta Uhkailusta. Se, että Emma on kuulemma kertonut Eduskunnan suojeluihmiselle näistä, ei ole sama kuin rikosilmoituksen tekeminen. Miksi se on niin vaikeaa, jos uhkailua on tapahtunut, koska uhkailua ei ole tapahtunut?

No tuota. Alkuperäinen Emma Karin viesti oli seuraava: "Olen läpi vuoden saanut miehiltä viestejä, joissa he haaveilevat minuun ja pieniin lapsiini kohdistuvasta väkivallasta. ...  Nämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä." Eli totta, tuossa viestissä ei ole puhuttu uhkailuista. HS:n uutisessa Karin sitaatti: "Joskus myös suoraan uhkaillaan." Siis joskus, ei aina. "Hänen mukaansa myös suoria uhkauksia on tullut." Eli siis myös, ei-suorien-uhkausten lisäksi.

Eli jos haluat saivarrella, niin menkööt sitten, voitit tämän argumentin. Siellä on vain suorasanaisesti todistetusti toivottu ihmisille väkivaltaa, kipua, tuskaa jne. Eli ihan normiperusjee? Ps. jos uhkailut on viety syyteharkintaan/eteenpäin, tuskinpa niitä on kauhean kosher julkisuudessa samanaikaisesti arvioida? Ehkäpä *gulp* sinä vain vaadit liikaa?

Jäin edelleen miettimään vastuukysymyksiä.

Kuntatasolla esimerkiksi paikkakunnalle X päätetään perustaa vastaanottokeskus, osa paikallisista kannattaa sen perustamista ja ottaa aktiivisen roolin lähiyhteisössään hankkeen edistämiseksi tietoisena ongelmista (levottomuudet, lisääntynyt turvattomuuden tunne, raiskaukset ja väkivaltaisuudet) ja osa vastustaa sitä.

Kun vastaanottokeskus lopulta paikkakunnalle perustetaan ja em. ongelmat alkavat katutasolla realisoitua, kuka on lopulta ikävistä tapahtumista vastuussa? Poliitikkoja ei saa syyttää 'aikeet olivat kunnialliset', myönteisesti suhtautuneita kansalaisia ei saa syyttää 'eivät he tienneet ja tahtoivat uskoa tulijoista hyvää' eikä tekijöitä voi syyttää, koska 'he ovat traumatisoituneita reppanoita'.

Ilmiö on ja pysyy keskuudessamme, sillä meillä ei ole toimivia keinoja taistella vastaan, eikä kukaan kanna tehdyistä päätöksistä vastuuta. Kuinka monen suomalaisteinin loppuelämä on tämän syystalven aikana pilattu aikuisten ihmisten haihatellessa keskenään kaikkea muuta kuin oleellista. Kuka kantoi vastuun?

Emma Karinkin saama palaute on suoraa seurausta tästä ilmiöstä.

Tämä mokutus on siitä vaarallinen, että valta, vastuu ja vielä seurauksetkin ovat jokainen täysin erillään. Valtion rahaa palaa kymmeniä miljardeja kruunuja Ruotsissa, kukaan ei ota vastuuta tai joudu vastuuseen ja päätöksentekijät itse eivät asu lähelläkään ongelmalähiöitä tai vastaanottokeskuksia.

Periaatteessa Ruotsin eliitti voi kannibalisoida koko julkisen sektorin palvelemaan matuja aina siihen asti, kunnes maa romahtaa taloudellisesti.

Quote from: taipale on 21.12.2015, 18:54:57Isot hatun nostot käyttäjille AaJii, Elcric12, Kukkahatuton täti, JJohannes hyvistä viesteistänne.  :) Varautuneesti käyttäjälle Blanc73, koska osasta asioista olen samaa mieltä ja osasta en.

Et nyt vaan tajua, mistä on kyse. Ensin ämmä syyttää rasismista jokaista vähänkin eri mieltä olevia ja huutaa somessa äärioikeisto siellä ja täällä blah blah blaa. Täysin mustavalkoista peetä. Sitten kun tuleekin asiallista ja asiatonta kritiikkiä, hän alkaa "uhriutumaan".

Sama kuin menet nakkikioskille ja alat käsillä töniä jonossa olevia selkään. Sitten joku kiskaiseekin turpaan. Sitten huudat nenä verillä, että hyvät ihmiset tuomitsevat tämän nyrkin iskun! Kuka teistä on Hyvä Ihminen!? Haluan tietää!

Tämä on "hakkaatko vielä vaimoasi"-jutusta eräänlainen toisenlainen versio. Tahallisesti provosoimalla tekeytyy itse uhriksi, oikein odottaen tätä uhri-statusta.

Quote from: Brandis on 21.12.2015, 19:24:45
Kun vastaanottokeskus lopulta paikkakunnalle perustetaan ja em. ongelmat alkavat katutasolla realisoitua, kuka on lopulta ikävistä tapahtumista vastuussa? Poliitikkoja ei saa syyttää 'aikeet olivat kunnialliset', myönteisesti suhtautuneita kansalaisia ei saa syyttää 'eivät he tienneet ja tahtoivat uskoa tulijoista hyvää' eikä tekijöitä voi syyttää, koska 'he ovat traumatisoituneita reppanoita'.

Yksinkertaistettuna: punavihreät poliitikot sanovat, ettei heitä itseään, heidän kannattajiaan tai tulevia kannattajiaan saa kritisoida eikä laittaa vastuuseen mistään. Heidän puheitaan on turha ottaa vakavasti, sillä he ajavat vain omaa etuaan.

Quote from: taipale on 21.12.2015, 19:22:50

Siellä on vain suorasanaisesti todistetusti toivottu ihmisille väkivaltaa, kipua, tuskaa jne. Eli ihan normiperusjee? Ps. jos uhkailut on viety syyteharkintaan/eteenpäin, tuskinpa niitä on kauhean kosher julkisuudessa samanaikaisesti arvioida? Ehkäpä *gulp* sinä vain vaadit liikaa?

On totta, että Emman oma teksti kertoo vain fantasioinnista, mutta lehtijutut kertovat uhkailusta ja niissä olevissa lausessa Emma puhuu Uhkailusta. Ero on kuitenkin merkittävä: "Minä perkele tulen raiskaamaan sinut ja tyttösi!" vs. "Toivon, että sinut jos joku raiskataan maahanmuuttajan toimesta!". Jälkimmäinenkään ei ole kovin hienotunteinen, mutta pitää sisällään toiveen, että jos joku raiskataan, niin hänet. Jälkimmäinen ei kuitenkaan ole suora uhkaus, koska tekijä ei ilmoita itse tai kenenkään ryhtyvän väkivaltaan. Se on siis samalla tasolla kuin sanoisi, että "Toivon että kompastut ja lyöt pääsi!". Käsittääkseni tämän tyylinen toiselle pahaa toivominen ei ole laitonta, joskaan ei myöskään kovin hyvätahtoista. Itse pystyn ymmärtämään hyvin miksi hän on saanut tälläista palautetta ja se on täysin hänen omien sanojen aikaansaamaan. Minä en lähettäisi hänelle tuollaista palautetta.

Minusta tällaiset FB-ulostulot ovat hyödyllisiä, sillä poistin FB-kavereistani ne jakaneet. Sama juttu oli pressanvaalien aikaan Haavisto-kuvakkeen profiilikuvakseen lisänneet. Verenpaine laskee ja elämä hymyilee taas vähän leveämmin.

Näihin ei kannata lähteä mukaan. Se on yksi ja muumin sama, mitä porukka facebookissa nillittää.

Tässä on taka-ajatuksena kääntää huomio pois matujen tekemistä rikoksista vääristämällä asioitten suhteellisuutta. Niinkuin avautuminen facebookissa olisi jotenkin muka verrattavissa matun tekemään raiskaukseen tai edes sen yritykseen.

Karin kannattaisi tehdä saamistaan uhkauksista rikosilmoitus ja julkistaa ne, jolloin niitä olisi mahdollista tutkia muidenkin kuin Karin itsensä toimesta.

On toki mahdollista, että suomalaismiehet ovat uhanneet raiskata ja pahoinpidellä Karin perheineen.

Lienee kuitenkin niin, että epäasiallisissa viesteissä ja mahdollisissa uhkauksissa on myös sisältöä, josta Kari ei ole erityisen innostunut julkisesti keskustelemaan: Vihreä maahanmuuttolinja lisää monikulttuurisesti rikkaiden keppostelujen todennäköisyyttä ja myös realisoitumista.

Karilta kysyisin: eikö hän ole lainkaan huolissaan suomalaisnaisten epävihreistä asenteista? Niitähän Facebookissa esiintyy, kun perheenjäsen tulee turvattoman partalapsen/-lasten rikastamaksi.

Myös rikastuskokemukset olisi syytä aina raportoida ensin poliisille, sitten Facebookiin. Ei jälkimmäistä ilman edellistä.

Quote from: pikkujorma on 21.12.2015, 20:09:14
Vihreät on tekopyhien ja poikkeavien puolue. Miehet on homoja, kasvisssyöjiä tai sivareita. Naiset jotain kettutyttöjä tai greenpiisin aktivisteja.
Kaikki on ärsyttäviä selittäjiä ja sönköttäjiä. Kukaan heistä ei tajua talousasioista yhtään mitään ja harva on missään oikeassa työssäkään.

Suomitalebaani vauhdissa  :facepalm:

Quote from: -PPT- on 21.12.2015, 18:45:33
Jokainen normaali ihminen antaa lastensa olla lapsina lapsia eikä ala tuputtamaan omia poliittisia tai uskonnollisia näkemyksiänsä toivon että vanhemmiten omat lapset muodostaessaan maailmankuvaansa omaksuisivat samat näkemykset kuin vanhempansa mutta mikäli eivät niin silti eivät ala suhtautumaan omiin lapsiinsa vihamielisesti.

Hihhulit ovat sitten eri asia. He kyllä aivopesevät omia lapsiansa niin paljon kuin pystyvät. Lapset ovat heille useimmiten oman elämäntyön jatkajiksi kaavailtuja ihmisiä.

1960 ja 1970 -lukujen nuoret kommunistit, varsinkin ns. taistolaiset yrittivät kasvattaa lapsistaan marxismi-leninismin hengessä aatteensa jatkajia mutta mitä olen näiden perheiden elämää ja lasten vaiheita vuosien varrella seurannut, niin harvat siinä onnistuivat. Useimmiten lapsista tuli joko täysin epäpoliittisia tai sitten täysverisiä kapitalisteja markkinatalouden palveluksessa ja kokoomuksen kannattajia. Muutamat perheet onnistuivat kuitenkin siinä, että vanhempien punaisuus vaihtui jälkeläisissä vihreäksi.

Quote from: B52 on 21.12.2015, 01:50:07

Quote from: dothefake on 21.12.2015, 01:43:55
Lasketaanko oikeaksi tappouhkaukseksi sellainen, jossa uhkaa tappaa itsensä?

Kokeille.

Ei kun kelle tahansa.

Quote from: Uimakoulutettava on 21.12.2015, 20:47:39
Karin kannattaisi tehdä saamistaan uhkauksista rikosilmoitus ja julkistaa ne, jolloin niitä olisi mahdollista tutkia muidenkin kuin Karin itsensä toimesta.

Näin on. Sitä ennen ei ole kenenkään syytä irtisanoutua yhtään mistään. Ei vihervasemmisto ja Emma Karikaan ole irtisanoutunut Hitlerin fanittamisesta.

Sosialistien lehtien "uutiset" ovat pääosin täyttä valhetta ja lopuilta osin täyttä roskaa. Muistuu mieleeni Mustan Mannerheimin tuottajan Ylen Erkko Lyytisen kokemat uhkailut (http://hommaforum.org/index.php/topic,100623.msg1879410.html#msg1879410) -- joita hän sittemmin joutui jopa pyytämään anteeksi, koska niitä ei löytynyt mistään --. Tälläkään kertaa tuskin löytyy mitään -- tai ainakaan sosialistien lehtien luomaa mielikuvaa vastaavaa --.

Jos haluttaisiin oikeasti journalistisesti asioita vertailla, ja tutkia sitä, keitä poliitikkoja eniten uhkaillaan, jäisivät jopa Immonen ja Halla-aho kokkareiden varjoon. Kataisen edessä taisi joku tehdä hänen ollessaan vielä pääministerinä oikeita veitsitemppuja. Tarkoitus ei varmasti ollut tappaa, mutta veitsen esittely on oikeasti uhkaavaa. Stubbin ikkunoita kivitettiin aika vähän aikaa sitten. Vaikka senkin voi selitellä, ettei kyseessä ollut ministeriin kohdistunut uhkaus ja pelottelu, voisi sitä myös ihan perustellusti sellaisena pitää. Stubbin niskaan heitettiin myös äskettäin kokista. Eipä sekään tappavaa ole, mutta mistä kokiksen kokikseksi tunnistaa ilman tutkimusta? Minä laskisin kaikki tällaiset todistettavasti tapahtuneet teot huomattavasti vakavammiksi kuin sanat -- varsinkin, jos niitä ei ole kuin kokijan oman päänsisässä --.

Kaiken lisäksi kannattaa muistaa, että henkilöterrori eli yksittäisiin poliitikkoihin kohdistuneet murhaiskut, ovat perinteisesti olleet äärivasemmiston suosiossa; äärioikeisto on pysynyt erittäin hyvin kurissa kunnes on päässyt valtaan. Äärivasemmistolaisten -- johon vihervasemmistolainen Emma Karikin voidaan lukea -- muihin kohdistamat uhkaukset olisi siten syytä ottaa huomattavasti vakavammin kuin muiden heihin kohdistamat uhkaukset. Otetaan esimerkiksi Pim Fortuynin poliittinen murha. Onko Emma Kari irtisanoutunut siitä?

Ihmiset jotka elävät julkisuudesta osaavat sitä myös haalia.

Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 00:56:36
Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Molemmissa tapauksissahan väkivaltaisen teon kohteeksi joutuminen katsotaan oikeutetuksi, eli moraaliselta kantilta ero on hiuksenhieno.

Quote from: Brandis on 21.12.2015, 19:24:45
Emma Karinkin saama palaute on suoraa seurausta tästä ilmiöstä.

Genau. Emma Karin vaikeus tässä elämässä on se, että hän ei tietoiseen stalinistietujoukkoon kuuluvana miellä edes mahdolliseksi saada palautetta tai tulla ajamastaan politiikasta arvostelluksi. Meitä muita eli enemmistöä paremmin ja oikeammin tietoisena hän ei kykene näkemään poliitikkona itselleen roolia, jossa hän edustaisi ja ajaisi kansan mielipiteitä, toiveita ja tarpeita. Ei, stalinistiperinteeseen kuuluu kertoa kansalle, mitkä sen tarpeet ovat ja miten ne ovat nyt täytetyt.

Suomeksi: Emma ei ota vastaan palautetta, koska ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Emma on rikkinäinen radiolaite: se lähettää mutta ei vastaanota.

Valitettavasti olen asiaan liittyvää keskustelua seurattuani tullut itsekin siihen tulokseen, että monenlaisia ns. käyttäytymishaasteellisia kilipäitä löytyy internetin syövereistä, ja pidän Emman kertomusta sen johdosta täysin mahdollisena.

Vaikka vastustankin yleisestikin poliitikkoihin kohdistuvaa väkivaltaa tai sillä uhkailua, niin halveksuttavuuden huippu se on siltä osin kuin kohdistuu lapseen, joka ei kuitenkaan itse ole ollut äitinsä mielipiteitä valitsemassa.

Quote from: Oami on 22.12.2015, 01:40:54
Valitettavasti olen asiaan liittyvää keskustelua seurattuani tullut itsekin siihen tulokseen, että monenlaisia ns. käyttäytymishaasteellisia kilipäitä löytyy internetin syövereistä...

Palataan asiaan kun olet kohdannut käyttäytymishaasteellisen tappouhkaajan kadulla. Jotenkin rohkenen uskoa että kohtaamisen jälkeen olet hyvinkin valmis hyväksymään, ellet peräti toivomaan, että vastaavat kohtaamiset tapahtuisivat internetin tai facebookin syövereissä sensijaan että ne tapahtuisivat naamatusten. Tai mistä sen tietää miten reagoit tilanteeseen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2015, 18:19:13

QuoteNämä suomalaisten miesten viestit, joissa toivotaan pienten lasteni joutumista hirvittävän väkivallan uhreiksi, ovat arkipäivää. Mutta ne eivät saisi olla sitä. Minun ei pitäisi joutua tottumaan niihin. Kenekään ei pitäisi tottua tähän.

Niin että ikäviin sähköpostiviesteihin ei pitäisi tottua, mutta sen sijaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin meidän tulisi kuulemma tottua, koska se nyt vain on tätä päivää emmekä me kuulemma mitään sille voi.

Tämä jäsen Einon esittämä kaksoisstandardi, mikä on monta kertaa eri muodoissa toistettu tässä ketjussa, kuvannee suurimman osan forumin nuivien tuntoja. Sen saamat 50 tykkäystä tämän kirjoitushetkellä lienee todiste vuosia sitten alkaneen yhteiskuntamme räikeän kaksinaismoraalin aiheuttamasta kyrpiintymisestä harmistumisesta.

Jäsen taipaleen pöyristyminen hämmästyminen E. Karin valituksen saamista nuivista kommenteista sai minut kiinnostumaan tästä ketjusta, ja luin sen kommentit. Ketjun enemmistö on oikeassa, minkä kriitikko jäsen taipale suoraselkäisesti myöntää. Laittomia uhkauksia ei ole (vielä) todettu tapahtuneen. Poliisin ja lopulta tuomioistuimen asia on se ratkaista, kuten toivon mukaan tässäkin käy, E. Karille vihjeenä. Muuten tämä helposti näyttäytyy poliitikon herkkänahkaisuutena, huomiohakuisuutena, uhriutumisena jne. eikä sellainen ole poliitikolle kunniaksi. Laittomat uhkaukset ovat rikos, mutta pelkkä lehdissä itkeminen ei ole riittävä näyttö. Epäasiallinen toiminta ja kirjoitukset eivät tietenkään ole kenellekään kunniaksi, mutta epäasiallisuus ei ole tässä tapauksessa helposti määriteltävissä. Lapsen en tietenkään soisi joutuvan kärsimään pahaa, on hän kenen lapsi hyvänsä.

En ihmettele mamu-keskustelun polarisoitumista. E. Karin kaltaiset esiintyvät maltillisina, vaikka Jussi Halla-ahon sanoin (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kiljuttu%2520rasisti-44520&ved=0ahUKEwjW8vHk_e3JAhXE3SwKHUb9BKsQFggaMAA&usg=AFQjCNFazMDYrMbe4rmwkKcmfIeYkgcRRQ) "ovat kiljuneet 15 vuotta rasistifasistia jokaiselle, joka on kyseenalaistanut monikulttuurin ihanuutta ja väistämättömyyttä". He kieltäytyvät näkemästä omaa ääriajatteluaan samoin, kuin Nasima Razmyar on sokea (http://hommaforum.org/index.php/topic,109171.msg2126579.html#msg2126579) kulttuurinsa ja uskontonsa pimeille puolille. Jäsen AaJii totesi hyvin, että uhkailut aiheuttavat vain syvempiä poteroita. Pelkään, että aikanaan keskustelun aika on ohi lopullisesti kaikin puolin. Äärivasemmistolaiset eivät ole väkivaltaa kaihtaneet. Li Andersson on avoimesti (http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199505-li-andersson-tuomitsee-vain-oikeistolaisen-vakivallan) sitä tukenut. En ole E. Karin nähnyt muuta kuin hiljaisesti hyväksyvän esim. anarkistien laittomat sabotaasit kuten 612-mielenosoituksen väkivallan. Näiltä kahdelta naispoliitikolta voisi kysyä muutettavat muuttaen, onko lainkuuliaisten kansalaisten totuttava tähän. Kuinka pitkä on kunnollisten kansalaisten pinna, kun saa katsella tätä mamujen ja anarkomarkojen riehumista?

Punavihreät poliitikot eivät suostu tunnustamaan, vaikka heidän silmäinsä eteen tuotaisiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,103931.msg1984206.html#msg1984206) heidän ajamansa maahanmuuttopolitiikan uhrit, että ko. politiikka olisi virheellistä. Anarkistien mukaan (http://www.helsinki.fi/jarj/musta/solution.html) rikollisuus on yhteiskuntamme sosiaalisten epäkohtien, erityisesti surullisen kuuluisan rasismin, syytä, eivätkä punevihreät poliitikotkaan tahdo (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2015/kaiken-rasismin-ja-terrorismin-vastustaminen-on-suomen-puolustamista/&ved=0ahUKEwji-5Hhke7JAhWJiSwKHcQkBL44ChAWCCAwAw&usg=AFQjCNGg0HCyYbMslBUbQBbwIuJn82tVXQ) nähdä rikollisuudessa kulttuuristen tai uskonnollisten tekijöiden vaikutusta. Kulttuurihistorian ja uskontotieteen näkökulmasta katsoessani huomaan edustavani hyvin toisenlaista tulkintaa erityisesti muslimirikollisten kohdalla. Kun tähän lisätään monien islamin tutkijoiden käsittämätön puolueellisuus (http://www.maailmankuvalehti.fi/node/2247) oman tutkimuskohteensa suhteen, sinänsä tosin ymmärrettävää, ei ole ihme, että keskustelu työntää esiin ääripäät kuin magneetin navat.

Pakko sanoa, että on vaikea kuvitella minkälainen ihminen tekee tällaista. Kuinka idiottti ja mätä pitää olla, että uhkailee toisin ajattelevaa ihmistä ja tämän lapsia poliittisten erimielisyyksien takia? Tuli se miltä suunnalta tahansa on se alhaista toimintaa. Onneksi nämä sankarit ovat luultavasti siinä määrin surkimuksia, etteivät he mitään kenellekään tee tai sano kasvotusten.

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:18:02

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 00:56:36
Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Molemmissa tapauksissahan väkivaltaisen teon kohteeksi joutuminen katsotaan oikeutetuksi, eli moraaliselta kantilta ero on hiuksenhieno.

Ei ole ero hiuksenhieno. Jos uhkaat jotakuta henkilökohtaisesti, itse päätät toteutuuko uhka. Henkilökohtainen uhkaus on lainvastainen.

Sen sijaan poliitikko päättää siitä, toteutuuko uhka, joka kohdistuu sekä häneen itseensä että kaikkiin muihin suomalaisiin. Moraalisesti on oikein, että epäviisaan päätöksen ikävä seuraus kohdistuisi poliitikkoon itseensä eikä viattomiin suomalaisiin. Miksi viattomien pitäisi kärsiä siitä, että poliitikko on paha?

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 02:32:55

Naps

Ei ole ero hiuksenhieno. Jos uhkaat jotakuta henkilökohtaisesti, itse päätät toteutuuko uhka. Henkilökohtainen uhkaus on lainvastainen.

Sen sijaan poliitikko päättää siitä, toteutuuko uhka, joka kohdistuu sekä häneen itseensä että kaikkiin muihin suomalaisiin. Moraalisesti on oikein, että epäviisaan päätöksen ikävä seuraus kohdistuisi poliitikkoon itseensä eikä viattomiin suomalaisiin. Miksi viattomien pitäisi kärsiä siitä, että poliitikko on paha?

Kuten esimerkiksi Emma Karin lapsien?

Mikä on ensinnäkään se päättelyketju, että joku tietty maahanmuuttaja tai tekemänsä rikos on jonkun tietyn poliitikon päätöksen seuraus? Onko vaikkapa Emma Kari ilmoittanut kannattavansa rikollisten maahanmuuttoa tai tehnyt tällaisia päätöksiä?

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 02:32:55

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:18:02

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 00:56:36
Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Molemmissa tapauksissahan väkivaltaisen teon kohteeksi joutuminen katsotaan oikeutetuksi, eli moraaliselta kantilta ero on hiuksenhieno.

Ei ole ero hiuksenhieno. Jos uhkaat jotakuta henkilökohtaisesti, itse päätät toteutuuko uhka. Henkilökohtainen uhkaus on lainvastainen.

Uhkaus on eri asia kun teko. Jos uhkaat jotain, on uhkaus jo toteutunut.

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:18:02

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 00:56:36
Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Molemmissa tapauksissahan väkivaltaisen teon kohteeksi joutuminen katsotaan oikeutetuksi, eli moraaliselta kantilta ero on hiuksenhieno.

Et voi olla tosissasi. Ero on valtava. Ero tulee nimenomaan siitä, että vaikuttaako itse tapahtumiiin vai ei. Jos sivusta katsoo, että on ihan oikein, että ihmiset vastaavat omien tekojensa seurauksista, niin se on filosofinen kannanotto, jonka voit yrittää todistaa vääräksi. Areena on sinun, ole hyvä vain. Vai tyydytkö vain moralisoimaan kykenemättä perustelemaan sitä vääryyttä siinä ajattelussa? Siinä tapauksessa kannanottosi voi sivuuttaa ihan huoletta, eikä se ansaitsisi tämänkään viestin huomiota. Sen sijaan toisen uhkailu tai vahingoittaminen itse on teko, jossa itse lähtee tuomaroimaan ja luomaan seurauksia. Sivustakatsoja vs. aktiivinen toimija. Ero on valtava.

Minä voin myös sanoa, että ei minuakaan harmita, jos joku pikkuhitler kärsii politiikallaan kylvämänsä tuhon seurauksista. En nyt viittaa tuolla mitenkään Emma Kariin, vaan puhun ihan yleisesti, koska maailmahan on täynnä tuhoa synnyttäviä poliitikkoja.

Olen aiemmin tällä foorumilla pohtinut sitä vastakkainasettelua, että jos joku esim. puhuu törkeyksiä poliitikolle taksissa, niin se on ihmisten mielestä kamalan tuomittavaa. Mutta jos joku politiikallaan synnyttää tilanteen, jossa useampi ihminen aiempaan verrattuna tulee raiskatuksi tai jopa tapetuksi, niin tämä on sitten muka jotenkin ok. Siitä ei saisi motkottaa siten, että mokuttajalle tulee paha mieli. Ja kuten silloin pohdin, niin tässä erona on syiden ja seurausten läheisyys. Jos välissä on riittävän monta askelta, vaikka yhteys olisikin kuitenkin tilastollisesti selvä, niin monen mielestä se poistaa jälkimmäisestä tapauksesta paheksuttavuuden. Eli joku mokuttaja mokuttamisellaan saa huoletta ilman paheksuntaa (muilta kuin maahanmuuttokriittisiltä) aiheuttaa jopa ihmisten kuolemia, koska yhteys on riittävän kaukainen. Silti moni olisi säästynyt ilman tapahtunutta mokuttamista, joka tilastollisesti lisää tietynlaisia tapahtumia. Eikö tämä olekin aika mielenkiintoista? Jos joku ei itse vedä liipaisimesta, mutta toimillaan ohjaa toimijoita siten, että todennäköisyyksien valossa törmäyksiä sattuu aiemnpaa enemmän, niin se ei sitten olisi muka mitään.

Edellä sanomallani en mitenkään hyväksy kenenkään saamia uhkailuja, joita pidän moraalittomina. Mutta sellainen ei ole ainoaa toimintaa, jota pidän moraalittomana. Mielestäni pahan tekeminen ihmisille poliittisilla päätöksillä on edelleenkin pahan tekemistä, vaikka siinä välissä onkin useampi askel. En nyt viitsi mainita nimiä, mutta monellakin suomalaisella poliitikolla on siinä mielessä suomalaisten verta käsissään.

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 02:40:26
Mikä on ensinnäkään se päättelyketju, että joku tietty maahanmuuttaja tai tekemänsä rikos on jonkun tietyn poliitikon päätöksen seuraus?

Esimerkiksi laiton ihmiskauppa, kuljetettavien ihmisten terveyden vaarantaminen ja laiton maahantulo on tätä toimintaa hyväksyvien ja sormien läpi katsovien poliitikkojen sekä virkahenkilöiden aikaansaannos.

Quote
Onko vaikkapa Emma Kari ilmoittanut kannattavansa rikollisten maahanmuuttoa tai tehnyt tällaisia päätöksiä?

On. Ja paljon. Esimerkiksi sellainen ikävä ilmiö, kuin sotarikoksia tehnyt lapsi, lakkaa olemasta vihervasemmistolaisen ihmiskuljetuspoliitikon maailmassa kun tämä sotarikoksia tehnyt lapsi tulee turvapaikanhakijaksi Suomeen. Nyt hän onkin pelkkä lapsipakolainen ja turvapaikanhakija.

Kun pohdimme pahimpia ja julmimpia sotarikoksia joissa tekijät eivät näytä kunnioittavan mitään kanssaihmisen elämää tai ihmisoikeuksia, varsin usein tutkittaessa paljastuu että monet sotarikolliset ovat lapsia. Oikeudellisessa mielessä alaikäisiä ja varsin usein alentuneesti syyntakeisia, mutta kovanluokan sotarikollisia. Tällaisten maahantuonti ja yhteiskunnan niskoille heittäminen seurauksista piittamatta on pahimpia tekoja mitä ihmiskuljetuspoliitikkome tekevät. Ja varsinkin kun nämä heitetään suoraan tavallisten lasten keskelle ilman että kukaan tietää tai edes pystyy käsittelemään näin monimutkaisia ja moniongelmaisia tapauksia.

Täytyy kyllä sanoa että minäkin olen aika yllättynyt tämän ketjun asenteesta.

Kyllä, Emma Kari edustaa vahingollista idiotismia puhtaimmillaan. Hänen ajamansa politiikka tekee Suomesta huonomman paikan elää, lisää rikosten uhriksi joutuvien suomalaisten määrää, ja lisäksi hänen moraalisäteilynsä on helvetin ärsyttävää. Lisäksi hänen ajamansa politiikka lisää Välimereen hukkuvien ihmisten määrää, ja minusta se on ihan oikeasti aivan helvetin ikävä asia, koska haluaisin vilpittömästi että kaikki ihmiset voisivat elää suht onnellista elämää eikä kukaan hukkuisi matkalla etsimään parempaa elämää. Näin ollen annan kaiken tukeni niille ihmisille, jotka pyrkivät esimerkiksi keskustelun, kirjoitusten ja politiikassa vaikuttamisen kautta estämään Karia saamasta tahtoaan läpi. Kiitos heille.

Sen sijaan en jumalauta voi hetkeäkään ymmärtää, millainen kävelevä persereikä lähettelee jotain väkivallantoivomisviestejä Karin kaltaisille hyväntahtoisille, vahingollisille hölmöille, enkä pysty edes keksimään riittävän rumaa kuvausta sellaisesta ihmisestä, joka toivoo pahaa Karin viattomille lapsille. Jokainen heistä on sata kertaa suurempi ongelma kuin Kari. Idioottimaisintakaan politiikkaa ajava hyväntahtoinen hölmö ei ansaitse uhkailuja tai väkivaltafantasiointeja nimettömiltä nettirunkkareilta, vaan hänen mielipiteensä ja logiikkansa pitää osoittaa vääräksi ja moraalisäteilynsä kaksinaismoralismiksi.

Lisäksi mainittakoon että Karin tapauksessa itsekin julkaisisin näitä viestejä, koska en näe mitä syytä minulla olisi niitä olla julkaisemattakaan. Minulla ei silti ole ennen tämän ketjun lukemista ja vielä vähemmän tämän ketjun lukemisen jälkeen mitään syytä epäillä, etteikö viiden miljoonan suomalaisen joukosta löytyisi niinkin selkärangattomia paskiaisia, että lähettelevät nimettömiä väkivaltauhkauksia ja -raiskausfantasiointeja niille, joiden ajamasta maailmankuvasta eivät pidä. Löytyyhän täältä monenlaisia idiootteja.

Quote from: timo73 on 21.12.2015, 18:04:50
Emma Kari on tyypillinen esimerkki ns. äänekkäästä tunnefasistista. Sinulla pitää olla vain yhdenlaisia mielipiteitä tietysti asiasta tai olet paha ihminen ja kannatat pahaa maailmaa. Näin hänenkaltaiset yrittävät pakottaa muut tottelemaan heitä ja saada valtaa.

Ei, vaan Emma Kari on tyypillinen esimerkki hyväntahtoisesta hölmöstä. Hän ei aidosti kykene ymmärtämään, että joku vastustaisi hänen mielipiteitään mistään muusta syystä kuin pahantahtoisuudesta, koska hän aidosti itse kokee edistävänsä hyvää. Mikäli tätä ei ymmärrä, ei tule ikinä ymmärtämään suvaitsevaiston mieltä eikä näin ollen käymään minkäälaista järkevää keskustelua, joka saattaisi avata jonkun suvaitsevaisemman silmiä.

Quote from: Uimakoulutettava on 21.12.2015, 18:42:08
Karin vuodatuksesta: sen perusteella lukijalle ei selviä, onko kansanedustaja saanut uhkauksia, haistatteluja vai kritiikkiä.

Mitä helvettiä? Luitko sitä avausta ollenkaan? Siinä sanotaan, että "Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia." Kun henkilö sanoo että häntä uhataan, sanot ettei tästä kyllä yhtään selviä uhataanko häntä?

Quote from: viikari on 20.12.2015, 18:11:39
Viherpiipertäjä taas syyllistämässä, ilman että esittää minkäänlaista todistetta asiasta, mitä nyt on mielensä pahoittanut.

Jos en aivan väärin muista, niin Emma on kyllä esitellyt sellaisia mielipiteitään että en yhtään epäile etteikö niistä tulisi kipakkaakin palautetta.

Onko väkivaltauhkaus todella mielestäsi kipakkaa palautetta? Mielestäni kipakkaa palautetta olisi esimerkiksi "Ajamasi politiikka johtaa kärsimykseen ja pahoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin". Sen sijaan "Toivon että sinut ja lapsesi raiskataan" on sairaan ja limaisen nilviäisen oksennusta.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2015, 18:19:13
Niin että ikäviin sähköpostiviesteihin ei pitäisi tottua, mutta sen sijaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin meidän tulisi kuulemma tottua, koska se nyt vain on tätä päivää emmekä me kuulemma mitään sille voi.

Sinä tai reilut viisikymmentä viestistäsi tykännyttä osaatte varmaan antaa lähteen, jossa Kari vaatii tottumaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin? Tai ehkäpä pyydät(te) reilusti anteeksi mautonta väitettänne? Ai et(te)? Yllätys.

Tarkennetaan vielä: Karin kaltaiset hyväuskoiset hölmöt eivät toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi, ryöstetyksi tai murhatuksi. Heidän hyväntahtoinen hölmöytensä vain estää heitä huomaamasta, että heidän ajamansa politiikka johtaa siihen. Punavihreässä hyväntahtoisten ihmisten kuplassa elänyt luulee kaikkien muidenkin olevan hyväntahtoisia, älykkäitä liberaaleja. Vähän samalla tavalla Mao Zedong vilpittömästi uskoi kansan kiittävän häntä Suuresta Harppauksesta, koska hän luuli tekevänsä hyvää.

Quote from: Golimar on 20.12.2015, 18:31:04
Emma Kari on hulluimpia viherpunikkien himomamuttajista, on häpeällistä että tuo petturi on kansanedustaja.

http://www.emmakari.fi/tag/maahanmuutto/

Niin on, mutta sillä ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, miten pitäisi suhtautua häneen tai hänen lapsiinsa kohdistuviin uhkauksiin ja väkivaltatoiveisiin. Niihin pitää suhtautua aivan samalla tavalla ja yhtä vakavasti kuin Halla-ahoon tai muihin järkeviin poliitikkoihin kohdistuviin uhkauksiin.

Quote from: Finis Finlandiae on 20.12.2015, 18:45:41
Kari ja muut hyysärit kehottavat 14-tyttösiä piilottamaan irstaat kehonosat ja olemaan katsomatta vieraita silmiin, ettei synny uhkaavia tilanteita.

Missä kohtaa Emma Kari on kehottanut neljätoistakesäisiä piilottamaan irstaat kehonosat? Ai ei missään? Yllätys.

Näitä voisi tähän kirjoitella enemmänkin, mutta ehkä ei ole tarpeen.

Kävin tässä erään kauniisti sanottuna melkoisen laitavasemmistolaisen rajat auki-äärifeministin kanssa keskustelua jokin aika sitten. Keskustelun pitäminen keskusteluna vaati ainakin minun puoleltani pientä itsehillintää, mutta se on ollut avartavaa, luultavasti molemmin puolin. Mielipiteemme ovat hyvin kaukana toisistaan, mutta olemme silti jopa hieman pystyneet ymmärtämään mitä toisen päässä liikkuu. Miten tämä sitten liittyy tähän ketjuun?

Siten, että huomasin hänen ajattelussaan jatkuvasti samaa harhaisuutta kuin tässäkin ketjussa. Minua syyllistettiin siitä, että joku keski-ikäinen työkaveri on vuosia sitten kähminyt nuorta naista firman pikkujouluissa ja minua syyllistettiin suomalaismiesten raiskauksista, koska olen kuulemma osa samaa ongelmaa, samaa suomalaista naisvihamielistä patriarkaattia. Tässä ketjussa nähdään aivan samanlaista, täysin vinksahtanutta ajattelutapaa. Jos jonkun heinolalaisen koulun rehtori varoittaa tyttöjä liikkumasta pikkumekossa iltayöstä, niin vika on muka Emma Karin, koska hän on "samalla puolella".

Jokainen ihminen vastatkoon omista sanoistaan ja omista teoistaan. Emma Karin puheissa ja teoissa riittää sen verran paljon kritisoitavaa, että älkää nyt hyvänen aika kritisoiko Emma Karia jonkun sellaisen puheista, jonka puheista hän ei ole vastuussa.

Hyvin harva ihmisistä myöskään oikeasti haluaa pahaa kenellekään. Tästä ketjusta on kyllä käynyt ilmi, että jotkut haluavat, ja olen siihen hyvin pettynyt. Emma Kari ei taida haluta kenelläkään pahaa, hän on vain liian hölmö ja puolueellinen näkemään sitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Quote from: siviilitarkkailija on 22.12.2015, 01:49:36
Palataan asiaan kun olet kohdannut käyttäytymishaasteellisen tappouhkaajan kadulla. Jotenkin rohkenen uskoa että kohtaamisen jälkeen olet hyvinkin valmis hyväksymään, ellet peräti toivomaan, että vastaavat kohtaamiset tapahtuisivat internetin tai facebookin syövereissä sensijaan että ne tapahtuisivat naamatusten. Tai mistä sen tietää miten reagoit tilanteeseen.

Luultavasti, ja sitäkin enemmän varmaan toivon silloinkin ettei niitä tapahdu lainkaan. Mitä sitten?

Quote from: Kaptah on 22.12.2015, 06:51:56
Sinä tai reilut viisikymmentä viestistäsi tykännyttä osaatte varmaan antaa lähteen, jossa Kari vaatii tottumaan raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin?

Epäsuorasti juuri sitähän mokuttajat vaativat. He sanovat, että vanhaan lintukotoon ei ole paluuta ja että meidän vain täytyy vastaanottaa tulijoiden virta seurauksista huolimatta. Okei, he eivät sano, että pitää tottua raiskauksiin, ryöstöihin ja murhiin, mutta he vaativat tottumaan tilanteeseen, johon kuuluvat lisääntyneet raiskaukset, ryöstöt ja murhat, vaikka he eivät tätä loppuosaa ääneen sanokaan. Onko ero sanomisten välillä loppujen lopuksi kovinkaan suuri? Onko sillä edes loppujen lopuksi eroa?

Quote from: Nationalisti on 22.12.2015, 02:07:06
Pakko sanoa, että on vaikea kuvitella minkälainen ihminen tekee tällaista. Kuinka idiottti ja mätä pitää olla, että uhkailee toisin ajattelevaa ihmistä ja tämän lapsia poliittisten erimielisyyksien takia? Tuli se miltä suunnalta tahansa on se alhaista toimintaa. Onneksi nämä sankarit ovat luultavasti siinä määrin surkimuksia, etteivät he mitään kenellekään tee tai sano kasvotusten.

En ole usein samaa mieltä Nationalistin kanssa, mutta tässä asiassa on pakko olla.

Ei ole hyvien tapojen mukaista lähetellä viestejä, joissa toivoo pahaa edes Emma Karin kaltaiselle tuhoisaa politiikkaa kannattavalle hyväntahtoiselle hölmölle.

Internetissä viestien lähettely on helppoa eikä moni pysty vastustamaan kiusausta. Kun ajattelee asian ympärillä pyörivää tekopyhyyttä ja hurskastelua, voin jossain määrin jopa ymmärtää, miksi monet turhautuvat ja päästelevät näppäimistöltään mitä sattuu tarkoituksenaan satuttaa ja saada aikaan pahaa mieltä henkilössä, joka symbolisoi Suomelle tuhoisaa politiikkaa.

Politiikka ei kuitenkaan ole henkilökohtaista eikä sitä ikinä pitäisi viedä sille tasolle, jota Karin väitetyt uhkausviestit edustavat.

Quote from: Kaptah on 22.12.2015, 06:51:56
Tarkennetaan vielä: Karin kaltaiset hyväuskoiset hölmöt eivät toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi, ryöstetyksi tai murhatuksi. Heidän hyväntahtoinen hölmöytensä vain estää heitä huomaamasta, että heidän ajamansa politiikka johtaa siihen. Punavihreässä hyväntahtoisten ihmisten kuplassa elänyt luulee kaikkien muidenkin olevan hyväntahtoisia, älykkäitä liberaaleja. Vähän samalla tavalla Mao Zedong vilpittömästi uskoi kansan kiittävän häntä Suuresta Harppauksesta, koska hän luuli tekevänsä hyvää.

Kansanedustaja ei voi jo määritelmällisesti olla hyväuskoinen hölmö poliittisen vallanjaon viitekehyksessä. Kansanedustaja on päinvastoin sitä korkeinta eliittiä joka ohjaa hyväuskoisia hölmöjä ja saa näiltä valtansa. Vaikka kansanedustaja olisi miten idootti tahansa niin siltikin tällä on valta. Hyväuskoisella hömöllä ei ole koskaan valtaa.

Idioottikin kansanedustaja ajaa aina omaa agendaansa, eikä tämä aganda tule koskaan "hyväntahtoisesta hölmöydestä". Se tulee päinvastoin tarkkaan harkitusta maailmankuvasta ja omasta visiosta mihin suuntaan haluaa maailmaa muuttaa. Se, että maailmankuva tai visio voi olla harhainen ei siltikään ole hyväntahtoista hölmöyttä. Se on vain harhaisuutta ja tämän harhaisuuden perusteella yritetään siltikin muuttaa maailmaa saaden valta niiltä oikeilta hyväuskoisilta hölmöiltä.

Ja et kai tosisassi ole täällä väittämässä että jopa diktaattoritkin on vain hyväuskoisia hölmöjä?

Quote from: Hornsmith on 20.12.2015, 18:33:47
Kyllä voikin ihminen olla pajahtanut ja tämä on vielä päättävässä asemassa..  :facepalm: Minä en allekirjoita minkäänlaista ukailua, joka kohdistuu lapsiin, mutta tiedän jotain mitä tämä kalkkuna ei tiedä. Samat ihmiset, jotka mahdollisesti uhkailevat tätä henkilöä, ovat tosipaikan tullessa valmiita myöskin suojelemaan häntä ja hänen perhettään. Tarkoitus lienee suitsia hulluutta sen verran, että aikanaan puolustavan tahon voimat riittävät, sekä varsinaisen uhan, että myöskin suojeluun vastentahtoisesti suhtautuvien kansalaisten turvaamiseen. Kyllä hekin sitä apua tulevat vielä huhuilemaan, vaikka kuinka luonnonpäälle ottaisi.

***kele että ottaa hilseeseen nämä uhriutuvat kansanpetturit!

Lapsia ollaan aina valmiita suojelemaan, samoin muita puolustuskyvyttömiä. Sensijaan tuon henkilön puolustaminen tosi tilanteessa voi ottaa koville..

Quote from: elven archer on 22.12.2015, 03:06:32
(nipsu)
Molemmissa tapauksissahan väkivaltaisen teon kohteeksi joutuminen katsotaan oikeutetuksi, eli moraaliselta kantilta ero on hiuksenhieno.

Et voi olla tosissasi. Ero on valtava. Ero tulee nimenomaan siitä, että vaikuttaako itse tapahtumiiin vai ei. Jos sivusta katsoo, että on ihan oikein, että ihmiset vastaavat omien tekojensa seurauksista, niin se on filosofinen kannanotto, jonka voit yrittää todistaa vääräksi. Areena on sinun, ole hyvä vain. Vai tyydytkö vain moralisoimaan kykenemättä perustelemaan sitä vääryyttä siinä ajattelussa? Siinä tapauksessa kannanottosi voi sivuuttaa ihan huoletta, eikä se ansaitsisi tämänkään viestin huomiota. Sen sijaan toisen uhkailu tai vahingoittaminen itse on teko, jossa itse lähtee tuomaroimaan ja luomaan seurauksia. Sivustakatsoja vs. aktiivinen toimija. Ero on valtava.[/quote]

Kyse oli siis edellä käydystä väännöstä että onko toive eri asia kuin uhkaus.

"toivon että sinä ja lapsesi tulette raiskatuksi ajamasi politiikan ansiosta"

"uhkaan että sinä ja lapsesi tulette raiskatuksi ajamasi politiikan ansiosta"

en näe juuri eroa

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 09:52:58
Napsuti napsuti naps
Kyse oli siis edellä käydystä väännöstä että onko toive eri asia kuin uhkaus.

"toivon että sinä ja lapsesi tulette raiskatuksi ajamasi politiikan ansiosta"

"uhkaan että sinä ja lapsesi tulette raiskatuksi ajamasi politiikan ansiosta"

en näe juuri eroa

Ei noin vaan näin:

"Toivon että raiskauksen uhriksi joudut sinä tai lapsesi mieluummin kuin joku niistä, jotka ajamaasi vaarallista politiikkaa vastustavat."
"Tiedän missä asut, tulen ja raiskaan sinut ja lapsesi (koska teet niin huonoa politiikkaa)".

Onhan noissa eroa. Mutta en siltikään menisi sanomaan kumpaakaan noista itse arvoisalle Karille. Ei siitä ole mitään hyötyä. Esittäisin asian näin: "Ymmärrätkö, että ajamallasi maahanmuuttopolitiikalla eedsautat kasvattamaan raiskausten ja erityisesti joukkoraiskausten määrää Suomessa? Raiskaaja ei tule kysymään sinun tai lastesi mielipidettä. Mitä aiot tehdä riskien minimoimiseksi meidän kaikkien osalta?"

Tosin tuskin tuostakaan sanomisesta mitään hyötyä olisi. Siksi jätän senkin sanomatta ja kohdistan käännytystyöni otollisempaan maaperään.

Pääsenkö lehteen?

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12321612_1542416002741972_3795141145783565148_n.jpg?oh=a028cbd401c220367208b1351f31a6e2&oe=570BED84)

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12347647_1542414966075409_5857421440697077156_n.jpg?oh=54aaa3354cccd775c76fa4400a1908d7&oe=5719E62E)

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12096199_1518358185147754_303441424113332143_n.jpg?oh=eac1f3bece901959712de83b650baadb&oe=571DE273)

Maksoin mustalaiseukolle romanitädille siitä että hän langetti kirouksen perheenne ylle: Otsosta tulee aivan saatananmoinen fasisti ennen kuin hän täyttää 16 vuotta. Otso hylkää viherpunikkien arvomaailman ja liittyy kokoomusnuoriin ja äänestää salaa persuja. Lisäksi Otso vaikuttaa politiikassa ja on avoimen maahanmuuttokriittinen ja kannattaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Olen jo maksanut kirouksesta ja sitä ei pysty peruuttamaan kukaan, vaan Emma Karin lapsen kohtalo on nyt ennaltamäärätty.

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 09:52:58
en näe juuri eroa

Maailmassa tuntuu olevan usein vikana, että ihmisillä on vaikeuksia erottaa asioita toisistaan. Jos et erota toivetta ja uhkausta toisistaan esim. niiden sisältämän tekijän oman aktiivisuuden asiassa kautta, niin mitäpä tuohon voisi sanoa. Ilmeisesti et erota, eivätkä toisten sanomiset taida auttaa sinua erottamaan yhtään paremmin. Olet niin sanotusti toivoton tapaus.

Quote from: Kaptah on 22.12.2015, 06:51:56
Emma Kari on tyypillinen esimerkki hyväntahtoisesta hölmöstä. Hän ei aidosti kykene ymmärtämään, että joku vastustaisi hänen mielipiteitään mistään muusta syystä kuin pahantahtoisuudesta, koska hän aidosti itse kokee edistävänsä hyvää. Mikäli tätä ei ymmärrä, ei tule ikinä ymmärtämään suvaitsevaiston mieltä eikä näin ollen käymään minkäälaista järkevää keskustelua, joka saattaisi avata jonkun suvaitsevaisemman silmiä.

Kiitos Kaptah kun puit sanoiksi sen mikä on oleellisinta. Uhkailu vetää tällaiset ihmiset vain syvemmälle kuplaansa.

Henkilöön ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei auta ajamaan sitä asiaa, jonka vuoksi Homma on aikoinaan perustettu.

Quote from: Oami on 22.12.2015, 07:54:31

Quote from: siviilitarkkailija on 22.12.2015, 01:49:36
Palataan asiaan kun olet kohdannut käyttäytymishaasteellisen tappouhkaajan kadulla. Jotenkin rohkenen uskoa että kohtaamisen jälkeen olet hyvinkin valmis hyväksymään, ellet peräti toivomaan, että vastaavat kohtaamiset tapahtuisivat internetin tai facebookin syövereissä sensijaan että ne tapahtuisivat naamatusten. Tai mistä sen tietää miten reagoit tilanteeseen.

Luultavasti, ja sitäkin enemmän varmaan toivon silloinkin ettei niitä tapahdu lainkaan. Mitä sitten?

Sillä kuinka paljon tällaisia örkkejä maamme kaduilla kulkee, on vaikutusta siihen miten suurella todennäköisyydellä mm lapset ja vanhukset näitä yrittäjiä kohtaa. Ja jos meillä on poliitikko joka työkseen pyrkii lisäämään näiden ryöstäjien määrää ja laatua kaduilla, niin on melko onttoa moisen poliitikon itkeä väkivallan tai uhan kasvua. Etenkin jos kokee että tilanne on lähinnä seurausta omaan perheeseen kohdistuneen uhan ja uhkailun kasvusta, ei yleisen turvallisuuden laskusta.

Mainittakoon että en pidä poliisin tai optuloiden väkivaltatilastoja paskanväärtteinä mitä tulee katuväkivallan ja häiriökäyttäytymisen määrään ja laatuun. Eivät kerro kuin yhden toimijan ja usein väritetyn näkemyksen.

En toivo kenekään joutuvan tappouhkailun kohteeksi, mutta kuten varastaminen, sitä tapahtuu. Kyse on vain siitä mitä sitten kun omat lapset joutuvat uhkailun kohteeksi. No näin kävi minulle mistä syystä päätin jatkossa käyttää nimimerkkiä kun kommarperkele uhkaili lapsiani. Sellaista sattuu. Olisiko kannattanut ottaa yhteyttä poliisiin? Ei. Olisiko kannattanut ottaa yhteyttä vihervasemmistolaiseen sontamediaan?  Ei. Elämä jatkuu kunnes kuolema lopulta lopettaa kommentoinnin.

Netissä on hiton hyvä jauhaa paskaa. Raivo ja kommentit jäävät sinne toisin kuin mitä nettipoliisi ulisee. Kun arvioin oikeaa uhkaa ja oikeaa vaaraa, tappouhkaus naamatusten on paljon ikävämpi ja OIKEASTI vaarallinen tilanne. Se voi hetkessä räjähtää silmille. Siinä on hyvät neuvot kalliita kun tilanne tulee oikeasti vastaan. Siksi on vain parempi hyväksyä että Emma Karien politiikan takia sadattuhannet mielenterveys- ja sosiaalipalveluja tarvitsevat SUOMALAISET jää ilman työtä, apua ja toivoa paukkujen mennessä maahanmuuttomoolokin kitaan.

Jos uhkailee ja soittaa poskea netissä. Hyvä niin.
Jos uhkailee lapsia, ikävää ja koitetaan selvittää tekijä.
Jos tulee kadulla vastaan, se on Herran haltuun koska Emma Karit on niitä paskahousuja jotka on koko POLIITTISEN elämänsä käyttäneet poliittisen poliisivaltion luomiseen.

Suosittelen luottamaan suomalaisten kansalaisvapauksiiin ja kanssaihmisiin EN poliisin jatkuvaan paikallaoloon kuten vihervasemmistolainen roskaväki etenkin kun ensin provosoivat väkivaltaa. Minä uskon suomalaisiin EN MAAILMANKANSALAISIIN. Varsinkin jos ja kun pitää turvata lastemme tulevaisuus.

Voisin kysyä montaako poliitikkoa on uhkailtu ja moniko heistä on saanu turpaansa. Tuskin kansanedustajat pahemmin iltaisin nakkikioskijonossa pyörii ja haastaa riitaa. Moni heistä koettaa parhaansa mukaan pysytellä toisinajattelevista erossa ja liikuu ja seurustelee vain omissa samanmielisissä piireissään.

Montako kertaa esim. vihreiden Ösäniä vai mikä turkkilainen se on, on lyöty tai uhkailtu. Luulisin että  metrossa humalaiset on voinu muutaman sanan sanoa, sen takia moni poliitikko välttääkin julkisia kulkuneuvoja ainakin myöhään illalla ja käyttävät taksia. Kuuluu ammatin varjopuoliin ettei voi liikkua ihan vapaasti mihin aikaan tahansa tai missä haluaa. Iltalehdessä valitti muutkin naispoliitikot saamistaan uhkauksista ja huoritteluista. Yhtään miestä ei ollu valittamassa, mistähän se johtuu.

Quote from: elven archer on 22.12.2015, 11:16:16

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 09:52:58
en näe juuri eroa

Maailmassa tuntuu olevan usein vikana, että ihmisillä on vaikeuksia erottaa asioita toisistaan. Jos et erota toivetta ja uhkausta toisistaan esim. niiden sisältämän tekijän oman aktiivisuuden asiassa kautta, niin mitäpä tuohon voisi sanoa. Ilmeisesti et erota, eivätkä toisten sanomiset taida auttaa sinua erottamaan yhtään paremmin. Olet niin sanotusti toivoton tapaus.

On niissä hiuksen hieno ero, kuten sanoin. Mutta miksi kukaan sanoisi "toivon että sinä ja lapsesi...", muuten kuin aiheuttaakseen pelkoa kohteessa? Hiljentääkseen? Muuttaakseen käytöstään? Kyllähän tuokin voi herättää syyn olettaa että sanoja harkitsee myös niitä tekoja. Eli vaikuttimet on tässä kontekstissa pitkälti samat kuin "uhkaan että sinä ja lapsesi...", tai vaikka se halliksen tapauksen "kannattaa varoa yksin pimeässä...", tms.

Se että miten näitä lain edessä käsitellään on sitten (vieläkin) hankalampi juttu, on totta että johonkin raja on vedettävä, mutta sanoilla pelottelua ja uhkailua tuo on joka tapauksessa.

Yleisesti ottaen kaikki kansanedustajien tällaiset avautumiset on huomiohuorausta Suomessa. Kansanedustajat ovat aina saaneet uhkauksia ja tulevat aina saamaankin. Ja niin asian pitää tiettyyn rajaan sakka ollakin. Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä että raja olisi ylitetty.

Tilanne olisi ihan helvetin paljon pahempi jos yksikään kansanedustaja ei saisi uhkauksia. Silloin tilanne olisi yksiselitteisesti se, että kansanedustajat ovat niin korkealla norsunluutornissa että eivät ole enää missään tekemisissä kansan kanssa. Silloin lopputuloksena on aina vallankumous ennemin tai myöhemmin.

Internet on tehnyt norsunluutorniin eristäytymisen käytännössä mahdottomaksi ja ihan helkkarin hyvä niin. Enää kaikkien pitää oppia käyttäytymään ihmisiksi myös netissä.

Kirjoitin juuri omassa ketjussani avohoitopotilaiden heitteillejätöstä Pirkanmaalla. Tässä tämän maan emmakarit nyt korjaavat sitä satoa, jonka ovat kylväneet. En yhtään ihmettele uhkauksien lentelyä puolelta toiselle.

Quote from: Kaptah on 22.12.2015, 06:51:56

Quote from: Uimakoulutettava on 21.12.2015, 18:42:08
Karin vuodatuksesta: sen perusteella lukijalle ei selviä, onko kansanedustaja saanut uhkauksia, haistatteluja vai kritiikkiä.

Luitko sitä avausta ollenkaan? Siinä sanotaan, että "Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia." Kun henkilö sanoo että häntä uhataan, sanot ettei tästä kyllä yhtään selviä uhataanko häntä?

Olet itse kuvannut Karin hatun hyvin kukantäyteiseksi. Tähän katsoen hänen sanaansa ilman helposti tehtävää viestien julkaisua ja rikosilmoitusta ei ole sellaisenaan uskominen. Ei vaikka ihan Helsingin Sanomien etusivulla julkaistaisiin.

Viittaan aiempiin kommentteihini ketjussa, joita ei toki tarvitse lukea.

Huomioiden huolesi asiallisesta viestinnästä totean lopuksi, että melkoisen törkyistä on omakin ilmaisusi.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 13:11:06

Quote from: jka on 22.12.2015, 12:57:51
Yleisesti ottaen kaikki kansanedustajien tällaiset avautumiset on huomiohuorausta Suomessa. Kansanedustajat ovat aina saaneet uhkauksia ja tulevat aina saamaankin. Ja niin asian pitää tiettyyn rajaan sakka ollakin. Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä että raja olisi ylitetty.

Tilanne olisi ihan helvetin paljon pahempi jos yksikään kansanedustaja ei saisi uhkauksia. Silloin tilanne olisi yksiselitteisesti se, että kansanedustajat ovat niin korkealla norsunluutornissa että eivät ole enää missään tekemisissä kansan kanssa. Silloin lopputuloksena on aina vallankumous ennemin tai myöhemmin.

Siis oikeasti nyt. Uhkaus ei ole kritiikkiä. Se on uhkaus. Uhkailu ei edistä yhtään mitään, se on pakkkovaltapyrkimyksiin perustuvaa vallankäyttöä.

Tässä ketjussa ilmenevä asennemaailma on yhtä mustaa ja synkkää kuin joulukuinen kelikin.

Ei sinänsä yllätä, kun poliittinen liike perussuomalaisten tapaan hyysää raiskaria johtopaikoillaan ja omaa tilastollisesti viisi-kymmenkertaisen määrän rikoksesta tuomittuja kansanedustajia, niin tuollainen poliittinen liike auttamatta kerää ympärilleen eettisesti ja moraalisesti ihanteista kauaksi etääntynyttä porukkaa. Synkkä, vieraantunut kupla, joka pyrkii normalisoimaan väkivaltaisen retoriikan, uhkaukset ja pakkokeinot.

Tiedätkö Kerttu Täti, onko Emma tehnyt rikosilmoituksen poliisille, vaan vain eduskunnan turvavastaavalle, niinkuin tuhansia kertoja muutkin kansanedustajat ennenkin?

Minä pistän kaikki uhkailut aina julkiseksi facebookkiin. Tällä tavoin teen uhkaajan naurunalaiseksi. Ehkä kansanedustajienkin kannattaisi alkaa tekemään näin, niin näissä jutuissa olisi edes jotain mihin tarttua.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 13:11:06Ei sinänsä yllätä, kun poliittinen liike perussuomalaisten tapaan hyysää raiskaria johtopaikoillaan ja omaa tilastollisesti viisi-kymmenkertaisen määrän rikoksesta tuomittuja kansanedustajia, niin tuollainen poliittinen liike auttamatta kerää ympärilleen eettisesti ja moraalisesti ihanteista kauaksi etääntynyttä porukkaa. Synkkä, vieraantunut kupla, joka pyrkii normalisoimaan väkivaltaisen retoriikan, uhkaukset ja pakkokeinot.

Hah hah. Kukas niitä väkivaltaisia vastamielenosoituksia on järjestänyt ja jopa 130 otettu kiinni äskettäin? Nimenomaan äärivasemmisto/anarkistit/vihreät.

SDP:n Rinne on jäänyt kiinni omien laskujen laittamisesta taloyhtiön laskuihin, Heidi Hautala pimeän työvoiman käytöstä, rattijuoppouttakin on harjoitettu monen edustajan toimesta jne jne. Jos tilastollisesti viisi-kymmenkertainen määrä olisi totta, niin käytännössä melkein kaikki PS-edustajat olisivat syyllistyneet rikoksiin.

Kerttu Täti on samassa porukassa näiden emmakarihyysäreitten kanssa.

Quote from: Uimakoulutettava on 22.12.2015, 13:16:55

Quote from: Kaptah on 22.12.2015, 06:51:56

Quote from: Uimakoulutettava on 21.12.2015, 18:42:08
Karin vuodatuksesta: sen perusteella lukijalle ei selviä, onko kansanedustaja saanut uhkauksia, haistatteluja vai kritiikkiä.

Luitko sitä avausta ollenkaan? Siinä sanotaan, että "Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia." Kun henkilö sanoo että häntä uhataan, sanot ettei tästä kyllä yhtään selviä uhataanko häntä?

Olet itse kuvannut Karin hatun hyvin kukantäyteiseksi. Tähän katsoen hänen sanaansa ilman helposti tehtävää viestien julkaisua ja rikosilmoitusta ei ole sellaisenaan uskominen. Ei vaikka ihan Helsingin Sanomien etusivulla julkaistaisiin.

Viittaan aiempiin kommentteihini ketjussa, joita ei toki tarvitse lukea.

Huomioiden huolesi asiallisesta viestinnästä totean lopuksi, että melkoisen törkyistä on omakin ilmaisusi.

Tuossahan se on kuvakaappaus yhdestä uhkauksesta pari sivua taaempana.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 22.12.2015, 13:21:09
Minä pistän kaikki uhkailut aina julkiseksi facebookkiin. Tällä tavoin teen uhkaajan naurunalaiseksi. Ehkä kansanedustajienkin kannattaisi alkaa tekemään näin, niin näissä jutuissa olisi edes jotain mihin tarttua.

Ehkä sinulla on vielä vähän vähemmän uhkailijoita kuin tunnetuilla poliitikolla? ;)
Onnea vaan SD:lle!

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 13:11:06

Quote from: jka on 22.12.2015, 12:57:51
Yleisesti ottaen kaikki kansanedustajien tällaiset avautumiset on huomiohuorausta Suomessa. Kansanedustajat ovat aina saaneet uhkauksia ja tulevat aina saamaankin. Ja niin asian pitää tiettyyn rajaan sakka ollakin. Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä että raja olisi ylitetty.

Tilanne olisi ihan helvetin paljon pahempi jos yksikään kansanedustaja ei saisi uhkauksia. Silloin tilanne olisi yksiselitteisesti se, että kansanedustajat ovat niin korkealla norsunluutornissa että eivät ole enää missään tekemisissä kansan kanssa. Silloin lopputuloksena on aina vallankumous ennemin tai myöhemmin.

Siis oikeasti nyt. Uhkaus ei ole kritiikkiä. Se on uhkaus. Uhkailu ei edistä yhtään mitään, se on pakkkovaltapyrkimyksiin perustuvaa vallankäyttöä.

Tässä ketjussa ilmenevä asennemaailma on yhtä mustaa ja synkkää kuin joulukuinen kelikin.

Ei sinänsä yllätä, kun poliittinen liike perussuomalaisten tapaan hyysää raiskaria johtopaikoillaan ja omaa tilastollisesti viisi-kymmenkertaisen määrän rikoksesta tuomittuja kansanedustajia, niin tuollainen poliittinen liike auttamatta kerää ympärilleen eettisesti ja moraalisesti ihanteista kauaksi etääntynyttä porukkaa. Synkkä, vieraantunut kupla, joka pyrkii normalisoimaan väkivaltaisen retoriikan, uhkaukset ja pakkokeinot.

Olet varmaan oikeassa että täälä on paljon persuja äänestäneitä, mutta tuntuu olevan muitakin. Onko siis niin että persut on rikollista ainesta.
Olen kuullut samantapaisia mielipiteitä ennenkin. Varmaan sitten persut uhkailee muita enemmän. Oikeestaan mua ei kiinnosta Emma Karin kaltainen mitättömyys yhtään. Olin tainnu joskus nimen kuulla ennen, mutta nyt on nimi pysyvästi mielessä. Emma sai mitä halusi eli näkyvyyttä.

Quote from: timo73 on 22.12.2015, 13:25:18
SDP:n Rinne on jäänyt kiinni omien laskujen laittamisesta taloyhtiön laskuihin, Heidi Hautala pimeän työvoiman käytöstä, rattijuoppouttakin on harjoitettu monen edustajan toimesta jne jne. Jos tilastollisesti viisi-kymmenkertainen määrä olisi totta, niin käytännössä melkein kaikki PS-edustajat olisivat syyllistyneet rikoksiin.

Kerttu Täti on samassa porukassa näiden emmakarihyysäreitten kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Quote from: pikkujorma on 22.12.2015, 13:43:10
Voi olla, mutta en ole ainakaan demari...

Pysy vaan tiukasti kuulolla, tarvitsemme kaltaistasi aivan kuin jäsen Asraa. :)

Quote from: pikkujorma on 22.12.2015, 13:43:10
Voi olla, mutta en ole ainakaan demari, mielestäni se on vielä pahempaa. Vaikutat mieheltä jonka kanssa ei kannata paljoa keskustella, saattaa mennä epäasialliseksi. Jos nyt välttämättä haluat niin voin mielipiteeni sinusta sanoa, voi  olla että saan kirjoituskiellon siitä hyvästä. Kerran jo tuli viikon kielto, joten en haluaisi toista ottaa.

En ole mikään demari, enkä minkään muunkaan puolueen jäsen. Demareita en ole koskaan äänestänyt.  Jospa palattaisiin takaisiin aiheeseen eli haluatko vastata aikaisemmin esittämääni kysymykseen? Vai onko kiire lähetellä uhkauksia naisille tai muille poikkeaville?

Mielipiteesi minusta voit kyllä laittaa privaboksiin, kun noin kovin näyttää kuumottavan.  ;D

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 13:11:06

Quote from: jka on 22.12.2015, 12:57:51
Yleisesti ottaen kaikki kansanedustajien tällaiset avautumiset on huomiohuorausta Suomessa. Kansanedustajat ovat aina saaneet uhkauksia ja tulevat aina saamaankin. Ja niin asian pitää tiettyyn rajaan sakka ollakin. Suomessa ei olla vielä lähelläkään sitä että raja olisi ylitetty.

Tilanne olisi ihan helvetin paljon pahempi jos yksikään kansanedustaja ei saisi uhkauksia. Silloin tilanne olisi yksiselitteisesti se, että kansanedustajat ovat niin korkealla norsunluutornissa että eivät ole enää missään tekemisissä kansan kanssa. Silloin lopputuloksena on aina vallankumous ennemin tai myöhemmin.

Siis oikeasti nyt. Uhkaus ei ole kritiikkiä. Se on uhkaus. Uhkailu ei edistä yhtään mitään, se on pakkkovaltapyrkimyksiin perustuvaa vallankäyttöä.

Tässä ketjussa ilmenevä asennemaailma on yhtä mustaa ja synkkää kuin joulukuinen kelikin.

Ei sinänsä yllätä, kun poliittinen liike perussuomalaisten tapaan hyysää raiskaria johtopaikoillaan ja omaa tilastollisesti viisi-kymmenkertaisen määrän rikoksesta tuomittuja kansanedustajia, niin tuollainen poliittinen liike auttamatta kerää ympärilleen eettisesti ja moraalisesti ihanteista kauaksi etääntynyttä porukkaa. Synkkä, vieraantunut kupla, joka pyrkii normalisoimaan väkivaltaisen retoriikan, uhkaukset ja pakkokeinot.

En minä tuossa ottanut kantaa mikä edistää mitäkin. Eikä sillä ole edes mitään merkitystä edistääkö jonkun hörhön nettiuhkailut yhtään mitään vai ei.

Pointtini oli että on täysin naurettavaa edes kuvitella yhteiskuntaa jossa uhkailua ei tapahtuisi. Ja toiseksi yhteiskunta jossa uhkailua ei tapahtuisi olisi käytännössä huonompi kuin yhteiskunta jossa uhkailua tapahtuu tiettyyn rajaan asti koska uhkailua ei voi mitenkään poistaa muuten kuin keinoilla jotka lopulta itsessään tuhoaa yhteiskunnan.

Virhe on saanut ihailijapostia, voivoi. Tyrkkyjulkkupolitiikon osaan kuuluu haukut, jos niitä kerjää. Kansanedustajien sähköpostiosoitteetkin ovat julkisia, laittomat uhkaukset kuuluu poliisille. Turha niistä on sääliä kerätä tai oikeastaan tulevia vaaleja ajatellen säälipisteiden kerääminen voikin olla ihan järkevää. Erityisesti kun ei ole saanut ämmä mitään aikaan kansanedustajan palkkansa edestä.

Metsä tapaa vastata kuin sinne huudetaan, ja tämä pätee myös silloin kun punavihreästä Kalliosta huudetaan Impivaaraan suuntaan.

Emmakari on vuosien saatossa tuonut hyvin esiin ylimielistä ja vastakkaisista näkemyksistä piittaamatonta, narsistista broileripoliitikon maailmankuvansa. Ei sillä, etteikö tällaisia tapauksia olisi arkadianmäki ja sen liepeet muutenkin täynnä, mutta se oikeassaolevan hyvän ihmisen tiedostavaisuus joka salli harmaa-hautalalle ja autoveroniinistölle mielestään oikeuden kujeilla verottajan kustannuksella, on täysimääräisesti siirtynyt nuorempaan viherpolveen ja emmaan.

Emmakari ei peittele halveksuntaansa maahanmuuttokritiikkiä tai persuja kohtaan, ja metsä vastaa.

On hän saanut varmasti monta hyvin mautonta palautetta, en yhtään epäile sitä. Helpommalla hän kuitenkin pääsee kuin esim. Jussi Halla-aho, jonka kuitenkin kaikki vuosien varrella tekemät rasistisen fasistiset ennusteet tuntuvat käyvän toteen, ja jonka väitteet pysyvät kumoamattomina, vastoin kuin mokutusfraasit rikkauksista ja "irakilaisista aivokirurgeista".

Olisikin kiva tietää koska emmakari olisi ollut oikeassa, eikä vain äänessä.

Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 12:54:42
On niissä hiuksen hieno ero, kuten sanoin. Mutta miksi kukaan sanoisi "toivon että sinä ja lapsesi...", muuten kuin aiheuttaakseen pelkoa kohteessa?

Osoittaakseen halveksuntaa sitä kohtaan, mitä toinen tekee. Pelkoako? Eihän tuossa ajattelussa ole mitään järkeä, mikä tietenkin selittää monta kohua, koska ihmiset lukevat asioihin aivan vääriä merkityksiä. Ei pitäisi suuremmin pelottaa, jos tietää, että joku jossain ei arvosta, mutta joka ei kuitenkaan mitenkään uhkaa tehdä asialle jotain. Jos toinen sanoo vaikkapa pettävälle puolisolleen, että toivon, että saat kupan, niin onko se sinusta pelon luomista? Ei, vaan se kuvastaa pettymystä ja inhoa toista kohtaan. Tosin onhan siinä pieni pelon elementti, joka syntyy ihan todellisuudesta, koska se toinenhan voi ajatella vaikka, että hittolainen, voihan siitä suojaamattomasta seksistä vaikka jokin tauti tullakin, mutta en silti laskisi tuollaista pelottelun kategoriaan.

QuoteEli vaikuttimet on tässä kontekstissa pitkälti samat kuin "uhkaan että sinä ja lapsesi...", tai vaikka se halliksen tapauksen "kannattaa varoa yksin pimeässä...", tms.

Ei mitään "eli", koska sinä vedit johtopäätöksesi omasta virheellisestä premissistäsi käsin. Ei tuossa ole mitään olennaista samaa.

Quote
Se että miten näitä lain edessä käsitellään on sitten (vieläkin) hankalampi juttu, on totta että johonkin raja on vedettävä, mutta sanoilla pelottelua ja uhkailua tuo on joka tapauksessa.

Etenkään se ei ole uhkailua. Uhkaukseen liittyy aina se, että uhkaaja jollain tapaa esittää aikovansa edistää toiselle tapahtuvan ikävän realisoitumista. Pelkkä toive jostain pahasta ei ole uhkaus, vaan edelleenkin vain pelkkä toive. Siitä on kuitenkin aivan olennainen harppaus siihen, että toivoja uhkaa itse puuhata toiselle jotain pahaa.

Quote from: koli on 20.12.2015, 18:26:38
Törkimyksiä nuo suomalaiset miehet. :( Suomeen on pesiytynyt äärioikeistolainen feminismin vastaisuus, joka näkyy tällaisena vihapuheena. Onneksi saamme uutta verta ja rikastusta geenipooliimme Lähi-idästä, niin ehkä se feminismin vastaisuus siitä KARIsee.

"Onneksi saamme uutta verta ja rikastusta geenipooliimme Lähi-idästä"

EI warmasti saada koska islam. (nojoo koska raiskaukset)

Quote from: elven archer on 22.12.2015, 16:06:02
Jos toinen sanoo vaikkapa pettävälle puolisolleen, että toivon, että saat kupan, niin onko se sinusta pelon luomista? Ei, vaan se kuvastaa pettymystä ja inhoa toista kohtaan.

Onnettomuuksien, väkivallan, sairauksien toivominen toiselle tarkoittaa pahojen asioiden toivomista toiselle. Hyvin yksinkertaista, eikä miksikään siitä saivartelemalla muutu. Minusta sellainen on tuhoavaa ajattelua ja osoitus persoonan vajavuudesta tai heikkoudesta tms huolestuttavasta asiasta, siis siten huolestuttavasta, että tuhoavia ajatuksia hellivä ihminen on avun ja tuen tarpeessa voidakseen itsensä kanssa paremmin.

Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45
Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Minä toivon suvaitsevan modernisti, että vihamieheni ja jopa kielteiset arvostelijani söisivät paskaa ja kuolisivat.

Quote from: Rändöm on 20.12.2015, 19:19:31
Suurin uhka Emma Karin lapsille on Emma Kari (ja miehensä) itse.

Quote"Olen 1,4-vuotiaan Otson äiti, mutta minulta puuttuu äiti-identiteetti. En ymmärrä, miksi naisia synnyttämisen jälkeen puhutellaan yleisesti ´äideiksi´ – enhän ole kenenkään muun kuin Otson äiti! Otso on tuonut elämään suhteellisuudentajua. Olemme feministimieheni kanssa kovia tekemään töitä, ja ennen laatuaikaamme oli istuminen kynttilänvalossa läppärit sylissä. Nyt tärkeintä ei enää ole raporttien lukeminen."

"...Myös Euroopan parlamentti ja ulkomaiset järjestöt kiinnostavat – paikalla ei ole niinkään väliä, kun vain saisin tehdä politiikkaa. En halua lisää lapsia. Kaikki on hyvin, kunhan Otsosta ei tule fasistia ja hän on onnellinen."

http://www.vihrealanka.fi/node/8045/182014

Sääliksi käy näitä lapsia. Heille ei ole annettu edes mahdollisuutta...

Vai että oikein feministimiehensä kanssa. Olisi kiva ajatusleikki miten suhtauduttaisiin jos miespoliitikko kertoisi mitä hän tekee sovinistivaimonsa kanssa.

Quote from: elven archer on 22.12.2015, 16:06:02
Jos toinen sanoo vaikkapa pettävälle puolisolleen, että toivon, että saat kupan, niin onko se sinusta pelon luomista? Ei, vaan se kuvastaa pettymystä ja inhoa toista kohtaan. Tosin onhan siinä pieni pelon elementti, joka syntyy ihan todellisuudesta, koska se toinenhan voi ajatella vaikka, että hittolainen, voihan siitä suojaamattomasta seksistä vaikka jokin tauti tullakin, mutta en silti laskisi tuollaista pelottelun kategoriaan.

Pelkkä toive jostain pahasta ei ole uhkaus, vaan edelleenkin vain pelkkä toive. Siitä on kuitenkin aivan olennainen harppaus siihen, että toivoja uhkaa itse puuhata toiselle jotain pahaa.

Onneksi olkoon saivartelun maailmanmestaruustittelistä. Esimerkkisi pariskunnassa ei varmaankaan olisi mitään uhkaa moisessa konfrontaatiotilassa, ei laisinkaan.. ei argumentaatio toimi tyhjiössä vaan jossain toimintaympäristössä. Esimerkiksi sellaisessa, että julkisessa asemassa oleva henkilö saa anonyymeiltä (?) ihmisiltä viestejä, joissa toivotetaan heille ja heidän lähipiirilleen väkivaltaa ja kuolemaa. Tervemenoa siinä kohtaa filosofian tunneille pohtimaan semantiikan alalajeja, joilla sitten robottiaivoinen ihminen analysoi kuolemantuottamustoiveiden mikromarginaalisia todennäköisyyksiä.

Jossain kohtaa on vain pakko ottaa empatia käyttöön. Taito, jota todella moni tässä ketjussa oleva käyttää - siitä riippumatta, että pitävät Karin politiikkaa karmeimpana tekeleenä koko maan päällä. Ero on siinä, taistelevatko asiat vai ihmiset. Ja että hyökätäänkö asioita vai ihmisiä kohtaan vertauskuvin, analogioin, toivekuvin, hintelin ajatusleikkein tai pahimmillaan sellaisten konnotaatioiden kautta, että koitetaan perusteella moraalisesti itselleen mahdollisimman vastenmielistä kieltä ilman, että joku rikoskoodisto täyttyy.

Quote from: Ajattelija2008 on 22.12.2015, 00:56:36
Nimimerkki taipale ei esittänyt todisteita väitteelleen, eli myönsi olevansa valehtelija. Se, että toivoo poliitikon saavan oman politiikkansa seuraukset niskaansa, ei ole uhkaus vaan moraalisesti oikea mielipide.

Olkaamme siis eri mieltä asiasta. Töttöröö, hellurei ja hyvät joulut. Kiiltävä moraalipapukaijamerkki kulkekoot ainiaan takkisi liepeessä.

Edelleen hieman vähemmän sarkastiset jouluntoivotukset mm. nimimerkeille Nationalisti, Elcric ja Vasarahammer ja sekä syvistä syvin kumarrus Kaptahille hienosta kommentista. Vaikka olisimme poliittisen spektrin eri päissä, tulisi silti keskustelun olla yhtä tasokasta. Vaikka en minäkään nyt ihan täysin siinä ääripäässä olekaan, kun aika ajoin esimerkiksi paperittomien terveydenhuollon dilemmat sun muut kaikkea muuta kuin mustavalkoiset mielipiteet julistetaan "meidän päässä" äärimmäisen yksinkertaisiksi asioiksi. Tälläkään ei kuitenkaan pitäisi olla väliä. Asiat riidelkööt ja riehukoot, ihmiset pysykööt edes niin hyvissä väleissä, että voi silmiin katsoa tai kenties jopa tervehtiä kadulla, vaihtamatta kadun puolta.

Quote from: taannehtiva seuralainen on 22.12.2015, 16:47:53

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45
Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Minä toivon suvaitsevan modernisti, että vihamieheni ja jopa kielteiset arvostelijani söisivät paskaa ja kuolisivat.

Jos kerran Ylen toimittaja noin sanoo niin PAKKOHAN on tuota likettää.

Quote from: Sibis on 22.12.2015, 17:02:30

Quote from: taannehtiva seuralainen on 22.12.2015, 16:47:53

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45
Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Minä toivon suvaitsevan modernisti, että vihamieheni ja jopa kielteiset arvostelijani söisivät paskaa ja kuolisivat.

Jos kerran Ylen toimittaja noin sanoo niin PAKKOHAN on tuota likettää.

Eikä pelkästään Ylen toimittaja, vaan yksi suomalaisen kehittyneemmän poliittisen keskustelun jättiläisistä. Näin ainakin päätellen siitä, kuinka usein hänet on kutsuttu median poliittisiin keskustelutilaisuuksiin kertomaan lopullisia totuuksia...

Vai onko tilanne muuttunut jossain vaiheessa? Jos näin, miksi siitä ei olla kerrottu mitään?

Quote from: taipale on 22.12.2015, 16:58:28
Onneksi olkoon saivartelun maailmanmestaruustittelistä.

En onnittele vastavuoroisesti ketään, joka ei erota pelottelua ja uhkailua huonon onnen toivomisesta toiselle.

QuoteEsimerkkisi pariskunnassa ei varmaankaan olisi mitään uhkaa moisessa konfrontaatiotilassa, ei laisinkaan.. ei argumentaatio toimi tyhjiössä vaan jossain toimintaympäristössä.

Ei se siitä sanomisesta tule, vaan jostain muualta. Samoin kuin sähköpostiin ei tule uhkaa, jos sitä ei siinä tekstissä ole.

QuoteTervemenoa siinä kohtaa filosofian tunneille pohtimaan semantiikan alalajeja, joilla sitten robottiaivoinen ihminen analysoi kuolemantuottamustoiveiden mikromarginaalisia todennäköisyyksiä.

Ihan kuin minä olisin jotenkin vastuussa monien ihmisten kyvyttömyydestä erottaa asioita toisistaan. Tai ihan kuin minun pitäisi teeskennellä tyhmempää kuin olen siksi, että sellaisia kyvyttömämpiä ihmisiä on olemassa.

Quote
Jossain kohtaa on vain pakko ottaa empatia käyttöön. Taito, jota todella moni tässä ketjussa oleva käyttää - siitä riippumatta, että pitävät Karin politiikkaa karmeimpana tekeleenä koko maan päällä.

Minä sanoin jo tässäkin ketjussa, että en hyväksy uhkailuja, vaan pidän niitä moraalittomina. Se ei kuitenkaan sumenna järkeäni siten, että en kykenisi enää erottamaan toiveita ja uhkailuja toisistaan. En myöskään pidä edellä mainitun kaltaisten toiveiden esittämistä millään tapaa suotavina, mutta edelleenkin kykenen tekemään eron toiveiden ja uhkausten välillä. Miksi sinä haluat sotkea ne keskenään? Uhkaus on kuitenkin paljon vakavampi asia. Lisäksi uhkaus on rikoslaissa rangaistava teko, kun taas pelkkä mauton synkkä toive ei luultavasti sitä ole. Minusta tällaiset eroavaisuudet todistavat, että kyse ei todellakaan ole saivartelusta.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 15:01:03
Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

Teuvo Hakkaraisen kohellukset tapahtuivat 80-luvulla, samaten Mika Niikon. Halla-aho sai hyvin kyseenalaisen poliittisen tuomion "uskonrauhan" rikkomista nettikirjoituksesta. Tony Halmea lukuunottamatta ei nyt eroa muiden puolueiden rötöksistä. Kuitenkin Kokoomuksen eräs lupaava johtava nuorisopoliitikko sentäs tappoi naisen ja erittäin julmalla tavalla tässä taannoin.

Suvakki kun ei osaa tilastoja tulkita kunnolla, kun ei matikka koulussa kiinnostanut.

Quote from: timo73 on 22.12.2015, 17:30:59

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 15:01:03
Perussuomalaiset  9 tuomittua/86 edustajaa -> 10.4% tuomittu rikoksesta
Vasemmistoliitto 4 tuomittua/123 edustajaa -> 3.3% tuomittu rikoksesta
Vihreät 2 tuomittua/90 edustajaa -> 2.2% tuomittu rikoksesta
SDP 16 tuomittua/1014 edustajaa ->1.6% tuomittu rikoksesta
Kokoomus 9 tuomittua/746 edustajaa ->1.2% tuomittu rikoksesta
Keskusta 10 tuomittua/920 edustajaa -> 1.1% tuomittu rikoksesta
RKP 1 tuomittu/218 edustajaa -> 0.5% tuomittu rikoksesta

Teuvo Hakkaraisen kohellukset tapahtuivat 80-luvulla, samaten Mika Niikon. Halla-aho sai hyvin kyseenalaisen poliittisen tuomion "uskonrauhan" rikkomista nettikirjoituksesta. Tony Halmea lukuunottamatta ei nyt eroa muiden puolueiden rötöksistä. Kuitenkin Kokoomuksen eräs lupaava johtava nuorisopoliitikko sentäs tappoi naisen ja erittäin julmalla tavalla tässä taannoin.

Suvakki kun ei osaa tilastoja tulkita kunnolla, kun ei matikka koulussa kiinnostanut.

Ai että tulkintaa luvuista vaadit. Että perusmatematiikka ei olekaan sitä että 1=1, tuomittu rikos = tuomittu rikos, vaan että viitosta lähdetään tulkitsemaan neloseksi ja seitsemää kolmoseksi. Ihan vain. Koska. One selainen TUNNE tiätsä. Että näin on. Mun Mielipide. Niinku.

Quote from: Vasarahammer on 22.12.2015, 09:15:09

Quote from: Nationalisti on 22.12.2015, 02:07:06
Pakko sanoa, että on vaikea kuvitella minkälainen ihminen tekee tällaista. Kuinka idiottti ja mätä pitää olla, että uhkailee toisin ajattelevaa ihmistä ja tämän lapsia poliittisten erimielisyyksien takia? Tuli se miltä suunnalta tahansa on se alhaista toimintaa. Onneksi nämä sankarit ovat luultavasti siinä määrin surkimuksia, etteivät he mitään kenellekään tee tai sano kasvotusten.

En ole usein samaa mieltä Nationalistin kanssa, mutta tässä asiassa on pakko olla.

Ei ole hyvien tapojen mukaista lähetellä viestejä, joissa toivoo pahaa edes Emma Karin kaltaiselle tuhoisaa politiikkaa kannattavalle hyväntahtoiselle hölmölle.

Internetissä viestien lähettely on helppoa eikä moni pysty vastustamaan kiusausta. Kun ajattelee asian ympärillä pyörivää tekopyhyyttä ja hurskastelua, voin jossain määrin jopa ymmärtää, miksi monet turhautuvat ja päästelevät näppäimistöltään mitä sattuu tarkoituksenaan satuttaa ja saada aikaan pahaa mieltä henkilössä, joka symbolisoi Suomelle tuhoisaa politiikkaa.

Politiikka ei kuitenkaan ole henkilökohtaista eikä sitä ikinä pitäisi viedä sille tasolle, jota Karin väitetyt uhkausviestit edustavat.

Ei pitäisi ei. Hyviä tapoja on syytä ylläpitää. Tahdon kuitenkin muistuttaa, että suomalainen politiikka on (vielä) lempeää verrattuna vaikka itänaapurin touhuun, jossa de facto murhataan poliittisia vastustajia. Kyllä suomalainenkin sen osaa mustelkaamme vain Eugen Schaumannia (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman&ved=0ahUKEwiRjZrc4e_JAhVJBSwKHVhPBf8QFggaMAE&usg=AFQjCNFxtQh07n918HyROYfd0VcnZ5Y2GA) ja Lennart Hohenthalia (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Lennart_Hohenthal&ved=0ahUKEwj6wc-H4u_JAhVIiSwKHXgsCroQFggfMAE&usg=AFQjCNFKhnSuohOwi_E5KKxfHn4RcH8srg). Ei siihen välttämättä tarvita sairasta mieltä. Itsenäisyyden aikana irtauduimme poliittisten salamurhien perinteestä. Lienee Lapuan liikkeen suitseminen ja sittemmin NL:n pakottama suomettuminen keskeisiä tekijöitä tuossa. Valitettavasti en ihmettele retoriikan koventumista puolin ja toisin. On vielä matkaa sanoista tekoihin. Älkää etsikö selitystä sairaasta mielestä vaan ideologioista. Eräs serbinationalisti Gavrilo Princip salamurhatessaan Franz Ferdinandin oli käynnistämässä I mailmansotaa. Nihilistit räjäyttivät Aleksanteri II puhumattakaan Julius Caesarin salamurhasta. Tuttua huttua. Reilu 10 vuotta sitten monikulttuurisessa Hollannissa Theo van Goghin salamurhasi muslimi (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Bouyeri) ja Pim Fortyinin päivät päätti ympäristöaktivisti, uskaltaisinko sanoa Emma Karin ja tämän puolison Greenpeacen ohjelmajohtajan Tapio Laakson hengenheimolainen.
Wikipedian mukaan (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf)

Quote
Volkert van der Graaf (s. 9. heinäkuuta 1969) on alankomaalainen eläinoikeusaktivisti, joka murhasi poliitikko Pim Fortuynin 6. toukokuuta 2002. Vuonna 2003 hänet tuomittiin teosta kahdeksantoista vuoden vankeuteen. Hän vapautuu vuonna 2014.

Van der Graaf ampui Fortuynin Hilversumissa tämän poistuttua studiosta, jossa häntä oli haastatellut murhan todistajaksi joutunut toimittaja Ruud de Wild. Van der Graaf tunnusti teon ja kertoi syyksi sen, että koki oikeistopopulistina tunnetun Fortuynin kasvavaksi yhteiskunnalliseksi uhaksi. Hän myös väitti yrittäneensä suojella Alankomaiden muslimeja vainolta. Van der Graafin kotoa löydettiin etsinnöissä rikkihappoa sekä kalsiumkloraatin ja sokerin sekoitusta. Van der Graaf toimi syyntakeisena ja oli harkinnut tekoaan mutta pohti kuitenkin jälkikäteen, oliko hänen tekonsa oikeutettu. Vankilassa hän on toiminut lainopillisena neuvonantajana muille vangeille.

Van der Graaf oli ennen Fortuynin murhaa pitkään omistautunut eläinten oikeuksille. Hän oli perustamassa Vereniging Milieu Offensief -ympäristöjärjestöä...

Quote from: Faidros. on 22.12.2015, 13:50:59

Quote from: pikkujorma on 22.12.2015, 13:43:10
Voi olla, mutta en ole ainakaan demari...

Pysy vaan tiukasti kuulolla, tarvitsemme kaltaistasi aivan kuin jäsen Asraa. :)

Tietyt yksilöiden kohdalla, jos saisi äänestää väestön vaihdon mahdollisuudesta saattaisin hyvinkin harkita.

Luvut ovat tilastossa niinkuin ne ovat. Han-argumentointi tai viestintuojan henkilöön käyminen ja vajakiksi nimittely eivät niitä muuksi muunna, eivätkä kuulu minkään matematiikan piiriin.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 19:07:14
Luvut ovat tilastossa niinkuin ne ovat. Han-argumentointi tai viestintuojan henkilöön käyminen ja vajakiksi nimittely eivät niitä muuksi muunna, eivätkä kuulu minkään matematiikan piiriin.

Sitten, kun vielä tietäisi, miten kansanedustajien tuomiot liittyvät ketjun aiheeseen.

Ja kyllä, huomasin aasinsiltasi, jota pitkin tallustelit sanomaan sen, mitä mielesi tosiasiassa halusi sanoa. Mitään järkeähän siinä ei ollut. Ei tässä ketjussa juuri persujen kansanedustajia tai jäseniä ole näkynyt. Luulisi viimeistään nykyisen hallituksen osoittaneen, mikä ero persuilla on maahanmuuttokriittisiin. Mitä tulee "eettisesti ja moraalisesti ihanteista kauaksi etääntyneihin", niin muistuttaisin, että suurin osa tämän ketjun porukasta ei ole niitä, jotka tänne rikollisia haluavat hintaan mihin tahansa haalia, vaikka maakin kärvistelee laman kourissa.

Tuo oli taas sitä samaa, mitä sinulta lähes poikkeuksetta voi odottaa. Sinähän olet tällä foorumilla vain kertomassa, kuinka paskoja ihmisiä me olemme. Ehkä niin, mutta me emme totsiaan haali maahan lisää raiskaajia ja ryöstäjiä. Se taitaa olla se parempien ihmisten harrastus, mutta koska se on sosiaalisesti hyväksyttävää tai jopa toivottavaa, niin et sinä kierrä aukomassa päätäsi heille.

Quote from: Faidros. on 22.12.2015, 13:30:22

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 22.12.2015, 13:21:09
Minä pistän kaikki uhkailut aina julkiseksi facebookkiin. Tällä tavoin teen uhkaajan naurunalaiseksi. Ehkä kansanedustajienkin kannattaisi alkaa tekemään näin, niin näissä jutuissa olisi edes jotain mihin tarttua.

Ehkä sinulla on vielä vähän vähemmän uhkailijoita kuin tunnetuilla poliitikolla? ;)
Onnea vaan SD:lle!

Tämä on varmasti totta, mutta tällaisella hämärällä uutisoinnilla uhkailut eivät ainakaan vähene. Monet vihervasemmistolaiset poliitikot ja toimittajat ovat vinkuneet viime aikoina näistä uhkailuista. Kukaan ei ole tähän mennessä kirjoittanut täsmälleen kuka, mitä, missä ja milloin. Ei voi siis ottaa kuin false flagina nämä jutut.

Ja kiitos :)

Emma Kari ja muutama muu vihervasemmistolainen tai anarkisti blokkasivat minut Twitterissä parin aivan asiallisen mutta heidän ideologiansa kyseenalaistaneen viestin jälkeen, se kertoo jotain heidän narsismistaan ja suvaitsemattomuudestaan. He ovat juuri sellaisia ihmisiä jotka tilaisuuden tullessa sulkevat toisinajattelijat keskitysleirille.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45Onnettomuuksien, väkivallan, sairauksien toivominen toiselle tarkoittaa pahojen asioiden toivomista toiselle.

Jotenkin on sellainen tunne, että jokseenkin tästä samasta asiasta on puhuttu n kertaa aiemminkin. Asiaan liittyy kattokruunu ja krokotiili, niille, jotka vielä kyseisen ratakiskosta väännetyn muinaisen analogian muistavat.

Otetaan kerran vielä:

Ei, minä en toivo emmakarien tulevan raiskatuksi tai pahoinpidellyksi.

Koska kuitenkin on vääjäämätöntä, että maamme tuhoa ajavien emmakari-poliitikkojen toiminnan myötä raiskaukset ja pahoinpitelyt tulevat maassamme lisääntymään, toivon, että tällöin mamuloisen tekemän raiskauksen tai pahoinpitelyn uhriksi osuu emmakari, eikä esimerkiksi laurahuhtasaari.

Ei mulla muuta. Kerttutädeille analogia ei tietenkään aukene, mutta kenties jollekulle muulle. Sinänsä en epäile hetkeäkäään, etteivätkö kerttutädit kaltaisineen toivoisi mieluummin hra Kokolihan osuvan mamuloisen tai anarkomarkojen väkivallan kohteeksi kuin emmakarin, mutta kyseinen toive kerttutädeille ja kaltaisilleen suotakoon.

Quote from: Golimar on 22.12.2015, 21:23:24
Emma Kari ja muutama muu vihervasemmistolainen tai anarkisti blokkasivat minut Twitterissä parin aivan asiallisen mutta heidän ideologiansa kyseenalaistaneen viestin jälkeen, se kertoo jotain heidän narsismistaan ja suvaitsemattomuudestaan. He ovat juuri sellaisia ihmisiä jotka tilaisuuden tullessa sulkevat toisinajattelijat keskitysleirille.

Twitter-blokkaus on merkki narsismista tai suvaitsemattomuudesta? Ehkäpä he eivät vaan jaksa vääntää jokaisen mölymystön edustajan kanssa.

Aikamoista draamakuningattaren meininkiä, mutta voin lohduttaa, että twitter-blokkauksesta on erittäin pitkä matka keskitysleirille joutumiseen.  :roll:

^ Jos tuo sakki olisi vallassa Suomessa niin monikin diktatuuri jäisi toiseksi sorrossa ja hulluudessa.

Quote from: Golimar on 22.12.2015, 21:23:24
Emma Kari ja muutama muu vihervasemmistolainen tai anarkisti blokkasivat minut Twitterissä parin aivan asiallisen mutta heidän ideologiansa kyseenalaistaneen viestin jälkeen, se kertoo jotain heidän narsismistaan ja suvaitsemattomuudestaan. He ovat juuri sellaisia ihmisiä jotka tilaisuuden tullessa sulkevat toisinajattelijat keskitysleirille.

Sen vuoksi ne pelkääkin että häviävät taistelun vallasta, kun ovat itse fantasioineet miten tappavat kaikki eri mieltä olleet voitettuaan viimeisen taistelunsa, ajattelevat että itselle tulee käymään huonosti.

Ja niinhän ne on kommunistit kaikkialla maailmassa tehneetkin, neuvostoliitosta kiinan kautta pohjois-koreaan.

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45
Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Kylläpä sitä nyt ollaan niin Gandhia, että...

Epäilen, ettei juuri ole sattunut väärintekijöitä kohdalle.

En pyri Emma Karin kaltaisten hörhösuvakkien kanssa minkäänlaiseen debattiin, en somessa enkä live-elämässä. Se on ajanhukkaa. Suosittelen samaa kaikille muillekkin.

Quote from: PEMM on 22.12.2015, 22:54:17

Quote from: Kerttu Täti on 22.12.2015, 16:36:45
Eihän sitä edes pahimmille väkivallantekijöille toivo pahaa, vaan sitä että pääsisivät itsensä kanssa tasapainoon ja lakkaisivat käyttäytymästä tuhoavasti.

Kylläpä sitä nyt ollaan niin Gandia, että...

Epäilen, ettei juuri ole sattunut väärintekijöitä kohdalle.

Ja johtuiskohan se vaikka siitä, että on tullut kasvettua ja elettyä humanistis-luterilaisessa monokulttuurissa, jossa isänmaalliset miehet ovat turvanneet itsenäisen valtion rajoja ja kansalaisten turvallisuutta. Nythän tämä kaikki on muuttunut.

Mitenkähän tämä arvoisa rouva reagoisi, jos vaikka omassa lähiössä muslimit ottaisivat vallan ja käskisivät rouvan pukeutua kaapuun tai ei hyvää seuraa. Sitten kun menisi seuraavaan mielenosoitukseen, häneltä kiellettäisiinkin pääsy ja kovin ottein vietäisiin kotiin muutaman partamuslimin toimesta. Koska vain miehet voivat mielenosoittaa, naisen tehtävä on olla kotona.

Veikkaukseni olisi, että hän oikeasti alkaisi itsekin äärimuslimiksi. Vakuuttaisi itselleen toistuvasti, että näin asiat pitää ollakin.

Suvakit ovat luoneet itselleen täysin kestämättömän loogisen ristiriidan. Tämä ristiriita tulee etenkin Ruotsissa pamahtamaan silmille pian. Ruotsin poliisi on vielä pahemmassa jamassa kuin Suomen, paljon muuta ei ehditä tekemään kuin VOK:in sisäistä väkivaltaa suitsimaan ja matujen rikosasioita selvittelemään.

Quote from: Seiväs-Seppo on 22.12.2015, 22:13:51
Twitter-blokkaus on merkki narsismista tai suvaitsemattomuudesta? Ehkäpä he eivät vaan jaksa vääntää jokaisen mölymystön edustajan kanssa.

Jos asiallinen eri mieltä oleminen tuottaa blokkauksen, niin kyllä se usein aika erikoisesta luonteenlaadusta todistaa. Vääntämiselle on nimittäin paljon muitakin vaihtoehtoja kuin se.

Saisinko esimerkkejä paljon muistakin vaihtoehdoista, kun en ymmärtänyt edes tuota blokkausta. Arvaan kuitenkin, että se liittyy blogin kirjoittamiseen.

Quote from: dothefake on 23.12.2015, 05:37:14
Saisinko esimerkkejä paljon muistakin vaihtoehdoista, kun en ymmärtänyt edes tuota blokkausta. Arvaan kuitenkin, että se liittyy blogin kirjoittamiseen.

Blokkaus = banni omalta tililtä. Jos ajattelee twitterin hommana ja jokaisen ketjun aloittajan twittertilin "seinänä" niin ketjun aloittaja kykenee bannaamaan/blokkaamaan epämiellyttävät kirjoittajat pois. Tällöin epämiellyttävät kirjoittajat eivät näe mitä kirjoitat eivätkä kykene kommentoimaan. Jos siis vaikka nyt blokkaisin sinut tässä, et kykenisi katsomaan profiilitietojani, kirjoittamani viestejä, aloittamiani ketjuja yms.

Vääntämiselle on vaihtoehtoja, on kuten Halla-aho fb:ssä toteuttaa eli jättää huomiotta idiootit jotka kaivavat vain verta nenästään. Vääntö light jossa todetaan mielipiteiden olevan erilaisia jne. Emma on blokannut minut fb:ssä, kritisoituani höpötyksiään tuulivoimasta ja maahanmuuton välttämättömyydestä.

Blokkauksen tarkoitus on mahdollistaa häiriköiden, kuten spämmääjien tai muuten täysin asiattomien ihmisten, sulkeminen pois häiritsemästä. Kuitenkin tietyn tyyliset ihmiset käyttävät sitä pelkästään eri mieltä olevien sulkemiseksi pois heidän todellisuudestaan eli väärinkäyttävät toimintoa. Onko se tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä? Arvioikoon jokainen itse.

Olen nähnyt Twitterissä esim. joidenkin julistavan, että he blokkaavat kaikki maahanmuuttoa kritisoivat käyttäjät pois. Jotkut ovat, että "ei kiinnosta tuon jutut, joten blokkaan sen", enkä tarkoita edes mitenkään maahanmuuttoon liittyviä juttua. Miksi? Miksi osoittaa tuolla tavoin vihamielisyyttään, kun vaihtoehtona on esim. jättää toinen seuraamatta ja toisen jutut kommentoimatta. Moni noista blokkaajista käyttää toimintoa jo yhdestä tai kahdesta viestistä, eli silloin ei ole todellakaan kyse mistään häiriköinnin estämisestä.

Kuten sanoin, jonkun blokkaaminen muuten kuin häiriköinnin takia todistaa usein paljon ihmisen luonteesta. Minun mielestäni se piirtää kuvan hyvin mustavalkoisesta keskustelukyvyttömästä ihmisestä, joka pelkää, että joku puhkaisee hänen kuplansa tai osoittaa vikoja hänen maailmankuvassaan. Se viittaa siihen, että ihminen itsekin tietää maailmankuvansa ongelmat, mutta haluaa piilottaa ne muilta ja kenties itseltäänkin. En luota sellaisiin ihmisiin.

Emma on ottanut oppia maailmalta, jossa feministit kuten Anita Sarkeesian menevät YK:hon kertomaan, kuinka heitä haukutaan internetissä valehtelijoiksi, ja että nettiä pitää sensuroida, jotta se on naisille turvallinen paikka.

Quote from: Nüivistunut on 23.12.2015, 07:22:36
Emma on ottanut oppia maailmalta, jossa feministit kuten Anita Sarkeesian menevät YK:hon kertomaan, kuinka heitä haukutaan internetissä valehtelijoiksi, ja että nettiä pitää sensuroida, jotta se on naisille turvallinen paikka.

Tekemällä samaa kuin esimerkiksi Halla-aho?

Kansanedustaja joka blokkaa internetissä yhtään mitään on säälittävä pelle eikä kuuluisi olla kansanaedustaja ylipäätään. Kertoo täydellisesti ideologian sumentamasta ajatusmaailmasta johon mikään eriävä mielipide ei kuulu.

Edes sellaista nettitrollia ei ole olemassakaan johon ei voisi suhtautua muuten kuin blokkaamalla.

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 07:04:19
Blokkauksen tarkoitus on mahdollistaa häiriköiden, kuten spämmääjien tai muuten täysin asiattomien ihmisten, sulkeminen pois häiritsemästä. Kuitenkin tietyn tyyliset ihmiset käyttävät sitä pelkästään eri mieltä olevien sulkemiseksi pois heidän todellisuudestaan eli väärinkäyttävät toimintoa. Onko se tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä? Arvioikoon jokainen itse.

Käyttää väärin blokkaus-toimintoa? Salli minun nauraa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kuunnella tai vastailla kaiken maailman öyhöttämiseen. Onko se muuten tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä, että pitää riekkua ympäri nettiä ja tunkea omaa mölyään joka paikkaan?

Quote from: jka on 23.12.2015, 08:59:54
Kansanedustaja joka blokkaa internetissä yhtään mitään on säälittävä pelle eikä kuuluisi olla kansanaedustaja ylipäätään.

Kuuluuko kansanedustajan velvollisuuksiin olla esim. Facebookissa tai Twitterissä?

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 10:02:39

Quote from: jka on 23.12.2015, 08:59:54
Kansanedustaja joka blokkaa internetissä yhtään mitään on säälittävä pelle eikä kuuluisi olla kansanaedustaja ylipäätään.

Kuuluuko kansanedustajan velvollisuuksiin olla esim. Facebookissa tai Twitterissä?

Sanoisin, että nykypäivänä oikeastaan kuuluu. Ei tuota lakiin tarvitse kirjoittaa, mutta ainakin omissa silmissä kansanedustajan, joka ei ole ainakin jollain tavalla läsnä netissä, uskottavuus on nolla.

Mutta, varsinkin jos siellä on ja julistaa näissä medioissa omaa agendaansa niin ainoastaan säälittävä pelle blokkaa siellä muita. Tällainen ihminen ei kuulu kansanedustajaksi.

Oikeastaan ainoa syy blokata on aito "palvelunestohyökkäys" jolla pyritään estämään keskustelu kokonaan. Nettitrollaus ei ole mikään validi peruste blokata ja kertoo vain kansanaedustajasta ja tämän maailmankuvasta kuin mistään muusta.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 09:58:29

Quote from: elven archer on 23.12.2015, 07:04:19
Blokkauksen tarkoitus on mahdollistaa häiriköiden, kuten spämmääjien tai muuten täysin asiattomien ihmisten, sulkeminen pois häiritsemästä. Kuitenkin tietyn tyyliset ihmiset käyttävät sitä pelkästään eri mieltä olevien sulkemiseksi pois heidän todellisuudestaan eli väärinkäyttävät toimintoa. Onko se tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä? Arvioikoon jokainen itse.

Käyttää väärin blokkaus-toimintoa? Salli minun nauraa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kuunnella tai vastailla kaiken maailman öyhöttämiseen. Onko se muuten tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä, että pitää riekkua ympäri nettiä ja tunkea omaa mölyään joka paikkaan?

Tämähän alkaa olla klassikkokamaa. Jos vaikka minä seuraan jonkun esim. vihreän politiikon julkista kommentointia vaikkapa energiapolitiikasta ja osallistun sitten keskusteluun esim. toteamalla, että hänen näkemyksensä ei ole realistinen mm. siitä ja siitä syystä, niin silloin "riekun ja öyhötän ympäri nettiä" ja on oikein, että minut blokataan "mölyämästä". Meilläpäin minun toimintaani sanotaan demokratian harjoittamiseksi keskustelun ja väittelyn muodossa, mitä ilman demokratia on muuten mahdotonta ja ko. politiikon toimintaa ylimieliseksi typeryydeksi.

Lisäksi tämä ei luonnollisestikaan koske Seppoa itseään.  ;D

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 09:58:29
Käyttää väärin blokkaus-toimintoa? Salli minun nauraa. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kuunnella tai vastailla kaiken maailman öyhöttämiseen.

Mutta nyt ei puhuttukaan öyhöttämisestä, vaan päinvastoin asiallisista viesteistä. Kiitos kuitenkin havaintoesityksestä, sillä jokseenkin noinhan niiden keskustelukyvyttömien yksilöiden ajattelu menee. Heille erimielisyys näyttäytyy automaattisesti asiattomuutena täysin todellisuudesta riippumatta.

Quote
Onko se muuten tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä, että pitää riekkua ympäri nettiä ja tunkea omaa mölyään joka paikkaan?

Twitter on jo luonteeltaan avoin keskustelualusta ja mikroblogipalvelu. On varsin luonnollista, jopa odotettua ja toivottua, että ihmiset kommentoivat julkisten tilien twiittejä. Mutta kuten sanoin äsken siitä havaintoesityksestä...

8-sivua tekstiä jonkun vihersuvakin veren pieremisestä, hyvin te vedätte. Emma K. on päässyt päämääräänsä, joka siis on, että sen nillityksiä kuunnellaan. Juuri tuollaisille ei saisi osoittaa mitään huomiota, pitäisi kohdella ilmana. Jatkakaa minun puolesta.

Quote from: jka on 23.12.2015, 11:27:10

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 10:02:39

Quote from: jka on 23.12.2015, 08:59:54
Kansanedustaja joka blokkaa internetissä yhtään mitään on säälittävä pelle eikä kuuluisi olla kansanaedustaja ylipäätään.

Kuuluuko kansanedustajan velvollisuuksiin olla esim. Facebookissa tai Twitterissä?

Sanoisin, että nykypäivänä oikeastaan kuuluu. Ei tuota lakiin tarvitse kirjoittaa, mutta ainakin omissa silmissä kansanedustajan, joka ei ole ainakin jollain tavalla läsnä netissä, uskottavuus on nolla.

Mutta, varsinkin jos siellä on ja julistaa näissä medioissa omaa agendaansa niin ainoastaan säälittävä pelle blokkaa siellä muita. Tällainen ihminen ei kuulu kansanedustajaksi..

Mitenkähän tuo some-edustaminen menisi puolueittain? Ministeri ja puoluejohtaja Soini ei ole Twitterissä eikä Facebookissa, Plokia kirjoittaa mutta sielläkin on blokattu kaikki kommentointi.

Katselin Perussuomalaisten nettisivuilta yhteystietoja, paria siellä linkittyvää kotisivua ei löydy, Kankaanniemellä on hassuttelukuva http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/ ja Oinosella on myös mielenkiintoista materiaalia http://www.penttioinonen.info/ Nämä kaksi ovat siis Persujen omien sivujen ehdottamia linkkejä   ;D

Quote from: Mr.Reese on 23.12.2015, 13:37:11
8-sivua tekstiä jonkun vihersuvakin veren pieremisestä, hyvin te vedätte. Emma K. on päässyt päämääräänsä, joka siis on, että sen nillityksiä kuunnellaan. Juuri tuollaisille ei saisi osoittaa mitään huomiota, pitäisi kohdella ilmana. Jatkakaa minun puolesta.

Jatketaan.
Jos Emma Kari edustaisi vihreitä arvoja hän olisi samoilla jäljillä kuin Pentti Linkola. Emma Kari torppaisi kaiken epäterveen muuttoliikkeen. Toisinsanoen Emma Karilla ei ole mitään tekemistä vihreiden arvojen kanssa. Jatkakaa.

Quote from: Mr.Reese on 23.12.2015, 13:37:11
8-sivua tekstiä jonkun vihersuvakin veren pieremisestä, hyvin te vedätte. Emma K. on päässyt päämääräänsä, joka siis on, että sen nillityksiä kuunnellaan. Juuri tuollaisille ei saisi osoittaa mitään huomiota, pitäisi kohdella ilmana. Jatkakaa minun puolesta.

Ihan noin yksioikoinen en ole. Jos uhkailu kohdistuu lapsiin, tuomitsen sen täydellisesti. En kuitenkaan voi jättää huomiotta Emma K:n suomalaislapsiin aiheuttamaa vaaraa. Emma K haluaa aiheuttaa suomalaislapsille vaaraa ja valittaa kokemastaan uhkailusta. Tämä on minusta hyvä keskustelun aihe että miksi näin on. Jankuti jankuti...öyh öyh.

Erikoisinta tässä vihapuhekohussa on tieto siitä, että tällä kertaa siihen oli jopa jonkinlainen syy.

Siitä huolimatta väitän yhden raiskauksen olleen pahempi rikos kuin viiden vuoden aikana tulleet vihapuheet yhteensä. Eihän niistä ole tähänkään mennessä uutisoitu tulleen mitään seurauksia, jos ei sitten mielensä pahoittamista lasketa sellaiseksi. Valtaosassa rikosilmoituksen tekeminenkin on ollut vaikeaa, vaikka mediassa on jaksettu puhua suuresta pelosta...

Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 13:44:53
Mitenkähän tuo some-edustaminen menisi puolueittain? Ministeri ja puoluejohtaja Soini ei ole Twitterissä eikä Facebookissa, Plokia kirjoittaa mutta sielläkin on blokattu kaikki kommentointi.

Katselin Perussuomalaisten nettisivuilta yhteystietoja, paria siellä linkittyvää kotisivua ei löydy, Kankaanniemellä on hassuttelukuva http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/ ja Oinosella on myös mielenkiintoista materiaalia http://www.penttioinonen.info/ Nämä kaksi ovat siis Persujen omien sivujen ehdottamia linkkejä   ;D

Tähän mitään puolueita sotketa. Ei puolueen kanssa keskustella vaan ihmisten. Mutta surkeatahan tuo nettiedustus on tällä hetkellä. Ihan kaikissa puolueissa. Ja nekin jotka ovat netissä käytännössä ainoastaan itkee siitä että ovat netissä. Kuten tämäkin emmakari-keissi. Amatöörien puuhastelua ja kertoo vain siitä että oikeastaan yhdelläkään kansanedustajalla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, eivätkä pärjää minkäänlaisessa argumentoinnissa.

Tarkemmin kun tätä ajattelin niin itseasiassa voitaisiin aivan hyvin säätää jopa laki, että jos kansanedustaja jotain lausuu julkisuudessa niin lausuu sen myös omalla facebook-sivullaan tai vastaavalla keskustelufoorumilla ja tuo sivu on avoin kommentoinnille. Tämä jos mikä olisi demokratiaa ja äänestäjien oikeusturvan mukaista. Tuolta voi jokainen seurata että lausuuko kansanedustaja yhtään mitään ja antaa suoraa palutetta. Jos ei lausu niin voi vetää jo tästäkin suoraan johtopäätöksest ko. kansanedustajan toiminnasta ja siitä että tällä ei mielipiteitä olekaan ja on vain puolueen äänestysnapinpainaja.

Foorumi pitäisi olla jollain tavalla moderoitu mutta moderointi pitää olla julkista. Jos jotain poistetaan niin moderaattorilla olisi velvollisuus kertoa syy ja poistetutkin viestit pitää olla jossain nähtävillä. Poiston syy olisi käytännössä ainoastaan muun keskustelun häiritseminen tai keskustelu jostain ihan muusta kuin ko. aiheesta.

Lainasin tämän ansiokkaan viestin tuosta Soinia ja HBL:a koskevasta ketjusta. Kuvaa hyvin, miksi Emma Kari on mahdollisesti blokannut käyttäjiä FB- ja Twitter-tileiltään:

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 15:11:08
Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:10:19
Lainasin tämän ansiokkaan viestin tuosta Soinia ja HBL:a koskevasta ketjusta. Kuvaa hyvin, miksi Emma Kari on mahdollisesti blokannut käyttäjiä FB- ja Twitter-tileiltään:

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 15:11:08
Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

Hyvä muistutus että on niitäkin tapauksia jotka heittävät paskaa toisten naamaan jotka yrittää asiakeskutelun ovea avata.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:10:19
Lainasin tämän ansiokkaan viestin tuosta Soinia ja HBL:a koskevasta ketjusta. Kuvaa hyvin, miksi Emma Kari on mahdollisesti blokannut käyttäjiä FB- ja Twitter-tileiltään:

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 15:11:08
Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

Aivan. Ongelma onkin se että Emma Kari käyttää tätä taktiikkaa vain omaan facebook-maailmaansa eikä poliitikkona Suomen raja- ja maahanmuuttovalvontaan.

Jos turvapaikan hakijat oven avattuaan heittävät ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjille avatakkaan ovea. Emma Karin mielestä kannattaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 23.12.2015, 16:16:38

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 16:10:19
Lainasin tämän ansiokkaan viestin tuosta Soinia ja HBL:a koskevasta ketjusta. Kuvaa hyvin, miksi Emma Kari on mahdollisesti blokannut käyttäjiä FB- ja Twitter-tileiltään:

Quote from: internetsi on 23.12.2015, 15:11:08
Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

Aivan. Ongelma onkin se että Emma Kari käyttää tätä taktiikkaa vain omaan facebook-maailmaansa eikä poliitikkona Suomen raja- ja maahanmuuttovalvontaan.

Jos turvapaikan hakijat oven avattuaan heittävät ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjille avatakkaan ovea. Emma Karin mielestä kannattaa.

Mielestäni tässä ketjussa keskustellaan Emma Karin FB:ssa saamista uhkauksista ja hänen nettikäyttäytymisestään.

Voin tietenkin olla väärässäkin.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 09:58:29
Onko se muuten tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä, että pitää riekkua ympäri nettiä ja tunkea omaa mölyään joka paikkaan?

Voisithan sinäkin sen riekunnan lopettaa omalta osaltasi ja kirjoittaa asiallisia tai vaikkapa hauskoja juttuja.

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 09:58:29
Onko se muuten tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä, että pitää riekkua ympäri nettiä ja tunkea omaa mölyään joka paikkaan?

Kyllä on.

Toiset pitää sitä mölyä järkipuheena, toiset ei kestä sitä, koska totuuden sanominen ääneen vaikkapa maahanmuuttohulluudesta tuntuu niin pahalta. Silloin on helpompaa väittää puhetta mölyksi ja asiasta kirjoittavaa riekkujaksi.

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 08:12:36

Quote from: Nüivistunut on 23.12.2015, 07:22:36
Emma on ottanut oppia maailmalta, jossa feministit kuten Anita Sarkeesian menevät YK:hon kertomaan, kuinka heitä haukutaan internetissä valehtelijoiksi, ja että nettiä pitää sensuroida, jotta se on naisille turvallinen paikka.

Tekemällä samaa kuin esimerkiksi Halla-aho?

Avaatko vähän?

Quote from: Nüivistunut on 23.12.2015, 17:31:46

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 08:12:36

Quote from: Nüivistunut on 23.12.2015, 07:22:36
Emma on ottanut oppia maailmalta, jossa feministit kuten Anita Sarkeesian menevät YK:hon kertomaan, kuinka heitä haukutaan internetissä valehtelijoiksi, ja että nettiä pitää sensuroida, jotta se on naisille turvallinen paikka.

Tekemällä samaa kuin esimerkiksi Halla-aho?

Avaatko vähän?

Minuakin kiinnostaa tuo kryptinen teksti.

Meni kertomaan että uhataan internetissä. Aivan kuten esimerkiksi Halla-aho ja monet muut poliitikot, joita on internetissä uhattu. Eli tuo, mikä lie, feministi akat kitisee -argumentti menee ohi.

Kokonaisuuksien - olivat ne minkä kokoisia tahansa - ymmärtäminen tahallaan väärin on kyllä taidetta.

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:40:32
Meni kertomaan että uhataan internetissä. Aivan kuten esimerkiksi Halla-aho ja monet muut poliitikot, joita on internetissä uhattu. Eli tuo, mikä lie, feministi akat kitisee -argumentti menee ohi.

On yksi asia, jos sinut uhataan tappaa, ja toinen, jos sinulle sanotaan, että olet väärässä. Tämä on se hiuksenhieno ero. "Femininstiakoille" asiallinen kritiikki on häirintää, joka pitäisi mieluiten sensuroida valtioiden toimesta.

Edit: Ylempi koskee siis Sarkeesiania. Muttei Emma Karikaan tekstin perusteella uhkauksia ole saanut, ainoastaan törkyviestejä. Niitä kaikki poliitikot saavat solkenaan. Miksi aina juuri vihervasemmistolaisten naisten saamat törkyviestit nostetaan valtamediassa juttuaiheeksi?

Quote from: Nüivistunut on 23.12.2015, 17:51:04

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:40:32
Meni kertomaan että uhataan internetissä. Aivan kuten esimerkiksi Halla-aho ja monet muut poliitikot, joita on internetissä uhattu. Eli tuo, mikä lie, feministi akat kitisee -argumentti menee ohi.

On yksi asia, jos sinut uhataan tappaa, ja toinen, jos sinulle sanotaan, että olet väärässä. Tämä on se hiuksenhieno ero. "Femininstiakoille" asiallinen kritiikki on häirintää, joka pitäisi mieluiten sensuroida valtioiden toimesta.

Esimerkiksi tuo "toivon sinulle ja lapsillesi tavalla tai toisella väkivaltaa" on asiallista kritiikkiä?

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:54:59

Esimerkiksi tuo "toivon sinulle ja lapsillesi tavalla tai toisella väkivaltaa" on asiallista kritiikkiä?

Ylipäänsä jos lukee hetken vaikka MV-lehden kommenttiosastoa tai paria "kriittistä" FB-ryhmää, niin on aika helppo uskoa mitä pskaa moderoimattomana/blokkaamattomana tiettyjen poliitikkojen sivuille tulisi. Muutama blogi myös löytyy joka kerää näitä avautumisia, ja juttu on kyllä ihan jotain muuta kun erimieltä olemista.

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:54:59
Esimerkiksi tuo "toivon sinulle ja lapsillesi tavalla tai toisella väkivaltaa" on asiallista kritiikkiä?

Onko termi "yksittäistapaus" tuttu?

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:40:32
Meni kertomaan että uhataan internetissä. Aivan kuten esimerkiksi Halla-aho ja monet muut poliitikot, joita on internetissä uhattu. Eli tuo, mikä lie, feministi akat kitisee -argumentti menee ohi.

Se on lähinnä sinun keksimäsi argumentti. Halla-aho on tehnyt uhkauksista oikeassa järjestyksessä rikosilmoitukset, Kari tietääkseni ei ole.

Quote from: M on 23.12.2015, 18:54:45

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 17:40:32
Meni kertomaan että uhataan internetissä. Aivan kuten esimerkiksi Halla-aho ja monet muut poliitikot, joita on internetissä uhattu. Eli tuo, mikä lie, feministi akat kitisee -argumentti menee ohi.

Se on lähinnä sinun keksimäsi argumentti. Halla-aho on tehnyt uhkauksista oikeassa järjestyksessä rikosilmoitukset, Kari tietääkseni ei ole.

Kuten tiedetään eräästä halliksenkin tapauksesta, kaikki uhkaavat viestit eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä, joten rikosilmoituksen teko on turhaa (tietämättä minkälaisia viestejä Kari on saanut, taikka onko tehnyt rikosilmoitusta). Miksi on niin että asiasta facebookissa kertominen on tässä ongelma?

Quote from: Seiväs-Seppo on 23.12.2015, 10:02:39

Quote from: jka on 23.12.2015, 08:59:54
Kansanedustaja joka blokkaa internetissä yhtään mitään on säälittävä pelle eikä kuuluisi olla kansanaedustaja ylipäätään.

Kuuluuko kansanedustajan velvollisuuksiin olla esim. Facebookissa tai Twitterissä?

Seppo rauhoitu, ja lue, mitä ruotsalaisen korkeasti kunnioitetun opintuolin professori toteaa poliitikkojen velvollisuudesta vastailla likasangoille:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195011557794/artikkeli/mediatutkija+pitaa+soinin+boikottia+vakavan+asiana+seka+soinille+etta+perussuomalaisille+tyypillista.html

Mediatutkija, Tukholman yliopiston professori Anu Koivunen pitää ulkoministeri Timo Soinin boikottia KSF Median lehtiä vastaan vakavana asiana. Koivunen sanoo STT:lle, ettei poliitikko voi alkaa valikoida medioita tai vaatia niitä sensuroimaan kirjoittajiaan, vaikka on niiden kanssa eri mieltä."

Ymmärrät varmaankin vaihtaa Timo Soinin tilalle Eri Kannan  8)

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 19:20:42
Kuten tiedetään eräästä halliksenkin tapauksesta, kaikki uhkaavat viestit eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä

Niin, jos tappouhkauksia antaa ns. parempi väki ja kohteena on Perussuomalaisten kansanedustaja, niin silloin kyseessä on todistettavasti laillinen uhkaus  :flowerhat:  >:(

Ja se pyytämäsi ongelma on kaksoisstandardi.

En tuomitse mitään suoraan kohteelle esitettävää, kirjoituksen ja puheen tasolle jäävää palautetta. Haukku ei tee haavaa. Poliitikko saa vallan käyttäjänä sietää KAIKEN reaktion ns kentältä. Lukekoon ja ottakoon onkeensa. Jos uhkauksen raja ylittyy, laittakoon asian eteenpäin tutkittavaksi ja tuomittavaksi. Jos on aikuinen, pystynee erottamaan mielisairaiden räyhäämisen ja todellisen uhan toisistaan.

Tuomitsen ihmisen kotiin tunkeutuvan ja/tai perheeseen suoraan kohdistuvan häirinnän ja vainon, samoin julkisuuteen levitettävät solvaukset, panettelut ja uhkaukset, koska ne leviävät myös viattomien tietoon.

Quote from: JoKaGO on 23.12.2015, 20:04:21

Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 19:20:42
Kuten tiedetään eräästä halliksenkin tapauksesta, kaikki uhkaavat viestit eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä

Niin, jos tappouhkauksia antaa ns. parempi väki ja kohteena on Perussuomalaisten kansanedustaja, niin silloin kyseessä on todistettavasti laillinen uhkaus  :flowerhat:  >:(

Ja se pyytämäsi ongelma on kaksoisstandardi.

Annapa esimerkkejä lähteineen tästä kaksoisstandardista.

Quote from: ISO on 20.12.2015, 21:33:44
Mitä tekee karin emma, haastaa riitaa, heittää liekkeihin bensaa sanomalla että tuollainen omistaan huolissaan oleva ihminen on pelkuri. Eikö ole käynyt mielessä, että ennen pitkää jollakulla napsahtaa, ja varmaan etsii kohteensa sellaisesta joka on pelkuriksi väittänyt mieluimmin kuin satunnaisesti niin kuin tunkeutujilla on tapana.

Suomessa ei juuri pelkureita ole, tositilanteessa miehet on täällä tupanneet hoitamaan velvollisuutensa, toisin kuin tuo lauma karkureita joka tänne tunkee elätettäväksi.

Kyllä naisia ja lapsia pelotteleva mies on aika saatananmoinen pelkuri ja paskahousu. Ja näyttää, että näitä elämäm kovan korkea koulun käyneitä kantaväestön talebaaneja on aivan saatanasti liikaa.

Eikä suomalainen mies tositilanteessa tee muuta kuin kitise omaa tuskaansa, ellei sitten vedä vaimoansa lättyyn, tapa perhettänsä tai aja partaansa haulikolla.

TJEU: http://hommaforum.org/index.php

Scripta: Hieman uhkailuista (http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html) 5.5.2011

Quote from: Roope on 20.12.2015, 21:16:47

Quote from: viikari on 20.12.2015, 18:11:39
Vihreiden kansanedustaja Emma Kari julkaisi sunnuntaina Facebook-sivuillaan paljon puhuvan päivityksen.

Karin mukaan suomalaismiehet lähettävät hänelle säännöllisesti viestejä, joissa uhataan väkivallalla Karia ja tämän pieniä lapsia.

Jos näin on, niin siitä sitten rikosilmoitusta tekemään.

Näin, ehdottomasti. Lainaamani ehdotus löytyy ketjun sivulla kaksi. Kaikki muu on turhaa lätinää. Kotoperäisten urpojen käytöstavat on se vähiten olennaisin asia maahanmuuttokeskustelussa. Jos Emma Kari tulee julkisuuteen tällaisen avautumisen kera ilman että tekee rikosilmoitusta kuvailemistaan rikoksista, on kyseessä uhriutuminen ja säälipisteisiin perustuva suosion kalastelu. Aikooko Emma Karin vastustajat jättää seuraavan kritiikin väliin siksi, että hän itkee asiasta julkisuudessa? Tokkopa.

Ja mitä ihmettä oikein ovat nämä Emma Karin idealistista nättiä päätä silittelevät viestit? Symppaajat piirtävät hänestä kuvan holhouksenalaisesta idiootista. Hän on aikuinen ihminen, joka toimii kansanedustajana. Jotain rajaa näihin nyyhkyjuttuihin...

https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/kansanedustajat/

Toimi Kankaanniemi
http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/

Pentti Oinonen
http://www.penttioinonen.info

Quote from: jka on 22.12.2015, 09:19:49
Idioottikin kansanedustaja ajaa aina omaa agendaansa, eikä tämä aganda tule koskaan "hyväntahtoisesta hölmöydestä". Se tulee päinvastoin tarkkaan harkitusta maailmankuvasta ja omasta visiosta mihin suuntaan haluaa maailmaa muuttaa. Se, että maailmankuva tai visio voi olla harhainen ei siltikään ole hyväntahtoista hölmöyttä. Se on vain harhaisuutta ja tämän harhaisuuden perusteella yritetään siltikin muuttaa maailmaa saaden valta niiltä oikeilta hyväuskoisilta hölmöiltä.

Minusta se, että todellisuuden ja logiikan kahleista vapaana tavoitellaan utopistista yhteiskuntaa johon pyrkiminen vain huonontaa asioita, on nimenomaan hyväuskoista hölmöyttä. Emmakarit uskovat vilpittömästi, että kun avaamme rajat, yhdistämme perheitä, lisäämme sosiaaliturvaa ja teemme muuta vihervasemmistolaista, niin kaikki ongelmat ratkeavat, tulijat kotoutuvat, kaikki laulavat Kumbayaa ja syövät herkullisia etnisiä ruokia ja jos joku saa aivoveritulpan, niin Irakista tullut aivokirurgi korjaa ongelman hymyillen ja soitto, tanssi ja laulu jatkuvat.

Emmakarien pyrkimykset ovat hyvät, mutta tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Emmakarit pyrkivät hyvään, mutta ovat liian hölmöjä nähdäkseen, että heidän tavoittelemansa yhteiskunta on utopia, joka ei voi toteutua. Monikultturismin ja kommunismin yhteyksistä on puhuttu jo tuhannet kerrat, mutta tässäkin tapauksessa analogia on päivänselvä. Kommunistienkin tavoite oli hyvä: yhteiskunta, jossa kaikki ovat tovereita, keneltäkään ei puutu mitään ja kaikista pidetään huolta. Ajatus oli yhtä kaunis kuin emmakarien haave monikulttuurisuuden päätepisteestä. Kaikki ovat ystäviä, kaikilla on hyvä olla ja kaikista maailman kulttuureista on saatu vain hyvät ruoat ja ystävälliset tavat. Ajatus on yhtä ihmisluonnon vastainen kuin kommunismi, mutta silti molemmat tuhoista ja inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet aatteet ovat vilpittömästi pyrkineet hyvään.

QuoteJa et kai tosisassi ole täällä väittämässä että jopa diktaattoritkin on vain hyväuskoisia hölmöjä?

Kyllä osa niistä taitaa olla. Zedongin hommat ovat siitä hyvä esimerkki. Yritys nostaa elintasoa ja modernisoida teollisuutta oli kova, mutta kun ymmärrystä taloudesta ja teollisuudesta ei ollut, oli jälki kauheaa. Emmakareilla on kova yritys parantaa yhteiskuntaa, mutta kun ymmärrystä ihmisluonnosta ja talouden perusasioista ei ole, jälki on kauheaa.

Haluaisin nyt kysyä kaikilta ketjuun osallistuneilta, että löytyykö joku joka arvelee ihan tosissaan, että emmakarit toivovat lisää väkivaltaa, etnisiä jännitteitä ja kurjuutta?

Quote from: Kaptah on 25.12.2015, 12:51:45
...
Haluaisin nyt kysyä kaikilta ketjuun osallistuneilta, että löytyykö joku joka arvelee ihan tosissaan, että emmakarit toivovat lisää väkivaltaa, etnisiä jännitteitä ja kurjuutta?

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä. Pointtini oli kuitenkin, että pelkkä "hyväuskoinen hölmö" ei määrittele vielä yhtään mitään. Tai määrittelee emmakareja liian vähän. Kyllä taustalla on muutakin, mm. aitoa fanaattista uskoa ideologiaan. Fanaattinen usko omaan ideologiaan ja oikeassa olemiseeen sumentaa kaiken järjellisen ajattelun ja vastaanottokyvyn eriäville argumenteille. Pelkän "hyväuskoisen hölmöyden" piikkiin tätä ei voi laittaa.

Toisaalta meidän pitää tehdä myös ero poliittiseen vallanjakoon osallistuvien ihmisten kanssa. Meillä on kansanedustaja jolla on valta ja toisaalta meillä on äänestäjä joka on kansanedustajalle antanut tämän vallan ja sitten meillä on toinen äänestäjä joka kannattaa vastakkaisia arvoja kuin ko. kansanaedustaja ja tämän äänestäjä. Lisäksi meillä on hyödyllisiä idiootteja jotka osallistuu vallanjakoon hännystelemällä jopa vastoin omaa etuaan, eivätkä edes kannata ko. ideologiaa. Ja lopulta meillä on täysin välinpitämättömiä ihmisiä joita koko touhu ei kiinnosta pätkääkään. Ja varmaan vielä monia muitakin ryhmiä. Nämä kaikki voivat olla hyväuskoisia hölmöjä, mutta motiivit ja toimintaedellytykset ovat kuitenkin täysin erilaisia.

Kyllä minunkin mielestäni ihan ensimmäinen teko noiden uhkausviestien kanssa on rikosilmoitus. On tietysti mahdollista, että käy kuin Hallikselle ja poliisi toteaa ettei aiheuta toimenpiteitä ja silloin niihin on kai vissiin Emmankin totuttava. On myös mahdollista, että koska Emma kuuluu parempiin ihmisiin, niin uhkaukset ovat vakavampia.

Ennenkaikkea toivon että se olisi juuri empatia eikä läheisiin kohdistunut väkivalta joka kirkastaisi järjen valon ideologiaa kirkkaammaksi Emman päässä. Pelkään että sihen ei riitä kumpikaan.
En toivo hänen lapsilleen mitään pahaa, sillä heillä vaikuttaa olevan edessään aikamoiset haasteet matkalla aikuisuuteen.

Toivon tietenkin ettei pahaa tapahtuisi kenellekään. Tuo on kuitenkin niin naivi toive, ettei sen toteutuminen ole mahdollista.

Tämän jälkeen pohdin varsin pitkään, että koska pahaa tapahtuu, niin onko moraalisesti väärin toivoa että sitä tapahtuisi viattomien sijaan niille joka pahan lisääntymistä aktiivisesti ajaa.
Sen puolesta, ettei se olisi väärin puhuu moni asia. Karma, paha saakoon palkkansa, sitä niittää mitä kylvää, niin maksa kuin petaa, tee muille niin kuin itsellesi tehtävän jne.
Tulkitsevalla puolella taas on sellainen argumentti, että "anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä he tekevät." ja vastaavaa.

Sitten tein happotestin:

"Onko oikein toivoa, että niille jotka saavat aikaan hyvää, tapahtuisi sen takia hyvää? Vai pitäisikö heille tapahtua sen takia pahaa?"

Quote from: tavallinen jantteri on 27.12.2015, 10:54:48
Kyllä minunkin mielestäni ihan ensimmäinen teko noiden uhkausviestien kanssa on rikosilmoitus. On tietysti mahdollista, että käy kuin Hallikselle ja poliisi toteaa ettei aiheuta toimenpiteitä ja silloin niihin on kai vissiin Emmankin totuttava. On myös mahdollista, että koska Emma kuuluu parempiin ihmisiin, niin uhkaukset ovat vakavampia.

Olen aivan varma, että noita 'uhkauksia' on tutkittu kissojen ja koirien kanssa lakimiehen toimesta jo vuosi tolkulla, niistä on tehty rikosilmoituksia ja kaikkea mahdollista, mutta kun ne ei ole uhkauksia vaan toiveita siitä että raiskaukset kohdistuis niihin jotka on kehitysmaalaisia tänne haalineet, niin niistä ei voi oikeutta hakea muuta kautta kuin vinkumalla niistä somessa.

Samalla saa kyllä kätevästi huomiota, äänestäjiä siis.

Perinteistä politiikkaa tämä: syytetään oletettua vastustajaa rikoksista, että saadaan syy kiristää lakeja.  Nettisensuuri varmasti olisi yksisilmäistä rajatonta ihanneyhteiskuntaa luoville tarpeen, kun täältä sokea kanakin löytää totuudenjyviä laarikaupalla. 

Uhkailuviesteistä saa tehdä rikosilmoituksen jo nykyisen lain mukaan ja jonnijoutavat räksytykset voi sujuvasti skipata yli. 

Quote from: ISO on 27.12.2015, 10:58:36

Quote from: tavallinen jantteri on 27.12.2015, 10:54:48
Kyllä minunkin mielestäni ihan ensimmäinen teko noiden uhkausviestien kanssa on rikosilmoitus. On tietysti mahdollista, että käy kuin Hallikselle ja poliisi toteaa ettei aiheuta toimenpiteitä ja silloin niihin on kai vissiin Emmankin totuttava. On myös mahdollista, että koska Emma kuuluu parempiin ihmisiin, niin uhkaukset ovat vakavampia.

Olen aivan varma, että noita 'uhkauksia' on tutkittu kissojen ja koirien kanssa lakimiehen toimesta jo vuosi tolkulla, niistä on tehty rikosilmoituksia ja kaikkea mahdollista, mutta kun ne ei ole uhkauksia vaan toiveita siitä että raiskaukset kohdistuis niihin jotka on kehitysmaalaisia tänne haalineet, niin niistä ei voi oikeutta hakea muuta kautta kuin vinkumalla niistä somessa.

Samalla saa kyllä kätevästi huomiota, äänestäjiä siis.

Olen aika varma että olet oikeassa että suoria uhkauksia on tullut vähän jos ollenkaan. Mutta ne oikeat uhkaukset kaikki ehdottomasti poliisille. Ja lapsiin kohdistuvat "toiveet" myös, vaikkei niissä aihetta pidemmälle olisikaan.

A-studiossa tiistai-iltana (16.2) Emma Kari turvallisuusilmapiiri-keskustelussa:

Tottakai sitä toivoo että mä ajattelen, että on hieno asia Suomessa, että poliitikot voivat mennä toreille ja olla ihan vapaasti kulkemassa kaupungilla ja musta se on ollut mahtavaa että välillä on tapahtunut niin, että  lähikaupassa törmää presidenttiin, niin onhan se jollain tavalla hienoa ja ainutlaatuista tässä maassa. Ja mä itse haluan vielä uskoa, että ei tää tilanne oo mennyt semmoseksi että tän pitää muuttua. Että ainakin toivois ja kaikki ihmiset osais arvostaa sitä että tää on turvallinen maa ja meillä ihmiset osaa luottaa toisiina ja se on jotenkin niin hieno asia, että sitä ihan hevillä pitäis päästää irti, koska se tekee tästä maasta paremman kaikille.

Näin Emma ajattelee, mutta se mitä hän todellisuudessa tekee, tuottaa aivan toisenlaisen Suomen.

Kommentoin jo tuonne Yle ketjuun, että Emma Kari on ilmeisesti Suomen johtavia turvallisuusuhka-asiantuntijoita, kun oli studioon pyydetty. Ensi kerralla pellepartio, pitäähän vankkojen asiantuntijoiden jatkumo pysyä voimissaan.