QuoteUlkomaalaistaustaisilla naisilla on työllisyys- ja terveysongelmia
Ulkomaalaistaustaisten 20–64-vuotiaiden työllisyysaste on 64 prosenttia, kun suomalaistaustaisilla se on 74 prosenttia.
Yli kymmenen vuotta Suomessa asuneet ulkomaalaistaustaiset työllistyvät hyvin, kertoo Tilastokeskus.
Ulkomaalaistaustaisten 20–64-vuotiaiden työllisyysaste on 64 prosenttia, kun suomalaistaustaisilla se on 74 prosenttia.
Parhaiten työllistyvät korkeakoulutetut sekä EU-, Efta-maista ja Pohjois-Amerikasta muuttaneet. Työllistyminen on naisilla selvästi hitaampaa kuin miehillä. Syynä tähän lienee ainakin se, että perhe hankitaan nuorena.
Ulkomaalaistaustaisilla naisilla terveysongelmia on enemmän kuin miehillä. Sukupuolten väliset terveysongelmat ovat ulkomaalaistaustaisessa väestössä suuremmat kuin koko väestössä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Ulkomaalaistaustaisten elintavat ovat kuitenkin useammin terveyttä edistäviä kuin koko väestön. Alkoholista kieltäytyviä on liki kolmannes, kun koko väestössä täysraittiiden osuus on 12 prosenttia.
Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla on mielenterveyden ongelmia, etenkin masennusta. Moni on kokenut tramaattisia tapahtumia entisessä kotimaassaan.
Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä Työterveyslaitoksen Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi -tutkimukseen.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaistaustaisilla_naisilla_on_tyollisyys-_ja_terveysongelmia/8535323
ei oo toimittelija käynyt Itäkeskuksessa, siellä on pitkin poikin ukkoja akkoja ulkomailta lonnimassa ilman mitään töitä. mistä lie repinyt 64% ?
MTV veti mutkat suoraksi uutisoidessaan samaisesta tutkimuksesta.
Tutkimus: Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyys ei jää paljoa suomalaistaustaisista (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-ulkomaalaistaustaisten-miesten-tyollisyys-ei-jaa-paljoa-suomalaistaustaisista/5614830)
QuoteUlkomaalaistaustaisten miesten työllisyys Suomessa oli vuonna 2014 vain muutaman prosenttiyksikön alhaisempi kuin suomalaistaustaisten miesten, selviää tänään julkaistusta tutkimuksesta.
Ulkomaalaistaustaisten naisten työllisyys taas on 17 prosenttiyksikköä suomalaisnaisia heikompi.
Koko ulkomaalaistaustaisen 20–64-vuotiaan väestön työllisyysaste oli kaiken kaikkiaan noin kymmenen prosenttiyksikköä matalampi kuin suomalaistaustaisten.
UTH-tutkimuksen toteuttivat Tilastokeskus, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä Työterveyslaitos.
Propagandan tuottaminen on rankka laji, koko ajan pitää mokurumpua paukuttaa ja valheita syytää.
64% matuakoista muka "työllistynyt"?
Ei varmasti ole.
QuoteParhaiten työllistyvät korkeakoulutetut sekä EU-, Efta-maista ja Pohjois-Amerikasta muuttaneet.
Siksi olemmekin kaikki niin iloisia, että juuri nämä ryhmät muodostavat niin suuren osan tänne syksyllä alkaneesta ryntäyksestä, jonka loppua ei näy...
Quote from: Nuivake on 17.12.2015, 12:30:56
64% matuakoista muka "työllistynyt"?
Ei varmasti ole.
Mamuista, joihin sisältyy myös matut. Veikkaan, että tietty porukka työllistyy jopa paremmin kuin kantaväestö.
^Olen ilmeisesti radikalisoitumassa. Minulle kaikki mamut ovat tämän talven jälkeen matuja.
QuoteLähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla on mielenterveyden ongelmia, etenkin masennusta. Moni on kokenut tramaattisia tapahtumia entisessä kotimaassaan.
Eiköhän se masennus aiheudu siitä toimettomuudesta täällä? Kotimaan traumat unohtuisivat, jos olisi mielekästä tekemistä, vaan kun ei; pitää haahuilla vaan säkki päällä nyrkin ja hellan välissä kotona. Tämä yhteiskunta perustuu siihen, että naisillakin on oma elämä ja ura, niin siitä syrjään jättäytyminen masentaa varmasti.
En ihmettele että on, jos itse joutuisin istuskelemaan kotona kaikki päivät, kulkemaan ulkona vain kaavussa, ja kaikkea toimintaa rajoitettais mitä kummallisimmin syin, joihin perusteluita kaivellaan sairaan imaamin mielihaluista ja koraanista, niin en varmaan selviäis täyspäisenä koko elämääni.
Vai terveelliset elämäntavat. Jos terveellisillä elämäntavoilla tarkoitetaan vain alkoholista pidättäytymistä niin sitten varmaan onkin. Mamumiehet tupakoivat lähestulkoon kaikki.Suurin osa kadulla vastaantulevista vanhemmista arabi/somaliakoista menee kategoriaan "morbidly obese" ja ne nuoremmatkin arabinaiset on kyllä melko tuhteja tätejä.
Ei kai mamunaiset voikaan työllistyä jos kotimaassa on käynyt korkeintaan koraaninoulun ja Suomessa ukko ei päästä edes kielikurssille. Niitä 20 vuotta Suomessa asuneita mamunaisia jotka ei osaa yhtään Suomea on myös järkyttävä määrä. Mutta tähän puuttuminen on sitä kuuluisaa razzizzmia, mikään ei ole Suomessa tärkeämpää kuin musu-ukon oikeudet.
Itse tutkimus:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_uso_201500_2015_16163_net.pdf
Eri maahanmuuttajaryhmiä on eroteltu toistaan vain satunnaisesti. Kuvioista informatiivisimpia taitavat olla alla olevat. Näissä toki somalin kielen opettaja koulussa tai kulttuuritulkki on yhtä hyödyllinen työ kuin mikä muukin.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=109055.0;attach=51994;image)
Quote from: Nuivake on 17.12.2015, 12:30:56
64% matuakoista muka "työllistynyt"?
Ei varmasti ole.
Tässä on mukana myös työperäinen maahanmuutto, jota taitaa olla vielä suurin osa. Ja työperäisistä maahanmuuttajista käytännössä 100% on töissä. Lisäksi haittamamut työllistyvät tulkeiksi, monikulttuurisuuskordinaattoreiksi tai matalapalkka-aloille, joten heidän vaikutuksensa julkistaloudelle ovat hyvin negatiivisia. Vai onko joku nähnyt joskus +40v kaapunaisen esim. kaupan kassalla?
D-vitamiinin puute vaivaa kaapuakkoja kotimaissaankin, vaikka siellä aurinko paistaa vuoden ympäri. Täällä jos ei pääse ulos kesälläkään lyhythihaisissa, niin osteoporoosi iskee. Puhumattakaan täydellisestä liikunnan puutteesta, kun kaavut päällä pystyy vain vaappumaan eteenpäin.
Ihmeellistä, ettei Suomen naisasianaiset ja -miehet ole yhtään kiinnostuneita maahanmuuttajanaisten vapauttamisesta tästä kulttuuritaustan ikeestä.
Quote from: Nuivake on 17.12.2015, 12:30:56
64% matuakoista muka "työllistynyt"?
Ei varmasti ole.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2530474-miten-maahanmuuttajanaiset-paasevat-toihin
ollaanko onnistuttu kotouttamisessa? tuskin, eiköhän tuo 64% paskapuhetta
edit - lisätään nyt vielä 2015 vuoden alussa blogattua tietoa:
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189022-maahanmuuttajanaiset-suomessa
QuoteMaahanmuuttajien työttömyysaste on tällä hetkellä noin kolminkertainen muuhun väestöön verrattuna. Työttömyys johtaa usein pitkäaikaiseen syrjäytymiseen, asunnottomuuteen ja huono-osaisuuteen.
Suuri joukko maahanmuuttajanaisia elää yhteiskunnan marginaalissa ja syrjäytyy omaan etniseen yhteisöönsä. Tutkimuksien mukaan maahanmuuttajanaiset ovat miehiä syrjäytyneempiä ja jäävät miehiä helpommin työmarkkinoiden ulkopuolelle.
Maahanmuuttajataustaiset naiset altistuvat helpommin kiskonnantapaiselle työsyrjinnälle ja jopa ihmiskaupalle.
Suuri osa maahanmuuttajataustaisista naisista on korkeasti koulutettuja, mutta Suomessa heidän on vaikea saada koulutusta vastaavaa työtä.
Maahanmuuttajanaiset ovat usein moniperustaisen syrjinnän uhreja: he voivat joutua syrjinnän kohteiksi sukupuolensa tai etnisen alkuperänsä takia, vastaanottavan yhteiskunnan ja myös oman etnisen yhteisönsä, sukunsa ja perheensä keskuudessa.
Njooh. Luetaan etteivät halua antaa informaatiota, vaan nimen omaan peitellä sitä. Virolainen tai euraasialainen housewife tai venäläinen laitoshuoltaja eivät ole yhteiskunnallisesti haitallisia. Tämä siksi, että liika miesmäärä passivoi kun taas liika naismäärä aktivoi miehiä. Ja nyt puhe nimenomaan koulutetuista ja integroituvista naisista. Joku aavikon säkkiheimolainen ei kykene integroitumaan kehittyneeseen yhteiskuntaan koska yhteneväisiä oleellisia asioita on naurettavan vähän kun taas uskontokulttuurissa on paljon sellaista mikä ei vain mitenkään sovi nyky-yhteiskuntaan. Ja miksi puhe vain miehistä. Noh, ne pitävät edelleenkin yhteiskunnan pyörimässä.
Quote from: RP on 17.12.2015, 12:46:07
Itse tutkimus:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_uso_201500_2015_16163_net.pdf
joo ja luepa tämä pienellä painettu präntti:
QuoteTyössäkäyntitilastossa edellytetään palkansaajien kohdalla voimassaolevan työsuhteen lisäksi, että henkilölle on kertynyt
tietty määrä palkkatuloja vuoden aikana.
mikä tarkoittaa 0-tuntisoppareita ja max 1-2kk siivoamista(töitä) per vuosi, loput maksaa taikaseinä. hienosti työllistettyjä :facepalm:
kuvaavaa myös on se, että en ainakaan itse löytänyt tuota "tietty määrä palkkatuloja per vuosi" -summaa ollenkaan
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kielitaito-on-maahanmuuttajanaisen-avain-tyoelamaan-2014-03-06
QuoteSAK:n maahanmuuttoasiantuntijan Eve Kyntäjän mukaan erot naisten työnsaantimahdollisuuksissa ovat suuria.
– Virosta muuttaneiden naisten työllisyysaste on kutakuinkin sama kuin Suomessa syntyneillä naisilla. Heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla ovat koulutusta vaille jääneet pakolaisnaiset.
Suomen kielen taito avaa monelle maahanmuuttajalle ovet työelämään. Kyntäjä on kuitenkin huolissaan kieliopetuksen tasosta ja saatavuudesta.
– Maahanmuuttajille tarjottavien kielikurssien taso vaihtelee paljon ja jonot niihin ovat pitkiä.
Työpaikan saaminen vaikeutuu jo 37-vuotiaana
Maahanmuuttajanaisten työttömyysaste on kolminkertainen kaikkiin naisiin verrattuna. Suomeen muuttaneet miehet työllistyvät naisia paremmin, mutta erot tasaantuvat uudessa kotimaassa vietetyn ajan myötä.
– Työ- ja elinkeinoministeriön selvityksen mukaan maahanmuuttajien työllistymismahdollisuudet alkavat kuitenkin laskea jo 37 ikävuoden jälkeen eli parhaassa työiässä, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestön maahanmuuttoasiantuntija Eve Kyntäjä huomauttaa.
Kyntäjä on huolissaan etenkin kotiin lapsia hoitamaan jäävien naisten työmarkkina-asemasta.
– Pakolaisina ja turvapaikanhakijoina Suomeen tulevat monilapsisten perheiden kotiäidit voivat jäädä vuosikausiksi työvoiman ulkopuolelle. He eivät osallistu koulutuksiin eivätkä opettele kieltä, mikä ajan mittaan johtaa heidän eristäytymiseensä ja pahimmillaan syrjäyttää heidät kokonaan yhteiskunnasta.
jne jne jne jne. joku valehtelee ja raakasti
korkeakoulutetut maahanmuuttajat, miehet 17%, naiset 16% ja yhteensä 16%. siinä sitä "iso osa koulutettuja"
QuoteYli kymmenen vuotta Suomessa asuneet ulkomaalaistaustaiset työllistyvät hyvin, kertoo Tilastokeskus.
Ettei mene kuin vain yli kymmenen vuotta, kun ulkomaalaiset alkavat parantaa huoltosuhdetta. Me tienataan tällä.
Törmäsin taas nollatutkimukseen iltiksessä:
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015121720846649_tb.shtml
"Ulkomaalaistaustaisten miesten työllisyys Suomessa oli vuonna 2014 vain muutaman prosenttiyksikön alhaisempi kuin suomalaistaustaisten miesten, selviää tänään julkaistusta Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi Suomessa 2014 -tutkimuksesta"
Että välillä saa kaikki ulkomaalaiset niputtaa samaan nippuun ja välillä ei missään nimessä? Päättäisivät jo.
Noh tämä on sitä savuverhoa. Pakkohan niiden on puhkua ja puhaltaa, ihme vaan jos luulevat että joku uskoo.
Eiköhän tuo parin vuoden päästä nähdä tilastoissakin, matuvyöryn positiiviset vaikutukset suomen talouteen. Sitä odotellessa voidaan vaikka pidättää henkeämme ;D
http://yle.fi/uutiset/yle_selvitti_maahanmuuttajamies_tyollistyy_hyvin__naiseen_verrattuna/8403605
QuoteVain joka kymmenes somalinaisista on töissä kymmenen vuoden Suomessa oleskelun jälkeen, mutta somalimiehistä jo puolet.
just just joo, 50% somalimiehistä töissä?
QuoteTiedot perustuvat tilastokeskuksen rekisteritietoihin, joita Yle tutki yhdessä Pellervon taloustutkimuksen erikoistutkijan Signe Jauhiaisen kanssa.
Silmiinpistävää tilastoissa on nimenomaan naisten heikko työllistyminen miehiin verrattuna. Somalinaisten lisäksi myös kurdien ja muiden Lähi-Idästä tulevien naisten työllistyminen oli heikkoa.
Naisten työllisyysaste jää useimmissa tutkituissa ryhmissä 10–30 prosenttiyksikköä jälkeen samoista maista tulleiden miesten luvuista. Kantaväestöön verrattuna ero on huomattavan suuri: vuonna 2010 suomalaismiesten työllisyysaste oli 68,7 ja naisten 66,9 prosenttia.
10% + 30% = 50% :facepalm:
(http://yle.fi/plus/2015/10_mamu_tyollistyminen/img/tyottomyys1.gif)
Matut ovat yksi ja yleistettävä ryhmä positiivisissa asioissa. Kun yksi somali on kotoutunut hyvin, osaa kielen ja käy yksityisellä sektorilla töissä, sen perusteella pitää tänne ottaa kymmeniä tuhansia luku-ja kirjoitustaidottomia islamänkyröitä jotka ei kotoudu edes sadassa vuodessa.
Esim. etiopialaisten vai oliko kenialaisten työttömyysprosentti oli puolet siitä mikä on Suomen kokonaisluku. Matuissa on eroja ja näiden perusteella voidaan ohjailla maahanmuuttoa. Se ei ole ratzzizzmia, se on tilastomatematiikkaa.
Propagandauutisissa esiteltävissä tilastollisissa tutkimuksissa on aina yksi yhteinen piirre. Prosenttilukujen osalta ei koskaan kerrota tarkalleen, että xx prosenttia laskettuna mistä.
Työllisyystilastoissa pitää huomioida, että on olemassa ns. työvoiman ulkopuolella olevien ryhmä. Suomessa on miljoona 15-64 vuotiasta 'työvoiman ulkopuolella', joita ei lasketa mukaan työttömyys- tai työllisyysprosentteihin.
Esimerkiksi vuonna 2013 työvoiman ulkopuolisen 15-64 -vuotiaan väestön määrä kasvoi 42000 hengellä. Kaikkien voimakkainta työvoiman ulkopuolisen väestön kasvu on nimenomaan työikäisten naisten keskuudessa.
Tämänkin verovaroilla tuotetun ja levitettävän propagandatöräyksen lukujen taustalla on siis, ettei rättipäitä ja kaapuakkoja ole laskettu mukaan. Tarkoituksena on puhtaasti piilottaa Suomea kohdannut huoltosuhdekatastrofi ja uskotella, että kaikki menee helvetin hyvin.
Lähteet:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-19526.pdf
https://www.tem.fi/files/37652/alatalo.pdf
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 13:51:43
Propagandauutisissa esiteltävissä tilastollisissa tutkimuksissa on aina yksi yhteinen piirre. Prosenttilukujen osalta ei koskaan kerrota tarkalleen, että xx prosenttia laskettuna mistä.
Työllisyystilastoissa pitää huomioida, että on olemassa ns. työvoiman ulkopuolella olevien ryhmä. Suomessa on miljoona 15-64 vuotiasta 'työvoiman ulkopuolella', joita ei lasketa mukaan työttömyys- tai työllisyysprosentteihin.
'Työllisyysasteessa' jakajana on kyllä ihan se koko väestö, tai 20–64-vuotiaiden työllisyysasteessa tuon ikäisten ihmisten lukumäärä.
Olisivathan nuo kantaväestönkin prosenttiosuudet korkeammat, jos tuossa puhuttaisiin vain osuudesta työvoimasta tai jostain muusta rajatummasta ryhmästä.
Quote from: RP on 17.12.2015, 14:02:21
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 13:51:43
Propagandauutisissa esiteltävissä tilastollisissa tutkimuksissa on aina yksi yhteinen piirre. Prosenttilukujen osalta ei koskaan kerrota tarkalleen, että xx prosenttia laskettuna mistä.
Työllisyystilastoissa pitää huomioida, että on olemassa ns. työvoiman ulkopuolella olevien ryhmä. Suomessa on miljoona 15-64 vuotiasta 'työvoiman ulkopuolella', joita ei lasketa mukaan työttömyys- tai työllisyysprosentteihin.
'Työllisyysasteessa' jakajana on kyllä ihan se koko väestö, tai 20–64-vuotiaiden työllisyysasteessa tuon ikäisten ihmisten lukumäärä.
Olisivathan nuo kantaväestönkin prosenttiosuudet korkeammat, jos tuossa puhuttaisiin vain osuudesta työvoimasta tai jostain muusta rajatummasta ryhmästä.
Näin. Työttömyysprosentissa taas ulkopuolelle on jätetty esim. opsikelijat, varhaiseläkeläiset ja äitiyslomalaiset.
Työllisyysasteessa maahanmuuttajien lukuja huontaa, että moni maahanmuuttajanainen on raskaana. Suomalaisten lukua taas huonontaa, että monet opiskelevat.
Quote'Työllisyysasteessa' jakajana on kyllä ihan se koko väestö, tai 20–64-vuotiaiden työllisyysasteessa tuon ikäisten ihmisten lukumäärä.
Pitää paikkansa. Työttömyysprosentti lasketaan työvoimasta, työllisyys sen sijaan koko väestöstä.
Esimerkiksi "Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2008 lopussa Somalian kansalaisten työttömyysaste oli 55,2 % ja työllisyysaste 21,7 %" (Wikipediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit))
Työllisyysastetta ei siis lasketa "koko väestöstä vähentämällä työttömät".
Mitäs maita tuohon "Itä-Afrikkaan" lasketaan mukaan? Wikipedian (https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Afrikka) määritelmän mukaan? Sielläkin on nimittäin maita, joista tulleilla on pienempi työttömyysprosentti kuin suomalaisilla.
Quote from: Rikastaja on 17.12.2015, 14:08:23
Työllisyysasteessa maahanmuuttajien lukuja huontaa, että moni maahanmuuttajanainen on raskaana. Suomalaisten lukua taas huonontaa, että monet opiskelevat.
Kantaväestön lukua rumentaa myös jonkin verran se, että 60 ikävuoden jälkeen (mutta ennen 65 vuoden rajaa) työllisyys alkaa laskea nopeasti. Maahanmuuttajissa tuon ikäisiä on (vielä) melko vähän.
Quote from: nevahood on 17.12.2015, 14:13:51
Mitäs maita tuohon "Itä-Afrikkaan" lasketaan mukaan? Wikipedian (https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Afrikka) määritelmän mukaan? Sielläkin on nimittäin maita, joista tulleilla on pienempi työttömyysprosentti kuin suomalaisilla.
Itä-Afrikkaa ei taidettu erikseen mainita. Pohjois-Afrikka kai määrtiellään yhä tämän listan mukaan: http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/valtio/021-2007-09-21/3a.html
(eli esimerkiksi Somalia on sitä "muuta Afrikkaa")
Minä tiedän ulkomaalaistaustaisten naisten ryhmän, jotka käyvät terveystarkastuksissa, eikä ole työllisyys- ja terveysongelmia. ;)
Muutamia lainauksia itse tutkimuksesta:
Quote
s. 34: Vuonna 2014 Suomessa asuneiden, opiskelemaan tulleiden 25–54-vuotiaiden ulkomaalaistaustaisten joukossa painottui korkea-asteen koulutuksen suorittaneiden osuus (72 %). Pakolaistaustaisista kaksi viidestä (40 %) oli suorittanut korkeintaan ylemmän perusasteen oppimäärän (peruskoulun tai vastaavan) vuonna 2014, ja vajaalla viidenneksellä (18 %) oli korkea-asteen tutkinto. Muissa ryhmissä korkea-asteen koulutuksen suorittaneiden osuus oli 36–39 prosenttia ja korkeintaan ylemmän perusasteen suorittaneiden osuus 14–17 prosenttia.
s. 39: Kotouttamistoimien suuntaamisen kannalta merkille pantavaa on se, että 25–54-vuotiaiden ulkomaalaistaustaisten joukossa oli vuonna 2014 noin 8 000 henkeä, joiden koulutustaso ei yltänyt suomalaista peruskoulua vastaavan ylemmän perusasteen tasolle. Suurin osa heistä (83 %; naiset 87 %, miehet 80 %) ei myöskään ollut kirjoilla missään oppilaitoksessa tai ollut osallistunut minkäänlaiseen kurssimuotoisenkaan koulutukseen edellisen neljän viikon aikana.
UTH-tutkimuksessa kysyttiin myös, kuinka monta vuotta vastaaja oli käynyt koulua elämänsä aikana. Käytettävissä olevan tiedon perusteella voi suuntaa antavasti arvioida, että noin joka kuudes kaikista korkeintaan alimman perusasteen suorittaneista 25–54-vuotiaista ulkomaalaistaustaisista ei ollut käynyt koulua lainkaan. Tämä tarkoittaa vajaata prosenttia kaikista vuonna 2014 Suomessa asuneista 25–54-vuotiaista ulkomaalaistaustaisista eli 1 000–2 000 henkilöä. Kun mukaan lasketaan myös ne, jotka olivat käyneet koulua enintään pari, kolme vuotta määrä nousee noin 5 000 henkeen eli pariin, kolmeen prosenttiin kaikista vuonna 2014 Suomessa asuneista 25–54-vuotiaista ulkomaalaistaustaisista.
s. 40: Osa koulua käymättömistä voi olla kokonaan luku- ja kirjoitustaidottomia, vaikka tätä ei UTH-tutkimuksessa suoraan kysyttykään. Opetushallitus arvioi vuonna 2006, että Suomessa asui tuolloin 1 200–1 500 luku- ja kirjoitustaidotonta aikuista maahanmuuttajaa, joista suurin osa oli naisia. THL:n vuonna 2012 toteuttaman Maahanmuuttajien terveys- ja hyvinvointitutkimuksen mukaan taas noin joka kymmenes somalialais- ja kurditaustaisista naisista osasi lukea vain huonosti tai ei lainkaan, miehistä pari prosenttia. Nämä luvut käyvät hyvin yhteen UTH-tutkimuksen tuottaman arvion kanssa. UTH-tutkimuksen perusteella korkeintaan muutaman vuoden koulua käyneitä löytyi kaikista 10-vuotisikäryhmistä, mutta he olivat useammin naisia kuin miehiä, yleisimmin pakolaistaustaisia ja kotoisin lähinnä Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta sekä Saharan eteläpuoleisesta Afrikasta.
s. 57: Koulunkäynnin keskeyttäminen oli harvinaisempaa suomea tai ruotsia äidinkielen tasolla puhuvilla (5 %) tai Suomessa syntyneillä ulkomaalaistaustaisilla nuorilla (8 %), kuin muilla ulkomaalaistaustaisilla nuorilla (20 %). Yleisintä koulunkäynnin varhainen keskeyttäminen oli nuorilla, joiden taustamaa on Lähi-itä tai Pohjois-Afrikka (19 %) tai muu Afrikka (25 %).
s. 61: Ulkomaalaistaustaisista työn ja koulutuksen ulkopuolella oli 15 prosenttia (11 000 nuorta). Ulkomaalaistaustaiset nuoret olivat siis suomalaistaustaisia useammin koulutuksen ja työn ulkopuolella. Työn ja koulutuksen ulkopuolella oleminen oli yleisintä Lähi-itä-ja Pohjois-Afrikka- (23 %) sekä muu Afrikka-taustaisille (20 %) ja harvinaisinta aasialaistaustaisille (9 %).
s. 76: Maassa-asumisaika vaikuttaa eniten pakolaistaustaisten työllisyyteen: alle viisi vuotta maassa-asuneista pakolaisista vain hyvin harva oli työllistynyt vuonna 2014, mutta yli kymmenen vuotta asuneista työllisiä oli jo puolet. Työperäisillä muuttajilla työllisyysaste on jo valmiiksi erittäin hyvä ja pysyy samalla tasolla asumisajasta riippumatta. Opiskelun takia muuttaneista monet muuttavat pois opintojen päättymisen jälkeen, mutta heillä, jotka ovat jääneet Suomeen yli kymmeneksi vuodeksi, työllisyysaste on niin ikään erittäin hyvä.
s.124: Työn (6,3 %) tai opiskelun (8,8 %) takia Suomeen muuttaneilla oli matalin työttömyysaste vuonna 2014 (kuvio 9.1.3). Perheen takia muuttaneiden työttömyysaste oli jo selvästi korkeampi (18,1 %), mutta kaikista korkein se oli pakolaistaustaisilla (35,4 %). Pakolaistaustaisten yleisempää työttömyyttä selittää ryhmän keskimäärin vähäinen koulutus: 40 prosenttia pakolaistaustaisista oli suorittanut korkeintaan perusasteen oppimäärän ja joukossa on myös luku- ja kirjoitustaidottomia. Pakolaistaustaisilla korostuvat myös traumakokemukset sekä psyykkisen ja fyysisen hyvinvoinnin ongelmat. Pakolaisuuden takia Suomeen muuttaneista suuri osa oli Lähi-itä- ja Afrikka-taustaisia, mikä heijastuu näiden taustamaiden korkeaan työttömyysasteeseen. Lähi-itä- ja Afrikka-taustaisilla työttömyysaste (26,0 %) oli vuonna 2014 selvästi korkeammalla kuin muilla ulkomaalaistaustaisilla. Tällä ryhmällä oli myös eniten työ- ja toimintakykyyn liittyviä ongelmia. Matalin työttömyysaste oli puolestaan aasialaistaustaisilla (9,5 %). Yli kym-menen vuotta Suomessa asuneiden työttömyysaste on matalampi kuin 5−10 vuotta täällä asuneiden. Maassaoloaika onkin merkittävä työllisyyteen yhteydessä oleva tekijä.
s. 130: Ulkomaalaistaustaisuuden, uskonnon tai sosiaalisen taustan nimesi tärkeimmäksi työllistymisen ongelmaksi vain kuusi ja toiseksi tärkeimmäksi ongelmaksi kahdeksan prosenttia ei-työllisistä ulkomaalaistaustaisista. Tämä oli vastaajien oma arvio ja sen vuoksi on mahdotonta sanoa tarkemmin, onko kyse vastaajan omasta ennakkoluulosta vai kokemuksesta. Tutkinnon tunnustamiseen liittyviä ongelmia oli vain muutamalla prosentilla ja työ- tai oleskelulupaan liittyviä esteitä ei juuri kellään.
Tuo viimeisin on mielenkiintoinen tulos. Aina on todistetty, että varsinkin afrikkalais- ja lähi-itäläistaustaisten ihmisten huono työllistyminen johtuu vain ja ainoastaan rasismista, syrjinnästä ja ennakkoluuloisuudesta. Nyt näin ei tutkimuksen mukaan olekaan, johtuu tulos tietenkin tutkimuksen tekijän mielestä vastaajien omista ennakkoluuloista.
Quote
s. 145: Kuntoliikunnan harrastaminen oli hyvin vähäistä (8–13 %) niillä naisilla, joiden taustamaa oli Lähi-idässä, Afrikassa tai Aasiassa.
s. 150: Haasteellisin väestöryhmä on Lähi-itä- ja Afrikka-taustaiset naiset, jotka eivät harrasta kuntoliikuntaa lainkaan ja ovat vapaa-ajallaan muutakin liikuntaa harrastamattomia.
s. 154: Muu Afrikka- taustaisilla naisilla ylipainoisuus oli merkitsevästi yleisempää kuin naisilla koko Suomen väestössä. Myös lihavuus oli ulkomaalaistaustaisten koko ryhmässä harvinaisempaa (14 %) kuin koko Suomen väestössä (18 %). Lihavuus oli yleistä muu Afrikka-ryhmän naisten (23 %) lisäksi myös Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-ryhmän naisilla (21 %).
s. 158: Jokin ajankohtainen lääkärin toteama mielenterveysongelma oli 11 prosentilla Suomen koko väestöstä. Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-ryhmässä osuus oli selvästi suurempi, 19 prosenttia, kun taas muu Afrikka-ryhmässä pienempi, viisi prosenttia. Muissa maaryhmissä ei ilmennyt tilastollisesti merkitseviä eroja Suomen koko väestöön verrattuna. Myös lääkärin toteaman masennuksen osalta Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-ryhmässä oli enemmän sairastavia (16 %) Suomen koko väestöön nähden (9 %). Psyykelääkkeitä käyttäviä oli ulkomaalaistaustaiset yhteensä -ryhmässä vajaat seitsemän prosenttia, Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-ryhmässä enemmän (11 %).
s. 160: Vastaavasti Suomessa aiemmin julkaistujen tutkimusten mukaan somalialaistaustaiset naiset käyttivät muita harvemmin raskauden ehkäisymenetelmiä. Myös somalimiehistä kaksi kolmasosaa raportoi, ettei halua käyttää ehkäisyä. Syynä siihen ettei käytetä raskauden ehkäisyä, on tavallisimmin uskonto ja tapakulttuuri.
s. 164: Kävelyvaikeuksia kilometrin matkalla raportoi viisi prosenttia kaikista ulkomaalaistaustaisista, mutta vaikeudet olivat selvästi tätä yleisempiä Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka-ryhmässä (11 %). Portaiden nouseminen useita kerrosvälejä oli hankalaa noin 10 prosentille ulkomaalaistaustaisesta väestöstä. Vaikeudet olivat tätä yleisempiä Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka- ryhmässä ja harvinaisempia Aasia-ryhmässä. Suomen koko työikäisestä väestöstä 23 prosenttia raportoi vaikeuksia juosta noin sadan metrin mittainen matka, ulkomaalaistaustaisista 20 prosenttia. Vastaava osuus oli selvästi suurempi Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka- sekä muu Afrikka-ryhmissä.
s. 170: Tulos on sopusoinnussa Maamu-tutkimuksen tulosten kanssa, joiden mukaan fyysisen toimintakyvyn ja työkyvyn rajoitukset olivat yleisiä erityisesti kurditaustaisessa, mutta joiltain osin myös somalialaistaustaisessa väestössä. Myös UTH-tutkimuksen ensimmäiset tulokset psyykkisestä kuormittuneisuudesta herättivät erityistä huolta Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-taustaisesta väestöstä Suomessa. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta muuttaneiden heikentynyttä työ- ja toimintakykyä voi osaltaan selittää se, että suuri osa näiltä alueilta Suomeen muuttavista on pakolaisia. Pakolaistaustaisilla henkilöillä on erityisiä terveydentilan ongelmia niin maahanmuuttoa edeltäneiden, matkanaikaisten kuin Suomeen muuton jälkeisten kokemusten vuoksi. Suomeen myös otetaan pakolaiskiintiössä erityisesti sellaisia henkilöitä, joilla on terveydentilan ongelmia.
s. 173: Terveyskeskuslääkärin palvelujen itse arvioitu tarve oli kaikissa ulkomaalaistaustaisissa ryhmissä yleisempi (56–73 %) kuin koko väestössä keskimäärin (46 %) sekä miehillä että naisilla. Sekä naisilla että miehillä suurin terveyskeskuslääkäripalvelujen tarve oli Lähi-itä- ja Pohjois-Afrikka-taustaisilla.
s. 178: Mielenterveyspalvelujen koettu tarve oli ulkomaalaistaustaisilla keskimäärin samaa suuruusluokkaa (7 %) kuin koko väestössä (8 %). Tarve oli suurin sekä miehillä että naisilla, joiden taustamaa oli Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa.
s. 179: Kelan tai sosiaalitoimiston palveluja oli käyttänyt noin puolet (49 %) ulkomaalaistaustaisista naisista ja vähän yli puolet (58 %) miehistä. Sosiaalipalvelujen käyttö oli yleisintä Lähi-itä- ja Afrikka-taustaisilla miehillä ja harvinaisinta EU-, Efta- ja Pohjois-Amerikka-taustaisilla miehillä ja naisilla.
Onko tää enää tottakaan :facepalm:
Täysin tarkoituksellista tilastojen väärinkäyttöä. 64%. No joo varmaan, jos mukaan lasketaan ruotsalaiset, virolaiset, kanadalaiset yms. Hehän tulevat tänne TÖIHIN, joten heidän työllistymisensä lienee about 100%. Otsikko olisi voinut yhtä hyvin olla, että "Maahanmuuttajat työllistyvät suomalaisia huomattavasti paremmin" ja laittaa tilasto "satunnaisotannalla". Mutta hei, nyt saatiin taas yks tilasto, jota asiantuntijat voivat Ylellä lainata. Vastaväitteet ovat rasismia ja propagandaa.
Suomessa on miljoona 15-64 -vuotiasta työmarkkinoiden ulkopuolella. Tämän päälle tulevat työttömät työnhakijat sekä työttömät työvoimapoliittisiin ohjelmiin osallistujat.
Yleisradio kuitenkin valistaa meitä, että suomalaisten työllisyysaste on 74% ja ulkomaalaisten 64%. Näissä luvuissa ei ole mitenkään voitu huomioida työvoiman ulkopuolelle laskettavat miljoona päätä. 74% vaikuttaa pikemminkin työmarkkinoiden käytettävissä olevien henkilöiden työllisyysasteelta.
Kun katsoo pitkän ajan tilastoa (viite: Alatalon teksti), virallisen työttömyyden kasvua suurempi ongelma on työvoiman ulkopuolisen väestön määrän kasvu. Mamutuspropaganda sanoo, että kyse on eläkeläisten määrän kasvusta, mutta itse asiassa työvoiman ulkopuolinen työikäinen väestö kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin eläkeläisten määrä. Alatalo on jonkin verran tutkinus keitä nämä henkilöt ovat, muttei ole halunnut/uskaltanut katsoa heidän syntyperäänsä.
Terve työikäinen ihminen siirtyy työvoiman ulkopuolelle, kun ei ole työnhakija eikä työntekijä. Hän ei saa työttymyyskorvausta, mutta saa elatuksen sossusta, joten lopputulos on aivan sama.
EDIT: Linkki paperiin, jossa 1. sivulla asiaa valaiseva graafi https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-19526.pdf
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 14:35:22
Suomessa on miljoona 15-64 -vuotiasta työmarkkinoiden ulkopuolella. Tämän päälle tulevat työttömät työnhakijat sekä työttömät työvoimapoliittisiin ohjelmiin osallistujat.
Yleisradio kuitenkin valistaa meitä, että suomalaisten työllisyysaste on 74% ja ulkomaalaisten 64%. Näissä luvuissa ei ole mitenkään voitu huomioida työvoiman ulkopuolelle laskettavat miljoona päätä. 74% vaikuttaa pikemminkin työmarkkinoiden käytettävissä olevien henkilöiden työllisyysasteelta.
Kun katsoo pitkän ajan tilastoa (viite: Alatalon teksti), virallisen työttömyyden kasvua suurempi ongelma on työvoiman ulkopuolisen väestön määrän kasvu. Mamutuspropaganda sanoo, että kyse on eläkeläisten määrän kasvusta, mutta itse asiassa työvoiman ulkopuolinen työikäinen väestö kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin eläkeläisten määrä. Alatalo on jonkin verran tutkinus keitä nämä henkilöt ovat, muttei ole halunnut/uskaltanut katsoa heidän syntyperäänsä.
Terve työikäinen ihminen siirtyy työvoiman ulkopuolelle, kun ei ole työnhakija eikä työntekijä. Hän ei saa työttymyyskorvausta, mutta saa elatuksen sossusta, joten lopputulos on aivan sama.
Tässä lienee selitys tuolle tilastolle. Jos on tosiaan näin niin tuo uutinen on informaatioarvoltaan vähemmän kuin nolla..
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 14:35:22
Suomessa on miljoona 15-64 -vuotiasta työmarkkinoiden ulkopuolella.
(...)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-19526.pdf
Oman linkkisi mukaan ei miljoona vaan 930 000. Tuossa aiemmin puheenaiheena ollut ikäryhmä oli 20-64 vuotiaat. 15-19-vuotiaiden työllisyysaste on lähellä nollaa, joten jos heidät rajataan pois, noiden "paremmin työikäisten" (20-64 vuotiaat) työvoiman ulkopuolella olevien määrän pitäisi vähentyä lisää lähemmäs 300 000:lla.
Sitten luvut ovatkin jo keskenään ihan kelvollisesti yhtäpitäviä.
15-64 vuotiaita: n 3,5 miljoonaa
Näistä työllisiä 2,4 miljoonaa (en ota tässä kantaa työn laatuun sen kummemmin)
0,3 miljoonaa tuosta kokonaisjoukosta on 15-19 vuotiaita ja vain harva heistä on työllinen. Jäljelle jää 3,2 miljoonaa.
2,4 miljoonaa 3,2 miljoonasta on 75%
(noin suurinpiirtein. Tämä itse asiassa oli laskettu kaikella väestöllä (kantikset ja muut yhdessä) toisaalta lukujen pyöristykset välissä hieman paransivat lopputulosta). Luvut työvoimatutkimuksesta: http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tym__tyti/?tablelist=true
(Työssäkäyntitilasto (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__tyokay/?tablelist=true) antaa jonkin verran pienemmän työssäkäyvien määrän. Niin kauan kun vertailu tehdään kantaväestöön samalla datalla, ero ei ole oleellinen)
Quote from: RP on 17.12.2015, 15:13:20
15-64 vuotiaita: n 3,5 miljoonaa
Näistä työllisiä 2,4 miljoonaa (en ota tässä kantaa työn laatuun sen kummemmin)
0,3 miljoonaa tuosta kokonaisjoukosta on 15-19 vuotiaita ja vain harva heistä on työllinen. Jäljelle jää 3,2 miljoonaa.
2,4 miljoonaa 3,2 miljoonasta on 75%
15-64 -vuotiaita 3,5M
Työvoiman ulkopuolella 1M (*)
Työttömiä työnhakijoita 0,4M
Työssä 2,1 miljoonaa 3,5 miljoonasta = 60%
(*) Tutkimuksen luku oli vuodelta 2014. Esim 2013 työvoiman ulkopuolinen väkimäärä ikäryhmässä kasvoi 40'000 hengellä. Nyt meillä on tämän lisäksi 30'000 turvapaikanhakijaa. -> 1 miljoona työikäistä katsotaan työvoimaan kuulumattomiksi.
Tietysti jos lähtee siitä, että myös julkinen sektori voi tarjota työpaikkoja, niin kaikki on mahdollista.
Ulkomaalaiset naiset voivat tulla sekä hoidettavaksi että työllistetyksi julkiselle sektorilla, kun kantasuomalaiset naiset ulkoistavat synnytyksen heille tasa-arvolain mukaisesti:
QuoteLain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141329
Tällä menolla kuitenkin kaikki yksityinen on konkurssissa.
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 15:52:18
Työssä 2,1 miljoonaa
Työvoimatutkimuksen luku 2,386 miljoonaa (vuosikeskiarvo)
En enempää jaksa pelailla vaihtoehtoisilla luvilla kun lähtökohtana yksinkertaisesti on haluttomuutesi myöntää että työllisyysasteen määritelmä on työllisten määrä jaettuna väestön kokonaismäärällä.
Quote from: RP on 17.12.2015, 18:07:46
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 15:52:18
Työssä 2,1 miljoonaa
Työvoimatutkimuksen luku 2,386 miljoonaa (vuosikeskiarvo)
En enempää jaksa pelailla vaihtoehtoisilla luvilla kun lähtökohtana yksinkertaisesti on haluttomuutesi myöntää että työllisyysasteen määritelmä on työllisten määrä jaettuna väestön kokonaismäärällä.
Meillä on aivan samat luvut käytössämme. Unohdit vain työttömien osuuden omasta laskelmastasi.
Tämä nyt ei kuitenkaan ole se olennainen asia, vaan se, että vuositasolla työmarkkinoiden ulkopuolinen työikäinen väestö kasvaa 40'000 henkilöllä vuodessa. Se on pirunmoinen rasite julkiselle taloudelle, ja kun päälle tulee vuositasolla kymmeniä tuhansia iLorvijoita, julkinen talous menee konkurssiin parissa vuodessa.
Huoltosuhde on jo nyt romahtanut kestämättömälle tasolle.
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 18:44:24
Quote from: RP on 17.12.2015, 18:07:46
Quote from: Teaparty on 17.12.2015, 15:52:18
Työssä 2,1 miljoonaa
Työvoimatutkimuksen luku 2,386 miljoonaa (vuosikeskiarvo)
En enempää jaksa pelailla vaihtoehtoisilla luvilla kun lähtökohtana yksinkertaisesti on haluttomuutesi myöntää että työllisyysasteen määritelmä on työllisten määrä jaettuna väestön kokonaismäärällä.
Meillä on aivan samat luvut käytössämme. Unohdit vain työttömien osuuden omasta laskelmastasi.
En. Siis työlliset 2,39 miljoonaa ja työttömät 0,23 miljonaa muodostivat tuossa 2,62 miljoonaan (15-64 vuotiaden) "työvoiman". Tähän kun sitten lisätään 0,87 mijoonan "työvoiman ulkopuoliset" on kasassa ikäryhmän koko 3,49 miljoonaa.
QuoteTämä nyt ei kuitenkaan ole se olennainen asia, vaan se, että vuositasolla työmarkkinoiden ulkopuolinen työikäinen väestö kasvaa 40'000 henkilöllä vuodessa. Se on pirunmoinen rasite julkiselle taloudelle, ja kun päälle tulee vuositasolla kymmeniä tuhansia iLorvijoita, julkinen talous menee konkurssiin parissa vuodessa.
Yleisluontoinen "Suomen taloudella menee surkeasti ja suunta on pahempaan päin", vaikka sinänsä totta, ei ollut se aihe.
Aikataukua en alkaisi sanoa, kun kaikki on käytännössä EKP:n kädessä. Jos meillä olisi oma valuutta , meillä olisi taloudellisesti varsinaisesti mitään suurempaa hätää. Nyt EKP voisi halutessaan pistää pelin poikki vaikka ensi vuonna (ei se sitä vielä tosin tee). Myönnetään, että tämäkään ei ollut ketjun aihe.
Quote from: Kemolitor on 17.12.2015, 14:23:49
Quote
s. 130: Ulkomaalaistaustaisuuden, uskonnon tai sosiaalisen taustan nimesi tärkeimmäksi työllistymisen ongelmaksi vain kuusi ja toiseksi tärkeimmäksi ongelmaksi kahdeksan prosenttia ei-työllisistä ulkomaalaistaustaisista. Tämä oli vastaajien oma arvio ja sen vuoksi on mahdotonta sanoa tarkemmin, onko kyse vastaajan omasta ennakkoluulosta vai kokemuksesta. Tutkinnon tunnustamiseen liittyviä ongelmia oli vain muutamalla prosentilla ja työ- tai oleskelulupaan liittyviä esteitä ei juuri kellään.
Tuo viimeisin on mielenkiintoinen tulos. Aina on todistetty, että varsinkin afrikkalais- ja lähi-itäläistaustaisten ihmisten huono työllistyminen johtuu vain ja ainoastaan rasismista, syrjinnästä ja ennakkoluuloisuudesta. Nyt näin ei tutkimuksen mukaan olekaan, johtuu tulos tietenkin tutkimuksen tekijän mielestä vastaajien omista ennakkoluuloista.
Tuon voi periaatteessa lukea kahdella tavalla:
1) Tutkimuksessa on päätetty etukäteen, että syrjintä selittää erot työllistymisessä ja jos kerätty data viittaa muuhun, data on todennäköisesti väärässä.
2) Vastaajilla ei ole kokemuksia syrjinnästä työnhaussa, koska on syytä epäillä, että heillä ei ole kokemusta työnhausta ylipäänsä. Siksi he voivat olla ennakkoluulojen varassa.
^Tuoasa nyt myös voi lukea haluamallaan tavalla oliko se mahdollisesti vastaajien ennakkoluuloista kiinni että heistä 14% piti taustaisuutta merkittävän syynä ongelmiinsa vai oliko se mahdollisesti heidän ennakkoluuloistaan kiinni että heistä vain 14% piti taustaisuutta keskeisenä ongelmana.
Tutkimuksen mukaan ulkomaalaistaustaiset kokevat itsensä keskimäärin kantasuomalaisia onnellisemmaksi, mutta psyykkisen hyvinvoinnin edistämiseksi tarvitaan silti nopeita toimenpiteitä.
QuoteNuoret maahanmuuttajat kokevat muita useammin väkivaltaa ja huonoa kohtelua
Suomessa tarvitaan pikaisesti toimenpiteitä ulkomaalaistaustaisen väestön psyykkisen hyvinvoinnin edistämiseksi.
Muualta Afrikasta kuin Lähi-idästä tai Pohjois-Afrikasta Suomeen muuttaneet kohtaavat väkivaltaa muita ulkomaalaistaustaisia huomattavasti enemmän. Näiltä alueilta muuttaneista naisista lähes 40 prosenttia on saanut myös epäoikeudenmukaista kohtelua julkisilla paikoilla. Myös Virosta muuttaneilla oli muita enemmän väkivaltakokemuksia.
Afrikkalaistaustaisten kokemukset poikkeavat rajusti muiden ulkomaalaistaustaisten kohtelusta. Heillä oli myös muita enemmän toimeentulovaikeuksia ja heikommat sosiaaliset verkostot. Kaikista ulkomaalaistaustaisista keskimäärin reilu 15 prosenttia joutuu vieraiden ihmisten epäasiallisen kohtelun uhriksi.
Keskimäärin ulkomaalaistaustaiset ihmiset olivat haastatteluhetkellä kokeneet edellisen vuoden aikana väkivaltaa kantasuomalaisia vähemmän. Väkivaltakokemuksia oli12 prosentilla koko väestöstä ja seitsemällä prosentilla ulkomaalaistaustaisista.
Myös epäoikeudenmukainen kohtelu vieraiden ihmisten taholta esimerkiksi kadulla, kaupassa tai ravintolassa voi puolestaan sisältää väkivallan uhkaa tai syrjintää.
Tiedot selviävät Tilastokeskuksen, THL:n ja Työterveyslaitoksen vuosina 2014–2015 toteuttamasta Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi -tutkimuksesta (UTH).
Tutkimushaastattelut on tehty ennen viime syksyn muuttoaaltoa [sic!].
Nuoret kokevat turvattomuutta ja väkivaltaa muita useammin
Nuorille aikuisille, Suomessa syntyneille tai alle kouluikäisinä Suomeen muuttaneille näytti kasaantuvan turvattomuuteen liittyviä kokemuksia enemmän kuin vanhemmille ja aikuisena Suomeen muuttaneille sekä täällä pidempään asuneille.
Nuoret aikuiset uskoivat vanhempia harvemmin saavansa apua naapureiltaan, heidän luottamuksensa ihmisiin oli heikompaa ja heillä oli muita useammin väkivaltakokemuksia sekä epäoikeudenmukaista kohtelua vieraiden ihmisten taholta.
UTH-tutkimuksessa esitetäänkin, että nuorten aikuisten, toisen polven maahanmuuttajien ja pakolaistaustaisten tilanteeseen tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Erilaiset koulu-, ystävä- ja asukastoimintaprojektit voivat olla tärkeitä yhteiskuntasuhteiden lujittamisessa ja vahvistettaessa kokemuksia turvallisuudesta.
Turvattomuuteen liittyviä kokemuksia kasaantui erityisesti pakolaistaustaisille ja vähiten työperäisille muuttajille. Pääkaupunkiseudulla asuvilla ulkomaalaistaustaisilla oli enemmän turvattomuuteen liittyviä kokemuksia kuin muualla maassa.
Mielenterveyden tukemiseen ja kotoutumiseen pikaisia toimia
Ulkomaalaistaustaisten psyykkinen kuormittuneisuus ei ollut keskimäärin yleisempää kuin kantasuomalaisilla. Sen sijaan Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta muuttaneet kokivat muita useammin psyykkistä kuormitusta.
Traumakokemukset ovat yleisimpiä pakolaistaustaisilla. Heistä kolme neljästä oli kokenut jonkin järkyttävän väkivaltaisen tapahtuman entisessä kotimaassaan. Jonkin entisen kotimaan järkyttävän tapahtuman oli kokenut pakolaistaustaisista 74 prosenttia: miehistä 79 prosenttia ja naisista 66 prosenttia
UTH-tutkimuksen johtopäätöksissä painotetaan, mielenterveyspalveluja on vahvistettava. Etenkin nyt turvapaikanhakijoiden lisäännyttyä merkittävästi Suomessa tarvitaan pikaisesti toimenpiteitä ulkomaalaistaustaisen väestön psyykkisen hyvinvoinnin edistämiseksi.
Ongelmista huolimatta ulkomaalaistaustaiset kokevat itsensä keskimäärin kantasuomalaisia onnellisemmaksi. Yksi selitys tähän löytyy heidän aikaisemmista rankoista kokemuksistaan sekä lähtömaassa että pakomatkalla.
Syrjintää palveluissa, mutta luottamus kohdillaan
Syrjintää – epäoikeudenmukaista kohtelua – poliisin kanssa, Kelassa tai sosiaalipalveluissa, terveyspalveluissa tai TE-toimistoissa asioidessaan oli kokenut 10–13 prosenttia ulkomaalaistaustaisista.
Yllättäen ulkomaalaistaustaiset kuitenkin luottavat suomalaiseen terveyden- ja sosiaalihuoltoon, oikeuslaitokseen ja poliisiin huomattavasti yleisemmin kuin kantasuomalaiset. He kokivat myös saavansa apua naapuriltaan ja olivat tyytyväisiä asuinalueeseensa selvästi yleisemmin kuin koko väestö.
Ulkomaalaistaustaistenkin kokemukset jakautuivat. Hyvin toimeentulevilla oli vähemmän huonoja kokemuksia viranomaisista. Heillä oli myös muita vähemmän yksinäisyyden kokemuksia, ja vähintään yksi suomalainen ystävä.
Tilastokeskus, THL ja Työterveyslaitos toteuttivat vuosina 2014–2015 Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi -tutkimuksen (UTH). Käyntihaastatteluna toteutetun tutkimuksen tulokset edustavat 15–64-vuotiasta Suomessa vakituisesti asuvaa ulkomaalaista syntyperää olevaa väestöä. Ulkomaalaistaustaisia 20–64-vuotiaita henkilöitä asui Suomessa vuonna 2014 yhteensä 223 000.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3602233-nuoret-maahanmuuttajat-kokevat-muita-useammin-vakivaltaa-ja-huonoa-kohtelua) (Lisäys hakasuluissa A. k.)
Ulkomaalaistaustaisten psyykkinen hyvinvointi, turvallisuus ja osallisuus. Ulkomaista syntyperää olevien työ ja hyvinvointi -tutkimus 2014. (http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/127023/URN_ISBN_978-952-302-535-6.pdf?sequence=2)
Varmasti tarvitaan että saadaan yksi ratas lisää mokutuskoneistoon tahkoamaan rahaa.
Mielenterveyspalvelut €120,- / h ja sitä rataa.
>:(
Puhdas nolla hutkimus. Lähi-Itä kuuluu Afrikkaan, eestiläisiä syrjitään sekä hakataan ja suomalaiset VHM:t hakkavaat rutiinomaisesti kaikkea mitä eteen sattuu. Lähdekin on luetettava :facepalm:
Jostain syystä muistui mieleen eräs toinen uutinen onnellisuudesta. Kehitysvammaiset terveitä ihmisiä onnellisempia. (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehitysvammaiset-terveita-ihmisia-onnellisempia/1986160)
Hyysäykselle ei ole mitään rajaa. Ärsyttää tosi paljon tällaiset tutkimukset, ihsn kuin suomalaiset olisivat palvelemassa mamuja. Jos porukka todella on sotaa paossa, niin luulisi tyytyvän vähään.